Voces: ORDEN PUBLICO INTERNACIONAL ~ SENTENCIA EXTRANJERA ~ SENTENCIA ~ EXEQUATUR ~ CODIGO PROCESAL CIVIL Y COMERCIAL DE LA NACION ~ TRATADO DE DERECHO

PROCESAL INTERNACIONAL DE MONTEVIDEO DE 1940 ~ MERCOSUR Ttulo: Reconocimiento y ejecucin de sentencias extranjeras: La delicada pero decidida intervencin del orden pblico internacional Autor: Feldstein de Crdenas, Sara L. Publicado en: Coleccin de Anlisis Jurisprudencial Derecho Internacional Privado y de la Integracin Director: Sara L. Feldstein de Crdenas, Editorial LA LEY, 2004, 01/01/2004, 478 Fallo comentado: Corte Suprema de Justicia de la Nacin (CS) ~ 1996-10-15 ~ Riopar S.R.L. c. Transportes Fluviales Argenro S.A. SUMARIO: I. Introduccin. II. La cooperacin judicial internacional. III. Reconocimiento y Ejecucin de Sentencias y Laudos Extranjeros. IV. Mtodos de control de la jurisdiccin internacional extranjera. V. Sistema Jurdico Argentino de fuente interna y convencional. VI. Soluciones en el nivel no convencional. VII. Soluciones en el nivel convencional bilateral. VIII. Soluciones en el nivel convencional multilateral americano. IX. Soluciones en el nivel convencional regional. El Reconocimiento y Ejecucin de las Sentencias Extranjeras en el Mercosur. X. Soluciones en el nivel convencional universal: La Convencin de Nueva York de 1958 sobre Reconocimiento y Ejecucin de Laudos Arbitrales Extranjeros. XI. La ratificacin por la Argentina de la Convencin de Nueva York. XII. Jurisprudencia Argentina. XIII. Los hechos del caso. XIV. Decisin de Primera y Segunda Instancia. XV. Pronunciamiento de la Corte Suprema de Justicia. XVI. Reflexiones finales. XVII. Bibliografa. I. Introduccin La pertenencia al Derecho Internacional Privado en razn de su objeto de las cuestiones vinculadas con el denominado derecho procesal internacional, como uno de sus captulos o reas temticas, afortunadamente se ha convertido en la actualidad, en una polmica doctrinaria superada en el derecho argentino (1). Desde su gnesis la disciplina se ha preocupado y ocupado de la regulacin del proceso transfronterizo, proponiendo soluciones que despus de ms de setecientos aos an conservan vigencia (2). Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que, en un mundo caracterizado por la bsqueda de la superacin del fenmeno de la frontera, sobre todo dentro de los espacios integrados, el objetivo central a conseguir consista en facilitar, simplificar, garantizar, el reconocimiento y establecimiento de aquellos procedimientos o mecanismos tendientes al logro de la libre circulacin de decisiones judiciales entre los Estados Miembros; a punto tal de llegar a erigirse en la no menos clebre quinta libertad (3). Esta orientacin se inclina por reconocer los pronunciamientos judiciales dictados en el extranjero con arreglo a las normas sobre jurisdiccin internacional del tribunal sentenciante y a no entorpecer mediante la revisin de fondo tales resoluciones (4). En esta oportunidad analizaremos el caso jurisprudencia' Riopar S.R.L. c. Transportes Fluviales Argenro S.A. a fin de estudiar algunos aspectos del mencionado Derecho Procesal Internacional, en particular el reconocimiento de sentencias extranjeras. A tal fin realizaremos algunas consideraciones previas vinculadas con dicha temtica. II. La cooperacin judicial internacional El auxilio o la cooperacin jurdica internacional puede ser entendida como, la actividad de naturaleza procesal desarrollada en un Estado, al servicio de un proceso incoado o a incoarse ante extraa jurisdiccin (5). Asistencia, auxilio o cooperacin que puede desplegarse en distintos niveles, relativos a: Actos de mero trmite, probatorios y de informacin del derecho de un Estado en otro. Medidas cautelares o precautorias. Reconocimiento y ejecucin de sentencias o laudos arbitrales extranjeros. Tal como hemos indicado, quedan comprendidos un abanico de posibilidades que van desde la mnima asistencia, denominada de mero trmite, pero por cierto no menos importante ya que es la ms requerida, tales como las intimaciones, las citaciones, emplazamientos, notificaciones, la recepcin u obtencin de pruebas; pasando por la cooperacin cautelar sin la cual, el victorioso en un proceso transnacional puede ver seria o definitivamente frustradas sus legtimas expectativas, hasta llegar al grado mximo de colaboracin cuando el rgano de un Estado presta su cooperacin para el reconocimiento o ejecucin dentro de su territorio de un pronunciamiento dictado en el extranjero. Por ello resulta imprescindible destacar que en el campo del Derecho Internacional Privado, cuando se aborda la cuestin de la jurisdiccin internacional, corresponde analizarla en sus diversos aspectos. En un primer aspecto, ella indica el poder del Estado para entender en una controversia que le es sometida; en esta hiptesis el juez o el rbitro se plantea el interrogante si es competente para dirimir una determinada desavenencia.

_
Thomson La Ley 1

 En un segundo aspecto, seala el poder de un tribunal extranjero de producir una decisin o un pronunciamiento en condiciones de ser reconocido o ejecutado en otro, en este supuesto se plantea si en la disputa que se le pide reconocimiento o ejecucin, el juez que dict el pronunciamiento es internacionalmente competente. Por cierto, que tal como veremos, existen diversos mtodos o criterios para determinar la jurisdiccin internacional indirecta o, En un tercer aspecto, comprende el anlisis de la denominada prrroga o eleccin de jurisdiccin. Los dos primeros aspectos enunciados han llevado a diferenciar lo que doctrinariamente se ha denominado "competencia o jurisdiccin general directa" y "competencia o jurisdiccin general indirecta"(6). Sin perjuicio de lo expuesto, cabe sealar que frente a la nocin de jurisdiccin o competencia internacional general se encuentra la denominada competencia especial que determina las autoridades competentes, sean judiciales, administrativas, religiosas, entre otras, que debern conocer en el proceso segn sus reglas internas. Dicho de otro modo y, siguiendo a un prestigioso maestro de derecho internacional privado uruguayo, la cooperacin jurdica en sentido amplio comprende tres captulos tradicionales: la atribucin o distribucin de la competencia entre las judicaturas de los distintos Estados; el cumplimiento extraterritorial de medidas procesales dictadas por la judicatura de un Estado y el reconocimiento y la ejecucin extraterritorial de la sentencia pronunciada por los magistrados de un Estado extranjero (7). En esta ocasin exploraremos uno de los aspectos mencionados focalizndolo, en el poder de un tribunal extranjero de dictar un pronunciamiento en condiciones de ser reconocido o recibir el llamado exequatur en otro Estado (8). Si una de sus ms importantes finalidades del derecho internacional privado es el logro de certeza jurdica en el mbito de las relaciones jurdicas internacionales, aparece como ineludible la asistencia y cooperacin entre los Estados en un rea de singular relevancia y delicadeza como la relativa al reconocimiento y ejecucin de sentencias y laudos arbitrales extranjeros. III. Reconocimiento y Ejecucin de Sentencias y Laudos Extranjeros Una sentencia extranjera constituye el acto adoptado por la autoridad judicial de otro Estado en el ejercicio de un poder vinculado con la soberana estatal: el de juzgar y ejecutar lo juzgado (9). Esta decisin goza, dentro del territorio del Estado donde ha sido dictada de todos los atributos que le son propios y conforme con su naturaleza. Este acto jurisdiccional tendr los efectos de cosa juzgada formal y material, fuerza ejecutiva, dentro de los lmites del Estado en el que ha sido dictado, pero en principio, carecer de efecto, de eficacia extraterritorial. La importancia de esta delicada cuestin ha sido magistralmente expresada por autores espaoles cuando sealan que "la ausencia de un reconocimiento de las decisiones judiciales extranjeras abocara a situaciones claudicantes y a una negacin de la funcin propia del derecho internacional privado; la continuidad de las relaciones jurdicas en el espacio. En este sentido, el reconocimiento de las decisiones se incardina, tal vez como ninguna otra materia, en el corazn del objeto y funcin del derecho internacional privado y, consecuentemente, constituye parte fundamental de su contenido... "(10). Cunta razn le asiste a tal aseveracin claramente encaminada a sortear, a elevarse por encima de las fronteras estaduales. Esta temtica implica bsicamente dar respuesta a las siguientes alternativas, una se refiere a la eleccin entre la aceptacin o el rechazo de la eficacia de las decisiones judiciales dictadas por rganos jurisdiccionales o arbitrales extranjeros y la otra, quizs la ms relevante, en caso de aceptar la eficacia, consiste en resolver si el reconocimiento precisa o no de un control previo de la resolucin respectiva. Estamos en presencia de los denominados sistemas de reconocimiento de "autorizacin previa" o "sistemas de reconocimiento automtico", respectivamente. An en el ltimo de los sistemas los Estados convienen en imponer una serie de condiciones mnimas que se justifican por la especial naturaleza de las relaciones jurdicas internacionales regladas. El primero de los criterios enunciados consiste en la exigencia para que tenga lugar el reconocimiento de una previa declaracin de autorizacin por parte de los tribunales estatales requeridos. El otro criterio atribuye efectos a la decisin extranjera sin que sea necesario una previa autorizacin, sino que ella goza, sustenta la virtualidad de tener efectos de modo automtico dentro del territorio de otros Estados. Si bien es preciso sealar, que ningn Estado reconoce o ejecuta una decisin extranjera sin condicionamiento alguno. Cabe establecer que uno de los principios rectores que impregnan algunos marcos normativos, como el Convenio de Bruselas de 1968 (11) es la ausencia de control por parte del Estado requerido. Este principio implica la consagracin de la presuncin de validez de la resolucin judicial emanada de un rgano jurisdiccional de un Estado contratante y la ntida adopcin, por parte del legislador del sistema de reconocimiento automtico. Ello se explica por la propia naturaleza del convenio que es de los de denominador doble, ya que regla conjuntamente las mentadas jurisdiccin directa y jurisdiccin indirecta (12) y por el principio de confianza en los tribunales de los otros Estados contratantes. Por cierto, que cuando hablamos de control mnimo, no queremos decir reconocimiento a ciegas. En este sentido podemos citar los artculos 27, 28 y 29 del citado texto legal que, en cinco incisos contempla aquellas hiptesis en que las resoluciones judiciales no

_
Thomson La Ley 2

debern ser reconocidas en el territorio de los Estados contratantes. - Si el reconocimiento fuera contrario al orden pblico del Estado requerido; - Cuando se dictaren en rebelda del demandado, si no se hubiere entregado o notificado al mismo la cdula de emplazamiento o documento equivalente, de forma regular y con tiempo suficiente para defenderse (13); - Si la resolucin fuere inconciliable con una resolucin dictada en un litigio entre las mismas partes en el Estado requerido; - Si el tribunal del Estado de origen, para dictar la resolucin, hubiere desconocido, al decidir de una cuestin relativa al estado o capacidad de las personas fsicas, a los regmenes matrimoniales, a los testamentos o a las sucesiones, una regla de derecho internacional privado del Estado requerido, a menos que se hubiere llegado al mismo resultado mediante la aplicacin de las normas de derecho internacional privado del Estado requerido; - Si la resolucin fuere inconciliable con una resolucin dictada con anterioridad en un Estado contratante entre las mismas partes en un litigio que tuviere el mismo objeto y la misma causa, cuando esta ltima resolucin reuniere las condiciones necesarias para su reconocimiento en el Estado requerido. Uno de los principios rectores es el de la ausencia de control por parte del Estado requerido. El otro, no menos significativo que el anterior, establece la Imposibilidad por parte de los rganos jurisdiccionales de los Estados contratantes de someter la resolucin extranjera a una revisin en cuanto al fondo. La doctrina ms autorizada en la materia, tanto nacional como extranjera, luego de distinguir ntidamente entre las nociones de reconocimiento y de ejecucin (14), aclara que "toda sentencia declarativa, constitutiva o de condena es susceptible de reconocimiento en un Estado distinto del cual procede. Solamente las sentencias condenatorias son susceptibles de ejecucin (15). Queda claro que no puede haber ejecucin sin reconocimiento, pero en cambio puede haber reconocimiento sin ejecucin. Se trata de nociones distintas, las que no pueden ser confundidas. De modo, que por reconocimiento entendemos el examen de la admisibilidad jurdica del pronunciamiento dictado en el extranjero, comprendiendo el conjunto de actos procesales para establecer si la decisin rene los requisitos de admisibilidad indispensables y por ejecucin, la pretensin de dotar de fuerza ejecutiva al pronunciamiento dictado en el extranjero con virtualidad suficiente como para habilitar al titular del derecho all consagrado para requerir, de resultar menester, el auxilio de la fuerza pblica del Estado requerido (16). Dentro de esa lnea de pensamiento, y dicho de otra manera puede conceptualmente distinguirse entre "reconocimiento" que implica el acto a travs del cual la sentencia o laudo extranjero es considerado como definitivo y vinculante para las partes y "ejecucin" que consiste en el procedimiento a travs del cual el titular de una sentencia extranjera a su favor obtiene la va procesal efectiva para cobrar su crdito. Sin embargo, cabe sealar que coincidentemente tanto para el reconocimiento como para la ejecucin de una sentencia o laudo dictado en el extranjero, es necesario que se cumplan determinados requisitos que cubran los aspectos formales, procesales y materiales. El control de los mencionados recaudos tienden, en mayor o menor medida, con los primeros, a verificar si los fallos extranjeros se encuentran revestidos de las formalidades externas necesarias para ser considerados autnticos en el Estado de donde proceden; con los segundos, a asegurar la regularidad del proceso llevado a cabo en el extranjero, el cumplimiento del debido proceso por parte de un juez que ostente competencia internacional y con los ltimos, a resguardar que el reconocimiento o la ejecucin no entrae la vulneracin del orden pblico internacional del Estado requerido (17). IV. Mtodos de control de la jurisdiccin internacional extranjera Resulta necesario subrayar los diferentes criterios de control de la jurisdiccin internacional del juez extranjero. En este sentido se observan, dos teoras o doctrinas fundamentales, la denominada doctrina unilateralista y la doctrina bilateralista. A su turno, el primer criterio, se bifurca entre la denominada doctrina unilateralista simple y la doctrina unilateralista doble. De manera sinttica procuraremos explicar los rasgos caractersticos de cada una de estas teoras (18). IV.1. Doctrina unilateralista: Simple: La jurisdiccin internacional del juez extranjero debe ser examinada con arreglo a las normas de su propio ordenamiento y no del ordenamiento del foro. Permite que el Estado requerido pueda negar el reconocimiento cuando se encuentran involucrados los principios bsicos de la legislacin del foro. Por ende, para esta concepcin el juez requerido debe aplicar las normas de jurisdiccin internacional del Estado requirente. Doble: La jurisdiccin internacional del juez extranjero debe ser examinada con arreglo a las normas de su propio ordenamiento pero permite que el Estado requerido pueda negar el reconocimiento cuando invadan la esfera de la jurisdiccin internacional exclusiva del foro. Para esta lnea de pensamiento, solamente corresponde negar la jurisdiccin del sentenciarte extranjero cuando hay invasin de la jurisdiccin internacional del juez requerido (19). IV.2. Doctrina bilateralista La jurisdiccin internacional del juez extranjero son juzgadas desde los criterios atributivos de jurisdiccin

_
Thomson La Ley 3

del foro, ya que las disposiciones sobre jurisdiccin son bilateralizadas a fin de controlar la jurisdiccin del juez extranjero. Ello implica, como destaca la doctrina ms prestigiosa que, para considerarse que el juez extranjero es competente en la esfera internacional adems de no haber invadido la jurisdiccin exclusiva del Estado requerido, ha detentado jurisdiccin internacional en base a criterios semejantes o anlogos a los del juez del foro (20). Esta ltima concepcin, cuenta con defensores (21) y con detractores. Estos ltimos se han alzado ante la rigidez que implica el exigir una coincidencia entre los criterios de la legislacin del foro y de la legislacin del Estado requirente. Adems, ello encierra una suerte de desconfianza hacia los criterios jurisdiccionales en que se ha basado el sentenciante extranjero, no acorde con las tendencias actuales. Segn nuestro punto de mira, quizs les asista razn a quienes critican esta teora, porque como ya hemos explicado la tendencia contempornea se mueve, se orienta en otras direcciones ms proclives a la cooperacin jurdica internacional. V. Sistema Jurdico Argentino de fuente interna y convencional Cabe sealar que el derecho positivo argentino tanto de fuente interna cuanto de fuente convencional, se alinea dentro de la concepcin bilateralista (22). As en el primer nivel, la adhesin a este criterio surge de lo establecido por el art. 517 y sigtes. del Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin, y en el segundo nivel, basta citar los Tratados de Derecho Procesal Internacional de Montevideo de 1889 y de 1940 y la Convencin Interamericana sobre Eficacia Extraterritorial de las Sentencias y Laudos arbitrales extranjeros, aprobada por la Repblica Argentina mediante la ley 22.921, donde se dispone en el artculo 2: "Las sentencias, laudos arbitrales y resoluciones judiciales extranjeras tendrn eficacia extraterritorial en los Estados Partes si renen las condiciones siguientes: a)...b)...c)...d)que el juez o tribunal sentenciador tenga competencia en la esfera internacional para conocer y juzgar del asunto de acuerdo con la ley del Estado donde deban surtir efecto..". Sin embargo, un atisbo de un cambio en la orientacin general, parece vislumbrarse en la Convencin aprobada por Ley 23.720, entre la Repblica Argentina y la Repblica Italiana sobre Reconocimiento y Ejecucin de Sentencias en Materia Civil. En esta convencin, tal como destaca una autora argentina, "el verdadero aporte consiste en disociar las normas de competencia directa e indirecta y proporcionar criterios autnomos y especficos para reconocer regularidad internacional en la intervencin de la autoridad judicial de origen". Es ms, con muestras de un gran optimismo, llega a decir que "...el art. 22 prrafo 2 de la Convencin, contiene nueve criterios generales de competencia internacional indirecta, muchos de los cuales coinciden con las normas de competencia directa establecidas en el ttulo II de la Convencin de Bruselas de 1968 (23). No slo se logra uniformidad en las relaciones bilaterales a los fines del reconocimiento sino que se aporta luz al sistema argentino de fuente interna y se favorece la introduccin del litigante domiciliado en la Repblica Argentina, en el espacio de libre circulacin de sentencias de la Comunidad Econmica Europea"(24). VI. Soluciones en el nivel no convencional Corresponde examinar los arts. 517 al 519 bis del Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin, que se encuentran dentro del captulo II titulado "Sentencias de tribunales extranjeros. Laudos de tribunales arbitrales extranjeros". El art. 517 del texto legal dispone: "Conversin de ttulo ejecutorio. Las sentencias de tribunales extranjeros tendrn fuerza ejecutoria en los trminos de los tratados celebrados con el pas de que provengan. Cuando no hubiese tratados, sern ejecutables si concurriesen los siguientes requisitos: 1. Que la sentencia, con autoridad de cosa juzgada en el Estado en que se ha pronunciado, emane de tribunal competente segn las normas argentinas de jurisdiccin internacional y sea consecuencia del ejercicio de una accin personal o de una accin real sobre un bien mueble, si ste ha sido trasladado a la Repblica durante o despus del juicio tramitado en el extranjero. 2. Que la parte demandada contra la que se pretende ejecutar la sentencia hubiese sido personalmente citada y se haya garantizado su defensa. 3. Que la sentencia rena los requisitos necesarios para ser considerada como tal en el lugar en que hubiere sido dictada y las condiciones de autenticidad requeridas por la ley nacional. 4. Que la sentencia no afecte los principios de orden pblico del derecho argentino. 5. Que la sentencia no sea incompatible con otra pronunciada, con anterioridad o simultneamente, por un tribunal argentino. El art. 518 establece: Competencia. Recaudos. Sustanciacin. "La ejecucin de la sentencia dictada por un tribunal extranjero se pedir ante el juez de primera instancia que corresponda, acompaando su testimonio legalizado y traducido y de las actuaciones que acrediten que ha quedado ejecutoriada y que se han cumplido los dems requisitos, si no resultaren, de la sentencia misma. Para el trmite del exequatur se aplicarn las normas de los incidentes.

_
Thomson La Ley 4

Si se dispusiere la ejecucin, se proceder en la misma forma establecida para las sentencias pronunciadas por tribunales argentinos". El art. 519, sobre Eficacia de sentencia extranjera, dice: "Cuando en juicio se invocare la autoridad de una sentencia extranjera, sta slo tendr eficacia si rene los requisitos del artculo 517". El art. 519 bis, sobre Laudos de Tribunales Arbitrales extranjeros estipula: "Los laudos pronunciados por tribunales arbitrales extranjeros podrn ser ejecutados por el procedimiento establecido en los artculos anteriores, siempre que: "1. Se cumplieren los recaudos del artculo 517, en lo pertinente y, en su caso, la prrroga de jurisdiccin hubiese sido admisible en los trminos del artculo 1. "2. Las cuestiones que hayan constituido el objeto del compromiso no se encuentren excluidas del arbitraje conforme a lo establecido por el artculo 737". De forma sumamente prolija, el Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin, en el Captulo II, regula las condiciones de la jurisdiccin internacional indirecta. Se distingue segn: Que las decisiones provengan de tribunales extranjeros radicados en Estados con los que nuestro pas tenga celebrados tratados. En este supuesto, ello es innecesario sealarlo, el trmite de reconocimiento y de ejecucin de las decisiones se cumplir con arreglo a los mismos. Que la decisin provenga de un pas con el cual no existe tratado, en cuyo caso, la sentencia debe reunir las condiciones establecidas en los incisos 1 a 5 del artculo 517 y 518. Si se trata de la ejecucin de sentencias sern aplicables los artculos mencionados y, en el caso de reconocimiento idnticas condiciones, ya que el artculo 519 realiza un reenvo interno al artculo 517. De modo que en uno u otro supuesto, de reconocimiento o de ejecucin, las condiciones de admisibilidad son idnticas. Asimismo, cabe observar que el Cdigo Procesal, a los efectos de la ejecucin en nuestro territorio, equipara a las sentencias con los laudos arbitrales dictados en el extranjero. En esta ltima hiptesis, para lograr la ejecucin de laudos arbitrales dictados en el extranjero dentro del territorio nacional, se prev que adems de los recaudos establecidos en lo pertinente en los artculos anteriores, debern ser cumplidas dos condiciones adicionales. Una referida a la validez del acuerdo de prrroga, la cual deber ajustarse a los trminos del artculo 1 del Cdigo Procesal y otra relativa a la arbitrabilidad de la controversia, establecindose que las cuestiones que constituyan el objeto del acuerdo arbitral sean transables. El laudo dictado en el extranjero, por tanto, ser reconocido o ejecutable en el territorio nacional: 1. Si rene, en lo pertinente las condiciones de los artculos 517 y 518 del texto bajo examen; 2. Si las controversias, los diferendos objeto de la va arbitral, se corresponden con las susceptibles de transaccin, es decir, aquellas que bsicamente, se mueven dentro del rea de la disponibilidad de las partes. En este caso se produce un reenvo interno a los arts. 842 a 849 del Cd. Civil. 3. Si el acuerdo de prrroga de jurisdiccin es vlido, esto es si se trata de cuestiones objetivamente internacionales, no existe jurisdiccin exclusiva de los tribunales estatales argentinos y la prrroga no est prohibida por la ley (25). VII. Soluciones en el nivel convencional bilateral La Repblica Argentina y la Repblica Italiana han celebrado la Convencin sobre Reconocimiento y Ejecucin de Sentencias en Materia Civil, que nuestro pas ha aprobado por Ley 23.720, dispone: Artculo 21: "Cada una de las partes reconocer y declarar ejecutivas, dentro de los limites de los artculos anteriores, las sentencias en materia civil, dictadas por autoridades judiciales de la otra, as como las disposiciones concernientes al resarcimiento de los daos y a la restitucin de bienes contenidas en sentencias penales". Asimismo, si bien con un alcance distinto, nuestro pas ha suscripto la Convencin de Cooperacin Judicial con la Repblica Francesa, aprobada por Ley 24.107. La colaboracin, la asistencia segn surge del artculo 1, alcanza a las sentencias y a los laudos pronunciados en los Estados Parte que hayan sido dictados en materia civil, comercial y laboral, as como en las sentencias penales en cuanto se refieran a la indemnizacin derivados del delito. El art. 2 indica que las sentencias pronunciadas en un Estado podrn ser reconocidas y podrn ser declaradas ejecutorias en el otro, cuando renan las condiciones que a continuacin enumera. Remitimos a la lectura del texto del Convenio que enrolndose en la lnea de la mayora de los textos normativos no introduce alteraciones importantes en este aspecto (26). VIII. Soluciones en el nivel convencional multilateral americano A) La obra codificadora de Montevideo

_
Thomson La Ley 5

a. Tratado de Derecho Procesal Internacional de 1889 El art. 3 establece: "Las sentencias o laudos homologados expedidos en asuntos civiles y comerciales, las escrituras pblicas y dems documentos autnticos otorgados por funcionarios de un Estado, y los exhortos y cartas rogatorias surtirn sus efectos en los otros Estados signatarios, con arreglo a lo estipulado en este Tratado, siempre que estn debidamente legalizados"(27). Corresponde el examen de los arts. 5, 6, 7 y 8. Estas disposiciones se encuentran ubicadas dentro del Ttulo III denominado "Del cumplimiento de los exhortos, sentencias y fallos judiciales". Debe destacarse que mientras que el Tratado de 1889 no distingue entre el reconocimiento y la ejecucin de las sentencias y laudos extranjeros, s acepta esta distincin la versin de 1940. As el art. 5 establece que: "Las sentencias y los fallos arbitrales dictados en asuntos civiles y comerciales en uno de los Estados signatarios, tendrn en los territorios de los dems la misma fuerza ejecutiva que en el pas en donde fueron pronunciados, si renen los requisitos siguientes: "a) Que han sido dictados por tribunal competente en la esfera internacional; "b) Que tengan el carcter de ejecutoriados o pasados en autoridad de cosa juzgada en el Estado en donde hayan sido pronunciados; "c) Que la parte contra la cual se hubieran dictado haya sido legalmente citada y representada o declarada rebelde, conforme a la ley del pas en donde se sigui el juicio; "d) Que no se opongan al orden pblico del pas de su cumplimiento...". En el art. 6 se sealan las condiciones respecto de los "documentos indispensables para solicitar el cumplimiento de las sentencias o de los fallos arbitrales", indicndose: "a) Copia ntegra de la sentencia o del fallo arbitral; "b) Copias de las piezas necesarias para acreditar que se ha dado cumplimiento al inciso c) del artculo anterior; "c) Copia autntica del auto que declare que la sentencia o laudo tiene el carcter de ejecutorado o pasado en autoridad de cosa juzgada, y de las leyes en que dicho auto se funda". Artculo 7: "El carcter ejecutivo o de apremio de las sentencias o fallos arbitrales, y el juicio a que su cumplimiento d lugar, sern los que determine la ley de procedimiento del Estado en donde se pide la ejecucin". Artculo 8: "Los actos de jurisdiccin voluntaria, como son los inventarios, apertura de testamentos, tasaciones u otros semejantes, practicados en un Estado, tendrn en los dems Estados el mismo valor que si se hubiesen realizado en su propio territorio, con tal de que renan los requisitos establecidos en los precedentes artculos". Durante las reuniones llevadas a cabo, el miembro informante de la Comisin de Derecho Procesal, sostuvo que la adopcin de los principios que inspiraron el reconocimiento de las sentencias pronunciadas en otros pases no fue motivo de controversias. Las doctrinas que propiciaban la revisin de las sentencias extranjeras, slo les concedan el carcter de medios de defensa y constituyeron criterios de transicin entre el exclusivismo del imperio de la jurisdiccin territorial y las exigencias de los pueblos modernos. Tratndose de las relaciones entre las naciones del continente sudamericano, que tienen intereses comunes, instituciones anlogas y las mismas bases en su legislacin civil y criminal, surgi como una consecuencia natural que las sentencias o fallos arbitrales pasados en autoridad de cosa juzgada en un Estado, tuviesen el mismo valor en los dems. Los requisitos que se enumeran, y los documentos que se deben acompaar, no constituyen restricciones al principio, sino garantas a favor de los interesados en el litigio y resguardo de la soberana del territorio en que se pide la ejecucin de la sentencia. Asimismo, la Comisin se ocup de los actos de jurisdiccin voluntaria para otorgarle dentro del mbito de los territorios de los Estados signatarios un valor probatorio anlogo al que les acuerda la ley del Estado en que se han practicado. b. Tratado de Derecho Procesal Internacional de 1940 En la versin de 1940 del Tratado de Montevideo, el artculo 5 se mantiene con un agregado en su ltima parte en la que se establece que: "Quedan incluidos en el presente artculo las sentencias civiles dictadas en cualquier Estado signatario por un Tribunal Internacional, que se refieren a personas o a intereses privados"(28). Mientras que el artculo 6 permaneci inalterado, el artculo 7 fue modificado de la siguiente manera: "La ejecucin de las sentencias y fallos arbitrales, as como la de las sentencias de los tribunales internacionales contempladas en el ltimo inciso del art. 5, deber pedirse a los jueces o tribunales competentes, los cuales con audiencia del Ministerio Pblico y previa comprobacin de que aquellos se ajustan a lo dispuesto en dicho artculo, ordenarn su cumplimiento por la va que corresponda, de acuerdo a lo que a ese respecto disponga la ley de procedimiento local. En todo caso, mediando pedido formulado por el Ministerio Pblico, y an de oficio, podr orse, sin otra forma de defensa, a la parte contra la cual se pretende hacer efectiva la sentencia o el

_
Thomson La Ley 6

fallo arbitral de que se trata". El artculo 8 establece: "El juez a quien se solicite el cumplimiento de una sentencia extranjera, podr, sin ms trmite y a peticin de parte y aun de oficio, tomar todas las medidas necesarias para asegurar la efectividad de aquel fallo, conforme a lo dispuesto por la ley del tribunal local sobre secuestros, inhibiciones, embargos u otras medidas preventivas". A su turno, el artculo 9 es el que produce la ms importante innovacin, cuando introduce la distincin entre reconocimiento y ejecucin de sentencias. Dispone: "Cuando slo se trate de hace valer como prueba la autoridad de cosa juzgada de una sentencia o de un fallo, deber ser presentada en juicio con la documentacin a que se refiere el art. 6, en el momento que corresponda segn la ley local; y los jueces o tribunales se pronunciarn sobre su mrito en la sentencia que dicten, previa comprobacin, con audiencia del Ministerio Pblico, de que se ha dado cumplimiento a lo dispuesto en el artculo 5". Finalmente, el artculo 10 se dedica a reproducir el artculo 8 del tratado de 1889, si bien altera el texto cuando en lugar de referirse a los actos de jurisdiccin voluntaria alude a los "actos procesales no contenciosos". B) La Obra Codificadora de la C.I.D.I.P. a. La Convencin Interamericana sobre Competencia en la esfera internacional para la Eficacia Extraterritorial de las Sentencias y Laudos Extranjeros de Montevideo de 1979. C.I.D.I.P. II, aprobada por Ley 22.921. Esta Convencin establece su mbito de aplicacin respecto de las sentencias judiciales y laudos arbitrales dictados en procesos civiles, comerciales y laborales. De manera, que introduce una importante innovacin al incorporar las decisiones recadas en materia laboral (29). Las condiciones para otorgar eficacia internacional a las sentencias, laudos arbitrales y resoluciones jurisdiccionales extranjeras, son las establecidas en el artculo 2, en el que en los incisos a), b) y c) se indican las formalidades referidas a la autenticidad, traduccin en su caso y legalizacin. En los incisos d) a h) indusive, se establecen las condiciones requeridas que las decisiones deben reunir para obtener eficacia, sealndose: Que deben haber sido dictadas por el juez o tribunal en la esfera internacional, de conformidad con la ley del Estado donde deban surtir efecto. Que el demandado haya sido notificado o emplazado en debida forma legal; Que se haya asegurado la defensa de las partes; Que tengan el carcter de ejecutoriados o, en su caso, fuerza de cosa juzgada en el Estado en que fueron dictadas y, Que las decisiones no contraren el orden pblico del Estado en que se pida el reconocimiento o la ejecucin. En el artculo 3 se especifican los documentos de comprobacin indispensables para solicitar el cumplimiento de los pronunciamientos. b. La Convencin Interamericana sobre Competencia en la esfera internacional para la Eficacia Extraterritorial de las Sentencias y Laudos Extranjeros de La Paz de 1984. C.I.D.I.P. III Esta Convencin fue sancionada, segn surge de la lectura de sus considerandos, para dar eficaz aplicacin al art. 2, inciso d, de la Convencin Interamericana sobre Eficacia Extraterritorial de las Sentencias y Laudos Arbitrales Extranjeros de Montevideo de 1979 (30). En el art. 1 del texto legal se determina el juez competente en la esfera internacional, para lo que distingue entre acciones personales de naturaleza patrimonial; acciones reales sobre bienes muebles corporales, o sobre bienes inmuebles, ocupndose adems de las acciones derivadas de contratos mercantiles celebrados en el mbito internacional. En las acciones personales se seala que "es competente el juez del domicilio o residencia habitual del demandado si se tratare de personas fsicas o que hayan tenido su establecimiento principal en dicho territorio en el caso de personas jurdicas". El artculo 4 establece, que "Podr negarse eficacia extraterritorial a una sentencia cuando haya sido dictada invadiendo la competencia exclusiva del Estado Parte ante el cual se invoca". Para concluir, cabe observar que curiosamente este texto normativo, excluye de su mbito de aplicacin al arbitraje. Finalmente, el artculo 5 del citado marco normativo condiciona la eficacia de las sentencias extranjeras a que, adems de tener carcter de cosa juzgada, sean susceptibles de reconocimiento o ejecucin en todo el territorio del Estado donde fueron pronunciadas. Tal como lo ha advertido la doctrina argentina, el fundamento de esta norma radica en la necesidad de eliminar diferencias entre Estados federales y unitarios, teniendo claro que la sentencia extranjera resulta eficaz en el pas de origen, independientemente de su forma de gobierno. IX. Soluciones en el nivel convencional regional El Reconocimiento y Ejecucin de las Sentencias Extranjeras en el Mercosur a. El Protocolo de Cooperacin y Asistencia Jurisdiccional en Materia Civil, Comercial, Laboral y

_
Thomson La Ley 7

Administrativa de Las Leas de 1992- Aprobado por la Repblica Argentina por Ley 24.578 El Protocolo de Las Leas es un instrumento cuya finalidad es asegurar la prestacin de un adecuado auxilio jurdico internacional entre los Estados Partes. Comprende en su mbito tanto la cooperacin de mero trmite y probatoria como el reconocimiento y ejecucin de sentencias y laudos arbitrales extranjeros. Consta de nueve captulos y un total de treinta y seis artculos y precisamente el captulo y se dedica a regular lo relacionado con el "Reconocimiento y ejecucin de sentencias y laudos arbitrales". El mbito de aplicacin comprende, los pronunciamientos recados en materia civil, comercial, laboral y administrativa, as como las sentencias recadas en sede penal en materia de reparacin de daos y restitucin de bienes. Los artculos comprendidos son desde el art. 18 al art. 24 inclusive. Los iremos analizando y comentando de manera ordenada. El texto normativo establece, aludiendo a los requisitos formales que deben reunir los pronunciamientos para ser susceptibles de reconocimiento o de ejecucin, que los fallos extranjeros deben estar revestidos de las formalidades externas necesarias para ser considerados autnticos en el Estado de donde proceden. El cumplimiento de estas condiciones deben surgir del testimonio de la sentencia cuya eficacia se persigue, lo cual implica que se adopta el criterio de la lex causae para solucionar este tema. En cambio, hay ciertos requisitos formales, tales como que tanto la sentencia como la documentacin acompaada deben estar debidamente traducidas en el idioma oficial del Estado ante el cual se solicita el reconocimiento o ejecucin. Para concluir, cabe observar que el requisito de la legalizacin no resulta exigible dado que se ha convenido que la tramitacin sea realizada a travs de las autoridades centrales, que son organismos tcnicos especializados en materia de cooperacin internacional a quienes se les encarga gestionar las solicitudes para lograr la debida celeridad. El artculo 20 establece en el inciso c) que tendrn eficacia extraterritorial en los Estados Parte, las sentencias que emanen de un rgano jurisdiccional competente, segn las normas del Estado requerido sobre jurisdiccin internacional y en el inciso e) se dispone que resulta un requisito indispensable que el pronunciamiento cuyo reconocimiento se solicita, haya pasado en autoridad de cosa juzgada. Finalmente, respecto del cumplimiento de los mentados aspectos sustanciales o materiales, el instrumento en anlisis en el artculo 20 inciso f) dispone que las sentencias y laudos arbitrales tendrn eficacia extraterritorial en los Estados Partes si renen las siguientes condiciones "que no contraren manifiestamente los principios de orden pblico del Estado en que solicitan el reconocimiento y/o ejecucin". b. El Protocolo sobre Jurisdiccin Internacional en Materia Contractual de Buenos Aires de 1994, aprobado en Argentina por Ley 24.669 Este convenio reviste importancia por numerosos motivos: uno, por ofrecer a los operadores, tanto particulares, como los propios Estados, de un marco regulador apropiado, de previsibilidad y seguridad jurdica destinado a garantizar la uniformidad de las decisiones jurisdiccionales dentro del rea integrada. La adopcin de reglas comunes sobre jurisdiccin internacional en materia contractual, est enderezada a generar un mayor impulso para el desarrollo de las relaciones econmicas entre los pueblos de los pases miembros. Este instrumento jurdico dedicado a la materia contractual, regula los tres aspectos que tal como lo hemos sealado precedentemente, comprende la jurisdiccin internacional. En efecto, en el ttulo III regla "La Jurisdiccin como requisito para el reconocimiento y ejecucin de sentencias y laudos arbitrales", en un nico artculo el nmero 14 (31). Esta disposicin prev que la jurisdiccin internacional reglada por el artculo 20 literal c) del Protocolo de las Leas sobre Cooperacin y Asistencia Jurisdiccional en Materia Civil, Comercial, Laboral y Administrativa, quedar sometida a lo dispuesto en el Protocolo de Buenos Aires. Ello implica que si una parte solicita, por va de hiptesis, el reconocimiento de una sentencia o de un laudo extranjero ante los Estados Partes, stos debern darle cumplimiento si la decisin hubiera sido dictada con arreglo, en primer lugar con las normas establecidas en el Protocolo y en segundo trmino si renen las condiciones establecidas en el artculo 20 literal c) del Protocolo de Las Leas. Precisamente, se produce un reenvo interno legislativo dado que para evaluar la jurisdiccin del rgano jurisdiccional o arbitral competente, habr que recurrir a los criterios establecidos en el Protocolo de Buenos Aires. Que la sentencia haya sido dictada: - Por el juez o el rbitro que las partes eligieron en un acuerdo vlido o en ausencia o invalidez de la prrroga; - Por el juez del Estado del lugar del domicilio del demandado; o - Por el juez del Estado del lugar del cumplimiento de contrato; o - Por el juez del Estado del lugar del domicilio o sede social del actor si demostrare que cumpli con la prestacin a su cargo (32). Como advertir el lector, el Protocolo pertenece a la categora de instrumentos que en materia de cooperacin internacional se dedica a regular no solamente la validez de la prrroga de jurisdiccin, sino las ya famosas jurisdiccin internacional directa y la jurisdiccin internacional indirecta (33). X. Soluciones en el nivel convencional universal La Convencin de Nueva York de 1958 sobre Reconocimiento y Ejecucin de Laudos Arbitrales

_
Thomson La Ley 8

Extranjeros - Aprobada por Ley Argentina 23.619 del 28 de Septiembre de 1988 (34) Resulta casi de toda obviedad sealar que el incremento de las relaciones jurdicas internacionales a travs de las fronteras, ha elevado al arbitraje privado internacional a la categora de mtodo de resolucin de las disputas por excelencia. Las partes en las transacciones internacionales, al preseleccionar al arbitraje como mtodo de resolucin de sus disputas, esperan encontrar: un foro neutral que interprete sus derechos, en lo posible sin la interferencia de los tribunales estatales; la posibilidad de recurrir a un tribunal estatal para anular el laudo que no ha respetado las garantas bsicas del debido proceso, o que ha sido dictado bajo los efectos del fraude o la corrupcin y por ltimo lo que aqu nos interesa, asegurarse que la decisin arbitral habr de ser rpidamente ejecutada sin ser sujeta a la revisin sobre el fondo por los tribunales estatales. En este trabajo, nos hemos marcado referirnos a uno de sus aspectos ms importantes como es el relativo al reconocimiento y ejecucin de las sentencias arbitrales o laudos extranjeros, razn por la cual no podemos soslayar el anlisis de la clebre Convencin de Nueva York de 1958 (35). Precisamente se ha dicho que es el instrumento de carcter prctico ms importante del derecho privado uniforme, se ha conformado con resolver dos cuestiones bsicas en la materia: 1) Cuando las partes han acordado el arbitraje y ante el estallido de la disputa, una de ellas mediante el recurso a tcticas, a aagazas, que procuran dilatar el procedimiento iniciando la accin ante los tribunales estatales, y 2) Cuando dictado el laudo arbitral, una de las partes se niega a reconocerlo y cumplirlo. La Convencin de Nueva York, reconoce la validez de los acuerdos arbitrales celebrados por escrito y obliga a los tribunales estatales a remitir a las partes a arbitraje y dictado el laudo obliga a los tribunales estatales a reconocerlos y a ordenar su cumplimiento forzoso. Veamos los textos pertinentes: Artculo V (36) "1. Slo se podr denegar el reconocimiento y la ejecucin de la sentencia, a instancia de la parte contra la cual es invocada, si esta parte prueba ante la autoridad competente del pas en que se pide el reconocimiento y la ejecucin: Que las partes en el acuerdo a que se refiere el artculo II estaban sujetas a alguna incapacidad en virtud de la ley que es aplicable o que dicho acuerdo no es vlido en virtud de la ley a que las partes lo han sometido, o si nada se hubiera indicado a este respecto, en virtud de la ley del pas en que se haya dictado la sentencia; o Que la parte contra la cual se invoca la sentencia arbitral no ha sido debidamente notificada de la designacin del rbitro o del procedimiento de arbitraje o no ha podido, por cualquier otra razn, hacer valer sus medios de defensa; o Que la sentencia se refiere a una diferencia no prevista en el compromiso o no comprendida en las disposiciones de la clusula compromisoria, o contiene decisiones que exceden los trminos del compromiso o de la clusula compromisoria; no obstante, si las disposiciones de la sentencia que se refiere a las cuestiones sometidas al arbitraje pueden separarse de las que no han sido sometidas al arbitraje, se podr dar reconocimiento y ejecucin a las primeras; o Que la constitucin del tribunal arbitral o el procedimiento arbitral no se han ajustado al acuerdo celebrado entre las partes o, en defecto de tal acuerdo, que la constitucin del tribunal arbitral o el procedimiento arbitral no se han ajustado a la ley del pas donde se ha efectuado el arbitraje; o Que la sentencia no es an obligatoria para las partes o ha sido anulada o suspendida por una autoridad competente del pas en que, o conforme a cuya ley, ha sido dictada esa sentencia". "2. Tambin se podr denegar el reconocimiento y la ejecucin de una sentencia arbitral si la autoridad competente del pas en que se pide el reconocimiento y la ejecucin, comprueba: Que, segn la ley de ese pas, el objeto de la diferencia no es susceptible de solucin por va de arbitraje (37); o Que el reconocimiento o la ejecucin de la sentencia seran contrarios al orden pblico de ese pas". Sintticamente puede decirse que esta Convencin que tiene vigencia casi universal (38), regula dos de los aspectos fundamentales en materia de arbitraje privado internacional como son el reconocimiento de la validez del acuerdo de arbitraje (39) y el reconocimiento y ejecucin de los denominados laudos extranjeros (40). Entre sus principales mritos, podemos sealar los siguientes: Recoge la nocin de sentencia extranjera, entendindose por tal la que ha sido dictada en territorio distinto al del Estado donde se solicita su reconocimiento o ejecucin, o que no haya sido considerada com nacional por el Estado en el cual se pide dicho reconocimiento o ejecucin. Estos criterios se desprenden del artculo I de la Convencin, cuando establece que son aquellas dictadas en el territorio de un Estado distinto de aqul en que se pide el reconocimiento y la ejecucin de dichas sentencias. Se aplicar tambin a las sentencias arbitrales que no sean consideradas como sentencias nacionales en el Estado en el que se pide su reconocimiento o ejecucin.

_
Thomson La Ley 9

Siguiendo a la doctrina extranjera ms autorizada diremos que para "saber cuando existe una sentencia extranjera podemos aplicar dos criterios, ambos negativos: a. Que no se haya dictado en el territorio del Estado ante el cual se pide reconocimiento y ejecucin o b. que an dictada en dicho territorio, el ordenamiento jurdico del Estado requerido no la considere como laudo nacional". Consagra el principio rector que inspira las modernas legislaciones y convenciones internacionales que se basa en la presuncin de validez de los acuerdos arbitrales y la regularidad de las sentencias arbitrales extranjeras. Establece el requisito de la obligatoriedad de la sentencia extrajera, no su firmeza (41). Este tema ha dado lugar a una gran diversidad en su interpretacin, dado que del texto del instrumento bajo examen no surge una definicin del trmino obligatorio, cuestin que le permiti a la ms autorizada de las doctrinas vaticinar las consecuencias negativas de esta omisin (42). Exige la presentacin de un nmero mnimo de documentos para respaldar la peticin de la parte que invoca a su favor una sentencia arbitral extranjera. Solamente se trata de la copia del acuerdo arbitral y del laudo, en su caso traducido si el idioma en que se ha dictado es distinto de aqul en que se redact el acuerdo arbitral. Invierte la carga de la prueba, obligando a quien resiste el reconocimiento y/o ejecucin a probar que no se encuentran reunidos los requisitos que lo impiden. En este sentido, cabe sealar que las causales se encuentran taxativamente establecidas en el artculo V de la Convencin. Se trata de motivos oponibles por parte del demandado. Posibilita la denegacin o rechazo de oficio por parte del juez requerido, cuando el laudo se opone al orden pblico internacional o se trata de una cuestin no arbitrable de conformidad con la ley del foro. Permite el reconocimiento, as como la ejecucin parcial del laudo, el denominado exequatur parcial (43). XI. La ratificacin por la Argentina de la Convencin de Nueva York (44) El Congreso de la Nacin aprob por Ley 23619 del 28 de septiembre de 1988, la Convencin de Nueva York de 1958. La Repblica Argentina al momento de ratificar la Convencin hizo las reservas de reciprocidad y comercialidad autorizadas por el artculo I (3). De este modo, el Estado Argentino solamente aplicar la Convencin a laudos: Que provengan de un Estado que tambin la haya ratificado, que hayan sido dictados en materia comercial, y que sean tales, vale decir, pronunciamientos de naturaleza jurisdiccional sujetos a recursos de apelacin y de ejecucin. Cabe observar que Espaa no hizo tales reservas, razn por la cual debe aplicar la Convencin de Nueva York a cualquier laudo extranjero, proceda o no de un Estado que la haya ratificado, y aunque resuelva una cuestin que no sea comercial segn el derecho interno espaol. XII. Jurisprudencia Argentina Sin perjuicio del presente caso "Ropar S.R.L. c. Transportes Fluviales Argenro S.A.", que analizaremos en extenso en otro apartado, podemos mencionar entre los pronunciamientos ms relevantes sobre la materia que nos ocupa: La Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala B, con fecha 31 de octubre de 1994, en los autos: "M. de L., O. C.J. sobre Exequatur y reconocimiento de sentencia extranjera", estableci que: "Conforme el art. 227 del Cd. Civil (t.o. ley 23.515), se establece una opcin a favor del cnyuge actor, lo que hace que los puntos de conexin sean dos: a) el lugar del domicilio del esposo/a demandado y b) el lugar del ltimo domicilio en que efectivamente convivieron los cnyuges. Si ambos domicilios se ubican en el pas, existe una jurisdiccin internacional exclusiva y excluyente; si un domicilio se halla en el territorio nacional y otro en el extranjero, la jurisdiccin ser concurrente; y si ambos domicilios se encuentran fuera de la Repblica, el juez argentino carece de competencia El art. 227 del Cd. Civil, le evita al demandante la carga de demostrar donde estuvo radicado el ltimo domicilio conyugal, extremo que en algunos supuestos puede ser de difcil demostracin, por ejemplo cuando la separacin de hecho hubiere ocurrido muchos aos antes de promoverse la demanda de divorcio, en cuyo caso puede directamente deducir su pretensin ante el tribunal del domicilio del cnyuge demandado sin que ste pueda excepcionarse invocando que el hogar matrimonial se encontraba en otro lugar. A partir de la vigencia de la ley 23.515, la prueba del ltimo domicilio conyugal no reviste la trascendencia que tena con anterioridad de su entrada en vigor, puesto que ahora el juez extranjero tambin ser competente cuando all se domicilie la parte demandada. Aunque no surja de la constancias incorporadas a la causa que en el Reino de Espaa hubiera estado radicado el ltimo domicilio del matrimonio, sino que se tratara de una mera afirmacin del letrado de la

_
Thomson La Ley 10

accionante, si el marido consinti que la accin de divorcio se entablara ante la justicia espaola, la contest en tiempo sin oponer reparo alguno en orden a la competencia territorial de la justicia espaola, el art. 227 del Cd. Civil no puede considerarse vulnerado. Smese a ello, que el citado artculo se relaciona con la norma del art. 164 del mismo Cd. Civil, por el cual la disolucin del matrimonio se rige por la ley del ltimo domicilio de los cnyuges, y en el caso, segn la ley espaola al ser ambos litigantes argentinos result de aplicacin la ley argentina, esto es, la misma ley que hubiera aplicado el juez argentino, por lo que la accin promovida en aqul pas tampoco tuvo por finalidad sustraerse de los efectos de nuestra legislacin nacional"(45). La Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala H, con fecha 2 de marzo de 1995, en materia de patria potestad, tenencia y rgimen de visitas, sustraccin internacional de menores, en la causa caratulada: "A.LA. s/ exhorto", sostuvo en lo particular que: "A los efectos de la ejecucin de las sentencias extranjeras corresponde distinguir, en primer lugar, si nuestro pas est o no vinculado por un tratado con el pas a que pertenece el rgano jurisdiccional forneo que ha emitido el pronunciamiento, supuesto en el cual, habr de atenerse a las reglas all establecidas. Si la sentencia extranjera cuyo cumplimiento se solicita, tiene su fundamento en el Convenio sobre los Aspectos Civiles de la Sustraccin Internacional de Menores, adoptado el 25 de octubre de 1980 por la decimocuarta sesin de la Conferencia de Derecho Internacional Privado de La Haya, aprobado por nuestro pas a travs de la Ley 23.857, publicada el 31 de octubre de 1990, el anlisis de la procedencia del pedido de restitucin de una menor a su padre contenido en la rogatoria presentada debe hacerse de conformidad con lo dispuesto por los artculos 12, 13 y 14 del mentado convenio. Es decir, que el Tribunal slo le compete evaluar las circunstancias mencionadas en los artculos mencionados, todo ello en concordancia con las disposiciones contenidas en la Convencin de los Derechos del Nio, de raigambre constitucional, a la luz del inters superior de ste...."(46). La Cmara Nacional en lo Comercial, Sala A, con fecha 15 de julio de 1999, en la causa caratulada: "Pamet s. Incidente de Revisin por Triunph Europe Holding R. y otros", sostuvo la siguiente doctrina: 1. El exequatur es un juicio de control jurisdiccional mediante el cual se efecta una declaracin de certeza de la ejecutoriedad de una resolucin judicial o arbitral extranjera. 2. Dado que el exequatur es un proceso especial mediante el cual se reconoce eficacia ejecutoria a un fallo extranjero, las defensas o articulaciones que pretendan despojar el ttulo de tal eficacia, debern plantearse ante el juez que conozca en el proceso. 3. Toda vez que el exequatur es un proceso especial mediante el cual se reconoce eficacia ejecutoria a un fallo extranjero, debe reconocerse derecho al futuro ejecutado a objetar los trminos del testimonio en cuestin si considera que no corresponde fielmente con las constancias de autos. 4. En materia arancelaria, el derecho a la percepcin de los honorarios...". La Cmara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, por la Sala E, tuvo ocasin de expedirse sobre nuestro tema en examen, en la causa: "Voest Alpine Intertrading c. Cargem SA", en la sentencia dictada el 11 de octubre de 1988. Se trata de un caso que llega al tribunal superior ante el agravio de la actora contra la decisin del juez de grado que desestim liminarmente su pretensin de obtener el exequatur a favor de un laudo dictado en la ciudad de Londres, Inglaterra. El sentenciante rechaz el pedido de ejecucin del laudo, por entender que la documentacin acompaada no haba sido presentada debidamente legalizada, por carecer de la necesaria intervencin del funcionario de Gran Bretaa que certifique la autenticidad de origen, autorizacin que debe constar antes de la expedida por el encargado de asuntos argentinos de la Embajada de la Repblica Federativa de Brasil en Londres. Sostuvo la Cmara que "...Ms all de la naturaleza del laudo arbitral en el pas de su expedicin, lo cierto es que el mismo ha adquirido carcter pblico por la intervencin del notario ingls...". Si bien el tribunal reconoce que el recaudo se encuentra incumplido, considera que tal situacin debe ser regularizada mediante el rgimen establecido, no al momento del dictado del laudo sino al momento del exequatur, por la Convencin de La Haya de 1961, en vigor en la Repblica Argentina, que suprime la exigencia de legalizacin de los documentos pblicos extranjeros. En efecto, el mencionado instrumento internacional, en vigor desde el 18 de febrero de 1988, considera documento pblico a las actas notariales, lo cual determina que la documentacin cuya ejecucin se intentara se encontrara alcanzada por dicha normativa, que exige como nica formalidad la insercin de un certificado denominado "apostille" que deber ser expedido por la autoridad competente del Estado en que se origin el documento. Finalmente, se revoca el decisorio apelado y se dispone el cumplimiento de lo dispuesto en el art. 6 de la Ley 20.305 y de la Convencin de La Haya de 1961, en forma previa al despacho de la ejecucin pretendida..."(47). XIII. Los hechos del caso El juez de la Repblica del Paraguay solicit a travs de una rogatoria al juez argentino se librara oficio al Registro Nacional de Buques para la cancelacin de la hipoteca naval que gravaba las embarcaciones subastadas en remate efectuado el 19 de enero de 1993, por orden del juez extranjero dictada en autos "Riopar S.R.L. c.

_
Thomson La Ley 11

Transportes Fluviales Argenro S.A. s/ cobro de guaranes (facturas conformadas)", siendo Riopar la adjudicataria de tales bienes. Cabe destacar que el acreedor hipotecario haba sido notificado por medio de oficio de la sentencia de remate. XIV. Decisin de Primera y Segunda Instancia El juez de primera instancia resolvi negar el libramiento del oficio al Registro Nacional de Buques para la extincin de la hipoteca naval que gravaba las embarcaciones subastadas por orden judicial en la Repblica del Paraguay. La Sala 3 de la Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal confirm la sentencia de primera instancia. La adjudicataria de los bienes en el remate, Riopar S.R.L. interpuso recurso extraordinario federal, el que fue concedido. XV. Pronunciamiento de la Corte Suprema de Justicia La Corte Suprema declar la admisibilidad del recurso extraordinario por cuanto se hallaba en juego la interpretacin y aplicacin del Tratado de Derecho Procesal Internacional de Montevideo de 1940 y la Convencin Interamericana sobre eficacia extraterritorial de las sentencias y laudos arbitrales extranjeros y la decisin era contraria al derecho del apelante fundado en tales convenciones. Admitido el recurso, la Corte expresa que "la eficacia extraterritorial en la Repblica Argentina de una resolucin judicial dictada en la Repblica del Paraguay, est condicionada a la satisfaccin de ciertos requisitos contenidos en los tratados que unen a ambos Estados, algunos de los cuales pueden ser verificados de oficio por el juez requerido, entre ellos, la compatibilidad de lo actuado y resuelto con los principios y leyes de orden pblico del Estado en que se pida el reconocimiento o la ejecucin (art. 2 inc. h Convencin cuya ratificacin fue aprobada por ley 22.921 (48); art. 5 inc. d, Tratado de Derecho Procesal Internacional de Montevideo de 1940)". En este sentido, el Alto Tribunal considera que el art. 18 de la Constitucin Nacional, que consagra el principio del debido proceso adjetivo integra el orden pblico internacional argentino y a l debe conformarse todo procedimiento que concluya en la sentencia o resolucin dictada por autoridad judicial extranjera con efectos extraterritoriales en la Argentina. Asimismo cita el art. 2 inc. f de la Convencin Interamericana sobre eficacia extraterritorial de las sentencias y laudos arbitrales extranjeros que establece como requisito para el reconocimiento de eficacia: "que se haya asegurado la defensa de las partes". Siguiendo esta lnea de pensamiento, la Corte Suprema concluye que el acreedor hipotecario notificado por oficio no pudo haber tomado conocimiento de la sentencia de remate dictada en jurisdiccin extranjera en tiempo til como para organizar y presentar la defensa de sus derechos con anterioridad a la subasta pblica. El Alto Tribunal reconoce que los tratados aplicables no prevn plazos procesales, sin embargo afirma que "...ante el silencio y falta de intervencin del acreedor hipotecario en el juicio ejecutivo llevado a cabo en el extranjero corresponde al juez del Estado requerido ponderar si, en la especie concreta, la citacin fue regular y dio posibilidad real de asegurar la defensa de la parte (art. 2 inc. f Convencin Interamericana citada), sin que ello implique incurrir en una revisin de fondo". En suma, la Corte Suprema resuelve confirmar la sentencia apelada atento a la situacin de indefensin del acreedor hipotecario, violatoria de principios constitucionales que integran el orden pblico internacional argentino (arts. 17 y 18, Constitucin Nacional). XVI. Reflexiones finales El fallo que comentamos, segn nuestra opinin, logra un delicado equilibrio entre los alcances del juicio de exequatur de la sentencia extranjera como del orden pblico internacional. La doctrina argentina ms autorizada ha expresado con precisin "que el denominado orden pblico internacional, es en definitiva, el orden pblico del foro, es el conjunto de principios fundamentales e inderogables por voluntad de las partes, en que se asienta el orden jurdico local y que el juez que entiende en la causa debe invocar y utilizar para excluir la aplicacin de un Derecho extranjero[...] que resulta lesivo a tales principios"(49). La idea fuerza de esta nocin es que con ella se trata de inhibir los efectos extraterritoriales de aqulla ley extranjera que en su contenido atenta gravemente contra los principios esenciales, las concepciones fundamentales que constituyen la base del propio derecho. Mas no solamente queda descartada la aplicacin de la ley extranjera, sino que ello puede ocurrir cuando se pretende reconocer o ejecutar una sentencia o un laudo dictado en el extranjero. As pues, sabido resulta que el orden pblico internacional funciona como un mecanismo de excepcin, que se traduce como una limitacin a la ley extranjera designada por la regla de conflicto o bien para paralizar el reconocimiento o ejecucin de un acto jurisdiccional extranjero cuando con su aplicacin o reconocimiento en un caso concreto se corre el riesgo de producir un ataque, un resultado inaceptable a los principios, a los valores esenciales del derecho del foro. No podemos ms que coincidir con el pronunciamiento de la Corte Suprema. Por un lado, porque entender que la afectacin del orden pblico internacional resulta flagrante por violacin de la garanta de defensa en juicio. Por el otro, por el manejo que entendemos debe ser siempre cauteloso, celoso

_
Thomson La Ley 12

por parte de los jueces, y sobre todo cuando como en el caso de autos se ve frustrado el ms profundo grado de cooperacin, de asistencia jurdica internacional entre los Estados en el campo del derecho procesal internacional, como es el reconocimiento y ejecucin de una sentencia dictada en otro territorio. Mas como habr advertido nuestro lector, nunca se trata de un reconocimiento, de una ejecucin ni automtica y menos an "a ciegas". XVII. Bibliografa ALFONSIN, Quintn, La fuerza probatoria de las sentencias extranjeras y el exequatur; LJU, t. XVIII. - "La ejecucin extranacional de las sentencias en materia civil y comercial", RDPP, 1955. BARTIN, Etienne, Etudes sur les effets internationaux des jugements, Pars, 1907. BATTIFOL-LAGARDE, Derecho Internacional Privado, t. II, 10 ed., 1996. BIOCCA, CARDENAS, BASZ, Lecciones de Derecho Internacional Privado, Parte General, Ed. Universidad, Buenos Aires, 1997. CALVO CARAVACA, Alfonso, La sentencia extranjera en Espaa y la competencia del pas de origen, 1986. DREYZIN DE KLOR, Adriana, Hacia la quinta libertad fundamental del MERCOSUR en Mercosul No Cenario Internacional Direito e Sociedade, Ed. Juru, Vol. I, Curitiba Brasil. Cooperacin Jurdica del Mercosur; Ed. Zavala, Buenos Aires, 1997. DROZ, George, Competence judiciaire et effets de jugements dans le March Commun, 1972. FELDSTEIN DE CARDENAS, Sara L., Jurisdiccin Internacional en Materia Contractual, coleccin dirigida por los Doctores Atilio A. Alterini y Roberto Lpez Cabana, Sistema Jurdico del Mercosur, Vol. 4, Ed. Abeledo Perrot, 1995. "El arbitraje comercial internacional una luz en la solucin de disputas". Derecho de la Competencia". Captulo del Libro sobre Derecho de la Competencia, coordinado por Eve Rimoldi de Ladmann, Ed. La Ley, 2001. "El Reconocimiento y Ejecucin de Sentencias y Laudos Arbitrales Extranjeros en el Derecho Internacional Privado Argentino". Con referato. Revista Lex. Difusin y Anlisis. Ao VI. Junio 2001. Nmero 72. Mxico. Y en Revista Jurdica de San Isidro. Doctrina Sntesis Jurisprudencial. 2001/octubre/ 28. Octubre de 2001. "Una Nueva Mirada al Derecho Procesal Internacional en materia de Reconocimiento y Ejecucin de Laudos Arbitrales", Nuevos Estudios de Derecho Procesal, Homenaje a Jos Andrs Fuenmayor. Coleccin Libros Homenaje - N 8. Tribunal Supremo de Justicia, Caracas, 2002. FELDSTEIN DE CARDENAS, Sara y LEONARDI DE HERBON, Hebe, El Arbitraje Interno e Internacional. Una mirada al futuro, Ed. Abeledo Perrot, Buenos Aires, 1994 y El Arbitraje, Ed. Abeledo Perrot, Buenos Aires, 1998. FERNANDEZ ROZAS, Carlos y SANCHEZ LORENZO, Sixto, Curso de Derecho Internacional Privado, 2 ed., Ed. Civitas, Madrid, 2001. GOLDSCHMIDT, Werner, Jurisdiccin internacional directa e indirecta, Prudentia Iuris, Universidad Catlica Argentina, agosto de 1980, N 1. "Autonoma de la jurisdiccin internacional indirecta", ED, 120-897. GRIGERA NAON, Horacio, "Ratificacin por la Argentina de la Convencin de Nueva York de 19.58 sobre reconocimiento y ejecucin de laudos arbitrales extranjeros", LA LEY, 1989-C, 881. KALLER DE ORCHANSKY, Berta, Nuevo Manual de Derecho Internacional Privado, Ed. Plus Ultra, Buenos Aires, 1991. MIAJA DE LA MUELA, Adolfo, Derecho Internacional Privado II. Parte Especial, 10 ed. revisada, Ed. Atlas, Madrid, 1987. NAJURIETA, Mara Susana, "Reconocimiento y ejecucin de sentencias en materia civil entre la Repblica Argentina y la Repblica Italiana", ED del 6 de febrero de 1991. OPERTTI BADAN, Didier, "Reconocimiento y ejecucin de sentencias y laudos arbitrales extranjeros", obra mecanografiada, 1976. PEREZ VERA, Elisa con la colaboracin de CALVO CARAVACA, Alfonso, ABARCA JUNCO, P., GONZALEZ CAMPOS, Julio y VIRGOS SORIANO, Derecho Internacional Privado. Vol. I., 4 ed. revisada, Madrid, 1993. RADZYMINSKI, Alejandro, "El reconocimiento de sentencia extranjera en Argentina (Reconstruccin sistemtica de la doctrina de la jurisdiccin internacional indirecta a partir de in re "Zc. S")", ED del 04/07/89.

_
Thomson La Ley 13

SANDERS, Pieter, New York Convention on the Recognition and Enforcement of Foreingn Arbitral Awards, VI Netherlands International Law Review, 43,55, 1959. STEWART, David P., National Enforcement of Arbitral Awards Under Treaties and Conventions, International Arbitratio in the 21 Centuiy: Towards Judicialization and Uniformiti?, Twelve Colloquium, Richard B. Lilich and Caries N. Brower Editors, 1994. TELECHEA BERGMAN, Eduardo, "La Cooperacin Jurdica Internacional de mero trmite y probatoria", captulo de la obra dirigida por Angel Landoni Sosa titulada Curso de Derecho Procesal Internacional y Comunitario, publicada por la Fundacin de Cultura Universitaria, primera edicin, marzo de 1997. Un instrumento para la integracin jurdica regional, Estudios Multidisciplinarios del Mercosur, Edicin Fondo de Cultura Universitaria, Universidad de la Repblica, Montevideo, 1995. VICO, Carlos M., Curso de Derecho Internacional Privado, t. II, Biblioteca Jurdica, Buenos Aires. Especial para La Ley. Derechos reservados (ley 11.723) (1) Ver las Recomendaciones efectuadas durante las III Jornadas de la Asociacin Argentina de Derecho Internacional Privado, celebradas en Rosario, en 1994. (2) Los estatutarios italianos, como Brtolo de Sassoferrato, Baldo de Ubaldis y Jacobo Balduinus, se ocuparon de la regulacin del proceso con elementos forneos. As, la clsica distincin entre formas procesales ordenatorias y decisorias es atribuida a Jacobo Balduino, quien confiaba las primeras a la ley del foro lex fori mientras que las segundas las sujetaba a la ley reguladora de la relacin jurdica lex causae. (3) Ver DREYZIN DE KLOR, Adriana, "Hacia la quinta libertad fundamental del MERCOSUR" en Mercosul No Cenario Internacional Direito e Sociedade, Vol. I, ps. 17/29, Ed. Juru, Curitiba Brasil. (4) Ver, entre la bibliografa sobre el tema, FELDSTEIN DE CARDENAS, Sara L., "Jurisdiccin Internacional en Materia Contractual", coleccin dirigida por los doctores Atilio A. Alterini y Roberto Lpez Cabana, Sistema Jurdico del Mercosur, Vol. 4, p. 134 y sigtes., Ed. Abeledo Perrot, Buenos Aires, 17 de noviembre de 1995. (5) TELECHEA BERGMAN, Eduardo, "La Cooperacin Jurdica Internacional de mero trmite y probatoria", captulo de la obra dirigida por Angel Landoni Sosa titulada, Curso de Derecho Procesal Internacional y Comunitario, ps. 148/176, publicada por la Fundacin de Cultura Universitaria, 1 ed. marzo de 1997 y del mismo autor "Un instrumento para la integracin jurdica regional", Estudios Multidisciplinarios del Mercosur", p. 141, Ed. Fondo de Cultura Universitaria, Universidad de la Repblica, Montevideo, 1995. Ver GOLDSCHMIDT, Werner, "Jurisdiccin internacional directa e indirecta", N 1, p. 9, Prudentia Iuris, Universidad Catlica Argentina, agosto de 1980 y "Autonoma de la jurisdiccin internacional indirecta", ED, 120-897 y sigtes. (6) BARTIN, Etienne, Etudes sur les effets internationaux des jugements, Pars, 1907. Este autor conceba al derecho internacional privado como un sistema de distribucin de competencias legislativas que eran la expresin de la soberana de un Estado. (7) ALFONSIN, Quintn, Revista de la Facultad de Derecho, Ao IX, N 1, p. 165. (8) La doctrina argentina ms prestigiosa ha definido el exequatur como el acto que, recayendo sobre la propia sentencia extranjera, inviste a sta tal como ha sido dictada, de los mismos efectos que tienen las sentencias de los jueces nacionales, sin necesidad de entrar a la revisin del juicio. VICO, Carlos M., Curso de Derecho Internacional Privado, t. II, p. 320. Segn nuestro criterio, el exequatur es la culminacin de un proceso de conocimiento que persigue otorgar eficacia ejecutiva a la sentencia o al laudo extranjero, mediante la verificacin del cumplimiento de ciertos recaudos de tipo formal, sustancial y procesales, acordndole los mismos efectos que las sentencias o laudos dictados por las autoridades competentes estatales o arbitrales dentro del territorio nacional. (9) Ver PEREZ VERA, Elisa con la colaboracin de Calvo Caravaca, Alfonso, ABARCA JUNCO , P., GONZALEZ CAMPOS, Julio y VIRGOS SORIANO, Derecho Internacional Privado. Vol. I, 4 ed. revisada, Madrid, junio de 1993. (10) FERNANDEZ ROZAS, Carlos y SANCHEZ LORENZO, Sixto, Curso de Derecho Internacional Privado, 2 ed., p. 638, Ed. Civitas, Madrid, Espaa. (11) El Convenio de Bruselas, hoy Reglamento de Bruselas II. (12) Convenio de Bruselas de 1968, dentro del espacio integrado de la U.E., que tratamos en la obra citada en la nota 4, que establece en el ltimo prrafo del art. 28 que: "No podr procederse a la fiscalizacin de la competencia del Tribunal del Estado de origen". (13) Dentro del sistema jurdico argentino, conforme lo establecido por el Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin, la mera rebelda no autoriza la denegacin del reconocimiento o ejecucin de la decisin pertinente.

_
Thomson La Ley 14

(14) ALFONSIN, Quintn, La fuerza probatoria de las sentencias extranjeras y el exequatur, LJU, t. XVIII, p. 65 y "La ejecucin extranacional de las sentencias en materia civil y comercial", RDPP. 1955, p. 259 y sigtes.; OPPERTTI BADAN, Didier, Reconocimiento y ejecucin de sentencias y laudos arbitrales extranjeros, obra mecanografiada, 1976, DROZ, George, Competence judiciaire et effets de jugements dans le March Commun, 1972, entre muchos autores. (15) KALLER DE ORCHANSKY, Berta, Nuevo Manual de Derecho Internacional Privado, p. 468, Ed. Plus Ultra, Buenos Aires, 1991. (16) Ver DREYZIN DE KLOR en Cooperacin Jurdica del Mercosur, p. 272, Ed. Zavala, Buenos Aires, 1997. (17) Ver sobre el tema BIOCCA, CARDENAS, BASZ, Lecciones de Derecho Internacional Privado, Parte General, Ed. Universidad, Buenos Aires, 1997. Asimismo, para los interesados puede consultarse, la peculiar doctrina en la Ponencia presentada por Lily Flah, Myriam Smayevsky y Sara L. Feldstein, en las "XVI Jornadas Nacionales de Derecho Civil", ante la Comisin N 7, en la que se introduce la nocin de "Orden Pblico Interregional". (18) CALVO CARAVACA, Alfonso, La sentencia extranjera en Espaa y la cotnpetencia del pas de origen, p. 58 y sigtes., 1986, VON MEHREN, Recognition and enforcement of foreign judgements. General theoryu and the role of jurisdictional requirements, Recueil des Cours, 167, 1980-11, p. 55 y sigtes, FELDSTEIN DE CARDENAS, Sara L., El arbitraje comercial internacional una luz en la solucin de disputas. Derecho de la Competencia. Captulo del Libro sobre Derecho de la Competencia, coordinado por Eve Rimoldi de Ladmann. Publicado por Ed. La Ley, 2001. (19) Esta posicin ha sido recogida jurisprudencialmente por la Corte Suprema de la Nacin el 3 de noviembre de 1988, en el caso "Z. c. S. Ver el excelente trabajo realizado por Radzyminski, Alejandro, "El reconocimiento de sentencia extranjera en Argentina" (Reconstruccin sistemtica de la doctrina de la jurisdiccin internacional indirecta a partir de in re "Z. c. S"), El Derecho 4 de julio de 1989. El autor, parece adherir a la doctrina francesa, cuando seala tres objeciones a esta concepcin. En primer lugar, indica que uno de los inconvenientes que pueden formularse al unilateralismo doble, radica en las dificultades para enjuiciar la jurisdiccin internacional del juez forneo a tenor de las normas extranjeras motiva que en la prctica el magistrado requerido abdique de aquel control. La segunda objecin concierne a la insuficiencia del unilateralismo para resolver los conflictos entre jurisdicciones extranjeras ante el evento de mltiples pedidos de reconocimiento fundados en sentencias oriundas de diversos foros y que resuelven el mismo caso de manera distinta. Finalmente, sostiene que el unilateralismo incurre en una peticin de principios evidentes: el postulado esencial de la tesis examinada es que un Estado no puede dictar normas atributivas de jurisdiccin internacional que deban ser aplicadas por los tribunales de otros Estados. Sin embargo, en el orden internacional, se produce la disociacin lgica de ambos factores. Luego, al afirmar que las normas que atribuyen una jurisdiccin internacional exclusiva al foro repelen la jurisdiccin indirecta fornea, se conculca el carcter unilateral de aqullas pues en definitiva la distribucin de la jurisdiccin internacional se formula a tenor de las reglas del foro. (20) Ver BARTIN, Etienne, quien en la obra citada precedentemente adhiere a la doctrina bilateralista. Segn este autor, corresponde afirmar el carcter bilateral de las reglas francesas de competencia o jurisdiccin internacional directa, lo cual implica que cuando un criterio atributivo de jurisdiccin internacional resulta establecido por el foro, quedan desplazados los criterios atributivos contenidos en la legislacin fornea. (21) BATTIFOL-LAGARDE, Derecho Internacional Privado, t. II, 10 ed., 1996. (22) No nos referimos en este trabajo a la doctrina del "reconocimiento involucrado" que en el derecho internacional privado que puede ser enunciada diciendo que, si resulta reconocida una decisin extranjera por un tercer Estado, el juez argentino queda exento del control de la jurisdiccin internacional del juez que pronunci la sentencia. (23) El Convenio de Bruselas que entrara en vigor para los seis Estados originariamente miembros del Mercado Comn Europeo en 1973, fue bsicamente sancionado para evitar que una sentencia dictada por un rgano jurisdiccional en uno de ellos fuere declarada inejecutable en el otro. Ms tarde, fueron incorporndose los otros miembros del "club" de la Unin Europea. Asimismo, uno de sus rasgos ms salientes, tal como seala el jurista espaol Adolfo Miaja de la Muela, en Derecho Internacional Privado II. Parte Especial. 10 edicin. Revisada, Atlas, Madrid 1987, es de los llamados dobles por estar en presencia de un convenio "regulador tanto de la competencia directa de los tribunales para entender en un proceso, como de la competencia indirecta en cuanto requisito para que la sentencia dictada sea reconocida y ejecutada en los restantes Estados contratantes del Convenio". (24) Puede consultarse el prolijo trabajo de Najurieta, Mara Susana, "Reconocimiento y ejecucin de sentencias en materia civil entre la Repblica Argentina y la Repblica Italiana", ED del 06/12/1991. (25) Un desarrollo profundizado sobre este tema puede verse en FELDSTEIN DE CARDENAS, Sara L., ob. cit. en la nota 4, FELDSTEIN DE CARDENAS, Sara y LEONARDI DE HERBN, Hebe, El Arbitraje

_
Thomson La Ley 15

Interno e Internacional. Una mirada al futuro, Ed. Abeledo Perrot, Buenos Aires, 1994 y de las mismas autoras, El Arbitraje, Ed. Abeledo Perrot, Buenos Aires, 1998. (26) Los textos de estas Convenciones pueden verse en el excelente trabajo "Derecho Internacional Privado y de la Integracin Regional. Fuentes Convencionales", Sistematizacin efectuada por las Profesoras Doctoras Adriana Dreyzin de Klor y Amalia Uriondo de Martinoli, Ed. Zavala, Buenos Aires, 1996. (27) Este tratado se encuentra en vigor entre Argentina, Bolivia y Per. (28) En vigor entre Argentina, Paraguay y Uruguay. Desde el 18 de junio de 1956 para Argentina y Uruguay y desde el 29 de enero de 1958 para Paraguay. (29) En vigor entre Argentina, Brasil, Colombia, Ecuador, Mxico, Paraguay, Per, Uruguay y Venezuela. Inf. Pgina web de la Organizacin de Estados Americanos. (30) No ha sido ratificada por la Repblica Argentina. El nico pas que la ha ratificado, segn informacin de la Organizacin de Estados Americanos, es Mxico, el que hizo la siguiente declaracin al momento de ratificarla: Mxico declara que este instrumento ser aplicado para determinar la validez de la competencia en la esfera internacional a que se refiere el prrafo d) del art. 2 de la Convencin Interamericana sobre Eficacia Extraterritorial de las Sentencias y laudos arbitrales extranjeros, sin perjuicio de que Mxico pueda aplicar esta Convencin en forma independiente. (31) Puede consultarse de FELDSTEIN DE CARDENAS, Sara L. dentro de la coleccin Sistema Jurdico del Mercosur, dirigida por el Atilio A. Alterini el volumen 4 de la obra Jurisdiccin Internacional en materia contractual, Ed. Abeledo Perrot, Buenos Aires, 1995. (32) Ello surge claramente del art. 7 del Protocolo de Buenos Aires que establece que "en ausencia de acuerdo tienen jurisdiccin a eleccin del actor: a. Los jueces del lugar de cumplimiento del contrato. b. Los jueces del domicilio del demandado y c. Los jueces del domicilio o sede social del actor cuando demostrare que cumpli con su prestacin". (33) Para quienes estn interesados en un examen profundizado de este instrumento jurdico, puede verse entre la extensa bibliografa a l dedicado, la obra de la autora mencionada en la nota 4. (34) Al ratificar la Convencin la Repblica Argentina efectu las reservas autorizadas en su artculo 1, con arreglo a la cual slo se aplicar a laudos arbitrales dictados en el territorio de otro Estado Parte y cuando se trate de laudos arbitrales extranjeros dictados en materia comercial. Recomiendo la lectura del excelente trabajo GRIGERA NAON, Horacio sobre "Ratificacin por la Argentina de la Convencin de Nueva York de 1958 sobre reconocimiento y ejecucin de laudos arbitrales extranjeros", LA LEY, 1989-C, 881/894. (35) La Convencin no resuelve todos los problemas del arbitraje internacional sino tan slo dos de sus aspectos ms relevantes: 1. Reconocimiento y ejecucin de los acuerdos arbitrales y sus efectos sobre el procedimiento judicial y 2. Reconocimiento y ejecucin de las sentencias arbitrales extranjeras. De forma que su ttulo no se corresponde con el mbito material de aplicacin. (36) El prestigioso especialista argentino Horacio GRIGERA NAON, destaca en su trabajo "Ratificacin por la Argentina de la Convencin de Nueva York de 1958 sobre reconocimiento y ejecucin de laudos arbitrales extranjeros", que esta disposicin puede ser considerada como su columna vertebral, LA LEY, 1989-C, 882/894. (37) Cabe recordar que la mayora de los sistemas jurdicos comparados, por motivos de distinta ndole, excluyen ciertas materias de la esfera del arbitraje, impidiendo sustraerlas de la jurisdiccin de los tribunales estatales. (38) Han adherido a su texto ms de 120 pases. (39) En este sentido, conviene resaltar que este instrumento internacional elaborado durante la dcada de los cincuenta, en el artculo II, asume tempranamente las nuevas modalidades en la materia al introducir el principio conforme con el cual el pacto arbitral celebrado por intercambio de telegramas resulta vlido. (40) Esta distincin adquiere relevancia dentro de esta Convencin. Sin embargo, en otros marcos normativos como la Ley Modelo Uncitral, segn surge del art. 1, un arbitraje puede ser calificado como internacional a pesar de que el procedimiento se haya desarrollado en el mismo Estado en el que se dicta el laudo y se solicita su ejecucin. (41) Este aspecto reviste importancia fundamental por eliminar el trmite del doble exequatur. Sin embargo, esta exigencia surge, respecto de los laudos arbitrales, de lo establecido en los arts. 3 y6 de los Tratados de Derecho Procesal Internacional de Montevideo de 1889 y de 1940, as como del art. 3 de la Convencin Interamericana sobre eficacia extraterritorial de sentencias y laudos arbitrales extranjeros, de Montevideo de 1979. Para lograr demostrar que se trata de un laudo definitivo la parte quien solicita su reconocimiento o ejecucin ha sido prcticamente obligado a obtener el exequatur en el pas donde fue dictado. De manera que resulta claro discernir la diferencia entre laudo obligatorio y laudo final o definitivo. (42) SANDERS, Meter, New York Convention on the Recognition and Enforcement off Foreingn Arbitral

_
Thomson La Ley 16

Awards, VI Netherlands International Law Review, 43, 55, 1959. (43) Recomendamos la consulta de la excelente obra del Profesor uruguayo SANTOS BELANDRO, Ruben S., Arbitraje Comercial Internacional, 2 ed. Rubn Santos Belandro y Preznieto Editores, Estudios Monogrficos, Mxico, 1997. (44) Entre la extensa bibliografa sobre la Convencin de Nueva York, destacamos GRIGERA NAON, Horacio, "Ratificacin por la Argentina de la Convencin de NY de 1958 sobre Reconocimiento y Ejecucin de Laudos Extranjeros", LA LEY, 1989-C, 881. (45) ED. 164-244/247. (46) Ver trabajo en colaboracin con la doctora Victoria BASZ publicado en LA LEY, 1996-B, 610. (47) Publicado en ED, 138-717. (48) En rigor, la ley 22.921 no aprueba la ratificacin de la Convencin por parte del Poder Ejecutivo Nacional sino que autoriza, habilita a ste para que la ratifique. (49) KALLER de ORCHANSKY, Berta, Nuevo Manual de Derecho Internacional Privado, p. 356, Ed. Plus Ultra, Buenos Aires, 1991.

_
Thomson La Ley 17