Sei sulla pagina 1di 19

A MACROEVOLUO QUESTIONADA

Roger W. Haines Jr. - B.A. e J.D., promotor de Pesquisas no Tribunal de Apelaes do Terceiro Distrito da Califrnia, em Sacramento. Seu endereo 2960 Belmar Street, Sacramento, Califrnia, 95826, U.S.A.

Este artigo tem como objetivo a crtica da doutrina da macroevoluo, particularmente sob a forma em que ela apresentada nos colgios e faculdades. citado o conhecido livro de Lasker "Antropologia Fsica" (1), para mostrar como a doutrina apresentada de fato. Citaes de numerosos autores indicam que praticamente todas as hipteses da doutrina da macroevoluo so, no mnimo, questionveis. Deve ser entendido que este artigo no tem a inteno de atacar Lasker nem seu livro. Pelo contrrio, constitui uma crtica da doutrina que o autor esposa em seu livro. Introduo A tese que se defende neste artigo que a doutrina da evoluo no nvel "macro" no tem apoio cientfico real. No se questiona a "microevoluo (exceto, possivelmente, quanto impropriedade de sua designao), isto , o tipo de alterao pela qual por exemplo os geneticistas desenvolvem cachorrinhos do tamanho da palma da mo, ou laranjas com maior quantidade de suco. Fazse objeo tentativa de extrapolar essas pequenas alteraes para supostas alteraes macroevolutivas, pelas quais hipoteticamente os peixes se transformaram em gente, ou partculas irracionais aleatrias se transformaram em organismos progressivamente mais complexos. O livro do Professor Lasker "Antropologia Fisica" (1) um texto popular e largamente adotado. Ele apresenta a doutrina evolucionista atual de maneira bastante precisa. Por essas razes, foi ele escolhido como o meio pelo qual o autor deste artigo apresenta seus prprios pontos de vista contrrios. As crticas que seguem, portanto, so dirigidas no ao Professor Lasker, mas doutrina sobre a qual se baseia o seu livro. Como ficar claro, tais criticas tornam-se possveis em grande parte devido disposio dos pensadores evolucionistas em admitir francamente a existncia de reas problemticas. Obviamente, todos os evolucionistas citados neste artigo permanecem evolucionistas, mesmo admitindo a existncia de problemas em seus prprios campos. s vezes supem eles que as evidncias de outros campos, apesar de tudo, continuam a apoiar a evoluo, ou que futuras descobertas de algum modo defendero a doutrina, apesar dos fatos contrrios que hoje se conhecem. Ao se considerar a extenso e a profundidade dos problemas, conclui se que toda a doutrina questionada. medida em que os problemas sejam levantados neste artigo, e essa a sua principal finalidade, o leitor cuidadoso poder referir-se s fontes originais para julgar por si mesmo se a doutrina da macroevoluo adequada, ou sequer razovel. Pode-se iniciar, como o Professor Lasker, com a origem da vida.

A Origem da Vida Na ltima metade do sculo XVII, Francesco Redi demonstrou que, contrariamente ao que

muitos acreditavam, as moscas no se geravam espontaneamente na carne em putrefao. Louis Pasteur demonstrou em 1861 que tambm as bactrias no se geravam espontaneamente no leite. No obstante, a gerao espontnea continua sendo um ingrediente essencial na doutrina evolucionista.

Quais so as evidncias? O Professor Lasker declara: "Tanto quanto saibamos, os compostos orgnicos que ocorrem naturalmente hoje so resultantes de processos vitais; a vida parece sempre depender de vida previamente existente" (pgina 26). Ressalte-se que, neste contexto, "orgnico" no significa "com vida", mas simplesmente qualquer composto contendo Carbono. Tendo assim exposto os fatos, Lasker continua a especular nas pginas 26 a 28: "Imagine se, ento, uma poca anterior existncia da vida. Mesmo que os compostos orgnicos no estivessem sendo sintetizados nas clulas, pelo menos no haveria microorganismos que os degradassem, a partir do estado em que existissem. No havendo nada que obrigasse os compostos a se dissociar, a evoluo teria ocasionado compostos cada vez mais complexos, e no mais simples...". Alguns pargrafos adiante, acrescenta ele: "De qualquer maneira, os constituintes das protenas e dos cidos nuclicos das clulas vivas foram sintetizados em laboratrio, sob as condies existentes na Terra primitiva. Embora ningum tenha ainda chegado perto da criao de uma clula viva a partir do ar primitivo, no obstante tm-se mostrado plausveis os passos qumicos necessrios" (pgina 32). A "plausibilidade" desses passos deveria ser considerada mais detalhadamente. Primeiramente, no correto dizer que, na ausncia de microorganismos, "nada houvesse que obrigasse os compostos a se dissociar". Nas experincias citadas por Lasker (realizadas por Miller, Sagan e Khare, Wollin e Ericson, Stephen Sherwood e Oparin) os aminocidos e outros compostos simples tiveram de ser removidos rapidamente da presena da fonte de energia que os produzia (centelhas eltricas ou luz ultravioleta) porque a taxa de sua destruio sob a sua ao, ou sob a ao de quaisquer outras fontes de energia propostas, excedia de muito a taxa de sua produo (2). Mesmo que se supusesse que esses compostos pudessem ter -se formado, e permanecido na atmosfera durante tempo suficiente para chegar at o oceano, a maior deles teria sido ia destruda pela gua nas temperaturas comuns. Por exemplo, Miller e Orgel declararam que "as taxas de depurinao do DNA, da hidrlise dos polmeros peptdicos e polinucleotdicos, e da decomposio dos acares, so to grandes, que par ece impossvel que tais compostos pudessem ter-se acumulado em soluo aquosa e pudessem ter sido usados nos primeiros organismos, a menos que a temperatura fosse baixa" (3). Tais temperaturas baixas, entretanto (Miller e Orgel preferem 0 C ou menos), parecem incompatveis com a hiptese evolucionista de que a vida se tenha formado logo aps a Terra ter-se resfriado, a partir de uma massa fundida, enquanto os oceanos ainda estavam muito quentes. Alm do mais, esses compostos so destrudos tambm pelo Oxignio. Assim, os defensores da gerao espontnea da vida so levados a admitir que a atmosfera primitiva no continha Oxignio (Ver a figura III.3, pgina 26, do livro de Lasker). Atualmente, a atmosfera contm cerca de 21% de Oxignio. Parece, entretanto, que mesmo que originalmente no houvesse Oxignio, a fotlise do vapor dgua atmosfrico, sob a ao da luz ultravioleta, teria produzido uma quantidade significativa de Oxignio bem cedo na histria da Terra (4).

Alm disso, no h evidncias de que a atmosfera jamais tenha contido metana (5), que o gs mais comumente utilizado nas experincias que supostamente tm a ver com a origem da vida. A amnia, que, juntamente com a metana, necessria para a produo dos compostos, tambm sujeita a fotlise rpida, sob a ao da luz ultravioleta, pelo que terse-ia reduzido a concentraes muito mais baixas do que as usadas nas experincias (6). Suponha-se, entretanto, a ttulo de argumentao, que os aminocidos pudessem ter -se formado. Poderiam eles ter-se arranjado por si mesmos em forma de "cadeias" para formarem protenas? Lasker afirma: Ao tentar a sntese abiognica de protenas, S. W. Fox (1960) conseguiu produzir, a partir de aminocidos, substncias que, sob alguns aspectos, assemelham -se a protenas. Elas so capazes de assumir a forma de pequenas esferas uniformes que podem ser vistas ao microscpio. Em alguns casos o microscpio eletrnico revela diferenciao e caractersticas semelhantes s de clulas, como por exemplo membranas de parede dupl nas gotculas a (pgina 33). Sidney Fox produziu essas cadeias de aminocidos pelo aquecimento de uma mistura pura e seca de certos aminocidos, usualmente durante 6 a 10 horas, a 170 -200 C, ou por uma semana a 120 C. Em seguida, agitou-a em gua quente, removendo o material insolvel por filtragem. Resfriando a soluo, precipitaram-se glbulos microscpicos, ou "microesferas", contendo as cadeias de aminocidos. Fox alega que essas "microesferas proteinides" so estveis e exibem uma espcie de evolu pr-biolgica. Entretanto, o Oparin afirma: As microesferas de Fox, sendo obtidas termicamente, no apresentam resultados muito promissores, deste ponto de vista (isto , da evoluo at incluir processos metablicos). Sua estrutura esttica. Isso ... cria muitas dificuldades quando se tem de convert-las em sistemas dinmicos que possam ser utilizados como modelos da evoluo do metabolismo (7). (nfase acrescentada). De fato, as experincias de Fox dependem de um suprimento de aminocidos puros e sec os, necessidade esta que parece ser impossvel satisfazer, como foi observado. Se tal suprimento, entretanto, fosse disponvel, Fox mostrou que, sob certas condies, seria possvel ligar entre si os aminocidos. Ele sugere, ento, que tais condies dever iam ter existido na Terra primitiva, nas bordas dos vulces. Entretanto, Miller e Orgel criticam essa sugesto, ressaltando que, ao se solidificar, a lava muito mais quente do que o ar, e acrescentam: Outra maneira de examinar este problema perguntar se existem locais na Terra, hoje, com temperaturas adequadas, em que pudssemos por exemplo semear 10 gramas de uma mistura de aminocidos, e obter uma colheita significativa de polipeptdeos ... No podemos sequer imaginar um local semelhante (8). De maior significado ainda a declarao de Fox de que seus polipeptdeos (cadeias de aminocidos, mais curtas do que as protenas) so semelhantes s protenas na ordem em que as ligaes so formadas. O fato de que mesmo as mais simples protenas exigem uma ordem definida na ligao de seus aminocidos, e de que virtualmente nula a probabilidade de que tal ordem ocorra espontaneamente, tem sido fonte de considerveis desapontamentos aos defensores da gerao espontnea. Tanto quanto se saiba, nada h, no que se refere s propriedades fisicas e qumicas dos aminocidos, nucleotdeos (os blocos construtores do DNA), e acares, que indique que as polimerizaes envolvendo misturas de quaisquer dessas substncias, produzam algo alm de seqncias ou estruturas aleatrias. Essa aleatoriedade foi demonstrada experimentalmente por dois companheiros de Fox, Peter Mora e Gerhard Schramm, na polimerizao de acares (9), e de nucleotdeos (10). As evidncias contrrias relativamente s cadeias de aminocidos de Fox fo ram comentadas por Miller e Orgel, que chegaram a acus-lo de fraude: "O grau de no-aleatoriedade dos polipeptdeos trmicos assim demonstrado mnimo em comparao com a no aleatoriedade das protenas. um erro, portanto, sugerir que os polipeptdeos trmicos sejam semelhantes s protenas em sua no-aleatoriedade'' (11). Um dos fatos mais misteriosos da Biologia relaciona-se com esse problema de ordem em

contraposio aleatoriedade. Todos os aminocidos encontrados nas protenas, com uma nica exceo, a glicina, podem existir em duas formas designadas por D e L (dextrgira e levgira). Qumica e fisicamente elas exibem propriedades idnticas, com exceo de certas propriedades ticas que no pareceriam ter nada a ver com a sua utilizao biolgica. Biologicamente, porm, a diferena enorme, pois todas as protenas produzidas nas clulas vivas contm exclusivamente a forma L, ou seja a levgira. Todas as protenas produzidas artificialmente contm, entretanto, misturas aleatrias das formas D e L. A substituio de um simples aminocido em uma protena, por outro com a forma D, destri completamente toda a sua atividade biolgica (12). Levando-se isso tudo em conta, a alegao de Fox quanto no-aleatoriedade, parece realmente questionvel. vista dos problemas trazidos luz pelas experincias mencionadas, a gerao espontnea parece cada vez menos plausvel. Considerem-se as cifras seguintes, apresentadas por Gerhard Schramm, com relao probabilidade de formao ao acaso de uma das mais simples formas de vida (alguns chegam mesmo a questionar se ela devesse sequer ser chamada de forma de vida), o vrus do mosaico do fumo: O cido ribonuclico (RNA) do vrus do mosaico do fumo contm 6000 nucleotdeos. A probabilidade de que essa molcula especial resulte da combinao aleatria de quatro nucleotdeos (1/4)6000 = 10 2000. Considerando que todo o universo contm o nmero estimado de 1080 prtons, praticamente impossvel obter-se esse cido ribonuclico no perodo de 109 anos, a idade estimada da Terra, mesmo que toda a Terra consistisse de uma mistura de nucleotdeos em reao (13) . Schramm e outros defensores da gerao espontnea tentam libertar -se desse dilema mediante alguma espcie de "seleo natural" para as molculas pr -biolgicas. Entretanto, como essas molculas no so auto-replicativas, isso constitui uma contradio (14). Peter Mora mais objetivo. Comentando a respeito da prtica usual dos evolucionistas de "apelar para o infinito", afirma ele: Creio que desenvolvemos essa prtica para evitar enfrentar a concluso de que a probabilidade de um estado auto-replicativo zero. ... Ao se ter de invocar, para propsitos prticos, o conceito de tempo e matria infinitos, o conceito de probabilidade anulado. Mediante tal lgica pode-se provar qualquer coisa, como por exemplo, que qualquer coisa se auto-reproduza, exatamente e imensuravelmente, independentemente de sua complexidade (15). Mora sugere, com propriedade, que "a iluso de que o problema possa ser explicado com o conhecimento existente" constitui uma "atitude mental perigosa", e que deveramos "mesmo ousar perguntar se no h nos seres vivos algo especial que no pode ser tratado pela Fsica, tal qual a conhecemos, mas que deva ainda ser submetido a comprovao ou refuta o" (16). Mutaes Mesmo que o problema da gerao espontnea pudesse ser superado, como uma espcie de organismo se transformaria em outra, diferente, mais complexa? O Professor Lasker admite que "A nica maneira pela qual surgem possibilidades totalmente novas pela mudana do prprio material gentico", isto , por mutaes (pgina 87). surpreendente, portanto, v-lo admitir na sentena seguinte que "tem sido discutido que as mutaes poderiam pouco ter a ver com a evoluo, porque as que realmente tm sido observadas no laboratrio, ou no homem, so quase sempre prejudiciais (ou quando muito, neutras)" (pgina 87). (nfase acrescentada). As mutaes so fundamentais para a evoluo, no obstante os fatos observados novamente paream

contradizer a doutrina. Lasker livra-se do problema afirmando que "ningum alegaria que a mutao sozinha produz evoluo. De fato, ela produziria a evoluo na presena de outros fatores, como por exemplo a seleo natural ..." (pgina 87). Considerem-se, porm, os seguintes clculos feitos por Sir Julian Huxley com relao suposta evoluo do cavalo (e ento multiplique-se o resultado pelo nmero dos supostos passos evolutivos entre a ameba e o homem): A proporo de uma mutao favorvel em mil no parece elevada, por provavelmente m generosa. ... E o total de um milho de etapas mutacionais parece bastante, porm provavelmente constitui uma subestimativa. ... Suponhamos, entretanto, que esses nmeros sejam estimativas razoveis. Dentro dessa proporo, mas sem sele alguma, certamente o teramos de cruzar um milho de linhagens para obter uma contendo duas mutaes favorveis, e assim por diante, at mil elevado milionsima potncia para obter uma linhagem contendo um milho. Na realidade isso poderia ainda no acontecer, porm esta uma maneira til de visualizar as fantsticas probabilidades contrrias obteno de numerosas mutaes favorveis em uma linhagem, somente devido ao puro acaso. Ao se escrever o nmero mil elevado milionsima potncia tem-se o algarismo 1 seguido de trs milhes de zeros, o que exigiria trs grandes volumes de 500 pginas cada, somente para imprim-los! ... Ningum apostaria em um acontecimento to improvvel. No obstante, isso aconteceu! Aconteceu graas atuao da seleo natural e s propriedades da substncia viva que tornam inevitvel a seleo natural! (17) Seleo Natural Logicamente, ento, o prximo tpico a seleo natural. Pode ela realmente converter a impossibilidade de Huxley (e tambm de Schramm) em algo inevitvel? Como Lasker afirma pgina 19, antes da poca de Darwin foi reconhecida c omo fato uma espcie contrria de seleo a seleo normalizadora. "Esse processo, ora denominado de seleo normalizadora, de fato retarda e estabiliza a evoluo pela eliminao da descendncia que difere grandemente de seus ancestrais". Entretanto, co ntinua ele a dizer: Foi o reconhecimento da evoluo progressiva, contudo, e sua firme fundamentao nos numerosos fatos estabelecidos por Darwin e seus seguidores, que deu origem a uma revoluo no pensamento biolgico. A evoluo progressiva a seleo da descendncia alterada que seja mais bem adaptada que seus ancestrais (pgina 20). Curiosamente, a despeito desses "numerosos fatos estabelecidos por Darwin e seus seguidores", encontramos George Gaylord Simpson, talvez o mais influente paleontologista evolucionista, admitindo a respeito da seleo natural, em um de seus livros, que "pode ser objetado que a teoria bastante frgil, e tem condio to somente de especulao (18). Antes que eu seja acusado de citar Simpson fora do contexto, apresso-me a aduzir que o problema de Simpson no a comprovao de que a seleo ocorra, porm a demonstrao de que ela tenha qualquer efeito na evoluo. O Professor Lasker apresenta o exemplo favorito dos evolucionistas: a mariposa Bistonbetularia(pgina 94). Entretanto, como afirma L. Harrison Matthews, membro da Royal Society, na introduo de uma edio recente de "A Origem das Espcies" de Darwin: As experincias (com a mariposa) ilustram muito bem a seleo natural em ao ou a sobrevivncia do mais apto, porm no mostram a evoluo em andamento, pois embora possam as populaes alterar seu contedo de formas claras, escuras ou intermedirias, todas as mariposas permanecem, do princpio ao fim, as mesmas Bistonbetularia (19). Alm disso, as mariposas nem mesmo

demonstram a seleo natural, que no mais definida em termos de sobrevivncia, mas sim como reproduo diferencial(Glossrio, pgina 382). duvidosa a evidncia quanto a ter havido realmente um aumento na proporo de mariposas escuras que foram reproduzidas. Paul Ehrlich e Richard Holm relatam que em algumas experincias no foi encontrada a deficincia esperada de indivduos claros. Em outra experincia, os resultados foram inconsistentes enquanto os descendentes de alguns acasalamentos apresen taram uma proporo significativamente alta de mariposas escuras, os descendentes de outros no apresentaram (20). Ainda mais, em um recente artigo publicado no Scientific American, o autor observa que "as mariposas escuras continuam sendo comuns em reas onde teoricamente os pssaros as teriam exterminado. Algum fator pode estar contrabalanando a desvantagem das mariposas escuras, talvez atuando durante os estgios de larva ou pupa, que constituem a maior parte da vida das mariposas. Complexidades desse tipo esto ainda para ser investigadas (21). Parece, portanto, que, excluindo a extino total de toda a espcie, as mariposas Bistonbetularia permanecero polimrficas. Porm, como Lasker ressalta na pgina 103, a existncia de muitos polimorfismos dif il de c entender em termos de seleo natural. De fato, alguns cientistas, incluindo King e Jukes (1969), citados por Lasker, usam os polimorfismos e outras evidncias para argumentar que a evoluo deve ocorrer mediante variaes "neutras", que no so van tajosas nem desvantajosas, e portanto "invisveis" seleo natural. Lasker afirma brandamente: "isto est em desacordo com a teoria da seleo natural" (pgina 103). Stephen Jay Gould, de Harvard, resumindo esses pontos de vista, mais categrico: "Todavia, algo ainda mais fundamental est ameaando o prprio Darwinismo (22). Parece que as evidncias no caso das mariposas apoiam este ltimo ponto de vista, tanto quanto o de que a seleo natural importante. Darwin estava bem familiarizado com as alteraes nas plantas e animais domsticos, resultantes de cruzamentos artificiais, e considerou que fosse exeqvel a extrapolao: Embora lento o processo de seleo, se tanto pode o dbil homem fazer com seu poder de seleo artificial, no posso vislumbrar limite algum intensidade de alterao, beleza e complexidade infinita de coadaptaes entre todos os seres orgnicos, uns com os outros, e com as suas condies fsicas de vida, que podem ser efetuadas no longo decurso do tempo, pelo poder de seleo da natureza (23). Contudo, mais de cem anos aps Darwin, todas as evidncias experimentais indicam que a variao confina-se dentro de limites. Por exemplo, as experincias to divulgadas relativas s moscas das frutas, com mutaes induzidas artificialmente, e seleo artificial, resultaram em considervel variabilidade. Porm tentativas de levar essas variaes alm de certos limites resultaram em esterilidade em massa, e em morte. Tentativas de manter as variaes prximo de seus lim ites levaram reverso norma. Ernst Mayr, eminente evolucionista de Harvard, encara esses resultados como inteiramente normais. Obviamente qualquer melhoramento drstico obtido pela seleo deve comprometer seriamente o estoque de variabilidade gentica. ... A resposta mais freqente da seleo unidirecional uma diminuio na aptido geral. Isso afeta virtualmente todas as experincias de cruzamento (24). Mayr continua a acreditar que grandes alteraes so possveis, porm no cita nenhum caso observado, e concorda que "muito disso obviamente especulativo (25). No somente h uma desconcertante escassez de evidncias. Parece tambm que os evolucionistas no tm sido capazes de surgir com uma definio exeqvel de seleo natural. "Natural" significa "no artificial", o que at a est claro. "Seleo", de acordo com Lasker, significa "que existem variantes biolgicas favorveis em termos das circunstncias sob as quais sua seleo ocorre" (pgina 92). parte o fato de que essa definio pressupe sua prpria concluso, isto , que a seleo realmente ocorre, o problema reside em determinar objetivamente quais variantes so favorveis em termos das circunstncias de sua ocorrncia. Outro eminente evolucionista, G.LedyardStebbins, ora na Universidade da Califrnia, em

Davis, admitiu: Obviamente ... uma estimativa final da importncia da seleo na evoluo deve depender grandemente da determinao de quais ... as diferenas que so ... adaptativas. ... Infelizmente, entretanto, a determinao do carter adaptativo de muitos tipos de diferenas entre organismos um dos problemas mais difceis da Biologia (26). Podemos, portanto, pouco mais fazer do que especular (27). Mayr concorda: "... jamais se pode afirmar com certeza que uma dada estrutura no tenha significado seletivo (28). Simpson considera isso como objeto de senso comum: " notria a falibilidade dos juzos pessoais quanto ao valor adaptativo de caracteres particulares, mais particularmente quando ocorrem eles em animais muito distintos dos que hoje vivem (29). De fato, a maior parte dos evolucionistas concorda hoje que a "aptido" no pode ser analisada objetivamente. Da a precauo de Lasker: "A aptido definida pela prova da sobrevivncia, e no pela aptido conforme algum sentido humano de avaliao" (pgina 92). Isto significa que os que sobrevivem so mais aptos porque os mais aptos que sobrevivem. Isto constitui uma tautologia - uma falcia lgica que nada explica (30). Com esse tipo de definio, fcil ver como a seleo natural pode simultaneamente "explicar" no exemplo de Lasker, a evoluo tanto do parto prematuro como do tardio, e mesmo da desmama nos animais (pgina 93). As deficincias das mutaes e da seleo natural como mecanismos da evoluo levaram a uma nfase recente na chamada deriva gentica aleatria, acoplada s flutuaes nos tamanhos das populaes (pginas 107 a 118). Entretanto, como a deriva gentica sozinha no pode produzir nada seno a mesma espcie e o mesmo nvel de organismo, essa nfas e parece no se justificar. Os interessados podero ler o breve relato de Mayr sobre o conceito de deriva gentica, acompanhado de uma srie de aplicaes indefensveis (31). Mayr aparentemente ainda cr que possa haver um papel a ser desempenhado na evolu o pela deriva gentica. Parece, porm, ter dvidas sobre o papel de outros mecanismos aleatrios: Fenmenos aleatrios como a recombinao ... introduzem na evoluo um considervel grau de indeterminao. Temporariamente eles podem ser ainda mais forte que a seleo s em populaes completamente isoladas, e pelo menos inicialmente pequenas. ainda bastante obscura a importncia que apresentam tais populaes para a formao de novas espcies, e em ltima anlise para a evoluo (32). Os evolucionistas enfrentam aqui um dilema, pois quanto maior o papel atribudo aos processos aleatrios, menor a probabilidade de que a impossibilidade de Huxley se converta em uma inevitabilidade pela seleo natural. Creio ter questionado substancialmente as "evidncias" de que qualquer mecanismo biolgico conhecido possa produzir alteraes macroevolutivas. comumente aceito, entretanto, que a despeito das deficincias dos mecanismos explicativos, o registro fssil prov claras evidncias da macroevoluo. Consideram-se, ento, os fsseis, a seguir. Hiatos no Registro Fssil Lasker afirma: "Existem hoje muitas evidncias nos fsseis a favor da existncia de todas as espcies de formas intermedirias que indicam a natureza do relacionamento entre o homem e outros animais, e novas descobertas continuamente so acrescidas. ... Nosso problema no reside propriamente na descoberta de elos perdidos" (pgina 18). Realmente, o problema inicialmente semntico. Como Lasker posteriormente declara: "No se

pode propriamente falar de elos perdidos e elos conhecidos na evoluo, pois a evoluo progride em linhas e no em cadeias, e sempre possvel aprimorar o nosso conhecimento medida em que se tornam conhecidos mais pontos da linha, e se tornam menores os segmentos desconhecidos existentes entre eles" (pgina 242). Em outras palavras, ele est afirmando que, como a evoluo ocorre de forma contnua, com inumerveis pontos, no se pode esperar encontrar todas as formas intermedirias sobre a mesma linha. De fato, desde que se pressuponha um continuo evolutivo, a distncia entre supostas formas ancestrais intermedirias no apresenta, como afirma Lasker, nenhum "problema". Ningum jamais exigiu que se conseguissem todos os fsseis de todos os indivduos em uma suposta linha de descendncia. Porm parece ser razovel exigir que se consiga uma srie na qual cada um no difira muito de seu vizinho. Qualquer que seja a suposio, o fato que os hiatos existentes no registro fssil entre formas pretensamente relacionadas, so grandes e sistemticos. Simpson declarou que " uma caracterstica do registro fssil conhecido, o aparecimento abrupto da maior parte dos taxa .... Hiatos entre espcies so espordicos e freqentemente pequenos . Hiatos entre ordens, classes e fila so sistemticos e quase sempre grandes (33). Outro paleontologista, T. Neville George, afirma: "No mais h necessidade de se excusar pela pobreza do registro fssil. Sob alguns aspectos ele se tornou quase incontrolavelmente rico, e as descobertas sobrepujam a integrao. ... O registro fssil continua sendo composto principalmente de hiatos (34). Em recente artigo publicado na revista "Evolution", um paleontologista da Universidade de Oklahoma disse: Apesar da auspiciosa promessa de que a paleontologia prov uma m aneira de ver a evoluo, ela tem levantado algumas dificuldades desagradveis para os evolucionistas, das quais a mais notria a presena de "hiatos" no registro fssil . A evoluo exige formas intermedirias entre as espcies, e a paleontologia no as prov (35). (nfase acrescentada). To grandes so os hiatos, que os supostos relacionamentos ancestrais so altamente arbitrrios. Mayr, que sem dvida um dos principais taxonomistas americanos, declara: A maior parte dos taxa acima do nvel de famlia so claramente delimitados. Moluscos, pingins, vespas, e na realidade a maior parte dos taxa, so separados de seus parentes mais prximos por um indiscutvel hiato, muito mais do que acontece na maioria dos gneros e famlias. Entretanto, permanece certo que as categorias superiores nas quais colocamos esses taxa so mal definidas. ... Nenhuma norma at agora foi encontrada para a classificao no arbitrria dos taxa. ... na arbitrariedade da definio que todas as categorias superiores diferem da categoria da espcie (36). Uma reviso crtica do livro de Mayr declara que "praticamente todos os biologistas devem concordar que a espcie a nica categoria taxonmica que tem uma existncia completamente objetiva, pelo menos nos exemplos mais favorveis" (37). instrutiva, neste aspecto, a discusso apresentada por Lasker sobre paralelismo e convergncia, e sobre homologia e analogia (pgina 205). Ele mostra numerosos exemplos de formas de vida bastante semelhantes, que, entretanto, por outras evidncias se mostram sem relacionamento ancestral. Se isto verdade (e todos os evolucionistas concordam que ), lana-se dvida sobre qualquer tentativa de tirar concluses sobre a ascendncia, a partir de semelhanas estruturais, ou outras, existentes no registro fssil. No obstante, a macroevoluo fundamenta-se nessas semelhanas; logo, o que quer que lance dvidas sobre semelhanas entre grupos deve lanar dvida tambm sobre toda a doutrina.

H um grupo de fsseis, contudo, a que repetidamente se refere sempre que surge a questo dos hiatos a srie do cavalo. Ela aparece virtualmente em todos os livros que tratam do assunto da evoluo. No obstante, de conformidade com Simpson "esse exemplo usual tem sido grandemente deturpado" (38). Garrett Hardin ressalta que uma exposio antiga do Museu Americano de Histria Natural visando indicar a linha evolutiva direta do cavalo foi amplamente fotografada e divulgada antes que sua natureza incorreta fosse esclarecida. Essas fotografias tendenciosas permanecem ainda em alguns livros didticos (39). Lasker apresenta os fsseis corretamente em um diagrama pgina 207. Observe -se que, apesar do "abundante material fssil", somente trs fsseis so considerados como ancestrais do cavalo moderno, o Equus. So eles o Eohippus, o Miohippus, e o Merychippus. Simpson, em quem Lasker se baseia para construir seu diagrama, provavelmente a maior autoridade na srie do cavalo. Considerem-se as afirmaes seguintes do prprio Simpson: Cada aspecto da evoluo do cavalo descreve uma histria relativamente complexa ao ser examinada em detalhe e em todas as linhas divergentes da famlia do cavalo. As patas ... dificilmente teriam iniciado sua evoluo no Eoceno, e ento rapidamente evoluram em direo a um tipo bsico oligoceno de trs dedos, que permaneceu praticamente esttico em algumas linhas posteriores ... e somente em uma linha finalmente evoluram rapidamente em uma fase em direo a um tipo monodtilo. Isso novamente no continuou a tendncia usual entre os tipos tridtilos, mas constituiu uma nova direo evolutiva. Na linhagem especfica do Eohippus ao Equus, a mecnica geral dos ps tornou se inicialmente mais complexa, e depois mais simples. O nmero de dedos no se alterou continuamente de quatro (na pata dianteira) at um, mas sofreu alterao em duas etapas primeiramente de quatro para trs, e depois, muito mais tarde, de trs at um, cada transio rpida sendo seguida de ajustamentos mecnicos mais lentos, necessrios ao novo tipo de pata, e s alteraes no peso dos animais. O cavalo caracteriza ainda a exceo regra de que os animais tendem a crescer de tamanho em sua evoluo. De fato, os cavalos de que se tem notcia no Eoceno recente so em mdia menores do que oEohippus do Eoceno. Antes ainda, no Mioceno e no Plioceno, havia pelo menos trs ramos distintos da famlia do cavalo caracterizados pela diminuio do tamanho ...enquanto que, ao mesmo tempo, havia outros, de acordo com a "regra", aumentando de tamanho. Na mesma poca, tambm outros havia flutuando em torno de um tamanho mdio, sem alterao aprecivel, e ainda outros desenvolviam espcies diferentes, de tamanhos decididamente dife rentes como de fato o caso do Equus hoje (40). (nfases acrescentadas). Dado este tipo de evidncias, basta acrescentar a prpria declarao de Simpson: "Pode -se confirmar qualquer regra que se deseje, desde que se formule a regra e em seguida se interpretem as evidncias de conformidade com ela. (41). Como o diagrama de Lasker indica (Simpson), o prosseguimento apenas dos trs estgios presumveis exige um salto do Velho Mundo para a Amrica do Sul. Alm disso, altamente arbitrria a colocao doEohippus (mais amplamente chamado de Hyracotherium) como o primeiro elo da srie. Em um artigo anterior disse Simpson: Matthew mostrou e insistiu que o Hyracotherium (incluindo o Eohippus) to primitivo (42) que no muito mais definidamente eqdeo do que taprdeo, rinocerotdeo, etc., embora seja costumeiro coloc-lo na raiz do grupo eqdeo (43). (nfase acrescentada). O resto do registro fssil oferece pouca tranqilidade aos macroevolucionistas. Simpson afirma que existe um considervel hiato entre o Eohippus (Hyracotherium) e sua suposta ordem ancestral. Continua ele dizendo: Isto verdade para todas as trinta e duas ordens de mamferos. ... Os membros mais antigos e mais primitivos de todas as ordens j possuem os caracteres ordinais bsicos, e em nenhum caso existe uma seqncia aproximadamente contnua desde uma ordem at outra conhecida. Na maior parte dos casos a descontinuidade to distinta e o hiato to grande que a origem da ordem especulativa e muito discutida (44). (nfase acrescentada). Essa ausncia regular de formas transicionais no se confina aos mamferos, mas um fenmeno quase universal, como de h muito foi notado pelos paleontologistas. verdadeiro para quase todas as ordens de todas as classes de animais, tanto vertebrad quanto os

invertebrados. A fortiori verdadeiro tambm para as classes, e para os grandes phyla animais, e tambm aparentemente verdadeiro para as categorias anlogas de plantas (45). (nfase acrescentada). Existe ... uma tendncia em direo a uma deficincia sistemtica no registro da histria da vida. portanto possvel alegar que tais transies no esto registradas porque no existiram, que as alteraes no se deram por transio, mas por saltos bruscos na evoluo (46). (nfase acrescentada). Alguns evolucionistas tm aceito os hiatos no registro fssil tal qual se apresentam, e tm declarado que as grandes categorias devem ter surgido por "macrognese", ou mutao sistmica, ao invs de milhes de pequenos passos ("gradualismo filetico") co nforme proposto por virtualmente todos os outros (47). O mais proeminente daqueles Richard Goldschmidt, da Universidade da Califrnia, em Berkeley, que usou a expresso "monstro auspicioso". O livro de Goldschmidt contm uma valiosa crtica de outras idias evolucionistas (48). Falando do conceito de Goldschmidt, entretanto, Mayr declara: Est bem comprovada a ocorrncia de monstruosidades genticas por mutao, como por exemplo os mutantes hometicos na Drosophila (mosca das frutas), porm elas constitu em anomalias to evidentes que esses monstros somente podem ser designados como "desesperanados". Eles so to completamente desproporcionados que no teriam a mnima probabilidade de escapar da eliminao mediante seleo estabilizadora. ... Crer que tal mutao drstica produziria um novo tipo vivel, capaz de ocupar uma nova zona adaptiva, equivalente a crer em milagres (49). Simpson tambm aborda este ponto de vista, que depende de mutaes mltiplas, simultneas: A probabilidade de mutaes mltiplas, simultneas, parece ser ainda menor, de fato desprezvel. A postulao de uma taxa de mutao de 0,00001, e da duplicao da probabilidade de cada mutao por outra mutao no mesmo ncleo, corresponderia s circunstncias mais favorveis garantidas pelas evidncias experimentais. Com essas postulaes, a probabilidade de cinco mutaes no mesmo ncleo seria de aproximadamente 10-22. Com uma populao mdia efetiva de cem milhes de indivduos frteis, e com a durao mdia de um dia para cada gerao, novamente postulaes extremamente favorveis, tal evento seria esperado somente uma vez em cerca de 274 bilhes de anos, ou seja, cerca de cem vezes a idade suposta da Terra. Obviamente, a menos que haja um fator desconhecido que aumente tremendamente a probabilidade das mutaes simultneas, tal processo no teve qualquer parte na evoluo (50). (nfase acrescentada). Posio Estratigrfica Um argumento usado pelos macroevolucionistas para evitar o confronto com os hiatos no registro fssil a assero de que as camadas da coluna geolgica pelo menos demonstram uma ampla progresso das formas de vida simples para as complexas. Entretanto, o registro fssil est pleno de inconsistncias a esse respeito. Pode-se citar Simpson mais uma vez: A maior parte (dos phyla) ... inicia-se no Cambriano ... (at recentemente considerado como o estrato no qual primeiramente evoluiu a vida). H pouca ordem lgica na seqncia do aparecimento. Os Artrpoda aparecem no registro to cedo quanto sem dvida os Protozoa, embora no consenso geral os Protozoa sejam o phylum mais primitivo e os Artrpoda o mais "avanado", isto , estruturalmente mais complicado entre os no -cordata (ou Invertebrados, como todos os outros phyla, excetuando -se os Cordata, so freqentemente chamados). Corais e Briozorios no surgem at o Ordoviciano, embora sejam menos altamente organizados do que muitos grupos que ocorrem no primitivo Cambriano. ... (O phylum Cordata) deve ser considerado em algum sentido como o mais progredido de todos os phyla, e de fato o ltimo a aparecer no registro, embora no muito depois dos Briozorios inferiores (51).

O registro fssil to equvoco, de fato, que trs proeminentes paleontologistas concluram recentemente que a posio estratigrfica nem mesmo devia ser considerada na determinao inicial da filogenia (linha da suposta descendncia evolutiva): nossa opinio que o espectro dos estados de carter de derivao primitiva, ou polaridade, deve ser elaborado (e de fato usualmente o ) pelo menos inicialmente, com base em critrios morfolgicos (em vez de critrios baseados em seqncia de tempo). A razo desta concluso que a seqncia nas rochas pode no oferecer um quadro real da polaridade. A primitividade e a aparente antigidade no so necessariamente correlacionadas (52). (nfase acrescentada). O conceito cronoclnico (seqncia de tempo) implica erradamente, cremos que a seqncia temporal , em si mesma, significativa na avaliao do relacionamento (53). Esses mesmos autores ressaltam que um dos problemas relacionados com a validade dos dados estratigrficos que a questo da seqncia freqentemente decidida com base nos fsseis; portanto, a argumentao constitui um crculo vicioso: "A principal dificuldade no uso de supostas seqncias ancestral-descendentes para expressar a filogenia que os dados bioestratigrficos so freqentemente usados em conjunto com a morfologia na avaliao inicial dos relacionamentos, o que leva a um ciclo vicioso bvio (54). Porm, pelo menos to danosa idia de que as seqncias fsseis, tais como a do cavalo, demonstram a evoluo progressiva, a afirmao de que Todos os organismos so fadados a ser relativamente primitivos em alguns aspectos, e relativamente derivados em outros (O conceito da evoluo mosaica: De Beer, 1954). pequena a probabilidade de achar um taxon fssil que seja primitivo em todos os aspectos, com relao a outro taxon mais recente (55). De fato, Schaeffer e seus colegas dizem que se fosse para considerar somente a "primitividade" relativa dos fsseis do cavalo, a seqncia poderia to facilmente ser Equus Hyracotherium como Hyracotherium Equus(56). Supostos Ancestrais da Humanidade Considerem-se, finalmente, os ancestrais fsseis da humanidade. Lasker segue o pensamento corrente e localiza os supostos ancestrais evolutivos do homem em trs categorias: (1) Australopithecus, (2) Homo habilis, e (3) Homo erectus. A ltima categoria inclui os fsseis do famoso "homem de Pequim" e do "homem de Java", bem como numerosos outros (pgina 263). No se inclui o Homem de Neanderthal, que virtualmente todos os evolucionistas agora incluem no Homo sapiens (pgina 292). Exatamente quando o livro de Lasker estava sendo escrito em 1973, entretanto, Richard Leakey e outros descobriram novos fsseis na frica, que virtualmente eliminaram a primeira categoria, os Australopithecus, como ancestrais do homem. Nas prprias palavras de Leakey, o Crnio 1470 "deixa em runas a noo de que todos os fsseis primitivos podem ser arranjados em uma seqncia ordenada de alterao evolutiva (57). Leakey agora considera o Australopithecus como "simiesco" e "provavelmente mais um parente do que um progenitor da humanidade (58).

A razo para as dramticas afirmaes de Leakey que o Crnio 1470, exceto pelo seu pequeno tamanho, cerca de 800 cc, aparentemente de forma mais "moderna" do que quaisquer dos at aqui supostos ancestrais do homem. Por exemplo , a fronte inclinada e os seios frontais proeminentes dos fsseis do Homo erectus no esto presentes no Crnio 1470 (59). No obstante, o Crnio 1470 considerado como tendo cerca de 1,8 milhes de anos um contemporneo do Australopithecus, e mais velho do que qualquer fssil do Homo erectus (60). Lasker discute o crnio 1470 nas pginas 264 a 267, baseando suas observaes nos primeiros relatrios de Leakey, e afirma que possvel concluir que o 1470 um "homem verdadeiro". "Em qualquer caso, os que acreditam ter havido uma longa histria do homem verdadeiro tm um novo candidato fssil para considerar..." (pgina 265). Ralph L. Holloway Jr., antropologista da Universidade de Columbia, concluiu que o 1470 "era capaz de alguma espcie de linguagem humana" porque o crnio tem "uma salincia conhecida como rea de Broca, que no existe nos smios, mas encontra-se no homem, e considerada como o centro da linguagem (61). Apesar de sua configurao moderna, Leakey interpreta o Crnio 1470 como um elo ancestral do homem devido sua pequena capacidade craniana. Contudo Stephen Molnar, editor associado do "American JournalofPhysicalAnthropology", depois de comentar a respeito da "utilidade" de comparar capacidades cranianas nos fsseis, fez os seguintes surpreendentes comentrios: Nas populaes modernas ...h um to amplo intervalo de variao que a extremidade inferior do intervalo situa-se bem abaixo da capacidade de certos homindeos fsseis, embora no existam evidncias de que esses indivduos sejam men inteligentes do que os pessoas com maiores volumes cranianos. improvvel que as diferenas de tamanho do crebro nas populaes modernas tenham qualquer relevncia na variao da capacidade mental - um fator que torna um exerccio ftil e sem significado as comparaes da capacidade craniana entre grupos modernos. Como afirmou o famoso neuroanatomistavonBonin (1961), a correlao entre o tamanho do crebro e a capacidade mental no significativa no homem moderno. Um bom exemplo pode ser visto no caso da s mulheres, que tm em mdia capacidade craniana dez por cento menor do que os homens. Ningum ousou sugerir que isso indique menor capacidade mental. Muitos homens famosos na histria tiveram tambm, aps sua morte, os seus crebros pesados e medidos. Os valores flutuaram no intervalo do H. sapiens, desde Anatole France (capacidade craniana de aproximadamente 1100 cc) at Oliver Cromwell e Lord Byron (capacidade craniana de aproximadamente 2200 cc). ... Variaes de mais ou menos 400 cc em torno da mdia s o encontradas na maioria das populaes europias. Os indivduos com capacidades cranianas maiores ou menores so pessoas intelectualmente competentes e de comportamento normal. De fato, existem muitas pessoas com 700 a 800 centmetros cbicos 62). (nfa se acrescentada). Se o tamanho do crebro nada significa para as populaes modernas, no seria justo sugerir que tambm nada significa para as populaes fsseis? Para todos os propsitos prticos o Crnio 1470 de Leakey elimina qualquer imaginrio ancest evolutivo da ral humanidade. parte a questo mais ampla, outros antropologistas tm concordado com a eliminao do Australopithecus feita por Leakey. David Pilbeam e Stephen Jay Gould, dois proeminentes especialistas, utilizando tcnicas alomtricas (63), e Charles F. Oxnard, anatomista e antropologista da Universidade de Chicago, utilizando tcnicas de anlise multivariacional (64), concluram que o Australopithecus no foi ancestral do homem. Assim, o Australopithecus est rapidamente a caminho de ser deserdado da ancestralidade humana. A categoria do Homo habilis foi primeiro proposta em 1961 pelo extinto Louis S. B. Leakey (pai de Richard Leakey). Como indica Lasker, o status separado daquela categoria foi posto em dvida desde o princpio: Alguns estudiosos do problema acreditam que o grau de variao de tamanho de um grupo de dentes a outro (ou em um dente particular, de uma dimenso a outra) verificado entre o

Australopithecus e o Homo habilis ocorre somente entre espcies. Outros (ver por exemploBrace et al. 1971) chamam a ateno para o fato de que o tamanho dos dentes pode variar grandemente dentro de uma espcie (pgina 264). Recentemente Brace e Wolpoff, ambos antropologistas da Universidade de Michigan, fizeram os seguintes comentrios em resposta ao artigo de David Pilbeam e Stephen Jay Gould, citado na referncia anterior (63) : A prpria existncia do taxon Homo habilis devida mais a uma ampla divulgao jornalstica ... do que a dados reais ... Pilbeam concorda agora conosco, acreditando que a variao dentria nos Australopithecus to grande que as mandbulas e os dentes sozinhos no so de utilidade para distinguir os taxa, concluso essa recentemente enfatizada pela descoberta de um crnio no lago Rudolph com capacidade de 500 cc e d entes bastante pequenos (ER 1813). A amostra que Pilbeam agora deseja atribuir ao Homo habilis consiste de somente quatro espcimes. ... No h espcime algum simultaneamente com capacidade craniana conhecida e tamanho de dente conhecido. ... No existe um nico crnio do Pleistoceno inferior com capacidade craniana conhecida, que esteja associado com qualquer material ps -craniano til para a determinao do tamanho do corpo. ... Isso verdade tambm para o Homo erectus. ... O variado uso do taxon criou nada mais alm de confuso. Portanto reiteramos a sugesto anterior de que o Homo habilis seja formalmente enterrado (65). Isso deixa somente o Homo erectus para preencher o hiato entre os seres humanos e os no-humanos. Todavia, no h evidncias de ma croevoluo aqui, pois considere-se a declarao de Lasker: "Somente um ou dois desses fsseis caem fora do intervalo de uma pequena srie de indivduos brancos americanos" (pgina 284). Dado o intervalo de variao entre a populao mundial, pode ser dito que o Homo erectus tem qualquer significao evolutiva? S. M. Garn (em quem se baseia Lasker) "considera significativo o aumento do tamanho do crnio do Homo sapiens" (pgina 284), porm, como foi visto, tais diferenas parecem no significativas, particularmente luz do fato ressaltado acima por Brace e Wolpoff, de que ignoramos o tamanho do corpo de todos os crnios do Homo erectus. Se a capacidade craniana significativa, como levar em conta o Homem de Neanderthal? Explicando a grande capacidade craniana de alguns espcimes Neandertais (1,75 litros, em contraposio ao intervalo de 1,30 a 1,45 litros para a mdia do europeu moderno), Lasker acha necessrio acautelar que "no garantido supor que o homem de Neanderthal fosse em geral significativamente mais inteligente do que o homem subseqente". (Pgina 291). Concluso Os argumentos a favor da macroevoluo falham em todos os nveis significativos ao serem confrontados com os fatos. A origem da vida, as mutaes, a seleo natural, e o registro fssil, todos falham no apoio doutrina. Por que ento os evolucionistas continuam a asseverar que a evoluo um fato? A resposta que a evoluo foi definida por alguns autores de tal maneira que ela se tornou um fato. Lasker d uma definio comum da evoluo: "Uma alterao contnua ao longo de geraes, nas freqncias das caractersticas determinadas geneticamente" (pgina 376). Assim, pode-se dizer que qualquer alterao na freqncia dos genes, por exemplo "entre pai e filho", evoluo. Lasker diz que a evoluo " uma alterao lcita na composio gentica dos membros de uma populao" (pgina 16, nfase acrescentada). Ao assim proceder, ele e outros evolucionistas incluem as leis da hereditariedade dentro da definio da evoluo. Entretanto isso s poder levar confuso, pois como diz TheodosiusDobzhansky: Todos os seres vivos crescem e reproduzem -se sua semelhana. ... Este processo de auto produo, ou de igual gerar a igual, a essncia da hereditariedade. A hereditariedade ... a anttese da evoluo. ... A evoluo um processo que fez os descendentes diferentes de seus ancestrais (66). (nfase acrescentada). Essa espcie de no-definio deveria ser deixada de lado. Apesar da "sntese neo Darwinista", a cincia da Gentica tornou desnecessrio explicar a variabilidade em termos

evolucionistas. Considere-se a seguinte afirmao de Gould: ... h muito mais variabilidade gentica dentro de populaes naturais do que a escola clssica poderia possivelmente permitir, e mesmo mais do que muitos geneticistas de campo jamais ousaram imaginar. Em diversos organismos, mais da metade dos genes pesquisados existem em alelos alternados dentro de uma populao, ao mesmo tempo em que os indivduos podem ser variveis em at 25% de seus genes (embora 5 a 15% por indivduo seja o intervalo usual) (67). Assim, o que tem sido considerado como evidncias de alteraes evolutivas, p ode ser explicado simplesmente como variao gentica normal. E, como tentei mostrar, no h evidncias, tanto no registro fssil e nas observaes da natureza, como na experimentao biolgica, de que essas variaes podem estender -se atravs das limitaes genticas naturais, e produzir alteraes macroevolutivas. Agradecimentos As seguintes pessoas leram trechos deste artigo, durante sua preparao. Embora partilhem das dvidas do autor a respeito da macroevoluo, no so elas responsveis, de modo algum, por quaisquer afirmaes particulares feitas no artigo. Phillip Coleman, Professor de Biologia no Sacramento City College. Charles Dailey, Professor de Biocincias no SierraCollege. De Witt Jayne, Professor de Jornalismo na CaliforniaStateUniversity, Sacramento. Ronald Schmidt, Chefe do Departamento de Cincias Comportamentais, no American River College. Raymond Underhill, Professor de Biocincias no SierraCollege. Bibliografia Geral Sou devedor s seguintes fontes por muitas das idias expressas neste a rtigo. So elas recomendadas para quem desejar aprofundar -se no assunto: Gish, Duane T. 1972. Speculations and experiments related to theories on the origin of life: a critique. ICR Technical Monograph n 1. Creation Life Publishers, San Diego, California. Gish, Duane T. 1976. Artigos publicados na revista "Impact" sobre a origem da vida: ns 31 (January), 33 (March), e 37 (July). Creation Life Publishers, San Diego, California. Macbeth, Norman 1971. Darwin retried. Gambit, Inc., Boston. (1973). Delta Book 440-245. Dell Publishing Co., Inc., New York). Morris, Henry M. Editor. 1974. Scientific Creationism. Creation Life Publishers, San Diego, California.

Referncias 1) Lasker, Gabriel W. 1973. Physical anthropology. Holt, Rinehart, and Wilson, New York. Uma segunda edio do livro de Lasker acaba de ser publicada (em 1976). H algumas diferenas na numerao das pginas. A tabela seguinte correlaciona os nmeros das pginas da primeira edio (indicados neste artigo) com os da segunda edio:

1a Edio 16 19 20 24 26

2a Edio 12 17 17 20 21 e 24

1a Edio 118 200 205 207 242

2a Edio 119 196 199 201 235

28 32 33 87 92 93 94 103 107

22 23 24 89 94 94 95 105 108

263 264 265 267 284 291 292 376 382

262-267 255-258 259 259 276 281-282 283 368 374

Pode-se observar que na segunda edio foi omitida a afirmao feita na pgina 103 da primeira edio. Em seu lugar encontra -se na pgina 105 a declarao de que Alguns estudiosos de gentica molecular acreditam que uma evoluo no -darwinista dessa espcie um importante aspecto de mudana evolutiva. Com relao referncia 61, mencionado na segunda edio, aparentemente sem citao especfica, que Holloway estimou a capacidade craniana do Crnio 1470 entre 0,770 e 0,775 litros. 2) Hulett, J. R. 1969. Limitations on prebiologic synthesis, Journal of Theoretical Biology 24(1) :56-72. (Ver tambm Hull, D. E. 1960. Thermodynamics and kinetics of spontaneous generation, Nature 186(4726) :693-695) . 3) Miller, S. L., and L. E. Orgel. 1973. The origins of life on the Earth. Prentice-Hall, Englewood Cliffs, New Jersey, p. 126. 4) Brinkman, R. T. 1969. Dissociation of water vapor and evolution of oxygen in the terrestrial atmosphere, Journal of Geophysical Research 74(23) :5335-5368. 5) Abelson, P. H. 1966. Chemical events on the primitive Earth, Proceedings of the National Academy of Sciences 55(6) :1365 -1372. 6) Abelson, P. H., J. P. Ferris, and D. E. Nicodem, 1969. Ammonia photolysis and the role of ammonia in chemical evolution, Nature 238(5362) :268-269. 7) Oparin, A. I. 1968. Genesis and evolutionary development of life. Academic Press, New York, p. 105. 8) Miller, S. L. and L. E. Orgel, 1973. The origins of life on the Earth, Prentice-Hall, Englewood Cliffs, New Jersey, p. 145. 9) Mora, Peter T. 1965. Random polycondensation of sugars (in) The origins of prebiological systems and their molecular matrices. (Fox, Sidney W. Editor) , Academic Press, New York, p. 287. 10) Schramm, Gerhard. Synthesis of nucleosides and polynucleotides, Ibid., p. 307. 11) Miller, S. L., and L. E. Orgel, 1973. The origins of life on the Earth,. Prentice-Hall, Englewood Cliffs, New Jersey. Nota de rodap na pgina 144. 12) Bernal, J. D. 1967. The originoflife. World Publishing Co., Cleveland, p. 144. [Ver tambm Oparin, A. I. 1961) . Life, its nature, origin, and development. Academic Press, New York, pp. 59 e 60].

13) Schramm, referncia 10, p. 300. 14) Ver Dobzhansky, Theodosius, 1967. The biology of ultimate concern. New American Library, New York, p. 48. Dobzhansky assume a mesma posio, embora um tanto mais tolerante, na discusso que seguiu ao artigo de Schramm, referncia 10. 15) Mora, Peter T. 1965. The folly of probability (in) The origins of prebiological systems (Fox, Sidney Editor) Academic Press, New York., p. 45. 16) Ibid., pp. 50 e 51. 17) Huxley, Julian, 1953. Evolution in action. Harper and Brothers Co., New York, p. 41. 18) Simpson, George Gaylord, 1953. The major features of evolution, Columbia University Press, New York, pp. 118 e 119. 19) Matthews, L. Harrison, 1971. Introduction to Darwins Origin of Species. J. M. Dent and Sons, Ltd., London, p. xi. 20) Ehrlich, Paul W., and Richard W. Holm, 1963. The process of evolution. McGraw-Hill, New York, p. 130. 21) Bishop, J. A., and Laurence M. Cook. 1975. Moths, melanism, and clean air, Scientific American, 232(1) 98. 22) Gould, Stephen Jay, 1975. A threat to Darwinism. Natural History, December, p. 9. 23) Darwin, Charles, 1859. The origin of species. Edio facsmile impressa pela Harvard University Press, 1966, p. 9. 24) Mayr, Ernst, 1963. Animal species and evolution. Harvard University Press, p. 290. 25) Ibid., pp. 586, 613 e 615. 26) Stebbins, G. Ledyard, 1950. Variation and evolution in plants. Columbia University Press, p. 118. 27) Ibid., p. 506. 28) Mayr, Ernst, referncia 24, p. 190. 29) Simpson, G. G. 1953. The major features of evolution. Columbia University Press (Paperback por Simon and Schuster, 1967) . p. 278. 30) (A seleo natural) tem sido criticada por implicar sempre uma tautologia (citando Waddington, C. H. 1957. The strategyofthe genes. Allen andUnwin, London, p. 64) ... enquanto a aptido for definida em termos da sobrevivncia e a seleo for medida em termos de freqncia de genes. Harris C. Leon, 1975. An axiomatic interpretation of the neo-Darwinian theory of evolution, Perspectives in Biology and Medicine, Winter, p. 182. 31) Mayr, Ernst, referncia 24, pp. 204-214. 32) Mayr, Ernst 1970. Populations, species and evolution. Belknap Press of Harvard University Press, Cambridge, Mass., p. 128. 33) Simpson, George Gaylord, 1960. (in) The evolution of life (Tax, Sol, Editor) . University of Chicago Press, p. 149. 34) George, T. Neville, 1960. Fossils in evolutionary perspective, Science Progress, 48(189) :1, 3.

35) Kitts, David B. 1974. Paleontology and evolutionary theory, Evolution, 28(3) :467. 36) Mayr, Ernst 1969. Principles of systematic zoology. McGraw-Hill, New York, pp. 91 e 92. 37) Richards, G. W. 1970. A guide to the practice of modern taxonomy, Science, 167(3924) :1477-1478. 38) Simpson, G. G. 1949. The meaning of evolution. Yale University Press, p. 130. 39) Hardin, Garret, 1961. Nature and mans fate. Mentor Books, p. 225 e 226. 40) Simpson, G. G., referncia 38, pp. 133-136. 41) Ibid., p. 137. 42) Pelas razes dadas no texto que acompanha a referncia 56, questiono o uso da palavra primitivo feito por Simpson aqui. No contexto, penso que ele deve significar simplesmente distante. 43) Simpson, G. G. 1945. The principles of classification and a classification of mammals. Bulletin of the American Museum of Natural History, 83, p. 254. 44) Simpson, G. G. 1944. Tempo and mode in evolution. Columbia University Press, New York, p. 105. 45) Ibid., p. 107. 46) Simpson, G. G., referncia 38, p. 231. 47) Ver, e.g., Stanley, Steven M. 1975. A theory of evolution above the species level, Proceedings of the National Academy of Sciences, 72(2) :646-650. 48) Goldschmidt, Richard B. 1940. The material basis of evolution. Yale University Press. 49)Mayr, Ernst, referncia 32, p. 253. 50) Simpson, G. G., referncia 29, p. 96. 51) Simpson, G. G., referncia 38, p. 31. 52) Schaeffer, B., M. K. Hecht, and N. Eldredge, 1972. Phylogeny and paleontology. Captulo 2 in Evolutionary Biology, vol. 6, editado por T. Dobzhansky, M. K. Hecht, e W. C. Steere. Appleton-Century Crofts, New York, p. 33. 53) Ibid., p. 35. 54) Ibid., p. 39. O mesmo ponto de vista defendido por Kitts, David B. 1974. Paleontology and evolutionary theory, Evolution 28(3) :466. 55) Ibid., pp. 39 e 40. 56) Ibid., p. 37. 57) Leakey, Richard 1973. Skull 1470 - new clue to earliest man? National Geographic, 143(6) :819. 58) Ibid., comentrios acompanhando a ilustrao da pgina 829.

59) Para uma descrio mais completa das des cobertas de Leakey, ver Leakey, Richard 1974. Further evidence of Lower Pleistocene hominids from East Rudolf, North Kenya, 1973, Nature 248(5450) 653-656; tambm Leakey, Richard, 1973. Evidence for an advanced Plio-Pleistocene hominid from East Rudolf, Kenya, Nature 242(5398) 447-450. (Ver tambm itens de autoria de Day, M. H., and Richard Leakey, em 1973: American Journal of Physical Anthropology, 39, p. 341; e 1974: American Journal of Physical Anthropology, 41, p. 367. 60) A idade deste crnio algo controvertida. A idade dada por Leakey de 2.6 milhes de anos, baseada na datao de uma camada de tufo vulcnico pelo mtodo do Potssio -Argnio. As idades de 1,6 0,05 e 1,82 0,04 milhes de anos foram obtidas pelo mesmo mtodo na Universidade da Califrnia, em Berkeley. (Ver tambm Curtis, G. H., T. Cerling Drake, and Hampel. 1975. Age of KBS tuff in Koobi Fora formation, East Rudolf, Kenya, Nature 258(5534) :395-398. 61) Rensberger, Boyce 1976. Riddles in ancient skulls, San Francisco Sunday Examiner and Chronicle, 2 May, Sunday Punch, p. 5. (Rensberger, que detm os direitos autorais, est hoje no New York Times) . 62) Molnar, Stephen, 1975. Races, types, and ethnic groups - the problem of human variation. Prentice-Hall, Inc., Englewood, Cliffs, New Jersey, pp. 56 and 57. [Ver tambm Robinson, J. T. 1967. The origins and adaptive radiation of Australopithecines (in) Human Evolution (Korn, N., and F. Thompson, Editors) Holt, Rinehart, and Winston, New York, p. 296. Eles mostram que foram detectados crebros de idiotas com 800 cc.] Ver tambm Clark, W. E. Le Gros, Op. Cit., p. 305. O autor indica que se conhecem anes com o volume do crebro menor do que cerca de 300 a 400 cc. Aparentemente, o valor exato do crebro de Anatole France era de 1017 gramas [Ver Cobb, Stanley 1960. Brain and personality, American Journal of Psychiatry, 116(10) :938]. 63) Pilbeam, David, and Stephen Jay Gould 1974. Size and scaling in human evolution, Science, 186(4167) :892 -901. 64) Oxnard, Charles F. 1974. Australopithecus vs. The computer, University of Chicago Magazine, Winter, p. 8. [Ver tambm Oxnard, Charles F. 1975. The place of Australopithecines in human evolution - grounds for doubt? Nature, 258(5534) :389-395. O assunto foi resumido em 1976: Disinheritance, Scientific American 234(2) :54B]. 65) Wolpoff, Milford H., e C. Loring Brace 1975. Allometry and early hominids, Science, 189(4196) :61-63. 66) Dobzhansky, Theodosius 1958 (in) Julian S. Huxley, et al. A book that shook the world: anniversary essays on Charl s Darwins e Origin of Species. University of Pittsburg Press, p. 16. 67) Gould, Stephen Jay, 1975. A threat to Darwinis, Natural History, December, p. 9

LITERATURA COMPLEMENTAR

(Esta Nota foi acrescentada primeira edio deste nmero da Folha Criacionista) Relativamente questo da evoluo, em conexo com o que foi tratado neste artigo, recomendamos a leitura dos artigos

especficos publicados na Folha Criacionista, relacionados a seguir: 1 Observao sobre a natureza insatisfatria da srie do cavalo como evidncia da evoluo Frank W. Cousins Folha Criacionista nmero 9, pp. 31-53. 2 O homem fssil luz do relato bblico Arthur C. Custance Folha Criacionista nmero 15, pp. 17-50. 3 O homem neandertalense Erich A.vonFange Folha Criacionista nmero 34, pp. 14-51. Alm desses artigos especficos, recomendamos tambm os demais que se encontram sob o tpico Ancestrais do Homem. E no poderamos deixar de recomendar tambm o livro de autoria de Fernando De Angelis intitulado A Origem da Vida por Evoluo Um Obstculo ao Desenvolvimento da Cincia, editado pela Sociedade Criacionista Brasileira.

Artigo publicado na

Folha Criacionista 16