SUMRIO 1. Direito intertemporal: ................................ ................................ ............................ 1 1.1 1.2 1.3 2. 2.1 2.2 2.3 3. 4. 5. Regra do Direito Penal:................................

................................ ................... 1 Regra do Direito Processual Penal: ................................ ................................ . 2 Normas processuais heterotpicas:................................ ................................ .. 5 Procedimento comum ordinrio: ................................ ................................ ..... 6 Procedimento comum sumrio:................................ ................................ ....... 6 Procedimento comum sumarssimo:................................ ................................ 6

Classificao do procedimento comum:................................ ................................ . 6

Procedimento a ser aplicado no caso de crimes conexos: ................................ ....... 7 Anlise do antigo procedimento comum ordinrio: ................................ ................ 8 Novo procedimento comum ordinrio:................................ ................................ ... 8 5.1 5.2 Oferecimento da pea acusatria:................................ ................................ .... 8 Rejeio da pea acusatria: ................................ ................................ ........... 9 Causas de rejeio da pea acusatria:................................ ..................... 9 Rejeio parcial da pea acusatria:................................ ....................... 10 Recurso cabvel contra a rejeio da pea acusatria:............................. 10 Momento para o recebimento: ................................ ............................... 11 Desnecessidade de fundamentao do recebimento:............................... 12 Aula 03 (continuao...) Data: 26.07.11 NOVO PROCEDIMENTO COMUM

5.2.1 5.2.2 5.2.3 5.3 5.3.1 5.3.2

Recebimento da pea acusatria: ................................ ................................ .. 11

1. Direito intertemporal: [Ateno para este ponto em segunda fase!] 1.1 Regra do Direito Penal: Utiliza-se o art. 5, LX, CF, que prev a irretroatividade da lei penal mais gravosa.
Art. 5 (...) LX - a lei s poder restringir a publicidade dos atos processuais quando a defesa da intimidade ou o interesse social o exigirem;

Ex: Lei n. 12.234: a alterao do prazo prescricional do art. 109, VI, CP, por ser uma alterao mais gravosa, s se aplica aos crimes cometidos aps a sua vigncia (o que ocorreu em 06.05.2010 com a publicao da lei). Esta mesma lei tambm extinguiu

a prescrio retroativa entre a data do fato delituoso e a data do recebimento da denncia (art. 110, 1, CP). 1.2 Regra do Direito Processual Penal:
Art. 2 A lei processual penal aplicar-se- desde logo, sem prejuzo da validade dos atos realizados sob a vigncia da lei anterior.

Tradicionalmente muitos doutrinadores costumavam afirmar que em relao s normas de Direito Penal vigorava o princpio da irretroatividade da lei mais gravosa; por outro lado, as normas de direito processual teriam aplicao imediata (art. 2, CPP). Hoje em dia este raciocnio est superado. Hoje em dia a doutrina tem trabalhado no sentido de que a norma processual pode ser: a) Norma genuinamente processual: aquela que cuida de procedimentos, atos processuais, tcnicas do processo (ex: Lei n. 11.719, no tocante alterao do procedimento comum). Para estas normas aplica-se o critrio do direito intertemporal que est previsto no art. 2, CPP (princpio da aplicao imediata tempus regit actum). b) Norma processual material (norma processual mista ou hbrida): Existem duas correntes na doutrina tentando definir o que seja a norma processual material. Para a corrente restritiva, aquela que, embora disciplinada em diploma processual penal, dispe sobre o contedo da pretenso punitiva, tais como aquelas relacionadas ao direito de queixa, representao, prescrio, decadncia, perdo, perempo, etc. Nesse sentido, o no oferecimento da representao, por exemplo, acarreta a decadncia e, conseqentemente, a perda do direito de punir do Estado. Para a corrente ampliativa, a norma processual material aquela que estabelece condies de procedibilidade, meios de prova, liberdade condicional, priso preventiva, enfim todas as normas que produzam reflexos no direito de liberdade do agente. Ex: algumas disposies nova lei de priso (Lei n. 12.403/11). Em relao norma processual material aplica-se o critrio da irretroatividade da lei processual material mais gravosa. Ou seja: quando nos deparamos com uma lei processual mais gravosa ela no poder retroagir. A outra face da moeda deste princpio o princpio da ultratividade da lei processual material mais benfica. Ao invs de aplicar a norma vigente poca do fato processual, aplica-se a norma vigente poca do delito. Lei n. 9.099/95, art. 90: A partir da anlise literal deste artigo conclui-se que se a instruo do processo j estava em andamento quando a lei dos juizados entrou em vigor ela no se aplica. A lei dos juizados trouxe um novo procedimento (procedimento sumarssimo) e, nesse ponto, genuinamente processual. Porm, no se pode esquecer que ela trouxe tambm instrumentos despenalizadores (representao do crime de leso leve e culposa, transao penal, suspenso condicional do processo e composio civil dos danos). O prprio STF chegou a ser questionado sobre este dispositivo na ADI 1.719. Nela o STF entendeu que as normas de Direito Penal com contedo mais benfico inseridas na Lei n. 9.099/95 devem retroagir para beneficiar o acusado. O art. 90 deve ser lido desta forma.
y

Lei n. 9.271/96, art. 366, CPP:

Art. 366. Se o acusado, citado por edital, no comparecer, nem constituir advogado, ficaro suspensos o processo e o curso do prazo prescricional, podendo o juiz determinar a produo antecipada das provas consideradas urgentes e, se for o caso, decretar priso preventiva, nos termos do disposto no art. 312. [Este artigo encontra-se em vigor!]

Imagine que algum tenha praticado crime em 1995. Nesta poca, se ele fosse citado por edital e no comparecesse, decretava-se a revelia e o processo seguia o seu curso normal. S que em 1996 entra em vigor a Lei n. 9.271 que altera a redao do art. 366, que passa a prever que se o acusado citado por edital no comparecer e nem constituir advogado a conseqncia ser a suspenso do processo e da prescrio. No exemplo dado, o crime foi praticado em 1995. Suponha que em 1997 o acusado seja citado por edital e no compareceu. Neste caso, aplica-se a nova redao do art. 366? Perceba que o art. 366, CPP, no fala apenas na suspenso do processo, mas tambm na suspenso da prescrio. Esta, por sua vez, uma norma de natureza penal prejudicial ao acusado. Logo, no exemplo dado no se pode aplicar a nova redao do art. 366, CPP. Lei n. 9.271 e nova redao do art. 366, CPP: aplicao do art. 366, CPP, aos processos em andamento poca: 1 corrente: o art. 366, CPP, teria aplicao a todos os processos em andamento, tanto no que se refere suspenso do processo quanto no que se refere suspenso da prescrio. Esta corrente no ganhou relevo na doutrina e jurisprudncia, pois viola o princpio da irretroatividade da lei mais gravosa. 2 corrente: seria possvel a aplicao imediata da norma processual relacionada suspenso do processo, mas no seria possvel a aplicao da suspenso da prescrio em relao aos crimes cometidos antes da Lei n. 9.271/96. Esta tese, defendida por LFG, sustentava a diviso da lei, que traz um aspecto de natureza processual e outro de natureza penal. Assim, aplicar-se-ia a suspenso do processo e no a suspenso da prescrio. Esta tese no ganhou muitos adeptos poca, pois implicava na criao de uma terceira norma. 3 corrente: a nova redao do art. 366, CPP, somente se aplica cometidos aps a entrada em vigor da Lei n. 9.271/96. Esta foi a corrente que prevaleceu. Se no art. 366, CPP, h a suspenso do processo e da prescrio, deve-se aplicar o critrio de Direito Penal, isto , a irretroatividade da lei mais gravosa. HC 8.3864, STF. Leis n. 11.689/08 (alterou o procedimento do jri; entrou em vigor em 09.08.2008) e 11.719/08 (alterou o procedimento comum; entrou em vigor em 22.08.2008) e sua aplicao aos processos em andamento poca. Imagine que em 10.05.2008 tenha havido o recebimento da denncia de certo crime. Em 22.08.2008 entra em vigor a Lei n. 11.719. Pergunta-se: aplica-se a lei nova? A doutrina aponta trs sistemas distintos: (1) Sistema da unidade processual: apesar de se desdobrar em uma srie de atos distintos, o processo apresenta uma unidade. Portanto, somente pode ser regulamentado por uma nica lei, qual seja, a lei antiga para que a lei nova no tenha carter retroativo.
y

(2) Sistema das fases processuais: cada fase processual pode ser regulamentada por uma lei diferente. O processo seria composto pelas seguintes fases: postulatria, ordinatria, instrutria, decisria e recursal. (3) Sistema do isolamento dos atos processuais: a lei nova no atinge os atos processuais praticados sob a vigncia da lei anterior, porm, ser aplicvel aos atos processuais que ainda no foram praticados, pouco importando a fase processual em que o processo se encontrar. Este o sistema adotado pelo CPP (art. 2, CPP).
Art. 2 A lei processual penal aplicar-se- desde logo, sem prejuzo da validade dos atos realizados sob a vigncia da lei anterior.

Ex: Imagine que no dia 22.05.2008 foi recebida a denncia de certo crime. Em 20.07.2008 foi realizado o interrogatrio do acusado. Em 22.08.2008, porm, entrou em vigor a Lei n. 11.719 que, dentre outras coisas, passou a prever que o interrogatrio o ltimo ato da instruo processual. No exemplo dado, o interrogatrio j havia sido realizado, mas a instruo no havia sido encerrada. O juiz marcou para o dia 18.10.2008 a oitiva das testemunhas da acusao e da defesa (perceba que se est ouvindo as testemunhas j vigncia da nova lei). Pergunta-se: preciso fazer novo interrogatrio do acusado j que a nova lei prev que o interrogatrio o ltimo ato da instruo? Para evitar nulidade o melhor que poderia ser feito era, aps a oitiva das testemunhas, questionar o acusado sobre o seu interesse de ser interrogado novamente. Porm, na prtica a maioria dos juzes no adotou essa cautela e simplesmente continuaram o procedimento. Esta matria j comeou a chegar no STF. Interrogatrios judiciais realizados antes da vigncia da Lei n. 11.719/08 cuja instruo criminal ainda no estava encerrada: para o STF, se o interrogatrio foi feito antes da Lei n. 11.719/08 e no incio da instruo processual, no h necessidade de realizao de novo interrogatrio caso a oitiva de testemunhas ocorra j na vigncia da Lei n. 11.719. Se o STF houvesse declarado a nulidade, milhares de processos seriam afetados pela deciso. y Lei n. 11.689/08 (art. 4) e extino do protesto por novo jri (recurso cabvel quando o acusado era condenado pena igual ou superior a 20 anos). Pergunta-se: em caso de crime ocorrido antes, mas julgado aps o advento da lei, h direito ao protesto por novo jri? Imagine que tenha sido praticado um crime de homicdio qualificado (art. 121, 2, I, CP) em 10.03.08. Suponha que o julgamento pelo jri ocorra em 26.07.11 e o juiz aplique pena de 22 anos de recluso pelo homicdio praticado. Neste caso, caber protesto por novo jri? Lei n. 11.689/08 e protesto por novo jri: cabimento do protesto em relao aos crimes praticados at o dia 08.08.2008: 1 corrente: trata-se de norma processual material. Portanto, caso o crime tenha sido cometido antes da vigncia da Lei n. 11.689 (09.08.2008), o acusado ter direito ao protesto por novo jri caso seja condenado por um delito a uma pena igual ou superior a 20 anos de recluso. Esta corrente sustentada por LFG. Assim, mesmo o julgamento sendo realizado em 26.07.11, se o crime foi praticado antes da lei cabvel o protesto por novo jri. [corrente conveniente para a Defensoria Pblica] [ conveniente que se continue estudando este recurso] 2 corrente (majoritria): a lei que se aplica ao recurso a lei em vigor no momento em que a deciso recorrvel proferida, pois neste momento que o sucumbente passa a ter direito adquirido s regras recursais ento vigentes. As normas recursais, portanto, so normas genuinamente processuais. Para que se possa dizer qual a lei que se aplica ao recurso preciso analisar apenas a data em que a deciso foi

publicada, pois neste momento que surge o direito s regras recursais. Na data da prtica do crime existia somente uma expectativa ao protesto por novo jri. O que deve ser levado em conta a data do julgamento do jri. Lei n. 11.689/08 e mudana do recurso cabvel contra a absolvio sumria: Antes da Lei n. 11.689 o recurso cabvel era o RESE. Aps esta alterao legal, passou a ser a apelao. Imagine que em 08.08.2008 (sexta-feira) foi publicada a absolvio sumria no jri. No dia 11.08.2008 (segunda-feira), a parte interpe recurso. Pergunta-se: considerando que a parte interponha recurso em 11.08.2008, qual recurso ser cabvel? O RESE (considerando a data em que a deciso foi publicada) ou a apelao (considerando a data da interposio)? A lei que se aplica no a lei poca do crime ou poca da interposio. Quando a deciso publicada, e portanto se torna recorrvel, o ru passa a ter direito adquirido s regras recursais. Logo, se poca da publicao da deciso o recurso cabvel o RESE, este recurso que deve ser interposto. O recurso deve ser analisado poca da publicao da deciso e no de acordo com a lei vigente no momento de sua interposio.
y

Lei n. 12.403/11 (Lei de Prises) e necessidade de converso do flagrante em preventiva. Imagine que Tcio esteja preso em flagrante desde 12.06.11 pela prtica de roubo simples, sem que tenha havido a converso do flagrante em preventiva. O que se pode fazer neste caso? Esta priso legal ou ilegal? Lei n. 12.403/11 e converso do flagrante em preventiva: a partir do momento em que esta lei entrou em vigor (em 04.07.2011), a priso em flagrante deixou de ser motivo, por si s, para que o acusado permanea preso sendo obrigatria a converso do flagrante em preventiva caso o juiz entenda ser necessria a manuteno da priso. Se no houver a converso do flagrante em preventiva e se o acusado permanece preso por conta de anterior priso em flagrante, sua manuteno no crcere tornou ilegal a -se partir do dia 04.07.2011 e deve ser objeto de imediato relaxamento a ser pleiteado por meio de habeas corpus. No possvel que em prestao de informaes em habeas corpus o juiz de primeira instncia apontado como autoridade coatora resolva finalmente proferir deciso convertendo a priso em flagrante em priso preventiva, sob pena de o HC, remdio constitucional destinado a tutela da liberdade de locomoo, ser utilizado em prejuzo do acusado.
y

1.3 Normas processuais heterotpicas: aquela que, no obstante prevista em diploma processual penal, possui contedo de natureza material, devendo, portanto, retroagir para beneficiar o acusado. Esta classificao feita por apenas alguns poucos doutrinadores. Ela no se confunde com a norma processual mista, pois esta tem um dispositivo penal e outro de natureza processual. A heterotpica no. uma norma penal, mas inserida em um diploma de natureza processual (ou vice versa). Ex: direito ao silncio: um direito material, mas que tratado dentro de um diploma processual penal (art. 186, CPP). Aula 04 Data: 02.08.2011

2. Classificao do procedimento comum: Antigamente a classificao do o procedimento leva em considerao o tipo de pena aplicvel recluso ou deteno. Porm, com as alteraes introduzidas pela Lei n. 11.719/08 o critrio para a classificao do procedimento passou a ser o quantum de pena aplicvel.
Art. 394. O procedimento ser comum ou especial. 1o O procedimento comum ser ordinrio, sumrio ou sumarssimo: I - ordinrio, quando tiver por objeto crime cuja sano mxima cominada for igual ou superior a 4 (quatro) anos de pena privativa de liberdade; II - sumrio, quando tiver por objeto crime cuja sano mxima cominada seja inferior a 4 (quatro) anos de pena privativa de liberdade; III - sumarssimo, para as infraes penais de menor potencial ofensivo, na forma da lei. 2o Aplica-se a todos os processos o procedimento comum, salvo disposies em contrrio deste Cdigo ou de lei especial. 3o Nos processos de competncia do Tribunal do Jri, o procedimento observar as disposies estabelecidas nos arts. 406 a 497 deste Cdigo. 4o As disposies dos arts. 395 a 398 deste Cdigo aplicam-se a todos os procedimentos penais de primeiro grau, ainda que no regulados neste Cdigo. 5o Aplicam-se subsidiariamente aos procedimentos especial, sumrio e sumarssimo as disposies do procedimento ordinrio

2.1 Procedimento comum ordinrio: Estaro submetidos ao procedimento comum ordinrio os crimes com pena mxima igual ou superior a 4 anos, independentemente se se trata de pena de recluso ou deteno. 2.2 Procedimento comum sumrio: Abrange os crimes com pena mxima inferior a 4 e superior a 2 anos. Obs: Note que o inciso II fala apenas que a pena deve ser inferior a 4 anos. Porm, a pena tambm tem que ser superior a 2 anos j que do contrrio se enquadraria no mbito dos Juizados Especiais. 2.3 Procedimento comum sumarssimo: aquele observado nos Juizados Especiais. Abrange as chamadas infraes de menor potencial ofensivo. Obs: Crime de menor potencial ofensivo: todas as contravenes penais e crimes com pena mxima no superior a 2 anos, cumulados ou no com multa, submetidos ou no procedimento especial, ressalvada as hipteses de violncia domstica e familiar contra a mulher. Observaes sobre esta classificao do procedimento: y Concurso de crimes Deve ser aplicado o critrio do cmulo material ou da majorao das penas, diferenciando-se, assim, do clculo da prescrio, em que as penas so consideradas de maneira isolada. Este raciocnio j utilizada na sm. 723 do STF e na sm. 243, STJ.
Sm. 723: No se admite a suspenso condicional do processo por crime continuado, se a soma da pena mnima da infrao mais grave com o aumento mnimo de um sexto for superior a um ano. Esta smula foi elaborada para a suspenso condicional do processo. Porm, a lio que fica o entendimento consagrado que perfeitamente aplicvel para a definio do procedimento.

Sum. 243, STJ: O benefcio da suspenso do processo no aplicvel em relao s infraes penais cometidas em concurso material, concurso formal ou continuidade delitiva, quando a pena mnima cominada, seja pelo somatrio, seja pela incidncia da majorante, ultrapassar o limite de um (01) ano. Mais uma vez a smula trata sobre suspenso condicional, mas o raciocnio aplicvel aqui tambm.

Qualificadoras Devem ser levadas em considerao para fins de determinao do procedimento aplicvel. O tipo qualificado j oferece um novo limite mximo e mnimo de pena aplicvel.
y

Causas de aumento e diminuio de pena O quantum de aumento ou diminuio nestes casos j so preestabelecidos em lei. Tambm devem ser levadas em considerao para fins de determinao do procedimento aplicvel. Em se tratando de causa de aumento de pena, deve ser aplicado o quantum que mais aumente a pena; em se tratando de causa de diminuio, aplica-se o quantum que menos diminua a pena (dessas formas sempre ser possvel obter a maior pena aplicvel ao delito).
y

Agravantes e atenuantes No so levadas em considerao por ocasio da determinao do procedimento cabvel. Isso porque em se tratando em agravantes e atenuantes a lei no possui um critrio preestabelecido do quantum que a pena pode ser agravada ou atenuada.
y

3. Procedimento a ser aplicado no caso de crimes conexos: Ex1: homicdio + estupro PROCEDIMENTO DO JRI Ex2: roubo + estupro PROCEDIMENTO COMUM Ex3: trfico de drogas + roubo PROCEDIMENTO COMUM ORDINRIO (procedimento mais amplo se fosse usado o procedimento da infrao mais grave, seria utilizado o procedimento do trfico de drogas) Obs: Segundo o art. 281 da antiga Lei de Drogas (Lei n. 6.368/76), nos casos de conexo e continncia entre os crimes definidos nesta lei e outras infraes penais, o procedimento ser o previsto para a infrao mais grave, ressalvados os da competncia do jri e das jurisdies especiais. Porm, esta lei acabou sendo revogada pela nova Lei de Drogas (Lei n. 11.343/06). A nova lei, no entanto, silenciou acerca do procedimento a ser adotado no caso de crimes conexos. O que fazer em caso de conexo de duas infraes com procedimentos distintos? Mesmo antes da revogao da Lei n. 6.368/76, seu art. 28 j era criticado pela doutrina, porquanto o procedimento no pode ser determinado com base na gravidade do crime na hiptese de infraes conexas. Diante da revogao da Lei n. 6.368/76, prevalece o entendimento de que o procedimento a ser adotado o mais amplo, ou seja, aquele que oferece s partes maiores oportunidades para o exerccio de suas faculdades processuais. Cuidado! O procedimento mais amplo no ser necessariamente o mais demorado. Ex4: Desacato (infrao de menor potencial ofensivo) + estupro PROCEDIMENTO COMUM ORDINRIO
1

Art. 28. Nos casos de conexo e continncia entre os crimes definidos nesta Lei o outras infraes penais, o processo ser o previsto para a infrao mais grave, ressalvados os da competncia do jri e das jurisdies especiais.

H doutrinadores que entendem que a competncia dos Juizados seria absoluta e deveria ser sempre observada. Logo, em um caso como este deveria haver a separao dos processos. Essa posio, porm, minoritria. Prevalece o entendimento de que saindo os dois crimes do limite do Juizado, ambos devem ser julgados por juiz singular, ainda que se trate de infrao de menor potencial ofensivo. Isso, porm, no impede a aplicao dos institutos despenalizadores em relao ao crime de desacato (art. 60, pargrafo nico, Lei n. 9.099/95).
Art. 60. O Juizado Especial Criminal, provido por juzes togados ou togados e leigos, tem competncia para a conciliao, o julgamento e a execuo das infraes penais de menor potencial ofensivo, respeitadas as regras de conexo e continncia. Pargrafo nico. Na reunio de processos, perante o juzo comum ou o tribunal do jri, decorrentes da aplicao das regras de conexo e continncia, observar-se-o os institutos da transao penal e da composio dos danos civis

Infrao de menor potencial ofensivo conexa a crime comum: a competncia ser do juzo comum ou do tribunal do jri, com a aplicao do respectivo procedimento, sem prejuzo da aplicao dos institutos despenalizadores em relao infrao de menor potencial ofensivo. 4. Anlise do antigo procedimento comum ordinrio: (Antes da Lei n. 11.719/08) y Oferecimento da pea acusatria: y Rejeio ou recebimento da pea acusatria; y Citao do acusado; o Pessoal realizada por oficial de justia por meio de mandado (regra geral) o Edital; y Interrogatrio do acusado; y Defesa prvia (a nica relevncia prtica poca era a apresentao do rol de testemunhas); y Audincia para a oitiva de testemunhas de acusao e de defesa (havia juzes que marcavam duas audincias: uma para ouvir as testemunhas da acusao e outra para ouvir as testemunhas de defesa); y Fase de diligncias (revogado art. 499, CPP); y Alegaes finais (revogado art. 500, CPP); y Eventuais diligncias determinadas ex officio pelo juiz; y Sentena; 5. Novo procedimento comum ordinrio: (Lei n. 11.719/08) 5.1 Oferecimento da pea acusatria: Os requisitos da pea acusatria esto previstos no art. 41, CPP (esta matria foi estudada no Intensivo I).
Art. 41. A denncia ou queixa conter a exposio do fato criminoso, com todas as suas circunstncias, a qualificao do acusado ou esclarecimentos pelos quais se possa identific-lo, a classificao do crime e, quando necessrio, o rol das testemunhas.

Quando ocorre o incio do processo penal?

1 corrente (corrente mais conservadora boa para provas objetivas): o processo penal comea apenas quando h o recebimento da pea acusatria e ter a sua formao completa quando da citao do acusado (art. 363, caput, CPP). O Cdigo de Processo Penal Militar adota este entendimento (art. 35).
Art. 363. O processo ter completada a sua formao quando realizada a citao do acusado. Art. 35, CPPM

2 corrente (posio mais moderna boa de ser citada em segunda fase): o processo penal tem incio com o oferecimento da pea acusatria. ATENO! Ainda que haja a rejeio da pea acusatria, interposto o RESE com base no art. 581, I, CPP, ser obrigatria a intimao do acusado para apresentar contrarrazes. Aps o oferecimento da pea acusatria, o juiz tem duas opes: rejeit ou -la receb-la. 5.2 Rejeio da pea acusatria: Antes da Lei n. 11.719/08, as causas de rejeio da pea acusatria estavam previstas no revogado art. 43, CPP. Segundo ele, a pea acusatria seria rejeitada: y Fato narrado no constitui crime; y Quando a punibilidade estiver extinta; y Manifesta ilegitimidade da parte ou ausente alguma das condies da ao. Neste caso, sanado o vcio, seria possvel apresentar nova pea acusatria. Aps a Lei n. 11.719/08 as causas de rejeio foram deslocadas para o art. 395, CPP. 5.2.1 Causas de rejeio da pea acusatria: (1) Inpcia da pea acusatria: H doutrinadores que subdividem a inpcia em: inpcia formal e inpcia material. Inpcia formal: ocorre quando no so observados os requisitos obrigatrios da pea acusatria, tais como a exposio do fato criminoso e a qualificao do acusado. Inpcia material: ocorre quando no h justa causa para o processo penal. Com a Lei n. 11.719/08, a ausncia de justa causa como causa de rejeio da pea acusatria est prevista no art. 395, III, CPP. De acordo com a jurisprudncia, a inpcia da pea acusatria deve ser argida at a sentena, sob pena de precluso. A deciso do juiz que rejeita a pea acusatria com base na sua inpcia s faz coisa julgada formal. Geralmente a rejeio acontece porque o fato criminoso no foi narrado de forma detalhada. Quando isso acontece, melhor muitas vezes apresentar uma nova pea acusatria do que interpor o RESE, cujo julgamento pode demorar muitos anos. (2) Falta de pressuposto processual ou das condies da ao: Em relao aos pressupostos processuais, possvel subdividi-los em: Pressupostos processuais de existncia: y Demanda veiculada pela pea acusatria; y Presena de rgo investido de jurisdio; y Presena de partes que possam estar em juzo;

Pressupostos processuais de validade: dizem respeito a originalidade da demanda (verificar se no h litispendncia, coisa julgada, etc) e inexistncia de vcios dos atos processuais. Segundo a doutrina tradicional, as condies da ao so possibilidade jurdica do pedido, legitimidade ad causam e interesse de agir. H doutrinadores que acrescentam a justa causa como uma das condies da ao (que , inclusive, prevista como causa de rejeio da pea acusatria autnoma prevista no art. 395, III, CPP). (3) Falta de justa causa para o exerccio da ao penal: A justa causa o lastro probatrio mnimo indispensvel para o incio do processo, materializado pela prova da existncia do crime e indcios suficientes de autoria. bem verdade que ela foi colocada em um inciso separado no art. 395, CPP, porm, a doutrina entende que isso foi feito para demonstrar de maneira evidente a sua importncia. Perceba que com as mudanas trazidas pela Lei n. 11.719, ao menos em tese, no momento em que o juiz rejeita a pea acusatria ele se atm a questes processuais e no analisa o mrito. Em outras palavras: em regra, a rejeio da pea acusatria s faz coisa julgada formal. Portanto, removido o defeito nada impede o oferecimento de nova pea acusatria. Mas pergunta-se: possvel o juiz rejeitar a pea acusatria com anlise de mrito? As causas que ensejam a absolvio sumria (art. 397, CPP) so materiais (perceba que o cdigo de processo penal foi bem tcnico neste ponto: aspecto formal enseja rejeio da pea acusatria; aspecto material enseja a absolvio sumria). Ex: Promotor oferece denncia narrando furto simples de um cacho de bananas. O que o juiz deve fazer? A pea acusatria no possui nenhum vcio. Trata-se nitidamente de um caso em que o juiz facilmente j antev a atipicidade que ensejaria a absolvio sumria. O juiz poderia de plano absolv-lo sumariamente ou deveria mandar citar o ru para que ele apresentasse resposta acusao e s aps absolvlo sumariamente? Se, por ocasio da anlise da pea acusatria estiver o juiz plenamente convencido da presena de uma das hipteses que autorizam a absolvio sumria, deve rejeitar a denncia ou queixa com base na impossibilidade jurdica do pedido (art. 395, II, CPP). Neste caso, como houve anlise do mrito da imputao, a rejeio far coisa julgada formal e material. 5.2.2 Rejeio parcial da pea acusatria: A rejeio parcial da pea acusatria plenamente possvel (e at muito comum na prtica). Ex: imagine que o promotor oferea denncia em face de duas pessoas. O juiz, porm, entende que em relao a um dos denunciados no h nenhum elemento de informao que seria ele o autor do fato delituoso. Ora, se no h justa causa em relao a ela, o juiz dever receber a denncia apenas em face do outro denunciado. 5.2.3 Recurso cabvel contra a rejeio da pea acusatria: Antes da Lei n. 11.719/08, havia uma corrente minoritria que entendia que a rejeio da pea acusatria no se confundia com o no recebimento da pea acusatria. Quando se falava em rejeio da pea acusatria, fazia-se referncia ao direito material (revogado art. 43, I e II, CPP). Contra a rejeio da pea acusatria, estes

doutrinadores entendiam que como estava havendo uma anlise do direito material, o recurso cabvel seria a apelao. Para esta corrente minoritria que trabalhava esta distino, o no recebimento estava relacionado ao direito processual (art. 43, III, CPP). Cuidado! Como havia uma anlise do direito processual, o recurso cabvel seria o RESE com base no art. 581, I, CPP. Depois da Lei n. 11.719/08, o legislador resolveu dar um tratamento mais uniforme a esta questo. Sendo assim, mesmo os doutrinadores que adotavam a corrente minoritria exposta acima, passaram a ensinar que rejeio sinnimo de no recebimento. Portanto, o recurso cabvel contra a rejeio / no recebimento o RESE com base no art. 581, I, CPP. CUIDADO! Na Lei dos Juizados Especiais Criminais, o recurso cabvel o de apelao (art. 82, caput).
Art. 82. Da deciso de rejeio da denncia ou queixa e da sentena caber apelao, que poder ser julgada por turma composta de trs Juzes em exerccio no primeiro grau de jurisdio, reunidos na sede do Juizado.

Obs1: Interposto o RESE contra a rejeio da pea acusatria, caso o tribunal d provimento ao recurso, o acrdo valer como marco interruptivo da prescrio, j que se equipara ao recebimento da denncia ou queixa.
Sm. 709, STF: Salvo quando nula a deciso de primeiro grau, o acrdo que prov o recurso contra a rejeio da denncia vale, desde logo, pelo recebimento dela.

Obs2: Interposto o RESE contra a rejeio da pea acusatria, obrigatria a intimao do denunciado para apresentar contrarrazes recursais, no as suprindo a nomeao de advogado dativo. O juiz no pode nomear de cara a Defensoria; somente diante da inrcia do acusado (que tem direito de constituir o seu advogado) que ele dever nomear um dativo ou a Defensoria Pblica para apresentar contrarrazes ao RESE interposto contra a deciso de rejeio da pea acusatria.
Sm. 707, STF: Constitui nulidade a falta de intimao do denunciado para oferecer contra-razes ao recurso interposto da rejeio da denncia, no a suprindo a nomeao de defensor dativo.

5.3 Recebimento da pea acusatria: O juiz receber a pea acusatria quando no for caso de rejeio. 5.3.1 Momento para o recebimento: Antes da Lei n. 11.719/08, no havia ontrovrsia quanto a isso: o recebimento era imediatamente aps o oferecimento. Ocorre que a Lei n. 11.719/08 suscitou polmica quanto a este ponto porque faz referncia a dois momentos para o recebimento: art. 396, caput e art. 399, caput, ambos do CPP.
Art. 396. Nos procedimentos ordinrio e sumrio, oferecida a denncia ou queixa, o juiz, se no a rejeitar liminarmente, receb-la- e ordenar a citao do acusado para responder acusao, por escrito, no prazo de 10 (dez) dias. Art. 399. Recebida a denncia ou queixa, o juiz designar dia e hora para a audincia, ordenando a intimao do acusado, de seu defensor, do Ministrio Pblico e, se for o caso, do querelante e do assistente.

Existem duas correntes sobre o momento do recebimento: 1 corrente: adota como momento do recebimento o quanto disposto no art. 396, CPP. Ou seja, entende que o recebimento ocorre logo depois de oferecida a pea acusatria, desde que no seja caso de rejeio. Nada mudou em relao ao que existia antes. 2 corrente: entende que o recebimento da pea acusatria se d no art. 399, CPP. Esse deslocamento do momento do recebimento traz repercusses prticas. Adotando este entendimento, primeiro haveria o oferecimento da pea acusatria. Em seguida, a notificao do acusado para apresentar defesa preliminar. Aps apresentada a defesa preliminar, o juiz receberia a pea acusatria ou rejeit-la. a primeira corrente que tem prevalecido (STJ, HC 138.089). 5.3.2 Desnecessidade de fundamentao do recebimento: necessrio fundamentao na hora do recebimento? H divergncia na doutrina e nos tribunais. A doutrina entende que o recebimento da pea acusatria deve ser fundamentado, sob pena de nulidade. Antnio Magalhes Gomes Filho. Os tribunais, por sua vez, entendem que no h necessidade de fundamentao do recebimento da pea acusatria, at mesmo para se evitar eventual pr -julgamento. Porm, nos procedimento com previso de defesa preliminar, o recebimento da pea acusatria deve ser fundamentado. (STF, HC 84.919) 5.3.3 Recurso cabvel contra o recebimento da pea acusatria: No h recurso previsto no CPP contra o recebimento da pea acusatria. Cuidado com a antiga Lei de Imprensa! Ela previa o cabimento to RESE contra a deciso que recebe a pea acusatria. Recebida a pea acusatria, os tribunais tm admitido em situaes excepcionais a impetrao de habeas corpus visando o trancamento2 do processo. Sendo assim, vem sendo admitido o habeas corpus em casos de: y Manifesta atipicidade formal ou material da conduta delituosa; y Causa extintiva da punibilidade; y Ausncia dos pressupostos processuais ou condies da ao; y Ausncia de justa causa para o processo; 6. Citao do acusado: A citao materializa ao mesmo tempo o contraditrio e a ampla defesa. Materializa o contraditrio na medida em que por meio dela d-se cincia ao acusado do recebimento de denncia contra sua pessoa. Por outro lado, materializa a ampla defesa j que atravs da citao o acusado chamado ao processo para exercer o seu direito de defesa. Qualquer vcio relacionado a citao dar causa a nulidade absoluta. Cuidado! Apesar de ser absoluta, esta nulidade pode ser corrigida mediante o comparecimento pessoal do acusado. Art. 570, CPP

2 Cuidado! Costuma-se falar em trancamento da ao. Porm, tecnicamente o que est sendo trancado no a ao, mas sim o PROCESSO!