Superior Tribunal de Justia

AgRg nos EDcl no RECURSO ESPECIAL N 1.038.887 - RS (2008/0053809-7)

RELATOR AGRAVANTE ADVOGADOS AGRAVADO ADVOGADO

: MINISTRO CARLOS FERNANDO MATHIAS (JUIZ FEDERAL CONVOCADO DO TRF 1 REGIO) : BRASIL TELECOM S/A : PAULO CZAR PINHEIRO CARNEIRO SRGIO ANTNIO FERRARI FILHO : ANA MARIA ROSALINO : ANDR LUIS RODRIGUES PEDROZO E OUTRO(S) RELATRIO

O EXMO. SR. MINISTRO CARLOS FERNANDO MATHIAS (JUIZ CONVOCADO DO TRF 1 REGIO) (Relator): Trata-se de agravo regimental nos embargos de declarao no recurso especial interposto pela BRASIL TELECOM, em face da deciso do eminente Ministro Humberto Gomes de Barros, no exerccio da competncia regimental reservada ao dignssimo Presidente desta Corte, que deu parcial provimento ao apelo nobre, apenas para considerar o valor patrimonial das aes a serem restitudas, o resultado do balancete mensal apresentado na data da integralizao do capital. Insurge-se a ora agravante por considerar que a matria relativa prescrio regulada pelo Cdigo Civil uma vez que se trata de demanda de cunho obrigacional, teria violado o disposto no art. 287, II, "g", da Lei n 6.404/76, sendo aplicvel, alternativamente os disposto no art. 206, 3, V do Cdigo Civil, o que tambm resultaria no reconhecimento da prescrio do fundo de direito pelo transcurso do prazo trienal. Requer o conhecimento e provimento expediente para posterior provimento do recurso especial. o relatrio. do presente

Documento: 4165632 - RELATRIO, EMENTA E VOTO - Site certificado

Pgina 1 de 5

Superior Tribunal de Justia

AgRg nos EDcl no RECURSO ESPECIAL N 1.038.887 - RS (2008/0053809-7)

RELATOR AGRAVANTE ADVOGADOS AGRAVADO ADVOGADO

: MINISTRO CARLOS FERNANDO MATHIAS (JUIZ FEDERAL CONVOCADO DO TRF 1 REGIO) : BRASIL TELECOM S/A : PAULO CZAR PINHEIRO CARNEIRO SRGIO ANTNIO FERRARI FILHO : ANA MARIA ROSALINO : ANDR LUIS RODRIGUES PEDROZO E OUTRO(S) EMENTA

DIREITO CIVIL E COMERCIAL. AGRAVO REGIMENTAL NOS EMBARGOS DE DECLARAO NO RECURSO ESPECIAL. CONTRATO DE PARTICIPAO FINANCEIRA EM PLANO DE EXPANSO DE REDE DE TELEFONIA. AO DE COMPLEMENTAO DE AES. BRASIL TELECOM. SUBSCRIO DE CAPITAL. PRESCRIO. NO OCORRNCIA. 1. Em se tratando de demanda que tem por objeto relao de natureza tipicamente obrigacional, no se aplica a prescrio de que trata o art. 287, II, "g", da Lei n. 6.404/76, tampouco a regra prevista no art. 206, 3, V, do Cdigo Civil. 2. Agravo regimental a que se nega provimento.

Documento: 4165632 - RELATRIO, EMENTA E VOTO - Site certificado

Pgina 2 de 5

Superior Tribunal de Justia

VOTO

O EXMO. SR. MINISTRO CARLOS FERNANDO MATHIAS (JUIZ CONVOCADO DO TRF 1 REGIO):
Historiam os autos que cuida-se de controvrsia acerca dos critrios utilizados por companhia prestadora de servios de telecomunicaes na subscrio suplementar de aes decorrentes de contrato de participao financeira. A parte recorrida firmou contrato de participao financeira com "valor resgatvel em aes" pelo qual, para ter acesso ao servio pblico de telefonia, teria de se tornar acionista da prestadora de servios. O valor investido seria automaticamente convertido em aes da companhia, subscritas em nome da contratante. A pretenso reside, portanto, em se saber quantas aes o contratante teria direito, tendo em vista o descompasso existente entre o valor patrimonial vigente poca da integralizao e aquele apurado com base na data da emisso das aes. Com relao ocorrncia da prescrio prevista no artigo 287, inciso II, alnea "g", da Lei n 6.404/76, ou ainda aquela inserta no art. 206, 3, V, do CC, a Terceira Turma desta Corte, em 10/10/06, decidiu, no julgamento do REsp n 834.758/RS, que em hipteses como a presente no se est discutindo questo societria, mas, sim, aquela decorrente do inadimplemento de contrato de participao financeira, o que pe a ao no campo do direito pessoal. Assim, nos casos "em que se discute a diferena de subscrio de aes em contrato de participao financeira, a regra prescricional aplicvel a relativa s aes pessoais, nos termos do art. 177, do CCB" (EDclAg 578.703/RS, Quarta Turma, Relator o Ministro Barros Monteiro, DJ de 10/4/06). Assim, sobre o tema, j decidiu esta Corte Superior de Justia, em precedentes anlogos, ser ela vintenria nos casos em que incide a hiptese do art. 177 do Cdigo Civil/1916 e decenal naqueles em que se aplica o art. 205 do Cdigo Civil/2002, pois ainda que seja acionista da Companhia, o autor da ao litiga contra ela em outra condio, a de parte de um contrato que diz inadimplido parcialmente. Nessa qualidade, tanto o artigo 287, inciso II, g, da Lei n 6.404, de 1976, quanto o art. 206, 3, V, do Cdigo Civil, revelam-se inaplicveis espcie, porque repita-se - o autor no litiga como acionista, na medida em que a sua pretenso a de fazer cumprir clusulas contratuais que implicam o recebimento das aes que entende fazer jus. Nesse sentido, cumpre colacionar o seguinte precedente, q.v., verbi gratia :
"DIREITO COMERCIAL E PROCESSUAL CIVIL. SOCIEDADE ANNIMA AO DE SUBSCRITOR DE AES NO ENTREGUES. DIREITO COMPLEMENTAO DE AES
Documento: 4165632 - RELATRIO, EMENTA E VOTO - Site certificado Pgina 3 de 5

Superior Tribunal de Justia

SUBSCRITAS. PRESCRIO. APLICAO DO ART. 287, II, G, DA LEI 6.404/76. IMPOSSIBILIDADE. INEXISTNCIA DE PRETENSO DE ACIONISTA. NATUREZA PESSOAL DA PRETENSO. PRESCRIO DE ACORDO COM O CDIGO CIVIL. (...) Nos termos do art. 287, II, g, da Lei n. 6.404/76 (Lei das Sociedades Annimas), com a redao dada pela Lei n. 10.303/2001, a prescrio para o acionista mover ao contra a companhia ocorre em 3 (trs) anos. (...) O direito complementao de aes subscritas decorrentes de instrumento contratual firmado com sociedade annima de natureza pessoal e, conseqentemente, a respectiva pretenso prescreve nos prazos previstos nos arts. 177 do Cdigo Civil/1916 (20 anos) e 205 do atual Cdigo Civil (10 anos). Recurso especial conhecido e provido." (REsp 829.835/RS, Relatora Ministra Nancy Andrighi, DJU de 21/8/2006).

A propsito, a seguinte transcrio do voto condutor:

"A pretenso relativa entrega de determinada quantidade de aes de uma companhia, que j foram subscritas por fora de um contrato, no pode ser considerada como equivalente a uma pretenso de um acionista, porque a pessoa que no recebeu a quantidade devida de aes sequer acionista da companhia em relao s aes recebidas. Nessa hiptese, a relao jurdica contratual."

Deve ser mencionado, ainda, o seguinte julgado, q.v., verbi gratia :

"I - RECURSO ESPECIAL. CAUTELAR DE EXIBIO DE DOCUMENTOS. SUBSCRIO DE AES. PRETENSO PRINCIPAL. PRESCRIO DECLARADA NA CAUTELAR. POSSIBILIDADE. (...) II - ART. 287, II, 'G', DA LEI 6.404/76 NO APLICVEL. 1. O amplssimo Art. 267, II, 'g', da Lei 6.404/76, s tem aplicao quando o acionista demanda contra a companhia buscando a satisfao de direito ou a exonerao de um dever que contraiu por sua condio de acionista. Nessa situao especfica - em que a condio das partes determinante para a persecuo do direito reclamado - o prazo de prescrio ser trienal, independentemente do fundamento da demanda. III - PRETENSO DE REPARAO DE DANO, DECORRENTE DE ATO ILCITO. DESCUMPRIMENTO CONTRATUAL. PRAZO PRESCRICIONAL VINTENRIO (ART. 177 DO CDIGO BEVILCQUA). REGRA DE TRANSIO. ART. 2.028 DO NOVO CDIGO CIVIL. PRAZO PRESCRICIONAL TRIENAL (ART. 206, 3, V, DO NOVO CDIGO CIVIL). 1. A pretenso de reparao civil, decorrente de descumprimento contratual - como a de subscrio correta de aes - tem seu prazo prescricional regulado pelo Art. 177 do Cdigo
Documento: 4165632 - RELATRIO, EMENTA E VOTO - Site certificado Pgina 4 de 5

Superior Tribunal de Justia

Bevilcqua. 2. Pela regra de transio estabelecida no Art. 2.028 do novo Cdigo Civil, "sero os da lei anterior os prazos, quando reduzidos por este Cdigo, e se, na data de sua entrada em vigor, j houver transcorrido mais da metade do tempo estabelecido na lei revogada". 3. da entrada em vigor da lei nova que comea a fluir o prazo prescricional mais curto nela previsto. (...) (REsp 822914/RS, Rel. Ministro HUMBERTO GOMES DE BARROS, TERCEIRA TURMA, julgado em 01.06.2006, DJ 19.06.2006 p. 139)

Ante o exposto, nega-se provimento ao agravo regimental. o voto.

Documento: 4165632 - RELATRIO, EMENTA E VOTO - Site certificado

Pgina 5 de 5