UNIVERSIDADE LUTERANA DO BRASIL Campus So Jernimo Direito

CDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR

Direito Empresarial E Direito Ambiental

Professor: Simbard Jr. Acadmico: Gssica Ledesma da Rosa

So Jernimo, 31 de maio de 2.011.

S M I

A A Q

t t t

P P i

.................... ..................... ................................... ....... ........................................ .................................................... 6 ..................... ............................................................ 9

t v ti

SEMI I A P l P i v Exi t v . v A vi t i i i v , vi B v . t i g x li i t vi l t t fi i ifi H v t lh l, v ifi i it , . E v z i h l , A j iz q / 5, A ,t i t fi i , ,q F i it t li i M ig i - A t. t t P

IA i

/ 5/ . Eli H z i M

t :P f l j i i itiv i

it i tit

j i

i : fi q lhi i i . l l g v , t lh i l t v

- A t. t l

g v h x S f i t i t t j lg t i t

t l j i i i i l .

ti iz, q t l

fi l, xi t q t t l

l h g , t P , x z i

, EI

v ifi li t

q t t . ,

tig it . it j i i i l , l

6 , 69, it t i li ti . q

i EVA. tig t , 988,

t , t t

I I I A E t j i i i , it q i q l t

E A HA, MAS l, q f i v . t i tiz t i . tit i

t i i ti t q j iz

F l vi i , viv i it f

li j iz q t l vi , it

A i l tiv ,

ti flit i t

t j tiv i

ivi

i l,

, l tiv

l titiv . i ti 965, v i l. lv t t l tiv :

flit l F l it tig tit i F l t l i , l : tig x l l tiv , x lifi g ti i ivi l, i i iv li it , it l tiv . A i , ivil P li , q i t t l E l l tiv . t lh i f v v i j i t , flit H iv ,q E i v i ,q vi . t f q t i t i , i A , it , l giti j iz, i fi i i t i t v i g v i j z it i t ivi v lvi g t i l. t , t ilit giti t t , , v g f it , i i l : Mi i t i x l giti g i v P li ; , , i vi i fi t t z , t ig fi i t t q l i til iz i t fi l i

i it i ivi 988, q fl t 5, XXXV 6. i l , g l i i t tiv , q l tiv , t i i i t

xi t l gi l , l , lt i li . l z i it

i it M t i l ; t

g tig ,

li 9 g x v l iz, f z ,

; .

i iz , q l it t ti i i v l q l tiv : , , f i

lh

tiz

l l g ,t q tig 6 Hi tig f lt

I v f t tit tiv v ifi v VIII. A v l .E i , j z v . g f F j i i . i ,

q i it , i ilh g t i j iz,

l g t ,

v , l , t i i i , j tifi fi i i z , I, t F v l tiv

i : E , t , i it v

tiz , i i i

ig

O i

tig t l tiv flit l tiv li it

tit i ,

F i

l t z g j lg i v v .

t t l

titiv . t fi liz i

l t f i i ti ifi l l flit t itiv , t FOROS, i ivi l, t q ti q i l FOROS, h , t h g i l q , l ti i ti , t i , ti f v z , ilh i ivi i , t vi t v lh t g li j i i i i . t A i q i ili h fti h t 984, i fi l i , t i t . t f i Pl 4,

it

ll

t f i 6, t gi fi , , q i fi l x i i i ivil li , 5 . Ocasi ando, como diz a doutora al strant , Prof ssora Eliane Harzein Macedo , uma mancha negra, em nossa jurisdi o , rovavelmente, nunca esquecida, em mbito jurdico.

SEMI RIO IA 4/ 5/ Aspectos Penais do .

Palestrante: Professor Alexandre Wnderlich

om o passar dos anos, o cdigo penal, teve poucas codificaes, principalmente, na parte especial, mas com relevncia ao nosso contedo, consideramos a partir do ano de 94 e, ano que surgiu o nosso cdigo penal e ano de 94 , com o surgimento do cdigo de processo penal ao ano de 988, ano que nossa constitui o foi elaborada. om a constitui o, veio as garantias, os princpios, como exemplo cita-se o juiz natural, um sist ema rgido para aplicar o ireito, tornando se um filtro para as barbries da poca, transmitindo a hermenutica e a justia eticamente justa. as contravenes o juiz iniciava por portaria e logo depois julgava, entende-se que era a mesma pessoa, que pro punha a a o e depois a julgava, sendo considerada essa posi o, como uma deficincia pr -sociedade. om o processo de constitucionaliza o, surgiram os deveres de criminaliza o, as garantias constitucionais e a tutela dos bens jurdicos, e nisso tambm surgindo s relaes de consumo e as relaes relacionadas ao meio ambiente. A constitui o nos diz que devemos intervir como direito penal, a partir do crescimento, com textos em legisla o especial, leis penais especiais, que surgiram a partir da dcada de 9 , para tutelar penalmente as relaes de consumo. Vivemos em um novo direito penal, qu e no se esquece do tradicional, estupro, assassinato, roubo, etc.Surge ento, o direito penal econmico, leis como: 8 78/ 99 e 8 7/ 99 . A doutrina quer atender a sociedade, nessa era de rupturas, com a criao dessa chamada modernidade lquida, por a lguns estudiosos. Processos de globalizao com muitas conseqncias, tanto positivas, como negativas. Os deveres de criminalizao para os conflitos relacionados aos bens jurdicos, dando a resposta concreta, que assim estava sendo exigida. Surgindo temas como a o perigo abstrato, normas penais em branco e hiper criminalizao. o artigo da onstituio Federal de 988, nos transmite um rol de garantias, assim tornando mais presente a relao do advogado com o cliente, tutelando criminalmente as relae s sociais. om a totalidade dos fatos relacionados com o surgimento dessa nova era da criminalizao, nota -se a expanso de nosso ireito Penal , passando a ter uma nova roupagem, conhecidos como, crimes de colarinho branco, transmitindo as relaes de consumo e a proteo do bem jurdico. Publicao do e da ei 8 7/ 99

onflitante, essa a palavra para destacar a criao errnea de duas leis que se referem ao mesmo contedo, em parte, sendo elas o e a lei 8 7/ 99 ,

como o 7 da lei, em seus in cisos de I a IV, refere ntes s relaes de consumo, com penas entre a 5 anos na lei e menores de anos no . Podem-se citar dois problemas, como principais, mas no como nicos, na gerao desses dois diplomas referentes s relaes de consumos. O pri meiro a que foi de meses e da ei distancia de aplicabilidade da vacacio legis do 8 7/ 99 foi de meses, a lei aponta em seu inciso I a referencia a clientes e fregueses, o que no mais aceito em nosso vocbulo jurdico. Esses crimes de menor potencial ofensivo, so considerados crimes sem , por nenhum desses dignidade penal, enquadrados nos artigos de 65 a 75 do crimes ultrapassar a pena de anos, esto estabelecidos na lei 9 99/ 995, sendo muito criticados, esse estatuto, no sentido d e que no deveriam ser considerados como crimes, em mbito penal, e sim administrativo, muitos juristas e estudiosos do direito, consideram o digo de efesa do onsumidor, na lei 9 99, como um balco de egcios, de transaes penais. omo concluso dessa palestra, o que mais se salientou foi que , no conflito do artigo 7, verificamos prevalecer a lei mais benfica, sendo ela o inciso I a IV, e o restante se manteve. onclumos tambm que nos anos de aplicao das leis penais em nosso ordenamento j urdico, as questes de relaes de consumo, no deveriam se enquadrar no mbito penal, pois como exemplo, mostra -se no supremo, uma absolvio de 8 % das causas, por falta de condies no autor de provar, que o que foi consumido, usou-se como exemplo de mercadoria a carne, realmente est sem condies de uso para consumo. O professor salientou que esses delitos no deveriam fazer parte do ireito penal, por no possurem fora, nem serem to repugnantes, e deveria existir um estudo srio da teoria do bem jurdico, pois o penal s deve ser usado quando todos os outros meios falharem, pois no so considerados de tanta importncia, nosso ordenamento necessita de uma escala de valores, nota -se, em nossa legislao, que a pena para quem furta maior que a pen a para o risco a integridade fsica. ecessitamos urgentemente de uma reforma detalhada do digo Penal, com um melhor direcionamento das escalas de valores, de um lado verificamos muita liberao, e de outro lado, muito minimalista em pequenos delitos, o que deve ser reconhecido e estudado um meio de harmonizar o conhecimento para que no haja injustia, nas decises, e sempre lembrando o quanto foi difcil se chegar a uma constituio, como a de 988 .

SEMI RIO IA 5/ 5/ Questes ontrovertidas do .

Palestrante: Professor Arthur Arnildo udwig ormas de ireito Pblico e de interesse social, o juiz pode conhecer de ofcio, quando entender necessrio. Inverso do nus da prova, um dos principais meios de facilitar a continuidade dos processos, com referencia em direitos do consumidor, muito utilizado nas aes que abrangem o . O seu fundamento uma exceo a regra geral. eitura do recurso espe cial / 99 do Supremo ribunal de ustia.

eitura da sumula n 8 do Supremo r ibunal de ustia, com comentrios aos contratos bancrios, e a impossibilidade do julgador reconhecer de ofcio, mesmo sendo considerado para o interesse social. As sumulas tem muita fora em nosso ordenamento jurdico, podendo at ser discutida suas deci ses, mas possuem grande relevncia nas decises, no Brasil. podem ser aplicadas em contratos que foram As regras do realizados anteriormente a criao da lei do , com embasamento ao princpio da aplicabilidade da lei no tempo, a aplicao tem sua u tilizao em casos de renovao automtica dos contratos e execuo antecipada. omo exemplo foi citado os planos de sade, essa regra ganhou fora, para proteger o consumidor. onsideraes e diferenas entre o hipossuficinte e o vulnervel. Vulnervel uma caracterstica universal de consumidor, no importa de que classe social ou se de personalidade fsic a ou jurdica, sendo o consumidor final, considerado como vulnervel. Artigo 4, I, seu reconhecimento, sua presuno absoluta, no admitindo outra interpretao. Hipossuficincia - So estes, consumidores leigos, sem possibilidade de interpretao na hora da assinatura do contrato, avaliando a circunstncia, aplicando determinadas normas de proteo, como a inverso do nus da prova. eve se verificar no caso a caso concreto, pois nem todo o consumidor realmente hipossuficinte, verificamos isto no artigo 6, inciso VIII, sendo usada como regra a experincia do julgador, nesses ca sos, verificando sempre o contex to existente nas relaes de consumo, em caso concreto, salienta o palestrante que o advogado da parte vulnervel, deve provocar o juiz, em relao Hipossuficincia, para que o mesmo a julgue necessria. Para que acontea a inverso do nus da prova existe a necessidade de verossimilhana das alegaes, com aparncia de realidade no que est sendo

exposto ao julgador ou a Hipossuficincia comprovada. Essa inverso muito importante para o consumidor, que muitas vezes no pode comprovar o que est sendo dito em juzo, se a inverso do nus da prova no existisse, em muitos casos a parte vulnervel sairia perdendo, mesmo que fosse verdade suas alegaes. omo um dos princpios norteadores dos ritos processuais existe o contraditrio e a ampla defesa, que garante que cada parte do pro cesso no pode ser pega de surpresa, sendo aplicados em todos os processos, tanto em mbito penal como civil, tambm contendo na lei 9 99/ 996, portanto praticada no . a lei aplicvel do , as partes podem tomar cincia da inverso do nus da prova j na inicial, ou na audincia de conciliao, e at mesmo na audincia de instruo, mas sendo nesta, o juiz no poder encerrar o processo nesse ponto, tendo que marcar nova possibilidade para que as provas sejam mostradas ao juzo, apenas no caso de a parte j ter os meios de prova para alegar e demonstrar o prejuzo com a irregularidade no dia da instruo que poder se encerrar no mesmo dia, devendo tudo ser constado em ata, para que no haja questes de irregularidade no decorrer do processo. itaes ao artigo 8 do , com as desconsideraes da personalidade jurdica, a questo a ser discutida e se o artigo taxativo ou exemplificativo, verificou -se que sua aplicao era exemplificativa, podendo ento ser aplicado em mais situaes que no apenas n as encontradas na relao do artigo 8 . do a falncia, que existe muitos credores os bens dos scios podero ser penhorados para o pagamento de credores, utilizando - se do princpio da boa f das partes, em casos que se utiliza o art. 8 do , normalmente os scios acabam por possuir os chamados laranjas para esconder bens dos credores e da justia. Mesmo antes da assinatura do contrato, em qualquer relao social, entre essas relaes, inclui -se as envolventes de bens jurdicos devem basear -se no princpio da boa -f, para iniciar seus trabalhos, com isso a incidncia de casos com prejuzo s partes ser menor. eitura de smulas do Supremo ribunal de ustia: Smula 97/ 4 - Instituies financeiras.

Smula 8 ontratos Bancrios. Smula 469 ontratos de Plano de sade dentro das leis do Smula para associados. 85 .

lusula abusiva que limita tempo de internao hospitalar

ontratos bancrios posteriores incidem em multa moratria. deve ser aplicado nas relaes da p revidncia privada com

O seus participantes.

Responsabilidade civil, de exemplo, dentista, responsabilidade subjetiva, baseada na culpa. Art. 4. itaes ao artigo 7 do e 6 do .

Responsabilidade civil, de exemplo, estdio de futebol, responsabilidade objetiva, em caso de pedra que atinge torcedor, caso de inverso do nus da prova. ei .67 / e lei 8 78/ .