Mtodos de evaluacin del riesgo de incendio, herramientas decisivas en la aplicacin de las medidas de prevencin y proteccin contra incendios de personas,

bienes y actividades

ABSTRACT El objetivo principal del siguiente artculo es el de presentar de forma sucinta pero concluyente la lnea de trabajo desarrollada sobre los mtodos de evaluacin del riesgo de incendio a escala internacional, as mismo describir las principales caractersticas, analizar las deficiencias y las ventajas de cada uno de ellos.

Los mtodos sometidos a estudio son los que se citan a continuacin: Coeficiente K, Factores alfa, Edwin E. Smith, G.A. Herpol, Riesgo Intrnseco, Meseri, Gustav Purt, Gretener, ERIC y FRAME. Esperamos que dicho artculo sirva para orientar al tcnico cual de ellos es ms eficiente dependiendo del tipo de situacin a la que se enfrente.

Palabras clave

Evaluacin del riesgo de incendio, prevencin de incendios, proteccin contraincendios. INTRODUCCIN A partir de los resultados obtenidos, mediante la aplicacin de cada uno de los mtodos de evaluacin del riesgo de incendio a distintos talleres, carpintera, soldadura y de automviles, nos vemos en la necesidad de exponer de una forma clara y concisa cuales son las caractersticas, deficiencias y virtudes de cada uno de los mtodos.

En primer lugar se efectu una exhaustiva investigacin en busca de los diferentes mtodos de evaluacin del riesgo de incendio. La dificultad de encontrar dichos mtodos radica en que la gran mayora no se utilizan en Espaa por lo que la investigacin alcanza una importancia relevante.

Por lo tanto el primer objetivo de nuestro estudio era reunir los mtodos ms importantes a escala internacional en un mismo proyecto. La investigacin se desarroll en bases de datos, tesis doctorales, revistas especializadas, internet y notas tcnicas de prevencin. Finalmente los seleccionados fueron, mtodo del Coeficiente K y Factores alfa, Edwin E. Smith y G.A. Herpol, Riesgo Intrnseco, Meseri, Gustav Purt, Gretener, E.R.I.C. y F.R.A.M.E.

Una vez reunidos todos, el segundo objetivo, fue realizar un anlisis crtico de cada uno, de forma individual. Para posteriormente tras la aplicacin prctica, poder ofrecer un estudio comparativo completo, donde se muestren las caractersticas de cada uno esperando de esta forma que resulte del agrado de los lectores.

Si bien es cierto que la aplicacin de un mtodo de evaluacin del riesgo de incendio no representara gran dificultad a un prevencionista, el desconocimiento de la variedad existente puede llevarle a no aplicar el que mejor se adecua en funcin del tipo de establecimiento con el que se enfrenta.

Por lo tanto lo que queremos ofrecerles de una forma escueta es un acercamiento a cada uno de stos y poder orientarles de cara a una posible utilizacin en un marco terico prctico. CONCLUSIONES QUE SE DESPRENDEN DEL ESTUDIO

Un mtodo de evaluacin del riesgo de incendio, no debe constituir un modelo de clculo aislado de otros, sino que todos deben estar unidos por un mismo fin y afectado de una serie de parmetros en comn.

Cuando se aplican los mtodos a una serie de compartimentos, es evidente que stos coinciden en algunos factores a estudio, pero obviamente cada mtodo hace hincapi en unos parmetros diferentes.

Por lo tanto esto no hace ms que enriquecer al profesional que los aplica, ya que el considerar ms de un mtodo de evaluacin del riesgo de incendio, hace que se tenga una visin ms fehaciente, al haber considerado ms factores de los posibles riesgos potenciales a los que se enfrenta. Dotndole por tanto de un juicio ms enriquecedor y real de la situacin.

No obstante el objetivo no es otro que el de analizar y estudiar comparativamente los mtodos de evaluacin del riesgo de incendio. Por lo tanto del estudio realizado se desprenden una serie de conclusiones que resultan ser bastantes significativas y que se sintetizan a continuacin.

Coeficiente K y Factores alfa.

El mtodo de los factores alfa y del coeficiente K no resultaron ser de evaluacin del riesgo de incendio tal como pretendan hacernos ver algunos autores. La finalidad de stos es la de determinar para un sector de incendio la resistencia al fuego de los elementos constructivos.

Se trata por lo tanto de los mtodos de reconocido prestigio a los que hace referencia la CPI-96 [1](artculo 14: pag.28) y la propuesta del Reglamento de seguridad contra incendios en los establecimientos industriales [2] (apndice 2, artculo 4: pag. 52). Las posibles aplicaciones de ambos mtodos son idnticas, los planteamientos son similares aunque con ndices de valoracin diferentes tal como puede observarse en [3] el anexo de las "Ordenanzas sobre normas constructivas para la prevencin de incendios y normas complementarias" del Ayuntamiento de Barcelona (1974).

Resaltar que el mtodo del coeficiente K hace una extensa referencia al tema del equipamiento y de las medidas de seguridad de una forma detallada pero a su vez demasiada compleja para una comprensin acertada. Por el contrario el mtodo de los factores alfa lo hace de forma ms clara y simple, sin embargo no considera las medidas de proteccin normales como extintores y bies. Edwin E. Smith y G. A. Herpol.

Tanto el mtodo propuesto por el seor Edwin E. Smith como el propuesto por el profesor Herpol tal como nos lo muestra [4] Ricard Mari Sagarra en su tesis doctoral, nos ha resultado imposible su aplicacin prctica de una forma definitiva y concluyente. En el primero debido al bajo n de productos proporcionados en las tablas y la escasez de materiales experimentados, los cuales no se utilizan en la actualidad. ste iba ms encaminado a la investigacin de la evolucin de la peligrosidad de un incendio en un compartimento y el desarrollo de un modelo cintico del incendio en el interior, que a la evaluacin del riesgo de incendio de una forma ms global.

En el caso del profesor Herpol, el mtodo presenta dificultades en la aplicacin debido a la inexistencia de tablas concretas para el caso que nos ocupa adems de no estar concluido su mtodo, ya que a la muerte del profesor su equipo no continu la investigacin. Riesgo Intrnseco

El nico mtodo de evaluacin del riesgo de incendio que calcula la carga trmica es el mtodo del riesgo intrnseco, basndose adems su evaluacin precisamente en esta carga de fuego corregida para un sector, edificio o establecimiento con su respectiva actividad. Aunque realmente las medidas que aparecen en los apndices posteriores son referentes a sectores de incendio.

Resear adems que se trata, a nuestro entender, de un referente de clculo de la carga trmica que tanto aparece en los restantes mtodos pero que ninguno se molesta en calcular.

Si bien es cierto que su aparicin fue en el ao 1981, ahora con su presencia en la propuesta del reglamento de seguridad contra incendios en los establecimientos industriales, rene an ms poder, ya que el reglamento dota a este mtodo de dos apndices que ofrecen al mtodo la posibilidad de aplicar medidas constructivas y de proteccin, en funcin de este riesgo intrnseco y de la ubicacin o tipo de edificio.

Este es un mtodo de evaluacin del riesgo de incendio bastante completo y de clara utilizacin en el territorio nacional. Sin embargo, tiene un gran particularidad que lo caracteriza y este no es otro que la utilizacin del mismo solo para establecimientos de uso industrial.

El reglamento aporta una serie de matices que la CPI pasa por alto, mientras el objetivo de sta es la proteccin contra el incendio una vez declarado este, el objetivo del reglamento va ms all. Tiene como objeto establecer y definir los requisitos y condiciones de los establecimientos industriales para prevenir los incendios.

Calificamos de positiva la aparicin de este reglamento, ya que de una vez por todas, aportar seriedad a los clculos para las instalaciones de proteccin contra incendios en los establecimientos industriales.

Meseri Si lo que queremos es un mtodo sencillo, rpido y gil que nos ofrezca un valor del riesgo global en empresas de riesgo y tamao medio, Meseri es el ideal. ste podr ser aplicado en pocos minutos in situ en la zona de riesgo, resultando decisiva la apreciacin visual del compartimento por parte del profesional.

Por supuesto se trata de un mtodo orientativo y limitado que nos servir nicamente para una visualizacin rpida del riesgo global de incendio ya que los resultados suelen ser ms restrictivos de lo normal.

En este mtodo se conjugan de forma sencilla, las caractersticas propias de las instalaciones y los medios de proteccin, de cara a obtener una cualificacin del riesgo ponderada por ambos factores.

Meseri tiene en consideracin una serie de factores que generan o agravan el riesgo de incendio, stos son los factores propios de las instalaciones (X), y de otra parte, los factores que protegen frente al riesgo de incendio (Y).

La mayor parte de los puntos de la tabla [5] se consideran desde tres perspectivas o tres grados, alto, bajo o medio, esto ofrece por una parte sencillez y por otra limitaciones al no matizar para algunos casos en concreto.

En su contra solo podemos decir las limitaciones que por su sencillez el propio mtodo se impone, ya que no se puede aplicar a grandes empresas ni de riesgos graves o peligrosos para la vida humana.

Gustav

Purt

Si la finalidad del mtodo consiste en deducir de la evaluacin del riesgo las medidas de proteccin contra incendios, entonces el ms apropiado es el del Dr. Gustav Purt [6]. Se trata de una derivacin simplificada del Gretener. Este mtodo ofrece una valoracin de riesgos medianos (no aplicable a la industria petroqumica) de una forma rpida y de carcter orientativo, en dos mbitos, en los edificios (GR) y en su contenido (IR).

Una vez calculado los valores en los distintos mbitos de nuestro caso en estudio, el mtodo aporta mediante el uso de una grfica, medidas de proteccin orientativas para el riesgo calculado. stas sern medidas especiales referente a la deteccin del incendio (proteger el contenido) o referente a la extincin (proteger el edificio). Por contra el mtodo no determina el tipo de deteccin de incendio idneo o el medio de extincin ptimo en particular.

Gretener Se puede considerar como el padre de todos los mtodos y se ha convertido adems en el referente de cualquier otro que se precie. Se trata del primero, el fundador de la evaluacin del riesgo de incendio en la industria, pudindose aplicar a todo tipo de edificaciones. El mtodo se refiere al conjunto de edificios o partes del edificio que constituyen compartimentos cortafuegos separados de manera adecuada [7].

Gretener nos ofrece un clculo del riesgo de incendio global bastante completo, con un valor que nos dictar si el riesgo en la instalacin es aceptable o si por el contrario hay que volver a hacer los clculos de nuevo con medidas de proteccin que se adecuen a reducir el riesgo.

Se basa en comparar el resultado del clculo del riesgo potencial de incendio efectivo con el riesgo potencial admisible. La seguridad contra el incendio es suficiente, siempre y cuando el riesgo efectivo no sea superior al riesgo aceptado.

Para comprobar la seguridad contra incendio es suficiente ver si las necesidades de seguridad seleccionadas se adaptan a los objetivos de proteccin y con ello .

La seguridad contra incendio ser insuficiente si <1, en este caso habr que realizar una nueva hiptesis en la que ser conveniente, respetar todas las medidas normales, mejorar la concepcin del edificio y prever medidas especiales adecuadas. Resaltar la gran cantidad de factores que intervienen en el mtodo al igual que los extensos medios de proteccin que el mtodo abarca. Sin embargo los parmetros que dedica al riesgo de las personas son excesivamente pobres.

E.R.I.C. Es pionero en el clculo de dos tipos de riesgos, ya que enfoca stos en una doble vertiente, por un lado el clculo del riesgo de las personas y por el otro el clculo del riesgo para los bienes.

Este mtodo, poco difundido en Espaa, viene a solventar algunas deficiencias del Gretener como la inclusin de un riesgo particular para las personas, la inclusin de nuevos factores o coeficientes que enriquecen el mtodo como son los tiempos de evacuacin, opacidad y toxicidad de los humos.

Adems ofrece tres tipos de grficas [8], dependiendo del tipo de edificio, industria, vivienda, oficinas, en los que se relacionan las dos vertientes de los riesgos para ofrecer as unos lmites de proteccin muy parecidos a los del Dr. Gustav Purt. Ya que la forma de evaluar no es como la del Gretener, mediante un valor de una ecuacin, si no relacionando de forma directa en un diagrama de juicio los dos clculos de riesgo, el de las personas y el de los bienes.

El mtodo E.R.I.C. es emprico, sin embargo, considerando separadamente el riesgo para los bienes y el riesgo para las personas, este acercamiento establece un lazo entre dos concepciones de la seguridad, bienes-personas, que si no son divergentes prosiguen fines sensiblemente diferentes.

E.R.I.C incluye una valoracin muy amplia de las medidas de seguridad y equipos, por cuanto los principios de la eficacia de la intervencin descansa en tres aspectos fundamentales, la deteccin, la alarma y alerta y los medios de proteccin contra la transmisin. F.R.A.M.E. Y para finalizar, el ltimo mtodo publicado en Europa, F.R.A.M.E. ste se basa en el mtodo E.R.I.C. y en el Gretener. Si por algo se caracteriza es por haber superado con creces la veracidad de los resultados obtenidos por sus antecesores. Se trata por tanto del mtodo ms completo, transparente y til que se encuentra disponible en estos momentos [9].

Una vez aplicado F.R.A.M.E., podemos darnos cuenta de su generosidad, obviamente nos estamos refiriendo a los tres guiones existentes para el clculo del riesgo de incendio, con nuevos factores que hacen el clculo ms completo. Los tres guiones a los que nos referimos no podan ser otros que al clculo del riesgo del patrimonio, al de las personas y al de las actividades, comprobando de esta forma, que el valor de estos no supera la unidad. En tal caso daramos por satisfactoria las medidas de proteccin instaladas en nuestro edificio.

Esto nos permiten obtener unos resultados coherentes y ms cercanos a la realidad. Adems nos ofrece la posibilidad de efectuar un clculo inicial sin ningn tipo de medida de proteccin, para medir mediante una escala, las medidas de proteccin que hara falta a priori. Este valor del clculo previo obtenido, Ro, nos ofrecer una orientacin de cara a la proteccin que el compartimento necesita.

Despus de comprobar la eficacia de ste solo podemos afirmar que se trata de uno de los mejores mtodos de clculo del riesgo de incendio, es bastante claro y transparente en su metodologa. Por ltimo queremos destacar la gran cantidad de factores que utiliza de forma independiente para cada uno de los tipos de riesgos adems de los medios de proteccin existentes en el mercado. Finalmente destacar que el nico problema que poda achacrsele a FRAME era que en algunos casos las ecuaciones resultaban entramadas, pero con la puesta en el mercado del mtodo en soporte informtico, resulta an ms fcil la utilizacin del mismo.

CUADRO COMPARATIVO A continuacin entramos de lleno en la comparativa de los mtodos que realmente se utilizan para el estudio y la evaluacin del riesgo de incendio.

Para una mayor comprensin y entendimiento por parte del lector se ha credo en la conveniencia de exponer dicha comparativa en un cuadro, mostrando as y de una forma significativa, los puntos en comn y las diferencias observadas de la aplicacin prctica a que han sido sometidos por nuestra parte.

REFERENCIAS 1. Real Decreto 2177/1996, de 4 de Octubre por el que se aprueba la Norma Bsica de la Edificacin sobre Condiciones de proteccin contra incendios en los edificios. 2. Propuesta Reglamento de seguridad contra incendios en los establecimientos industriales. (2000). 3. Ordenanza sobre normas constructivas para la prevencin de incendio y normas complementarias. Ayuntamiento de Barcelona 1974. 4. MAR SAGARRA, RICARD (1991): Aproximacin al mtodo de evaluacin del riesgo de incendio estructural. Tesis doctoral. Universidad Politcnica de Catalua. 5. FUNDACIN MAPFRE (1997): Manual de Seguridad contra incendios. Fundacin Mapfre. Madrid. 6. VILLANUEVA MUOZ, J.L. (1984): "Evaluacin del riesgo de incendio. Mtodo Gustav Purt". Notas Tcnicas de Prevencin. NTP.100-1984. Instituto Nacional de Seguridad e Higiene en el Trabajo. Madrid. 7. GRETENER, M. (1991): Evaluacin del riesgo de incendio. Mtodo de clculo. Cepreven. Madrid. 8. CLUZEL, D. Y SARRAT, P. (1977): "Evaluation du risque incendie par le calcul. Mthode E.R.I.C.". Union Technique Interprofessionnelle. Direction de la Recherche, F-78470 Saint-Rmy les Chevreuse, France. (Tmes I, II, Annexe). 9. DE SMET, ERIK (1988): Evaluation des risques. F.R.A.M.E. Dossier Technique 73. Suplment la "Revue Belge du Feu" n 92, Octobre 1988. Associatioon Nationale pour la Protecion contre

I'Incendie. DE SMET, ERIK (2000): Handbook for the use of this Fire Risk Assessment Method for Engineering. Second edition, includes FRAME 2.0 for Windows.

Prevencin Integral

Diseo del sistema de extincin de incendios

Metodologa

Segn el "Cuadro de proteccin contra incendio", el establecimiento, de acuerdo a su actividad predominante (depsito de inflamables) se le adjudica un R2 (Riesgo 2 Inflamable).

Segn el cuadro de "Resistencia al fuego" (elementos estructurales y constructivos) en locales ventilados naturalmente, para los distintos sectores la resistencia al fuego (F) ser: Galpn 1 (Q = 48.18 Kg/m2): F 120 Galpn 2 (Q = 193.38 Kg/m2): F 180 Cocheras (Q = 5.12 Kg/m2): F 60