Hugh Lacey 2

artigos
scienti zudia, So Paulo, v. 6, n. 3, p. 297-327, 2008
Cincia, respeito natureza e bem-estar humano

Hugh Lacey
A questo central aqui levantada a seguinte: de que maneira a pesquisa cientfica deve ser conduzida de modo a assegurar que a natureza seja respeitada que suas potencialidades regenerativas no sejam ulteriormente solapadas, e que sejam restabelecidas onde quer que seja possvel e que o bem-estar de todos, em todos os lugares, possa ampliar-se? Aps salientar a importncia do pluralismo metodolgico na formulao de uma resposta aceitvel e os obstculos que emergem quando se identifica cincia com tecnocincia obstculos que so reforados pelo que denomino o ethos cientfico-comercial , duas questes adicionais so aqui consideradas. Como a pesquisa cientfica, conduzida dessa maneira, poderia impactar o e subordinar-se ao fortalecimento de prticas e valores democrticos? O que est atualmente envolvido nas responsabilidades dos cientistas? Uma vez que no esto dadas as condies sociais apropriadas para o exerccio das responsabilidades que so identificadas, o exerccio dessas responsabilidades tambm envolve a participao dos cientistas nos esforos para o estabelecimento dessas condies. O artigo conclui com a sugesto de que o estabelecimento dessas condies deveria envolver uma dialtica complexa, incluindo pelo menos oito elementos. Palavras-chave Tecnocincia. Cincia em favor do interesse privado. Objetividade. Neutralidade. Autonomia. Pluralismo metodolgico. Abordagem descontextualizada. Responsabilidade dos cientistas.
resumo
Introduo
De que maneira a pesquisa cientfica deve ser conduzida de modo a assegurar que a natureza seja respeitada, que suas potencialidades regenerativas no sejam ulteriormente solapadas, e que sejam restabelecidas onde quer que seja possvel e que o bemestar de todos, em todos os lugares, possa ampliar-se? Essa questo provoca freqentemente a seguinte rplica: se estamos comprometidos com os valores de respeito natureza e de ampliao do bem-estar humano, ento no se deveria questionar os usos para os quais o conhecimento cientfico efetivamente posto e os interesses que servem, antes que a conduta da pesquisa cientfica? Pois no pertence o conhecimento cientfico ao patrimnio compartilhado da humanidade, em vez de estar a servio de interesses compartilhados por valores particulares?
297
Hugh Lacey
evidente que existem questes eticamente relevantes acerca dos usos do conhecimento cientfico. Todavia, tornar-se- claro, no curso do argumento, por que a questo acerca da conduo da pesquisa de importncia fundamental. Assim, aps colocar a questo, considerarei brevemente duas outras questes. Como a pesquisa cientfica, conduzida dessa maneira, poderia impactar o e subordinar-se ao fortalecimento de prticas e valores democrticos? O que est atualmente envolvido nas responsabilidades dos cientistas?
1 Contexto
1.1 O conhecimento cientfico pertence ao patrimnio compartilhado da humanidade?
No desconsidero o ideal de que o conhecimento cientfico pertena ao patrimnio comum da humanidade. Na cincia moderna, obteve-se um enorme estoque de conhecimento confivel e de entendimento acerca de fenmenos do mundo, e muito desse conhecimento foi utilizado para informar incontveis aplicaes em tecnologia, medicina e outras reas. Tais aplicaes, amplamente avaliadas de modo positivo, tm contribudo fortemente para a transformao radical do mundo em que vivemos, na medida em que aumenta as capacidades humanas para agir e resolver problemas que at ento permaneciam intratveis. O contexto no qual minhas questes so colocadas o de que esse ideal est se tornando aparentemente obsoleto pelas principais tendncias atuais da conduta da pesquisa cientfica. Essas tendncias associam intimamente a pesquisa com a inovao tecnocientfica, tanto que, para muitos, a cincia foi identificada com a tecnocincia (cf. 3.1). Isso, por sua vez, possibilitou o crescimento da cincia no interesse privado (cf. Krimsky, 2003), ou seja, a pesquisa fundada por, orientada para e conduzida em associao com interesses comerciais, suplementada por fontes de financiamento pblico, que exige que a pesquisa cientfica seja determinada pelas prioridades do desenvolvimento econmico nacional e que, assim, enfatiza as inovaes tecnocientficas (e questes relacionadas, como a obteno de patentes sobre descobertas) que se ajustam a tais prioridades. Essas tendncias reforam determinadas caractersticas dos desenvolvimentos cientficos modernos, as quais, em virtude de ter possibilitado o progresso tecnocientfico que est atualmente incorporado ao crescimento econmico, tm eventualmente contribudo para a corrente crise ambiental, com seus aspectos sociais muitas vezes devastadores. Mas tais tendncias no tm produzido, ao mesmo tempo, um conhecimento que seria adequado para tratar com essa crise; alm disso, os benefcios do pro298
gresso tecnocientfico no tm sido uniformemente distribudos entre pobres e ricos pior que isso, sob as condies socioeconmicas predominantes, grande contingente de empobrecidos tem sofrido deveras, material e socialmente, como conseqncia de tal progresso. Isso tem enfraquecido valores democrticos essenciais em particular, o respeito aos direitos humanos e a capacidade dos cidados para assumir papel ativo, responsvel e participativo na conformao de prticas que atendem suas necessidades bsicas (cf. Shrader & Frechette, 2007).
1.2 Objetividade, neutralidade e autonomia
O ideal de que o conhecimento cientfico pertence ao patrimnio compartilhado da humanidade tem sido central para o auto-entendimento da tradio cientfica moderna e, socialmente, tem recebido difundida credibilidade. As fontes da credibilidade desse ideal apiam-se em asseres aparentemente convincentes, mas esto se enfraquecendo na medida em que emerge a cincia no interesse privado (cf. 5). Essas fontes afirmam que, primeiro, as prticas da pesquisa cientfica, ou as atividades por meio das quais o entendimento e o conhecimento cientfico so obtidos e aplicados, incorporam certos valores objetividade, neutralidade e autonomia e que, segundo, apropriado avaliar a conduta da cincia em termos do grau de incorporao de tais valores e que, com efeito, na maior parte das vezes, ela avaliada nesses termos. Apresentarei agora uma breve anlise desses valores.1 Primeiro, a objetividade: aceita-se uma hiptese como conhecimento cientfico, ou uma teoria como bem confirmada, somente quando se julga que ela bem suportada pela evidncia emprica disponvel luz de critrios cognitivos rigorosos que no refletem valores ticos ou sociais particulares, e somente aps ela ter sido testada no curso de um rigoroso programa apropriado de pesquisa emprica (freqentemente experimental), o qual tambm testa hipteses concorrentes. Em segundo lugar, a neutralidade: toda perspectiva vivel de valor tico/social d origem a prticas que podem ser informadas por alguns itens do estoque de conhecimento cientfico objetivamente estabelecido; e, em princpio, os resultados cientficos (considerados como um todo) no apiam algumas perspectivas viveis de valor em detrimento de outras, nem interesses privados ou interesses de poder em detrimento de interesses pblicos, seja por meio de suas implicaes lgicas, seja por meio de suas conseqncias sobre a aplicao. Note-se que interpreto a neutralidade em termos de inclusividade e de imparcialidade, no de afastamento, e aplicada aos resulta-
1 Para uma discusso detalhada acerca desses valores, cf. Lacey, 1999, 2005, 2008a.
299
Hugh Lacey
dos cientficos considerados como um todo, no a cada resultado cientfico isoladamente considerado. A neutralidade, combinada com a objetividade, fornece a chave para endossar a noo de que o conhecimento cientfico pertence ao patrimnio comum da humanidade. O terceiro valor a autonomia: prticas e instituies cientficas so (deveriam ser) livres de interferncia externa e da influncia desproporcionada de qualquer perspectiva particular de valor (tico, poltico, ideolgico, religioso, econmico, metafsico etc.). De modo mais especfico: (1) questes concernentes metodologia cientfica apropriada e aos critrios (objetivos) para a avaliao do conhecimento cientfico situam-se fora do campo dos juzos ticos (poltico, religioso etc.), dos interesses e preferncias pessoais (riqueza, fama etc.) e de consideraes relativas aplicabilidade e ao comrcio. Tais questes devem resolver-se no curso da deliberao sobre os objetivos da atividade cientfica e as caractersticas dos objetos de investigao e os prprios cientistas deveriam ter a palavra final. (2) Cientistas individuais devem ter autonomia para escolher suas prprias agendas de pesquisa a partir de um conjunto de opes delineado por prioridades determinadas por instituies cientficas, mas no interior de um contexto no qual as prioridades de pesquisa, em relao ao empreendimento cientfico como um todo, no so desproporcionalmente configuradas por uma perspectiva particular de valor. (3) As instituies cientficas devem ser constitudas de modo a resistir interferncia externa em relao aos objetivos da cincia, em particular o objetivo de consolidar mais teorias, ou de estender o domnio de fenmenos abordados, o que possibilita a expresso mais completa da objetividade e da neutralidade. Isso inclui a interferncia de governos ou de corporaes para limitar o acesso pblico aos resultados cientficos de certas reas. A autonomia um valor de prticas e instituies cientficas em vista de reforar a objetividade e a neutralidade.2
1.3 A autoridade da cincia
Na atualidade, ainda pertinente avaliar a conduta da cincia em termos do modo no qual ela incorpora a objetividade, a neutralidade e a autonomia? Ou ento de acordo com as tendncias referidas em 1.1 , est o conhecimento cientfico, em grande medida, se colocando atualmente a servio de poderosos interesses particulares, os quais refletem os valores do capital e do mercado, com pouco interesse consciente pelo
2 A respeito de questes ticas que podem surgir em conexo com o uso de mtodos experimentais especficos, penso que a autonomia da cincia deveria ser qualificada a fim de admitir a subordinao a juzos que resultam de deliberaes democrticas adequadamente estruturadas.
300
respeito natureza e ao bem-estar humano universal, ou por valores democrticos tais como direitos humanos e a participao ativa, responsvel e deliberativa de cidados nas atividades em que esto comprometidos a fim de satisfazer suas necessidades? Essas questes comeam a indicar a razo de meu anseio em examinar a conduta da pesquisa cientfica, e no somente olhar para os usos em que posto o conhecimento cientfico. Permita-me elaborar um pouco mais. A cincia obteve enorme prestgio e autoridade no mundo contemporneo. Compartilham-se grandes esperanas de que a cincia continuar a prover novo conhecimento para dar suporte s mais recentes inovaes mdicas e tecnolgicas. Atualmente, a confiana em outros tipos de autoridade tem diminudo dramaticamente. A autoridade religiosa cada vez mais repudiada como uma relquia do passado ignorante e suas formas fundamentalistas so ridicularizadas quando divergem de teorias consideradas suficientemente confirmadas por cientistas importantes. Por sua vez, a autoridade poltica amplamente vista como o repositrio de interesses particulares, que faz o que quer para seu prprio poder e influncia, deixando de lado a verdade quando conveniente. Em contraste, a autoridade cientfica amplamente vista como algo em que se pode confiar; se a evidncia cientfica, enquanto certificada por autoridades cientficas, apia uma afirmao, ento isso o mais prximo que podemos chegar de um conhecimento confivel. A autoridade cientfica precisa ser bem exercida a fim de manter o prestgio que a cincia obteve, de justificar a confiana que nela se deposita e de preservar o ideal de um conhecimento cientfico pertencente ao patrimnio da humanidade; e sugiro ser bem exercida requer uma ateno apropriada aos valores da objetividade, da autonomia e da neutralidade. Refiro-me objetividade, autonomia e neutralidade enquanto valores aspiraes ou ideais a serem ulteriormente realizados nas prticas cientficas, ideais para avaliar a conduo e os resultados das prticas cientficas. Esses ideais esto, muitas vezes, prximos. Por outro lado, no poucas vezes eles so efetivamente ignorados. Os resultados publicados em peridicos cientficos, e aceitos por autoridades reguladoras, nem sempre esto de acordo com a objetividade; por exemplo, frmacos podem ser liberados para o mercado sem terem sido submetidos a testes apropriados (tanto em relao a sua eficcia quanto a seus potenciais riscos), conduzidos pelas normas da objetividade (cf. a srie de artigos no The New York Times, The evidence gap, por exemplo, Berenson, 2008). A autonomia sempre foi uma questo delicada, pois a cincia necessita de apoio externo ao mesmo tempo em que pretende rejeitar a interferncia externa, de modo que particularmente em relao s prioridades da pesquisa e acessibilidade ao conhecimento cientfico a autonomia tem sido freqentemente subordinada a interesses externos, sejam interesses militares, a fim de classificar certas informaes, sejam corporaes, a fim de manter o conhecimento confidencial em vista da proteo de suas propriedades intelectuais. Alm disso, a contribuio
301
Hugh Lacey
causal da cincia para a crise ambiental, ademais de suas prioridades desviantes em relao s necessidades dos mais empobrecidos, aponta para limitaes da neutralidade, que se acentuam em razo do entrincheiramento da cincia no interesse privado. Todavia, esses fenmenos mostram apenas que a neutralidade no se manifesta de modo suficientemente satisfatrio na cincia atualmente praticada, e no que em princpio a neutralidade no possa servir como um ideal regulador das prticas cientficas; mostram apenas que a cincia nem sempre vive de acordo com seus ideais mas quem, pessoa ou instituio, vive de acordo com seus ideais? Seria prematuro concluir a partir disso, como fazem alguns crticos ps-modernos da cincia, que os valores representam apenas ideais ilusrios que desviam a ateno sobre o fato de que as prticas cientficas esto associadas a interesses particulares.
1.4 O ethos cientfico
Os desvios dos ideais no indicam necessariamente uma falta de compromisso com eles, porquanto esforos so feitos para se entender por que ocorrem e medidas so tomadas para evit-los. Diz-se freqentemente que tais medidas deveriam incluir o cultivo do ethos cientfico por cientistas individuais, um conjunto de virtudes pessoais que inclui a honestidade, o desinteresse, a franqueza em reconhecer as realizaes de outros cientistas e no tornar disponvel sua prpria contribuio ao escrutnio crtico deles, ademais da coragem para procurar pelo arranjo mais completo da evidncia emprica e segui-lo onde quer que ele possa levar, aceitando teorias e asseres de conhecimento somente quando estiverem de acordo com a objetividade (cf. Merton, 1957; Mariconda & Lacey, 2001). Com efeito, o encanto pelo ethos cientfico tem sido freqentemente repudiado como ingnuo, e sustenta-se que as fontes da objetividade e da neutralidade esto localizadas no nas virtudes cultivadas por cientistas individuais, mas nas prticas estruturadas de instituies cientficas, o que permitiria a emergncia de manifestaes genunas desses valores a partir da interao discordante de cientistas individuais que respondem a seus prprios auto-interesses. Seja como for, o ethos cientfico vive atualmente tempos difceis, na medida em que, de modo crescente, certos tipos de conhecimento cientfico esto fechados ao acesso pblico e a pesquisa de interesse privado freqentemente rejeita a crtica aberta e a responsabilidade pblica.
302
2 As responsabilidades dos cientistas

A tradio cientfica tem freqentemente endossado uma concepo mope acerca da responsabilidade do cientista em relao a crises ambientais e sociais, e tambm em relao iniqidade na distribuio dos benefcios cientficos derivados, o que se colocaria fora do escopo de sua responsabilidade, enquanto cientista, e somente pertenceria a sua responsabilidade enquanto cidado. As crises e iniqidades, diz-se, so conseqncias de como o conhecimento cientfico utilizado, e no do modo como se conduz a pesquisa.3 Alm disso, em relao cincia aplicada, considera-se como a nica responsabilidade do cientista, enquanto cientista, prover conhecimento objetivo que possa servir de informao para as aplicaes. O modo como o conhecimento efetivamente utilizado, uma vez que isso est fora do poder do cientista, no pertence a suas responsabilidades, enquanto cientistas, inclusive quando no posto para ser utilizado de modo eqitativo entre diferentes perspectivas de valor; por exemplo, quando utilizado para servir a interesses militares ou de grandes corporaes em detrimento, por exemplo, de um ambiente sustentvel ou de interesses dos empobrecidos e de seus movimentos (ou dos portadores de outros valores em jogo no interior de uma sociedade democrtica). Esse ponto de vista no consegue reconhecer que cientistas (e suas instituies e organizaes) deveriam ser os principais responsveis na determinao das prioridades da pesquisa cientfica. Sugiro que, quando um conhecimento cientfico aplicado, pertence responsabilidade dos cientistas assegurarem-se de que todo conhecimento relevante a uma aplicao ser produzido e considerado; e, quando no o for, insistir na necessidade de pesquisa adicional ou, pelo menos, no emprestar a autoridade da cincia a propostas sobre as quais no possvel produzir juzos objetivamente confirmados luz da evidncia disponvel (cf. 5.1). Dois tipos de questes esto envolvidos na aplicao do conhecimento cientfico (cf. Lacey 2005; 2006a; no prelo b; 2008b; no prelo a): eficcia ir funcionar? e legitimidade legtimo aplic-lo nas condies de aplicao? Deliberaes sobre legitimidade envolvem juzos ticos de valor; elas tambm necessitam da contribuio de conhecimento concernente, por exemplo, aos efeitos colaterais prejudiciais, distribuio eqitativa dos benefcios e comparao com mtodos alternativos para se alcanar fins comparveis. Todavia, instituies cientficas tm protelado esforos para
3 Cientistas, enquanto cientistas, geralmente reconhecem a responsabilidade de defender a objetividade contra certos tipos de ameaas externas agir contra a fraude cientfica e prticas experimentais que violam totalmente normas ticas comuns, como os direitos humanos de sujeitos experimentais (cf. Lacey, no prelo a), e contra tentativas de suplementar os critrios para a avaliao de juzos cientficos por imperativos polticos ou religiosos (por exemplo, a interferncia do governo Bush sobre a evidncia acerca das causas humanas do aquecimento global ou critrios religiosos para refutar a teoria da evoluo).
303
Hugh Lacey
investigar tais assuntos e priorizado questes de eficcia. Apesar do entendimento da crise ambiental ser obrigado a levar em conta os interesses econmicos associados com a inovao tecnocientfica (e seu papel nos usos do conhecimento tecnocientfico), esse entendimento ser incompleto a menos que tambm reconhea a condio de subdesenvolvimento em que se encontra o conhecimento cientfico que poderia informar questes sobre legitimidade. Essa no exatamente uma questo acerca dos usos para os quais o conhecimento cientfico tem sido posto. Os cientistas tm responsabilidade pelo estado subdesenvolvido desse conhecimento. Assim, no conseguindo exercer sua prpria responsabilidade em relao s prioridades adotadas de pesquisa, eles compartilham responsabilidade em relao ao fato de que a conduta e os resultados da pesquisa cientfica servem muito bem os valores do capital e do mercado, mas no to bem aos valores da sustentabilidade ambiental e da justia social (cf. Lacey, 2008b). A questo colocada no incio deste artigo uma resposta a esse afastamento da neutralidade que marca a conduta da cincia atual. Antes de tentarmos responder essa questo, precisamos considerar uma outra: por que os cientistas (e sua instituies e organizaes) tendem a priorizar investigaes que pertencem eficcia mais do que legitimidade? No porque riscos, prticas alternativas etc. (fenmenos ecolgicos e sociais) esto fora do domnio da investigao cientfica. A tradio cientfica tem, desde h muito, declarado que todos os fenmenos esto dentro de seu domnio e, embora seja necessrio escolher prioridades, a tradio sustenta que as escolhas deveriam eventualmente estar de acordo com a autonomia e que isso conduziria a um fortalecimento da manifestao do valor da neutralidade. Uma resposta poderia ser simplesmente a seguinte: cientistas foram cooptados para servir aos interesses econmicos predominantes. Com efeito, isso verdadeiro em alguns casos. Entretanto, de modo geral, existe uma considerao mais fundamental envolvida aqui, uma considerao que diz respeito metodologia cientfica. Ao longo da tradio cientfica moderna, seguiu-se quase que exclusivamente um nico tipo de abordagem metodolgica (e isso reforou a viso mope acerca das responsabilidades dos cientistas), uma abordagem utilizada apropriadamente na pesquisa que procura por inovaes tecnocientficas, mas no adequada para investigar questes centrais conectadas com a legitimidade, tais como riscos e certos tipos de alternativas. Embora a tradio insista que, em princpio, nenhum fenmeno encontra-se fora do escopo da investigao cientfica, na realidade como veremos muitos dos fenmenos pertinentes a questes acerca da legitimidade situam-se fora do que pode ser abarcado sob essa limitao metodolgica. As decises sobre prioridades de pesquisa e o compromisso em torno da concepo de que a abordagem metodolgica limitada , de algum modo, essencial cincia caminham lado a lado.
304
3 Estratgias de pesquisa
Para entender o que est envolvido aqui til pensar em uma abordagem metodolgica enquanto definida pela adoo daquilo que tenho denominado de uma estratgia,4 cujas principais funes so, em resumo: restringir os tipos de hipteses que podem ser acolhidos em um projeto de pesquisa, especificando os tipos de possibilidades que podem ser explorados e os recursos conceituais que podem ser desenvolvidos, e prover critrios para selecionar os tipos de dados empricos aos quais as teorias aceitveis devem se ajustar. Tal abordagem, privilegiada ao longo do desenvolvimento da cincia moderna (cf. 2), denomino abordagem descontextualizada. Ela incorpora estratgias sob as quais as teorias admissveis so restringidas de modo que possam representar fenmenos e encapsular suas possibilidades em termos que expressem a legalidade desses fenmenos, portanto, em termos da possibilidade de serem gerados a partir de suas estruturas subjacentes e de seus componentes, processos e interaes, ou das leis que os governam. Esse modo de representao dos fenmenos os descontextualiza, dissociandoos de qualquer lugar que possam ter em relao a arranjos sociais, a vidas e experincias humanas, de qualquer ligao com a atividade humana, com valores e qualidades sensoriais, de toda possibilidade que possam assumir em virtude de sua colocao em contextos sociais, humanos e ecolgicos particulares. Complementando essas restries impostas s teorias admissveis, os dados empricos so selecionados e reportados por meio da utilizao de categorias descritivas que geralmente so quantitativas e aplicveis em virtude de operaes instrumentais, experimentais e de mensurao.
3.1 Pesquisa cientfica, tecnocincia e pluralismo metodolgico
Assumo que a pesquisa cientfica investigao emprica sistemtica, sustentada por padres usualmente aceitos para o teste emprico (objetividade), conduzida de acordo com estratgias aptas para obter conhecimento e entendimento acerca do tipo de objetos investigados. Isso no implica que a abordagem descontextualizada seja essencial para a pesquisa cientfica. A pesquisa cientfica consistente com o pluralismo metodolgico, ou seja, que a pesquisa adequada sobre alguns objetos deve ser conduzida de acordo com estratgias que no so redutveis quelas que se ajustam abordagem descontextualizada.
4 Para uma elaborao das idias introduzidas neste e no prximo pargrafo, cf. Lacey 1999, 2005, 2008a, no prelo b.
305
Hugh Lacey
Com efeito, a adoo da abordagem descontextualizada possibilita a obteno de uma grande quantidade de conhecimento cientfico de objetos apropriados, aqueles que podem ser entendidos em termos da capacidade geradora de sua estrutura subjacente, processos, interaes e leis, incluindo o conhecimento que subjaz s inovaes tecnocientficas e que explica a eficcia tcnica de suas operaes. Mas no existe razo alguma para sustentar que todos os objetos podem ser entendidos desse modo. A fim de se obter conhecimento sistemtico e empiricamente estabelecido acerca de alguns objetos (por exemplo, fenmenos de ao humana e de histria social), deverse-ia utilizar abordagens que no so possveis de ser reduzidas quelas que se ajustam na abordagem descontextualizada. Alm disso, tais abordagens podem ser utilizadas de modo bem-sucedido para a obteno de resultados que esto de acordo com a objetividade. Ademais dos resultados das cincias humanas e sociais (cf. Lacey & Schwartz, 1996), tenho utilizado o caso da agroecologia (cf. 4.2 e 4.3), em vrias publicaes (cf. Lacey, 2005, 2006a), para ilustrar esse fato. Portanto, no somente o objetivo da cincia no implica a adoo da abordagem descontextualizada, mas ele tambm pode ser bem servido pela pesquisa conduzida com o emprego de diferentes metodologias. A tecnocincia refere-se ao complexo entrelaamento entre a cincia e a tecnologia, atualmente comum e que, onde ocorre, torna largamente arbitrria qualquer distino entre as duas. A tecnocincia incorpora prticas de pesquisa conduzidas no interior da abordagem descontextualizada ou que diretamente almejam aplicaes inovadoras ou que mantm em perspectiva o horizonte da inovao tecnolgica, produzindo freqentemente resultados que informam inovaes e explicam sua eficcia, e/ ou cuja conduta dependente em relao ao desenvolvimento de produtos tecnocientficos avanados (instrumentos, aparato experimental). No segundo caso, embora a pesquisa possa almejar obter entendimento de determinados fenmenos (normalmente produtos de intervenes experimentais) sem a preocupao quanto s potenciais aplicaes, a realizao desse objetivo depende da persecuo bem-sucedida de objetivos tecnocientficos. A tecnocincia muitas vezes avana por meio da inovao (criando novos instrumentos e modos de interao com objetos que at agora haviam frustrado nossa capacidade para agir sobre eles ou mesmo de observ-los) em vista da conduo de mais pesquisa tecnocientfica e, assim fazendo, capaz de investigar fenmenos ou objetos que passam a existir por meio da operao de produtos tecnocientficos. A tecnocincia almeja aumentar nossa capacidade de observar (medir) e intervir no mundo expandir nossas capacidades em domnios adicionais, o do muito pequeno, o biolgico-molecular, superar barreiras de comunicao, ir a novos lugares , ela procura entender simultaneamente aquilo que sofre interveno e os instrumentos de interveno.
306
A cincia no redutvel tecnocincia, pois esta no abarca todas as estratgias sob as quais o conhecimento objetivamente confirmado pode ser obtido em particular, aquela que permite uma investigao emprica que leva integralmente em considerao as dimenses ecolgica, experencial, social e cultural dos fenmenos e prticas. Sem o pluralismo metodolgico, a cincia no pode ter a esperana de tratar de todas as questes abertas investigao emprica que so relevantes para as deliberaes sobre a legitimidade das inovaes tecnocientficas.
4 Inovao tecnocientfica: o caso dos transgnicos

Tenho afirmado que a atribuio de prioridade para a pesquisa direcionada inovao tecnocientfica, junto com uma ateno muito menor a seu impacto ambiental e social, est fundamentalmente conectada na concesso de uma posio privilegiada para a abordagem descontextualizada na pesquisa cientfica. A fim de ilustrar o ponto, examinarei um caso exemplar da cincia no interesse privado, a saber, a pesquisa e o desenvolvimento de plantas transgnicas (OGMs) para o uso na produo agrcola.5 A pesquisa sobre transgnicos conduzida de acordo com estratgias biolgico-moleculares e biotecnolgicas que se ajustam abordagem descontextualizada. Ela tem produzido numerosos resultados objetivos, por exemplo, acerca de mtodos eficazes para a produo e para a utilizao de plantas de soja resistente ao herbicida glyphosate. Entretanto, ser eficaz no implica que os transgnicos deveriam ser utilizados, ou que seu emprego difundido legtimo, ou que se deveria dar a eles um papel central nas polticas agrcolas nacionais e internacionais pois eles podem ter pouco valor tico e social onde interesses associados a determinadas formas de cultivo (por exemplo, agroecologia e agricultura orgnica) so proeminentes (cf. 4.3). No possvel elaborar adequadamente qual seria a funo que os transgnicos deveriam ou poderiam legitimamente desempenhar na futura agricultura, e em quais pases e ambientes, sem ser instrudo por investigaes que pertencem s seguintes questes relativas aos riscos e alternativas. (Outras questes pertinentes incluem a questo dos benefcios, de quem os tira proveito e em que condies.)
5 Sintetizo aqui um argumento detalhado desenvolvido em Lacey, 2005, Parte 2; 2006a; e utilizo algum material desenvolvido em Lacey, 2008c. Para uma generalizao dessas observaes que se aplicam tecnocincia em geral, cf. Lacey, 2008b.
307
Hugh Lacey
4.1 Alternativas
Quais mtodos agrcolas,6 e em que combinaes e com quais variaes, poderiam ser sustentveis e suficientemente produtivos, quando acompanhados por mtodos viveis de distribuio, a fim de satisfazer as necessidades alimentares e nutricionais da populao do mundo inteiro por um futuro previsvel? Existem alternativas (variadas e combinadas de modo apropriado) com capacidade produtiva pelo menos to grande quanto a dos mtodos transgnicos? Existem alternativas que poderiam satisfazer as necessidades alimentares e nutricionais em contextos em que mtodos transgnicos podem ter pouca aplicabilidade (por exemplo, em pequenas propriedades agrcolas em regies empobrecidas)? Os prprios mtodos transgnicos possuem realmente o potencial para desempenhar uma funo principal compatvel com a sustentabilidade na satisfao das necessidades mundiais de alimentao e de nutrio? Que evidncia apia as respostas propostas a essas questes? Os transgnicos no foram introduzidos em consonncia com um consenso cientfico, alcanado aps a elaborao dessas questes, de que eram necessrios, mas em razo de interesses da agroindstria e de benefcios que seus clientes prezavam. A pesquisa desenvolveu inicialmente questes como: quais caractersticas poderiam ser introduzidas em plantas por meio das tcnicas da engenharia gentica? Quais dessas caractersticas poderiam ser comercialmente exploradas? Por fim, associado a questes sobre neutralidade, quando acolhidos por institutos de pesquisa com fins humanitrios: de que modo os resultados da pesquisa em transgnicos poderiam ser utilizados para tratar com os problemas de pequenos produtores agrcolas (por exemplo, a produo em agroecossistemas improdutivos) e de suas comunidades (por exemplo, a fome e a desnutrio) em pases empobrecidos? Esses institutos humanitrios tomam simplesmente como certo que os transgnicos, constituindo uma inovao tecnocientfica exemplar, teriam um papel importante no tratamento desses problemas, embora a expectativa de que tais fins humanitrios poderiam ser realizados por meio
6 Por exemplo, convencionais, transgnicos, orgnicos, agroecolgicos, biodinmicos, de subsistncia etc. Meu argumento depende da existncia no de uma nica alternativa, mas de uma multiplicidade de alternativas complementares localmente especficas incluindo a agroecologia (cf. 4.2 e 4.3) e o sistema de intensificao do arroz (cf. Broad, 2008) que so simultaneamente: (a) altamente produtivas de alimentos nutritivos, ambientalmente sustentveis e protetoras da biodiversidade; (b) mais afinadas com e fortalecedoras de as comunidades rurais e as diversidades de suas aspiraes em relao ao lugar e cultura; (c) capaz de desempenhar uma funo integral na produo de alimento necessrio para alimentar a crescente populao mundial; (d) particularmente bastante conveniente para assegurar que populaes rurais em pases em desenvolvimento sero bem alimentados e nutridos. Note que a agroecologia e outros mtodos alternativos podem desdobrar diversas inovaes biotecnolgicas. Meu argumento, por si s, no contrrio inovao tecnocientfica, mas ao modo de determinar a legitimidade da implementao e da procura de tais inovaes; ele subordina o valor da inovao tecnocientfica (por exemplo) aos valores incorporados no princpio de precauo (cf. 6.1).
308
da utilizao de transgnicos no possua base alguma em estudos empricos ou tericos. Ademais, ao considerar a legitimidade do uso de transgnicos, essas questes no so substitutos apropriados para aquelas colocadas no pargrafo anterior, seja em relao pesquisa cientfica, seja em relao s deliberaes sobre polticas pblicas.
4.2 Riscos
Quais so os potenciais riscos envolvidos nas diversas alternativas? Quais so os riscos diretos sade humana e ao ambiente associados a mecanismos qumicos, bioqumicos e fsicos que podem ser quantificados e suas probabilidades estimadas, riscos que podem ser investigados no padro avaliaes de risco, por meio de anlises empricas, normalmente de curta durao, conduzidas a partir da abordagem descontextualizada? Podem existir riscos (associados com tais mecanismos) que se tornaro, todavia, aparentes no longo prazo efeitos potencialmente prejudiciais para a sade humana, para o ambiente, para a manuteno da biodiversidade e para a preservao, a regenerao e a criao de agroecossistemas sustentveis e produtivos. Alm disso, quais so os riscos indiretos que surgem em virtude dos mecanismos socioeconmicos? Por exemplo, no caso do uso difundido de transgnicos, riscos ambientais de longo prazo, uma vez que a maior parte dos transgnicos no so somente objetos biolgicos, mas tambm mercadorias, complexamente enredadas em questes de direitos de propriedade intelectual. E quais so os riscos sociais que surgem a partir do contexto efetivo do uso de transgnicos, incluindo riscos de solapamento de formas alternativas de agricultura e (conseqentemente) riscos que emergem por conta do emprego extensivo de transgnicos servir finalidade de colocar o estoque mundial de alimento sob o controle de algumas poucas corporaes, com conseqncias potenciais como as que se manifestam na atual crise mundial de alimento. Existe um acordo geral de que variedades transgnicas no deveriam ser liberadas para o uso comercial a no ser que passassem por testes suficientes de avaliao de risco. Minha questo imediata, entretanto, no acerca da extenso e da confiabilidade dos testes para riscos diretos, mas acerca de sua adequabilidade, mesmo se exaustivamente levados a cabo pois a questo deve tambm necessita da instruo de avaliaes dos riscos indiretos. Importantes questes metodolgicas surgem aqui, uma vez que, de modo a investigar riscos indiretos, so necessrios recursos conceituais que no esto disponveis s avaliaes de risco padro, as quais so conduzidas no interior da abordagem descontextualizada. Os transgnicos so objetos biolgicos, abertos (por exemplo) investigao da biologia genmica e molecular, investigao essa conduzida de acordo com estratgias ajustadas abordagem descontextualizada.
309
Hugh Lacey
Eles so tambm objetos socioeconmicos. Os mais utilizados so mercadorias ou, de outro modo, envolvidos em requerimentos de direitos de propriedade intelectual; assim, a maioria deles no existiria se no existissem tais objetos. (Recorde-se que as sementes transgnicas que crescem em plantas resistentes ao glifosato so comercializadas como RoundUp Ready.) Riscos podem ser provocados a partir da utilizao de transgnicos em virtude de suas propriedades biolgicas e em virtude de existirem enquanto objetos socioeconmicos. Todos esses riscos so pertinentes em relao questo da legitimidade e todos colocam questes para a investigao cientfica ( 3.1). Todavia, como acima indicado (em 3), tem sido comum, ao longo da tradio cientfica moderna, identificar efetivamente a pesquisa cientfica com a pesquisa conduzida no interior da abordagem descontextualizada. Entretanto, quando se faz tal identificao, no existe razo cientfica alguma para pensar que a cincia poderia prover entendimento acerca de todos os fenmenos relevantes para a questo da legitimidade, pois os riscos indiretos no podem ser investigados quando se dissocia o contexto ecolgico e o contexto social. Ademais, tende-se a obscurecer o fato de que existem formas de investigao emprica sistemtica, que utilizam estratgias que no podem ser identificadas quelas da abordagem descontextualizada e que, no entanto, so capazes de produzir resultados que satisfaam as normas da objetividade por exemplo, em agroecologia, em que se investiga agroecossistemas em relao ao modo como se saem luz dos seguintes desideratos: produtividade, sustentabilidade (integridade ecolgica e preservao da biodiversidade), sade social e fortalecimento da atividade dos habitantes locais com o propsito de descobrir as condies em que esses desideratos podem ou no ser realizados de modo equilibrado.7 As estratgias de pesquisa multidisciplinares e interdisciplinares em agroecologia so bastante adequadas para a investigao dos riscos indiretos e das incertezas de longo prazo em relao aos transgnicos, enquanto componentes de sistemas agroecolgicos, os quais tambm incluem empresas capital-intensivas e o sistema de mercado internacional.
4.3 Nenhum risco e nenhuma alternativa
Proponentes da utilizao de transgnicos afirmam regularmente que os transgnicos que tm sido comercializados, tendo passado por testes suficientes de avaliao de risco, contanto que sejam utilizados de acordo com regulamentos obrigatrios e bem
7 Para anlises detalhadas sobre a agroecologia, cf. Lacey, 2005, Cap. 10; 2006a, Cap. 5. Numerosas referncias so fornecidas nesses trabalhos notadamente Altieri (1998) e Embrapa (2006) , as quais abarcam quem so os que praticam a agroecologia, a evidncia para seu potencial produtivo e sua particular convenincia para prticas de cultivo em regies empobrecidas do mundo.
310
planejados, no apresentam risco importante em seu uso. Irei abreviar isso como nenhum risco. Tal posio muitas vezes obtm apoio da autoridade da cincia (cf. 5.1). Mas nenhum risco no encontra suficientemente apoio na evidncia cientfica, pois os riscos indiretos so largamente ignorados na pesquisa que tem sido conduzida e o apoio cientfico para tal posio no segue simplesmente da ausncia de apoio cientfico forte para existem riscos, pois, se tal apoio estivesse faltando, poderia ser devido ao fracasso de se conduzir uma pesquisa adequada. importante reconhecer tambm que nenhum risco obtm sua fora mxima somente quando vinculado a nenhuma alternativa, isto , no existem formas alternativas de cultivo que poderiam substituir a principal funo prevista para os transgnicos na satisfao das necessidades mundiais de alimento e nutrio. Se nenhuma alternativa verdadeira, ento eticamente uma vez que claramente inaceitvel colocar em risco o estoque mundial de alimento deveria existir uma maior tolerncia a riscos menos graves que poderiam ser provocados pela utilizao de transgnicos. Questes sobre riscos e alternativas esto, assim, intrinsecamente interligadas. Alm disso, como no caso de nenhum risco, a ausncia de evidncia a favor de alternativas constitui evidncia a favor de nenhuma alternativa somente se a investigao relevante tiver sido conduzida. Creio que uma defesa convincente tem sido feita a favor do potencial produtivo importante da agroecologia. Todavia, aqueles que afirmam nenhuma alternativa raramente se esforam em refutar o registro emprico e os argumentos tericos acerca da agroecologia. De todo modo, quando se referem agroecologia, eles tendem a dar-se por satisfeitos em apontar para seu atual papel perifrico na produo destinada ao mercado de alimentos, e tambm para suas origens prcientficas, ignorando que ela contribui para a satisfao das necessidades de alimento e nutrio de muitos daqueles que so ignorados pelos mtodos capital-intensivos de produo e distribuio agrcola. Sem a consignao de recursos significantes para a pesquisa em agroecologia, e sem a ampliao de seu uso, no podemos descobrir conclusivamente qual poderia ser seu potencial; e isso merece ser investigado dada suas promessas de benefcios para os empobrecidos e a ausncia de muitos dos riscos alegados que cercam os transgnicos. (A agroecologia fornece um exemplo de conduo da pesquisa que diretamente sensvel aos valores do respeito natureza e da promoo do bem-estar humano.) Alm disso, a no ser que exista razo para endossar que a agroecologia no poderia alcanar um potencial produtivo equivalente ao da utilizao de transgnicos, se recursos comparveis fossem colocados em sua pesquisa e desenvolvimento (e em alternativas), ela deveria ser tratada como uma alternativa relevante no argumento sobre a legitimidade. A no ser que a pesquisa e o desenvolvimento da agroecologia sejam enormemente ampliados, as alegaes de nenhuma alternativa e, conseqentemente, de nenhum risco continuaro a carecer de apoio empscienti zudia, So Paulo, v. 6, n. 3, p. 297-327, 2008
311
Hugh Lacey
rico adequado; e, assim, a autoridade da cincia ser usurpada quando posta em apoio a tais alegaes. No obstante isso, no de se surpreender que to pouca ateno seja depositada (e to poucos recursos providos) pesquisa e ao desenvolvimento da agroecologia. Na corrente principal da cincia, bastante forte a hegemonia da concepo de que a pesquisa cientfica requer a adoo da abordagem descontextualizada, e isso sugere que a pesquisa agroecolgica (assim como a pesquisa sobre riscos indiretos) desprovida de credenciais cientficas, que ela no cincia genuna, freqentemente acusada de ser pouco mais que opinio carregada de ideologia ou pensamento tendencioso; e, certamente, a pesquisa agroecolgica no depende tanto do capital cientfico (cf. Bourdieu, 2004) que acumulado e que circula na maioria dos departamentos universitrios de cincia. Essa atitude reforada pelo crescimento da cincia no interesse privado. As instituies do capital e do mercado tm interesse na legitimidade da implementao de inovaes tecnocientficas como os transgnicos e, portanto, na aceitao pblica de nenhum risco e nenhuma alternativa. A evidncia cientfica que se insurge contra essas proposies no serviria a seus interesses, e ademais a agroecologia no se ajusta facilmente com os projetos de larga-escala do agronegcio. Desse modo, fcil para essas instituies aceitar uma concepo de cincia que no reconhece as credenciais cientficas da pesquisa que poderia (ainda que no necessariamente) produzir evidncia desse tipo. A abordagem descontextualizada fornece as metodologias para a cincia no interesse privado. Seu papel pode estender-se, todavia, para mais do que isso (e tradicionalmente assim o fez),8 mas no to longe de modo a circunscrever a investigao de fenmenos por exemplo, riscos indiretos e alternativas em que o contexto constitui parte integrante. Entretanto, no presente, a concepo de que a abordagem descontextualizada parte integrante da cincia refora e reforada por interesses econmicos dominantes. Ao mesmo tempo, impedindo o reconhecimento das credenciais cientficas da pesquisa relevante, efetivamente removeram da esfera da pesquisa cientfica tipos cruciais de objees para nenhum risco e nenhuma alternativa. Contudo, essa pesquisa apropriada e necessria para a compreenso dos fenmenos fundamentais em questo, dos riscos indiretos e das alternativas agrcolas.
8 Desde Bacon, Galileu e Descartes, a obteno de conhecimento cientfico tem sido vista como uma fonte para o aumento dos poderes humanos a fim de exercer controle (dominao) sobre os objetos naturais. Todavia, talvez as realizaes cientficas mais clebres tenham pouca relao com as possibilidades de controle prtico, pois freqentemente tratam de fenmenos que claramente esto fora do controle (a evoluo das espcies, fenmenos astronmicos). Porm, com o crescimento da cincia de interesse privado, o objetivo da inovao tecnocientfica tende a moldar a busca do entendimento cientfico.
312
5 O ethos cientfico-comercial
A cincia no interesse privado (cf. 1.1) moldada fundamentalmente pelo entrelaamento mutuamente reforador da concepo de que a cincia idntica tecnocincia (ou, pelo menos, que a abordagem descontextualizada essencial para a cincia) com a profunda incorporao dos valores do capital e do mercado nas instituies sociais; e seu objetivo a inovao tecnocientfica orientada ao mercado ou, talvez, a mercantilizao [commodification] do conhecimento para o lucro (Krimsky, 2003, p. xiii). Seu rpido crescimento provocado em razo da crescente dependncia da pesquisa cientfica, para seu financiamento, em relao ao setor privado est nutrindo um novo ethos entre cientistas profissionais e suas instituies (cf. Krimsky, 2003; Garcia, 2007), o qual denominarei de o ethos cientfico-comercial. Esse ethos est radicado na considerao do valor da cincia em termos principalmente de sua capacidade para gerar inovaes tecnocientficas que contribuam para o crescimento econmico e outros objetivos econmicos de corporaes nacionais ou internacionais. (Entre tais objetivos, inclui-se o tratamento de problemas relativos sade, fome etc.) Onde ele influente, os objetos de pesquisa so tratados ou escolhidos luz das restries de uma metodologia (a abordagem descontextualizada), antes que de metodologias adequadamente projetadas a fim de produzir entendimento acerca dos fenmenos a se investigar. E toma-se como certo que a cincia (isto , a cincia que emprega metodologias descontextualizadas) pode adequadamente tratar de qualquer questo relativa eficcia e legitimidade que esteja aberta investigao emprica por exemplo, que a investigao cientfica de riscos exaurida pelas avaliaes de risco (cf. 4.2). Entretanto, a afirmao de que tais questes poderiam ser tratadas desse modo no poderia ser uma concluso cientfica. Ao longo da tradio cientfica, o vnculo entre cincia e metafsica materialista (isto , que todos os fenmenos podem ser articulados e explicados no interior da abordagem descontextualizada) fundamentou implicitamente tal concluso. Para aqueles que adotam o ethos cientfico-comercial, o fundamento tcito que, antes, somente a pesquisa cientfica (assim definida) serve aos interesses do capital e do mercado.9 Os interesses comerciais influenciam fortemente sobre qual metodologia deve ser considerada apropriada, e os objetos de pesquisa so muitas vezes escolhidos, em grande medida, por razes comerciais (cf. Krimsky, 2003, p. 78).
9 Lembre-se, tambm, que existem fortes conexes entre a cincia no interesse privado e a pesquisa militar.
313
Hugh Lacey
5.1 As caractersticas do ethos cientfico-comercial
Tentarei agora identificar algumas das caractersticas do ethos cientfico-comercial. Minhas formulaes esto claramente abertas a refinamento, crtica, acrscimos e discusso adicional.
1. O valor de se obter entendimento sobre fenmenos do mundo est subordinado expanso de nosso conhecimento acerca do que podemos fazer, de como podemos ampliar nossos poderes a fim de exercer controle sobre objetos, especialmente na medida em que podem contribuir para o crescimento econmico e outros interesses das principais corporaes comerciais. 2. Assume-se um conjunto interconectado de posies ticas. (a) A implementao de inovaes tecnocientficas , prima facie, considerada legtima, isto , no possui normalmente (sujeito a refutao) qualquer impedimento tico. Assim, a pesquisa parece ser conduzida luz de um princpio tico no explicitamente enunciado, que se assume como certo e que afirma algo como o seguinte: Usualmente, a menos que avaliaes de risco correntemente disponveis confirmem que existem riscos srios, legtimo implementar sem demora aplicaes eficazes de conhecimento tecnocientfico objetivamente confirmado e mesmo tolerar uma medida de dissoluo social e ambiental por sua causa. Denominarei isso de o princpio de legitimidade das inovaes tecnocientficas. (b) virtualmente um imperativo tico priorizar solues cientficas (descontextualizadas) para os grandes problemas do mundo por exemplo, a desnutrio em pases empobrecidos e doenas no tratveis e para quaisquer efeitos prejudiciais que possam ocorrer a partir de inovaes tecnocientficas, por exemplo, o dano ambiental. (c) Tende-se a considerar a colocao de dvidas acerca do potencial ou da legitimidade da pesquisa e do desenvolvimento que podem conduzir a tais solues como uma falta de tica.
Nunca me deparei com uma afirmao explcita, por parte dos proponentes da cincia no interesse privado, de um princpio como esse. Todavia, a suposio de que o princpio opera implicitamente serve para explicar, entre outras coisas: a normal e descuidada desconsiderao de riscos (enquanto estes no so capazes de serem tratados nas avaliaes de risco) e de prticas alternativas; a afirmao de que a regulao da inovao tecnocientfica deveria ser cientificamente fundada e de que deveria ser
314
introduzida somente quando estiver disponvel a evidncia positiva de que o dano est sendo causado; e, de modo mais geral, a priorizao da pesquisa que pode conduzir inovao tecnocientfica. Em relao alegao de que a anlise de risco deveria ser cientificamente fundada, importante reconhecer, com efeito, que a investigao cientfica (conduzida pelas normas da objetividade) essencial para a avaliao de risco. Mas isso no deveria encobrir o fato de que a anlise de risco necessariamente envolve, em diversos nveis, juzos de valor. Risco um termo carregado de valor que no tem lugar algum em teorias e alegaes de conhecimento que so investigadas no interior da abordagem descontextualizada. O que se investiga nas avaliaes de risco so os efeitos potenciais que previamente foram rotulados de riscos. Juzos de valor esto envolvidos: (1) nessa rotulao; (2) na deciso de quais desses efeitos potenciais deveriam ser submetidos a avaliaes de risco; (3) na determinao de qual posio adotar em relao aos efeitos possivelmente imprevistos, imprevisveis ou atualmente no quantificveis, e tambm em relao aos efeitos irreversveis; (4) na definio de quais padres deveriam ser adotados nas anlises de erro (cf. Lacey, 2008c). A alegao de que no existem riscos importantes sempre est implcita em juzos de valor desses quatro tipos, e talvez em outros. Alm disso, combinado com o imperativo tico, o princpio de legitimidade das inovaes tecnocientficas legitima (na pesquisa que tem como objetivo encontrar solues cientficas para os grandes problemas do mundo) a dissociao da rede causal socioeconmica de um problema, e no leva em considerao a pesquisa e o desenvolvimento de alternativas (por exemplo, a agroecologia) que localizam as solues no interior da rede causal socioeconmica do problema. As alternativas so consideradas irrelevantes, no cientficas, uma vez que no satisfazem aos constrangimentos da abordagem descontextualizada.
3. A pesquisa conduzida de modo dissociado do fato de que objetos da pesquisa cientfica tambm podem ser objetos socioeconmicos que, enquanto tais, podem ter efeitos biolgicos e fsicos. irrelevante que eles, enquanto objetos de pesquisa, tambm possam estar envolvidos em reivindicaes de propriedade intelectual e, prima facie, nenhuma impropriedade tica est envolvida no patenteamento de descobertas ou em sua promoo comercial. 4. Objetivos cientficos e comerciais esto entrelaados, e o conflito implcito de interesses, assim gerado, visto como algo a ser bem administrado, mas no necessariamente a ser evitado.
315
Hugh Lacey
Esses itens esto subjacentes ao crescente fenmeno geral da determinao das escolhas das prioridades de pesquisa em funo das oportunidades previstas para o patenteamento ou para a possibilidade de lucro a partir de alguma pesquisa, e tambm crescente proliferao de institutos universitrios de pesquisa que promovem as virtudes do know-how empresarial, da habilidade para a obteno de apoio financeiro e das prticas da publicidade o cientista bem-sucedido de hoje algum que pode contribuir para o avano do conhecimento e concomitantemente participar na converso do novo conhecimento em produtos comercializveis (Krimsky, 2003, p. 1-2).10 Todavia, quando um objeto for de propriedade intelectual, sua utilizao ser restrita e seu conhecimento mantido confidencial e efetivamente privatizado, de modo que a neutralidade (bem como a autonomia) da cincia posta em questo e cientistas podem ser tentados a permitir que interesses comerciais predominem sobre interesses cientficos, especialmente quando se anuncia a promessa de futuras descobertas (com o intuito de cultivar fontes de financiamento) e quando se discute questes de riscos e de alternativas.
5. A autonomia de cientistas individuais digna de apreo; o que se entende consistir na ausncia de constrangimentos externos sobre as escolhas que os cientistas fazem para a realizao de qualquer pesquisa que quiserem (no interior da abordagem descontextualizada), sob quaisquer fontes de recursos e sob quaisquer condies que escolherem aceitar (de modo consistente com a lei). Instituies cientficas deveriam ser constitudas de modo a aumentar as fontes de financiamento para a pesquisa (descontextualizada), a fortalecer a influncia da cincia na sociedade (por exemplo, fornecendo mais postos para o emprego de cientistas altamente treinados) e a resistir interferncia externa sobre os cientistas capazes de conduzir (e ensinar) a pesquisa de modo autnomo.
De modo tradicional, a autonomia foi principalmente considerada como um valor de prticas e instituies cientficas, de que estas seriam livres de interferncia externa e da predominncia de qualquer perspectiva de valor pertencente a cientistas individuais, principalmente enquanto participantes em prticas cientficas autnomas. (A autonomia foi tomada como um valor em vista da proteo da objetividade e da neutralidade, cf. 1.1.) A autonomia individualista moderna diferente.
10 Isso se reflete no contedo de peridicos cientficos. Por exemplo, em Nature Biotechnology, uma revista que consulto regularmente, importante ateno dedicada no apenas a estudos de pesquisa cientfica, mas tambm a projetos comerciais de inovaes biotecnolgicas. Ocasionalmente, entretanto, a revista traz um editorial que critica as prioridades escolhidas luz de interesses empresariais (cf. Nature Biotechnology, 2004, 2008).
316
Ela legitima que os cientistas individuais possam escolher engajar-se na pesquisa de acordo com os financiamentos das corporaes, mesmo se isso envolver prioridades de pesquisa comercialmente determinadas e outras restries (por exemplo, acordos sobre a confidencialidade de dados empricos), ou seja, interferncia extra-cientfica sobre a pesquisa. Essa autonomia, portanto, no em vista da neutralidade, mas sim do prprio interesse de cientistas aliados com interesses que priorizam o crescimento econmico. A cincia no interesse privado espera que essa autonomia seja reconhecida em instituies cientficas e em universidades que educam cientistas, bem como pelas instituies de financiamento pblico de modo que os cientistas sejam livres para fazer o que quiserem, se recursos financeiros estiverem disponveis (competitivamente) para tal. A autonomia que se deseja , pois, a realizao de qualquer pesquisa cientfica (descontextulaizada) que algum queira realizar, livre dos constrangimentos ticos (no desejados) da sociedade; mas ela no abarca a realizao da pesquisa de acordo com estratgias que no se ajustam abordagem descontextualizada (pois em tal caso seria no-cincia), ou mesmo a realizao de alguma pesquisa sobre tpicos de interesse pblico (por exemplo, sobre os efeitos da poluio em regies industriais especficas; cf. Shrader-Frechette, 2007) que poderia ser desenvolvida no interior da abordagem descontextualizada. Indivduos autnomos (nesse sentido de autonomia) podem fazer com que prticas cientficas tornem-se sujeitas a interferncia externa; eles no so autnomos no sentido tradicional, uma vez que a agenda geral que ordena a pesquisa modelada por valores externos, aqueles do capital e do mercado. Essa concluso permanece inclume, mesmo se fosse verdadeiro que as atuais fontes de financiamento para a pesquisa cientfica seriam negativamente afetadas caso a aliana cientfico-comercial no fosse cultivada. Associado a isso, nos deparamos cada vez mais com o cultivo de uma mentalidade que expressa no a humildade face ao vasto desconhecido, combinada com uma resoluo confiante de desbrav-lo, mas antes a arrogncia associada com a riqueza e o poder, que avana inexoravelmente, no impedida pela precauo e pela modstia, pronta para realizar a pesquisa onde quer que o dinheiro e a influncia possam estar.
5.2 As conseqncias do ethos cientfico-comercial
Seguem aqui algumas das conseqncias da influncia do ethos cientfico-comercial. Em primeiro lugar, compromete-se a objetividade da cincia. Krimsky mostra que, em relao a algumas pesquisas conduzidas no interior da abordagem descontextualizada, as conexes comerciais nas cincias biomdicas tm sido predatrias e destrutivas da objetividade cientfica e da sinceridade (Krimsky, 2003, p. x). Em vista do
317
Hugh Lacey
ganho comercial, padres de evidncia so enfraquecidos, a evidncia ignorada e mesmo a completa fraude pode ocorrer.11 Em segundo lugar, a limitao da pesquisa cientfica pelas restries da abordagem descontextualizada compromete ainda mais a objetividade mesmo quando no existe qualquer conflito explcito de interesses e desvaloriza a autoridade da cincia. Autoridades cientficas colocam seu prestgio, algumas vezes, em alegaes duvidosas que no podem ser adequadamente tratadas no interior das limitaes da abordagem descontextualizada especialmente quando falam sobre inovao tecnocientfica: seus riscos, suas promessas e as alternativas. Assim, por exemplo, quando dizem que no existe evidncia cientfica que fornea apoio afirmao existem riscos srios, se equivocam acerca do emprego do termo cientfico (ignorando o pluralismo metodolgico) e se enganam em sugerir que a evidncia cientfica compele a fornecer apoio afirmao nenhum risco. Quando afirmam, por exemplo, que estamos prestes a resolver os problemas nutricionais dos empobrecidos nos pases em desenvolvimento, tal afirmao produz em sua audincia a assuno de que existe forte evidncia que a apie, ainda que afirmaes como essa no estejam fundadas em uma anlise das causas sociais do problema e expressem apenas a confiana nas possibilidades de inovao tecnocientfica (ou fazem parte de manobras retricas para a busca por financiamento da pesquisa). E quando afirmam nenhuma alternativa, chegam perigosamente perto de identificar essa afirmao com nenhuma alternativa na trajetria do capital e do mercado (cf. Lacey, 2005, Seo 10.6; 2006a, Seo 5.6). Nessas situaes, fica difcil distinguir o discurso da cincia daquele da retrica da publicidade ou da campanha poltica, responsivo a padres de efetividade no convencimento do pblico, no ao ideal de objetividade. Em terceiro lugar, questes importantes de relevncia social no so colocadas. Quando se considera uma inovao tecnocientfica, a questo qual alternativa, consideradas todas as coisas, a melhor alternativa? (para uma generalizao da questo sobre os transgnicos, colocada no incio de 4.1, cf. Lacey, 2008b) no posta e desenvolvida, com variaes dependendo de como o melhor pode ser diferentemente tomado no contexto de diferentes localidades e perspectivas de valor. Atualmente, com a reduo da cincia tecnocincia, a tendncia que as nicas alternativas que se mantm sejam aquelas que podem ser realizadas no interior da trajetria dos interes-
11 Em uma srie de contribuies ao blog Health Care Renewal, Carroll (por exempo, Carroll, 2008) tem documentado, com estudos de caso em psicofarmacologia, alguns dos mecanismos relacionados com interpretaes da evidncia, apresentaes pblicas de resultados e prticas de publicao que encerram uma incapacidade para revelar conflitos de interesse por meio dos quais o conflito de interesse leva a uma conduta cientfica que compromete a objetividade.
318
ses correntemente dominantes do capital e do mercado. A questo h pouco enunciada no se constitui como um foco primrio de investigao cientfica, mas sim como uma questo subordinada a outras questes, tais como: quais so as opes tecnocientficas disponveis, e quais so as melhores para servir aos interesses do capital e do mercado? e, a seguir (quando acolhidas por instituies com fins humanitrios), como a opo escolhida pode ser utilizada para tratar com problemas em pases empobrecidos?, como se as respostas questo inicial fossem efeitos secundrios das respostas a estas outras questes. Entretanto, uma vez que as respostas a essas outras questes no fornecem respostas pergunta inicial (como exemplificado no caso dos transgnicos), visto que respond-la depende da conduo da pesquisa de acordo com uma variedade de estratgias, nem todas ajustadas abordagem descontextualizada, isso significa que uma resposta adequada pergunta inicial no produzida. Assim, por exemplo, ameaas ao estoque mundial de alimento podem permanecer desconhecidas (j que no so investigadas) e no enfrentadas, e possibilidades cruciais de grande valor para os empobrecidos e marginalizados so atualmente ignoradas. A atual crise mundial de alimentos deveria ser considerada nesse contexto. De modo mais geral, questes importantes para o tratamento de problemas relacionados legitimidade so subestimadas (j que no so genuinamente cientficas), resultando que as aplicaes so muitas vezes implementadas apesar de sua alegada legitimidade basear-se em pressuposies investigadas de modo inadequado. Em quarto lugar, a neutralidade e a autonomia deixam de ser capazes de operar como ideais reguladores, pois os resultados cientficos que so propriamente aceitos em relao aplicao (aqueles que informam a eficcia), no obstante seu acordo com a objetividade, servem convenientemente aos interesses comerciais, em detrimento, muitas vezes, de interesses menos poderosos; e, como discutido anteriormente, isso favorecido pela tendncia tanto das prioridades de pesquisa quanto das metodologias privilegiadas na pesquisa a tornarem-se subordinadas a interesses comerciais. Em quinto lugar, as instituies de pesquisa cientfica (incluindo as principais universidades) tm reduzido significativamente o financiamento e apoio a projetos que enfocam muitas questes relevantes para o pblico em geral, especialmente problemas sociais e ambientais, e elas tendem a pensar as prprias prticas e resultados cientficos em termos comerciais, com profundas implicaes para a avaliao do desempenho cientfico em muitas universidades (cf. Oliveira, 2009).
319
Hugh Lacey
5.3 O ethos cientfico-comercial e a tradio cientfica moderna
Nem todos os componentes do ethos cientfico-comercial so novos. Sua emergncia pode ser vista como uma conseqncia de tendncias sempre presentes na tradio cientfica moderna. Como tenho dito, essa tradio tem se inclinado a conduzir a pesquisa exclusivamente no interior da abordagem descontextualizada, e para muitos a adoo dessa abordagem faz parte da natureza da cincia. Para isso, o novo ethos no necessrio. Escolheu-se tal abordagem porque ela carrega relaes mutuamente reforadoras com valores amplamente sustentados acerca do controle sobre objetos naturais, especialmente o valor de expandir a capacidade humana para exercer tal controle de modo que penetre em domnios cada vez maiores do humano e da vida social (cf. Lacey, 1999, 2005, 2008a, no prelo b). Atualmente, interesses comerciais se tornaram o principal fomentador desses valores, os valores do progresso tecnolgico (cf. Lacey, 2008b), de modo que eles tendem a ser interpretados luz de sua contribuio para a promoo dos valores do capital e do mercado. No h dvida de que muitas descobertas, abastecidas pelo ethos cientfico-comercial, foram realizadas por meio da pesquisa conduzida no interior da abordagem descontextualizada, o que levou a inmeras inovaes tecnocientficas. Alm do mais, isso no significa que a pesquisa relevante s questes de legitimidade, cuja conduo necessita dar-se de acordo com outras estratgias, seja totalmente ignorada por exemplo, estamos recentemente nos tornando cientes do vasto corpo de conhecimento disponvel acerca do aquecimento global. Mas esse tipo de pesquisa tende a ser conduzida aps o acontecimento, quando um problema (causado por inovaes tecnocientficas realizadas de acordo com as condies socioeconmicas modernas) no pode mais ser ignorado. Ela no enxerga adiante. Desde que a pesquisa sobre riscos e alternativas considerada apenas de modo marginal nas instituies cientficas e conduzida principalmente quando no mais se pode evitar, os resultados da pesquisa iro servir especialmente bem aos interesses comerciais, muitas vezes (mas nem sempre) custa de outros interesses. O ethos cientfico-comercial no contribui de modo consistente para a promoo dos valores da objetividade, da autonomia e da neutralidade, mas freqentemente os enfraquece. Esses trs valores no deveriam ser porventura considerados antiquados? Mas ento a autoridade da cincia no mereceria respeito universal. No penso que seja adequado exigir que todos atendam ao ethos cientfico tradicional. As condies para isso foram destrudas e, em todo caso, no provem a direo necessria para combater a predominncia do ethos cientfico-comercial, pois, onde este opera, a neutralidade tende a ser pensada em termos de afastamento, antes que afirmativamente em termos de incluso e imparcialidade. Para combater o papel que os valores do capi-
320
tal e do mercado assumiram nas prticas cientficas, faz-se necessrio incluir o papel ativo de valores competidores, pois uma atitude de afastamento que desconsidera como os resultados cientficos so aplicados e de quem so os interesses a que servem, e mesmo de que modo so dispostas as condies para a pesquisa pode facilmente prover um disfarce para se encobrir valores compartilhados. (Ento, faz-se necessrio acrescentar, s virtudes usualmente listadas no ethos cientfico, a virtude da tolerncia em relao a uma multiplicidade de valores e da solidariedade para com os excludos.) Por isso, sugiro que o compromisso atual para com a objetividade, a neutralidade e a autonomia requer a considerao cuidadosa da questo colocada no incio deste artigo: De que maneira a pesquisa cientfica deve ser conduzida de modo a assegurar que a natureza seja respeitada que suas potencialidades regenerativas no sejam ulteriormente solapadas, e que sejam restabelecidas onde quer que seja possvel e que o bemestar de todos, em todos os lugares, possa ampliar-se? A considerao cuidadosa dessa questo oferece a possibilidade de contrapor-se influncia de interesses comerciais no que os interesses comerciais possam ser excludos da cincia, mas que deveriam, sim, ser colocados em equilbrio com interesses rivais. Talvez, ento, a pesquisa cientfica poderia proceder trabalhando de um modo equilibrado no curso do dilogo democrtico envolvendo cientistas e representantes de perspectivas de valor que so viveis no mundo contemporneo na busca pela obteno de entendimento acerca de fenmenos significantes do mundo em que vivemos, bem como da descoberta de novos modos para exercer controle sobre objetos naturais e (prioritariamente, sugiro) satisfazer as necessidades dos empobrecidos do mundo. Minha questo inicial no pode ser seriamente considerada a no ser que sejam fortalecidas as abordagens de pesquisa que no se ajustam abordagem descontextualizada, como aquelas desenvolvidas na agroecologia. Ainda que compatvel com a manuteno de certo privilgio para a abordagem descontextualizada, um pluralismo de abordagens metodolgicas deve ser exigido.
6 Desafiando o ethos cientfico-comercial

Isso nos leva quelas outras questes que coloquei inicialmente. A segunda questo : Como a pesquisa cientfica, conduzida dessa maneira, poderia impactar o e subordinar-se ao fortalecimento de prticas e valores democrticos?. Dentre os valores e prticas democrticos, enfoco particularmente o respeito aos direitos humanos e a capacidade dos cidados para assumir um papel ativo, responsvel e participativo na configurao de prticas que atendam as suas necessidades bsicas. Essa uma questo extensa, com complexas ramificaes. Neste artigo, farei apenas dois comentrios.
321
Hugh Lacey
6.1 Dois componentes do desafio
Primeiro, a conduo de tal pesquisa depende da recusa do princpio de legitimao da inovao tecnocientfica (cf. 5.1), o qual pertence ao ethos cientfico-comercial, e da adoo, em seu lugar, do princpio de precauo, o qual prope uma protelao na implementao de inovaes tecnocientficas at que alguma pesquisa seja adequadamente conduzida acerca de toda classe de riscos (incluindo riscos indiretos) e de alternativas (cf. Comest, 2005; Lacey, 2006b). O princpio de precauo inseparvel da posio tica geral de que irresponsvel dedicar-se ao tipo de pesquisa que conduz a inovaes tecnocientficas, a no ser que uma pesquisa sistemtica e rigorosa comensurvel tambm seja conduzida acerca das conseqncias (riscos) duradouras, de extenso mundial, ecolgica e social de sua implementao (acompanhada pelo monitoramento sistemtico e de longo prazo das conseqncias), levando em considerao as condies socioeconmicas das implementaes planejadas e exigindo que seja conduzida uma pesquisa adequada, relevante apreciao do valor social geral (benefcios) das implementaes, que considera todo o conjunto de alternativas que poderiam ser estimadas valiosas para os cidados de uma sociedade (cf. Lacey, 2008b). O princpio de precauo no coloca ameaa alguma objetividade e est em sintonia com os ideais de neutralidade e de autonomia; ademais, est profundamente arraigado em prticas e valores democrticos (cf. Lacey, 2006b). Segundo, a pesquisa deve ser conduzida de modo que os cidados possam se mobilizar para proteger seus direitos humanos ameaados pelos efeitos colaterais prejudiciais da inovao tecnocientfica (cf. Shrader-Frechette, 2007) e pelos efeitos persistentes de inovaes anteriores, e que tambm possam reivindicar sua prpria capacidade de agir, de assumir papis ativos, responsveis e deliberativos nas atividades relacionadas com suas necessidades na agricultura, por exemplo, iro enfatizar a pesquisa em agroecologia.
6.2 Valores democrticos, progresso tecnocientfico e a responsabilidade dos cientistas
A terceira questo que coloquei no incio, O que est atualmente envolvido nas responsabilidades dos cientistas?, pode ser agora ampliada do seguinte modo: quais as responsabilidades que incidem sobre os cientistas diante da cincia atual por servirem, de modo crescente, ao progresso tecnocientfico orientado por interesses do capital e do mercado, tornando-se cmplices em prticas econmicas que enfraquecem valores democrticos?
322
Minha resposta que, acima de tudo, a responsabilidade dos cientistas, enquanto cientistas, deve ser a de atuar trabalhando coletivamente em suas instituies e organizaes de acordo com os ideais reguladores tradicionais da objetividade, da neutralidade e da autonomia. Tenho sustentado que o exerccio atual dessa responsabilidade, quando a cincia no interesse privado torna-se crescentemente dominante, favorecido pela adoo do princpio de precauo e dos valores ticos e sociais nele incorporados, entre os quais se inclui comumente a democracia participativa. Os cientistas podem exercer corretamente suas responsabilidades, enquanto cidados democrticos, com a condio de exercerem primeiramente suas responsabilidades enquanto cientistas, e isso atualmente favorecido pela sustentao de valores ticos e sociais que contrariam aqueles que so fornecidos pela cincia de interesse privado, na qual (ao tratar de questes de legitimidade) os valores tradicionais da cincia esto subordinados aos valores do capital e do mercado. Os cientistas engajados na cincia de interesse privado tendem a no exercer corretamente suas responsabilidades e, conseqentemente, no pode haver, em princpio, forte objeo, fundada na autonomia da cincia, contra cidados que reivindicam uma funo na direo, no monitoramento e na avaliao de projetos cientficos e tambm na determinao das prioridades para o financiamento pblico da pesquisa, em vista de propsitos democrticos. Os cientistas no podem exercer suas responsabilidades a menos que as condies sociais apropriadas para assim fazerem estejam disponveis, e as instituies atuais de hoje no as provem. Por isso, o exerccio de suas responsabilidades, enquanto cientistas, envolve a participao em esforos para estabelecer essas condies. Tais esforos envolveriam uma dialtica muito complexa, que exigiria de modo cooperativo, simultneo e interativo a ampliao bem-sucedida das realizaes em cada um dos seguintes pontos (e, sem dvida, em outros): 1. A obteno de espao nas instituies vigentes (especialmente em universidades, uma vez que elas no esto ainda! totalmente dominadas por interesses comercialmente relacionados) para conduzir de modo bem-sucedido a pesquisa em que essas responsabilidades so reconhecidas certamente, por ora, em uma escala pequena, mas em tantas reas quanto possvel. (A agroecologia um exemplo; outros exemplos precisam ser identificados em relao pesquisa em medicina, em energia, em informtica, em comunicao, em biotecnologia etc.; e a pesquisa de longo-prazo sobre problemas ambientais, aquecimento global etc.) 2. O avano em direo ao fortalecimento da autonomia (no sentido tradicional, no no sentido individualista) nas instituies de pesquisa. Isso significa libert-las da influncia desproporcionada dos valores do capital e do mercado no estabelecimento das
323
Hugh Lacey
prioridades da pesquisa cientfica e na determinao das metodologias apropriadas, e tambm da interferncia derivada da manuteno desses valores na conduta da cincia (por exemplo, imposio legal de regimes de direitos de propriedade intelectual). Esses passos so propostos a fim de que a pesquisa seja conduzida no somente de modo rigoroso luz do ideal de objetividade, mas tambm para fortalecer a neutralidade por meio de uma maior incluso (e financiamento para o trabalho) de pesquisadores que no abraam o ethos cientfico-comercial e que perseguem uma investigao que pode informar os interesses nutridos por valores que competem com aqueles do capital e do mercado. A realizao de tais passos contribuiria para tornar disponveis os resultados da pesquisa cientfica a fim de servir a uma gama crescente de interesses e, em vista da tendncia eqidade, daria prioridade aos interesses dos empobrecidos e marginalizados e a outros interesses (como a reparao do aquecimento global) relacionados viabilidade futura da vida humana. 3. A adoo mais difundida do princpio de precauo em instituies de pesquisa e sua incorporao em polticas pblicas de cincia, de modo que a inovao tecnocientfica torne-se mais subordinada aos valores expressos nesse princpio e que os tipos de pesquisa sobre riscos e alternativas, nos quais se mostra a necessidade do uso de tal princpio, sejam conduzidos de modo mais extensivo. 4. O crescimento de e a colaborao ativa em movimentos que aspiram a valores democrticos, incluindo a proteo aos direitos humanos (a ampla gama de direitos reconhecidos na Declarao de Direitos Humanos da ONU, direitos econmicos/sociais/culturais, bem como direitos civis/polticos) e o fortalecimento da atividade local das comunidades, permitindo-lhes engajarem-se de modo bem-sucedido em atividades que elas presumem incorporar de modo mais completo esses valores em suas localidades. (Nesse contexto, sugiro especial ateno ao valor da auto-suficincia alimentar local e nacional.) 5. A expanso e a melhoria de prticas que so informadas por conhecimento obtido na pesquisa (referido no item 1), de modo que interesses provenientes de todas as perspectivas de valor viveis sustentadas na sociedade contempornea sejam capazes de se beneficiarem da absoro do conhecimento cientfico. 6. O crescimento de movimentos, instituies e programas em que investigadores, profissionais liberais e cidados colaborem, incluindo programas de educao para cidados a fim de torn-los capazes de serem participantes inteligentes nas deliberaes sobre questes de poltica cientfica, e outros programas de educao para cien324
tistas a fim de que aprendam dos cidados o que estes consideram que sejam os principais problemas e interesses que necessitam ser considerados, o modo como estes percebem os problemas e as redes causais que os produzem e os mantm. 7. O desenvolvimento de formas apropriadas de educao cientfica em universidades (e em outras instituies educacionais), em sintonia com o exerccio da responsabilidade dos cientistas, e o planejamento e a implementao de agendas e condies de trabalho para seus servidores (professores, pesquisadores, estudantes). 8. O desenvolvimento e a promulgao de polticas pblicas apropriadas que reflitam valores democrticos. (Novamente, a importncia da auto-suficincia alimentar.) Em certa medida, cada um desses pontos pode comear a ser tratado de modo independente dos outros, mas um desenvolvimento mais completo dependeria da interao entre eles e, a longo prazo, a menos que todos se desenvolvam, cada um deles ser diminudo. As condies para os cientistas exercerem suas responsabilidades no podem ser dadas sem uma luta prolongada. Considero que esses oito pontos possam definir o escopo da luta que poderia ser imediatamente empreendida. A no ser que esses pontos sejam seguidos, as respostas para as questes apresentadas no incio deste artigo no tero impacto algum na conduta das atividades cientficas.
Verses anteriores deste artigo foram apresentadas na Universidade de Notre Dame (na conferncia Comrcio e Polticas, em 22/09/2006), no Illinois Institute of Technology (Sawyier Philosophy Lecture in Science, Technology, and Society, em 20/04/2007), na Universidade de Federal Minas Gerais (em Belo Horizonte, em 21/06/2007), na Associao de Filosofia e Histria da Cincia do Cone Sul (AFHIC, VI Conferncia Internacional, Montevidu, em 28/05/2008) e no Ministrio de Cincia, Tecnologia e Inovao Produtiva (em Buenos Aires, em 03/06/2008). O artigo complementa e, em poucos lugares, coincide com Lacey, 2008b. Ele contm algum material novo sobre a neutralidade e a autonomia que se originou a partir da crtica fecunda acerca de algumas de minhas idias anteriores a respeito dessas questes, crtica essa produzida pelos membros do grupo do Projeto Temtico Gnese e significado da tecnocincia: relaes entre cincia, tecnologia e sociedade, em discusses entre maio e junho de 2008.
Traduzido do original em ingls por Guilherme Rodrigues Neto
Hugh Lacey
Swarthmore College, Pennsylvania, EUA. Pesquisador colaborador estrangeiro do Projeto Temtico Fapesp 07/53867-0, Departamento de Filosofia, Universidade de So Paulo, Brasil. hlacey1@swarthmore.edu
325
Hugh Lacey
The central question addressed is: How should scientific research be conducted so as to ensure that nature is respected, its regenerative powers not further undermined and wherever possible restored, and the well being of everyone everywhere enhanced? Then, after pointing to the importance of methodological pluralism for an acceptable answer, and the obstacles posed by identifying science with technoscience that are reinforced by what I call the commercial-scientific ethos, two additional questions are considered: How might research, conducted in this way, have impact on and depend on strengthening democratic values and practices? And, what is thereby implied for the responsibilities of scientists today? Since appropriate social conditions are not in place for exercising the responsibilities that are identified, exercising them also involves scientists participating in efforts to establish them. The paper concludes by suggesting that establishing these conditions would involve a complex dialectic that involves at least eight elements. Keywords Technoscience. Science in the private interest. Objectivity. Neutrality. Autonomy. Methodological pluralism. Decontextualized approach. Responsibilities of scientists.
abstract
referncias bibliogrficas
Altieri, M. Agroecologia: a dinmica produtiva da agricultura sustentvel. Porto Alegre: Editora da UFRGS, 1998. Berenson, A. The evidence gap: for widely used drug, question of usefulness lingers. The New York Times, September 1, 2008, p. A1. Bourdieu, P. Science of science and reflexivity. Chicago: University of Chicago Press, 2004. Broad, W. J. Scientist at work. Norman T. Uphoff: food revolution that starts with rice. The New York Times, Science Section, June 17, 2008. Carroll, B. J. Follow the money, Part 2. Health care renewal. Disponvel em: <http://hcrenewal.blogspot. com/search?q=Schatzberg>. Acesso em: aug. 14, 2008. Comest. World Commission on the Ethics of Science and Technology. The precautionary principle. Paris: Unesco, 2005. Dupas, G. (Ed.). Tenses entre meio-ambiente e crescimento econmico. So Paulo: Editora Unesp, 2008. Embrapa. Grupo de trabalho em agroecologia. Marco referencial em agroecologia. Braslia: Embrapa Informao Tecnolgica, 2006. Galles, C. & Lorenzano, P. (Ed.). History and philosophy of science and technology. Encyclopedia of Life Support Systems (EOLSS). Oxford: Unesco Publishers/EOLSS Publishers. No prelo. Garcia, J. L. O novo ethos cientfico e a biotecnologia. Revista de Comunicao e Linguagens, 38, p. 207-19, 2007. Krimsky, S. Science in the private interest: has the lure of profits corrupted biomedical research? Lanham: Rowman & Littlefield, 2003. Lacey, H. Is science value free? Values and scientific understanding. London & New York: Routledge, 1999. _____. Values and objectivity in science. Current controversy about transgenic crops. Lanham, MD: Lexington Books, 2005. _____. A controvrsia sobre os transgnicos. Questes cientficas e ticas. So Paulo: Idias e Letras, 2006a. _____. O princpio de precauo e a autonomia da cincia. Scientia Studia, 4, 3, p. 373-92, 2006b. _____. Valores e atividade cientfica 1. So Paulo: Associao Filosfica Scientiae Studia/34, 2008a. _____. Valores e atividade cientfica 2. So Paulo: Associao Filosfica Scientiae Studia/34, no prelo b.
326

Lacey, H. Crescimento econmico, meio-ambiente e sustentabilidade social: a responsabilidade dos cientistas e a questo dos transgnicos. In: Dupas, G. (Ed.). Meio-ambiente e cresimento econmico. Tenses estruturais. So Paulo: Editora Unesp, 2008b. p. 91-130. _____. The ethics of science and technology. In: Galles, C. & Lorenzano, P. (Ed.). History and philosophy of science and technology. Encyclopedia of Life Support Systems (EOLSS). Oxford: Unesco Publishers/ EOLSS Publishers. No prelo a. _____. Aspectos cognitivos e sociais das prticas cientficas. Scientiae Studia, 6, 1, p. 8396, 2008c. Lacey, H. & Schwartz, B. The formation and transformation of values. In: ODonohue, W. & Kitchener, R. F. (Ed.). The philosophy of psychology. London: Sage, 1996. p. 319-38. Mariconda, P. R. & Lacey, H. A guia e os estorninhos: Galileu e a autonomia da cincia. Tempo Social, 13, 1, p. 49-65, 2001. Merton, R. Social theory and social structure. Glencoe: Free Press, 1957. Nature Biotechnology. Orphans at the window. Editorial. Nature Biotechnology, 22, p. 1055, 2004. _____. Join the dots: pushing biotech as the solution to the worlds problems is doing more harm than good. Editorial. Nature Biotechnology, 26, p. 837, 2008. ODonohue, W. & Kitchener, R. F. (Ed.). The philosophy of psychology. London: Sage, 1996. Oliveira, M. B. de. Avaliao neoliberal na universidade e a responsabilidade social dos pesquisadores. Scientiae Studia, 6, 3, p. 379-87, 2008. ShraderFrechette, K. Taking action, saving lives: our duties to protect environmental and public health. New York: Oxford University Press, 2007.
327

Hugh Lacey 2

Caricato da

Informazioni sul documento

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Hugh Lacey 2

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

artigos

scienti zudia, So Paulo, v. 6, n. 3, p. 297-327, 2008

Cincia, respeito natureza e bem-estar humano

Cincia, respeito natureza e bem-estar humano

scienti zudia, So Paulo, v. 6, n. 3, p. 297-327, 2008

1.3 A autoridade da cincia

scienti zudia, So Paulo, v. 6, n. 3, p. 297-327, 2008

Cincia, respeito natureza e bem-estar humano

1.4 O ethos cientfico

scienti zudia, So Paulo, v. 6, n. 3, p. 297-327, 2008

Cincia, respeito natureza e bem-estar humano

2 As responsabilidades dos cientistas

scienti zudia, So Paulo, v. 6, n. 3, p. 297-327, 2008

scienti zudia, So Paulo, v. 6, n. 3, p. 297-327, 2008

Cincia, respeito natureza e bem-estar humano

3.1 Pesquisa cientfica, tecnocincia e pluralismo metodolgico

scienti zudia, So Paulo, v. 6, n. 3, p. 297-327, 2008

scienti zudia, So Paulo, v. 6, n. 3, p. 297-327, 2008

Cincia, respeito natureza e bem-estar humano

4 Inovao tecnocientfica: o caso dos transgnicos

scienti zudia, So Paulo, v. 6, n. 3, p. 297-327, 2008

scienti zudia, So Paulo, v. 6, n. 3, p. 297-327, 2008

Cincia, respeito natureza e bem-estar humano

4.3 Nenhum risco e nenhuma alternativa

scienti zudia, So Paulo, v. 6, n. 3, p. 297-327, 2008

Cincia, respeito natureza e bem-estar humano

scienti zudia, So Paulo, v. 6, n. 3, p. 297-327, 2008

Cincia, respeito natureza e bem-estar humano

scienti zudia, So Paulo, v. 6, n. 3, p. 297-327, 2008

5.1 As caractersticas do ethos cientfico-comercial

scienti zudia, So Paulo, v. 6, n. 3, p. 297-327, 2008

Cincia, respeito natureza e bem-estar humano

scienti zudia, So Paulo, v. 6, n. 3, p. 297-327, 2008

scienti zudia, So Paulo, v. 6, n. 3, p. 297-327, 2008

Cincia, respeito natureza e bem-estar humano

5.2 As conseqncias do ethos cientfico-comercial

scienti zudia, So Paulo, v. 6, n. 3, p. 297-327, 2008

Cincia, respeito natureza e bem-estar humano

scienti zudia, So Paulo, v. 6, n. 3, p. 297-327, 2008

5.3 O ethos cientfico-comercial e a tradio cientfica moderna

scienti zudia, So Paulo, v. 6, n. 3, p. 297-327, 2008

Cincia, respeito natureza e bem-estar humano

6 Desafiando o ethos cientfico-comercial

scienti zudia, So Paulo, v. 6, n. 3, p. 297-327, 2008

6.1 Dois componentes do desafio

6.2 Valores democrticos, progresso tecnocientfico e a responsabilidade dos cientistas

scienti zudia, So Paulo, v. 6, n. 3, p. 297-327, 2008

Cincia, respeito natureza e bem-estar humano

Cincia, respeito natureza e bem-estar humano

scienti zudia, So Paulo, v. 6, n. 3, p. 297-327, 2008

Cincia, respeito natureza e bem-estar humano

scienti zudia, So Paulo, v. 6, n. 3, p. 297-327, 2008

Potrebbero piacerti anche