Culpabilidade

Crime

Fato Tpico 1 substrato - Conduta - Resultado - Nexo Causal - Tipicidade

Ilicitude 2 substrato

Culpvel 3 substrato

Punibilidade 1 Corrente: Para a teoria bipartite (Finalista) a culpabilidade no substrato do crime e sim juzo de censura sobre o autor de crime, um pressuposto de aplicao da pena. A culpabilidade no integra o tipo. Objetivamente, para a existncia do crime prescindvel (dispensvel) a culpabilidade. O crime existe por si mesmo, com os requisitos fato tpico e ilicitude (bipartite). Mas o crime s ligado agente se este for culpvel. Culpabilidade mero pressuposto de aplicao da pena, juzo de reprovao e censurabilidade. 2 Corrente: Para a teoria tripartite a culpabilidade o terceiro substrato do crime. Juzo de reprovao extrado da anlise como o sujeito ativo se situou e posicionou, pelo seu conhecimento e querer, diante do episdio injusto. Indispensvel para aplicao da pena. A tipicidade, a ilicitude e a culpabilidade so pressupostos de aplicao da pena. O CP bipartite? No! Os que defendem a teoria bipartite fundamentam: Quando exclui o FT, diz: no h crime; Quando exclui Ilicitude, diz: no h crime. Quando exclui Culpabilidade, diz: isento de pena.

Ocorre que no possvel crime sem censura. Por isso prevalece a teoria tripartite. Concurso federal e estadual fora de SP seja tripartite. A teoria Bipartite fica em SP, p. ex., o MP de SP.

Teorias da culpabilidade: Teorias da Culpabilidade T. Psicolgica da culpabilidade. T. Psicolgica Normativa da culpabilidade. - Tem Base - Tem base causalista. Neokantista. - Culpabilidade dolo e - Tem uma culpa. Ou seja, dolo e culpabilidade no culpa so espcies de mais dividida em culpabilidade. espcies. - Elemento nico: a) imputabilidade - Crticas: o erro desta teoria foi reunir como espcies fenmenos completamente diferentes: dolo (querer) culpa (no querer) - Elementos: a) imputabilidade b) exigibilidade de conduta diversa c) culpa d) dolo normativo constitudo de: d.1) conscincia d.2) vontade d.3) conscincia atual da ilicitude (elemento normativo) - Crticas: O dolo e a culpa no podem estar na culpabilidade, mas fora dela, para sofrerem a incidncia do juzo de censurabilidade. T. Normativa Pura ou extremada da culpabilidade. - Tem base finalista. Obs: o dolo e a culpa migram para o fato tpico, porm ficar na culpabilidade o elemento da conscincia atual da ilicitude. Portanto, o dolo que migra ser o dolo natural. - Tem uma culpabilidade no dividida em espcies. - Elementos: a) imputabilidade b) exigibilidade de conduta diversa c) potencial conscincia da ilicitude - Tratamento das descriminantes putativas: Toda hiptese de descriminante putativa vai ser tratada como erro de proibio - Crticas: Esta teoria se equivoca ao equiparar a descriminante putativa sobre situao ftica (20, 1) a uma espcie de erro de proibio. T. Limitada da Culpabilidade. - Tambm tem base finalista - Tem uma culpabilidade no dividida em espcies - Elementos: a) imputabilidade b) exigibilidade de conduta diversa c) Potencial conscincia da ilicitude Se distingue da anterior no tratamento das descriminantes putativas: No art. 20, 1 a descriminante putativa vai ser tratada como erro de tipo. Prevalece!

Assim, temos os seguintes elementos da culpabilidade: Imputabilidade Potencial conscincia da ilicitude Exigibilidade de conduta diversa

Elementos da culpabilidade: Obs.: LFG afirma que a culpabilidade objetiva, pressuposto de um direito penal do fato. Para ele, culpabilidade subjetiva inerente a direito penal do autor. Defensoria Pblica concordou com esse entendimento. Rogrio discorda: a imputabilidade, a exigibilidades de conduta diversa e a potencial conscincia da ilicitude referem-se ao autor. A culpabilidade subjetiva (seus elementos esto ligados ao agente do fato e no ao fato do agente). O direito penal permanece sendo do fato (incriminam-se condutas e no pessoas), mas a reprovao recai sobre a pessoa do fato.

Imputabilidade 1) Conceito a capacidade de imputao, possibilidade de se atribuir a algum a responsabilidade pela prtica de uma infrao penal. A imputabilidade o conjunto de condies pessoais que conferem ao sujeito ativo a capacidade de discernimento e compreenso, para entender seus atos e determinar-se conforme esse entendimento. O CP no d um conceito positivo de imputabilidade (o que ), mas ele d o conceito negativo (o que no ). Assim, ele diz os inimputveis. A capacidade do direito civil corresponde imputabilidade penal. Mas nem sempre so correspondentes. O direito penal se atenta a idade biolgica, por exemplo, no importando estar emancipado, se menor de 18 anos continua inimputvel.

Todo imputvel responsvel penalmente? No! Embora muitas vezes sejam empregadas como sinnimos, as expresses imputabilidade e responsabilidade no se confundem. Da imputabilidade decorre a responsabilidade, sendo aquela, portanto, pressuposto desta, que a sua conseqncia. Quem tiver imunidade diplomtica no poder ser responsvel por nossas leis, imunidade parlamentar (imputvel no responsvel).
Inimputveis Art. 26 - isento de pena o agente que, por doena mental ou desenvolvimento mental incompleto ou retardado, era, ao tempo da ao ou da omisso, inteiramente incapaz de entender o carter ilcito do fato ou de determinar-se de acordo com esse entendimento. (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) Reduo de pena Pargrafo nico - A pena pode ser reduzida de um a dois teros, se o agente, em virtude de perturbao de sade mental ou por desenvolvimento mental incompleto ou retardado no era inteiramente capaz de entender o carter ilcito do fato ou de determinar-se de acordo com esse entendimento.(Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) Menores de dezoito anos Art. 27 - Os menores de 18 (dezoito) anos so penalmente inimputveis, ficando sujeitos s normas estabelecidas na legislao especial. (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) Emoo e paixo Art. 28 - No excluem a imputabilidade penal: (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) I - a emoo ou a paixo; (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) Embriaguez II - a embriaguez, voluntria ou culposa, pelo lcool ou substncia de efeitos anlogos.(Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) 1 - isento de pena o agente que, por embriaguez completa, proveniente de caso fortuito ou fora maior, era, ao tempo da ao ou da omisso, inteiramente incapaz de entender o carter ilcito do fato ou de determinar-se de acordo com esse entendimento.(Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) 2 - A pena pode ser reduzida de um a dois teros, se o agente, por embriaguez, proveniente de caso fortuito ou fora maior, no possua, ao tempo da ao ou da omisso, a plena capacidade de entender o carter ilcito do fato ou de determinar-se de acordo com esse entendimento.(Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984)

2) Sistemas de Inimputabilidade Sistema Biolgico: Leva em conta apenas o desenvolvimento mental do acusado, independentemente se tinha ao tempo da conduta, capacidade de entendimento e autodeterminao. Assim, todo louco inimputvel, mesmo sabendo o que est fazendo no momento da conduta tpica e antijurdica. Sistema Psicolgico: Considera apenas se o agente, ao tempo da conduta, ao tempo da conduta tinha capacidade de entendimento e autodeterminao, pouco importando eventual incapacidade mental.

 Sistema Biopsicolgico: Considera inimputvel aquele que, em razo de sua condio mental, era, ao tempo da conduta, inteiramente incapaz de entender o carter ilcito do fato ou de determinar-se de acordo com esse entendimento. 3) Causas Inimputabilidade Anomalia Psquica

a) Previso Legal
Inimputveis Art. 26 - isento de pena o agente que, por doena mental ou desenvolvimento mental incompleto ou retardado, era, ao tempo da ao ou da omisso, inteiramente incapaz de entender o carter ilcito do fato ou de determinar-se de acordo com esse entendimento.

Obs. O art. 26, pargrafo nico no traz hiptese de inimputabilidade. Traz a chamada semiimputabilidade.

b) Sistema adotado O artigo 26 caput adotou o sistema biopsicologico. No Brasil no basta ser louco para ser inimputvel. c) Doena Mental A Expresso deve ser tomada em sua maior amplitude ou abrangncia, isto , qualquer enfermidade que venha a debilitar as funes psquicas. d) Desenvolvimento Mental Incompleto Aquele que ainda no atingiu a maturidade psquica. e) Processo Este o nico caso em que Teremos denuncia, ser recebida, processado, sendo absolvido e sofrer a medida de segurana. O Juiz absolve e impe sano penal? uma absolvio imprpria. Impe sano penal da espcie medida de de segurana. f) Semi Imputabilidade

O art. 26, pargrafo nico no traz hiptese de inimputabilidade. Traz a chamada semiimputabilidade. Vai ser processado, condenado, onde o juiz opta por pena reduzida ou medida de segurana. A doutrina moderna chama de imputvel com responsabilidade penal diminuda, corrigindo a expresso semi-imputabilidade.
Pargrafo nico - A pena pode ser reduzida de um a dois teros, se o agente, em virtude de perturbao de sade mental ou por desenvolvimento mental incompleto ou retardado no era inteiramente capaz de entender o carter ilcito do fato ou de determinar-se de acordo com esse entendimento.(Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984)

Apesar de haver corrente em sentido contrrio, prevalece que a semi-responsabilidade compatvel com as circunstncias acidentais agravantes ou qualificadoras do delito, mesmo as de natureza subjetiva. 4) Causas Inimputabilidade Idade do Agente

a) Previso Legal
Menores de dezoito anos Art. 27 - Os menores de 18 (dezoito) anos so penalmente inimputveis, ficando sujeitos s normas estabelecidas na legislao especial. (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984)

O artigo 27 adotou o sistema biolgico, no importa se no momento da ao ou omisso ele era capaz de entender o carter ilcito do fato. b) 18 anos Porque se optou por 18 anos? A reforma do CP de 1984 que disps que a menoridade se da com 18 anos. A CF/88 no seu artigo 228 tambm traa a menoridade nos 18 anos. A Conveno Americana de Direitos Humanos no seu art. 5.5 fala que os menores quando puderem se processados, devem ser separados dos adultos e conduzido a tribunal especializado, com a maior rapidez possvel para seu tratamento. Deixa cada estado decidir politicamente quem o menor, sem estabelecer uma idade. Qual o critrio utilizado? A menoridade segue critrios de poltica criminal e no postulados cientficos. c) Capacidade Civil O direito penal s se preocupa com a idade biolgica, pouco importando se antecipou a sua capacidade civil. d) Reduo da menoridade Pode o Brasil reduzir a menoridade para 16 anos? Argumentos desfavorveis Argumentos favorveis - O artigo 228 da CF clausula ptrea, - O artigo 228 no clausula ptrea, portanto, imutvel nas hipteses de podendo ser alterado para se reduzir a reduo ou extino de direito e garantias maioridade penal. (Fernando Capez) fundamentais. (LFG Majoritria) 5) Emoo ou Paixo No exclui a imputabilidade penal a emoo e a paixo. O CP alerta no art. 28, I, CP. Emoo: um estado sbito e passageiro. Paixo: Sentimento crnico e duradouro. Emoo e paixo

Art. 28 - No excluem a imputabilidade penal: (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) I - a emoo ou a paixo; (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) Emoo Atenuante art. 65, III, CP Privilgio Ex. Art. 121, 1, CP 6) Causas Inimputabilidade Embriaguez Paixo Dependendo do grau, pode ser patolgica, equiparada a doena mental.

a) Previso legal
Embriaguez II - a embriaguez, voluntria ou culposa, pelo lcool ou substncia de efeitos anlogos.(Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) 1 - isento de pena o agente que, por embriaguez completa, proveniente de caso fortuito ou fora maior, era, ao tempo da ao ou da omisso, inteiramente incapaz de entender o carter ilcito do fato ou de determinar-se de acordo com esse entendimento.(Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) 2 - A pena pode ser reduzida de um a dois teros, se o agente, por embriaguez, proveniente de caso fortuito ou fora maior, no possua, ao tempo da ao ou da omisso, a plena capacidade de entender o carter ilcito do fato ou de determinar-se de acordo com esse entendimento.(Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984)

b) Conceito Embriaguez a intoxicao aguda e transitria causada pelo lcool (ou substancias de efeitos anlogos), cujos efeitos podem progredir de uma ligeira excitao inicial at o estado de paralisia e coma. c) Espcies de Embriaguez Acidental No acidental Patolgica Pr-ordenada

Origem - Acidental proveniente de caso fortuito ou fora maior. - No acidental pode ser voluntria ou culposa - Doentia Patolgica, equiparada a doena mental. - Pr-ordenada meio para a prtica do crime Acidental

Grau - Completa - Incompleta - Completa - Incompleta - Completa - Incompleta - Completa - Incompleta Caso fortuito quando o agente

Acidental Completa

Acidental Incompleta

No Acidental - Usa a teoria da actio libera in causa - Completa - Incompleta Doentia Completa Incompleta

desconhece o efeito inebriante da substancia que ingere. Fora Maior Quando ele obrigado a ingerir a substancia. Ex. Mulher seqestrada e drogada no cativeiro. Retira a capacidade de entendimento e autodeterminao no momento da conduta. - S est exclui a imputabilidade penal Diminui capacidade de entendimento e autodeterminao no momento da conduta. - Isenta de pena Voluntria quer se embriagar. Ex. hj vou tomar todas. Culposa Existe negligencia na embriaguez. - No exclui imputabilidade - No exlcui a imputabilidade Patolgica - Equiparada a doena mental Equiparada ao art. 26, caput - Exclui a imputabilidade penal Equiparada ao art. 26, pargrafo nico - No exclui a imputabilidade, mas isenta pena. Meio para praticar o crime - No exclui a imputabilidade penal - No exclui a imputabilidade penal

Embriaguez pr-ordenada - Usa a teoria da Actio libera in causa Completa Incompleta d) Teoria da Actio Libera In causa

O ato transitrio revestido de inconscincia decorre de ato antecedente que foi livre na vontade, transferindo-se para esse momento anterior a constatao da imputabilidade. Cuidado, a aplicao generalizada dessa teoria pode redundar em responsabilidade penal objetiva. No quadro abaixo vamos trabalhar com o seguinte caso: - Motorista completamente bbado atropela um pedestre. Logo, embriaguez completa, mas no acidental. Ato Antecedente livre na vontade Ato transitrio revestido de (Momento da Ingesto da Substncia) inconscincia (Momento de atropelamento) - Previso - Responde por homicdio doloso - Quer a morte - Previso - Responde por homicdio doloso, mas - Assume o risco com dolo eventual - Previso - Responde por homicdio culposo, mas - Acredita poder evitar na modalidade culpa consciente. - No prev - Responde por homicdio culposo, mas - Era previsvel na modalidade culpa inconsciente. - No prev - No responde, seria caso de

- Era imprevisvel e) Sistema adotado pelo Art. 28

responsabilidade penal objetiva.

art. 28, 1 adotou o critrio biopsicolgico 7) ndio O simples fato de ser ndio no exclui a imputabilidade.

Potencial Conscincia da Ilicitude Para que o injusto penal seja culpvel no basta a capacidade de imputao (imputabilidade), sendo indispensvel a potencial conscincia da ilicitude do agente. 1) Previso legal
Erro sobre a ilicitude do fato (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) Art. 21 - O desconhecimento da lei inescusvel. O erro sobre a ilicitude do fato, se inevitvel, isenta de pena; se evitvel, poder diminu-la de um sexto a um tero. (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) Pargrafo nico - Considera-se evitvel o erro se o agente atua ou se omite sem a conscincia da ilicitude do fato, quando lhe era possvel, nas circunstncias, ter ou atingir essa conscincia. (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984)

2) Casusticas - O agente ignora a lei, sem ignorar a ilicitude do fato. Sabe que faz algo errado, mas no sabe ser tpico. Neste caso no exclui a culpabilidade, podendo servir como atenuante de pena. - O agente ignora a ilicitude do fato, conhecendo a lei. Aquela pessoa que sabe ser crime. S no sabe que o seu fato est proibido naquela situao. Ex. Sabe que estupro crime, s no sabe que forar a esposa seria estupro. Caso de erro de proibio, se inevitvel exclui a culpabilidade, se evitvel reduz pena. - O agente ignora a lei e a ilicitude do fato. Tambm um caso de erro de proibio. No sabe que crime no sabe que proibido. Ex. fabricar acar em cs crime, no sabia que crime, que era errado. 3) Qual a repercusso prtica da passagem da atual conscincia da ilicitude (Teoria Psicolgica Normativa) para a Conscincia Potencial da Ilicitude (Teoria Normativa Pura)? Quando a conscincia atual, qualquer espcie de erro de proibio exclua a culpabilidade. Contentado-se o cdigo com a conscincia potencial, somente erro de proibio inevitvel exclui a culpabilidade. Teoria Psicolgica Normativa Exige Atual Conscincia da Ilicitude - Se o erro de proibio inevitvel, significa ser imprevisvel, onde o agente no tem conscincia atual da ilicitude. - Se o erro de proibio evitvel, significa que previsvel, onde o agente no tem conscincia atual da ilicitude. Logo, os dois casos, evitvel ou Teoria Normativa Pura Exige Potencial Conscincia da ilicitude - Se o erro de proibio inevitvel, no tem conscincia atual da ilicitude, excluindo a culpabilidade. - Se o erro de proibio evitvel, no tem conscincia atual, mas tem conscincia potencial, o que no exclui a culpabilidade.

inevitvel, exclui a culpabilidade.

Exigibilidade de Conduta Diversa No suficiente que o sujeito seja imputvel e tenha cometido o fato com possibilidade de lhe conhecer o carter ilcito para que surja reprovao social (culpabilidade). imprescindvel tambm, que nas circunstancias de fato tive o agente possibilidade de realizar outra conduta, de acordo com o ordenamento jurdico. 1) Espcies Coao irresistvel art. 22, primeira parte Obedincia hierrquica art. 22, segunda parte
Coao irresistvel e obedincia hierrquica (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) Art. 22 - Se o fato cometido sob coao irresistvel ou em estrita obedincia a ordem, no manifestamente ilegal, de superior hierrquico, s punvel o autor da coao ou da ordem.(Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984)

2) Coao Irresistvel Requisitos: - Moral: Somente a coao moral (no precisa ser fsica) exclui a culpabilidade, promessa de realizar um mal. A coao fsica exclui a conduta, a tipicidade. Pode ser direcionada ele ou a terceiro. - Irresistvel: aquela em que o coato no pode subtrair-se, restando apenas sucumbir ante a ameaa. Se a coao resistvel pode-se estar diante de uma atenuante de pena.
Coao irresistvel e obedincia hierrquica (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) Art. 22 - Se o fato cometido sob coao irresistvel ou em estrita obedincia a ordem, no manifestamente ilegal, de superior hierrquico, s punvel o autor da coao ou da ordem.(Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984)

Conseqncia: S punvel o autor da coao, o chamado autor mediato. Exemplos: A coagiu de forma irresistvel B a matar C Quais crimes responde A? - Homicdio na condio de autor mediato; - Tortura, art. 1, I, b, lei 9.455/97. Em concurso material, dois crimes praticados em circunstncias diversas. Autor imediato da tortura e mediato do homicdio. Existe coao moral irresistvel da sociedade? A sociedade no pode delinqir, pois onde ela existe ai est tambm o direito. Assim, a coao irresistvel a que partir de uma pessoa ou de um grupo, nunca da sociedade.

3) Obedincia Hierrquica
Coao irresistvel e obedincia hierrquica (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) Art. 22 - Se o fato cometido sob coao irresistvel ou em estrita obedincia a ordem, no manifestamente ilegal, de superior hierrquico, s punvel o autor da coao ou da ordem.(Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984)

Requisitos: - Que a ordem no seja manifestamente ilegal, isto , claramente contrria ao direito. - Ordem deve ser oriunda de superior hierrquico. Ordem de Superior hierrquico a manifestao de vontade do titular de uma funo pblica a um funcionrio que lhe subordinado, no sentido de que realize uma conduta. Obs. No abrange a superioridade hierrquica familiar, privada ou eclesistica. Conseqncias: S punvel o autor da ordem. Casusticas: - Ordem claramente ilegal: Os dois responde pelo crime, mas o subordinado tem direito a uma atenuante de pena. - Ordem legal: O superior e o subordinado esto no estrito cumprimento de um dever lega, sendo excludente de ilicitude. - Ordem no claramente/manifestamente ilegal: O superior responde pelo crime e o subordinado ser no culpvel. Rol exemplificativo Imputabilidade Art. 26, caput Art. 27 Art. 28, 1 Rol taxativo Dirimentes Potencial consciencia da Exigibilidade de conduta ilicude diversa Art. 21 Art. 22, 1a parte Art. 22, 2a parte Rol taxativo Rol????

4) Causas supralegais de Excludentes de culpabilidade Por mais previdente que seja o legislador, no pode prever todos os casos em que a inexigibilidade de outra conduta de outro conduta deve excluir a culpabilidade. Assim, possvel um fato, no previsto pelo legislador, mas que pode configurar no exigibilidade do comportamento ilcito. Posio dos tribunais superiores. Exemplo: Desobedincia Civil. De acordo com a doutrina, a desobedincia civil um fato que objetiva mudar o ordenamento, sendo, no final das contas, mais inovador que destruidor. Tem como requisitos: - que a desobedincia esteja fundada na proteo de direito fundamentais e, - que o dano causado no seja relevante.

Assim, invaso de terra do MST, quando invade terras no esto praticando invaso de domiclio, isto se no tiver dano no relevante.

QUESTES FCC - 2007 - MPU - Analista Judicirio. 1) Considere: I. Estado de necessidade. II. Estrito cumprimento de dever legal. III. Obedincia hierrquica. IV. Exerccio regular de um direito. V. Legtima defesa putativa. So excludentes da culpabilidade SOMENTE o que se considera em a) I e V.

b) II e III. c) III e V. d) I, II e IV. e) II, III e IV. FCC - 2008 - MPE-PE 2) De acordo com o Cdigo Penal, para que se considere o agente inimputvel por ser inteiramente incapaz de entender o carter ilcito do fato ou de determinar-se de acordo com esse entendimento, em razo da embriaguez, necessrio que esta seja: a) completa e voluntria. b) incompleta e proveniente de caso fortuito ou fora maior. c) completa e proveniente de caso fortuito ou fora maior. d) voluntria ou culposa. e) incompleta e culposa. 3)CESPE - 2009 - DPF - Agente da Polcia Federal Nos crimes de trfico de substncias entorpecentes, isento de pena o agente que, em razo da dependncia ou sob o efeito, proveniente de caso fortuito ou fora maior, de droga, era, ao tempo da ao ou da omisso, qualquer que tenha sido a infrao penal praticada, inteiramente incapaz de entender o carter ilcito do fato ou de determinar-se de acordo com esse entendimento. 4)UESPI - 2009 - PC-PI - Delegado Com relao s excludentes da tipicidade, da ilicitude e da culpabilidade, marque, luz da legislao penal, a opo correta. a) O estrito cumprimento do dever legal e a obedincia hierrquica so excludentes da ilicitude. b) A coao moral irresistvel e a legtima defesa so excludentes da culpabilidade c) A embriaguez voluntria e a menoridade penal so excludentes da imputabilidade. d) A coao moral irresistvel e o erro de proibio so excludentes da culpabilidade. e) O princpio da insignificncia exclui a ilicitude.

GABARITO 1) C; 2) C; 3) CERTO; 4) D.