 Cuales son los argumentos del articulo del DOF?

 P1- La ingesta energetica es un factor en el desarrollo del sobrepeso y la obesidad en

Mexico
 P2- Se necesita una politica de Estado que regule la ingesta energetica de los
Mexicanos.
 Conclusion: Por tanto como no existe una politica de estado por la ingesta
energetica en Mexico la poblacion es obesa y tiene sobrepeso.
 Cuales fueron las consistencias e inconsistencias que encontraste en el documento?
 No hay analisis mas profundo de las causas de obesidad adicionales a la ingesta
energetica
 No solamente las bebidas energeticas producen obesidad
 No se considera un analisis mas profundo de las medidas necesarias para disminuir
el consumo energetico solo colocar un impuesto
 La medida propuesta no es de alto impacto, no todos los obesos estan en esa
condicion solo por consumir altos grados energeticos y lo que pasara es pagaran mas
pero no dejaran de ser obesos.
 Cuales son los errores o sesgos que encontraste en la argumentacion (aciertos, omisiones,
falacias, falsas inferencias y estadisticas engañosas?
a. Un acierto es que si el consumo de ingesta energetica en grandes cantidades es un
factor de obesidad
b. Una omision no se consideran los demas factores que motivan la obesidad por
ejemplo la falta de ejercicio, el sendetarimos, los altos consumos de comidas
rapidas, las bebidas alcoholicas, la genetica, etc, los cuales son de alto impacto en el
tema a discusion y pudiesen cambiar el giro de la propuesta que se esta realizando
c. Se omite un estudio estadistico del consumo de los Mexicanos de los energeticos
por edad y tiempo asi como cantida de consumo para poder determinar que este es
el impacto que se tiene en el sobre peso de la poblacion
d. Hay una afirmacion Afirmación del consecuente que se considera que poniendo el
impuesto a las bebidas azucaradas se va a dismunuir el indice de obesidad, lo cual
no es cierto por que hay mas factores por que la gente es obesa
 Las conclusiones establecidas se pueden deducir de los argumentos?
a. Considerando que los argumentos tienen el objetivo de convencer o influir a otras
personas demostrando de manera lógica que lo que se afirma es la verdad o lo
correcto. En mi criterio no se pueden deducir ya que no es convincente ni
demostrativo que el aumentar el impuesto reducirá la obesidad, faltan factores
 La persona esta dando su punto de vista derivado de su investigacion
a. Hay una opionion personal pero no basado en una investigacion hecha directamente
del tema y de lecturas de estudios y analisis de otrps
 De que forma estas ordenando tu propia argumentacion (Que no sea dispersa)
a. Primero dando la presetracion del tema a tratar el cual debe incluir una hipotesis
cientifica ejemplo El consumo excesivo de azucares es la principal causa de Obesidad
de los mexicanos mayores de 30 años.
b. Luego que ya se expuso la hipotesis entonces se tendria que presentar las causas ,
enfermedades, efectos del azucar en la sangre, estudios y examenes medicos que
demuestren que el consumo excesivo afecta a la obesidad o bien que lo rechace ver
las objeciones que tenemos evitando usar falacias.