Trotskismo X Leninismo - Parte IV - Duas Linhas Sobre A Revolução Chinesa

Trotskismo x Leninismo - Lies Da histria Parte IV
Trotskismo X Leninismo
Lies da Histria
Harpal Brar
Traduo Pedro Castro
Comunidade Josef Stlin - http://comunidadestalin.blogspot.com/
Pgina 1

Parte IV Duas Linhas sobre a Revoluo Chinesa: A Linha do Comintern e a Linha da Oposio Trotskista Captulo 13 O Trotskismo em Relao ao Movimento Comunista Internacional................03
Captulo 14 Por que a Oposio Trotskista na Unio Sovitica Cometeu o Tipo de Erros que Cometeu em Relao Revoluo Chinesa?..................................................21
Captulo 15 A Concepo de Frente nica que o Comintern Transmitiu ao Partido Comunista Chins.......................................................................................................35
Pgina 2

Parte IV Duas Linhas sobre a Revoluo Chinesa: A Linha do Comintern e a Linha da Oposio Trotskista "Stalin o verdadeiro amigo da causa da libertao do povo chins. Nenhuma tentativa de semear dissenso, nenhuma mentira ou calnia podem afetar o amor e o respeito de todo o povo chins por Stalin e nossa genuna amizade pela Unio Sovitica." Mao Ts-tung Captulo 13 O Trotskismo em Relao ao Movimento Comunista Internacional H vrias questes que podem ser consideradas sob este ttulo - questes como, por exemplo, a Revoluo Chinesa e a linha da oposio trotskista e a linha da Internacional Comunista (Comintern) a respeito dessa revoluo; a questo da Guerra Civil Espanhola; o Pacto 'Hitler-Stalin', etc. Esses temas causaram disputas e confuses furiosas no passado e ainda so de tremenda importncia e interesse no movimento da classe operria internacional. So temas de grande importncia, pelo fato de que, a menos que o movimento da classe operria aprenda suas lies com o seu passado histrico, ser incapaz de evitar e eliminar seus erros, e sem a eliminao desses erros ser difcil, seno impossvel, alcanar a realizao de novos sucessos. Entretanto, no podemos, com justia, tratar de todas essas importantes questes em apenas um captulo. Decidimos, portanto, concentrar-nos neste captulo em uma dessas questes, a saber, a questo da Revoluo Chinesa e a linha da oposio trotskista (Trotsky, Zinoviev e Radek) e aquela do Comintern a esse respeito. Essa questo da maior importncia para o propsito de contestar os elementos trotskistas e outros elementos antileninistas que continuam a dizer que o Comintern e a "burocracia stalinista", isto , o Partido Comunista da Unio Sovitica (Bolcheviques), (CPUS(B), jogaram a Revoluo Chinesa e os comunistas Chineses rio abaixo. , portanto, de grande interesse para ns tratarmos da questo da Revoluo Chinesa e desvendarmos quem realmente jogou os interesses da Revoluo Chinesa rio abaixo. Pensamos que seria de muito interesse dos camaradas saberem que, no que se refere aos camaradas chineses (e os camaradas chineses fizeram uma revoluo vitoriosa, o que muito diferente dos trotskistas; os trotskistas nunca fizeram uma revoluo vitoriosa nem seriam capazes de fazer uma revoluo ao menos e at que eles deixassem de lado seu trotskismo, pois sem abandonar o trotskismo e sem adotar o marxismo-leninismo no pode haver revoluo proletria), eles tinham um tremendo respeito pela linha da Internacional Comunista e pela linha de Stalin. No 60 aniversrio de Stalin, eis o que Mao Ts-tung disse: "Stalin o dirigente da revoluo mundial. Isso de importncia suprema. um grande acontecimento que a humanidade est sendo abenoada com Stalin. Como ns
Comunidade Josef Stlin - http://comunidadestalin.blogspot.com/ Pgina 3

o temos, as coisas podem ir bem. Como vocs sabem, Marx est morto e tambm Engels e Lnin. Se no tivesse havido Stalin, quem teria dado as diretivas? Mas, tendoo, isto realmente uma bno. Agora existe no mundo uma Unio Sovitica, um Partido Comunista e tambm um Stalin. Assim, as questes mundiais podem ir bem. Devemos saud-lo, devemos apoi-lo e devemos aprender com ele... Devemos aprender com ele sobre dois aspectos: sua teoria e sua prtica" (Citado por Chen Po-Ta em Stalin on the Chinese Revolution). Essa declarao, ao que eu saiba, nunca foi repudiada pelo Camarada Mao Tstung, o dirigente da revoluo democrtica popular, assim como o dirigente da revoluo proletria na China, e portanto era a posio no apenas do camarada Mao Ts-tung mas do Partido Comunista da China. Portanto, realmente, quando os trotskistas, que nada tinham a fazer com a Revoluo Chinesa, exceto expor seus vrios experimentos ultra-'esquerdistas' com o objetivo de objetivamente sabotar a luta do povo chins, quando eles diziam que os comunistas chineses estavam sendo jogados rio abaixo pelo 'superburocrata' Stalin e pela 'panelinha burocrtica' que dirigia a Rssia Sovitica, ento no devemos levar em conta suas palavras. Os pronunciamentos trotskistas no so seno mentiras, seno uma cobertura e camuflagem para suas prprias atividades que, como mostramos no ltimo captulo em referncia massa de evidncias e s declaraes dos 51 acusados nos julgamentos de Moscou, eram contra-revolucionrias. Os julgamentos de Moscou mostraram que o trotskismo tinha cado na prtica contra revolucionria, porque seguiu uma poltica contra-revolucionria, e, quando descobriu que suas prprias foras eram insuficientes, fez aliana com Estados fascistas como Alemanha e Japo. Isso ficou provado fora de qualquer dvida. E, portanto, quando os trotskistas afirmam hoje, como fez Trotsky e o resto da oposio no PCUS(B), durante os anos 20 e 30 do sculo XX, que os comunistas chineses foram jogados rio abaixo, no devemos acreditar neles. Ao contrrio, nosso dever supremo repudi-los. A fim de fazer justia, temos de estudar o trotskismo, estudar o marxismo-leninismo, estudar o desenvolvimento concreto dos acontecimentos na URSS e no mundo e, depois, com base nesses estudos e pesquisas, provar especificamente porque o trotskismo contra-revolucionrio. Provamos que o trotskismo era contra-revolucionrio na Unio Sovitica - agora, provemos que o trotskismo era tambm contra-revolucionrio no que se refere, por exemplo, questo da Revoluo Chinesa. No que diz respeito questo da Revoluo Chinesa, Trotsky e Zinoviev e o resto da oposio no PCUS(B) nunca cessaram de atacar o Camarada Stalin, de atacar o Comit Central do PCUS(B) e de atacar o Comit Executivo da Internacional Comunista, por levarem adiante uma poltica que eles alegavam significar apoio burguesia nacional na China. Na verdade, esta alegao da oposio na Unio Sovitica nada mais era do que uma fabricao e um embuste completos. De fato, a poltica da Internacional Comunista, do PCUS(B) e de Stalin era utilizar a burguesia nacional na China para estender e ampliar o quadro da revoluo. Era uma poltica de fazer uso da burguesia nacional na luta antiimperialista, que estava ento sendo empreendida pelo povo chins e que, naquela poca particular, a burguesia nacional chinesa estava
Pgina 4

realmente empreendendo uma luta contra o imperialismo. Esta era a poltica da Internacional Comunista e, como disse o camarada Stalin: " um infortnio da oposio que ela no consegue viver sem mexericos e distores." Sim, de fato era um infortnio no somente da oposio trotskista - era um infortnio de todas as alianas e oposies desonestas. Era um infortnio de todos os contra-revolucionrios e oportunistas que eles no podiam viver sem mexericos. Vemos isso no movimento de esquerda hoje - no continuam nos dias atuais se empenhando em mexericos os trotskistas? No esto os amigos dos trotskistas no prprio movimento anti-revisionista? As anlises do Comintern sobre a Revoluo Chinesa Qual era a anlise do Comintern em relao Revoluo Chinesa? O Comintern apresentou a seguinte anlise em relao Revoluo Chinesa, no que dizia respeito ao carter e perspectivas da Revoluo Chinesa. O Comintern entendia que o principal carter da Revoluo Chinesa era antifeudal, porque o feudalismo e os sobreviventes do feudalismo eram o fator mais predominante no interior chins. A China, na poca, por sua vez, tinha uma populao de 450/450 milhes de pessoas, das quais 350 a 400 milhes de pessoas (dependendo de qual era a populao) viviam no campo. Cerca de 90% da populao era de camponeses que eram explorados ao extremo pelo feudalismo e, portanto, o aspecto mais predominante da Revoluo Chinesa era a luta contra o feudalismo. Em outras palavras, a Revoluo Chinesa, de acordo com a anlise do Comintern, era uma revoluo agrria ponta-de-lana contra o feudalismo e contra, certamente, a estrutura burocrtica-militarista que restava em sua estrutura feudal. Este era o carter da Revoluo Chinesa. O que uma revoluo agrria? um despropsito falar de uma revoluo agrria, a menos que ela seja dirigida contra o feudalismo. No se pode falar de uma revoluo como sendo agrria a menos que a revoluo em questo seja dirigida contra o feudalismo. Uma revoluo agrria a base e o contedo da revoluo democrtica burguesa. Uma revoluo democrtica burguesa, como se costumava dizer nos velhos tempos, agora chamada uma revoluo democrtica popular. Ns a chamamos uma revoluo democrtica popular porque dirigida mais pelo proletariado do que pela burguesia, porque somente o proletariado, em pases coloniais e semi coloniais, est interessado em levar a cabo uma completa revoluo democrtica burguesa e, portanto, a nica fora que pode dirigir uma revoluo democrtica burguesa. Mais do que isso, o proletariado a nica fora que pode levar o povo do estgio democrtico burgus para o estgio socialista da revoluo, enquanto a burguesia, em um ou outro estgio, faz acordos com o imperialismo e tambm com o feudalismo. Como, em ltima anlise, o proletariado que dirige a luta por uma revoluo democrtica burguesa, chamamo-la de revoluo democrtica popular.
Pgina 5

A revoluo na China era de natureza democrtica burguesa, ou o que agora chamamos de natureza democrtica popular, naquela poca especfica. A ponta-delana da luta era dirigida contra o feudalismo. Porm, a revoluo democrtica burguesa na China no era do velho tipo - no era uma revoluo democrtica burguesa como todas as revolues democrticas burguesas prvias que j tinham acontecido, por exemplo, na Inglaterra. Na Inglaterra, a revoluo democrtica burguesa foi de um tipo inteiramente diferente da revoluo democrtica burguesa na China. Por qu? Porque na China e em outros pases atrasados e semicoloniais, como a China era nessa poca particular, a revoluo democrtica burguesa no pode deixar de ser tambm uma revoluo antiimperialista. Por qu? Porque o imperialismo que apia toda a estrutura do feudalismo, todo o tecido do feudalismo. o imperialismo que sustenta, inspira, apia e preserva o feudalismo e luta ao lado do feudalismo. Isso um fato - e, portanto, se os povos, em qualquer pas colonial ou semicolonial (como a China era naquela poca), querem lutar contra o feudalismo, eles no podem seno, ao mesmo tempo, estar envolvidos em uma luta revolucionria pela derrubada do imperialismo, porque os interesses do imperialismo esto intimamente entrelaados com os interesses da classe dirigente feudal. Portanto, a revoluo democrtica burguesa na China, de acordo com a linha do Comintern, era tambm uma revoluo antiimperialista. A anlise de Trotsky da Revoluo Chinesa Qual era o ponto de vista da oposio trotskista quanto ao carter da Revoluo Chinesa? Seria de interesse saber a posio de Trotsky e da do resto da oposio. Trotsky subestimava e no dava importncia decisiva fora do feudalismo. De acordo com ele, o feudalismo no tinha qualquer importncia particular. Ele entendia que a principal razo para a Revoluo Chinesa era a dependncia aduaneira do Estado chins dos pases imperialistas e, isso, de acordo com Trotsky, era o que tornava a revoluo Chinesa uma revoluo antiimperialista. Assim, a posio de Trotsky era que a revoluo chinesa era uma revoluo pela autonomia dos direitos aduaneiros do Estado, uma revoluo para abolir a dependncia dos direitos aduaneiros do Estado do imperialismo. Houve vrios tratados desiguais impostos classe dirigente pelo imperialismo e, de acordo com Trotsky, a Revoluo Chinesa era antiimperialista porque significava abolir esses tratados desiguais. Esta era a posio que Trotsky defendia sobre o carter da Revoluo Chinesa. Trotsky no dava qualquer importncia sobrevivncia do feudalismo, ao fato de que a estrutura burocrtica militar inteira - os senhores da guerra e tudo o mais estava assentada no topo do feudalismo. Trotsky e o resto da oposio no foram capazes de ver que o feudalismo e o que tinha restado do feudalismo eram o aspecto mais predominante no interior chins. Permitam-nos referir-nos tese que Trotsky submeteu, em maio de 1927, ao Comit Central do PCUS(B) e ao Comit Executivo do Comintern. Eis o que Trotsky disse em sua tese:
Pgina 6

"Fundamentalmente insustentvel a tentativa de Bukharin de justificar sua linha de compromisso oportunista com referncia ao alegado papel predominante dos 'remanescentes feudais' na economia da China. Mesmo que a avaliao de Bukharin da economia chinesa fosse baseada em uma anlise econmica e no apenas em definies escolsticas, em todo caso, os 'remanescentes feudais' no poderiam justificar a poltica que to manifestamente facilitou o Golpe de Abril. A Revoluo Chinesa apresenta um carter burgus nacional pela razo bsica de que o desenvolvimento das foras produtivas do capitalismo chins est sendo bloqueado pela dependncia dos direitos aduaneiros do Estado dos pases imperialistas" (Trotsky, The Chinese Revolution and Stalin's Theses) (nfase minha HBJ. No se pode querer, muito menos conseguir, evidncia mais clara do que Trotsky pensava da Revoluo Chinesa. Ele caracterizava a Revoluo Chinesa como uma revoluo antidependncia dos direitos alfandegrios do Estado, uma revoluo que era dirigida contra o imperialismo por um nico propsito, abolir os tratados desiguais que tornavam a China dependente de vrios pases imperialistas no que diz respeito aos direitos aduaneiros do Estado. O que temos aqui nas teses de Trotsky uma negao do papel predominante dos resqucios do feudalismo na China. De acordo com Trotsky, esses resqucios eram insignificantes, no tinham nenhuma conseqncia. Insistimos em reiterar isso, porque o ponto central das questo, porque a menos e at que se seja capaz de definir o carter de uma revoluo, o conseqente sucesso da revoluo est simplesmente fora de questo. As teses de Trotsky so uma prova eloqente de que ele se equivocou ao entender porque no campo chins os senhores da guerra, os vrios governantes militares, espoliavam o povo, exploravam ao mximo a populao; que a venda de mulheres e moas era ainda praticada na China - e, todavia, para Trotsky os resqucios do feudalismo no eram importantes no campo chins. Tal era o ponto de vista de Trotsky sobre o carter da Revoluo Chinesa. Stalin estava absolutamente certo em caracterizar este ponto de vista como "aquele de um conselheiro estatal de 'Sua Alteza' Chang Tso-lin". Isso era absolutamente correto, porque Trotsky tinha de fato migrado para o ponto de vista dos oficiais de 'Sua Alteza' Chang Tso-lin. Por qu? porque mesmo os mais raivosos reacionrios, como Chang Tso-lin e Chiang Kai-shek, realmente apresentaram a exigncia de que os tratados desiguais impostos pelo imperialismo na China fossem abolidos. Seguramente o proletariado seria capaz de ir mais longe do que isso. Aqui temos autor de frases ultra-'esquerdistas', o prprio Trotsky, dizendo que s o que importava na Revoluo Chinesa era a abolio dos tratados aduaneiros estatais. Como Stalin colocou: "Se o ponto de vista de Trotsky estiver correto, ento deve-se admitir que Chang Tso-lin e Chiang Kai-shek estavam certos em no quererem revoluo agrria ou dos operrios e em propugnarem apenas pela abolio dos tratados desiguais e o estabelecimento da autonomia de direitos aduaneiros para a China" (nfase de Stalin).

E adiante, fazendo uma comparao e resumo das linhas do Comintern e de Trotsky, continua Stalin: "(a) a linha do Comintern, que leva em conta a existncia dos remanescentes feudais na China, como a forma predominante de opresso, a importncia decisiva do poderoso movimento agrrio, a ligao entre os remanescentes feudais e o imperialismo e o carter democrtico burgus da revoluo chinesa com sua luta dirigida contra o imperialismo; (b) a linha de Trotsky, que nega a importncia predominante da opresso militarista feudal, deixa de apreciar a importncia decisiva do movimento revolucionrio agrrio na China e atribui o carter antiimperialista da revoluo chinesa apenas aos interesses do capitalismo chins, que estaria exigindo independncia de direitos aduaneiros para a China. O erro bsico de Trotsky (e da da oposio) que ele subestima a revoluo agrria na China, no entende o carter democrtico burgus daquela revoluo, nega a existncia das pr-condies para um movimento agrrio na China, envolvendo muitos milhes, e subestima o papel do campesinato na revoluo chinesa" (Stalin: Revolution in China and the Tasks of the Comintern, discurso proferido no 10 Encontro do 8o pleno do Comit Executivo da Internacional Comunista (ECCI), 24 de maio de 1927). Porm, a maioria de vocs saber que este ponto de vista particular de Trotsky, seu desprezo pela influncia do feudalismo na sociedade chinesa, seu desprezo pela influncia dos remanescentes do feudalismo no campo chins, no era novo para Trotsky. Toda a teoria da 'revoluo permanente' uma negao do papel do campesinato. De fato, um dos aspectos caractersticos do trotskismo, em sua luta contra o bolchevismo - contra o leninismo -, tem sido sua subestimao, sua negao do papel do campesinato. Essa subestimao, essa negao do papel do campesinato, est no mago da teoria da 'revoluo permanente'. a teoria da 'revoluo permanente', com sua subestimao, sua negao, do papel do campesinato, que por si s explica a degenerao do trotskismo, que terminou por fazer uma aliana com o fascismo. A teoria da 'revoluo permanente' no poderia seno levar Trotsky a negar o papel do campesinato. No foi a primeira vez que Trotsky negava o papel do campesinato, quando ele deixou de ver os remanescentes feudais na China. Trotsky fez o mesmo em 1905. Ele repetiu seu erro 'original' logo antes da revoluo de fevereiro de 1917 na Rssia. Trotsky afirmava que, por causa da contnua diferenciao entre o campesinato, a dominao do imperialismo e porque o proletariado estava colocado contra a burguesia (desde que "o imperialismo pe em choque no a nao burguesa contra o velho regime, porm o proletariado contra a nao burguesa": Trotsky), o papel do campesinato russo tinha declinado, o campesinato russo no iria longe no papel importante a ele atribudo formalmente - e que, conseqentemente, a revoluo agrria no mais teria a importncia at ento atribuda a ela.
Pgina 8

Permitam-nos, camaradas, citar a resposta de Lnin a essas afirmaes 'esquerdistas' absurdas de Trotsky. Em um artigo escrito em 1915, eis o que Lnin disse sobre o papel do campesinato na revoluo democrtica burguesa na Rssia: "Essa teoria original de Trotsky [referindo-se revoluo permanente de Trotsky] toma emprestado dos bolcheviques seu apelo a uma luta revolucionria resoluta pelo proletariado e para a conquista do poder poltico por este, e dos mencheviques a 'negao' do papel do campesinato. O campesinato, ele diz, tem se desintegrado em estratos, tem se tornado diferenciado; seu papel revolucionrio potencial tem declinado firmemente; uma revoluo 'nacional' impossvel na Rssia; 'Ns estamos vivendo na era do imperialismo' e 'o imperialismo pe em choque no a nao burguesa contra o velho regime, mas o proletariado contra a nao burguesa'. Aqui temos um exemplo divertido de 'malabarismo com palavras': imperialismo! Se na Rssia o proletariado est j em posio antagnica 'nao burguesa', ento isso significa que a Rssia est encarando diretamente uma revoluo socialista!! Ento, o slogan 'confisco da terra dos proprietrios de terra' (que Trotsky, aps a Conferncia de Janeiro de 1912, lanou de novo em 1915) inverdico e no devemos falar de um 'governo revolucionrio dos operrios' mas de um governo 'socialista' dos operrios!! At que ponto vai a confuso de Trotsky pode-se ver em sua frase de que o proletariado deveria, por sua determinao, levar com ele as 'massas populares (!) no proletrias' (N 217)!! Trotsky no parou para pensar que, se o proletariado leva com ele as massas no proletrias do campo para confiscar a terra dos proprietrios de terra e para a derrubada da monarquia, isso levaria sua concluso a 'revoluo burguesa nacional' na Rssia, que seria a ditadura democrtica revolucionria do proletariado e do campesinato. Toda a dcada- a grande dcada - de 1905-1915 demonstrou que h duas, e somente duas, linhas de classe para a revoluo russa. A diferenciao do campesinato intensificou a luta de classes dentro dele, conscientizou muitos elementos politicamente adormecidos, trouxe o proletariado rural para mais perto do proletariado urbano (os bolcheviques tm insistido na organizao separada dos primeiros desde 1906, e introduziram esta demanda na resoluo do Congresso Menchevique, de Estocolmo). Mas o antagonismo entre o 'campesinato' e os MartovsRamonovs-Khvostovs tornou-se mais forte, mais desenvolvido, mais agudo. Essa verdade to bvia que mesmo milhares de frases em dzias de artigos de Paris de Trotsky no podem refut-la. Trotsky est de fato ajudando os polticos trabalhistas liberais na Rssia que entendem que a negao do papel do campesinato significa recusa a despertar os camponeses para a revoluo! E esse agora justamente o centro da questo" (Lnin). Como Stalin disse: " essa peculiaridade do esquema de Trotsky - o fato de que ele v a burguesia e v o proletariado, mas no v o campesinato e no entende seu papel na revoluo democrtica burguesa - precisamente essa sua peculiaridade que constitui o principal erro da oposio na questo chinesa.

justamente isto que constitui o 'semimenchevismo' de Trotsky e da oposio na questo do carter da revoluo chinesa. Deste erro principal decorrem todos os outros erros da oposio, toda a confuso em suas teses sobre a questo chinesa" (Stalin, A Revoluo na China e as Tarefas do Comintern, discurso proferido em 24 de maio de 1927). A caracterizao do camarada Stalin da posio da oposio trotskista sobre a questo do carter da Revoluo Chinesa absolutamente correta. Em um pas onde as massas camponesas constituam, como ocorria na China em 1927, 90% da populao, onde os remanescentes feudais eram o fator mais predominante, qualquer um que negasse o papel dos remanescentes feudais, qualquer um que negasse que a natureza da revoluo na China era antifeudal, estaria realmente contribuindo para desmobilizar o campesinato, estaria ajudando (quer o desejasse ou no) Chiang Kai-shek e 'Sua Alteza' Chang Tso-lin e seus oficiais. Estaria na verdade dizendo que, visto que a Revoluo Chinesa no era antifeudal, as massas do povo, os milhes de camponeses, no podiam ser despertados pela revoluo, nessa revoluo agrria que era diretamente contra o feudalismo e contra o imperialismo. O que significava ento a afirmao de Trotsky de que o carter antiimperialista da Revoluo Chinesa era apenas atribuvel aos interesses do capitalismo chins, que estava ento exigindo a abolio dos tratados desiguais, isso , exigindo independncia de direitos aduaneiros? Esta afirmao eqivalia dizer que a revoluo urguesa no poderia passar, e no passaria a uma revoluo socialista. Por qu? Porque era apenas a burguesia chinesa, apenas os Chiang Kai-sheks e os Chang Tso-lins, que estavam realmente interessados na abolio dos tratados desiguais impostos pelo imperialismo e no estabelecimento da autonomia dos direitos aduaneiros. Por que deveriam o proletariado e as amplas massas do campesinato estarem particularmente interessadas em uma revoluo cujo objetivo era o estabelecimento da autonomia dos direitos alfandegrios para a China? Portanto, quem quer que afirmasse que o real propsito da revoluo era alcanar a independncia dos direitos alfandegrios, que esta era a essncia da Revoluo Chinesa, que a Revoluo Chinesa era antiimperialista apenas em razo da existncia dos tratados desiguais impostos aos capitalistas chineses, ento, seguramente, estaria dando apoio direto aos Chang Tso-lins chineses, aos Chiang Kai-sheks chineses, porque eles estavam desorganizando, desmobilizando, ou se recusando a mobilizar o campesinato para a revoluo agrria e tambm assegurando que a direo da "evoluo permanecia nas mos da burguesia, j que somente esta estava interessada na autonomia dos direitos alfandegrios. exatamente este o estado de coisas, camaradas. Esse foi o erro principal da oposio trotskista na Unio Sovitica sobre a questo da Revoluo Chinesa. E desse erro principal, de sua anlise equivocada da Revoluo Chinesa, fluem os outros erros e confuses, todos os infortnios da oposio. Outros erros da oposio trotskista Quais so os outros erros, os outros infortnios da oposio? Quais so as outras concluses erradas que da advm? Por causa de sua anlise errada do carter da Revoluo Chinesa, a oposio sempre advogou uma poltica incorreta. Examinemos alguns dos erros importantes da oposio.

Erro 1: "Incongruncia lgica" de Trotsky a respeito de Wuhan No perodo da frente nica nacional (o perodo de Canto), particularmente o perodo entre 1925 e 12 de abril de 1927, por algum tempo Trotsky e o resto da oposio defenderam que os comunistas deveriam retirar-se do Kuomintang. Primeiro, umas poucas palavras sobre o Kuomintang nesse perodo: era um bloco de vrias classes oprimidas - era um bloco da burguesia nacional, dos pobres urbanos, do campesinato, da intelligentsia pequeno-burguesa e do proletariado. Era um bloco basicamente de quatro classes. Entre 1925 e 12 de abril de 1927, a burguesia nacional desempenhou um papel progressista (falaremos disso mais adiante). Trotsky exigia que o proletariado, o Partido Comunista da China (CPC) deveria retirar-se do Kuomintang. Por qu? Porque, de acordo com ele, a burguesia era sempre contra-revolucionria. Trotsky obviamente tinha a revoluo russa como modelo (Trotsky j tinha se mostrado errado a respeito da revoluo russa, mas, de qualquer modo, uma vez a Revoluo Russa tendo sido vitoriosa, seguindo as teses de Lnin, Trotsky ento tomou a Revoluo Russa como modelo para todos os outros pases) deixando de compreender que a Rssia era um pas imperialista, enquanto a China era um pais oprimido naquela poca especfica; que a burguesia de um pas imperialista, que completamente contra-revolucionria, no poderia ser comparada com a burguesia de um pas oprimido, que tinha seus prprios dios e queixas do imperialismo. Ela tambm tinha motivos de sobra para lutar contra o imperialismo e, portanto, durante um certo perodo de tempo, sob condies especficas particulares, a burguesia podia realmente tornar-se aliada do proletariado. Ningum est dizendo que uma aliana temporria entre o proletariado e a burguesia exige que o proletariado se funda com a burguesia. No, camaradas, este no o conceito comunista de tal aliana. Nosso conceito de uma aliana com a burguesia que o proletariado em nenhuma poca deve ser prejudicado em seu trabalho de organizao independente, organizando o proletariado, organizando o campesinato, organizando as amplas massas do povo sob seu prprio programa independente. E, na medida em que o PCC estava no Kuomintang, no somente no foi prejudicado em seu trabalho de organizao independente das grandes massas do povo pela revoluo como, na verdade, pelo prprio fato de pertencer ao Kuomintang, sua capacidade real de organizar independentemente e dirigir as massas estaria aumentada (e voltaremos a isso mais adiante). Em abril de 1927, a burguesia nacional desertou da revoluo quando, no dia 12, lanou seu golpe. A ala direitista do Kuomintang, dirigida por Chiang Kai-shek, comeou a massacrar os comunistas. A burguesia nacional estabeleceu seu centro contra-revolucionrio em Nanking. Assim, a burguesia nacional, desde 12 de abril de 1927, no continuaria ao lado da Revoluo Chinesa - ela se ombreara com a contrarevoluo e o imperialismo. O que foi que ocasionou a desero da burguesia nacional? Foi o medo da revoluo agrria, e, em segundo lugar, a presso sobre a panelinha de Chiang Kai-shek aplicada pelo imperialismo em Xangai.
Pgina 11

Aps ter a burguesia nacional desertado da revoluo, a ala esquerda do Kuomintang estabeleceu seu centro revolucionrio em Wuhan. Wuhan tornou-se a base para o mximo desenvolvimento da revoluo agrria, que era dirigida pelo partido Comunista. Como a oposio trotskista caracterizou Wuhan, e qual foi sua atitude em relao a Wuhan? Trotsky descreveu Wuhan como uma "fico".Embora Trotsky descrevesse Wuhan como uma "fico", ele no advogava a retirada dessa "fico" do PCC, que era aliado na poca da ala de esquerda do Kuomintang, em Wuhan. Permitam-me citar uma passagem do discurso de Stalin, que descreve corretamente a atitude de Trotsky - "essa incongruncia 'lgica'"-em relao a Wuhan. Eis o que disse Stalin: "Suponhamos que Wuhan seja uma fico. Mas se Wuhan uma fico, por que Trotsky no insiste numa luta determinada contra Wuhan? Desde quando os comunistas tm apoiado fices, participado de fices, permanecido na direo de fices e assim por diante? No um fato que os comunistas tm o dever de lutar contra fices? No um fato que, se os comunistas evitam lutar contra fices, isso significa iludir o proletariado e o campesinato? Por que, ento, Trotsky no prope que os comunistas devam lutar contra esta fico, ao menos pela retirada do Kuomintang de Wuhan e do governo de Wuhan? Por que Trotsky prope que eles permaneam nessa fico e no se retirem dela? Onde est a lgica nisto? No ser esta incongruncia explicada pelo fato de que Trotsky assume uma atitude arrogante em relao a Wuhan e chama-a de fico, e depois fica com medo e evita extrair a concluso apropriada de suas teses?" Tal era a posio de Trotsky sobre a questo de Wuhan. Examinemos a posio de Zinoviev, que era ainda mais peculiar. Zinoviev descreveu o governo de Wuhan como um governo kemalista; um governo do perodo de 1920 na Turquia, dirigido por Kemal. Esta descrio do governo de Wuhan como um governo kemalista surgiu diretamente do fato de que a oposio (Zinoviev, Radek e Trotsky) mais de uma vez confundiu a Revoluo Chinesa com a revoluo kemalista na Turquia. O que uma revoluo kemalista? uma revoluo do estrato superior, da burguesia mercantil, contra o imperialismo, que j de incio dirigida contra os operrios e os camponeses. uma revoluo que fica presa em seu primeiro estgio e simplesmente no tem como passar para uma revoluo socialista. Um governo kemalista, portanto, um governo que no luta contra o feudalismo. Tal governo luta contra os operrios e camponeses e, portanto, no h lugar para comunistas em tal governo. Se se acreditar realmente que o governo de Wuhan foi um governo kemalista, ento, pode-se chegar apenas concluso de que seria absolutamente necessria uma luta determinada contra Wuhan - a derrubada do governo de Wuhan. Como Stalin disse:
Pgina 12

"Mas isso que as pessoas comuns, com a lgica humana comum, podem pensar." No era como Zinoviev pensava. Ele caracterizou o governo de Wuhan como um governo kemalista. A concluso a ser sacada disso: uma luta determinada contra Wuhan, a derrubada do governo de Wuhan. Porm, Zinoviev no apenas no advogava a derrubada do governo de Wuhan. Ele realmente propunha que fosse dado um apoio mais enrgico a ele. Eis o que Zinoviev diz em sua tese, distribuda na plenria do Comit Central do PCUS, em abril de 1927: " necessrio prestar a mais enrgica assistncia e em todos os campos ao Hankow1 e organizar a resistncia deste contra os Cavaignacs. O futuro imediato deveria ser concentrado precisamente em facilitar a organizao e a consolidao em Hankow." O comentrio de Stalin sobre esta posio peculiar de Zinoviev foi: "Entenda isso se voc puder!" Sim, camaradas, entendam isso, se puderem! Trotsky disse que Wuhan era uma "fico", que "at agora ele (Wuhan) no nada, ou praticamente nada". A concluso a ser sacada disso: uma luta determinada contra Wuhan, a derrubada do governo de Wuhan, uma luta determinada contra essa "fico" e a derrubada pelos comunistas dessa "fico". Mas Trotsky no advogava tal luta contra essa "fico". Zinoviev caracterizou o governo de Wuhan como um governo kemalista. A concluso a sacar disso: a derrubada imediata pelos comunistas do governo kemalista e uma luta "enrgica" contra esse governo, para que ele fosse derrubado. Porm, esta no era a concluso, qual somente poderia chegar " gente comum com lgica comum", a que Zinoviev chegou. Ele chegou concluso de que a esse governo deveria ser prestada "a mais enrgica assistncia e em todos os campos". Entendam isso, camaradas, se puderem! Trotsky e Zinoviev, tendo descrito o governo de Wuhan como uma "fico" e um governo kemalista, no advogaram uma luta determinada contra essa "fico", contra o kemalismo estabelecido. Tendo descrito o governo de Wuhan nos termos antes descritos, Trotsky e Zinoviev comearam a ficar com receio e no sacaram a nica concluso possvel de sua prpria caracterizao do governo de Wuhan como uma "fico" e um governo kemalista; a saber, que era necessrio empreender uma luta determinada contra essa "fico" e contra o kemalismo estabelecido. Em lugar disso, eles queriam que os comunistas chineses participassem do governo de Wuhan e disseram que deveria ser prestada"a assistncia mais enrgica e em todos os campos" a essa "fico", este governo kemalista. Tal era a confuso em que a oposio trotskista se encontrava. Tal era o palavreado a que a oposio trotskista recorria, porque tinha feito uma anlise errada do carter e das perspectivas

da Revoluo Chinesa, porque o ponto inicial da oposio era a teoria "absurdamente esquerdista" da 'revoluo permanente', teoria da qual derivavam todos os infortnios e todas as tragdias, todos os erros - grandes e pequenos - da oposio. Eis como Stalin resumiu a confuso da oposio no ponto ora em discusso: "O que tudo isso mostra? Mostra que a oposio enredou-se em suas contradies. Perdeu a capacidade de pensar logicamente, perdeu todo o sentido de perspectiva. Confuso do pensamento e perda de todo o sentido de perspectiva sobre a questo de Wuhan tal a posio de Trotsky e da oposio, se que confuso pode ser descrita como uma posio. Passemos agora ao segundo erro da oposio, um erro que tambm resultou ia anlise equivocada da oposio sobre a questo da Revoluo Chinesa.
Erro 2: A exigncia da oposio de estabelecimento dos sovietes enquanto os comunistas participavam do governo de Wuhan Ao mesmo tempo que a oposio eslava exigindo que o governo de Wuhan fosse "energicamente" apoiado (ver a tese de Zinoviev), exigia tambm o imediato estabelecimento dos sovietes dos deputados operrios e camponeses na China. O que a criao dos sovietes significava? A tese especial do 2o Congresso :o Comintern a respeito da questo dos sovietes dizia muito categoricamente que: "Sem uma revoluo proletria, inevitavelmente os sovietes se tornaro um travesti de sovietes" (Tese Especial do 2o Congresso da Internacional Comunista: Quando e em que circunstncias os sovietes de operrios e deputados podem ser formados). O que significava ento a formao dos sovietes? Qual era o seu propsito? D propsito dos sovietes era passar da existncia dos rgos da luta revolucionria por uma luta determinada contra o governo para uma luta determinada pela derrubada do sistema de poder existente. Se os sovietes no existissem com esse propsito, se no fossem centros organizacionais para a revoluo, se de fato (e este era aspecto mais importante dos sovietes) no fossem rgos de uma insurreio contra o sistema estatal existente, ento estariam destinados a degenerarem e se tornarem locais para conversas vazias, casas de brinquedos. Eis o que Lnin disse sobre a questo da formao dos sovietes de deputados operrios: "Os sovietes dos deputados operrios so rgos de luta direta das massas ...No foi algum tipo de teoria, nem apelos por parte de algum, nem a

ttica Lnventada por algum, nem uma doutrina partidria, mas a lgica dos fatos que pS ante esses rgos de massa, no partidrios, a necessidade de uma insurreio, e fez deles instrumentos de uma insurreio. E estabelecer tais rgos na poca atual significaria criar rgos de uma insurreio, e clamar por seu estabelecimento clamar por uma insurreio. Esquecer isso, ou escond-lo das vistas da massa do povo, seria a miopia mais imperdovel e a pior das polticas." E adiante: "A experincia completa de ambas as revolues, a de 1905 e a de 1917, e todas as decises do Partido Bolchevique, todas suas declaraes polticas por muitos anos no passado, concentra-se nisso - que um Soviete de Deputados Operrios e Soldados somente praticvel como rgo da insurreio, somente como um rgo do poder revolucionrio. Se este no o seu propsito, os sovietes se tornam brinquedos sem sentido que se limitam a disseminar a apatia, a indiferena e a desiluso nas massas, que muito naturalmente se tornam fartas da repetio sem fim de resolues e protestos." Sendo assim, a conclamao para a formao dos sovietes de deputados operrios e camponeses, na primavera de 1927, na rea do governo de Wuhan, significaria conclamao para uma insurreio contra o poder da esquerda do Kuomintang e que, nesta poca, era revolucionrio, e em cujas reas o movimento estava se desenvolvendo rapidamente. Seria oportuna tal conclamao? Dificilmente se precisaria provar que no. Tal conclamao teria sido equivalente a 'passar por cima' da fase da revoluo do Kuomintang. Guiada, como a oposio era, pela teoria da 'revoluo permanente', com sua subestimao do papel do campesinato, estava destinada a saltar a fase da revoluo do Kuomintang. O desejo de queimar etapas da revoluo um efeito necessrio da crena de algum na teoria da 'revoluo permanente'. Sendo este o caso, surpreendente que atualmente os trotskistas estejam sempre atribuindo abusos Frente de Libertao Nacional (FLN) do Vietn do Sul por no ter um "programa socialista", que estejam sempre acusando os palestinos de no alcanarem o socialismo antes de recuperarem seus lares perdidos e seu pas, a Palestina? No, no . O segundo ponto sobre os sovietes que no se pode conclamar pelo estabelecimento de sovietes de operrios e camponeses e todavia defender que eles participaro no governo que esses sovietes esto buscando derrubar. No podemos clamar por uma insurreio contra um governo e, contudo, participar desse governo. Seria equivalente a clamar pela nossa prpria derrubada. Dificilmente ser necessrio dizer que tal esquema 'esperto' no poderia ser descrito seno como pura loucura. Contudo, foi essa pura loucura que a oposio trotskista advogou a respeito da formao dos sovietes na China. A oposio exigiu que os comunistas chineses apoiassem o governo de Wuhan, que o Partido Comunista no retirasse seu apoio ao governo de Wuhan e que os comunistas desenvolvessem seu trabalho dentro do governo de Wuhan. Mas a oposio tambm propunha ao PCC o imediato estabelecimento dos sovietes, o que criaria a dualidade de poder; criaria rgos de insurreio contra o prprio governo do qual era membro. Entenda isso se voc puder!

A criao dos sovietes significa a criao de um poder dual e, uma vez criado o dualismo do poder, a questo de quem possui de fato todo o poder, quem que tem o poder do Estado, no pode seno ser levantada de forma contundente. Clamar pelo estabelecimento dos sovietes clamar pelo estabelecimento dos rgos insurrecionais "e clamar por seu estabelecimento significaria clamar por uma insurreio". Somente pessoas superficiais e levianas como Trotsky, pessoas que romperam com o marxismo-leninismo, poderiam dizer que os sovietes deveriam ser criados e, ao mesmo tempo, exigir que os comunistas participassem do prprio governo que esses sovietes tentariam derrubar. Quando foram criados os sovietes, na Rssia de 19172, no poderia entrar na cabea dos bolcheviques advogar a participao bolchevique no governo provisrio. Assim, a oposio trotskista no PCUS enredou-se desesperadamente numa contradio pela simples razo de que: Primeiro: ela confundiu a revoluo democrtica burguesa na China com uma revoluo proletria. A questo da formao dos sovietes s podia ser levantada quando a vitria completa da revoluo democrtica popular (democrtica burguesa, na velha terminologia) se aproximasse e os caminhos da transio para a revoluo proletria se tornassem claros; Segundo: ela confundiu a revoluo democrtica burguesa na China com a revoluo democrtica burguesa de fevereiro de 1917 na Rssia, isto , confundiu a revoluo democrtica burguesa em um pas semicolonial, oprimido e explorado pelo imperialismo, com a revoluo democrtica burguesa em um pas imperialista. Foi esta confuso que tornou a oposio cega distino entre a burguesia de um pas oprimido, semicolonial, que pode, por um perodo limitado, desempenhar, e desempenhou, um papel antiimperialista progressista, e a burguesia de um pas imperialista, como a Rssia (antes da revoluo), que no podia, e no pde, desempenhar um papel progressista. Foi por causa dessa confuso que a oposio mergulhou num tumulto desesperado. Resumindo: A linha do Comintern e a linha da oposio trotskista Para resumir as duas linhas, a linha do Comintern e a linha da oposio trotskista, sobre a Revoluo Chinesa, permitam-nos citar algumas poucas passagens do discurso do camarada Stalin. Estas passagens so notveis no somente por conterem, como contm, um resumo perfeito das duas linhas sobre a Revoluo Chinesa, mas tambm por uma caracterizao brilhante da tpica confuso e palavreado, to caractersticos do trotskismo. Eis o que Stalin disse: "E assim, temos diante de ns duas linhas inteiramente diferentes sobre a questo chinesa - a linha do Comintern e a linha de Trotsky e Zinoviev. A linha do Comintern
Pgina 16

As remanescentes sobrevivncias feudais e a superestrutura burocrtica militar sobre as quais elas repousam e que recebem todo o apoio dos imperialistas de todos os pases so os fatos bsicos da vida chinesa hoje. A China no momento est passando por uma revoluo agrria dirigida tanto contra os remanescentes feudais quanto contra o imperialismo. A revoluo agrria constitui a base e o contedo da revoluo democrtica burguesa na China. O Kuomintang em Wuhan e o governo de Wuhan so o centro do movimento revolucionrio democrtico burgus. Nanquim e o governo de Nanquim so o centro da contra-revoluo nacional. A poltica de apoio a Wuhan , ao mesmo tempo, uma poltica de desenvolvimento da revoluo democrtica burguesa, com todas as conseqncias resultantes disso. Da a participao dos comunistas no Kuomintang de Wuhan e no governo revolucionrio de Wuhan, uma participao que no exclui, mas pressupe, crticas mais enrgicas pelos comunistas tibieza e vacilao de seus aliados no Kuomintang. Os comunistas devem utilizar sua participao para facilitar o papel do proletariado de hegemonia na revoluo democrtica burguesa chinesa e apressarem o momento da transio para a revoluo proletria. Quando o momento da vitria completa da revoluo democrtica burguesa se aproxima e quando, no decorrer da revoluo burguesa, os caminhos da transio para a revoluo proletria se tornem claros, ter chegado a poca necessria ao estabelecimento dos sovietes dos deputados operrios, camponeses e soldados, como elementos de um poder dual, como rgos de luta por um novo poder, como rgos de um novo poder, o poder sovitico. Quando esta poca chegar, os comunistas devem substituir o bloco dentro do Kuomintang por um bloco fora do Kuomintang, e o Partido Comunista deve tornar-se a nica direo da nova revoluo na China. Propor agora, como Trotsky e Zinoviev fazem, a formao imediata dos sovietes dos deputados operrios e camponeses e o imediato estabelecimento do poder dual j, quando a revoluo democrtica burguesa est ainda em uma fase inicial de seu desenvolvimento e quando o Kuomintang representa a forma de organizao da revoluo democrtica nacional mais adaptada e mais estreitamente correspondente aos aspectos especficos da China, seria desorganizar o movimento revolucionrio, enfraquecer Wuhan, facilitar sua queda e prestar ajuda a Chang Tso-lin e Chiang Kaishek.
Pgina 17

Os remanescentes feudais na China so uma fico da imaginao de Bukharin Ou no existem em toda a China ou so to insignificantes que no podem ter qualquer importncia sria. Parece haver uma revoluo agrria na China neste momento. Porm, de onde ela vem, somente o diabo sabe (risos). Porm, j que h essa revoluo agrria, ela deve ser apoiada de alguma maneira. A principal coisa agora no a revoluo agrria, mas uma revoluo pela independncia dos direitos alfandegrios da China, uma revoluo antidireitos, por assim dizer. O Kuomintang de Wuhan e o governo de Wuhan so uma 'fico' (Trotsky) ou um kemalismo (Zinoviev). Por um lado, o poder dual deve ser estabelecido pela derrubada do governo de Wuhan atravs da formao imediata dos sovietes (Trotsky). Por outro lado, o governo de Wuhan deve ser fortalecido, deve ser-lhe dada assistncia enrgica e em todos os campos, tambm, parece, atravs da formao imediata dos sovietes (Zinoviev). O certo que os Comunistas deveriam retirar-se imediatamente dessa 'fico', isto , do governo de Wuhan e do Kuomintang de Wuhan. Por que eles deveriam permanecer em Wuhan, se Wuhan uma 'fico'? Isto, parece, s Deus sabe. E quem no concordar com isso um desleal e um traidor [nfase minha - HB], Tal a assim-chamada linha de Trotsky e Zinoviev. difcil imaginar algo mais grotesco e confuso do que essa chamada linha. "Tm-se a impresso de que no se est tratando com marxistas mas com alguns tipos de burocratas que esto completamente divorciados da vida real - ou, ainda mais, com turistas 'revolucionrios'. que tm estado ocupados com turismo em Sukhum e Kislovodsk e lugares parecidos, no tomaram conhecimento do Stimo Pleno Ampliado do Comit Executivo do Comintern, que definiu a atitude bsica para com a revoluo chinesa e depois, tendo aprendido com os jornais que algum tipo de revoluo - agrria ou antidireitos alfandegrios, eles no entenderam bem - estava tendo lugar na China, decidem que era necessrio compilar um monto de teses - uma estabelecida em abril, outra em parte do incio de maio, uma terceira nos ltimos dias de maio - tendo feito assim, bombardeiam o Comit Executivo do Comintern com elas, aparentemente acreditando que uma pletora de teses confusas e contraditrias o melhor meio de salvar a revoluo chinesa [nfase minha - HB]. Tais, camaradas, so as linhas sobre a questo da revoluo chinesa. Vocs tero de escolher entre elas."

Tais eram as duas linhas sobre a Revoluo Chinesa. Seria difcil encontrar uma descrio melhor dos burocratas e "turistas 'revolucionrios"' trotskistas do que esta dada pelo camarada Stalin. Basta ter um mnimo de conhecimento da Linha poltica e das atitudes dos trotskistas contemporneos para perceber que no se est tratando com marxistas-leninistas, mas com burocratas que esto divorciados da vida real, para perceber que se est tratando com pessoas levianas - turistas "revolucionrios'; que decidiram bombardear o movimento marxista-leninista com uma pletora de teses contra-revolucionrias anticomunistas, plenas de calnias e mentiras, acreditando ser este o melhor meio de 'salvar' a 'revoluo mundial (!)'. O trotskismo escolhe 'momentos inapropriados' para lanar ataques contra o movimento comunista O camarada Stalin terminou seu discurso com as seguintes palavras: "Devo dizer, camaradas, que Trotsky escolheu um momento inapropriado para seus ataques ao Partido e ao Comintern. Acabei de receber informaes de que o governo conservador britnico decidiu cortar relaes com a URSS. No necessrio provar que isto ser seguido por uma campanha universal contra os comunistas. Esta campanha j comeou. Alguns esto ameaando o PCUS(B) com guerra e interveno. Outros ameaam com cortes. Algo como uma frente nica de Chanberlain Trotsky est sendo formada (Enfase minha HB) possvel que eles queiram amedrontar-nos. Porm, dificilmente ser necessrio provar que os bolcheviques no so do tipo que se amedronta. A histria do bolchevismo est repleta de tais 'frentes'. A histria do bolchevismo mostra que tais 'frentes' invariavelmente foram esmagadas pela determinao revolucionria e a coragem suprema dos bolcheviques. "Vocs no devem ter dvida nenhuma de que teremos xito em esmagar essas novas 'frentes' tambm" (Aplausos). Isto tpico do trotskismo. O trotskismo sempre consegue escolher um "momento inapropriado" para lanar ataques ao movimento comunista. Ataques contra o Leninismo: Ele lanou seus mais violentos ataques contra o leninismo, contra o bolchevismo, subseqentes derrota da revoluo russa de 1905, quando o movimento estava passando pelas provas mais difceis. O trotskismo fez tudo que podia para ajudar os liquidacionistas. Durante o perodo de Brest Litovsk, quando de fato o destino da revoluo estava de fato um tanto precrio, o trotskismo resolveu lanar uma campanha violenta contra o leninismo. Fez o mesmo durante o perodo da Nova Poltica Econmica (NEP). Nos anos 1920 e 1930, quando havia perigo de interveno imperialista, o trotskismo no somente lanou ataques ao Partido e ao Comintern, mas realmente recorreu destruio, ao diversionismo, sabotagem, ao assassinato e ao terror e, finalmente, fez uma aliana com o fascismo. Ataques contra o Movimento de Libertao do Vietn - Em dias mais recentes, os trotskistas tm feito o mesmo. Durante o perodo do governo Johnson, quando o

imperialismo dos EUA estava numa escalada da guerra de agresso contra o povo vietnamita e contra outros povos indochineses, precisamente naquela poca, os burocratas trotskistas, nossos turistas 'revolucionrios', decidiram lanar uma campanha de mentiras e calnias contra a Republica Democrtica do Vietn, contra o Programa da FLN do Vietn do Sul e contra o grande dirigente do povo vietnamita, o camarada Ho Chi Minh. "Ho Chi Minh um burocrata stalinista. O Programa da FLN burgus", bradou o turista super-'revolucionrio' Tariq Ali (agora do Grupo Marxista Internacional Trotskista, anticomunista, anti-China). "Quando a vitria for alcanada (no est claro por quem) no Vietn, a primeira tarefa da revoluo ser a derrubada da burocracia de Hani", berrou outro contra-revolucionrio trotskista. Foi precisamente por esses seus ataques e por sua sada bem sucedida da grande mobilizao do Vietn de outubro de 1968, sua recusa a participar da demonstrao contra a Embaixada do Imperialismo dos EUA, em lugar disso levando 60 mil pessoas a um piquenique no Hyde Park, que eles foram capazes de desorganizar o movimento antiguerra do Vietn na Inglaterra, prestando assim a ajuda mais oportuna e mais necessria ao imperialismo dos EUA. Nenhum palavreado ultra-'esquerdista' pode ocultar esta verdade, senhores trotskistas! Ataques contra o povo indochins - Agora, outra vez, quando a luta do povo vietnamita tinha alcanado uma conjuntura crtica, quando o imperialismo norteamericano, enquanto fingia retirar-se do Vietn, tinha mais do que escalado sua guerra de agresso contra o povo do Vietn e todos os povos da Indochina, tinha mais do que intensificado sua poltica fascista de destruio gratuita, os trotskistas decidiram criar um diversionismo, com o lanamento de uma campanha de mentiras e calnias contra a Repblica Popular da China. Os trotskistas decidiram prestar ajuda muito necessria ao imperialismo norte-americano, ao lanarem ataques sobre a Repblica Popular da China, desviando assim a ateno da juventude, que estava justamente se indignando com a brbara agresso do imperialismo norte-americano contra os povos da Indochina, alm dos atos criminosos e de bandidagem do imperialismo norteamericano. Tal a essncia de todo o 'apoio' trotskista 'revoluo vietnamita'. Tal a essncia de todo o seu palavreado ultra-'esquerdista'. Palavreado ultra-'esquerdista' para cobrir uma prtica ultra-reacionria, contra-revolucionria - tal a essncia do trotskismo. Parece que se formou algo como uma frente nica entre o trotskismo e o imperialismo norte-americano. Porm, "vocs no devem ter dvida nenhuma de que teremos sucesso em esmagar essa nova 'frente' tambm". Notas 1. Wuhan: a trplice cidade Wuchang-Hankow-Haniang. 2. Os sovietes tambm surgiram em 1905, mas desapareceram com a derrota daquela revoluo.
Pgina 20

Captulo 14 Por que a Oposio Trotskista na Unio Sovitica Cometeu o Tipo de Erros que Cometeu em Relao Revoluo Chinesa? J forneci a vocs uma razo importante - uma razo de natureza programtica, isto , a anlise errnea da oposio sobre o carter da Revoluo Chinesa. J mostramos que Trotsky no podia entender a natureza antifeudal e anti imperialista da Revoluo Chinesa; que a oposio dirigida por Trotsky no atribua significado e importncia suficientes natureza antifeudal da Revoluo Chinesa, precisamente por causa de sua adeso teoria da 'revoluo permanente', pois esta adeso levou-a a no perceber o papel significativo que o campesinato estava destinado a desempenhar na Revoluo Chinesa. Porm, no apenas no mbito do programa, no mbito da teoria, que o trotskismo provou estar completamente equivocado. Tambm no plano ttico o trotskismo provou estar igualmente falido.
Trs princpios tticos do leninismo: a adeso a esses princpios pelo Comintern e a violao desses princpios pela oposio trotskista Permitam-nos referir-nos aos trs princpios do leninismo em matria de tticas. Sem levar em conta esses trs princpios tticos do leninismo, a tarefa de dirigir uma revoluo impossvel. Esses trs princpios so: UM: Que os aspectos nacionalmente peculiares, nacionalmente especficos em cada pas devem ser levados fielmente em conta pelos revolucionrios nesse pas e por quem (incluindo um corpo como a Internacional Comunista) esteja encarregado da tarefa de traar diretivas para o movimento da classe operria do pas em questo. Agora, se a Internacional Comunista ou os comunistas chineses deixaram de levar em conta os aspectos nacionalmente peculiares da China, uma revoluo bem sucedida na China simplesmente estaria fora de questo; DOIS: Que o Partido Comunista de cada pas deve infalivelmente aproveitar-se da menor oportunidade possvel que lhe seja apresentada para conquistar uma massa aliada ao proletariado, mesmo que esta massa aliada seja vacilante, fraca, temporria e pouco confivel. Este o segundo princpio. O proletariado necessita de aliados: a questo dos aliados muito importante, tendo influncia direta no resultado da revoluo. Para o proletariado, absolutamente necessrio em diferentes estgios encontrar aliados que sejam indispensveis para ampliar a extenso e o desenvolvimento da revoluo. TRS: Que os comunistas devem infalivelmente prestar ateno verdade de que propaganda e agitao apenas no so suficientes (disso, no se conclui, como os

revisionistas fazem, que a propaganda de nenhuma conseqncia e, portanto, no prestam ateno cincia revolucionria do marxismo-leninismo: o que no deve ser feito tambm); infalivelmente prestar ateno verdade de que para a educao poltica das massas o que se precisa que esta agitao deve ser acompanhada pela experincia das prprias massas. Quem quer que se afaste dessas regras no um dirigente proletrio real, mas um pseudo-dirigente. Pseudo-dirigentes assim eram os oposicionistas, os membros da oposio no PCUS(B), gente como Trotsky, Zinoviev e Radek. Como Stalin disse, os membros da oposio eram do tipo de dirigentes que pensavam que podiam dirigir a Revoluo Chinesa "pelo telgrafo". Eles chamavam Stalin de "burocrata", mas eram os trotskistas que queriam conduzir a Revoluo Chinesa pelos mtodos de correios e telgrafos. E para citar Stalin outra vez: "O que, de fato, distingue esses 'dirigentes' dos dirigentes reais que eles sempre tm em seus bolsos duas ou trs frmulas prontas, 'apropriadas' para todos os pases e, 'obrigatoriamente', sob todas as condies ... Eles no entendem que a tarefa principal do dirigente ... descobrir, compreender, os aspectos nacionalmente peculiares do movimento em cada pas e habilmente coorden-los com os princpios do Comintern, a fim de facilitar e tornar factveis os objetivos bsicos do movimento comunista" (nfase minha - HB). Tais tipos de pseudo-dirigentes de fato eram os membros da oposio trotskista. A maioria dos erros e confuso sem sada desses pseudo-dirigentes, que sempre tm duas ou trs frmulas prontas em seus bolsos, deriva de seu completo distanciamento dos trs princpios tticos do leninismo. Tratemos agora dos erros da oposio na Revoluo Chinesa luz de cada um destes trs princpios tticos.
O primeiro princpio ttico do leninismo: considerar os aspectos nacionalmente peculiares de um dado pas O primeiro princpio ttico do leninismo tomar os aspectos nacionalmente peculiares e especficos de um dado pas - a China, neste caso - para o qual a Internacional Comunista estava esboando diretivas. A Internacional Comunista fez justamente isso, tomou em conta os aspectos nacionalmente peculiares da sociedade chinesa, seus hbitos, seus costumes, o lado econmico da sociedade chinesa, os remanescentes do feudalismo e assim por diante. Tudo isso tinha de ser levado em conta e a Internacional Comunista levou em conta e, precisamente por essa razo, sua linha estava correta. Mas, o que fez a oposio? A oposio tinha de algum modo ouvido dizer que a revoluo que teve lugar na China era de natureza democrtica burguesa. A oposio tambm recordou que uma revoluo democrtica burguesa tinha ocorrido na Rssia, em fevereiro de 1917. A oposio sabia que na Rssia a revoluo democrtica burguesa tinha tido lugar sem a aliana entre o proletariado e a burguesia. Ento, a

oposio saiu-se com a frmula pronta - nenhuma aliana com a burguesia nacional chinesa, abaixo a burguesia. Essa foi a posio da oposio. Essa foi a bandeira que a oposio levantou em abril de 1926. Porm, a oposio esqueceu e deixou de entender que a burguesia de um pas oprimido por um perodo especfico de tempo, por um perodo limitado de tempo, sob certas condies, pode ser capaz de desempenhar um papel revolucionrio. E foi isso exatamente o que aconteceu. No perodo de Canto, a burguesia nacional da China desempenhou um papel revolucionrio, e o resultado foi que o exrcito nacional conquistou Yang Tse, estendendo assim enormemente a rea revolucionria. O resultado dessas vitrias foi um recuo da oposio, sua renncia velha frmula e a adoo de uma 'nova', isto , que os comunistas no deveriam retirar-se do Kuomintang. Da a tentativa da oposio de apegar-se linha do Comintern. Como Stalin disse: "Essa foi a primeira punio aplicada oposio, por deixar de levar em conta as peculiaridades nacionais da Revoluo Chinesa." Tomemos outro exemplo. A oposio na Unio Sovitica soubera que o governo de Pequim estava realmente em litgio com os Estados imperialistas pela autonomia quanto aos direitos alfandegrios da China. Portanto, a oposio apressou-se a chegar a uma concluso e saiu-se com uma frmula pronta, de que a Revoluo Chinesa era antiimperialista, porque seu objetivo era abolir aqueles tratados desiguais. Esta era uma revoluo pela independncia de direitos alfandegrios estatais da China. Porm, a oposio no soube compreender que a fora do imperialismo na China repousava no nas restries de direitos alfandegrios China, mas no fato de que o imperialismo se apropriava e controlava os maiores setores da economia chinesa bancos, minas, ferrovias, fbricas, etc. A oposio no entendia que a Revoluo Chinesa era antiimperialista devido, primeiro e principalmente, ao fato de que o imperialismo era a fora que inspirou, que preservava, que apoiava os exploradores imediatos do povo chins, isto , os senhores feudais; que o povo chins no podia seno lutar contra o imperialismo, se queria livrar-se da explorao deles pelo feudalismo, que o povo chins no poderia realmente colocar um fim ao feudalismo na China sem ao mesmo tempo empreender uma guerra revolucionria contra o imperialismo. A oposio no conseguiu entender que eram precisamente estas circunstncias que tornavam possvel a transio da revoluo democrtica burguesa na China para uma revoluo socialista. E quando milhes de camponeses, dezenas de milhes de camponeses, envolveram-se no movimento agrrio de massa que era dirigido contra o feudalismo e o imperialismo, a oposio mais uma vez foi forada a admitir que se tinha enganado. Da o recuo da oposio de sua velha frmula a respeito da autonomia dos direitos alfandegrios e suas tentativas de adotar a linha do Comintern. Como Stalin disse: "Essa foi a segunda punio que a oposio sofreu por recusar-se a fazer um estudo srio das peculiaridades nacionais da Revoluo Chinesa." Tomemos todavia outro exemplo. A oposio na Unio Sovitica soube que, no campo chins, a burguesia mercantil tinha penetrado e estava comprando terra e arrendando ao campesinato chins. A oposio soube que os comerciantes no eram

senhores feudais. Ela, ento, saiu-se com a frmula pronta de que o feudalismo e os remanescentes feudais no tinham nenhuma importncia, que a Revoluo Chinesa no era uma revoluo agrria dirigida, primeira e principalmente, contra o feudalismo, mas uma revoluo pela autonomia dos direitos alfandegrios. Porm, a oposio esqueceu que era o feudalismo que explorava a populao chinesa, que a estrutura burocrtica militar inteira se apoiava na dominao pelos remanescentes feudais. Outra vez, quando dezenas de milhes de camponeses juntaram-se a um movimento agrrio de massas dirigido contra o feudalismo e contra o imperialismo, no podia deixar de estar claro para todos que a Revoluo Chinesa era de carter antifeudal e, portanto, de natureza antiimperialista, porque o imperialismo era a fora que realmente apoiava o feudalismo na China. Da, outra vez, o recuo da oposio de sua velha frmula de que os remanescentes feudais no tinham qualquer significado e as tentativas sub-reptcias de se alinhar poltica da Internacional Comunista. Como Stalin disse: "Essa foi a terceira punio" que a oposio sofreu "por sua incapacidade de levar em conta as peculiaridades nacionais da economia da China." Continuava Stalin: "A desarmonia entre as frmulas e a realidade - tal a sorte dos pseudodirigentes oposicionistas" (nfase minha - HB). Essa foi exatamente a posio da oposio trotskista no PCUS(B), e esta exatamente a posio do trotskismo em toda a parte atualmente. E por que h tal desarmonia entre as frmulas do trotskismo e a realidade? Exatamente porque o trotskismo, porque a oposio na Unio Sovitica descartou e no deu ateno ao primeiro principio ttico do leninismo que especifiquei antes, isto , levar em conta os aspectos nacionalmente peculiares de algum dado pas, ao estabelecer diretivas para a revoluo naquele pas. Eis como Lnin formulou o primeiro princpio ttico: "Topa a questo agora que os comunistas de todos os pases devem conscientemente levar em conta ambas as tarefas fundamentais da luta contra o oportunismo e o doutrinarsmo 'esquerdista' e os aspectos especficos que esta luta assume em cada pas separado, em conformidade com os aspectos peculiares de sua economia, poltica, cultura, composio nacional (Irlanda, etc.), suas colnias, divises religiosas e assim por diante. Em toda parte sente-se que a insatisfao com a Segunda Internacional est se ampliando e crescendo, por causa de seu oportunismo e por causa de sua inabilidade, ou incapacidade, de criar um centro realmente centralizado, realmente dirigente, capaz de dirigir as tticas internacionais do proletariado revolucionrio em sua luta por um mundo de repblicas soviticas. Devemos claramente entender que um tal centro dirigente no pode, sob quaisquer circunstncias, ser construdo em torno de regras tticas de luta estereotipadas, mecanicamente igualadas e idnticas. Enquanto existirem diferenas nacionais e estatais entre os povos e os pases - e essas diferenas continuaro a existir por longo tempo, mesmo aps a ditadura do proletariado ter-se estabelecida em escala mundial a unidade das tticas internacionais do movimento operrio comunista de todos os

pases exige no a abolio das diferenas nacionais (isto um sonho tolo, no atual momento), mas uma aplicao de tal forma dos princpios fundamentais do comunismo (o poder sovitico e a ditadura do proletariado) que possa modificar corretamente esses princpios em certos aspectos particulares, adapt-los e aplic-los corretamente s diferenas nacionais e estatais-nacionais. Pesquisar, estudar, buscar, conecturar, captar o que nacionalmente peculiar, nacionalmente especfico na maneira concreta pela qual cada pas aborda o cumprimento da nica tarefa internacional, pela qual aborda a vitria sobre o oportunismo e o doutrnarsmo esquerdista dentro do movimento da classe operria, a derrota da burguesia e o estabelecimento de uma repblica sovitica e uma ditadura do proletariado - tal a tarefa principal do perodo histrico atravs do qual os pases avanados (e no apenas os pases avanados) esto agora passando"(Lnin: 'Left-lVing' Communism, an Infantile Disorder) (nfase minha - HB). Na realidade, o camarada Mao Ts-tung resumiu em uma nica sentena esse primeiro princpio ttico do leninismo, ao escrever uma inscrio para uma delegao japonesa visitante. A inscrio diz: "A revoluo japonesa seguramente ser vitoriosa quando as verdades universais do marxismo-leninismo estiverem integradas com a prtica concreta da revoluo japonesa." Em outras palavras, no bastante conhecer duas ou trs formulas prontas, no bastante distribu-las por todo o mundo e dizer que elas so obrigatrias para todos os tempos. As tticas tm que ser dependentes das circunstncias especficas vigentes, dos aspectos e circunstncias nacionais especficas vigentes em cada pas. Portanto, esperar que o que aconteceu na China seja obrigatrio para a Prsia; que o que aconteceu na Rssia seja obrigatrio para a China, no nada seno uma indicao de que aqueles que o exigem na verdade romperam de maneira decisiva com o marxismo-leninismo. Assim so as coisas no que se refere ao primeiro princpio ttico do leninismo, camaradas. O segundo princpio ttico do leninismo: a questo das alianas Agora, consideremos o segundo princpio do leninismo, a saber, a questo das alianas. O proletariado no pode ficar sem aliados. O proletariado deve ter seus aliados; sem aliados, o proletariado no pode ter sucesso. Mas uma coisa a que se deve atentar ao considerar as alianas que essas alianas devem ser alianas de massa, devem ser alianas de tal natureza que no impea o proletariado de organizarse independentemente, que no impea o Partido Comunista de organizar o proletariado e as amplas massas do campesinato e conduzi-los revoluo, que de nenhuma maneira restrinja sua propaganda. Desde que estejam satisfeitas as condies acima, o proletariado deve aproveitar toda oportunidade que se lhe apresente de conquistar um aliado de massa, mesmo que este aliado de massa seja um aliado temporrio, fraco, vacilante, instvel ou inseguro. Tal a essncia do segundo princpio ttico do leninismo.
Pgina 25

O proletariado chins teve aliados? A resposta - SIM - teve aliados. No primeiro estgio da revoluo, os aliados do proletariado chins foram a burguesia nacional (este foi o primeiro perodo, o perodo de Canto, quando a revoluo estava num estgio de uma Frente nica de toda a nao), a pobreza urbana, a intelligentsia pequeno-burguesa e o campesinato. Era o Kuomintang naquela poca uma organizao de massa, era uma fora revolucionria? Pensamos que era, e somente os cegos negariam que o Canto naquela poca era um centro de luta revolucionria; que o Canto naquela poca particular estava conduzindo o movimento revolucionrio contra o imperialismo. Quais foram os ganhos desse perodo? Os ganhos foram: (1) A extenso do territrio da revoluo: as tropas revolucionarias avanaram at o Yangts; (2) O proletariado chins conseguiu a chance de organizar-se abertamente. O PCC ganhou a possibilidade de organizar abertamente o proletariado em sindicatos, comits de greve, etc.; (3) Os comunistas chineses foram capazes de constituir-se, de diferentes grupos, em um partido de massa de 5 ou seis mil pessoas; (4) O proletariado chins foi capaz de criar o primeiro ncleo de organizaes dos camponeses, as associaes de camponeses; e (5) O PCC foi capaz de penetrar no Exrcito. Pode-se negar que esses foram ganhos significativos naquela poca particular, quando os comunistas e o proletariado eram uma 'fora insignificante'? No, no se pode. Esses ganhos s puderam ser realizados pelos operrios com o Kuomintang, primeiro, porque o Kuomintang era uma fora revolucionria no perodo do Canto e, secundariamente, porque no impediu os comunistas de organizarem o proletariado como uma fora independente. Depois, em 12 de abril de 1927, a burguesia nacional desertou da revoluo e estabeleceu um centro contra-revolucionrio em Nanking. Naquela poca, a inteligncia pequeno-burguesa ombreou-se com a revoluo e um centro-revolucionrio foi estabelecido em Wuhan. Wuhan nessa poca tornou-se o centro do movimento revolucionrio. No primeiro estgio da revoluo teria sido um erro para os comunistas terem sado do Kuomintang, porque o Kuomintang naquela poca estava dirigindo a luta do povo e, secundariamente, no tinha ainda se desiludido e desacreditado aos olhos das massas do povo chins. Isto era muito importante, porque para ns, comunistas, muito fcil perceber e entender a natureza reacionria de pessoas como Chiang Kai-shek, a natureza basicamente reacionria e comprometida da burguesia. No difcil para um operrio politicamente competente perceber que fulano reacionrio, que a burguesia est fadada a abandonar o proletariado. Mas isso no bastante. As massas do povo tm de aprender por sua prpria experincia, tm de saber qual a inteno da burguesia e que trapaas ela vai fazer. E as massas chinesas ganharam essa experincia quando

Chiang Kai-shek ensaiou seu golpe e a burguesia nacional desertou da revoluo, estabeleceu um centro da contra-revoluo ao lado do imperialismo e comeou a reprimir e massacrar os operrios e camponeses militantes. No segundo estgio da revoluo, quando a burguesia nacional tinha j desertado da revoluo e quando o centro da revoluo tinha se transferido de Canto para Wuhan, quem, nesse perodo, eram os aliados do proletariado? Os aliados do proletariado nesse perodo eram o campesinato, os pobres urbanos e a inteligncia pequeno-burguesa. Foi correto para os comunistas na China, no segundo estgio da revoluo, participarem no Kuomintang de Wuhan, e foi correto para a Internacional Comunista aconselhar o Partido Comunista da China (PCC) a ombrear-se com o centro revolucionrio em Wuhan? Certamente foi. Na poca teria sido errado o Partido Comunista ter sado do Kuomintang de Wuhan, porque Wuhan na poca era o centro da revoluo, e porque o Kuomintang de Wuhan era uma organizao de massa. Somente lunticos e cegos poderiam negar que Wuhan era o centro da revoluo naquela poca particular e que o Kuomintang de Wuhan era uma organizao de massa revolucionria. E, o que mais importante, o Partido Comunista podia ter entendido que a inteligncia pequeno-burguesa estava caminhando para desertar da revoluo, o povo chins no, porque naquela poca essa gente, a ala esquerda do Kuomintang - os esquerdistas do Kuomintang - no unha ainda se desgraado, nem estava suficientemente desacreditada. Qual foi, ento o ganho desse segundo estgio da revoluo? Quais foram os ganhos do perodo Wuhan? (1) O Partido Comunista, de partido insignificante de 5.000 a 6.000 memores, tornou-se um partido constitudo por 50.000 ou 60.000 membros; (2) Os sindicatos cresceram, tornando-se uma fora tremenda, e chegaram a incluir 3 milhes de membros; (3) As organizaes camponesas expandiram-se, passando a incluir dezenas de milhes de camponeses nelas; (4) O Partido Comunista ganhou a possibilidade de organizar abertamente a revoluo; (5) O Partido Comunista e o proletariado comearam a mudar, de um fator insignificante para o domnio hegemnico da Revoluo Chinesa. Tornou-se o fator mais importante da revoluo, reunindo em torno de si as massas do povo chins. Tais foram as conquistas desse perodo. Uma poltica correta no pode por si garantir a vitria Quando o Kuomintang de Wuhan, o Kuomintang de esquerda, desertou da revoluo, a oposio trotskista comeou a dizer que isso aconteceu porque a Internacional Comunista tinha seguido uma poltica errada. Mas, camaradas, uma

poltica correta no poderia por si prpria garantir a vitria. O que necessrio para alcanar o sucesso no apenas uma poltica correta, mas tambm uma correlao de foras favorvel. Se as foras da reao so mais fortes, a revoluo pode ser derrotada, mesmo que esteja guiada por uma poltica correta. Uma coisa, entretanto, certa: para a vitria ser alcanada, alm de um balano de foras favorvel, so necessrios uma poltica correta, um programa e tticas corretos. Porm, uma poltica correta, por si s, no pode levar vitria da revoluo, a menos que haja tambm uma correlao de foras de classes favorvel. Assim, seria correto dizer que embora o sucesso seja alcanvel sem uma poltica correta, o fracasso, por si s, no indicativo de uma poltica errada, pois mesmo uma poltica correta, a menos que a correlao de foras esteja do lado da revoluo, pode levar a uma derrota. Tomemos, por exemplo, a Revoluo Russa de 1905. um fato que em 1905 a Revoluo fracassou na Rssia? Sim, . Devemos concluir disso que as tticas dos bolcheviques estavam erradas? De fato, nesta poca particular os mencheviques atriburam a derrota da revoluo burguesa de 1905 s tticas 'extremistas' dos bolcheviques em geral e de Lnin em particular. Estavam as tticas dos bolcheviques corretas? Sim, estavam. Por que, ento, a Revoluo de 1905 fracassou? Porque os remanescentes feudais e a autocracia provaram estar mais fortes do que as foras revolucionrias. Aps a Revoluo de Fevereiro, durante os dias de julho em 1917, os bolcheviques foram derrotados e caram na clandestinidade. Devemos dizer que as tticas bolcheviques estavam erradas? No, as tticas dos bolcheviques no estavam erradas. O que, ento, explica a derrota dos bolcheviques em julho de 1917? A derrota dos bolcheviques explicada por um nico fato, a saber, o imperialismo russo mostrou-se mais forte do que o movimento revolucionrio do proletariado. Como o camarada Stalin disse: "A oposio atribui a derrota temporria da revoluo [na China -HB] poltica do Comintern. Mas "apenas as pessoas que romperam com o marxismo podem dizer isso. Somente as pessoas que romperam com o marxismo podem afirmar que uma poltica correta deve sempre e necessariamente levar vitria imediata sobre o inimigo (Stalin: Notes on Contemporary Themes - China, Pravda, 28 de julho de 1927). E adiante: "Uma poltica correta no levar obrigatoriamente, de forma alguma, vitria direta sobre o inimigo. A vitria direta sobre o inimigo no determinada somente pela poltica correta: determinada primeiro e principalmente pela correlao de foras de classe, por uma preponderncia marcante da fora do lado da revoluo, pela desintegrao do campo inimigo, por uma situao internacional favorvel. Somente dadas essas condies pode uma poltica correta do proletariado levar vitria direta.
Pgina 28

Mas h um requisito obrigatrio que uma poltica correta deve satisfazer sempre e em todas as condies. Este requisito que a poltica do partido deve acentuar a capacidade de luta do proletariado, multiplicar seus laos com as massas trabalhadoras, aumentar seu prestgio entre essas massas e converter o proletariado na chefia hegemnica da revoluo. Pode-se afirmar que esse perodo passado tem apresentado o mximo de condies favorveis para a vitria direta da revoluo na China? Claramente, no se pode. Somente os cegos podem deixar de ver que o proletariado chins foi vitorioso, nesse perodo, em separar as amplas massas do campesinato da burguesia nacional e da inteligncia pequeno-burguesa, de modo a congreg-las ao redor de sua prpria bandeira" (Stalin, ibid.; nfase minha - HB). A capacidade de luta do proletariado chins, seus laos com as amplas massas e seu prestgio entre essas massas cresceu proporcionalmente sua adoo da poltica correta do Comintern. Foi somente por ter seguido uma poltica que estava correta que o proletariado chins foi capaz de alcanar o tipo de resultado que apontamos antes. Mesmo a oposio, durante o segundo estgio da Revoluo Chinesa (abril de 1927), declarou que estava correto perseguir a poltica em um bloco revolucionrio com o Kuomintang de Wuhan. Porm, logo que o Kuomintang desertou da revoluo, e por causa desta desero, a oposio comeou a afirmar que a poltica do bloco com o Kuomintang de Wuhan estava incorreta e procurou atribuir a derrota temporria da Revoluo Chinesa poltica do Comintern. As tentativas da oposio trotskista no PCUS de atribuir a derrota temporria da Revoluo Chinesa poltica do Comintern eram indicativas da falta de fora moral da oposio, do fato de que a oposio tinha rompido com o marxismo, que tinha perdido os ltimos remanescentes do marxismo e, acima de tudo, que tinha se separado do segundo princpio ttico do leninismo, a saber, a necessidade do proletariado de assegurar-se de suas alianas de massas. Assim Lnin formulou esse segundo princpio ttico: "O inimigo mais poderoso somente pode ser vencido exercitando-se o mximo de esforo e fazendo, infalivelmente. o mais seguro, cuidadoso, atento e competente uso de todas, mesmo as menores, 'divises' entre os inimigos, todos os antagonismos de interesses entre a burguesia dos diversos pases e entre os vrios grupos ou tipos de burguesia dentro dos pases individuais, assim como de toda, mesmo a menor, oportunidade de ganhar um aliado de massa, mesmo um aliado temporrio, vacilante instvel, inseguro e condicional. Aquele que no entender isso no entender mesmo uma partcula do marxismo ou do socialismo cientfico, em geral. Aquele que no provou, por feitos durante um perodo considervel de tempo e em situaes polticas bastante variadas, sua habilidade para aplicar esta verdade no aprendeu a ajudar a classe revolucionria em sua luta para emancipar todo a humanidade trabalhadora dos exploradores. E isto se aplica igualmente ao perodo anterior e aps o proletariado
Pgina 29

ter conquistado o poder poltico" (Lnin, 'Left-Wing' Communism, an Infantile Disorder). Assim esto as coisas no que diz respeito ao segundo princpio ttico do leninismo. O terceiro princpio ttico: a questo de educar as massas Passemos ao terceiro e ltimo princpio ttico do leninismo, isto , a questo de educar as massas. A questo como um slogan do Partido pode se tornar um slogan para as massas. Como devem os comunistas levar as massas a posies revolucionrias, de tal modo que elas (as massas) se tornem convencidas, por sua prpria experincia, da correo do slogan do Partido? Como deve o Partido Comunista liderar as massas a fim de tornar uma frmula, uma perspectiva para o futuro imediato, em uma frmula como o slogan do dia? Como devem os comunistas realmente agir? Isso de importncia particular. Os trotskistas sempre disseram a vocs "ns fomos os primeiros a dizer-lhes que a burguesia nacional desertaria". Camaradas, a questo no de forma alguma saber quem foi o primeiro a dizer que a burguesia nacional desertaria. Isto absolutamente estpido. A questo que poltica voc advoga em uma dada poca particular - uma poltica que adequada para a situao e que nem est muito adiante das massas, nem ficou para trs dela. Se voc est lanando um slogan muito antes que as massas o aceitem, ento, no basta que voc mais tarde diga que foi o primeiro a lanar aquele slogan particular. Suponhamos que amanh os trotskistas na Inglaterra levantem a palavra de ordem de uma insurreio imediata. Trs trotskistas, em resposta a esta bandeira , tomam parte em uma 'insurreio' que imediatamente subjugada por um nico policial. Para os trotskistas que fizeram este chamado a uma insurreio, seria absurdo em uma data posterior, quando j tenha sido conduzida uma insurreio vitoriosa pelo proletariado ingls, afirmar que eles estavam corretos porque foram os primeiros a levantarem a bandeira da insurreio contra a burguesia inglesa. O mais importante no ser o primeiro a lanar a palavra de ordem. O mais importante levantar a palavra de ordem na poca apropriada. Havia um grupo de bolcheviques em Petrogrado (como Leningrado ento costumava ser chamada), chefiado por um bolchevique chamado Bagdatayev. Em abril de 1917, este grupo lanou prematuramente a palavra de ordem "Abaixo o governo provisrio e todo poder aos sovietes". Na poca particular, o governo provisrio era ainda apoiado pelos operrios. Era ainda apoiado pela maioria esmagadora do povo na Rssia. No tinha ainda se desacreditado, o que aconteceria durante os dias de julho, com o banho de sangue com que reprimiu as manifestaes dos operrios, o que aconteceria mais tarde, com sua desavergonhada ofensiva imperialista no front. Porm, naquela poca, ele no estava ainda desacreditado. Portanto, quando Bagdatayev, seguido por uns poucos bolcheviques em Petrogrado, lanou o slogan 'Abaixo o governo provisrio, todo o poder aos sovietes", Lnin surgiu com uma

denncia muito severa de Bagdatayev e chamou as tticas dos bolcheviques de Petrogrado, chefiados por Bagdatayev, de aventureiristas. Por que Lnin fez assim? Ser que Lnin se opunha revoluo proletria? Se era assim, e se os trotskistas acreditavam nisso, por que no disseram isso? Por que, ento, Lnin denunciou Bagdatayev? Porque naquela poca particular Bagdatayev estava lanando um slogan prematuramente, porque estava indo perigosamente longe demais, muito adiante das massas, porque estava caindo no aventureirismo. No poderiam Bagdatayev e seus seguidores ter afirmado, quando seis meses mais tarde a revoluo proletria j tinha ocorrido, que eles foram mais espertos do que Lnin, porque foram os primeiros a lanar a bandeira da ditadura do proletariado, porque tinham levantado a questo de "todo o poder aos sovietes", em abril de 1917? No est claro que os trotskistas, ao argirem dessa maneira, esto seguindo no caminho de Bagdatayev e no naquele de Lnin? Porque os trotskistas fizeram isso? Os trotskistas o fizeram porque eles tinham realmente esquecido o terceiro princpio ttico do leninismo, do qual estamos falando at agora: o princpio de como fazer de uma forma que uma perspectiva para um futuro imediato uma bandeira do dia. No difcil para um operrio poltico competente, para um comunista, saber que caminho deveria seguir. correto e apropriado que o Partido Comunista esteja cabea das massas. Esta exatamente a funo do Partido Comunista. Se ele fica no mesmo nvel das massas, a cada partido comunista em cada pas s restaria uma alternativa, que passar uma resoluo declarando-se redundante. No adianta ter um Partido Comunista se o Partido Comunista no consegue ver mais longe que as massas. Se o Partido Comunista segue a ttica, como Stalin costumava dizer, de perpetuamente ficar alm e aqum do ponto certo, ento uma ttica assim no pode ser chamada de ttica de longo alcance. A oposio trotskista na URSS chamou sua ttica de ttica de longo alcance. Stalin disse: "Vocs esto errados, meus caros senhores, absolutamente errados! Isso no ttica de longo alcance: ttica aleatria, ttica de perpetuamente ficar alm e aqum do alvo correto" (Notes on Contemporary Themes. Pravda, 28 de julho, de 1927). Foi ttica de ficar aqum quando a oposio descreveu a Revoluo Chinesa como sendo apenas uma revoluo de direitos alfandegrios estatais e no uma revoluo antifeudal, antiimperialista. Foi uma ttica de ficar alm quando, em abril de 1927, a oposio reclamava a formao imediata dos sovietes, quando os comunistas estavam realmente participando do governo de Wuhan. Tais, de fato, foram as tticas aleatrias da oposio trotskista na URSS. Essas eram as tticas de ficar sempre alm e aqum, nunca acertando o alvo. No podem ser chamadas de tticas de 'longo alcance'. Conquanto o Partido Comunista deva ser capaz de ver adiante das massas, nunca deve, em tempo algum, substituir a conscincia das massas pela conscincia de um operrio poltico competente - um comunista. Faz-lo seria obliterar a diferena entre os comunistas e as massas e entre o Partido Comunista e as massas; e levaria avaliao subjetiva da situao, levaria a erros subjetivistas, idealistas e 'esquerdistas' e a experimentos

'esquerdistas' aventureiristas, que no podem deixar de causar srios danos ao Partido, assim como ao movimento revolucionrio. A oposio trotskista advogou, na questo chinesa, como de fato em qualquer outra questo, uma poltica aventureirista baseada em uma avaliao subjetivista, no realista, da situao. Tivesse essa poltica aventureirista sido seguida pelo PCC, no teria havido revoluo na China. Por que a oposio advogou essa poltica aventureirista? Porque esqueceu e se afastou do terceiro princpio ttico do leninismo. Eis como Lnin formulou esse terceiro princpio ttico: "A vitria no pode ser alcanada apenas com a vanguarda. Lanar s a vanguarda na batalha decisiva, antes de toda a classe, antes das amplas massas terem tomado uma posio, ou de apoio direto da vanguarda ou ao menos de neutralidade benevolente com ela, ou tal que elas no possam seno apoiar o inimigo, no seria meramente uma tolice, mas um crime. E. para que realmente a classe como um todo, para que realmente as amplas massas do povo trabalhador e daqueles oprimidos pelo capital possam tomar uma posio, propaganda e agitao sozinhas no so suficientes. Para isso, as massas, devem ter sua prpria experincia poltica. Tal a lei fundamental de toda grande revoluo, agora confirmada com extraordinria fora e nitidez no somente na Rssia, mas tambm na Alemanha. No somente as massas incultas,muitas vezes iletradas da Rssia, mas as massas cultas, inteiramente letradas da Alemanha, tm de compreender, atravs de sua prpria experincia dolorosa, a impotncia absoluta e a falta de fora moral, a desesperana absoluta e o servilismo burguesia, a vilania maior, do governo dos aristocratas da Segunda Internacional, a absoluta inevitabilidade de uma ditadura dos reacionrios extremos (Konilov na Rssia, Kapp e Cia. na Alemanha) como a nica alternativa a uma ditadura do proletariado, a fim de orientar-se resolutamente no rumo do comunismo. A tarefa imediata com que se defronta a vanguarda com conscincia de classe do movimento operrio internacional, isto , os partidos, grupos e tendncias comunistas, de serem capazes de conduzir as amplas massas (ainda, em sua maior parte, to dominadas, apticas, limitadas pela rotina, inertes e adormecidas) a sua nova posio, ou melhor, ser capaz de conduzir no som ente seu prprio partido, mas tambm essas massas, em sua aproximao, sua transio para a nova posio" ('Left-Wing' Communism, an Infantile Disorder; nfase minha - HB). luz da formulao acima do terceiro princpio ttico (feita por Lnin) est claro que a oposio trotskista no entendeu a importncia desse princpio, que foi insistentemente violado em relao Revoluo Chinesa. A oposio violou esse princpio quando, em abril de 1926, reclamou a imediata retirada do Partido Comunista do Kuomintang, violou esse princpio quando, em abril de 1927 (quando os comunistas estavam ainda participando do Kuomintang de Wuhan e quando a fase da revoluo do Kuomintang ainda no tinha sido exaurida), reclamou a imediata formao dos sovietes. Antes de passar para a prxima e ultima parte do tema sob discusso, eu gostaria de dar apenas mais um exemplo da explicao brilhante do terceiro principio
Pgina 32

ttico do leninismo, a saber, a necessidade de que as massas, por sua prpria experincia, se convenam da correo das bandeiras do Partido. bem conhecido que o leninismo se ops ao parlamentarismo burgus. Contudo, os bolcheviques, sob a direo de Lnin, no boicotaram a Assemblia Constituinte, eles tomaram parte nas eleies antes que o proletariado conquistasse o poder e aps sua vitria. Por que, ento, pode-se perguntar, os bolcheviques tomaram parte nas eleies para a Assemblia Constituinte, j que tal Assemblia era incompatvel com o poder sovitico? Os bolcheviques tomaram parte nas eleies da Assemblia Constituinte a fim de capacitarem as massas do povo russo a compreenderem, por sua prpria experincia, a natureza reacionria dessa Assemblia, convenc-las a deixarem este corpo reacionrio e migrarem para o lado do poder sovitico e assim criarem as condies necessrias para a disperso vitoriosa desse parlamento burgus contra-revolucionrio. Somente por adotarem tais tticas, por darem pleno vigor ao terceiro princpio ttico do leninismo, foram os bolcheviques capazes de 'tornar o parlamentarismo burgus 'politicamente obsoleto'". Eis o que Lnin disse sobre a participao dos bolcheviques nas eleies para a Assemblia Constituinte: "Ns tomamos parte nas eleies para o parlamento burgus russo, a Assemblia Constituinte, em setembro-novembro de 1917. Estava nossa ttica correta ou no?... No teramos, os bolcheviques russos, mais direito em setembro-novembro de 1917 do que alguns comunistas ocidentais de considerar que o parlamentarismo estava politicamente obsoleto na Rssia? R claro que sim, pois a questo no era se o parlamento burgus tinha existido por longo tempo ou por curto tempo, mas quanto as massas do povo operrio estavam preparadas (ideolgica, poltica e praticamente) para aceitar o sistema sovitico e dispersar o parlamento democrtico burgus (ou deixar que ele se dispersasse). Que na Rssia, em setembro-novembro de 1917, devido a uma srie de condies especiais, a classe operria urbana e os soldados e camponeses estavam excepcionalmente bem preparados para aceitar o sistema sovitico e dispersar o mais democrtico dos parlamentos burgueses, um fato histrico absolutamente incontestvel e plenamente estabelecido. No obstante, os bolcheviques no boicotaram a Assemblia Constituinte, mas tomaram parte nas eleies antes de o proletariado conquistar o poder poltico e depois ... A concluso que se segue disso absolutamente incontrovertivel: ficou provado que a participao no parlamento democrtico burgus, mesmo poucas semanas antes da vitria de uma Repblica Sovitica, e mesmo aps tal vitria, no somente no prejudicou o proletariado revolucionrio, mas realmente ajudou-o a provar para as massas atrasadas por que tais parlamentos merecem ser dispersados; a sua disperso bem sucedida ajuda a tornar o parlamento burgus 'politicamente obsoleto"' ['LeftWing' Communism. an Infantile Disorder). Tal foi a brilhante aplicao pelos bolcheviques do terceiro princpio ttico do leninismo.
Pgina 33

A luz da discusso dos trs princpios tticos do leninismo, podemos agora dizer que a oposio trotskista meteu-se em tal confuso precisamente porque violou esses trs princpios, porque se afastou desses princpios. Esta a situao da oposio trotskista luz dos trs princpios tticos do leninismo.
Pgina 34

Captulo 15 A Concepo de Frente nica que o Comintern Transmitiu ao Partido Comunista Chins Agora devo apresentar a parte final de minhas consideraes sobre essa questo, a saber, a concepo de Frente nica que o Comintern transmitiu ao Partido Chins. Como assinalei, uma frente nica do proletariado com a burguesia e com a pequena burguesia pode ser til apenas se ao partido do proletariado realmente dada a oportunidade de organizar o proletariado como uma fora independe e dada a oportunidade de organizar as amplas massas do campesinato e ele capaz de despertar as massas do povo para a revoluo. A despeito das acusaes em contrrio da oposio trotskista, os documentos universalmente conhecidos provam plenamente que foi essa concepo de uma frente nica que a Internacional Comunista transmitiu ao Partido Comunista Chins (PCC). Trotsky, Kamenev, Zinoviev e Radek nunca cessaram de fazer referncia , um nico telegrama que foi mandado pela Internacional Comunista, em outubro de 1926. Este telegrama recomendava ao PCC: "At que Xangai seja capturada, o movimento agrrio no deve ser intensificado." Esse telegrama estava errado e Stalin admitiu que esse telegrama estava errado. Cinco semanas depois que este telegrama foi enviado, a Internacional Comunista cancelou o telegrama, por meio de uma srie de documentos que revisaram a linha anterior do Comintern para o que era realmente a caracterstica da direo do Comintern. Deixando de lado os trotskistas e outros da inteligncia burguesa 'radical', que tendem a se referir com alegria maliciosa ao telegrama mencionado (e errado), notem os seguintes dois fatos a respeito deste telegrama. UM: A Internacional Comunista e o camarada Stalin que foram os responsveis pelo cancelamento desse telegrama, e no a oposio; DOIS: A primeira vez que a oposio levantou o assunto desse telegrama foi em novembro, meses aps o telegrama ter sido realmente cancelado. Esse telegrama foi na realidade um telegrama episdico, isolado, que era completamente no-caracterstico da linha que foi transmitida ao PCC pela Internacional Comunista. A linha que foi transmitida ao PCC pela Internacional Comunista est contida em uma srie de documentos bem conhecidos que foram convenientemente ignorados pelos trotskistas. Precisamente por esta razo, no temos opo seno assinalar a fora desses documentos, para refutar as calnias trotskistas. Eis um extrato da resoluo (um documento que realmente define a linha do Comintern) da 7a Plenria do Comintern, em novembro de 1926, ou seja, um ms aps o telegrama j mencionado:
Pgina 35

"O aspecto peculiar da situao atual seu carter transicional, o fato de que o proletariado deve escolher entre a perspectiva de um bloco com sees considerveis da burguesia e a perspectiva de consolidar sua aliana com o campesinato. Se o proletariado deixar de levar adiante um programa agrrio radical, ser incapaz de engajar o campesinato na luta revolucionria e perder sua hegemonia no movimento de libertao nacional" (Resoluo da 7a Plenria do Comit Executivo da Internacional Comunista) (nfase minha - HB). E adiante: "O governo popular de Canto no ser capaz de manter o poder na revoluo, no ser capaz de garantir a vitria completa sobre o imperialismo estrangeiro e sobre a reao nativa at que a causa da libertao nacional esteja identificada com a revoluo agrria" (nfase minha - HB). Pode-se ver claramente no documento anterior que o Comintern no apenas deixou clara a escolha com que se defrontava o proletariado Chins, ou seja, a escolha de um bloco com a burguesia ou "a consolidao de sua aliana com o campesinato", mas tambm recomendou ao proletariado chins "levar adiante um programa agrrio radical" e identificar-se "com a revoluo agrria". Permitam-nos citar algumas passagens do discurso que Stalin fez em novembro do mesmo ano, 1926. O discurso de Stalin foi publicado sob o ttulo "As perspectivas da revoluo na China". Era esse discurso, e no o telegrama antes citado, que era caracterstico da linha de Stalin e aquela do Comintern sobre a Revoluo Chinesa. Eis o que Stalin disse em seu discurso: "Eu sei que h kuomintanguistas e mesmo comunistas chineses que no consideram possvel lanar a revoluo no campo, porque eles temem que, se o campesinato for arrastado para a revoluo, se romperia a frente nica antiimperialista. Isso um erro profundo, camaradas. Quanto mais rpida e radicalmente o campesinato chins for levado revoluo, mais forte e mais poderosa antiimperialista na China." E adiante: "Eu sei que entre os comunistas chineses h camaradas que no aprovam que os operrios entrem em greve por uma melhoria de suas condies materiais e seu status legal e que tentam dissuadi-los de entrar em greve. (Uma voz: 'Isso aconteceu em Canto e Xangai'.) Isto um grande erro, camaradas. H uma subestimao muito sria do papel e da importncia do proletariado Chins. Este fato ser assinalado nas teses como algo decididamente objetvel. Seria um grande erro dos comunistas chineses deixar de tirar vantagem da situao atual favorvel para ajudar os operrios a melhorarem suas condies materiais e seu status legal, inclusive por meio de greves. De outra forma, a que propsito serve a revoluo na China?" (Stalin: The Prospects of the Revolution in China).
Pgina 36

Aqui est outro documento de dezembro de 1926, que foi enviado ao PCC pela Internacional Comunista: "Uma poltica geral de recuo nas cidades e de conter a luta dos operrios pela melhoria de suas condies estaria errada. A luta no campo deve ser ampliada, mas ao mesmo tempo deve-se tirar vantagem da situao favorvel para melhorar as condies materiais e o status legal dos operrios, ao mesmo tempo lutando por todas as formas para dar luta dos operrios um carter organizado, que evite excessos ou um avano rpido demais. Devem-se exercer esforos especiais para direcionar a luta nas cidades contra a grande burguesia e, acima de tudo, contra os imperialistas, de maneira a manter as pequena e mdia burguesias, tanto quanto possvel, dentro da linha da frente nica contra o inimigo comum. Consideramos os sistemas de comits de conciliao, cortes de arbitragem, etc., como vantajosos, desde que se assegure uma poltica correta para as classes trabalhadoras nessas instituies. Ao mesmo tempo, pensamos ser necessrio advertir que os decretos dirigidos contra o direito de greve, contra a liberdade de assemblias operrias, etc., so absolutamente inadmissveis." Eis um quarto documento, elaborado seis semanas antes do golpe de Chiang Kai-shek: "O trabalho do Kuomintang e das unidades comunistas no exrcito deve ser intensificado; eles devem ser organizados em todas as partes onde no existam e seja possvel organiz-los; onde no for possvel organizar unidades comunistas, o trabalho deve ser conduzido com a ajuda de comunistas clandestinos. necessrio adotar o curso de armar os operrios e camponeses e converter os comits de camponeses nas localidades em rgos reais de autoridade governamental, equipadas com autodefesa armada, etc. O Partido Comunista deve em toda parte seguir adiante como tal; uma poltica de semilegalidade voluntria inadmissvel; o Partido Comunista no deve assumir a posio de um freio ao movimento de massa; o Partido Comunista no deveria acobertar a poltica traidora e reacionria dos direitistas do Kuomintang. deveria mobilizar as massas em torno do Kuomintang e do Partido Comunista Chins por meio da denuncia dos direitistas. A ateno de todos os operrios polticos que so leais revoluo deve-se dirigir para o fato de que, na poca atual, em relao ao reagrupamento das foras de classe e concentrao dos exrcitos imperialistas, a revoluo chinesa est passando por um perodo crtico e ela s pode alcanar vitrias completas adotando resolutamente o curso do desenvolvimento do movimento de massa. Por outro lado, um perigo tremendo ameaa a revoluo. O cumprimento de diretivas portanto mais necessrio do que antes" (Stalin: About China, the International Situation and the Defence of the USSR", 1927, CW Vol X). De fato, j no incio de abril de 1926, um ano antes do golpe de Estado desferido pelos direitistas do Kuomintang e Chiang Kai-shek, o Comintern tinha
Pgina 37

advertido o Partido Comunista Chins e observado que seria necessrio trabalhar para a "renncia ou expulso dos direitistas do Kuomintang". Os documentos acima so prova suficiente de como o Comintern entendia as tticas de uma frente nica contra o imperialismo no primeiro estgio da Revoluo Chinesa - aquele de uma frente nica de toda a nao, o perodo de Canto -quando a revoluo estava desferindo seus golpes principalmente contra o imperialismo estrangeiro, e quando a burguesia nacional encontrava-se no campo revolucionrio e apoiava o movimento revolucionrio. Esses documentos provam plenamente que o telegrama isolado (j mencionado) que foi enviado pelo Comintern e que foi cancelado pelo Comintern, e no pela oposio, dentro de quatro semanas depois de ter sido enviado, foi apenas episdico, no-caracterstico da linha que a Internacional Comunista transmitiu ao Partido Comunista Chins. Aquele foi um telegrama isolado; no foi caracterstico da linha da Internacional Comunista. Por outro lado, esses documentos provavam que a linha advogada pelo Comintern requeria que o Partido Comunista Chins no se tornasse um obstculo ampliao da revoluo, mas promovesse a revoluo por meio da intensificao de seu trabalho no exrcito, por isolar os direitistas no Kuomintang e trabalhar por sua renncia ou expulso. Todos esses documentos eram conhecidos da oposio, porm esta, cuidadosamente, evitava mencion-los. Como disse o camarada Stalin: "Por que ela [a oposio] no diz nada sobre eles [os documentos acima]? Por que seu objetivo fazer uma arruaa, no revelar a verdade." Continua o camarada Stalin: "E, todavia, houve uma poca em que os dirigentes atuais da oposio, especialmente Zinoviev e Kamenev, entendiam algo sobre o leninismo e, no principal, advogavam a mesma poltica para o movimento revolucionrio chins que era perseguida pelo Comintern e que o camarada Lnin nos apresentou em suas teses1. Tenho em mente a Sexta Plenria da Internacional Comunista, ocorrida em fevereiro-maro de 1926, quando Zinoviev era presidente do Comintern, quando ele ainda era um leninista e no tinha migrado para o campo de Trotsky. Menciono a Sexta Plenria da Internacional Comunista porque h uma resoluo adotada unanimemente, em fevereiro-maro de 1926, que fornece aproximadamente a mesma avaliao do primeiro estgio da revoluo chinesa, do Kuomintang de Canto e do governo de Canto, como foi tambm avaliado pelo Comintern e pelo PCUS(B), mas que a oposio agora est repudiando. Menciono essa resoluo porque Zinoviev votou a favor dela naquela poca, e nenhum membro do Comit Central, nem mesmo Trotsky, Kamenev e outros dirigentes da atual oposio, fizeram objees a ela. Permitam-me citar umas poucas passagens desta resoluo.

Eis o que est dito na resoluo sobre o Kuomintang: As greves polticas de Xangai e Hong Kong dos trabalhadores chineses (junhosetembro de 1925) marcaram um momento de virada na luta do povo chins por se libertar dos imperialistas estrangeiros... A ao poltica do proletariado deu um mpeto poderoso ao pleno desenvolvimento e consolidao de todas as organizaes democrticas revolucionrias no pas. especialmente do partido revolucionrio popular, do Kuomintang e do governo revolucionrio de Canto. O Partido do Kuomintang, cujo corpo principal agiu em aliana com os comunistas chineses, um bloco revolucionrio de operrios, camponeses, intelectuais e da democracia urbana, baseado no interesse de classe comum desses estratos, na luta contra os impenalistas estrangeiros e contra toda a forma de vida militar-feudal. pela independncia do pas e por um nico governo democrtico revolucionrio' (Resoluo da Sexta Plenria do Comit Executivo da Internacional Comunista) (nfases de Stalin). Assim, o Kuomintang de Canto uma aliana de quatro 'classes'. Como vocs vem, isto quase ' martvnovismo'2, santificado por ningum menos que o ento presidente do Comintern, Zinoviev. Sobre o governo do Kuomintang de Canto: O governo revolucionrio criado pelo partidodo Kuomitang em Canto j tinha tido sucesso em estabelecer contato com as mais amplas massas de operrios, camponeses e a democracia urbana, e, baseando-se nelas, tinha esmagado os bandos contra-revolucionrios apoiados pelo imperialismo (e est trabalhando para a democratizao radical da vida poltica total da Provncia de Kwangtung). Assim, sendo a vanguarda na luta do povo chins pela independncia, o governo de Canto serve de modelo para o futuro desenvolvimento democrtico revolucionrio do pas' (ibid.) (nfases de Stalin). Verifica-se que o governo do Kuomintang de Canto, sendo um governo de quatro 'classes',era um governo revolucionrio. e no apenas revolucionrio at mesmo um modelo para o futuro governo revolucionrio-democrtico da China Quanto frente unida de operrios, camponeses e a burguesia: 'Face aos novos perigos, o Partido Comunista Chins e o Kuomintang devem desenvolver a mais ampla atividade poltica, organizando ao de massa em apoio luta dos exrcitos populares, tirando vantagem das contradies dentro do campo dos imperialistas e opondo a eles uma frente revolucionria nacional unida dos estratos mais amplos da populao (operrios, camponeses e a burguesia), sob a liderana das organizaes revolucionrio-democrticas' (ibid.) (nfases de Stalin). Segue-se que blocos e acordos temporrios com a burguesia em pases coloniais, em certo estgio da revoluo colonial, no so apenas permissveis, mas positivamente essenciais.
Pgina 39

No verdade que isso muito similar ao que Lnin nos disse em suas diretivas bem conhecidas para as tticas dos comunistas em pases coloniais e dependentes? pena, entretanto, que Zinoviev j tenha conseguido se esquecer disso. A questo da retirada do Kuomintang: 'Certas sees da grande burguesia chinesa, que tinha temporariamente se agrupado ao redor do Partido do Kuomintang, retiraram-se dele no ano passado, o que resultou na formao da ala direita do Kuomintang, um pequeno grupo que se ops abertamente a uma aliana estreita entre o Kuomintang e as massas do povo trabalhador, reclamando a expulso dos comunistas do Kuomintang, e se ops poltica revolucionria do governo de Canto. A condenao desta ala direita no Segundo Congresso do Kuomintang (janeiro de1926) e o endosso da necessidade de uma aliana militante entre o Kuomintang e os comunistas confirmam a tendncia revolucionria das atividades do Kuomintang e do governo de Canto e asseguram ao Kuomintang o apoio revolucionrio do proletariado (ibid.) (nfases de Stalin). V-se que a retirada dos comunistas do Kuomintang, no primeiro estgio da revoluo chinesa, teria sido um erro srio. pena, entretanto, que Zinoviev, que votou a favor desta resoluo, tenha j se esquecido dela em cerca de um ms; pois foi ainda em abril de 1926 (dentro de um ms), que Zinoviev reclamou a imediata retirada dos comunistas do Kuomintang. Acerca dos desvios dentro do Partido Comunista Chins e da inadmissibilidade de ignorar a fase da revoluo do Kuomintang: 'A autodeterminao poltica dos comunistas chineses se desenvolver na luta contra dois desvios igualmente nocivos: contra o liquidacionismo de direita, que ignora as tarefas'de classe independentes do proletariado chins e conduz a uma unio informe com o movimento nacional democrtico geral; e contra os sentimentos de extrema esquerda a favor de ignorar o estgio democrtico revolucionrio do movimento, passando imediatamente para as tarefas da ditadura do proletariado e do poder sovitico, esquecendo do campesinato. este fator bsico e decisivo no movimento chins pela emancipao nacional" (ibid.) (nfases de Stalin). Como vocs vem, aqui esto todas as bases para se condenar a oposio, agora, de querer deixar de lado a fase Kuomintang do desenvolvimento na China, de subestimar o movimento campons e de apressadamente correr no sentido dos Sovietes. Seria acertar o tiro na mosca. Zinoviev, Kamenev e Trotsky sabiam dessa resoluo? Devemos presumir que eles sabiam. Em alguma medida Zinoviev sabia sobre ela, pois foi sob sua presidncia que essa resoluo foi adotada, na Sexta Plenria do Comintern. e ele prprio votou a seu favor. Por que esto os dirigentes da oposio agora evitando essa resoluo do rgo mis alto do movimento comunista mundial? Por que esto guardando silncio sobre isso? Porque isso se volta contra eles em todas as questes que dizem respeito revoluo chinesa. Porque isso refuta todo o ponto de

vista trotskista atual da oposio. Porque eles desertaram do Comintern, desertaram do leninismo e agora, temendo seu passado, temendo suas prprias sombras, so obrigados a evitar covardemente a resoluo da Sexta Plenria do Comintern" (Stalin: About China, the International Situation and the Defence of the USSR, discurso proferido no pleno conjunto do Comit Central e da Comisso de Controle Central do PCUS , Io de agosto de 1927) (nfases de Stalin). Esta era a situao no que se refere ao primeiro estgio da Revoluo Chinesa e da linha do Comintern. Passemos agora ao segundo estgio da Revoluo Chinesa. O segundo estgio da Revoluo Chinesa A respeito do segundo estgio da Revoluo Chinesa, quando o centro da revoluo tinha se transferido para Wuhan, em oposio ao centro da contrarevoluo de Nanking, a oposio, sua maneira difamadora habitual, afirmou que o Comintern tinha deixado de advertir o Partido Comunista da China do possvel colapso do Kuomintang de Wuhan, isto , da desero do Kuomintang de esquerda para o lado da contra-revoluo. Essa calnia maliciosa repetida no presente no apenas pelos trotskistas, mas tambm por alguns 'anti-revisionistas' na Inglaterra. Para refutar essa calnia, permitam-nos citar alguns documentos relativos ao segundo perodo da Revoluo Chinesa. Documento 1: maio de 1927 "A coisa mais importante agora, na poltica interna do Kuomintang, desenvolver a revoluo agrria sistematicamente, em todas as provncias, particularmente em Kuangtung. sob o lema 'Todo o poder s associaes e comits camponeses no campo'. Est a base para o sucesso da revoluo e do Kuomitang. Est a base para se criar na China um grande e poderoso exrcito poltico e militar contra o imperialismo e seus agentes. Na prtica, o slogan do confisco das terras muito oportuno para as provncias nas quais h um forte movimento agrrio, tais como Hunan, Kwangtung, etc. Sem isto, a ampliao da revoluo agrria impossvel... necessrio comear de uma vez a organizar oito ou dez divises de camponeses revolucionrios e operrios com dirigentes absolutamente confiveis. Isto ser uma fora de guardas de Wuhan no front e na retaguarda para desarmar as unidades no confiveis. Isto no deve ser retardado. Atividades desintegradoras devem ser intensificadas na retaguarda e nas unidades de Chiang Kai-shek, e assistncia deve ser prestada aos camponeses insurgentes em Kwangtung, onde o domnio dos senhores de terra intolervel" (Discurso de Stalin de Io de agosto de 1927) (nfases de Stalin).
Pgina 41

Documento 2: maio de 1927 "Sem uma revoluo agrria, a vitria impossvel. Sem ela, o comit central do Kuomintang ser convertido em um deplorvel joguete de generais no confiveis. Os excessos devem ser combatidos, entretanto, no por meio de tropas, mas atravs das associaes camponesas. Ns estamos decididamente a favor do confisco real da terra pelas massas. Apreenses relativas misso de Tang Pingshan no so despidas de fundamento. Vocs no devem manter-se parte do movimento da classe operria e campons, e sim ajud-lo de todo modo. Alguns dos velhos dirigentes do Comit Central do Kuomintang esto memorizados pelos acontecimentos, esto vacilantes e comprometidos. Um nmero crescente de novos dirigentes camponeses e da classe operria deve ser extrado das massas para o Comit Central do Kuomintang. Estas vozes bravas fortalecero a espinha dos velhos dirigentes, ou ocorrer sua remoo. A estrutura atual do Kuomintang deve ser mudada. A direo principal do Kuomintang deve certamente ser renovada e reforada com novos dirigentes, que tenham despontado na revoluo agrria. Enquanto isso, as organizaes locais devem ser ampliadas em milhes de membros em associaes de operrios e de camponeses. Se isso no for feito, o Kuomintang correr o risco de tornar-se divorciado da vida real e perder todo os prestigio. A dependncia de generais no confiveis deve ser eliminada. Mobilizem cerca de 20.000 comunistas e cerca de 50.000 operrios e camponeses revolucionrios de Hunan e Hupeh, formem vrios novos corpos armados, usem os estudantes nas escolas oficiais como comandantes e organizem seu prprio exrcito confivel, antes que seja muito tarde. Se isso no for feito, no h garantia contra o fracasso. uma questo difcil, mas no h alternativa. Organizem um Tribunal Militar Revolucionrio, chefiado por kuomintanguistas comunistas preeminentes. Punam os oficiais que mantiverem contanto com Chiang Kaishek ou que incitem os soldados contra o povo, os operrios e os camponeses. A persuaso no bastante. E hora de agir. Os patifes devem ser punidos. Se os kuomintanguistas no aprenderem a ser jacobinos revolucionrios, perecero, na medida em que o povo e a revoluo esto ansiosos" (ibid.) (nfases de Stalin). Assim, pode-se ver claramente que o Comintern no apenas anteviu os acontecimentos, mas tambm fez antecipadamente uma oportuna advertncia sobre os perigos frente para o PCC. O Comintern assinalou que o desenvolvimento sistemtico da "revoluo agrria" (ira "a base para o sucesso da revoluo e do Kuomintang"; que uma luta devia ser desenvolvida contra "alguns dos velhos dirigentes do Comit Central do Kuomintang", que estavam "amedrontados com os acontecimentos ... estavam vacilantes"; e, acima de tudo, o Comintern chamou a ateno do PCC para a seguinte tarefa importante: "organizar seu exrcito confivel antes que fosse muito tarde" e, guisa de advertncia, o Comintern acrescentou: "se isto no for feito, no h garantia contra o fracasso". Assim, est claro como a luz do dia que as alegaes trotskistas a respeito da "falha" do Comintern e de Stalin em

advertir os comunistas chineses acerca de um possvel colapso do Kuomintang nunca foram mais do que calnias burguesas puras e simples. Est claro que o Comintern, assim como Stalin, fez advertncias oportunas aos comunistas chineses de que o Kuomintang ia "perecer", a menos que as medidas do tipo sugerido nos documentos j citados fossem imediatamente tomadas.
Algumas concluses Do que j foi dito, no difcil perceber que a poltica advogada pelo Comintern e por Stalin era uma poltica revolucionria correta que, de maneira eficaz e verdadeiramente cientfica, integrava as verdades universais do marxismo-leninismo com a prtica concreta da Revoluo Chinesa; enquanto a poltica advogada pela oposio trotskista era uma poltica antileninista, baseada no em uma anlise cientifica dos problemas concretos da Revoluo Chinesa, mas em algumas frmulas prontas, que a oposio entendia serem obrigatrias para todos os tempos e lugares. A poltica advogada pela oposio era baseada em uma 'anlise' que no levava em conta o fato de que a Revoluo Chinesa era uma revoluo simultaneamente de carter antiimperialista e antifeudal. Por isso, a oposio trotskista, ignorando a realidade e em oposio realidade, perseguiu, na questo da Revoluo Chinesa, uma poltica que era subjetivista e contra-revolucionria, que agradava aos nimos dos inimigos da Revoluo Chinesa, os Chiang Kai-sheks e as varias potncias imperialistas. A esta altura, seria extremamente til resumir os erros da oposio trotskista sobre a questo da Revoluo Chinesa, nas palavras do camarada Stalin: "Os principais erros da oposio so: ()A oposio no entende o carter e as perspectivas da Revoluo Chinesa; (2) A oposio no v diferena entre a revoluo na China e a revoluo na Rssia, entre a revoluo em pases coloniais e a revoluo em pases imperialistas; (3) A oposio est se afastando das tticas leninistas quanto atitude para com a burguesia nacional em pases coloniais no primeiro estgio da revoluo; (4) A oposio no compreende a questo da participao dos comunistas no Kuomintang; (5) A oposio est violando os princpios da ttica leninista na questo da relao entre a vanguarda (o Partido) e a retaguarda (as vastas massas do povo trabalhador); (6) A oposio est se afastando das resolues das Sexta e Stima Plenrias do Comit Executivo da Internacional Comunista." Continua Stalin:

"A oposio faz um escarcu sobre sua poltica para a questo chinesa e afirma que, se essa poltica tivesse sido adotada, a situao na China hoje [isto , Io de agosto de 1927 - HB] estaria melhor do que est. desnecessrio provar que, considerando os erros grosseiros cometidos pela oposio, o Partido Comunista Chins teria cado em um impasse completo se tivesse adotado a poltica antileninista e aventureirista da oposio [nfase minha - HB]. O fato de que o Partido Comunista da China cresceu em um curto perodo de um pequeno grupo de cinco ou seis mil para um partido de massa de 60.000 membros; o fato de que o PCC conseguiu organizar aproximadamente 3.000.000 de proletrios em sindicatos durante o perodo; o fato de que o PCC conseguiu despertar muitos milhes de camponeses do seu torpor e juntar dezenas de milhes de camponeses em associaes camponesas revolucionrias; o fato de que o PCC conseguiu durante esse perodo atrair regimentos e divises inteiras de tropas nacionais; o fato de que o PCC conseguiu durante esse perodo converter a idia da hegemonia do proletariado de uma aspirao em uma realidade - o fato de que o PCC conseguiu em um curto perodo realizar todas essas conquistas deve-se, entre outras coisas, a ele ter seguido rumo apontado por Lnin, o rumo apontado pelo Comintern. desnecessrio dizer que, se a poltica da oposio, com seus erros e linha antileninista sobre a questo da revoluo colonial, tivesse sido seguida. esses ganhos da revoluo chinesa ou no teriam acontecido no seu todo, ou teriam sido extremamente insignificante. Apenas os renegados e aventureiristas duvidar disso" (ibid) (nfase minha - HB). 'ultra-esquerdistas' podem
O camarada Stalin estava absolutamente correto em dizer que as conquistas do Partido Comunista Chins (PCC) eram atribuveis, entre outras coisas, "a ele ter seguido o rumo apontado por Lnin, o rumo apontado pelo Comintern Ele estava tambm certo em dizer que, se a poltica antileninista da oposio na Revoluo Chinesa tivesse sido seguida pelo PCC, as citadas conquistas no teriam sido alcanadas de todo. As derrotas de 1927 deveram-se principalmente ao oportunismo da panelinha de Chen Tu-hsiu De fato, um estudo da Revoluo Chinesa (tanto at o fim de 1927 quanto posteriormente) mostra que os sucessos e os fracassos da revoluo esto estreitamente relacionados a se o PCC seguiu com sucesso ou no a poltica leninista indicada pelo Comintern. No perodo quando o PCC seguiu a poltica do Comintern. os ganhos da revoluo foram enormes. Mas, proporo que o PCC deixou de seguir a poltica indicada pelo Comintern e por Stalin, ele sofreu derrotas. De fato, as derrotas de 1927 da Revoluo Chinesa foram devidas, em medida nada pequena, ao fato de que o PCC deixou de aderir linha do Comintern e de Stalin. No de todo surpreendente que nessa poca o PCC estivesse sob a direo do oportunista notrio Chen Tu-hsiu. Sob sua direo, o PCC deixou de aprofundar a revoluo agrria e

proceder a uma completa denncia dos direitistas do Kuomintang. Logo aps as derrotas de 1927, Chen Tu-hsiu foi derrotado no Partido. Aps esta derrota ele fez uma tentativa fracassada de lanar um movimento trotskista na China e, em dezembro de 1929, fez uma declarao de que era necessrio "trabalhar invariavelmente do lado da oposio internacional conduzida pelo camarada Trotsky". Quanto derrota de 1927, que se deveu, em medida nada pequena, ao PCC, sob a direo de Chen Tu-hsiu, no ter implementado a poltica advogada pelo Comintern e por Stalin, Chen Tu-hsiu tentou reabilitar seu prprio papel oportunista e responsabilizar Stalin por seu oportunismo com a seguinte declarao, que est repleta de calnias e mentiras maliciosas: "Eu [Chen Tu-hsiu - HB], cuja compreenso no era suficientemente clara, cuja opinio no era suficientemente resoluta, profundamente mergulhado na atmosfera do oportunismo, apoiei sinceramente a poltica oportunista da Terceira Internacional. Eu conscientemente tornei-me um instrumento da faco estreita de Stalin; no tive uma oportunidade de me desenvolver; no pude salvar o Partido; no pude salvar a revoluo..." Que esta declarao de Chen Tu-hsiu est repleta de mentiras maliciosas evidenciado no somente pela linha subseqente vitoriosa da revoluo chinesa sob a brilhante, correta e leninista direo de Mo Ts-tung, mas tambm pela seguinte declarao do Comit Executivo do PCC, divulgado em 7 de agosto de 1927, guisa de autocrtica: "A Internacional Comunista tem repetidamente instrudo o PCC a lutar pela melhoria das condies materiais das massas trabalhadoras ...Ao mesmo tempo, a Internacional Comunista registrou que necessrio armar os trabalhadores rpida. corajosa e resolutamente, especialmente aqueles elementos que tm mais conscincia de classe e esto mais organizados... Mas o rgo dirigente de nosso Partido tem seguido um curso diferente. Tem simplesmente retardado e minimizado a luta de classes e as aes revolucionrias dos operrios. Em lugar de disseminar e promover movimentos grevistas, o Comit Central, junto com os dirigentes do Kuomintang, optou por um mtodo arbitrrio de mediao e determinou que a autoridade final pertencia ao governo. Sob o governo de uma coalizo de classes, dirigido nesse primeiro estgio pela burguesia, esse tipo de poltica realmente serviu meramente para proteger os interesses da burguesia e obstruiu grandemente o movimento operrio... A revoluo agrria o cerne da revoluo democrtica burguesa na China. A Internacional Comunista tem repetidamente explicado a respeito desta questo. A relao entre o Partido e a Internacional Comunista tambm no estava de acordo com os procedimentos organizacionais aceitos. Nunca houve um caso na histria da Internacional Comunista em que as instrues e resolues fossem realmente rejeitadas em tal situao crtica. Isso j no era meramente uma simples quebra de disciplina, mas um ato criminoso contra os movimentos chins e da Internacional Comunista... O Partido Comunista Chins no somente conduziu uma poltica errada, uma poltica que levou a revoluo derrota, que liquidou

voluntariamente a revoluo e capitulou diante do inimigo, mas tambm no admitiu seus erros e desobedincia s instrues da Internacional Comunista ..." (nfase minha - HB). A verdade contida na declarao acima do PCC totalmente corroborada pelo seguinte extrato retirado do panfleto "Stalin and the Chinese Revolution", por Chen Pota: "O oportunismo de Chen Tu-hsiu de 1927 era precisamente oposto a essa anlise dialtica [do carter da Revoluo Chinesa, de acordo com a qual a Revoluo Chinesa era de natureza tanto antifeudal como antiimperialista - HB] por Stalin. O oportunismo de Chen Tu-hsiu mais adiante fundiu-se com o trotskismo contrarevolucionrio. Isto bem conhecido e no nos alongaremos sobre tal." Assim, pode-se ver que as derrotas sofridas pela Revoluo Chinesa em 1927 foram devidas, principalmente ao oportunismo da panelinha de Chen Tu-hsiu que, rejeitando a poltica advogada por Stalin e o Comintern, deixou de aprofundar a revoluo agrria. A rejeio da poltica do Comintern pela panelinha de Chen Tu-hsiu foi inteiramente devida ao fato de que esta panelinha no aceitava e "se opunha anlise dialtica de Stalin". Os oportunistas no PCC chegaram ao ponto de suprimir os escritos de Stalin sobre a Revoluo Chinesa. "Tanto em 1927, quando Chen Tu-hsiu estava no poder, quanto depois, os oportunistas, intencionalmente ou no, obstruram a disseminao no interior do Partido de muitos trabalhos de Stalin sobre a questo chinesa" (Chen Po-ta, ibid.). Os acontecimentos subseqentes s derrotas de 1927, conduzindo vitria da Revoluo Chinesa em 1949, provaram amplamente as violaes da anlise dialtica e marxista-leninista da Revoluo Chinesa feita por Stalin, provocando infalivelmente problemas para a Revoluo Chinesa, para a causa da libertao do povo chins. A adeso firme aos ensinamentos dialticos de Stalin, de maneira igualmente infalvel, levaram a Revoluo Chinesa a fazer gigantescos progressos adiante. O camarada Mao Ts tung ressaltou esta verdade muitas vezes. Citemos Chen Po-ta: "A este respeito, deve-se observar que, durante os 20 anos desde 19273, os erros do oportunismo de esquerda e de direita que ocorreram dentro de nosso partido foram usualmente, em primeiro lugar, violaes dessas anlises dialticas de Stalin relativas natureza da revoluo, por negligenciarem os aspectos antiimperialistas ou antifeudais" (ibid.). Por isso, durante o perodo da guerra civil de dez anos, os oportunistas 'esquerdistas', ignorando o aspecto antiimperialista da Revoluo Chinesa, esquecendo que "a revoluo democrtica burguesa na China caracterizada pela agudizao da luta contra o imperialismo "", opunham-se poltica de formar uma frente antiimperialista. Eles tambm prematuramente adotaram a poltica de promover "a transformao em uma revoluo socialista".

Entretanto, durante a Guerra de Resistncia agresso japonesa, esses oportunistas 'esquerdistas' transformaram-se, como era esperado, em oportunistas de direita. Ignorando o aspecto antifeudal da Revoluo Chinesa, passaram a defender posies similares quelas defendidas pelo oportunista Chen Tu-hsiu. Eles no foram capazes de compreender o significado decisivo do aprofundamento do movimento agrrio. Encaixaram-se perfeitamente na categoria daqueles comunistas chineses que Stalin tinha em mente quando disse: "Eu sei que h ... mesmo comunistas chineses que no consideram possvel deflagrar a revoluo no campo, pois temem que envolver o campesinato na revoluo destruiria a unidade da frente antiimperialista." Os oportunistas de direita esqueceram o ensinamento leninista de Stalin de que "a frente antiimperialista na China tornar-se- mais forte e mais poderosa quanto mais rpida e mais solidamente o campesinato chins integrar-se Revoluo". Do seu ponto de vista de ignorar o aspecto antifeudal da Revoluo Chinesa, os oportunistas de direita, no perodo da Guerra de Resistncia agresso japonesa, passaram a advogar, justamente como tinha sido feito pela panelinha de Chen Tu-hsiu, a desistncia de deixar a direo com o proletariado. Eles "viram apenas a burguesia" e deixaram de ver um futuro para a vitria da revoluo democrtica popular e para o socialismo. Eles esqueceram os ensinamentos leninistas de Stalin e do Comintern na Revoluo Chinesa, de que "o papel do iniciador e dirigente da Revoluo Chinesa, o papel de dirigente do campesinato chins, deve inevitavelmente caber ao proletariado e seu Partido". Mao Ts-tung aplicou a linha do Comintern China de fato o grande mrito do camarada Mao Ts-tung que ele tenha lutado corajosamente contra os desvios 'esquerdistas' e de direita dentro do PCC; que ele tenha lutado pela implementao da poltica leninista advogada pelo Comintern e por Stalin; que ele tenha aplicado golpes arrasadores aos dogmticos e direitistas no Partido Chins; e acima de tudo, que ele, da maneira mais criativa, tenha aplicado a linha do Comintern situao na China e, assim fazendo, tenha-a desenvolvido para um estgio ainda mais avanado. Foi esta integrao plena, pelo PCC, sob a brilhante direo de Mao Ts-tung, da linha do Comintern com a prtica concreta da Revoluo Chinesa que, entre outras coisas, conduziu ao sucesso da Revoluo Chinesa. Sob a brilhante direo do camarada Mao Ts-tung, o PCC nunca, por um momento sequer, ignorou o aspecto antiimperialista ou antifeudal da Revoluo Chinesa. Enquanto seguia sua tarefa de dirigir o campesinato na revoluo agrria, ele nunca perdeu uma oportunidade de ampliar a frente antiimperialista da Revoluo Chinesa, formando uma frente nica nacional, portanto, evitando tambm o isolamento da revoluo agrria. A formao, em 1937, da frente antiimperialista, por insistncia do PCC, foi uma culminao da brilhante ttica do PCC sob a sabia direo do camarada Mao Ts-tung.
Pgina 47

O fato de que os bandidos de Chiang Kai-shek fossem obrigados a concordar com uma frente nica com o Partido Comunista, a fim de empreender a Guerra de Resistncia do povo chins contra a agresso japonesa, foi uma vitria brilhante para a linha de Mao Ts-tung, para a linha de Stalin e aquela do Comintern. Foi, ao mesmo tempo, uma refutao do contra-senso contra-revolucionrio dos trotskistas. tambm um grande mrito de Mao Ts-tung que, sob sua direo, o PCC evitou os erros do perodo de 1927 e firmemente sustentou o princpio de independncia do Partido Comunista dentro da Frente nica Antijaponesa, assim como o princpio de conduzir o campesinato revoluo. O PCC, sob a direo de Mao Ts-tung, lutou contra os dogmticos quando eles se opuseram formao da Frente nica e advogaram "derrubar todos". O camarada Mao Ts-tung dirigiu-se aos dogmticos assim: "Vocs no podem derrubar aqueles que esto no poder, assim vocs querem derrubar aqueles que no esto no poder. Eles j esto fora do poder, e no entanto vocs desejam derrub-los." O PCC tambm lutou contra os dogmticos quando, durante a Guerra de Resistncia contra o Japo, eles passaram a advogar "a unidade com todos". Assim, foi por seguir a linha marxista-leninista correta a respeito da natureza da Revoluo Chinesa e no campo das tticas que o PCC, sob a correta direo do camarada Mao Ts-tung, foi capaz de levar o povo chins a realizar com sucesso a Revoluo Democrtica Popular e depois passar a realizar o socialismo na China Tivesse a desordem contra-revolucionria, advogada pela oposio trotskista, sido seguida pelo PCC, isso certamente teria significado a vitria d: imperialismo ou o estabelecimento da ditadura da burguesia na China. No poderia de forma alguma resultar no estabelecimento da ditadura democrtica revolucionria do proletariado e do campesinato sob a direo do proletariado, levando no decorrer do tempo ao estabelecimento da ditadura do proletariado. Talvez Trotsky desejasse o estabelecimento da ditadura da burguesia? Esse parece ter sido o caso, pois, em seu 'Prospects and Tasks in the East", de 1924, Trotsky disse: "No h qualquer dvida de que, se o Kuomintang na China conseguir unir a China sob um regime democrtico nacional, o desenvolvimento capitalista na china dar enormes passos frente. E tudo isso leva mobilizao de massas proletrias sem conta que emergiro imediatamente de um estado pr-histrico, semibrbaro..." Tal a essncia de todo o palavreado ultra-esquerdista do autor da "revoluo permanente'! Tivesse o PCC seguido a linha da oposio trotskista, hoje no teramos a Repblica Popular da China.
Pgina 48

Os que semeiam a dissenso entre as linhas de Mao Ts-tung e de Stalin H muitos trotskistas, bem como outros que no so trotskistas. que asseguram que h diferenas fundamentais entre o camarada Stalin e o camarada Mao Ts-tung; que Stalin no prestou nenhuma ajuda Revoluo Chinesa e que tentou como pde trair a causa da libertao do povo chins. Em vista dessas calnias e embustes persistentes, achamos necessrio concluir nossa exposio sobre esse assunto com umas poucas anotaes que o camarada Mao Ts-tung fez em um discurso proferido por ele em 20 de dezembro de 1939, por ocasio do aniversrio de 60 anos de Stalin. O camarada Mao Ts-tung disse: "Entretanto, h amigos de outro tipo, amigos que tm simpatia real conosco e consideram-nos como irmos. Quem so eles? Eles so o povo sovitico e Stalin Nenhum outro pas renunciou a seus privilgios na China; somente a Unio Sovitica o fez. Todos os imperialistas se opuseram a ns durante nossa Primeira Grande Revoluo; somente a Unio Sovitica nos ajudou. Nenhum governo de qualquer pas imperialista nos deu real ajuda desde a ecloso da Guerra de Resistncia contra o Japo; somente a Unio Sovitica ajudou a China com sua aviao e suprimentos. A questo no ficou suficientemente clara? Somente a terra do socialismo, seus dirigentes e seu povo e os pensadores socialistas, estadistas e operrios podem dar real ajuda causa de libertao da nao chinesa e do povo chins, e sem sua ajuda nossa causa no alcanaria a vitria final. Stalin o verdadeiro amigo da causa de libertao do povo chins. Nenhuma tentativa de semear dissenso, nem mentiras e calnias, podem afetar o amor e respeito sincero do povo chins por Stalin e nossa amizade genuna pela Unio Sovitica" (Mao Tstung: Selected Works). Nenhum comentrio necessrio. Essas notas do camarada Mao Ts-tung, o dirigente da Revoluo Chinesa vitoriosa, so mais do que suficientes para refutar a campanha de mentiras, abertas e ocultas, trotskistas, que tm feito o mximo para "semear a dissenso" e causar confuso, que tm feito o mximo para apresentar a linha revolucionria de Mao Ts-tung como sendo diferente da linha revolucionria de Stalin; essas notas so mais do que suficientes para refutar a propaganda caluniosa, dos 'amigos' e dos inimigos tambm, contra Stalin. Reproduzimos a citao acima de Mao Ts-tung para refutar no somente os trotskistas, mas tambm organizaes como a Federao Comunista da Inglaterra (Marxista-Leninista) que, seguindo na esteira do trotskismo, acusa Stalin de nacionalismo estreito5 e usa o nome de Mao Ts-tung.
Pgina 49

Assim como necessrio combater essas tendncias no movimento que, sob a pretenso de louvar Mao Ts-tung, est atacando Stalin, tambm necessrio combater a tendncia oposta, que usa Stalin como um escudo por trs do qual ataca Mao Ts-tung e a Repblica Popular da China. pura perda de tempo discutir qual dessas duas tendncias (a que usa o nome de Mao Ts-tung para atacar Stalin e a outra que se esconde atrs de Stalin para atacar Mao Ts-tung e o PCC) mais nociva. Elas so ambas perigosas. , portanto, nosso sagrado dever comunista lutar contra ambas. Finalmente O que afirmamos apenas uma breve introduo ao tema sob discusso. nossa esperana que isto despertar interesse suficiente no movimento comunista e conduzir a maiores estudos e pesquisa, esclarecimentos das questes envolvidas e uma refutao das mentiras burguesas. Podemos acrescentar que no h melhor forma de estudar a questo da Revoluo Chinesa do que um estudo inteligente dos escritos de Mao Ts-tung e daqueles de Stalin sobre a Revoluo Chinesa. Notas 1. Lnin: Esboo Preliminar das Teses sobre Questes Nacionais e Coloniais. 2. Em um artigo sobre o desenvolvimento da revoluo chinesa de 1925-27, A. Martynov (um antigo menchevique, que foi admitido como membro do PCR(B) pelo 12 Congresso do Partido) exps a tese de que a revoluo na China podia evoluir pacificamente de uma revoluo democrtica burguesa para uma revoluo proletria. O bloco anti-sovitico de Trotsky-Zinoviev tentou imputar responsabilidade pelas teses equivocadas de Martynov direo do Comintern e do PCUS. 3. Esta parte do panfleto de Chen Po-ta foi escrita em 1949. 4. Stalin: A Revoluo Chinesa e as Tarefas da Internacional Comunista. 5. Ver A Origem e o Desenvolvimento do Revisionismo na Unio Sovitica, no Marxist-Leninist Quarterlv, n 2. vero de 1972.
Pgina 50

Trotskismo X Leninismo - Parte IV - Duas Linhas Sobre A Revolução Chinesa

Caricato da

Informazioni sul documento

Titolo originale

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Trotskismo X Leninismo - Parte IV - Duas Linhas Sobre A Revolução Chinesa

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

Trotskismo x Leninismo - Lies Da histria Parte IV

Comunidade Josef Stlin - http://comunidadestalin.blogspot.com/

Trotskismo x Leninismo - Lies Da histria Parte IV

Comunidade Josef Stlin - http://comunidadestalin.blogspot.com/

Trotskismo x Leninismo - Lies Da histria Parte IV

Trotskismo x Leninismo - Lies Da histria Parte IV

Comunidade Josef Stlin - http://comunidadestalin.blogspot.com/

Trotskismo x Leninismo - Lies Da histria Parte IV

Comunidade Josef Stlin - http://comunidadestalin.blogspot.com/

Trotskismo x Leninismo - Lies Da histria Parte IV

Comunidade Josef Stlin - http://comunidadestalin.blogspot.com/

Trotskismo x Leninismo - Lies Da histria Parte IV

Trotskismo x Leninismo - Lies Da histria Parte IV

Comunidade Josef Stlin - http://comunidadestalin.blogspot.com/

Trotskismo x Leninismo - Lies Da histria Parte IV

Trotskismo x Leninismo - Lies Da histria Parte IV

Trotskismo x Leninismo - Lies Da histria Parte IV

Comunidade Josef Stlin - http://comunidadestalin.blogspot.com/

Trotskismo x Leninismo - Lies Da histria Parte IV

Comunidade Josef Stlin - http://comunidadestalin.blogspot.com/

Trotskismo x Leninismo - Lies Da histria Parte IV

Trotskismo x Leninismo - Lies Da histria Parte IV

Trotskismo x Leninismo - Lies Da histria Parte IV

Trotskismo x Leninismo - Lies Da histria Parte IV

Comunidade Josef Stlin - http://comunidadestalin.blogspot.com/

Trotskismo x Leninismo - Lies Da histria Parte IV

Comunidade Josef Stlin - http://comunidadestalin.blogspot.com/

Trotskismo x Leninismo - Lies Da histria Parte IV

Trotskismo x Leninismo - Lies Da histria Parte IV

Trotskismo x Leninismo - Lies Da histria Parte IV

Comunidade Josef Stlin - http://comunidadestalin.blogspot.com/

Trotskismo x Leninismo - Lies Da histria Parte IV

Trotskismo x Leninismo - Lies Da histria Parte IV

Trotskismo x Leninismo - Lies Da histria Parte IV

Trotskismo x Leninismo - Lies Da histria Parte IV

Trotskismo x Leninismo - Lies Da histria Parte IV

Comunidade Josef Stlin - http://comunidadestalin.blogspot.com/

Trotskismo x Leninismo - Lies Da histria Parte IV

Trotskismo x Leninismo - Lies Da histria Parte IV

Trotskismo x Leninismo - Lies Da histria Parte IV

Comunidade Josef Stlin - http://comunidadestalin.blogspot.com/

Trotskismo x Leninismo - Lies Da histria Parte IV

Comunidade Josef Stlin - http://comunidadestalin.blogspot.com/

Trotskismo x Leninismo - Lies Da histria Parte IV

Trotskismo x Leninismo - Lies Da histria Parte IV

Trotskismo x Leninismo - Lies Da histria Parte IV

Comunidade Josef Stlin - http://comunidadestalin.blogspot.com/

Trotskismo x Leninismo - Lies Da histria Parte IV

Comunidade Josef Stlin - http://comunidadestalin.blogspot.com/

Trotskismo x Leninismo - Lies Da histria Parte IV

Comunidade Josef Stlin - http://comunidadestalin.blogspot.com/

Trotskismo x Leninismo - Lies Da histria Parte IV

Comunidade Josef Stlin - http://comunidadestalin.blogspot.com/

Trotskismo x Leninismo - Lies Da histria Parte IV

Comunidade Josef Stlin - http://comunidadestalin.blogspot.com/

Trotskismo x Leninismo - Lies Da histria Parte IV

Comunidade Josef Stlin - http://comunidadestalin.blogspot.com/

Trotskismo x Leninismo - Lies Da histria Parte IV

Trotskismo x Leninismo - Lies Da histria Parte IV

Comunidade Josef Stlin - http://comunidadestalin.blogspot.com/

Trotskismo x Leninismo - Lies Da histria Parte IV

Trotskismo x Leninismo - Lies Da histria Parte IV

Comunidade Josef Stlin - http://comunidadestalin.blogspot.com/