Ciclo Combinado y Cogeneración

UNIVERSIDAD AUTNOMA
DEL CARMEN

FACULTAD DE INGENIERA

INGENIERA MECNICA
AREA: MECNICA

Dcimo Semestre Ingeniero Mecnico

Catedrtico:
M.C. Sosimo Emmanuel Daz Mndez

Alumno:
Br. Jos Manuel Hernndez Cruz

Proyecto:
Anlisis y Traduccin del Artculo Cientfico Anlisis y Traduccin del Artculo Cientfico Anlisis y Traduccin del Artculo Cientfico Anlisis y Traduccin del Artculo Cientfico
ASME COGEN ASME COGEN ASME COGEN ASME COGEN TURBO TURBO TURBO TURBO

Cd. del Carmen, Cam., a 15 de Marzo de 2005.

Ahorro de Energa Jos Manuel Hernndez Cruz 1
NDICE GENERAL
ndice 1
Introduccin 3
Captulo 1 Introduccin a la Optimizacin de una Planta de Turbina de Gas 3
1.1 Impacto Ambiental 3
1.2 Desarrollo Sustentable 3
1.3 Ahorro de Energa 4

Captulo 2 Optimizacin Termoeconmica 5
2.1 Multiplicadores de Lagrange 5
2.1.1 Optimizacin de Funciones Restringidas 5

Captulo 3 Optimizacin de una Planta de Turbina de Gas 10
3.1 Optimizacin Termoeconmica 10
3.2 Obtencin de los Parmetros de Diseo 12
3.3 Multiplicadores de Lagrange para Optimizacin de Costos 16

Captulo 4 Ejemplo Numrico 24

Captulo 5 Conclusiones 29

1988 ASME COGEN TURBO

Segundo Simposio Internacional en
Turbomaquinaria, Tecnologas de Ciclo Combinado
y Cogeneracin

Editado por:
G.K. SEROVY
T. H. FRANSSON

Patrocinado por:
El Instituto Internacional de la Turbina de Gas de la ASME.

Realizado en:
MONTREAUX, SUIZA, del 30 DE AGOSTO al 1 DE
SEPTIEMBRE de 1988.

THE AMERICAN SOCIETY OF MECHANICAL ENGINEERS

Unidad Central de Ingeniera 345 Este Calle 47 New York, N.Y. 10017

1. INTRODUCCIN

El ciclo de una turbina de gas encuentra interesantes aplicaciones en instalaciones terrestres y
marinas. El mejoramiento del ciclo bsico (regeneracin, recalentamiento), as como la
combinacin con otros ciclos realza la utilizacin del combustible y hace que los sistemas
competitivos puedan ser alternativos. A bordo de naves, la excesiva temperatura de los gases de
escape de los motores diesel, permite de una manera factible la instalacin te turbinas de gas,
cuyo eje de transmisin es empleado para producir electricidad y/o contribuir para la
propulsin de los barcos.

Durante la fase de diseo, la estimacin del desempeo econmico del sistema es usualmente
hecho despus de que las caractersticas tcnicas hayan sido especificadas. A continuacin, se
propone un mtodo, que combina la termodinmica con las consideraciones econmicas y de
sta manera obtener un diseo termoeconmicamente ptimo. La regla para demostrar el
mtodo sin complicaciones indebidas es el ciclo estndar de Joule (Brayton) el cual es usado
para estos fines.

1.1 IMPACTO AMBIENTAL

Recordemos que impacto ambiental es un parmetro, que acta sobre un periodo de
tiempo especfico y dentro de un rea definida Se dice que hay impacto ambiental cuando una
accin o actividad produce una alteracin, favorable o desfavorable en el medio o en algunos
de los componentes del medio, esta accin puede ser un proyecto de ingeniera, un programa,
un plan, una ley o una disposicin administrativa con implicaciones ambientales. En el caso de
la aplicacin de las turbinas de gas, existen tanto cambios favorables como desfavorables, entre
lo bueno, podemos mencionar la excelente tecnologa disponible en las centrales turbogas, que
beneficios inimaginables a la humanidad, por ejemplo, la desalacin de aguas de mar o salobres es
una de las formas ms utilizadas para dotar con la calidad suficiente a la poblacin de los recursos
hdricos necesarios para su manutencin y desarrollo. Entre lo no beneficioso, cabe mencionar, los
cambios climticos producto de las altas emisiones de gases contaminantes a la atmsfera, lo que
conlleva graves y catastrficas alteraciones en los ciclos hidrolgicos y gaseosos. Es conveniente
agregar que, todo esto se revierte con fuerza desleal sobre la vida y naturaleza humana, siendo el
principal creador y destructor de la vida, el ser humano.

1.2 DESARROLLO SUSTENTABLE

En resumen, el desarrollo sustentable es un proceso - no un estado - que hace referencia
a una forma de desarrollo en la que se busca el bienestar humano sin daar el equilibrio del
ambiente y sus recursos naturales, ya que estos, son la base de todas las formas de vida.
Bajo un modelo de Desarrollo Sustentable, las actividades humanas impactan el
ambiente y emplean los recursos naturales de manera tal que no se sobrepase la capacidad de la
naturaleza de absorber los contaminantes que se emiten y de regenerarse a s misma.

En materia de sustentabilidad, recientemente investigaciones profundas y concretas han
originado la elaboracin y proyeccin de anlisis termoeconmicos que permiten conocer el
funcionamiento interno de plantas de generacin de electricidad y agua dulce y las
posibilidades de ahorro y equilibrio entre el modo de produccin y la calidad del ambiente.

Ahora bien, para que el desarrollo sustentable sea viable, los investigadores, a travs de
un anlisis de costos, un diagnstico de la planta y optimizacin de la planta, provocarn menos
emisiones contaminantes, y por ende, existir un equilibrio hombre naturaleza, y ambos
poder coexistir.

1.3 AHORRO DE ENERGA

El ahorro de energa vara de pas en pas donde la tecnologa de las turbinas de gas es
aplicable, e incluso su notoria variacin es dependiente de la aplicacin en la cual se hacen
presentes. En nuestro pas, el organismo rector del uso racional de la energa en todas sus
formas y variaciones es la SENER (Secretara de Energa), la cual debe constar dentro de sus
filas con personal capacitado en anlisis de costos enfocados al uso de estos equipos, para
proveer informacin consciente en materia de energa.

La mejor forma de ahorrar energa nos es comprando la turbina ms barata ni quizs la
ms pequea, es necesario evaluar los costos y adquirir lo mejor en cuestin de calidad, no
importa la inversin , al cabo ese capital invertido al mediano plazo ser recuperable, no slo
en materia econmica, sino en una tasa baja de contaminacin atmosfrica e hidrolgica,
recordemos que la finalidad es seguir viviendo en un planeta verde, no oscuro y negro debido a
los contaminantes.

La exerga como punto clave en el ahorro de energa
El concepto de exerga permite una definicin ms precisa del rendimiento de un
proceso que los rendimientos tradicionales. En efecto, los anlisis energticos convencionales,
que estn basados en el primer principio de la termodinmica, constituyen en realidad una
simple contabilidad energtica. Por el contrario, el anlisis exergtico basado en el segundo
principio tiene en cuenta no slo la cantidad considerable de energa sino su calidad. Esto
permite definir la eficiencia con todo rigor.

Anlisis energtico y exergtico:Cabe establecer dos tipos de anlisis energtico, uno de
control de consumo y otro de auditora o diagnstico. Lo primero que se necesita para
establecer un plan de ahorro de energa es saber qu, cmo, dnde y cunto se consume. Para
ello es necesario implantar un sistema de contabilidad energtica que permita conocer los
consumos de cada fuente de energa en cada uno de los centros de consumo. Para conocer la
situacin energtica de los diferentes equipos y operaciones bsicas, es necesario realizar una
auditora energtica en profundidad que nos permita conocer los consumos instantneos,
prdidas por radiacin, prdidas por efluentes, rendimientos energticos y exergticos, estado
de los equipos y las posibles medidas para mejorarlos.

2. OPTIMIZACIN TERMOECONMICA

La metodologa termoeconmica fue introducida por Tribus y Evans, 1962, para el anlisis y
mejoramiento de sistemas trmicos. Sus trabajos haban sido tomados en cuenta y sus mtodos
de optimizacin de sistemas trmicos han sido mejorados y desarrollados por otros cientficos
(El Sayed and Evans, 1970, Evans, 1980, El Sayed y Tribus, 1983, Frangopoulos,
1983,1987). El problema de optimizacin haba sido indicado por la funcin objetiva y un
conjunto de restricciones de igualdad. Para la solucin, el mtodo de los multiplicadores de
Lagrange haba sido usado, con cada multiplicador interpretado como un indicador econmico
(precio marginal).

2.1 MULTIPLICADORES DE LAGRANGE

Los multiplicadores de Lagrange son usados extensamente en el clculo de varias
variables, ya que muchos de los problemas reales de optimizacin estn restringidos por
circunstancias externas. Por ejemplo, una ciudad que desea establecer un sistema pblico de
transporte tiene slo un nmero limitado de dlares de impuestos para invertir en el proyecto, y
en esto consta, el obtener un valor ptimo con tales restricciones. Es decir, en pocas palabras,
los multiplicadores de Lagrange son usados en problemas de optimizacin donde coexisten
muchas variables y restricciones (desigualdad igualdad).

Para poder conocer a fondo el uso matemtico de los multiplicadores de Lagrange, es
necesario tener nociones, de lo que son mximos y mnimos (locales y globales) de una o varias
funciones.

es un escalar y se le conoce como multiplicador de Lagrange, para interpretar este
valor, observamos la manera en que el valor ptimo de la funcin objetivo cambia conforme
vara el valor de la funcin de restriccin. El punto ptimo, depender, en general, del valor de
la restriccin.

A continuacin veamos una aplicacin numrica de los multiplicadores de Lagrange:

2.1.1 OPTIMIZACIN DE FUNCIONES RESTRINGIDAS

Existen situaciones frecuentes en aplicaciones de ingeniera en donde deseamos obtener valores fijos de
funciones de ms de una variable y para las cuales estas variables estn sujetas a una o ms condiciones
de restriccin. La teora general para estas aplicaciones es discutida en el citado texto Matemticas
Avanzadas Modernas para la Ingeniera. Aqu veremos la tcnica para resolver tales problemas.

Ejemplo 9.21
Obtener el valor extremo de la funcin

( )
2 2
3 2 , y x y x f + =


Sujeta a la restriccin 1 2 = + y x

SOLUCIN:

En este ejemplo particular, es fcil eliminar una de las dos variables x and y. Eliminando y, podemos
escribir ( ) y x f , como:

( ) ( ) 3 12 14 ) 2 1 ( 3 2 ,
2 2 2
+ = + = = x x x x x f y x f

Ahora, podemos aplicar las tcnicas usadas para funciones de una variable para obtener el valor
extremo. Derivando tenemos:

( ) 12 28 = x x f y ( ) 28 = x f

Un valor extremo ocurre cuando ( ) 0 = x f ; esto es, x = 3/7, y, desde 0 ) 7 / 3 ( > f , esto corresponde a
una valor mnimo. De tal manera, el extremo es un mnimo 7 / 3
min
= f en x = 3/7, y = 1/7.

En el ejemplo 9.21, fuimos afortunados en disponer del uso de una ecuacin de restriccin para
eliminar una de las variables. En la prctica, sin embargo, a menudo se dificulta, o es casi imposible,
para hacer esto, tenemos que retener todas las variables originales. Permtenos considerar los
problemas generales de obtener los puntos fijos de ( ) z y x f , , sujeta a la restriccin ( ) 0 , , = z y x g .Nos
referiremos a tales puntos como puntos condicionales fijos.

En el punto fijo de ( ) z y x f , , tenemos:

0 =
= dz
z
f
dy
y
f
dx
x
f
df (9.33)

Esto implica que el vector ( ) z f y f x f / , / , / es perpendicular al vector (dx, dy, dz). Como vimos
en la seccin 9.33. Desde ( ) 0 , , = z y x g .
0 =
= dz
z
g
dy
y
g
dx
x
g
dg (9.34)

De esta manera, el vector ( ) z g y g x g / , / , / es tambin perpendicular a el vector (dx, dy, dz).
Esto implica que el vector ( ) z f y f x f / , / , / es paralelo al vector ( ) z g y g x g / , / , / y
podemos encontrar un valor tal que:

) 0 , 0 , 0 ( , , , , =
|
|
.
|
\
|
|
|
.
|
\
|
z
g
y
g
x
g
z
f
y
f
x
f
(9.35)

Geomtricamente, esto significa que el nivel superficial de la funcin objetiva ( ) z y x f , , toca la
restriccin superficial ( ) 0 , , = z y x g en el punto fijo.

Esto puede ser elegantemente resumido escribiendo ( ) ( ) ( ) z y x g z y x f z y x , , , , , , = .
Entonces ( ) z y x f , , tendr un punto fijo sujeto a la restriccin ( ) 0 , , = z y x g cuando

0 =
|
|
.
|
\
|
z y x

y ( ) 0 , , = z y x g (9.36)

Esto nos da cuatro ecuaciones para determinar (x, y, z; ) para el punto fijo. El multiplicador escalar
es llamado multiplicador de Lagrange y la funcin ( ) z y x , , es llamada funcin auxiliar.

EJEMPLO 9.22

Trabajando de nueva cuenta con el ejemplo 9.21 usando el mtodo de los multiplicadores de Lagrange.

SOLUCIN:
Aqu necesitamos obtener el extremo de la funcin

( )
2 2
3 2 , y x y x f + =
Sujeta a la restriccin: ( ) 0 1 2 , = + = y x y x g
La funcin auxiliar es: ( ) ( ) ( ) ( ) 1 2 3 2 , , , ,
2 2
+ + = = y x y x y x g y x f z y x
Y encontramos que la condicin extrema de ( ) y x f , esta dada por:

0 =
|
|
.
|
\
|
y x

( ) 0 , = y x g

Esto es: |
.
|
\
|
= =
0 2 4
x
x
,
|
|
.
|
\
|
= =
0 6
y
y
, ( ) 0 1 2 , = + = y x y x g

Resolviendo (9.37) (9.39) tenemos:
= 6/7; x = 3/7 y y = 1/7

Entonces, el valor condicional extremo de ( ) y x f , es 3/7 y ocurre en x = 3/7 , y = 1/7.

Visto de manera grfica, es claro que la funcin tiene un mnimo en (3/7, 1/7). En general, sin
embargo, para determinar la naturaleza del punto condicional fijo, tenemos que recurrir al teorema de
Taylor y considerar el signo de la resta ( ) ( ) y x f k y h x f , , + + . Tomando un punto cercano (3/7, 1/7),
decimos (3/7 + h, 1/7 + k), que an as satisface la restriccin 2x + y 1 = 0, tenemos 2h + k = 0,
entonces k = -2h. Por consiguiente, el punto cercano que est satisfaciendo la restriccin es (3/7 + h,
1/7 2h), de esta manera:


f(3/7 + h, 1/7 2h) - f(3/7, 1/7) = 2(3/7 + h)
2
+ 3(1/7 2h)
2
3/7 = 14h
2
> 0

Desde que esto es positivo, entendemos que el punto es un mnimo, confirmando el resultado del
ejemplo 9.21.

En general, clasificando puntos fijos condicionales en mximos, mnimos o aparejos puede ser bastante
difcil, pero en la mayora de las aplicaciones ingenieriles puede ser hecho usando razonamientos
fsicos.

El mtodo del multiplicador de Lagrange esquematizado anteriormente puede ser aplicado a una
funcin de cualquier nmero de variables. De tal manera, que se extiende naturalmente a situaciones en
donde hay ms de una ecuacin de restriccin, introduciendo el nmero equivalente de multiplicadores
de Lagrange. En peral, si f(x
1
, x
2
, , x
n
) es una funcin de n variables sujetas a m <n restricciones.

( ) 0 ,...,
1
=
n i
x x g ( i =1, 2, , m )

Entonces, para determinar los valores fijos restringidos de f(x
1
, x
2
, , x
n
), el procedimiento es
establecer la funcin auxiliar.

( ) ( )
m m n n
g g x x x f x x x + + + = ... ,..., , ,..., ,
1 1 2 1 2 1

Y resolver la ecuacin resultante m + n.

|
|
.
|
\
|
=
|
|
.
|
\
|
=
m
i j
i
i
j j
x
g
x
f
x
1
0
(j = 1, 2, , n)

|
|
.
|
\
|
= =
0
i
i
g
( i = 1, 2,, m)

En el presente trabajo, las restricciones de desigualdad son introducidas junto con las
restricciones de igualdad. El problema de la optimizacin es dado tal como una aplicacin, ya
que cualquier algoritmo adecuado de programacin no lineal puede ser usado para la solucin
numrica. En cada paso de la metodologa, el tiempo de preparacin y resolucin del problema
es mucho menor. Sin embargo, si el sistema es demasiado grande, es indispensable
descomponerlo en pequeos subsistemas., otros mtodos podran ser ms apropiados.
(Frangopoulos, 1987, 1988).

El problema de la optimizacin es declarado por la funcin objetivo:
) , ( min y x F F = ( 1 )

Sujeta a las siguientes restricciones:

J j y x Y y
j j j
,..., 2 , 1 )), , ( = =

K k G y x g G
kH K kL
,..., 2 , 1 , ) , ( = ( 3 )

Donde:

= x vector de variables independientes (decisin):
) ,..., ,..., , (
2 1 n i
x x x x x =

= y vector de variables dependientes:

( )
J j
y y y y y ,..., ,.... ,
2 1
=

=
j
y vector de todas las variables dependientes excepto de y
j
:

( )
J j j
j
y y y y y y ,..., , ,..., ,
1 1 2 1 +
=

=
kH kL
G G , lmite inferior y superior de g
k
, ambas constantes o funciones de ) , ( y x .

Alternativamente, las restricciones (2) y (3) podran ser escritas:

J j y x f
j
,..., 2 , 1 , 0 ) , ( = = ( 2 )

K k y x g
k
,..., 2 , 1 , 0 ) , ( = ( 3 )

Ejemplos de Funciones Objetivas F son ( i ) el costo anual de manejo y operacin del sistema,
( ii ) el costo unitario del producto, ( iii ) El costo de vida del ciclo, ( iv ) La negativa de los
ahorros del ciclo de vida (aplicable por ejemplo, en sistemas de recuperacin de calor, etc).

El problema enunciado por las ecuaciones ( 1 ), ( 2 ), ( 3 ) puede ser resuelto por cualquier
adecuado algoritmo de programacin no lineal (Himmelblau, 1972, Kuester y Mize, 1973,
Reklaitis et al, 1983). Se nota que las restricciones de igualdad ( 2 ) o ( 3 ) sirven para evaluar
las variables dependientes (y), en cualquier punto de prueba ( x ). Entonces, el valor de F is
obtenido de la Ecuacin ( 1 ). De esta manera, no es necesario intentarlo con la ecuacin ( 2 )
como restricciones, pero simplemente, incluyndolas en una subrutina donde se determine el
valor de F. De tal forma, la preparacin de la solucin es grandemente facilitada.
( 2 )

3.- OPTIMIZACIN DE UNA PLANTA DE TURBINA DE GAS

3.1.- OPTIMIZACIN TERMOECONMICA

Para la optimizacin termoeconmica existe un cmulo de variables las cuales provienen
de manera dependiente del tipo de aplicacin a la cual ser sometida la planta, as de igual
forma, de los parmetros de diseo de los componentes fsicos de la misma.

Los parmetros sometidos al mtodo de multiplicadores de Lagrange es con el objetivo
de cumplir especificaciones de optimizacin (costos), de operacin, mantenimiento y mano de
obra.

Las variables en este proceso, son todas aquellas que actan de manera dependiente e
independiente, pero que al cabo, son vitales en la operacin de la planta de turbina de gas, para
ello, es necesario especificar, cul es la funcin objetivo?, Cules son las restricciones?; para
que de esta forma, iniciemos con la obtencin de los puntos ptimos, as como de los mximos
y mnimos.

En nuestro problema, la funcin objetivo nace a partir de los costos de operacin del
sistema de manera anual, pero esto puede variar, dependiendo de los recursos fsicos y
econmicos de los diseadores. Adems, cabe recordar que la funcin objetivo es aquella a la
cual deseamos optimizar.

Como un ejemplo de aplicacin, el sistema de la figura 1 ser optimizado para un estado de
operacin constante con una especfica potencia de salida W(punto). Una funcin objetivo es
seleccionada para realizar el costo anual de propiedad y operacin del sistema.

F F
H c Z Z Z Z
& & & & &
+ + + =
3 2 1
min (4)

la cual consiste en el costo del capital anualizado del equipo (incluyendo cargas de reparacin y
mantenimiento) y el costo del combustible. Otros gastos pudieran ser incluidos, si son
necesarios. El conjunto de variables de decisin son:

( )
T pB C pC
r r x , , , ,
3
=

Podramos asumir que el trabajo medio es el gas ideal de una constante de capacidad de calor
especfico, entonces, el sistema de restricciones de igualdad se escribe en forma diagonalizada,
de la siguiente manera:

( )
+ =
1
1
1
1
2

pC
C
r
(5)

P
4
= P
1
(6)

pC pB pT
r r r = (7)

( )
|
.
|
\
|
=

1
3 4
1 1
pT T
r
(8)

( ) 1
2 4 3 1
+
=
T c
W
m
P
A
&
& (9)

) (
2 3 1
= T c m H
p A F
&
&
(10)

pC pC
C
A
r r
c
m c
Z ln
22
11
1

=
&
&
(11)

( ) [ ]
24 1 3 23
22
21
2
exp 1 c T c
r c
m c
Z
pB
A
+
=
&
&
(12)

( ) [ ]
34 1 3 33
32
31
3
exp 1 ln c T c r
c
m c
Z
pT
T
A
+
&
&
(13)

Las restricciones de desigualdad son:

max , 1
pC pC
r r < (14)
max ,
3 3 2
< (15)
12
0 c
C
< < (16)
22
0 c r
pB
< < (17)
32
0 c
T
< < (18)

Las ecuaciones (11), (12), (13), donde se da el costo de capital anualizado del compresor,
combustor y la turbina de gas, respectivamente, han sido obtenidos de El-Sayed y Tribus, 1983.

El programa computacional para la solucin del problema consiste de una parte principal, que
lee los datos e imprime los resultados, una subrutina conteniendo el algoritmo para la
optimizacin, y otras subrutinas (o funciones reales) para (i) determinando los valores de las
variables dependientes y la funcin objetiva en cualquier punto dado de x, (ii) especificando las

funciones de las restricciones de desigualdad g
k
(x,y), (iii) especificando los lmites G
kl
, G
kh
.
Un punto de inicio x
0
es incluido en los datos.

A continuacin se muestra el procedimiento general algebraico, en cuanto al uso del mtodo de
los Multiplicadores Lagrangianos:

3.2 OBTENCIN DE LOS PRAMETROS DE DISEO

Parmetros o variables de diseo

( )
T pB C pC
r r x , , , ,
3
=
&

Determinar:
F A pT
H m r
&
&
, , , ,
4 2

Obteniendo la ecuacin para
2

Sabemos que :
1
2
2
T
T
=
;
1
3
3
T
T
=
;
1
4
4
T
T
=

k
k
P
P
T
T
1
0
2
1
2
|
|
.
|
\
|
=
pero pC
r
P
P
=
0
2
;
( ) k
k
pC
r
T
T
1
1
2

=

( )
1
1
2
T r T k
k
pC s
=
sabemos que :
1 2
1 2
T T
T T
s
C
=

Despejando T
2

1
1 2
2
T
T T
T
C
s
+

Sustituyendo T
2s

( )
1
1 1
1
2
T
T T r
T
C
k
k
pC
+

=

( )
1
1
1
1 2
C
k
k
pC
r
T T


Dividiendo entre T
1

( )
( )
1
1
1
1
1
1
1
1
2
C
k
k
pC
C
k
k
pC
r
T
r
T
T

Por lo tanto :
( )
1
1
1
2
C
k
k
pC
r

Ahora obtendremos la ecuacin para:
pT
r

Conocemos que:
2
3
P
P
r
pB
=
,
1
2
P
P
r
pC
=
;
4
3
P
P
r
pT
=

Despejando
2
P

1 2
P r P
pC
=
;
pB
r
P
P
3
2
=

Ahora, como
1 4
P P =
; sustituyendo en
pT
r

pC pB
pC
pB
pT
r r
r
P
P r
r = =
2
2
; Por lo tanto:
pC pB pT
r r r =

Ahora obtendremos la ecuacin para
4

Partiendo de:
k
k
s
P
P
T
T
1
4
3
4
3
|
|
.
|
\
|
=

Despejando la temperatura 4 isoentrpica:

( ) k
k
pT
k
k
s
r T
P
P
T
T
=
|
|
.
|
\
|
=
1
3
1
4
3
3
4
Sabemos que la eficiencia de la turbina:
s
T
T T
T T
4 3
4 3
=

Despejando T
4
:
( )
3 3 4 4
T T T T
s T
+ = ; Sustituimos T
4s
en esta ecuacin:

( ) ( ) |
.
|
\
|
+
|
.
|
\
|
= +
|
.
|
\
|
=

1 1
1
3 3 3
1
3 4
k
k
pT T
k
k
pT T
r T T T r T T

Dividiendo entre T
1
:

( )
( ) |
.
|
\
|
+
|
.
|
\
|
=
|
.
|
\
|
+
|
.
|
\
|

=
1 1
1 1
1
3
1
1
3
4
k
k
pT T
k
k
pT T
r
T
r T

Ahora calculando para
A
m
& :

Ecuaciones conocidas:

( )
1 2
T T c T c w
p p C
= =
;
( )
4 3
T T c T c w
p p T
= =

El trabajo neto del sistema es:
( ) ( ) ( )
4 3 1 2 4 3 1 2
T T T T c T T c T T c w w w
p p p T C neto
+ + = + = + =

Pero como:
1 3 3
T T =
;
1 4 4
T T =
;
1 2 2
T T =
Sustituyendo:

( ) ( )
4 3 2 1 1 4 1 3 1 1 2
1 + + = + + = T c T T T T c w
p p neto
; multiplicando por el gasto msico para
que el trabajo neto se transforme en la potencia neta del sistema:

( )
4 3 2 1
1 + + = T c m w
p A neto
& &
; Despejando el gasto msico:

( )
4 3 2 1
1 + +
=
T c
w
m
p
neto
A
&
&

Ahora hallaremos la ecuacin para el consumo del combustible:

Sabemos que para el combustor tenemos: T c h H
P F
= = ; multiplicando por el gasto msico:
( )
2 3
T T c m T c m h m H
P A P A A F
= = =
& & &
&
;
Donde:
1 3 3
T T =
y
1 2 2
T T =
; Por lo tanto, sustituyendo:

( ) ( ) ( )
2 3 1 1 2 1 3 2 3
= = = T c m T T c m T T c m H
P A P A P A F
& & &
&
;

De esta manera:
( )
2 3 1
= T c m H
P A F
&
&

3.3 MULTIPLICADORES DE LAGRANGE PARA OPTIMIZACIN DE COSTOS
(DERIVADAS)

A continuacin, se muestra el desarrollo del mtodo de Lagrange para obtener el valor de los
parmetros de optimizacin de costos.

) , ( ) , ( ) , ( ) , ( ) , ( ) , ( ) , , (
6 6 5 5 4 4 3 3 2 2 1 1
3 2 1 y x g y x g y x g y x g y x g y x g C Z y x L
F
F H
+ + + + + + + + + =

( )
0 ) ( ) , (
0
) 1 (
) , (
0 ) ) ( 1 ( 1 ) , (
0 ) , (
0 ) , (
0
1
1 ) , (
.
2 3 1
.
6
.
2 4 3 1
.
5
4
1
3 4
3
4 1 2
2
1
1
= =
=
+
=
=
=
= =
= =
=
+ =
F
P
A
A
p
k
k
pT t
pT pC pB
k
k
pc
c
H T C m y x g
m
T C
W
y x g
r y x g
r r r y x g
P P y x g
r y x g

) , ( ) , ( ) , ( ) , ( ) , ( ) , ( ) , , (
6 6 5 5 4 4 3 3 2 2 1 1
3 2 1 y x g y x g y x g y x g y x g y x g C Z y x L
F
F H
+ + + + + + + + + =

[ ]
[ ] ) exp( 1 ( ln
) exp( 1
ln
34 1 3 33
32
.
31
3
.
24 1 3 23
22
.
21
2
12
.
11
1
.
C T C r
C
m C
Z
C T C
r C
m C
Z
r r
C
m C
Z
pT
T
A
pB
A
pC pc
c
A
+
=
+
&

Obtencin de los
parmetros por medio del
mtodo de los
multiplicadores de
Lagrange (Operaciones
Algebraicas y Clculo
Diferencial de mltiples
variables)


Sustituyendo
6 5 4 2 1
, , , , , g g g g g g
g
en la funcin L(x,y, ).

.

Variables en
|
.
|
\
|
=
F
A pT
H m r P Y
. .
4 4 2
, , , , , ,

Obteniendo la derivada parcial de cada una de las variables.

[ ] [ ]
( )
F
P
A
A
p
k
k
pT t pT pC pB
k
k
pc
c
pT
T
A
pB
A
pC pc
c
A
H T C m m
T C
W
r r r r P P r
C T C r
C
m C
C T C
r C
m C
r r
C
m C
y x L
.
2 3 1
. .
2 4 3 1
.
4
1
3 4 1 2
1
34 1 3 33
32
.
31
24 1 3 23
22
.
21
12
.
11
) (
) 1 (
) ) ( 1 ( 1 1
1
1
) exp( 1 ( ln ) exp( 1 ln ) , , (
+
+
+
+ + +
+ +
+ +
+ +

Hallando
1
derivando ) , , ( y x L con respecto
2

= ) , , ( y x L
pC pc
c
A
r r
C
m C
ln
12
.
11

[ ] ) exp( 1
24 1 3 23
22
.
21
C T C
r C
m C
pB
A
+
+
[ ]+ +
+ ) exp( 1 ( ln
34 1 3 33
32
.
31
C T C r
C
m C
pT
T
A

( )
|
|
.
|
\
|
+ +
2
1
1
1
1
1
k
k
pc
c
r
4 1
P P +
pT pC pB
r r r +
4
1
3
) ) ( 1 ( 1
k
k
pT t
r
.
2 4 3 1
.
) 1 (
A
p
m
T C
W
+
+

.
2 3 1
.
) (
F P
A H T C m +
[ ] [ ] ( )
( ) ( ) 0
) (
) 1 (
) ) ( 1 ( 1
1
1
1 ) exp( 1 ( ln ) exp( 1 ln
. .
2 3 1
.
6
.
2 4 3 1
.
5 4
1
3 4 3 4 1 2
2
1
1 34 1 3 33
32
.
31
24 1 3 23
22
.
21
12
.
11
2
=
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
.
|
\
|
+
|
.
|
\
|
+
+
|
|
|
.
|
\
|
+
+
|
|
.
|
\
|
+ + +
+
|
|
.
|
\
|
+ + +
+ +
F
F P
A
A
p
k
k
pT t pT pC pB
k
k
pc
c
pT
T
A
pB
A
pC pc
c
A
H C H T C m
m
T C
W
r r r r P P
r C T C r
C
m C
C T C
r C
m C
r r
C
m C
L

+

|
|
|
.
|
\
|
|
.
|
\
|
+
|
|
|
.
|
\
|
=
.
2 3 1
.
6
.
2 4 3 1
.
5
2
1
) (
) 1 (
H T C m m
T C
W L
P
A
A
p

haciendo U= ) 1 (
2 4 3
+ y ( )
2 3
= U

=
|
|
|
.
|
\
|
|
|
.
|
\
|
+
|
|
|
.
|
\
|

2
1
.
6
.
2
1
1
.
5
2

d
du
U T C m
d
du
U
T C
W L
P
A
P

Hallando
2
y derivando parcialmente con respecto a
4
P
[ ] [ ] ( )
( ) ( )
0
) (
) 1 (
) ) ( 1 ( 1
1
1
1 ) exp( 1 ( ln ) exp( 1 ln
. .
2 3 1
.
6
.
2 4 3 1
.
5 4
1
3 4 3 4 1 2
2
1
1 34 1 3 33
32
.
31
24 1 3 23
22
.
21
12
.
11
4
=
|
|
|
|
|
|
|
.
|
\
|
+
|
.
|
\
|
+
|
|
|
.
|
\
|
+
+
|
|
.
|
\
|
+ + +
+
|
|
.
|
\
|
+ + +
+ +
F
F P
A
A
p
k
k
pT t pT pC pB
k
k
pc
c
pT
T
A
pB
A
pC pc
c
A
H C H T C m m
T C
W
r r r r P P
r C T C r
C
m C
C T C
r C
m C
r r
C
m C
P
L
&

4
P
L
=0; Por lo tanto : 0

2
=

( )
( )
( )
1 6 2
2 4 3 1
.
5 1
1 6
2
2 4 3
1
.
5 1
1 6
2
1
.
5 1
) 1 (
) 1 (
) 1 ( ) 1 ( * ) 1 (
T C m
T C
W
T C m
T C
W
T C m U
T C
W
P A
P
P A
P
P A
P
+
=
+ =
+ =

Hallando
3
y derivando con respecto a
pT
r

[ ] [ ] ( )
( ) ( )
0
) (
) 1 (
) ) ( 1 ( 1
1
1
1 ) exp( 1 ( ln ) exp( 1 ln
. .
2 3 1
.
6
.
2 4 3 1
.
5 4
1
3 4 3 4 1 2
2
1
1 34 1 3 33
32
.
31
24 1 3 23
22
.
21
12
.
11
=
|
|
|
|
|
|
|
.
|
\
|
+
|
.
|
\
|
+
|
|
|
.
|
\
|
+
+
|
|
.
|
\
|
+ + +
+
|
|
.
|
\
|
+ + +
+ +
F
F P
A
A
p
k
k
pT t pT pC pB
k
k
pc
c
pT
T
A
pB
A
pC pc
c
A
pT
H C H T C m m
T C
W
r r r r P P
r C T C r
C
m C
C T C
r C
m C
r r
C
m C
r
L
&

[ ]
|
|
|
.
|
\
|
|
|
.
|
\
|
+ +

4
1
3 4 34 1 3 33
32
.
31
3
) ) ( 1 ( 1 ) exp( 1 ( ln
k
k
pT t pT
T
A
pT
r C T C r
C
m C
r
L

( )
( ) ( )
34 1 3 33
32
.
31
exp 1 C T C
r C
m C
pT T
A
+
|
|
|
.
|
\
|
+
|
|
.
|
\
|

4
1
3 4
) ) ( 1 ( 1
k
k
pT t
pT
r
r
L

=
k
k
pT t
k
k
pT t t
pT
k
k
pT t
pT
r
k
k
r
r
L
r
r
L
2 1
3 4 4
1
3 3 3 4 4
1
3 4
) (
1
) ( ) ) ( 1 ( 1

=
|
|
.
|
\
|
( )
( ) ( )
34 1 3 33
32
.
31
exp 1 C T C
r C
m C
pT T
A
+
|
|
|
.
|
\
|
+
k
k
pT t
r
k
k
2 1
3 4
) (
1

Hallando
4
4

0
) 1 (
) ) ( 1 ( 1
.
2 4 3 1
.
5 4
1
3 4
4
=
|
|
|
.
|
\
|
|
|
|
.
|
\
|
+
+
|
|
.
|
\
|

A
p
k
k
pT t
m
T C
W
r
L

haciendo U= ) 1 (
2 4 3
+

|
|
|
.
|
\
|
|
|
|
.
|
\
|
+
=
|
|
|
.
|
\
|
|
|
|
.
|
\
|
=
|
|
|
.
|
\
|
|
|
|
.
|
\
|
=

) 1 (
) 1 ( ) 1 (
) 1 (
1
.
2
2 4 3
5
.
4 1
.
1
5
4
.
2 4 3 1
.
5
4
4
T C
W
m
d
dU
T C
WU L
m
T C
W L
p
A
p
A
p

|
|
|
.
|
\
|
|
|
|
.
|
\
|
+
=
2
2 4 3 1
.
5 4
) 1 (

T C
W
p

Hallando
5
y derivando con respecto a A m
.

[ ] [ ]
0
) (
) 1 (
) exp( 1 ( ln ) exp( 1 ln
.
2 3 1
.
6
.
2 4 3 1
.
5
34 1 3 33
32
.
31
24 1 3 23
22
.
21
12
.
11
.
=
|
|
|
|
|
|
|
.
|
\
|
|
.
|
\
|
+
|
|
|
.
|
\
|
+
+
+ +
+ +
H T C m m
T C
W
C T C r
C
m C
C T C
r C
m C
r r
C
m C
m
L
P
A
A
p
pT
T
A
pB
A
pC pc
c
A
A

[ ] [ ]
( )
|
|
|
.
|
\
|
+
+ +
+ +
+
=
) (
) exp( 1 ( ln ) exp( 1 ln
2 3 1 6
34 1 3 33
32
31
24 1 3 23
22
21
12
11
5

T C
C T C r
C
C
C T C
r C
C
r r
C
C
P
pT
T pB
pC pc
c

Hallando
6
.
F
H
0 ) (
. .
2 3 1
.
6 .
= |
.
|
\
|
+
|
.
|
\
|

F
F
F
P
A
F
H C H T C m
H
L

F
F
F
F
C H C
H
L
= =
|
.
|
\
|
6
.
.

Variables en
X =(
t pB c pC
r r , , , ,
3
)

Derivando con respecto a
pC
r
( ) ( )
0
1
1
1 ln
3 2
1
1
12
.
11
=
|
|
|
|
.
|
\
|
+
|
|
.
|
\
|
+ +
pT pC pB
k
k
pc
c
pC pc
c
A
pC pC
r r r r r r
C
m C
r r
L

( )
|
|
|
|
.
|
\
|
+
|
|
.
|
\
|
+ +
pT pC pB
c
k
k
pC
C
pC pc
c
A
pC pC
r r r r r r
C
m C
r r
L
3 2 1
1
1
1
1
12
.
11
ln
) (

( )
( ) ( )
( ) ( )
pB
k
pC
C
pC
c
A
pC
pB
k
pC
C
pC
c
A
pB
k
pC
C
pc
pC
pC pC
pC
pc
c
A
pC
r r
k
k
r
C
m C
r
L
r r
k
k
r
C
m C
r r
k
k
r
r
r r
r
r
C
m C
r
L
3
1
1
12
.
11
3
1
1
12
.
11
3
1
1
12
.
11
1
ln 1
) (
1
ln 1
) (
1
ln ln
) (
+
|
|
.
|
\
|
|
.
|
\
|
+ +
+
|
|
.
|
\
|
|
.
|
\
|
+ +
=
=
|
|
|
|
.
|
\
|
+ +
|
|
.
|
\
|
|
.
|
\
|
+
|
|
.
|
\
|

3

[ ] [ ]
0
) (
) 1 (
) ) ( 1 ( 1 ) exp( 1 ( ln ) exp( 1
.
2 3 1
.
6
.
2 4 3 1
.
5
4
1
3 4 34 1 3 33
32
.
31
24 1 3 23
22
.
21
3 3
=
|
|
|
|
|
|
|
.
|
\
|
|
.
|
\
|
+
|
|
|
.
|
\
|
+
+
+
|
|
.
|
\
|
+ +
+ +
H T C m m
T C
W
r C T C r
C
m C
C T C
r C
m C
L
P
A
A
p
k
k
pT t pT
T
A
pB
A

[ ] [ ]
|
|
|
|
|
|
|
.
|
\
|
|
.
|
\
|
+
|
|
|
.
|
\
|
+
|
|
.
|
\
|
+
+
1
.
6
2
2 4 3 1
.
5
1
4
34 1 3 33 1 33
32
.
31
24 1 3 23 1 23
22
.
21
3
) 1 (
) ) ( 1 ( 1
) (exp( ln ) ( ) exp( ) (
T C m
T C
W
r
C T C r T C
C
m C
C T C T C
r C
m C
L
P
A
p
k
k
pT t
pT
T
A
pB
A

Derivando parcialmente con respecto a
c

( )
|
|
|
.
|
\
|
|
|
.
|
\
|
+ +

2
1
1
12
.
11
1
1
1 ln

k
k
pc
c
pC pc
c
A
c c
r r r
C
m C L

( )
|
|
.
|
\
|
|
.
|
\
|

+ +

2
1
1
1
.
1
12 11
1 1 ln ) (

k
k
pc c pC pc c A
c c
r r r C m C
L

( )
|
|
.
|
\
|
|
.
|
\
|
+ =

1 ) 1 ( ln ) 1 ( ) ( ) 1 (
1
2
1
.
2
12 11
k
k
pc c pC pc c A
c
r r r C m C
L

( )
|
|
.
|
\
|
|
.
|
\
|

1 ln ) (
1
2
1
.
2
12 11
k
k
pc c pC pc c A
c
r r r C m C
L

( )
|
|
|
.
|
\
|
|
|
.
|
\
|

k
k
pc
c
pC pc
c
A
c
r r r
C
m C L
1
2
1
2
12
.
11
1
1
ln
) (

pB
r

[ ] ( ) 0 ) exp( 1
3 24 1 3 23
22
.
21
=
|
|
|
.
|
\
|
+ +

pT pC pB
pB
A
pB pB
r r r C T C
r C
m C
r r
L

[ ] ( )
|
|
.
|
\
|
+ +
=

pC pB A
pB
r C T C r C m C
r
L
3 24 1 3 23
2
12
.
21
) exp( 1 ) 1 ( ) ( ) (

[ ] ( )
|
|
|
|
.
|
\
|
+ +
pC
pB
A
pB
r C T C
r C
m C
r
L
3 24 1 3 23
.
2
22
.
21
) exp( 1
) (
1


T

[ ]
|
|
|
.
|
\
|
|
|
.
|
\
|
+ +

4
1
3 4 34 1 3 33
32
.
31
) ) ( 1 ( 1 ) exp( 1 ( ln

k
k
pT t pT
T
A
T T
r C T C r
C
m C L

[ ]
|
|
.
|
\
|
|
|
.
|
\
|
+ +
4
1
3 4 34 1 3 33
1
32
.
31
) ) ( 1 ( ) exp( 1 ( ln ) (

k
k
pT T pT T A
T T
r C T C r C m C
L

[ ]
|
|
.
|
\
|
|
|
.
|
\
|
+ + + =
) ) ( 1 ( ) exp( 1 ( ln ) 1 ( ) ( ) 1 (
1
3 4 34 1 3 33
2
32
.
31
k
k
pT pT T A
T
r C T C r C m C
L

[ ]
|
|
.
|
\
|
|
|
.
|
\
|
+ + +

) ) ( 1 ( ) exp( 1 ( ln
) (
1
1
3 4 34 1 3 33
2
32
.
31
k
k
pT pT
T
A
T
r C T C r
C
m C
L

Unidades de los Parmetros:

s kJ kW W /
.
= =
s kJ H
F
/
.
=
s kg m
A
/
.
=
s H C Z Z Z Z
F F
T / $ , , , ,
.
3
.
2
.
1
.
=

s / $ , , ,
4 3 2 1
=

kg / $
5
=
kJ / $
6
=
s
y x L
r
y x L y x L y x L
r
y x L
T pB C pC
/ $
) , , (
,
) , , (
,
) , , (
,
) , , (
,
) , , (
3
=

4.- EJEMPLO NUMRICO
Los resultados de optimizacin para cierto conjunto de parmetros de valores (tabla 1) se
presentan en la tabla 2. Para efectos de comparacin, los parmetros x
j, max
que aparecen en la
ecuacin 29 han sido igualados con los valores termoeconmicamente ptimos. Los valores de
la relacin de presin del compresor r
pC
, la cual da la mxima eficiencia y mxima densidad de
potencia se obtienen mediante las ecuaciones (30, 34, 31). Se nota que el valor ptimo
termoeconmico para r
pC
, es entre los valores correspondientes de la mxima eficiencia y la
mxima de densidad de potencia (tabla 2).
Tabla 1. Valores de los Parmetros

W
&
= 2500 kW C
23
= 0.018 1/K
C
F
= 4.2 E -6 $/kJ C
24
= 26.4
C
11
= 4.59 $s/kgyr C
31
= 31 $s/kgyr
C
12
= 0.90 C
32
= 0.92
C
21
= 3.09 $s/kgyr C
33
= 0.036 1/K
C
22
= 0.995 C
34
= 54.4

Es de inters estudiar el efecto de ciertos parmetros en el ptimo termoeconmico (anlisis
sensible). Un incremento del precio del combustible, incrementa el valor de las variables de
decisin y hace decrecer el consumo de combustible.

La temperatura ms alta del ciclo, T
3
, afecta el costo capital del combustor, ( Ec. 12), y la
turbina, (Ec. 13), por el factor de temperatura:

f
rT
= 1 + exp( c
r3
T
3
-c
r4
) , r= 2,3 (35)

El valor de f
rT
se incrementa tremendamente cuando T
3
excede el valor de c
r4
/c
r3
. Para los
valores en la tabla 1:

C
24
/ C
23
= 1466.7 K ; C
34
/ C
33
= 1511.1 K (36)

Tabla 2. Valores ptimos para las variables de decisin

Variable Min Z
&
Max
th
Max w&
r
pC
17.58 27.56 10.70
3
() 5.026 * *
C
0.853 * *
r
pB
0.984 * *
T
0.899 * *
Para T
1
= 293 K ; T
3
= 1473 K
* No es una variable de decisin. Es un conjunto igual al valor termoeconmicamente ptimo.
Objetiva

De otra manera, T
3
debe ser lo ms alto posible para mantener el combustible gastando menos.
La barrera de incremento de T
3
es ocupada o reemplazada por el factor de temperatura. Esto es
porque el resultado de T
3
ptimo (Tabla 2) est muy cerca de los valores en la (Ec. 36). El
efecto de los parmetros de temperatura c
r3
en los valores ptimos de T
3
y r
pc
se muestran en la
figura 5. Se demuestra cuantitativamente que la disponibilidad de alta temperatura resistente al
equipo en un costo razonable podra hacer un incremento mximo de temperatura en el ciclo (y
consecuentemente en la relacin de presin del combustor) econmicamente justificable.

Los parmetros c
12
, c
22
, c
32
afectan directamente los valores ptimos de
c
, r
pb
,
t

respectivamente. Como ejemplo, el efecto de c
32
en el ptimo
t
es mostrado en la figura 6. Un
incremento de los parmetros principales, c
r1
, del capital del costo resulta en un decremento,
de los valores ptimos de las variables de decisin, son mostrados en la figura 7.

Adicionando las figuras 2 y 7, resulta un anlisis de sensibilidad son presentados tambin en la
tabla 3. Un cambio en el precio de combustible de 50% da cerca del mismo cambio en el
valor de la funcin objetiva, el efecto de los valores ptimos de las variables de decisin es
bastante pequea (cerca de 1%) excepto la relacin de presin (+ 10.0, - 16.6%). Un cambio
en los parmetros principales de capital de costos c
r1
, tiene un efecto similar en las variables de
decisin como el precio del combustible; esto ocurre, porque el costo de capital por unidad de
tiempo es mucho ms bajo que el gasto del combustible.

Algunas veces un parmetro (ej. c
12
, c
22
, c
32
, c
r3
) es relacionado directamente a una variable de
decisin especfica (
c
, r
pb
, t, T
3
respectivamente). Un cambio como tal al parmetro afecta
cualquier variable relacionando nicamente (e.j. c
22
r
pb
), con la variable relacionada y la
relacin de presin).

En general, la relacin de presin aparece como la variable ms sensible. El efecto ms
significante sobre la funcin objetiva es causada por el precio del combustible y todos los otros
costos de los parmetros, las cuales son relacionados para obtener componentes eficientes o
temperaturas mximas del ciclo, esto afecta no solamente al costo capital sino tambin al
consumo de combustible.

Ahora, en base a lo anterior se desarrolla, un ejemplo real de optimizacin:

Calculando, los parmetros dependientes:

( )
486987342 . 2 1
853 . 0
1 58 . 17 4 . 1
1 4 . 1
2
=

29872 . 17 ) 58 . 17 )( 984 . 0 ( = =
pT
r

( ) 508703455 . 2 1 1 29872 . 17 899 . 0 026 . 5 4 . 1
4 . 1 1
4
= |
.
|
\
|
+
|
.
|
\
|
=

( )
248426264 . 8
508703455 . 2 026 . 5 1 486987342 . 2 ) 293 )( 004 . 1 (
2500
=
+ +
=
A
m
&

( ) 802627 . 6160 486987342 . 2 026 . 5 ) 293 )( 004 . 1 )( 248426264 . 8 ( = =
F
H
&

Clculo de C
11
, C
21
, C
31
para convertir sus unidades a $/kg

C
11
= ( 4.59 $s/kgyr ) * ( 1/ (8000*3600)) = 1.59375 E -7

C
21
= ( 3.09 $s/kgyr ) * (1/ (8000*3600)) = 1.072916666 E -7

C
31
= ( 31 $s/kgyr ) * (1/ (8000*3600)) = 1.07638888 E -6

Calculando los valores para las ecuaciones de costos:

[ ]
[ ]
2 89617 . 2 2 5875371 . 2 3 506674 . 1 4 70004 . 1 3 409626 . 1
2 5875371 . 2 ) 802627 . 6160 )( 6 2 . 4 (
3 506674 . 1 ) 4 . 54 ) 293 )( 026 . 5 )( 036 . 0 exp(( 1 ( ) 29872 . 17 ln(
899 . 0 92 . 0
) 248426262 . 8 )( 6 07638888 . 1 (
4 70004 . 1 ) 4 . 26 ) 293 )( 026 . 5 )( 018 . 0 exp(( 1
984 . 0 995 . 0
) 248426262 . 8 )( 7 072916666 . 1 (
3 409626 . 1 ) 58 . 17 ln( ) 58 . 17 (
853 . 0 9 . 0
) 248426262 . 8 )( 7 59375 . 1 (
.
.
3
.
2
1
.
= + + + =
= =
= +
=
= +
=
=
=
E E E E E Z
E E H C
E
E
Z
E
E
Z
E
E
Z
T
F
F
&

Calculando los valores de los multiplicadores de Lagrange:

0
2
=

3
( )
( ) ( ) 4 . 54 ) 293 )( 026 . 5 )( 036 . 0 ( exp 1
29872 . 17 * 899 . 0 92 . 0
) 248426262 . 8 )( 6 076388 . 1 (
+
|
|
.
|
\
|
=
E
+
+ 4 9849 . 8 ) 29872 . 17 )( 899 . 0 )( 026 . 5 )( 2 8110 . 2 (
4 . 1
4 . 1 1
4 . 1
4 . 1 * 2 1
=

E E

2 8110 . 2
) 1 486987342 . 2 508703455 . 2 026 . 5 )( 293 )( 004 . 1 (
2500
3 5112 . 3
2
4
=
|
|
.
|
\
|
|
|
.
|
\
|
+
= E E

( )
3 5112 . 3
) 486987342 . 2 026 . 5 )( 293 )( 004 . 1 ( 6 2 . 4
248426262 . 8
3 50667 . 1
248426262 . 8
4 70004 . 1
248426262 . 8
3 40963 . 1
5
=
|
|
|
.
|
\
|
+
+
= E
E
E E E

6 2 . 4
6
= = E C
F

Calculando los valores de las Derivadas Parciales para X:

( )
( ) 6 52537 . 1 984 . 0 4 984 . 8 (
) 58 . 17 (
853 . 0
2 7919 . 1
4 . 1
1 4 . 1
58 . 17 ln 1
) 853 . 0 9 . 0 (
) 248426262 . 8 )( 7 59375 . 1 (
4 . 1
1
= +
+
|
|
.
|
\
|

|
.
|
\
|
+ +

E E
E E
r
L
pC

( ) 2 7919 . 1 ) 293 )( 004 . 1 )( 248426262 . 8 ( ) 6 2 . 4 (
) 1 486987342 . 2 508703455 . 2 026 . 5 )( 293 )( 004 . 1 (
2500
) 3 5112 . 3 (
2
1
=
+
=
E E
e

[ ]
( )
4 35613 . 2
45605 . 2426 6 2 . 4
) 030278 . 1 )( 293 )( 004 . 1 (
2500
3 5112 . 3 ) ) 29872 . 17 ( 1 ( 899 . 0 1 2 811 . 2
) 293 * 036 . 0 )( 3 50667 . 1 ( ) )( 026 . 5 )( 018 . 0 exp(( ) 293 * 018 . 0 (
984 . 0 995 . 0
) 248426262 . 8 )( 7 07291666 . 1 (
2
4 . 1
4 . 1 1
24 1
3
=
|
|
|
|
|
.
|
\
|
+
|
|
.
|
\
|

|
|
.
|
\
|
+
+
E
E E E
E C T
E
L

( ) 3 24441 . 1 58 . 17 1
853 . 0
1
2 7919 . 1 )) 58 . 17 )(ln( 58 . 17 (
) 853 . 0 9 . 0 (
) 248426262 . 8 )( 7 59375 . 1 (
4 . 1
1 4 . 1
2 2
=
|
|
.
|
\
|
|
.
|
\
|

E E
E L
c

[ ] ( )
4 40628 . 3
58 . 17 4 9849 . 8 ) 107124 . 0 exp( 1
) 984 . 0 995 . 0 (
1
) 248426262 . 8 )( 7 07291666 . 1 (
.
2
=
|
|
|
|
.
|
\
|
+ +
E
E E
r
L
pB

[ ] 3 96376 . 6 ) ) 29 . 17 ( 1 ( 026 . 5 2 8110 . 2 ) 385752 . 1 exp( 1 (
) 899 . 0 92 . 0 (
5 5311 . 2
4 . 1
4 . 1 1
2
=
|
|
.
|
\
|
|
|
.
|
\
|
+ + +

E E
E L
T

5.- CONCLUSIONES

Un simple procedimiento de la optimizacin termoeconmica y sistemas trmicos se han
presentado y aplicado a una planta de turbina de gas. El valor ptimo para la mxima
temperatura de un ciclo es prcticamente la temperatura elevada la cual convierte a un equipo
excesivamente caro. La relacin de presin termoeconmicamente ptima es ms alta que la
relacin para la densidad mxima de potencia y ms baja que la relacin para la eficiencia
mxima del ciclo; su valor se incrementa cuando incrementa el precio del combustible.

Los valores ptimos de las eficiencias isoentrpicas de un compresor y turbina se mantienen a
un nivel en donde hay un balance entre el costo capital (calidad de equipo) y el gasto de
combustible.

La derivacin de funciones de costo capital, se observan en las ecuaciones 11 13, no es una
fcil tarea, porque una no puede siempre encontrar la informacin apropiada en la literatura.
Pero el valor del esfuerzo desde cualquier manera ayuda a extender una decisin racional
respecto al diseo del sistema. Una dificultad ms con los parmetros de costo es su
incertidumbre: los datos de costo en la literatura son casi a menudo no garantizados con una
exactitud menor que (25-30) %.

Para eso, el anlisis de sensibilidad es necesario, para revelar los parmetros de los cuales la
incertidumbre causa una inseguridad en la solucin ptima. Entonces, el esfuerzo puede ser
enfocado para obtener mejores presupuestos de estos parmetros.

Ciclo Combinado y Cogeneración

Caricato da

Informazioni sul documento

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Ciclo Combinado y Cogeneración

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

UNIVERSIDAD AUTNOMA

=0; Por lo tanto : 0

Potrebbero piacerti anche