DEFINICIN Y EVALUACIN DE LA COMPETITIVIDAD: CONSENSO SOBRE SU DEFINICIN Y MEDICIN DE SU IMPACTO

NOTA INFORMATIVA ELABORADA PARA EL BANCO INTERAMERICANO DE DESARROLLO

Andrew Warner1

National Bureau of Economic Research Cambridge, Massachusetts y Center for Global Development Washington, D.C.

VERSIN PRELIMINAR Para comentarios

Deseo expresar mi agradecimiento a Martin Chrisney por sus tiles comentarios.

ndice

1.

2 3

Competitividad: definiciones y polmicas................................................................... 1 1.a Precios y salarios competitivos ........................................................................ 1 1.b La competitividad: un universo en expansin .................................................. 1 1.c La meta final El incremento sostenido del valor agregado ............................ 5 Evaluacin de los ndices nacionales de competitividad ............................................. 7 2.a Crticas a la metodologa del Informe de Competitividad Mundial ................. 1 Resumen..................................................................................................................... 14

-11. 1. a Competitividad: definiciones y polmicas Precios y salarios competitivos

En su acepcin ms antigua y comn, el trmino competitividad se refiere a la medida en que los precios de los bienes y servicios de un pas pueden fijarse para competir con los de otros pases. Un pas no es competitivo si los precios de sus bienes terminados, o los costos de los salarios e insumos que inciden sobre ellos, son demasiado elevados con relacin a los de los pases competidores. Los debates sobre la competitividad, definida en estos trminos, son tan antiguos como el propio comercio internacional. Por ejemplo, este tipo de polmica se torn notoria en la poca de los escritos mercantilistas de mediados del siglo XVI. Los mercantilistas deseaban mantener los supervit comerciales para acumular activos externos, principalmente oro para respaldar sus conquistas en el exterior, y a tal fin necesitaban un nivel competitivo de precios. Sir Thomas Smith, en uno de sus primeros escritos de los que se guarda registro (1581), alertaba a sus conciudadanos sobre la fijacin de precios demasiado elevados: no podemos fijar el precio de las cosas a nuestro agrado sino [que debemos] guiarnos por el precio del mercado universal del mundo2. Si bien el mundo en su mayora ha rechazado todas las polticas mercantilistas, la preocupacin sobre la competitividad de los precios internacionales contina ocupando un lugar prominente. Otro ejemplo lo constituye el famoso ensayo de Keynes The Economic Consequences of Mr. Churchill. Uno de los principales argumentos de Keynes era que el restablecimiento del patrn oro en el Reino Unido en 1925, a la misma paridad cambiaria anterior a la Primera Guerra Mundial (lo que provocaba un aumento excesivo de precios de alrededor del 10%), dejara a los exportadores britnicos en una posicin no competitiva en los mercados internacionales. Por lo tanto, la acepcin ms antigua del trmino determina que los pases competitivos sean aquellos cuyos tipos de cambio, y por ende sus precios y salarios internos, se fijen a niveles tales que permitan el crecimiento y auge de sus exportaciones. 1. b La competitividad: un universo en expansin

Si bien la citada interpretacin del trmino contina aplicndose en forma general, durante los aos ochenta y noventa la competitividad comenz a abarcar una gama ms amplia de aspectos, a menudo confundiendo y exasperando a los observadores externos. El origen subyacente de este mayor alcance fue el crecimiento de la participacin del intercambio comercial internacional en el producto mundial, junto a lo que se perciba como un mediocre desempeo del comercio exterior. Esta percepcin del desempeo se puso especialmente de manifiesto en las economas desarrolladas cuyas exportaciones tradicionales de productos manufacturados se encontraba en declive, as como en los pases en desarrollo donde el crecimiento de las exportaciones era desalentador en comparacin con el de los tigres asiticos. En ambos grupos de pases, la sensacin de crisis fue lo bastante extendida como para alimentar un inters generalizado en la competitividad.
2

Citado en Irwin, pg. 27.

-2-

La solucin del mediocre desempeo comercial contina siendo objeto de amplio debate. No obstante, la mayora de las partes interesadas han coincidido generalmente en que enfocar la competitividad exclusivamente desde la perspectiva de los precios y salarios no refleja a cabalidad la profundidad de los problemas que enfrentan las empresas en el sector del comercio exterior. En lugar de adoptar un trmino nuevo, simplemente se aplica el ya existente pero en un contexto ms amplio. Cada vez con mayor frecuencia la frase mejorar la competitividad de una nacin comenz a abarcar por lo menos tres aspectos bien diferenciados del desempeo del comercio exterior. El primero de ellos consiste en un mayor crecimiento de las exportaciones de productos tradicionales, el segundo en la exportacin de productos totalmente nuevos y el tercero en transformar las exportaciones para que su produccin implique un procesamiento ms complejo. En general se supone que esta mayor complejidad del procesamiento representa un mayor valor agregado para el mercado nacional, aunque no siempre es as. Con razn o sin ella, la creencia general es que los precios competitivos no son suficientes para lograr el segundo y tercer objetivos. Por ello se ha producido una bsqueda continua de nuevas soluciones y se han ampliado los trminos del debate sobre la competitividad3. Esta bsqueda de nuevas soluciones ampli el contenido temtico de la competitividad e incorpor asimismo nuevos participantes al debate, lo que inevitablemente ha trado aparejado cierto grado de desorganizacin intelectual pues los distintos grupos profesionales se expresan en distintos lenguajes profesionales. El curso del debate tambin ha visto sujeto a la influencia de sus promotores institucionales. Entre ellos los ms destacados han sido los rganos asesores denominados Consejos de Competitividad4. La finalidad de estos consejos es convocar reuniones de lderes polticos, empresariales y acadmicos para analizar los aspectos y soluciones de la competitividad nacional. Es inevitable que la presin por lograr el consenso en ocasiones lleve a estos rganos a elaborar documentos donde la competitividad se define en forma satisfactoria para todas las partes. El resultado es una definicin hbrida de la competitividad que contiene un incentivo para cada grupo pero ninguna coherencia interna. Ms an, la bsqueda de una mayor diversificacin de las exportaciones naturalmente engendra un inters en la estrategia comercial, ya que son los expertos en tal estrategia quienes asesoran a las empresas sobre cmo actuar en los nuevos mercados y modificar sus lneas de productos. Los analistas comerciales gozan del incentivo natural de ver su trabajo diferenciado del de los economistas, lo que en ocasiones simplemente representa una diferencia de lenguaje y nfasis en lugar de nuevas soluciones.
3

La frase siguiente trasmite apropiadamente esa sensacin de urgencia: Estamos atrapados entre India y China Hemos perdido alrededor de 500.000 puestos de trabajo en la industria manufacturera. Nos resulta muy difcil competir con los chinos, excepto mediante industrias de alto valor agregado. En el rea de servicios, que es donde deberamos competir, nos enfrentamos a la India con sus servicios de apoyo administrativo y centros de llamadas Comentarios del ex Ministro de Relaciones Exteriores de Mxico, Jorge Casteeda, en el editorial de Thomas Friedman, New York Times, 1/4/04. 4 Pueden citarse como ejemplo el US Councilon Competitiveness, establecido por el Congreso durante la presidencia de Reagan, y el Irish Competitiveness Council. En Amrica Latina, el liderazgo lo asumi Colombia a fines de los aos noventa con sus reuniones semestrales sobre competitividad celebradas bajo el lema Colombia Compite.

-3-

El principal argumento en este caso es que el movimiento pro competitividad debe ante todo reorientar la forma en que plantea aquellos aspectos que suscitan el inters sobre este tema. Entre ellos se incluyen la manera de lograr un crecimiento ms rpido y una mayor diversificacin del comercio exterior, as como un mayor grado de procesamiento e innovacin de productos como medios para acelerar el crecimiento econmico. Se han propuesto nuevas soluciones para remediar esta situacin (como el fomento de conglomerados productivos), y es de esperar que surjan nuevas evidencias de sus resultados en la prctica. Pero, en lugar de aplicar este criterio, el anlisis actual est en su mayor parte estancado en la discusin de puntos de menor importancia. Un ejemplo de lo anterior es el debate sobre hasta qu punto los criterios estratgicos que son aplicables a empresas individuales pueden transferirse a la poltica econmica nacional. De hecho, este es el razonamiento lgico que aplican algunos autores. Segn este argumento, lo que es bueno para una empresa debe ser bueno para toda la economa pues ella representa la suma de todas las empresas. El problema es que, si bien el argumento puede ser vlido en ocasiones, tambin puede caer en la trampa de su formulacin. Krugman (1994) reaccion enrgicamente contra el establecimiento de analogas simplistas entre empresas y naciones (Competitiveness: A Dangerous Obsession)5, sosteniendo bsicamente que muy a menudo podan dar lugar a error. Objet adems la tendencia de quienes escriban sobre competitividad a suponer que el xito en los mercados mundiales era lo nico que determinaba el desempeo econmico nacional, el error de interpretacin de la teora del comercio internacional en que implcitamente caan quienes afirmaban que las naciones estaban trabadas en un juego econmico de suma nula, y el nfasis excesivo sobre la balanza comercial como nico indicador del desempeo econmico de una nacin. Tambin vale la pena sealar que en el artculo de Krugman todos estos puntos de vista se agrupaban bajo el trmino competitividad. En otras palabras, si alguna vez se necesitan pruebas de la vertiginosa variedad de afirmaciones que se han incluido bajo el epgrafe de competitividad, basta con recurrir a Krugman (1994). Otro debate en que se ha atascado el movimiento pro competitividad es la perenne bsqueda de una definicin de qu es realmente la competitividad. Este movimiento nunca ha contado con un criterio nico y reconocido para medir la competitividad. Hasta cierto punto, la solucin nunca ha sido sencilla. Histricamente, la competitividad se ha referido al comercio exterior. No obstante, tan pronto se plantean como definitivos ciertos criterios de comercio exterior, como el incremento de las exportaciones, surge la objecin de que stos no tienen valor por s mismos, sino solamente en la medida en que sirven a objetivos ms amplios, como el incremento de la productividad nacional. Si, por el contrario, se plantea como criterio definitivo ese incremento de la productividad nacional, entonces las caractersticas distintivas de la competitividad desaparecen. En respuesta a este tipo de objeciones, grupos tales como el Consejo de Competitividad de los Estados Unidos han amalgamado ambos planteamientos, no sin dificultad, fusionando el desempeo del comercio exterior y la productividad global en una sola formulacin. La competitividad, segn lo que a menudo se cita como una definicin de consenso, es:
5

Foreign Affairs, marzo/abril 1994, Vol. 73, N 2

-4-

nuestra capacidad de producir bienes y servicios que superen la prueba de la competencia internacional, mientras nuestros ciudadanos gozan de un nivel de vida creciente y sostenible 6. Una formulacin como sta, que combina ambos elementos, es probablemente la ms viable que existe. No existir nunca contradefinicin alguna que pueda despojar a la competitividad de su arraigo en el desempeo del comercio exterior. Sin embargo, detenerse en este punto y restringir la definicin al desempeo del comercio exterior equivaldra a desconocer que la mejora de ese desempeo no es intrnsecamente conveniente, excepto en la medida en que contribuya al crecimiento de la productividad global. Un argumento plausible puede ser que la mejora del desempeo del comercio exterior es una condicin necesaria para el crecimiento de la productividad global en los pases de bajos ingresos. En realidad, a pesar de que esta premisa parecera estar implcita en los argumentos de muchos defensores de la competitividad, no se la ha probado a satisfaccin de todos los interesados. Queda el hecho de que la competitividad se refiere inevitablemente a la mejora del desempeo del comercio exterior, y de que la mayora de los autores, cuando deben dar una definicin nica, en ltima instancia definirn el objetivo de la competitividad como un aumento del crecimiento econmico y la productividad. Como se explica en el Cuadro 1, muchos de los intentos por definir la competitividad finalmente han derivado en alguna variante de un mayor crecimiento econmico o una mayor productividad. Cuadro 1 Definiciones alternativas de competitividad7

La capacidad de un pas de alcanzar en forma sostenida altos ndices de crecimiento de su PIB per cpita.
Fuente: Foro Econmico Mundial, Informe de Competitividad Mundial , 1996, pg. 19

La competitividad de las naciones es un campo del conocimiento econmico que analiza los hechos y polticas que determinan la capacidad de una nacin para crear y mantener un entorno que sustente la generacin de mayor valor para sus empresas y ms prosperidad para su pueblo. La competitividad de las naciones se relaciona con la forma en que ellas crean y mantienen un entorno que sustente la competitividad de sus empresas.
Fuente: Anuario de Competitividad Mundial, IMD 2003.

Citado en Laura DAndrea Tyson, Whos Bashing Whom? Trade Conflict in High Technology Industries, Washington, D.C. Institute for International Economics, 1992. 7 Esta lista de definiciones se tom de Garelli: http://www01.imd.ch/wcy/fundamentals/

Formatted: English (U.S.)

-5La productividad nacional es el nico concepto vlido de competitividad a nivel nacional.

Fuente: Michael Porter, The Competitiveness Advantage of Nations, Captulo 1, Free Press, junio de 1998.
Formatted: English (U.S.)

La competitividad implica elementos de productividad, eficiencia y rentabilidad, pero no constituye un fin ni un objetivo en s misma. Es un medio poderoso para alcanzar mejores niveles de vida y un mayor bienestar social una herramienta para el logro de objetivos. Al aumentar la productividad y la eficiencia en el contexto de la especializacin internacional, la competitividad brinda a nivel mundial la base para incrementar los ingresos de las personas sin generar inflacin. Debe considerarse la competitividad como un medio bsico de mejorar el nivel de vida, crear empleos para los desempleados y erradicar la pobreza.
Grupo Consultivo sobre la Competitividad (grupo Ciampi), La mejora de la competitividad europea, Primer informe al Presidente de la Comisin Europea, los Primeros Ministros y los Jefes de Estado, junio de 1995.

Una empresa es competitiva cuando puede producir productos y servicios de calidad superior y a costos inferiores que sus competidores nacionales e internacionales. La competitividad es sinnimo del desempeo de rentabilidad de una empresa en el largo plazo y de su capacidad para remunerar a sus empleados y generar un mayor rendimiento para sus propietarios.
Informe de la Comisin Especial de la Cmara de los Lores sobre Comercio Internacional, 1985

La capacidad de producir bienes y servicios que superen la prueba de los mercados internacionales mientras los ciudadanos gozan de un nivel de vida creciente y sostenible a largo plazo.
Primer informe al Presidente y al Congreso, 1992. Consejo de Poltica de Competitividad de los Estados Unidos.

La competitividad refleja la medida en que una nacin, en un sistema de libre comercio y condiciones equitativas de mercado, puede producir bienes y servicios que superen la prueba de los mercados internacionales, al tiempo que mantiene e incrementa el ingreso real de su pueblo a largo plazo.
OCDE, 1996, Benchmarking Business Environments in the Global Economy.
Formatted: English (U.S.)

Si bien no est de ms ser tolerante con las definiciones hbridas cuando su intencin es trasmitir el concepto bsico, la situacin es otra cuando se trata de los criterios de desempeo. En ese caso se requiere una mayor claridad lgica. Afortunadamente, el consenso sobre este punto es mayor de lo que parece. Cuando se trata de los criterios de competitividad nacional, las definiciones anteriores se refieren al PIB per cpita, la productividad nacional y el ingreso real. Se trata de conceptos

-6estrechamente relacionados y en la prctica se tiende a medirlos sobre la base de datos que guardan una gran correlacin entre distintos pases, cuando no son idnticos. Por ejemplo, la mejor medida de la productividad laboral es el PIB por hora trabajada; sin embargo, cuando los autores hacen referencia a varios pases, muchos de los cuales no cuentan con datos de buena calidad sobre las horas trabajadas, se tiende a medirlo en cambio sobre la base del PIB per cpita. Por lo tanto, en este caso productividad y PIB per cpita terminan siendo la misma cosa. Como segundo ejemplo, consideremos la definicin de 1995 de la Comisin Especial de la Cmara de los Lores8. En ella se establece que la competitividad es sinnimo de un desempeo ms rentable y mejores remuneraciones a los empleados. No obstante, el PIB se mide sumando el valor agregado de todas las empresas que integran la economa, y el valor agregado de cualquiera de ellas consiste simplemente en la suma de rentabilidad y salarios (o remuneraciones). De manera que tambin en este caso la definicin apunta al PIB como criterio fundamental. Puesto que el valor agregado es el componente bsico para medir el PIB o la productividad laboral, el movimiento pro competitividad debe aceptar que un mayor valor agregado es, de hecho, un factor inherente a una mayor competitividad, y dejar as de lado este estril debate sobre definiciones. 1. c La meta final El incremento sostenido del valor agregado

Resulta claro entonces que, si bien el alcance de la competitividad se ha ampliado, el objetivo final del movimiento que la sustenta es alcanzar y mantener un rpido crecimiento econmico, reconociendo que el desempeo del comercio exterior cumple en l un papel importante. Todos los analistas de la competitividad admiten que para mantener el crecimiento frente a la competencia externa basada en salarios bajos, las naciones deben transformar sus productos en forma continua o sustituirlos por otros nuevos. Esto es as casi por definicin, ya que un mayor crecimiento implica un aumento de los costos internos de mano de obra en relacin con los de pases de crecimiento ms lento, a menos que la participacin de la economa en alza dentro del ingreso nacional haya experimentado un incremento desacostumbrado. Por lo tanto, el verdadero meollo del tema de la competitividad tiene que ver con el papel relativo que en este proceso de innovacin desempean el mercado, la poltica pblica e iniciativas privadas tales como el desarrollo de conglomerados productivos. Este es un aspecto definido y fundamental sobre el que podra juzgarse a las diversas voces que se alzan en favor de la competitividad: esta innovacin de sus productos les ofrece un camino plausible y comprobado hacia un mayor PIB? Lo que en ocasiones se conoce como la perspectiva neoclsica de la ventaja comparativa establece que la evolucin normal de los precios y salarios, como productos del crecimiento, crear los incentivos necesarios para esta innovacin. La evidencia emprica demuestra que en todas las ocupaciones el salario real aumenta con el crecimiento de la economa, y generalmente en un porcentaje aproximadamente igual. Ello significa que, aunque los salarios no aumenten en relacin con el rendimiento del capital en las economas en crecimiento, s lo hacen en forma significativa en relacin con los salarios de otras economas que no crecen. Esto crea incentivos para que las
8

Informe de la Comisin Especial de la Cmara de los Lores sobre Comercio Internacional, 1995.

-7empresas exportadoras emprendan esta innovacin e inviertan en actividades que implican mayor productividad laboral para poder costear salarios ms elevados. A este criterio se suma el hecho de que, en la identificacin de los sectores que deben privilegiarse, la intervencin pblica es mejor que un proceso aleatorio y por lo general representa un despilfarro de recursos en subsidios desacertados (con excepcin de los aplicables a bienes pblicos esenciales como la investigacin y el desarrollo, la infraestructura y la educacin). Quienes critican este planteamiento sostienen que el mercado no puede fomentar esta innovacin en forma adecuada porque las inversiones necesarias para ello exceden los alcances de una sola empresa individual. Especficamente hacen referencia a los pases exportadores de recursos naturales, que rara vez diversifican, y a las economas de crecimiento crnicamente lento9. Una segunda perspectiva en el camino hacia la recategorizacin de productos es la de los analistas comerciales10 quienes indican que un ingrediente importante del que carece el desarrollo nacional es una mejor estrategia comercial de las empresas instaladas en pases con bajos niveles salariales, as como un desarrollo ms intenso de conglomerados productivos. Tambin abogan por mejores entornos comerciales (no es un rasgo que los distinga, ya que lo mismo hacen muchos otros analistas). Los estrategas comerciales muestran una tendencia a comparar su posicin con lo que denominan estrategia de la ventaja comparativa de los bajos salarios, o sea, que los pases con bajos niveles salariales deben tratar de competir exclusivamente sobre esa base mediante la exportacin de productos bsicos no diferenciados. Esta perspectiva se basa en gran medida en una serie de estudios de casos especficos cuya principal conclusin es que las empresas modernas tienen mejores posibilidades de sobrevivir si evitan la competencia sobre la base de costos bajos y en cambio procuran lograr la diferenciacin, innovacin y modernizacin de sus productos. Se considera que la competencia basada en los costos lleva a las empresas al canibalismo y al declive. En ocasiones se exageran las diferencias de estrategia de estos enfoques. Michael Porter reconoce que los costos competitivos son parte de la ecuacin: [las empresas]deben contar con una ventaja comparativa, ya sea bajo la forma de costos inferiores o de productos diferenciados que se coticen a muy buenos precios. Para mantener su ventaja, las empresas deben lograr progresivamente ventajas competitivas de carcter ms complejo, ofreciendo productos y servicios de mejor calidad o produciendo en forma ms eficiente. Ello se traduce directamente en el crecimiento de la productividad." (Porter, 1990, pg. 10). Probablemente ningn grupo se opondra a una estrategia combinada que aplicara, por ejemplo, estrategias de reduccin de costos donde exista la posibilidad de hacerlo, y de innovacin y modernizacin donde estn dadas las condiciones para ello. Otras dos reas en que las diferencias entre ambos grupos se presentan en forma ms acentuada son la actitud hacia la poltica industrial y los fundamentos de su justificacin. Si bien ambas partes rechazan la nocin de que los gobiernos deban subsidiar los costos
9

Vanse por ejemplo los ltimos artculos sobre la maldicin de los recursos naturales (Sachs y Warner (2001), Maloney (2001), Warner (2002). 10 Porter (1990)

-8de produccin o proteger las industrias para aumentar su competitividad, existe cierto grado de divergencia sobre el papel de la poltica pblica con relacin al desarrollo empresarial11. En aquellos casos en que la mayora de los economistas rechazaran toda forma de poltica industrial, los estrategas comerciales se inclinan ms a promover una accin conjunta de los sectores pblico y privado, el desarrollo de polticas sectoriales y la creacin de conglomerados productivos. En los pases en desarrollo que privilegian los subsidios a las industrias existen grupos que consideran el movimiento pro competitividad como una oportunidad de cubrir sus opiniones con un manto de respetabilidad. En lo que respecta a la justificacin, hay pruebas considerables de que las tasas de cambio competitivas (y por ende, los precios y salarios internos igualmente competitivos) han respaldado el desarrollo de algunos pases mediante un crecimiento basado en las exportaciones. Deberan identificarse pruebas igualmente convincentes para verificar en qu medida las estrategias de innovacin o las iniciativas reales de promocin de conglomerados productivos conducen a un mayor crecimiento econmico sostenido, ya sea a nivel de proyecto o a nivel nacional.

2.

Evaluacin de los ndices nacionales de competitividad

Durante la ltima dcada las clasificaciones e ndices que miden el desempeo econmico de una nacin han generado una gran adhesin. En esta seccin se verifica el desempeo de las clasificaciones mismas, aplicando como patrn de evaluacin la correlacin con el crecimiento econmico. Esta verificacin en relacin con el crecimiento econmico no es la nica forma posible de verificar los ndices, pero todos estarn seguramente de acuerdo en que el patrn de crecimiento es importante. Lo que resulta significativo para los observadores independientes es que los autores, al elaborar estos ndices, implcitamente han asumido una posicin sobre cules son los atributos de las economas que tienen importancia para el desempeo econmico o, para decirlo en otras palabras, se han visto por lo menos obligados a seleccionar las variables que incluiran en la elaboracin del ndice. Por lo tanto, los ndices representan un campo donde poner a prueba en un marco de regresin las controversias entre la escuela de la competitividad y otras tendencias. En estas evaluaciones se incluirn los ndices de competitividad publicados por el Foro Econmico Mundial (WEF por su sigla en ingls) y el Institute for Management Development (IMD), as como otros ndices relacionados que han dado a conocer la Heritage Foundation y el Banco Mundial.

"Por su parte, los gobiernos nacionales deben establecer la meta apropiada o sea, la productividad que sustente la prosperidad econmica. Deben esforzarse por privilegiar los factores que realmente la determinan, como el incentivo, la iniciativa y la competencia, en lugar de opciones tentadoras pero habitualmente contraproducentes como el subsidio, el exceso de colaboracin y la proteccin temporal que a menudo se proponen. El papel adecuado del gobierno es impulsar y desafiar a su industria a avanzar, no brindarle ayuda para que evite hacerlo. (Porter, 1990, pg. 30).

11

-9En el Cuadro 2 se resumen los componentes de cada ndice. El ndice de competitividad en trminos de crecimiento (GCI) del Informe de Competitividad Mundial del Foro Econmico Mundial, prcticamente pondera los tres componentes de la misma forma: condiciones macroeconmicas, instituciones y desarrollo tecnolgico. El ndice de competitividad actual (CCI) del Informe Mundial de Competitividad tiene dos componentes: la calidad del entorno empresarial local y la calidad de las operaciones y estrategias empresariales12. El ndice de libertad econmica de la Heritage Foundation est integrado por datos organizados en 10 categoras, incluidas la tasa impositiva, la poltica monetaria, la inflacin, los derechos de propiedad y el marco regulatorio. El ndice de competitividad publicado en el Anuario de Competitividad Mundial del Institute for Management Development se compone de cuatro subndices: desempeo econmico, eficiencia pblica, eficiencia empresarial e infraestructura. Se ha elaborado un ndice denominado ndice inicial utilizando el promedio de las cuatro variables que integran el costo de hacer negocios, publicadas por el Banco Mundial.

Los dos indices de competitividad que contiene el Informe Mundial de Competitividad tambin aplican un estndar de desempeo ms similar de lo que a menudo se reconoce. En el Informe Mundial de Competitividad de 1996 este autor y Jeffrey Sachs definieron la competitividad como el crecimiento sostenible del PIB per cpita. Ms tarde Michael Porter incorpor el ndice de competitividad actual (CCI) que utiliza un nivel ms alto de productividad como parmetro de referencia de la competitividad. Si bien los trminos parecen ser diferentes, la productividad a que se refiere el CCI es la productividad laboral, que en la prctica se mide precisamente sobre la base del PIB per cpita. Por lo tanto, un elevado PIB per cpita es el criterio bsico para determinar la competitividad. La diferencia real entre ambos indices es su ubicacin en el tiempo: un ndice en trminos de crecimiento implcitamente considera los niveles futuros del PIB, mientras que el CCI toma en cuenta sus niveles actuales.

12

- 10 Cuadro 2
Institute for Management and Development (IMD) 3/ The Heritage Foundation 2/

Foro Econmico Mundial (WEF) 1/ ndice de competitividad en trminos de crecimiento ndice de competitividad ndice (GCI) actual (CCI) principal: ndice de tecnologa ndice de operaciones y ndice de instituciones estrategias de las pblicas empresas ndice de entorno macroeconmico ndice de calidad del entorno empresarial Infraestructura fsica Infraestructura administrativa Recursos humanos Tecnologa Mercados de Subndices: capital Condiciones de la demanda Industrias complementarias Competencia

Banco Mundial 4/ ndice de condiciones para instalacin de empresas (BCI) Nmero de trmites necesarios Tiempo promedio dedicado a cada trmite Costo oficial de cada trmite Capital mnimo necesario

ndice de competitividad (IMD) Desempeo econmico Eficiencia pblica Eficiencia empresarial Infraestructura

ndice de libertad econmica (EF)

Poltica comercial Carga fiscal pblica Intervencin pblica en la economa Poltica monetaria Flujos de capital e inversin extranjera Banca y finanzas Salarios y precios Derechos de propiedad Marco regulatorio Actividad del mercado informal

Comparacin de ndices de competitividad

1/ Vase el Informe de Competitividad Mundial (ICM) o www.weforum.org 2/ Vase Heritage Foundation or www.heritage.org/research/features/index/ 3/ Vase World Competitiveness Yearbook o www01.imd.ch/wcy/ 4/ Vase rru.worldbank.org/DoingBusiness/
Formatted: English (U.S.) Formatted: English (U.S.) Formatted: English (U.S.) Field Code Changed Formatted: English (U.S.) Field Code Changed Formatted: English (U.S.) Formatted: English (U.S.)

El Anexo 1 muestra la asociacin emprica que existe entre los ndices y el crecimiento econmico, mediante la regresin del crecimiento del PIB individual en el perodo 19922002 sobre el PIB correspondiente al ao inicial y sobre los dems ndices. Debe sealarse que el ndice de competitividad en trminos de crecimiento del Foro Econmico Mundial invariablemente se correlaciona con el crecimiento, independientemente de las dems variables de control. Como sucede generalmente en las regresiones empricas del crecimiento, al comienzo del perodo se aprecia una relacin inversa entre el crecimiento y el PIB per cpita. Ello significa que la tasa de crecimiento, si se mantienen constantes los dems factores que la determinan, tiende a volverse ms lenta a medida que los pases logran mayores ingresos. Esto es tambin lo que en ocasiones se denomina efecto de actualizacin Matemticamente, la presencia de este trmino en la regresin del crecimiento en realidad implica que la resolucin de los datos de esa regresin puede

- 11 identificar la trayectoria completa del nivel del PIB, no solamente de su tasa de crecimiento. Puesto que la regresin del crecimiento puede resolverse mediante una expresin del nivel del PIB, los datos del crecimiento se referirn en ltima instancia a ese nivel. Es as que, tanto el ndice de competitividad en trminos de crecimiento como el ndice de competitividad actual del Foro Econmico Mundial, en definitiva se refieren al nivel del PIB. La diferencia real radica en el horizonte temporal: el ndice actual se refiere al nivel actual del PIB, mientras que el ndice en trminos de crecimiento se refiere al nivel del PIB hoy y en el futuro. En tal sentido, el ndice en trminos de crecimiento ofrece un pronstico de los potenciales niveles futuros del PIB. Grfico 1
El ndice en trminos de crecimiento del ICM se correlaciona con el crecimiento econmico
4

0 Crecimiento 1992-2002 -2

-4

-6 -.6 .2 .4 -.4 -.2 -5.551e-17 ndice en trminos de crecimiento del Informe de Competitividad Mundial

coef = 3.5735107, se = .67111673, t = 5.32

Una vez controlado el ndice de competitividad del ICM, los datos indican que no existe correlacin entre los dems ndices de competitividad y el crecimiento econmico. En particular, el ndice de competitividad actual (tomado del Informe de Competitividad Mundial 2002) no indica una correlacin significativa con el crecimiento econmico. Otro tanto se aplica a la versin 2001 del ndice de competitividad actual (como se demuestra en el Grfico 2 a continuacin). Adems, ni la clasificacin de competitividad del Institute for Management and Development ni el ndice de libertad econmica de la Heritage Foundation se correlacionan con el crecimiento econmico cuando el ndice en trminos de crecimiento del Foro Econmico Mundial se mantiene constante. De hecho, cuando todos los ndices compiten entre s, solamente el ndice de competitividad en trminos de crecimiento del Foro Econmico Mundial muestra una correlacin significativa con el crecimiento econmico.

- 12 -

Grfico 2
El ndice de la competitividad actual no se correlaciona con el crecimiento econmico

2 Crecimiento: 1992-2002

-2

-4 -1 -.5 0 ndice de competitividad actual .5 1

coef = -.57828035, se = .56749601, t = -1.02

Se aprecia un resultado similar con respecto a los indicadores del costo de hacer negocios (COB) del Banco Mundial (Anexo 2). El autor cre un ndice estandarizando las cuatro variables COB y promedindolas en un nico ndice. Los resultados empricos muestran que este ndice no guarda una estrecha relacin con el crecimiento, una vez que se verifican los ndices en trminos de crecimiento y actual del Foro Econmico Mundial. Por supuesto, an es posible que las variables COB afecten el crecimiento mediante otras variables o en combinacin con ellas. Si bien esto no debera considerarse como un resultado definitivo ni reducir el valor de los indicadores COB para otros fines, establece que no existe una asociacin simple entre estas variables y las tasas de crecimiento econmico. Estos resultados parecen favorecer decididamente el ndice de competitividad en trminos de crecimiento del Informe de Competitividad Mundial. Podra argumentarse que eso no constituye una sorpresa ya que el ndice del Foro Econmico Mundial fue diseado desde un principio para correlacionarlo con el crecimiento. Pero ms all de ello, lo que s se demuestra es que los dems ndices no guardan una correlacin positiva con el crecimiento una vez verificado el ndice del Foro Econmico Mundial. Ms an, este ndice en trminos de crecimiento es el nico que sobrevive en una competencia directa entre todos los ndices. Cambiamos ahora de tema y formulamos las mismas preguntas sobre el nivel del PIB, en lugar de su crecimiento. El segundo ndice del Foro Econmico Mundial es el que corresponde a la competitividad actual, designacin que se sustituy por la de ndice de competitividad de empresas en el Informe de Competitividad Mundial 2003-2004, y que se haba denominado ndice macroeconmico de competitividad a partir de la

- 13 versin de 1998 del mismo informe. A pesar de las variaciones de su nombre, el concepto contina siendo el mismo, o sea, que este es el ndice diseado para correlacionarse con los niveles del PIB y no con sus tasas de crecimiento. En la primera regresin del Anexo 3 confirmamos que el ndice de competitividad actual realmente se correlaciona con los niveles del PIB en todo el mundo, como es de esperar teniendo en cuenta su diseo. Pero la segunda regresin del Anexo 3 sorprendentemente demuestra que el ndice en trminos de crecimiento del Foro Econmico Mundial en realidad se correlaciona ms estrechamente con los niveles del PIB que el ndice de competitividad actual, a pesar de que este ltimo fue diseado para ello y el ndice en trminos de crecimiento no. De acuerdo con esta segunda regresin, ambos ndices desempean un papel estadstico en la explicacin de los niveles del PIB, pero el ndice de competitividad actual solamente tiene una importancia estadstica marginal, en tanto que el ndice en trminos de crecimiento es fuertemente significativo. Intentaremos ahora profundizar en el anlisis y preguntarnos cules de los ingredientes del ndice de competitividad actual son responsables de su asociacin positiva con el PIB. Puesto que el ndice de competitividad actual es un promedio de varios subndices, podemos averiguar cules son los ms importantes? En la primera regresin del Anexo 4 dividimos ese ndice en sus dos primeros componentes: el ndice de entorno empresarial (BEI) y el ndice de estrategia empresarial (CSI). A primera vista, sin verificar el ndice en trminos de crecimiento, los resultados indican que el componente de entorno empresarial muestra el grado de asociacin ms fuerte de los dos (vase la primera regresin). Sin embargo, la situacin se invierte en la segunda regresin luego de verificar el ndice en trminos de crecimiento: toda la capacidad predictiva reside en el ndice de estrategia empresarial y no en el del entorno empresarial. La tercera regresin muestra adems que hay un nico componente del ndice de estrategia empresarial que es por s solo responsable de su correlacin positiva con el PIB. Este componente est formado por aquellos datos que permiten evaluar en qu medida las empresas del pas emplean prcticas tecnolgicas ptimas. Lo que permite apreciarlo es el hecho de que en la tercera regresin ni el ndice de entorno ni el de estrategia empresarial son estadsticamente significativos, mientras que tanto el ndice en trminos de crecimiento como el uso de tcnicas ptimas s lo son. En otras palabras, se puede tener una idea bastante aproximada del nivel de ingresos o del PIB de un pas si se conoce su ndice de competitividad en trminos de crecimiento y la variable de tcnicas ptimas. Cualquier informacin adicional sobre el entorno empresarial del pas u otros aspectos de estrategia empresarial no agregar nada en materia de capacidad predictiva. Puede suceder que en el diamante de competitividad haya varios elementos que no se correlacionen empricamente con la productividad una vez verificados el ndice en trminos de crecimiento y la variable del uso de tecnologas ptimas? Para demostrarlo en forma ms explcita el Anexo 5 incluye regresiones que verifican cada uno de los dems elementos del diamante. Recordemos que cada una de las variables consideradas es un subndice del componente de entorno empresarial del ndice de competitividad actual, que a su vez se basa en el diamante. Los resultados indican que, entre todos los subndices, solamente la infraestructura fsica muestra algn tipo de

- 14 asociacin con la productividad luego de verificado el ndice en trminos de crecimiento y el uso de tecnologas ptimas. Todos los dems subndices, desde la infraestructura administrativa a las industrias relacionadas y complementarias pasando por las condiciones de la demanda, no muestran evidencia alguna de una relacin significativa con el PIB per cpita. Por supuesto, este tipo de resultado emprico, si bien no es definitivo por s mismo, plantea interrogantes sobre los sustentos empricos de todo el diamante de competitividad. Solamente una pequea fraccin del diamante o aquellas partes ya incluidas en el ndice en trminos de crecimiento parecen correlacionarse con los niveles de ingreso en el mundo13.

2. a

Crticas a la metodologa de los ndices nacionales

El ndice de competitividad en trminos de crecimiento del Foro Econmico Mundial adopt por primera vez su forma actual en 1996 en respuesta a la crtica sobre la ausencia de una justificacin intelectual y emprica de los ndices mundiales de competitividad14. Se tom entonces la decisin de formular un ndice basado en el crecimiento econmico. Los autores de los dems ndices, si bien no los disearon explcitamente en torno al concepto de correlacin con el crecimiento, sin embargo sostienen que los pases que alcancen ndices superiores crecern con mayor rapidez15. Por lo tanto, de una forma u otra la correlacin con el crecimiento parece ser una justificacin primordial de los ndices de varios pases. La nica excepcin sera el ndice de competitividad del Institute for Management and Development, para el cual no se sostiene explcitamente que deba existir una correlacin con el crecimiento econmico. Si bien el criterio del crecimiento parece haber sido aceptado en forma general, la metodologa de los ndices nacionales contina siendo objeto de crticas. La controversia
Para que los lectores puedan reproducir estos resultados, pueden solicitarse al autor todos los datos usados en estas pruebas (awarner@post.harvard.edu). 14 Sachs y Warner (1996) adoptaron la decisin original de formular un ndice de competitividad basado en el crecimiento econmico. Warner (2000) bsicamente revis la metodologa utilizada (vase tambin Porter, Sachs y Warner (2000)). Sachs y McArthur (2001) realizaron revisiones adicionales. El ndice de competitividad actual tuvo su origen en Porter (1998) y ha permanecido bsicamente inalterable, an cuando su denominacin se haya modificado de MICI a CCI y a BCI entre 1998 y 2004. 15 En uno de sus ejemplos, el autor del ndice de competitividad actual enfatiza que las reformas microeconmicas, entendiendo por tales las que muestran una mayor adhesin a los componentes de ese ndice, estimularn el crecimiento de la productividad. Las reformas microeconmicas apropiadas, que estimulan la productividad y su crecimiento, pueden superar con mayor facilidad el obstculo de cumplir con las obligaciones fiscales pblicas y reducir las distorsiones macroeconmicas. (Michael Porter, Enhancing the Microeconomic Foundations of Prosperity: The Current Competitiveness Index, Informe de Competitividad Mundial 2001, pg. 72). En otro ejemplo, el informe que describe el ndice de libertad econmica indica que el crecimiento econmico se resentir en la misma medida en que se resienta la libertad econmica. Hay un hecho que es absolutamente cierto: cuando los gobiernos imponen restricciones a la gente, su comportamiento cambia, y probablemente no para mejor. La coaccin altera las opciones de la gente comn. La libertad econmica decrece y el crecimiento econmico se resiente. (William Breach y Marc Miles, Explaining the Factors of the Index of Economic Freedom en Heritage Foundation: Index of Economic Freedom 2003, captulo 5, pg. 49).
13

Formatted: English (U.S.)

- 15 se debe en parte al hecho de que tanto el ndice en trminos de crecimiento como muchos otros se basan en cierta medida en encuestas de opinin realizadas por ejecutivos de empresas, lo que provoca crticas sobre la fiabilidad de los datos (vase Lall, 2001). No obstante, estas encuestas son valiosas pues recopilan datos sobre aspectos en los que nunca se contar con datos oficiales. Hay adems ciertos casos en los que la exactitud de la encuesta puede verificarse comparando los ndices nacionales derivados de sus datos con la informacin oficial, cuando se refieren a temas similares. El Grfico 3 muestra una comparacin entre ambas fuentes en trminos de inversin en investigacin y desarrollo. Sobre el eje vertical la grfica muestra la inversin en investigacin y desarrollo como porcentaje de la inversin nacional bruta de cada pas (fuentes del Banco Mundial). En el eje horizontal la grfica exhibe la proporcin de la inversin en investigacin y desarrollo segn las mencionadas encuestas empresariales sobre el ndice del Informe de Competitividad Mundial . La grfica demuestra que en este caso los datos basados en las encuestas se correlacionan estrechamente con los datos alternativos (R al cuadrado = 83%).

Grfico 3
Inversin en investigacin y desarrollo - % del ingreso nacional bruto

Comparacin de dos indicadores sobre inversin en investigacin y desarrollo

Datos del Banco Mundial y del ICM
Japn Corea Francia Reino Unido Pases Bajos Dinamarca Australia Canad Irlanda Austria Islandia Italia Hungra Bulgaria Polonia Espaa Brasil Chile India China Blgica Israel
Estados Unidos

Finlandia Alemania

R al cuadrado = 83%
Turqua Mxico Egipto Indonesia Ecuador Malasia

0 2.00

3.00

4.00

5.00

6.00

Inversin en investigacin y desarrollo- Datos del ICM

Fuente: Indicadores del Desarrollo Mundial 2002 e Informe de Competitividad Mundial, 1999

(1) R al cuadrado representa la capacidad de prediccin relativa de un modelo. Es una medida descriptiva entre 0 y 1. Cuando ms cerca de 1, mejor ser el modelo. El valor 1 (solamente terico o en libros de texto) indicara que los resultados de la regresin representan predicciones perfectas.

Por supuesto, los datos de las encuestas no dejan de estar sujetos a error (como lo estn los llamados datos oficiales). No obstante, lo que contribuye a su exactitud es el hecho de que las respuestas representan un promedio de las personas en un determinado pas, lo cual elimina gran parte de los errores aleatorios. Asimismo, en la prctica las

- 16 medias muestrales de los datos de las encuestas no son sensibles a un tamao de muestra aproximadamente superior a los 40 encuestados. La prctica ptima es que ambos tipos de datos se complementen entre s, ya que probablemente ninguno de ellos ser absolutamente exacto. Habitualmente, el examen simple de los datos de las encuestas y los datos oficiales en conjunto indica que cada uno de ellos mide distintos aspectos del fenmeno, y que ninguno de ellos constituye una versin ms exacta del otro.
4. Resumen

En este trabajo se ha analizado la evolucin que el uso del trmino competitividad registr en los ltimos aos. El uso moderno define la competitividad en trminos amplios como el aumento del bienestar de toda una economa, difiriendo en este aspecto de la aplicacin tradicional del trmino centrada en el nivel nacional de precios y en su impacto sobre el comercio exterior. Aunque la vaguedad en el uso del trmino provoca considerable inquietud en algunos foros, existe entre los principales autores un mayor consenso sobre los objetivos finales de lo que parecera a simple vista. Ante la presin por llegar a una definicin, los trabajos ms recientes sobre la competitividad la equiparan con un aumento sostenible del PIB nacional per cpita. Una vez que se reconoce que el PIB se mide sobre la base del valor agregado y que ste puede ser a su vez medido por cualquier entidad econmica, se dispone de un patrn simple y flexible de desempeo de la competitividad, as como de una base para evaluar numerosos ndices o incluso proyectos de desarrollo supuestamente orientados a la promocin de la competitividad. En este trabajo tambin se investig en qu medida algunos de los ndices de competitividad alternativos o conexos se correlacionan con tasas de crecimiento recientes (especficamente las del decenio 1992-2002). En esta evaluacin se tomaron en cuenta el ndice de competitividad en trminos de crecimiento del Informe de Competitividad Mundial del Foro Econmico Mundial, el ndice de competitividad actual del mismo Informe (cuya denominacin se sustituy en 2004 por la de ndice de competitividad empresarial), el ndice de libertad econmica de la Heritage Foundation, el ndice de competitividad del Institute for Management and Development y un ndice elaborado por el autor sobre la base de los indicadores del costo de hacer negocios publicados por el Banco Mundial. Se observ que el ndice de competitividad en trminos de crecimiento muestra una relacin sistemticamente estrecha con el crecimiento econmico. Luego de verificar este ndice, ninguno de los ndices rivales mostr una estrecha correlacin con el crecimiento durante este perodo de 10 aos. Como se indica en algunas secciones de este anlisis, el movimiento pro competitividad podra estar prximo a un consenso sobre tres aspectos fundamentales. Primero, que la competitividad se refiere al logro y la sostenibilidad de un rpido crecimiento econmico. Segundo, que un mundo en que la competencia de productores que operan con bajos niveles salariales est siempre presente, el crecimiento sostenible exige una continua recategorizacin e innovacin productiva. Tercero, que a nivel nacional el criterio definitivo sobre el control y evaluacin del desempeo de la competitividad debe centrarse en los aumentos del PIB, y a nivel de proyecto debe

- 17 aplicarse el incremento del valor agregado de las entidades que en l participan. En ese ltimo punto debe sealarse que el PIB a nivel nacional consiste simplemente en la suma del valor agregado de todas las empresas. El criterio del valor agregado puede implementarse como patrn del desempeo para cualquier intervencin por medio de proyectos del alcance que sea, lo que sera totalmente coherente con el objetivo de lograr un mayor crecimiento del PIB a nivel nacional.

- 18 -

Datos para los Anexos (*)

Foro Econmico Mundial ndice de competitividad en trminos de crecimiento ndice de competitividad actual16 ndice de entorno empresarial ndice de estrategia empresarial Institute for Management and Development (IMD) ndice de competitividad Heritage Foundation ndice de libertad econmica EFI IMD
Formatted: English (U.S.)

GCI CCI

BEI CSI

Banco Mundial ndice de condiciones empresariales BCI

(*) Siglas en ingls.

16

En 2004 se le dio el nuevo nombre de ndice de competitividad empresarial.

- 19 -

Anexo 1 Variable dependiente: crecimiento del PIB per cpita, 1992-2002

(1) (2) (3) (4) (5)
Formatted: French (France)

PIB 1992

-2,25 (5,82)** 3,57 (5,32)** -0,58 (1,02)

-2,26 (5,86)** 3,68 (5,25)** 0,13 (0,19)

-2,34 (4,99)** 2,68 (3,65)** -0,57 (0,98)

-2,28 (5,64)** 3,32 (4,39)**

-2,38 (4,88)** 2,53 (2,96)** 0,14 (0,19)

GCI 2001

CCI 2002

CCI 2001

-0,66 (1,14) 0,03 (0,88) -0,42 (0,90) 5,88 (1,50) 69 0,50 5,40 (1,36) 69 0,50 10,30 (2,18)* 46 0,46 8,44 (1,55) 68 0,51 0,03 (0,84) -0,19 (0,34) 11,86 (1,78) 46 0,46

IMD

EFI 2004

Constante

Observaciones R al cuadrado

Valor absoluto del estadstico T entre parntesis * significativo al nivel del 5%; ** significativo al nivel del 1%

- 20 -

Anexo 2 Variable dependiente: crecimiento del PIB per cpita, 1992-2002 (1) PIB 1992 -2,23 (5,37)** 3,21 (4,21)** -0,36 (0,59) 0,29 (0,55) 7,24 (1,73) 64 0,52 0,28 (0,55) 9,32 (4,16)** 64 0,51 (2) -2,29 (5,72)** 2,86 (5,89)**

GCI 2001

CCI 2002

BCI

Constante

Observaciones R al cuadrado

Valor absoluto de T entre parntesis * significativo al nivel del 5%; ** significativo al nivel del 1%

- 21 Anexo 3 Variable dependiente: logaritmo del PIB per cpita en 2001, ajustado por paridades de poder adquisitivo) (1) CCI 2002 0,79 (16,54)** (2) 0,28 (1,98) 0,64 (3,80)** 9,13 (194,50)** 80 0,78 6,26 (8,30)** 71 0,82

GCI 2001

Constante

Observaciones R al cuadrado

Valor absoluto de razones T entre parntesis * significativo al nivel del 5%; ** significativo al nivel del 1%

- 22 -

Anexo 4 Variable dependiente: logaritmo del PIB per cpita en 2001, ajustado por PPA

(1)

(2)

(3)

BEI

0,57 (3,52)** 0,22 (1,33)

-0,35 (1,41) 0,44 (2,80)** 0,88 (4,51)**

-0,31 (1,40) -0,16 (0,82) 0,59 (3,21)** 0,66 (4,35)**

CSI

GCI 2001

Uso de tecnologas ptimas internacionales

Constante

9,13 (193,53)** 80 0,78

5,17 (5,90)** 71 0,83

3,83 (4,58)** 71 0,87

Observaciones R al cuadrado

Valor absoluto de razones T entre parntesis * significativo al nivel del 5%; ** significativo al nivel del 1%

- 23 Anexo 5 Variable dependiente: logaritmo del PIB per cpita en 2001, ajustado por PPA
(1) GCI 0,11 (0,75) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8)

0,81 0,35 0,50 0,45 0,45 0,39 0,50 (5,16)**(2,68)**(3,89)**(3,21)**(2,89)** (3,14)** (3,18)** -0,30 (1,87) -0,16 (0,93) -0,26 (1,46) -0,26 (1,24) -0,25 (1,35) -0,26 (1,51)

CSI

-0,34 -0,18 (2,23)* (1,17)

PRCTICAS PTIMAS

0,55 0,53 0,63 0,70 0,64 0,66 0,67 0,66 (3,78)** (3,66)** (4,00)** (4,69)** (4,09)** (4,31)** (4,37)** (4,31)** 0,42 (3,37)** -0,35 (3,74)** 0,09 (1,04) -0,29 (2,16)* -0,07 (0,74) -0,10 (0,50) -0,07 (0,72) -0,14 (1,03) 6,44 3,38 5,05 4,11 4,56 4,48 4,72 4,26 (8,51)** (5,30)** (7,32)** (6,54)** (7,50)** (6,40)** (7,97)** (5,97)** 71 0,88 71 0,89 71 0,87 71 0,87 71 0,87 71 0,87 71 0,87 71 0,87

INFRAESTRUCTURA FSICA INFR. ADMINISTRATIVA RECURSOS HUMANOS

INFRAESTRUCTURA TECNOLGICA MERCADOS DE CAPITAL CONDICIONES DE LA DEMANDA INDUSTRIAS RELACIONADAS Y COMPLEMENTARIAS COMPETENCIA

Constant e

Observaciones R al cuadrado

Valor absoluto de razones T entre parntesis * significativo al nivel del 5%; ** significativo al nivel del 1%
Formatted: English (U.S.)

- 24 Referencias bibliogrficas

Breach, William y Marc Miles, Explaining the Factors of the Index of Economic Freedom, en Heritage Foundation: Index of Economic Freedom 2003, captulo 5, pg. 49. Irwin, Douglass A., Against the Tide: An intellectual history of Free Trade, Princeton: Princeton University Press 1996. Keynes, John Maynard, Economic Consequences of Mr. Churchill, en The Collected Writings of John Maynard Keynes, Volume IX, Essays in Persuasion, pgs. 207-230. Krugman Paul, Competitiveness a dangerous obsession, en Foreign Affairs, marzo/abril 1994, Vol. 73, N 2. Lall, Sanjaya, Competitiveness Indices and Developing Countries: An Economic Evaluation of the Global Competitiveness Report, en World Development (2001), Vol. 29, N 9, pgs. 1501-1525. Porter, Michael, The Competitive Advantage of Nations, Free Press, 1990. Tyson, Laura DAndrea, Whos Bashing Whom? Trade Conflict in High Technology Industries, Washington DC, Institute for International Economics, 1992. Foro Econmico Mundial, Informe de Competitividad Mundial 2001, Oxford University Press. Warner, Andrew Economic Creativity, en Informe de Competitividad Mundial 2000, New York: Oxford University Press, 2000, pgs. 28-39. Porter, Michael E., Jeffrey D. Sachs y Andrew M. Warner, Executive Summary: Current Competitiveness and Growth Competitiveness, en Informe de Competitividad Mundial 2000, New York: Oxford University Press, 2000, pgs. 14-17. Porter, Michael E., Location, Competition, and Economic Development: Local Clusters in a Global Economy, en Economic Development Quarterly, febrero de 2000, vol. 14, ed. 1, pgs. 15-34 Porter, Michael E., The Competitive Advantage of Nations; From Adam Smith to Michael Porter: Evolution of competitiveness theory, en Asia-Pacific Business Series, 2000, Vol. 2, pgs. 57-94, Singapur; en River Edge, N.J. y Londres: World Scientific. Porter, Michael E., Clusters and the New Economics of Competition, en Systems of innovation: Growth, competitiveness and employment, Vol. 1, 2000, pgs. 309-22, Elgar

- 25 Reference Collection. En Cheltenham, Reino Unido y Northampton, Mass.: Elgar; distribuido por American International Distribution Corporation, Williston, Vt. Porter, Michael E., What Is Strategy?, en On competition, 1998, pgs. 39-73, Harvard Business Review Book Series. Boston: Harvard Business School Press. Enright, Michael J., The Globalization of Competition and the Localization of Competitive Advantage: Policies towards Regional Clustering, en The globalization of multinational enterprise activity and economic development, 2000, pgs. 303-31, New York: St. Martin's Press; Londres: Macmillan Press. Fairbanks, Michael y Lindsay, Stace, Plowing the sea: Nurturing the hidden sources of growth in the developing world, con prefacio de Michael E. Porter, 1997, pg. xxv, 289 , Boston: Harvard Business School Press. Maloney, William, Missed Opportunities: Innovation and Resource-Based Growth in Latin America: Comments, en Economia: Journal of the Latin American and Caribbean Economic Association, otoo 2002, Vol. 3, ed. 1, pgs. 157-60. Warner, Andrew, Missed Opportunities: Innovation and Resource-Based Growth in Latin America: Comments, en Economia: Journal of the Latin American and Caribbean Economic Association, otoo 2002, Vol. 3, ed. 1, pgs. 157-60. Sachs, Jeffrey D. y Warner, Andrew M., The Curse of Natural Resources, en European Economic Review, mayo de 2001, Vol. 45, ed. 4-6, pgs. 827-38.