home PRINCIPAL

volver al INDICE

exit

EVALUACIN DEL DAO DE FORMACIN MEDIANTE EL USO DEL FRT M.Z.Mucci, J.D.Moreyra, C. Porta San Antonio - Pride
Abstract Para maximizar la produccin y la recuperacin total de hidrocarburos, las compaas petroleras deben tener un conocimiento completo de sus reservorios y de los fluidos presentes en sus yacimientos productores. La medicin de las propiedades de la roca, nos permite definir la habilidad que posee para permitir el flujo de fluidos y los modos en los que estos fluidos del reservorio se comportan durante la produccin. Esto es el comienzo de una etapa de estudios donde el anlisis del Dao de Formacin es uno de los objetivos principales y donde una diagnosis apropiada permitir seleccionar la solucin ms adecuada. Brindar explicaciones detalladas referidas a los problemas en el pozo y en las producciones, ofreciendo fundamento y respaldo a la investigacin de tratamientos de estimulacin y sus efectos. El Dao de Formacin es cualquier proceso mecnico, qumico, biolgico o trmico que ocurre en un reservorio y causa una notable reduccin en la porosidad o permeabilidad. Prcticamente todas las operaciones de campo constituyen una potencial fuente de dao a la productividad de un pozo que a menudo implican la reduccin en la produccin de pozos petrolferos y gasferos sino tambin en inyectores de agua durante la recuperacin secundaria. Este trabajo intenta proveer una metodologa de estudio preliminar que permita evaluar los potenciales riesgos de dao de formacin, correlacionando los resultados de escala de laboratorio con las pruebas en campo. Los diagnsticos en laboratorio, preliminares a una estimulacin, ayudan favorablemente a evitar o minimizar los riesgos de dao. El control y estudio de los daos de formacin requieren un diseo de ensayo compatible con las factibilidades operativas e involucran tambin parmetros como el conocimiento de la geologa y petrofsica de la formacin a estimular, compatibilidad de fluidos, procedimientos operativos, etc. Introduccin La posibilidad de contar con informacin previa a un tratamiento de estimulacin ayudar en el diseo operativo del mismo. Idealmente, deben ser usados estudios especiales sobre coronas antes que un fluido o proceso sea aplicado en un pozo con el objeto de determinar si existir dao de formacin. Si efectivamente ha ocurrido la reduccin en la produccin o en la inyectividad, los estudios especiales usando coronas se debern realizar con el objeto de determinar el mecanismo de dao y estudiar las opciones para la remediacin. Todos los estudios especiales sobre coronas utilizan muestras en condiciones de reservorio restablecidas (incluyendo presin y temperatura), muestras de fluidos de reservorio o reproducidas sintticamente y de los fluidos a ser testeados con el objeto de proveer las ms precisas descripciones de lo que ocurre dentro del pozo.

home PRINCIPAL

volver al INDICE
2

exit

En el caso de planificar el uso de fluidos de fractura, stos se deben evaluar por completo para evitar o minimizar incompatibilidades qumicas y/o invasin del filtrado en la formacin. Para el caso de migracin de finos, se determinar la velocidad critica bajo la cual los finos sern inmviles y el puenteo de los mismos en los poros no ocurrir. Respecto de tratamientos cidos, la estimacin de la interaccin cido/roca/fluidos del reservorio es bsica para asegurar que no ocurrir un dao en la permeabilidad. Los mtodos de anlisis de coronas para el reconocimiento de dao de formacin caen dentro de cuatro categoras: Anlisis petrogrfico de la sensibilidad del reservorio Estabilidad mecnica de la roca Test de flujo en coronas Anlisis qumico de fluido Estas tcnicas deben ser llevadas a cabo de forma sistemtica e integradas de modo de obtener un completo entendimiento del problema, establecer el mecanismo y determinar el procedimiento de tratamiento para una prevencin ptima. Mediante el uso del FRT (Formation Response Test) se ha demostrado que es posible estudiar no solo el dao de formacin sino tambin entender los cambios que se producen en la permeabilidad de la formacin, debido a las variaciones de la presin de confinamiento en reservorios stress-sensitive e inconsolidados. Cuando los resultados obtenidos en el FRT son confiables y nos permiten corroborar comportamientos observados en operaciones de campo, mediante registros evidentes, es dable pensar que ajustando las variables de uso en ensayos de flujo, muchas situaciones adversas desde la terminacin hasta la estimulacin de un yacimiento podran ser evitadas o al menos atenuadas. En las secciones siguientes podremos ver que estudios realizados sobre testigos de formaciones de diferentes reservorios usando el FRT nos ha permitido entender y evitar prdidas de produccin y daos importantes en la formacin por la inexacta seleccin de un tratamiento. Ensayos de pozo y registros de campo han avalado los hallazgos que de hecho son slo el comienzo en una experiencia de trabajo conjunta que permita llegar a la excelencia de un servicio. FRT (Formation Response Test) 1) El Equipo Es un equipo que ha sido diseado para medir los cambios de permeabilidad con precisin sobre muestras de formacin cuando se la expone a test con fluidos variados. El notable tipo de diseo del FRT Model 6100 permite que los fluidos se inyecten a travs de la corona de formacin en cualquier direccin, o puede fluir por sobre cualquiera de las caras, simulando el contacto con lodo de perforacin, lechadas de cemento, lavados cidos o fluidos de tratamiento que no se inyecten y desplacen dentro de formacin.(Ver Fig. 1) El equipo se halla completamente automatizado de modo tal que permite realizar una secuencia completa de fluidos, incluyendo cidos, a travs de la corona. El equipo se ha diseado para ensayar cidos y cualquier otro lquido corrosivo en condiciones extremas de temperatura (hasta 350 F) y presin (hasta 6000 psi). Los testigos usados pueden tener hasta 17.20 cm. de longitud y su dimetro ser de 2.54 cm. o 3.81 cm. Las direcciones de flujo pueden ser de inyeccin, de produccin o sobre las caras del testigo.

home PRINCIPAL

volver al INDICE
3

exit

El FRT esta equipado con un software que permite que la operacin del equipo sea automtica, manual o semi-automtica. (Fig. 2) El control de temperatura da una medicin muy precisa y segura de la misma y mientras que este parmetro se setea manualmente, el caudal de trabajo de la bomba se realiza desde la computadora que comanda el ensayo. Este caudal puede variar automticamente cuando se trabajo con un schedule preestablecido. La presin es automticamente medida y controlada mediante transductores de presin muy sensibles, uno est colocado en la parte superior del core holder y el otro en el fondo. La medicin de los diferenciales de presin se realiza mediante sensores de alta (0-6000 psi) y baja presin (0-400 psi), pudiendo stos ser seleccionados en forma manual o en forma automtica acorde a los diferenciales de presin que se originan durante el ensayo. El diferencial de presin puede ser medido tambin en diferentes sensores de presin laterales que posee la celda de forma de poder evaluar la penetracin del dao o la invasin de fluido. Fig. 3 El ajuste y calibracin de los sensores de presin es bsico y primordial antes de comenzar cualquier ensayo. Fig.4 2) Calculo de Permeabilidad Durante la ejecucin del test, la permeabilidad al lquido de la corona de formacin es automticamente calculada varias veces por segundo. El resultado de este clculo es considerado vlido una vez que la corona esta completamente saturada y la lectura de la presin diferencial se halla estabilizada. La frmula utilizada para el clculo es la que corresponde a la Ley de Darcy para lquidos: K = 245 * Largo Core * Caudal * Viscosidad Fluido DP * Area Donde las unidades son: Largo Core = cm. Caudal = cm3 / min Viscosidad Fluido = cP DP (presin diferencial) = psi Area = cm2 El largo y el dimetro del testigo son colocados manualmente en la pantalla principal. La viscosidad para cada fluido se puede entrar manualmente o desde la planilla de schedule en forma automtica. Caso de estudio I: Reservorio con migracin de finos y Permeabilidad dependiente del esfuerzo Se planific el estudio de dao en una formacin de areniscas de gran espesor y fuerte anisotropa vertical (1100 1140 m), la cual haba sido estimulada con fluidos de fractura base hidrocarburo (Pozo 1). El objetivo fue evaluar la factibilidad de usar fluidos base agua en los tratamientos futuros y para ello se solicit tramos de coronas que representaran el intervalo a estimular y verificar con diferentes estudios, la adaptabilidad de la formacin al

home PRINCIPAL

volver al INDICE
4

exit

contacto con los mismos. La idea era estar seguros que la formacin no seria afectada o daada por el uso de agua. Se obtuvieron dos tramos cortos de coronas de formacin, de pequeo dimetro y muy pocas pulgadas de longitud (que correspondan al Pozo 2), las muestras se hallaban saturadas an con el fluido de formacin, un hidrocarburo de gravedad mediana y 60 cps de viscosidad (@300rpm y a 60F). De la formacin, una arenisca muy friable, no se posean datos mineralgicos o petrofsica. Dadas las caractersticas de la corona, fue muy difcil lograr extraer un nmero importante y representativo de testigos para ensayos. Estudios posteriores indicaron que la permeabilidad al gas de las muestras ensayadas era de 0.5 mD. Sobre muestras lavadas y secas se verific que la formacin posean arcillas sensibles al agua dulce por lo que se indic el uso de 2% KCl en el sistema de fractura con el objeto de evitar el hinchamiento de las arcillas. Se procedi a saturar los testigos con salmuera API filtrada y se coloc el primer testigo en la celda del FRT a temperatura del reservorio y con una presin de confinamiento de 700 psi. Se comenz a inyectar en sentido de produccin kerosn filtrado hasta obtener una lnea de referencia de permeabilidad pre-tratamiento; el caudal se fij en 1cc/min. Como se verific que la presin suba muy rpidamente, se baj el caudal a 0.1 cc/min. Se logr una pseudoestabilizacin de la permeabilidad con tendencia a incrementarse. Se recogieron algunos finos en la descarga del equipo juntamente con la salmuera desplazada, lo que hizo pensar en un movimiento de finos. Para verificar esta teora se cambio el sentido de flujo y la permeabilidad se estabilizo definitivamente en un valor superior al medido anteriormente. Ver Fig. 5 Considerando la naturaleza friable de la formacin se decidi estudiar la posibilidad de que fuese susceptible a cambios en la presin de confinamiento (reservorio stress-sensitive). Se realizaron steps de disminucin de la presin de confinamiento y se verificaron incrementos estables de permeabilidad. Los resultados se presentan en Tabla 1 y Figura 6. Con el objeto de evaluar el potencial dao de formacin por el uso de un fluido de fractura base agua se realiz sobre otro testigo, de igual capa, un ensayo que inicialmente se asemejaba al descrito, slo que una vez estabilizada la permeabilidad al kerosn filtrado se comenz a inyectar en sentido de tratamiento el fluido de fractura aditivado convenientemente. Las condiciones de ensayo fueron similares a las del primer ensayo. El incremento de la presin se manifest tempranamente, muy lento pero progresivo. Se estim que no era el fluido de fractura lo que generaba esta situacin, sino la movilizacin de finos por lo que, alcanzados valores muy altos de presin, se decidi detener el ensayo. Luego de desarmar la celda se observ que la cara del testigo, opuesta a la inyeccin del fluido se hallaba cubierta por granos de arena muy finos. Ver Figura 7. Encontrando que no se posean ms testigos para ensayo, no se pudieron realizar Ensayos de Empotramiento de agente de sostn pero por la naturaleza de la formacin se asumi que el empotramiento existira. Se recomend que el fluido de fractura no fuese agua, que tendiera a mover finos, y que se tuviera presente que esta podra ser una formacin de permeabilidad altamente sensible a los esfuerzos. Caso de Estudio I: Experiencia en Campo En base a la evaluacin de la informacin obtenida en el FRT, respecto a la potencial posibilidad de: a) Migracin de finos y b) Variacin de la permeabilidad por ser la formacin sensible a esfuerzos, se realiz un anlisis de revisin del proceso de estimulacin y los

home PRINCIPAL

volver al INDICE
5

exit

resultados post fractura realizados en el Pozo 1, bajo esta nueva visin del comportamiento del reservorio. La operacin de Fractura inicialmente realizada consisti en el bombeo de 12,325 galones de Gel Base Hidrocarburo croslinqueado (36% colchn), 120 bolsas de arena 16/30 y 64 bolsas de un Agente de Sostn de Alta Resistencia 16/30, desde 1 hasta 5 libras/gal. La produccin final de la capa fue, durante el ensayo post-fractura: Qo = 245 stbd y Qg = 1058 Mscf/d con una presin esttica (Pws) de 1593 psia y una presin de flujo (Pwf) de 1038 psia. Sin embargo la evaluacin del ensayo de presin arroj un diagnstico de geometra ineficiente para este caso, observndose una restriccin en las cercanas del wellbore, como puede verse en Figuras 8 y 9. Indudablemente que la posibilidad de un crecimiento importante en el alto de la fractura, debido al gran espesor puesto en juego, podra haber dejado como resultado una geometra de baja concentracin areal y longitud de acuerdo a los datos arrojados por el macheo tentativo del simulador de fractura. Verificada la inexistencia de problemas operativos, la hiptesis ms fundamentada que se plante respecto al motivo de tal restriccin, fue la posibilidad de que el excesivo empotramiento del agente sostn debido a la friabilidad de la formacin por accin del stress (ubicado en la longitud cercana al pozo). Esto podra estar generando una prdida de conductividad de la fractura en esta zona y como consecuencia la restriccin de flujo hacia el pozo. Dado que el simulador analtico no permite una modelizacin de una fractura con conductividad variable, menor en las cercanas del wellbore, las Figuras 10 y 11 muestran el ajuste con una fractura daada en la boca, arrojando los resultados de la Tabla 2 y donde adems del dao, puede observarse los bajos valores de longitud y concentracin estimados. Para el Pozo 2, del cual provino la informacin del testigo corona analizado, se program y realiz previo a la estimulacin, un ensayo de formacin destinado a evaluar las propiedades del reservorio in situ (P y T). En Figura 12 es posible observar el comportamiento de la presin durante los buildups 1 y 2, despus que la formacin ha sido sometida al esfuerzo de confinamiento durante los drawdowns. Es factible ver en la evolucin lineal de la misma los saltos anmalos, impropios de una recuperacin en un medio poroso. En ambos casos se registraron los siguientes esfuerzos de presin de confinamiento mximos durante el ensayo: 1346 y 1414 psia respectivamente. En las Figuras 13 y 14, diagnstico normalizado y grficos de Horner de los buildups, se muestra el comportamiento variable de la respuesta de formacin, confirmando la inestabilidad del sistema despus de diferentes tiempos de flujo y las presiones de confinamiento mencionadas. El grfico muestra en forma muy evidente las deformaciones de la funcin derivativa, no propias de movimientos transicionales en medios porosos. Las Figuras 15, 16 y 17 muestran el macheo del simulador con un modelo compuesto tratando de representar el comportamiento promedio, sin embargo los efectos detallados no pueden ser simulados por este modelo. Los resultados se presentan en la Tabla 3. Con la informacin del laboratorio y de campo mostrada anteriormente, se decidi disear una fractura que tuviera en cuenta lo siguiente: El potencial efecto de empotramiento en las cercanas del wellbore. El gran espesor neto involucrado Alcanzar una alta conductividad Aumentar la penetracin Continuar con fluidos base hidrocarburo

home PRINCIPAL

volver al INDICE
6

exit

El diseo realizado en el Pozo 2 est mostrado en Tabla 4, las operaciones de macheo del simulador y la distribucin de la concentracin de agente y el largo estn presentados en Figuras 18 y 19. Los resultados de la operacin fueron evaluados posteriormente durante el ensayo de produccin (Qo = 163.5 stbd y Qg =777 Mscf/d), con un anlisis de presiones transitorias, obtenindose la respuesta mostrada en Figuras 20, 21 y 22, de las que puede apreciarse la tpica respuesta de una fractura de conductividad finita de muy buena conductividad adimensional, donde las principales caractersticas son una Xf = 95/100 ft y FCD = 20, para una K= 8 mD. En otras palabras si comparamos con los resultados de la simulacin postfractura, la conductividad aparece como un dato excesivamente estimado en el ensayo, no obstante ms all del valor que pudiera estar trabajando, este objetivo se consider alcanzado y la respuesta se diferencia netamente de la observada en el Pozo 1. Caso de estudio II: Reservorio de areniscas friables y con potencial dao por acidificaciones matriciales incorrectamente seleccionadas. Varios pozos inyectores demostraron perder inyectividad en poco tiempo. Se ejecutaron tratamientos de estimulaciones cidas que slo en algunos casos dieron resultados positivos. En conexin con la necesidad de estudiar la posibilidad de optimizar las acidificaciones matriciales sobre las formaciones a tratar se requirieron muestras de formacin e informacin mineralgica y petrofsica de las zonas a estudiarse. Las mismas eran: la (A), una arenisca donde el 70% era cuarzo, con 20% de material cementante (50% carbontico) y alrededor de un 6% del total de la muestra era clorita; la (B), tambin una arenisca, de 80% de cuarzo, 13% de material cementante (50% carbontico), alrededor del 6% del total de muestra era smectita, con slo trazas de clorita. La porosidad de las muestras fue reportada como de 13% y sus permeabilidades al gas de entre 100 y 500 mD. Los sistemas cidos usados histricamente en los distintos pozos eran: 1) preflujo: HCL 10% 2) tratamiento HCl-HF (12%-3%) 3) postflujo: HCL 10% El Coeficiente de Respuesta al cido (CRA) fue contrastado evaluando los sistemas histricamente en uso y los nuevos diseos, menos agresivos. El propsito fue establecer si el dao se deba a un efecto de desconsolidacin o por la recristalizacion de productos de reaccin. Previo a los ensayos de flujo se realizaron ensayos de solubilidad para escoger los sistemas cidos ptimos. Evaluando los resultados obtenidos en las operaciones (Ver Figura 23), la mineraloga de las formaciones y los ensayos de solubilidad se planific la seleccin del tratamiento de acidificacin ptimo. Formacin A Testigo 1: antes de comenzar la inyeccin del sistema cido tradicional, se inyecto agua de inyeccin para obtener una permeabilidad inicial de base. Durante el flujo del agua de inyeccin se notaron variaciones extraas del diferencial de presin, las que continuaron durante la inyeccin del tratamiento cido completo. El caudal de bombeo fue bajo, 0.5 cc./min. (Figura 24). Cuando se estabiliz la permeabilidad final, finalizando el ensayo, se aumento el caudal slo para estar seguros que la permeabilidad era definitiva. Se observ que la presin sufra tambin fluctuaciones extraas. Cuando la celda se desarmo, se vio que la formacin en la parte central del testigo usado haba escurrido. El CRA obtenido fue 21% (aumento).

home PRINCIPAL

volver al INDICE
7

exit

Formacin A Testigo 2: Sobre un testigo de igual formacin se ensay un sistema cido diferente: 1) Preflujo: HCL 7.5% 2) Tratamiento HCl-HF (7.5%-1.5%) 3) Postflujo: HCL 7.5% Se sigui la misma secuencia utilizada en el ensayo anterior y se mantuvieron similitud en los parmetros de temperatura y presin. Las fluctuaciones de presin observadas fueron tambin similares a las anteriores, pero finalizando el ensayo se produjo un aumento tan importante del diferencial de presin que el ensayo de detuvo por seguridad del equipo. Desarmada la celda tambin se observo disgregacin de la muestra. Figura 25 Dado que no se dispona de mas testigos de Formacin A para ensayos, la recomendacin fue usar en prximas operaciones sistemas cidos menos enrgicos. La opcin recomendada fue: 1) Preflujo: cido actico 5% 2) Tratamiento HCl-HF (3.0%-0.5%) 3) Postflujo: cido actico 5% Durante la escritura de este trabajo, se han realizado varios y exitosos trabajos con la formulacin sugerida. Formacin B Testigo 1: se realiz la misma secuencia operativa que en los test anteriores. Se adjuntas cartas de operaciones en Figura 26. El tratamiento utilizado fue: 1) Preflujo: HCl 10% 2) Tratamiento HCl-HF (12.0%-3.0%) 3) Postflujo: HCl 10% Los resultados obtenidos se pueden observar en Figura 27. Desarmada la celda no se observo desconsolidacin del testigo. Las acidificaciones matriciales en esta formacin han sido exitosas usando esta formulacin. El CRA obtenido fue 72% (aumento). Conclusiones Estos estudios han servido principalmente como punto de referencia para la confirmacin que los resultados de cuidadosos estudios realizados en laboratorio, y validados por experiencias en el campo o por ensayos de pozos, deben ser capitalizados para prevenir o remediar problemas surgidos en las operaciones de campo, especialmente en los primeros estados del desarrollo de un reservorio. La utilizacin de modernos equipos como el FRT es vital ya que permite repetir en escala de laboratorio casi todos los procesos que podran tener efectos sobre las propiedades de las rocas especialmente cerca del borde de pozo, ayudando favorablemente a evitar o minimizar los riesgos de dao. La evaluacin minuciosa de los resultados de test de laboratorios nos permite encontrar indicadores que, en la gran mayora de los casos, explicaran fenmenos o comportamientos extraos luego de una operacin. Es posible observar in situ la capacidad de anlisis de las presiones transitorias e identificar comportamientos mecnicos anmalos en distintos sistemas (reservorio, fracturas empaquetadas, etc.)

Nomenclatura Bpm cc. = Barriles por minuto = Centmetro cbico

home PRINCIPAL

volver al INDICE
8

exit

cm2 cP F HCl HF kPa mD Mscf/d Ppg Psi Rpm % Stbd Agradecimientos

= = = = = = = = = = = = =

Centmetro cuadrado Centipoises Grados Fahrenheit cido clorhdrico cido fluorhdrico Kilopascales Milidarcy Miles de pies cbicos estndar por da Libra por galln Libra por pulgada cuadrada Revoluciones por minuto Porcentaje Barril estndar por da

Los autores queremos agradecer a San Antonio-Pride por habernos alentado a escribir y publicar este trabajo. Tambin agradecemos al Ingeniero de Campo de San Antonio-Pride, Ral Gunckel, por habernos provedo de las cartas operativas presentadas en este manuscrito. Referencias 1. Muecke,T.W., Formation Fines and Factors Controlling Their Movement in Porous Media. SPE 7007, presented at the SPE-AIME Third Symposium on Formation Damage, 1978. 2. Hy-Billiot, J.,Bickert, J., Montel, F., Segalini, G., TotalFinaelf, Getting the Best From Formation Testing Sampling, SPE 77771, presented at the 2002 Annual Technical Conference and Exhibition, San Antonio,Tx,2002 3. Raghavan,R.S., Chin,L.Y., Phillips Petroleum Co., SPE 77535, presented at the 2002 Annual Technical Conference and Exhibition, San Antonio,Tx,2002 4. Kalfayan,L.Production Enhancement with Acid Stimulation ISNB 0-87814-778-0, 2000 5. MacLeod, H.O.Jr, Matriz Acidizing, J.P.T., December 1984

Factores de Conversin de SI Mtrico (F-32)/1.8 ft 3.048 * E-01 psi 6.894757 E+00 in. 2.54 * E+00 * El Factor de Conversin es exacto F = C =m = kPa = cm.

home PRINCIPAL

volver al INDICE
9

exit

FRT

Figure 1. Pantalla Principal del FRT

Figure 2. Pantalla de Schedules del FRT

home PRINCIPAL

volver al INDICE
10

exit

Figura 3. Sensores de Presin laterales del FRT

Figura 4. Pantalla de Calibracin del FRT

home PRINCIPAL

volver al INDICE
11

exit

350 1.4 Permeabilidad Inicial Ki =60 mD Permeabilidad Inicial Ki = 30 mD 300

Cambio en la direccin de Flujo

1.2 Q=1 cc/min 1 Q=0.8 cc/min 0.8 250 Q=1 cc/min

Permeabilidad, mD y Caudal, cc/min

Disminucin de la Presin de Confinamiento a 500 psi

200

150

0.6 100

0.4

50

0.2

Q=0.1 cc/min

0 0 PERMEABILITY (mD ) Tiempo, minutos Pump Rate (cc/min) DP-HI (psi) 97

-50

Figura 5. El ensayo de flujo permite verificar la migracin de finos y la sensibilidad del reservorio a los esfuerzos Tabla 1. Resultados del ensayo de flujo Permeabilidad, mD 0.4 0.5 0.5 Caudal, cc./min. 1.0 0.4 0.2 Presin Neta 417.70 397.84 197.19

700 1.4 650 600 550

500 1 450 400 0.8 350 300 250 200 150 0.2 100 50 0 47 52 57 62 67 72 77 82 87 92 97 0

0.6

0.4

Tiempo, minutos
Permeability, mD Pump Rate, cc/min Initial Pressure, psi Confining Pressure, psi

Figura 6. Reordenamiento de los resultados del ensayo de flujo

Presi Diferencial , psi - Pressure Inicial, psi

1.2

Permeabilidad, psi - Caudal, cc/min

Presin,psi

Disminucin de la Presin de Confinamiento a 250 psi

home PRINCIPAL

volver al INDICE
12

exit

3.5

50

45 3 Inyeccin del Fluido Base agua y espera en ruptura de 5 horas 2.5 40

Permeabilidad, mD y Caudal, cc/min

35
Flujo de Kerosene , Sentido de Produccin

25

1.5

20

15

10 0.5
Q = 0.1cc/min

0 90.00

95.00

100.00

105.00

110.00
Tiempo, horas

115.00

120.00

125.00

0 130.00

PERMEABILITY (mD )

Pump Rate (cc/min)

DP-HI (psi)

Figura 7. Ensayo de flujo frustrado

2000 1800 1600 1400 Pressure, psi 1200 1000 800 600 400 200 0 80 90 100 Elapsed time (hrs) 110 0 100 200 300

Presin, psi

Permeabilidad Inicial Pseudo-estabilizada al kerosene Ki = 1.4 mD

30

Figura 8. Pozo 1: Historia de Presin y Caudal

1000

Pressure Change and Derivative, psi

100

10

1 0.001

0.01

0.1

10

100

Elapsed time, hrs

Figura 9. Pozo 1: Diagnstico Log-Log Incrementos

Oil Rate, STB/D

home PRINCIPAL

volver al INDICE
13

exit

1000

Pressure Change and Derivative, psi

100

10

1 0.001

0.01

0.1

10

100

Elapsed time, hrs

Figura 10. - Pozo 1: Macheo Log-Log - Incrementos

3000

2000

Pressure, psi

1000

-1000 80

90

100

110 Elapsed time, hrs

120

130

140

Figura 11. Pozo 1: Simulacin

Tabla 2. DATOS DE POZO Y RESERVORIO Fase Dominante Flujo Multifase en wellbore Multifase en reservorio Porosidad Matrix Espesor Reservorio Radio Wellbore Factor volumtrico de Petrleo , Bo 0.250 72.00 0.354 1.220 OIL SI SI fraction ft ft

RB/STB

home PRINCIPAL

volver al INDICE
14

exit

Tabla 2. (Cont.)

Factor volumtrico de Gas , Bg Factor volumtrico de agua, Bw Viscosidad Oil, Muo Viscosidad Gas , Mug Viscosidad agua, Muw Relacin gas en Solucin de oil, Rso Compresibilidad Total MODELO Efectos Near wellbore Comportamiento Reservorio Efectos de Borde

0.005615 cf/scf 1.000 RB/STB 4.00 cp

1.000E-02 cp 1.00 400. cp scf/STB

4.288E-05 1/psi

Conductividad Finita Vertical Frac. con C y S Homogneos Extensin Lateral Infinita RESULTADOS

(pav)i pwf (kh/u)t (k/u)t k (oil) C1 C2 Alpha Dp(C) xf kf.w S(w) S(t) ri PI FE Dp(S)

1593.330 psia 1038.304 psia 3380.6 mD.ft/cp 46.95 mD/cp 44.62 Md 0.01321 bbl/psi 0.01144 bbl/psi 0.6752 hrs -1.531 psi 60.0 ft 589.0 mD.ft 5.90 3.61 236. ft 1.860 B/D/psi 0.4406 fraction 310.5 psi

home PRINCIPAL

volver al INDICE
15
1800 1600 1400 100 80 60 40 400 200 0 0 20 0 40 Oil Rate, STB/D 1200 Pressure, psi 1000 800 600 140 120

exit

10

20 Elapsed time, hrs

30

Figura 12. Pozo 2: Historia de Presiones y Caudal

100000 Rate Normalised Pressure Change and Derivative, psi

10000

1000

100

10

1 0.00001

0.0001

0.001

0.01

0.1 Elapsed time, hrs

10

100

1000

Figura 13. - Pozo 2: Diagnostico Log-Log Normalizado - Incrementos 1 y 2

2000

1500

Pressure, psi

1000

500

-500 -400 -200 0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600 1800 2000

Superposition Function, STB/D

Figura 14. Pozo 2: Anlisis de Horner - Buildups 1 y 2

home PRINCIPAL

volver al INDICE
16
100000

exit

Pressure Change and Derivative, psi

10000

1000

100

10

0.1 0.0000001

0.00001

0.001

0.1

10

1000

Elapsed time, hrs

Figura 15. Pozo 2: Macheo Log-Log - Incremento 2

2000

1500

Pressure, psi

1000

500

-500 -400 -200 0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600 1800

Superposition Function, STB/D

Figura 16. - Pozo 2: Macheo de Horner - Incremento 2

2000

1500 Pressure, psi

1000

500

-10

10

20 Elapsed time, hrs

30

40

50

Figura 17. - Pozo 2: Simulacin - Incremento 2

home PRINCIPAL

volver al INDICE
17
Tabla 3. Ensayo Pozo 95 85 85 15300 20

exit

Parmetros de Fractura Largo Fractura (ft) Largo Fractura Empaquetada (ft) Ancho Promedio (in) Fractura Espesor (ft) Espesor Fractura Empaquetada (ft) Concentracin Agente Promedio (p/ft2) Conductividad Fractura Adimensional Centro de fractura (m)

Diseo 133 124.6 0.167 221.4 207.3 1.477 2.381 1126

Macheo 144.4 143 0.157 339 336 0.81 1.34

Etapa Colchn 1 2 3 4 5 6 7 Desplazamiento

Volumen (gal) 10000 3600 3600 3600 3600 1500 1000 1100 1344

Caudal (bpm) 19 19 19 19 19 19 19 19 19

Concent. Agente (ppgl) 1,0 2,5 3,5 5,0 5,5 6,0 7,0 a 8,7

Tipo Agente

Fluido de Fractura Gel Base Oil Gel Base Oil Gel Base Oil Gel Base Oil Gel Base Oil Gel Base Oil Gel Base Oil Gel Base Oil Gel Base Oil

16/30 arena 16/30 arena 16/30 arena 16/30 arena 16/30 HSP 16/30 HSP 16/30 HSP

Tabla 4.

home PRINCIPAL

volver al INDICE
18

exit

Observed Bottomhole Pressure, psi Observed Net Pressure, psi

3600 1500 100.0

Bottomhole Proppant Concentration, ppg Model Bottomhole Pressure, psi Model Net Pressure, psi
60.00 3600 1500

Slurry Flow RATE, bpm

2880 1200 80.0

48.00 2880 1200

2160 900 60.0

36.00 2160 900

1440 600 40.0

24.00 1440 600

720 300 20.0

12.00 720 300

0 0 0.0

0.00

10.00

20.00

30.00

40.00

50.00

0.00 0 0

Tiempo, mins

Punzados: 1113/1139,5 m.

Figura 18. Ajuste de Presin Neta y Fondo

home PRINCIPAL

volver al INDICE
19

exit

Figura 19.
10000

Pressure Change and Derivative, psi

1000

100

10

0.1

0.01

0.001 0.0000001

0.00001

0.001

0.1

10

1000

Elapsed time, hrs

Figura 20. - Pozo 2: Diagnstico Log-Log - Buildup, Conductividad de Fracture Finita

100000 10000 Pressure Change and Derivative, psi 1000 100 10 1 0.1 0.01 0.001 0.00001

0.001

0.1 Elapsed time, hrs

10

1000

Figura 21. - Pozo 2: Macheo Log-Log - Buildup, Modelo Conductividad de Fracture Finita

home PRINCIPAL

volver al INDICE
20
1600 1400 1200 1000 Pressure, psi 800 600 400 200 0 -200 -20

exit

-10

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

110

120

130

140

Elapsed time, hrs

Figura 22. Pozo 2: Simulacin - Incremento

Formacin A - (939.50/940.0 mts)

4500 Presin de Lnea 4000 1.8 2

3500

HCl 10% a 1.1 Bpm HCl-HF - 12%- 3% ; a 1.1 Bpm HCl 10% t 1.1 Bpm

1.6

1.4 Caudal de Bomba, Bpm 1.1 Bpm

3000 Presin de Superficie, psi Desplazamiento 2500 1 2000 700 psi 1500 Presin de Inyeccin 0.5 Bpm Presin de Inicio = 619 psi Presin Final = 781 psi 600 psi 517 psi 500 520 psi 0.6 0.7 Bpm 0.8 1.2

1000

0.4

0.2

0 0 20 40 60 80 100 120 140 160 Tiempo, minutos Presin en Superficie, psi Tratamiento, bpm Presin en Anular, psi

0 180

Figura 23. Grfico de operacin de campo de una acidificacin matricial de la Formacin A

home PRINCIPAL

volver al INDICE
21

exit

35

Agua de Inyeccin en sentido de inyeccin

30

Desplazamiento usando agua de inyeccin

6

25

Permeabilidad, mD y Caudal, cc/min

15

Permeabilidad Inicial, Ki= 9.5 mD

Preflujo HCl 10%

10

PostFlujo HCl 10%

5 1

Q=0.5cc/min.
0 0.02

Q=2.0 Q=1.0 cc/min. / i

20.02

40.02

60.02

80.02 Tiempo, minutos

100.02

120.02

0 140.02

PERMEABILITY (mD )

Pump Rate (cc/min)

DP-HI (psi)

Figura 24. Un CRA fue un incremento de 21%: estimulacin o desconsolidacin

10 70

Agua de Inyeccin en sentido de inyeccin

60

Desplazamiento usando agua de inyeccin

7 50 6 Presin, psi

Permeabilidad, mD y Caudal, cc/min

40

Permeabilidad Inicial, Ki= 11.5 mD

HCl-HF(7.5%-1.5%) Pseudo Permeabilidad Final, Kf = 7.6 mD

4

30

PreFlujo HCl 7.5%

20

Post Flujo HCl 7.5%

2 10 Q=3.0 cc/min. Q=0.5cc/min. 0 0.02 0 20.02 40.02 60.02 80.02 100.02 120.02 1

Tiempo, minutos
Permeability,mD Pump Rate,cc/min DP-HI,psi

Figura 25. Segundo intento de estimulacin: un CRA de 34% (disminucin)

Presin, psi

20

HCl-HF(12%-3%)

Pseudo Permeabilidad Final Kf = 11.5 mD

home PRINCIPAL

volver al INDICE
22

exit

Formacin B - (920.0/920.25 mts)

2000 2

1800 HCl 10% a 1.2 Bpm 1600 Desplazamiento 1400 Presin de Inyeccin , 1025 psi Presin de Superficie, psi 1200 1.0 Bpm 1084 psi HCl-HF - 12%- 3% ; a 1.3 Bpm 1000 0.6 Bpm Presin Final = 508 psi 600 HCl 10% a 0.8 Bpm 0.8 Bpm

1.8

1.6

1.4 Caudal de Bomba, Bpm 9 8 7 6 4 3 2 1 0 20.02 40.02 60.02 80.02 100.02 Presin, psi 5

1.2

800

0.8

0.6 Presin Inicial = 464 psi 0.4

400 348 psi 498 psi

545 psi

200

0.2

0 0 20 40 60 80 Time (min) Presin en Superficie, psi Tratamiento, bpm Presin en Anular, psi 100 120 140 160

Figura 26. Grfico de operacin de campo de una acidificacin matricial de la Formacin B

140

Agua de Inyeccin en sentido de inyeccin

120

Desplazamiento usando agua de inyeccin

HCl-HF(12%-3%)
100

Permeabilidad, mD y Caudal, cc/min

80

Pseudo Permeabilidad Final, Kf 134 5 D

60

Permeabilidad Inicial, Ki= 78.2 mD

40

Pre Flujo HCl 10%

20 Q=0.5cc/min.

Post Flujo HCl 10%

0 0.02

Tiempo, minutos
PERMEABILITY (mD ) Pump Rate (cc/min) DP-HI (psi)

Figura 27. Luego de una exitosa acidificacin matricial con un CRA del 72% (incremento)