05/05/11 Ayudanta de internacional Fallo del estrecho de corf Caso del canal de corfu; fondo del asunto.

Falo del 9 de abril de1949 El caso del canal de corf reino unido de gran bretaa e irlanda del norte contra Albania se origino por incidentes ocurridos el 22 de octubre del 46 en el estrecho de corf debido a que dos destructores britnicos chocaron con minas albanesas y sufrieron daos incluida la perdida de vidas humanas. El reino unido presento primero el caso al consejo de seguridad el cual mediante resolucin de 9 de abril del 47 recomend ambos gobiernos que sometiera a la controversia a la corte internacional de justicia. El reino unido presento una solicitud la cual tras haber presentado a Albania una excepcin de inadmisibilidad fue objeto de un fallo de fecha de 25 de mayo del 48 en el que la corte se declaro competente. El 25 de marzo del 48 las partes concertaron un compromiso en el que pedan a la corte que se pronunciara sobre las siguientes cuestiones. 1-Si Albania era responsable de las explosiones y si esta obligaba a pagar indemnizacin. 2-Si el reino unido violo el derecho internacional con los actos realizados por su marina en primer lugar el da en que se produjeron las explosiones Y en segundo lugar los das 12 y 13 de noviembre del 46 cuando procedi a limpiar de minas el estrecho. Hechos de la causa El 22 del 46 dos cruceros y dos destructores britnicos procedentes del sur entraron el en estrecho septentrional de corfu El canal que seguan que se hallaba en aguas albanesas estaba considerado como seguro ya que haba sido limpiado en 1944 y verificado en 1945. Uno de los destructores el azumares cuando se hallaba a la altura de saranda choco con una mina y quedo gravemente averiado. El otro destructor el volage fue enviado a su socorro y mientras lo remolcaba choco tambin con otra mina y sufri tambin graves daos. Resultado 45 oficiales y marineros britnicos muertos y 42 heridos. El 15 de mayo del 46 ya haba ocurrido un incidente en esas aguas consistente en que la batera albanesa haba disparado en la direccin de dos cruceros britnicos.

Crucero buque mercantil. Tras las explosiones el gobierno del reino unido envo a tirana una nota en la que notificaba su intencin de proceder en breve a limpiar de minas el canal de corf, la respuesta del gobierno de Albania fue que solo dara el consentimiento si la operacin prevista se realizaba fuera de las aguas de territorio albanes y que cualquier retirada de minas en esas aguas se considerara una violacin de la soberana de Albania. Los das12 y 13 de noviembre del 46 la marina britnica efecto la retirada de minas en aguas territoriales albanesas y dentro de los limites del canal que ya haban sido limpiados. (se sacaron 22 minas). Resolucin de la corte El fallo de la corte se preocupo de resolver las peticiones planteadas por las partes. 1-En relacin a la responsabilidad de Albania y el pago de indemnizacin la corte estableci en primer lugar que las explosiones fueron causadas por minas pertenecientes al campo de minas descubierto el 13 de noviembre de hay que no se discute que ese campo haba sido tendido recientemente ya que el estrecho ya haba sido limpiado y verificado considerndose seguro adems la naturaleza de la averas muestra que se debieron a minas del mismo tipo que las retiradas el 13 de noviembre y afirmar que las minas descubiertas hubieran sido colocadas despus de la explosin era demasiado improbable para aceptarla. Por tanto en relacin a esta primera cuestin deba determinarse previamente cual era el fundamento jurdico de la responsabilidad de Albania. De acuerdo al criterio de la corte en esta cuestin debe considerarse dos series de hechos que se corroboran mutuamente, en primer lugar la actitud del gobierno albanes antes y despus de la catstrofe. Seala la corte que el tendido de las minas ocurri en un periodo en que Albania haba manifestado su intencin de ejercer vigilancia celosa en sus aguas territoriales y haba exigido una autorizacin previa para entrar en ellas para lo cual a veces haba incluso ocupado la fuerza lo que hace poco creble a priori la alegacin de ignorancia. Adems cuando el gobierno de Albania tuvo pleno conocimiento de la existencia de un campo minado protesto enrgicamente de las actividades de la marina britnica pero no del tendido de minas aunque ese acto si se hubiera exceptuado sin su consentimiento haba constituido una violacin grave de su soberana, no notifico a la navegacin la existencia de dicho campo como lo exige el derecho internacional ni adopto ninguna de las medidas de instruccin judicial que hubieran sido procedentes en un caso similar. De lo anterior se desprende que dicha actitud solo se explica si el gobierno de Albania conocedor del tendido quera mantener secretas las circunstancias en que se haba efectuado. (actitud de omisin frente al campo minado). En segundo lugar la corte analiza la posibilidad de observar el tendido de minas desde la costa albanesa

La corte seala que geogrficamente el canal puede vigilarse con facilidad ya que lo dominan alturas que ofrecen excelentes puntos de observacin y discurre adems prximo a la costa. As mismo el tendido obligo a los que lo efectuaron permanecer de dos a dos horas y media en las aguas situadas entre el cabo de kiebhil y el monasterio de san jorge si bien no se ha probado la existencia de un puesto de vigilancia la corte basndose en las declaraciones de Albania de que existiran dichos puestos y tomando en cuenta el informe solicitado a peritos de la zona llego a las siguientes conclusiones: En el caso de que el tendido se hubiera realizado de norte a sur, los minadores habran sido vistos desde el cabo de kiebhi ahora si el tendido se hubiera efectuado de sur a norte habran sido vistos desde el cabo kiebhi y desde el monasterio de san jorge por tanto el tendido de minas no pudo haberse efectuado sin el conocimiento de Albania por tanto las obligaciones derivadas de ese conocimiento no se discuten as entonces Albania debi notificarlos a los navegantes y en particular advertir del peligro a que se exponan los busques que cruzaban el estrecho el 22 de octubre queda demostrado que en verdad Albania no intento prevenir la catstrofe y esa grave omisin genera su responsabilidad internacional. En cuanto al pago de una indemnizacin , de acuerdo a la corte ella puede a parte de decidir si procede o no fijar su cuanta, sealando que si bien tena dicha facultad no estaba en condiciones de hacerlo inmediatamente ya que careca de cierta informacin por consiguiente se realizaron posteriormente al fallo de 9 de abril del 49 nuevas actuaciones a fin de permitir que ambas partes examinaran probaran o discutieran las sumas reclamadas en concepto de indemnizacin. Este nuevo procedimiento finalizo con el fallo de 15 de diciembre de 1949 sobre determinacin de la cuanta de la indemnizacin. Alegaciones de Albania Sostuvo que de acuerdo con los trminos del compromiso firmado por las partes la corte solo deba examinar la cuestin que si Albania estaba o no estaba obligada a pagar una indemnizacin al reino unido no siendo de su competencia la determinacin de la cuanta de esta. De hay que Albania decidi no seguir continuando con el procedimiento aplicando la corte el procedimiento en rebelda. Fallo de la corte en relacin a la indemnizacin La corte considera sucesivamente los tres motivos de indemnizacin alegados en la demanda britnica y que eran en primer lugar la reposicin del destructor saumarz que se perdi totalmente como resultado de las explosiones. En segundo lugar los daos sufridos por el destructor volage. Y en tercer lugar las muertes y lesiones sufridas por el personal naval. Respecto a los dos primeros motivos la corte constata que las sumas presentadas por reino unido de acuerdo al informe pericial podan considerarse una avaluacin razonable y exacta del perjuicio sufrido, en cuanto al tercer motivo la corte estimo que reino unido haba presentado pruebas documentales suficientes por consiguiente fallo a

favor de la reclamacin de reino unidos y condeno a Albania a pagar una indemnizacin de 843.947 libras esterlinas. Asunto de fondo Violacin de la soberana albanesa por parte de reino unido el 22 del 10 o los das13 y 14 de noviembre (implica que marina britnica ingresa sin autorizacin de Albania y hace la limpieza). De acuerdo con la corte la pretensin albanesa de someter el paso de buques a una autorizacin previa se opone al principio general admitido de que los estados en tiempo de paz tienen derechos a que sus buques de guerra pasen por los estrechos que sirven a los efectos de la navegacin internacional para comunicar dos partes de la alta mar siempre que el paso sea inocente. El estrecho de corfu pertenece geogrficamente a esa categora aunque tengo una sola importancia secundaria en el sentido de que no constituye una ruta necesaria entre dos partes del ata mar e independiente mente del volumen del trafico que lo usa. Por otra parte es un hecho de particular importancia de que este estrecho constituye una frontera entre Albania y Grecia y que una parte del estrecho esta totalmente comprendido en las aguas territoriales de ambos estados. Es cierto adems que esos dos estados no mantenan relaciones normales ya que Grecia haba hecho reivindicaciones territoriales precisamente sobre una parte de la costa a lo largo del estrecho. Sin embargo la corte estima que es circunstancias excepcionales haba justificado que Albania regulara el paso por el estrecho pero no que lo prohibiera o lo sometiera a una autorizacin especial. Albania al respecto sealo que el paso efectuado el 22 del 10 por la marina britnica no era inocente sino que se tratara de una misin poltica cuyas modalidades de ejecucin numero de buques formacin, armamentos y maniobras indicaban la clara intencin de intimidar. Para la corte de acuerdo con los antecedentes expuestos era inocente tanto en su principio ya que solo tena por fin afirmar un derecho injustamente rehusado como en cuanto a sus modalidades pues no eran irracionales debido a los disparos que la batera albanesa haba efectuado anteriormente. En cuanto a las operaciones de los das 13 y 14 de noviembre estas fueron realizadas contra la voluntad claramente expresada por Albania ya que no se recavo el consentimiento de las organizaciones internacionales de limpieza de minas ni tampoco puede justificarse como ejercicio del paso inocente. El argumento de reino unido era que el objetivo de dichas maniobras era apoderarse de las minas por el temor de que fueran retiradas por los autores de su tendido o por las autoridades albanesas. Por tanto se tratara o bien de una aplicacin particular y novedosa de la teora de intervencin en la que el estado interviniente actuara para facilitar la labor de la jurisdiccin internacional bien de un procedimiento de auto proteccin.

En relacin a ello la corte sealo que no puede admitirse ninguna de esas dos tesis ya que la primera solo puede considerarse como una manifestacin de una poltica de fuerza que no puede aceptarse en derecho internacional. Y la segunda porque entre estados independientes el respeto de la soberana nacional es una de las bases esenciales de las relaciones internacionales. Por tanto para asegurar el respeto del derecho internacional la corte debe constatar que la actuacin de la marina britnica constituyo una violacin de la soberana albanesa y esa constatacin corresponde a la peticin de Albania y constituye en si misma una satisfaccin apropiada.

Relacin con la materia Interpretacin de los tratados, conducta ulterior Se relaciona con las alegaciones de Albania en orden a que la corte conforme al tenor literal del compromiso solo deba pronunciarse si ella estaba o no obligada a pagar una indemnizacin no siendo competente para determinar su cuanta de acuerdo a la corte ni Albania ni reino unido han sugerido que por el compromiso la competencia de la corte ha sido limitada al solo principio de la reparacin, ni que el gobierno de reino unido a renunciado a una parte importante de su demanda el propsito principal de ambas cuando celebraron el compromiso era de instituir entre ellas una completa igualdad reemplazando el procedimiento primitivo que se basaba en una demanda unilateral por un procedimiento fundado en un compromiso por lo que nada permite concluir que esta modificacin haya tenido por objeto el formular una modificacin cualquiera respecto del fondo de la demanda del reino unido. Adems la corte indica que dentro de las conclusiones de la memoria aportada por reino unido se comprenda la peticin de obtener una suma fija a titulo de reparacin. De todo lo cual se desprende de la actitud ulterior de las partes que su intencin jams fue la de impedir a la corte fijar el monto de la indemnizacin. Por su parte el gobierno albano en su presentaciones declar que ignoraba las perdidas de vida humana y los daos sufridos por las naves pero no discuti la competencia de la corte para solucionar este asunto. Es mas declaro que como consecuencia de su demanda del comienzo la corte no tena que examinar la demanda de indemnizacin presentada por reino unido reservndose en caso necesario de discutir ese asunto que debera con toda evidencia ser objeto de peritaje. De esta manera teniendo en cuanta lo que se ha dicho antes respecto de la actitud posterior de ese gobierno esta declaracin debe considerarse como la aceptacin implcita de la corte para solucionar esta cuestin.

Interpretacin de los tratados en relacin con el principio til

Conforme a este principio el tratado ha sido concluido por las partes para otorgarle un efectivo cumplimiento por lo que este debe interpretarse de modo que se le de el efecto compatible con sus sentido y razn de ser. En el asunto de corfu la corte sealo que de acuerdo a la responsabilidad de Albania y pago de indemnizacin deba determinarse si ella efectivamente era responsable de acuerdo al derecho internacional y por tanto estaba obligada a pagar indemnizacin. Si la respuesta a ello es decir que efectivamente es responsable es afirmativa resulta que la reparacin se debe desde ya y por tanto habra sido superfluo agregar el segundo punto en orden a determinar la obligacin de indemnizar al menos que el espritu de las partes se refiriera a algo ms que una simple declaracin en los trminos de al cual la corte constatara la reparacin que se debe por tanto ser el efecto contrarios a las reglas de interpretacin generalmente reconocidas considerar que una disposicin de ese genero inserta en un compromiso sea una disposicin sin alcance y sin efecto. Al respecto la corte se refiri ala opinin consultiva de la corte permanente del 23 de julio de 1926 a propsito de cuestiones de interpretacin semejante quien sealo que el tribunal al determinar la naturaleza y el alcance de una disposiciones debe preveer sus efectos prcticos mas que el motivo predominante por el cual se supone haberlas inspirado. Por tanto en la duda las clusulas deben interpretarse de una manera que permita a ellas desarrollar sus efectos tiles. Tercera relacin principios propios del derecho internacional Los principios propios del derecho internacional son los aplicables especficamente a las relaciones entre los estados a problemas propios de la comunidad internacional y que no existen en el derecho interno. Por ejemplo el principio de la continuidad del estado, el principio del respeto de la independencia de los estados, u el principio de la libertad de paso. En el fallo del estrecho de corf la corte los menciona sealando que las obligaciones que correspondan a las autoridades albanesas consistan en hacer conocer en inters de la navegacin general la existencia de campos de minas en las aguas territoriales albanesas y en advertir a los barcos de guerra britnicos en el momento en que se acercaban el peligro inminente al que les expona el campo de minas, estas obligaciones se fundan no en la convencin de la haya de 1907 sino de ciertos principios generales y bien reconocidos tales como consideraciones de elementos de humanidad mas absolutos aun en tiempos de paz que de guerra el principio de la libertada de las comunicaciones martimas y la obligacin para todo estado de no dejar utilizar su territorio para los fines de actos contrarios a los derechos de otros estados. Cuarto principios generales del derecho Principio de la prueba indirecta proveniente del derecho interno. Los principios generales de derecho interno son aquellos tomados por el derecho internacional de los ordenamientos jurdicos nacionales o internos de los estados a los cuales se les denomina como principio y foro domestico los cuales se tratan de valores y

mximas que han sido reconocidos por la generalidad de los estados dentro de sus legislaciones y respecto de los cuales hay consenso en la comunidad internacional. Por tanto son comunes a ambos derechos, en el caso en cuestin y en relacin con el principio de la prueba indirecto la corte sealo que estos medios de prueba estn admitidos en todos los sistemas de derechos y su uso esta sancionado por la jurisprudencia internacional. Por tanto se les debe considerar como particularmente probatorios cuando se apoyan sobre una serie de hechos que se encaminan encadenan y conducen de manera lgica a una misma conclusin.

Fallo caso Molco 13 de diciembre 2006 La importancia es en materia de derechos humanos como obligacin del estado la proteccin a los derechos humanos. En materia penal la ley penal es restrictiva en cuanto a su interpretacin. El decreto ley de amnista que el CP le otrga al presidente de la republica. Prescripcin para la accin penal imprescriptibilidad de los crmenes de lesa humanidad. La supremaca de la corte suprema. Antecedentes procesales 1-Sentencia de primera instancia rol numero 23375 del juzgado del crimen de Mariquina de 7 de agosto del 2003 dicha sentencia estableci dos puntos relevantes para la causa: La noche del 23 de diciembre del 73 en el fundo Molco de Choshuenco comuna de Panguipulli los carabineros paulino Flores Rivas y Rufino Rodrguez carrillo. Intervinieron en calidad de autores en el homicidio premeditado de los miembros del MIR Hugo Rivol Vsquez martines y Mario Edmundo geldres colaborando en actos posteriores y en calidad de encubridor el carabinero Hernn salas Alarcn. Se declara en dicha sentencia prescrita la accin penal para perseguir el delito de homicidio premeditado y en consecuencia se absuelve a paulino Rufino y a Hernn de los cargos formulados en su contra en la acusacin que sirve de sustento a esta sentencia 2-Apelacin del fallo de primera instancia Previo informe de la fiscal judicial quien fue de opinin de confirmar la sentencia de alzada la corte de apelaciones de valdivia por resolucin del 7 de enero del 2004 la revoco en cuanto declaro prescrita la accin penal para perseguir la responsabilidad penal de Hernn salas Alarcn y declar en cambio que se le absuelve de la acusacin

de ser encubridor de los homicidios confirmando a su turno en lo dems a sentencia referida. 3-Recurso de casacin en el fondo. En contra de la sentencia de apelacin los abogados Vivian Sez y Vladimir Rioseco en representacin de los querellantes dedujeron recurso de casacin en el fondo basados en el Art.546 causal quinta del cdigo de procedimiento penal el cual fue declarado admisible. Dicha disposicin dispone que aceptados como verdaderos los hechos que se declaran probados se incurri en error de derecho al admitir la excepcin indicada en el numero 7 del Art.433 del mismo cdigo que establece la prescripcin de la accin penal en cuya virtud se absolvi a los acusados.