INVERSO DO ONUS DA PROVA (tem que arrumar um titulo legal NE!!!

) 01) Introduo Tem se observado no cotidiano jurdico, uma distoro do instituto da inverso do nus da prova, tanto no campo da proteo ao consumidor, onde se observa maior propriedade deste instituto como em outros ramos do direito onde usual a inverso do nus da prova, como por exemplo, no direito do trabalho, onde nem mesmo precisa ser peticionado a inverso do nus da prova, talvez por esses ramos do direito, por sua peculiaridade trazerem em seu boja uma extrema necessidade desta inverso, observamos, essa situao extremamente preocupante j que uso de deste instituto acaba por influencias outros ramos de direito onde esse instituto no muito comum ou ao menos tratado como uma situao especial. O uso indevido deste instituto pe em risco a prpria segurana jurdica, bem como coloca em cheque diversos princpios constitucionais a guisa de exemplo ningum ser obrigado a fazer prova contra si Inegvel que esse principio encontra-se intimamente ligado aos ideais de igualdade, liberdade, fraternidade, e ser um dos pilares para um Processo Justo, encontra-se ancorada no s no Tratado Internacional Pacto de So Jos da Costa Rica, talvez mais conhecido como Conveno Americana de Direitos Humanos, Conveno essa que indubitavelmente o Brasil signatrio registra de forma lapidar em seu Art. 8 Inciso 2 alnea g:
"Art. 8 - Garantias judiciais: [...] 2. Toda pessoa acusada de um delito tem direito a que se presuma sua inocncia, enquanto no for legalmente comprovada sua culpa. Durante o processo, toda pessoa tem direito, em plena igualdade, s seguintes garantias mnimas: g) direito de no ser obrigada a depor contra si mesma, nem a confessar-se culpada".

Observamos que numa analisa axiolgica, quando o nus da prova invertido ao arrepio da legislao pode e efetivamente traz prejuzo ao seu produtor. Todavia para adentrarmos na matria da inverso do nus da prova. necessrio se fazer uma pequena digresso sobre o que prova e sua necessidade, para o pacificao da lide. Candido Rangel Dinamarco, lapidar ao afirma em seu livro juzo de verossimilhana com o intuito de uma justa

Instrumentalidade do processo:
Pode-se ento, afirmar que o direito prova, embora no seja um dos institutos fundamentais do direito processual (jurisdio, ao, defesa e processo), ocupa posio de extraordinria grandeza no sistema processual, pois, sem ele, as garantias da ao e da defesa careceriam de contedo substancial; afinal, impedir que a parte tivesse direito prova significaria priv-la dos meios legtimos de acesso a ordem jurdica justa, a servio da qual o processo deve estar constitucionalmente predisposto. ( Cit. p. 204 nota 8 pag. 221 nota 11 verificar depois)

A questo prova to sensvel ao Direito processual que o Anteprojeto no Novo Cdigo de Processo civil achou por bem destinar um Titulo (Titulo VII) apenas para regulamentao da produo de provas. Todavia em uma analise detida sobre o titulo no observamos nenhuma novidades sobre a legislao atual sobre a matria (SER??????? (kkk) ROBERTA ISSO AI VC. VAI TER QUE VER SE VERDADE NE!!) O nus da prova Segundo a maioria da doutrina, o nus da prova decomposta em duas o chamado nus subjetivo, e o nus objetivo. Quando nos referimos ao nus de provar o alegado que via de regra destinado a quem alega. Estamos nos referindo ao nus subjetivo, antagonicamente verificamos o nus objetivos, que em ultima analise seria quem

devera sofre a conseqncia de uma prova infrutfera ou mal produzida. neste contexto que verificamos a verdadeira relevncia no caso da inverso do nus da prova. J que quando se inverte o nus da prova estar se invertendo o nus subjetivo da prova, ou seja a parte deve provar a inveracidade do que alegado, todavia observamos o nus objetivo pode no estar invertido em razo a diversos motivos, ou seja o simples fato haver uma inverso do nus (subjetivo) no obrigatoriamente produzira uma inverso objetiva do nus da prova, ou seja a parte que produziu a prova, pode no sofre a conseqncias da prova mal produzida ou infrutfera.

Conforme Fredie Didier Jr. O O anteprojeto do Cdigo de Processo civil andou bem ao definir a inverso do nus da prova, conforme se observa no Art. 262
Art. 262. Considerando as circunstncias da causa e as peculiaridades do fato a ser provado, o juiz poder, em deciso fundamentada, observado o contraditrio, distribuir de modo diverso o nus da prova, impondo-o parte que estiver em melhores condies de produzi-la. 1 Sempre que o juiz distribuir o nus da prova de modo diverso do disposto no art. 261 dever dar parte oportunidade para o desempenho adequado do nus que lhe foi atribudo. 2 A inverso do nus da prova, determinada expressamente por deciso judicial, no implica alterao das regras referentes aos encargos da respectiva produo.

Todavia observamos que o Prprio CDC no determinou de forma diferente o nus da prova vide:
Art. 6 So direitos bsicos do consumidor: [...] VIII - a facilitao da defesa de seus direitos, inclusive com a inverso do nus da prova, a seu favor, no processo civil, quando, a critrio do juiz, for verossmil a alegao ou quando for ele hipossuficiente1, segundo as regras ordinrias de experincias;
1

Griffo Nosso

Observe que os termos facilitao, a critrio do juiz, hipossuficiente, j nos do uma pista de que a inverso do nus da prova no e nunca foi automtica, como muitos acreditam. Logicamente pela inteligncia do art. Supra mencionada se o inverso do nus da prova no gerar facilitao ao consumidor ou esse no for hipossuficiente esse nus da prova no deveria operar. Essa situao torna-se ainda mais preocupante quando, verificamos que grandes corporaes, podem efetivamente figurar como consumidores, portanto tutelados pelo CDC, e pela mesma lgica pequenos produtores, microempresrio efetivamente podem (e so na verdade) fornecedores. Onde se efetivamente se localiza a parte hipossuficiente neste caso, j que o CDC apenas contempla a inverso do nus da prova em caso onde hipossuficiente Em situaes anlogas a mencionadas acima a inverso do nus da prova cria uma verdadeira prova diablica, ou seja, onde a produo da prova torna-se impossvel ou extremamente difcil. A prova diablica, um ponto nevrlgico do processo isso facilmente notado quando se analisa detidamente os motivos e funes da Teoria dinmica da distribuio da prova e porque ela substitui a Teoria esttica da distribuio da prova, observamos para Teoria dinmica da distribuio da prova a pedra angular de toda teoria a prova diablica ou probatio diablica como preferem denominar alguns doutrinadores. Questiona-se Quando a inverso do nus da prova, criar uma prova diablica, o nus deve ser invertido? Quer nos parecer que o prprio CDC, deixou claro que no existe a inverso do nus da prova quando no existente os elementos do art. 6 do CDC.... O consumidor a parte