Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
Dopo quanto trattato nell’articolo “Il CAD 3.0: cittadinanza e amministrazione digitale”, riprendiamo la
lettura e l’analisi del nuovo testo del Codice dell’Amministrazione Digitale (di seguito Codice) entrato in
vigore il 14 settembre 2016 a seguito della modifiche introdotte dal decreto legislativo 26 agosto 2016 n.
179, in attuazione della riforma della Pubblica Amministrazione.
Centrale nel Codice è l’impiego delle “tecnologie” dell'informazione e della comunicazione che vengono
declinate in:
strumenti (elettronici e digitali) per la produzione dei documenti, per la sottoscrizione, per
l’autenticazione, per la validazione temporale, per l’identificazione informatica, per i pagamenti,
ecc.; i
sistemi (posta elettronica certificata, protocollo informatico, gestione e conservazione informatica
dei documenti, nodo dei pagamenti, Sistema Pubblico di Identità Digitale, Sistema Pubblico di
Connettività, ecc.);
soluzioni, intese come “programmi informatici” (vedi art. 68, Analisi comparativa delle soluzioni) o
più in generale come soluzioni “tecniche” (come nel caso della protezione dei dati, dei sistemi e
delle infrastrutture di cui all’art. 51, o per l’interoperabilità e la cooperazione applicativa all’art. 64).
Ma, come già sottolineato in altre occasioni, la disponibilità della tecnologia è il fattore abilitante,
indispensabile e necessario, ma non esaustivo.
In un sistema informatizzato, l’impulso “esterno”, per esempio la presentazione di un’istanza, può agire
direttamente sull’operatività amministrativa “interna”, producendo effetti immediati (per esempio
l’efficacia della presentazione stessa o il conseguente avvio del procedimento) con risposte sempre più
automatiche e sempre meno mediate dall’intervento (e dalla discrezionalità) di un soggetto fisico.
Così come nell’attività “interna” di ciascuna amministrazione, l’utilizzo delle tecnologie dell’informazione e
della comunicazione abilita le condizioni per una pubblica amministrazione aperta e trasparente.
Innanzitutto per la disponibilità di dati, documenti e informazioni in formato elettronico e digitale che
consentono i processi di elaborazione, analisi e controllo, oltre che di accesso, ricerca e condivisione,
indispensabili per l’aumento dell’efficienza e dell’efficacia dell’azione amministrativa.
Con l’informatizzazione dell’attività amministrativa si rende possibile la gestione delle azioni, dei flussi degli
e degli “effetti conseguenti” (per esempio, la pubblicazione o la trasmissione telematica a seguito
dell’adozione di un provvedimento), anche in modalità automatica e comprensiva di controlli ed
autorizzazioni ove richiesti.
Da sottolineare inoltre che con l’operatività stessa produce effetti, diretti ed immediati, per l’intero sistema
della pubblica amministrazione. L’inserimento o l’acquisizione di un dato, la produzione o la ricezione di un
documento, se gestiti dal sistema informatico, diventano patrimonio informativo immediatamente
disponibile e potenzialmente accessibile per chi ne ha diritto (e ritorniamo alla trasparenza) o necessità (per
svolgere le proprie funzioni, anche di controllo).
Ma vediamo cosa dice il Codice a proposito della gestione dei procedimenti amministrativi, con quella
lettura “non lineare” che evidenzi le relazioni ed i richiami fra diverse parti del testo.
Al comma 1 dell’art. 41 viene meglio definito questa visione unitaria, dicendo che con le medesime
tecnologie, le pubbliche amministrazioni gestiscono i procedimenti amministrativi e, per ciascun
procedimento amministrativo di loro competenza, esse forniscono gli opportuni servizi di interoperabilità e
cooperazione applicativa. Il sistema previsto è quindi incardinato sul procedimento amministrativo, un
sistema previsto per interoperare e cooperare con tutti i soggetti coinvolti, interni (altri uffici) o esterni
(altre amministrazioni e privati).
Nello specifico dei “privati”, il comma 2 dell’art. 3 definisce che la gestione dei procedimenti amministrativi
è attuata in modo da consentire, mediante strumenti informatici, la possibilità per il cittadino di verificare
anche con mezzi telematici i termini previsti ed effettivi per lo specifico procedimento e il relativo stato di
avanzamento, nonché di individuare l'ufficio e il funzionario responsabile del procedimento. Uno dei modi
possibili per attuare l’interoperabilità e la cooperazione richiesta, e quello di utilizzare “lo scambio di
informazioni con sistemi di gestione documentale di altre amministrazioni al fine di determinare lo stato e
l'iter dei procedimenti complessi” (art. 44, comma 1, lettera g).
Dobbiamo infatti ricordare che, come prevede l’art. 47, le comunicazioni di documenti tra le pubbliche
amministrazioni avvengono mediante l'utilizzo della posta elettronica o in cooperazione applicativa e sono
valide ai fini del procedimento amministrativo una volta che ne sia verificata la provenienza. L’invio tramite
PEC istituzionale dell’Ente di documenti protocollati, e ove richiesto anche sottoscritti digitalmente, assolve
pienamente ai requisiti richiesti. Nelle modifiche apportate all’articolo dal D.lgs 179/2016, al comma 1 è
stato aggiunto che “Il documento può essere, altresì, reso disponibile previa comunicazione delle modalità
di accesso telematico allo stesso”. Questo passaggio apre la possibilità di inviare, con pieno valore
amministrativo, un “link” che consenta di accedere ad uno o più documenti gestiti e resi disponibili nel
sistema dell’amministrazione mittente.
Tale modalità, oltre che per ovviare al trasferimento di file di dimensioni cospicue che spesso creano
difficoltà operative, se correttamente implementata risulterà di grande utilità per la gestione informatica di
procedimenti complessi che coinvolgono più amministrazioni e che necessitano di condividere e di rendere
accessibili atti, dati e documenti.
Ma non solo, fra le opzioni codificate e disponibili c’è la possibilità di attivare l’interazione fra i sistemi,
richiedendo la “conferma di ricezione” (scelta facoltativa, ma altamente consigliata). Cosa succede in
questo caso? All’atto della protocollazione in ingresso, il sistema comunica automaticamente alla AOO
mittente l’avvenuta protocollazione. Il messaggio riporta anche alcune informazioni archivistiche
aggiuntive, quale l’identificatore della registrazione di protocollo dei documenti ricevuti, come effettuata
dalla AOO ricevente.
Ma ancor di più, l’interazione attivata prosegue poi attraverso i “messaggi di aggiornamento di conferma”
previsti dalle regole di interoperabilità del protocollo informatico. Come dice la circolare AgiD citata “Un
messaggio di aggiornamento di conferma ha lo scopo di comunicare alla AOO mittente il verificarsi, presso
la AOO ricevente, di un evento rilevante, successivo alla protocollazione in ingresso. Alcuni esempi di eventi
che possono generare messaggi di aggiornamento di conferma sono:
a) l’avvenuta assegnazione del documento o dei documenti trasmessi;
b) l’attivazione di un procedimento;
c) la chiusura di un procedimento”.
AgID, sul suo sito, fra le voci dell’Agenda Digitale tratta il tema della “Gestione dei procedimenti
Amministrativi” incardinati sulla gestione documentale, definendo anche attraverso un documento tecnico
il modello di riferimento, l’architettura funzionale e i requisiti funzionali, non funzionali e di progetto del
nuovo Sistema di Gestione dei Procedimenti Amministrativi della pubblica amministrazione e della rete dei
poli conservativi (SGPA). Nella descrizione del sistema specifica che “questo permetterà a tutte le pubbliche
di amministrazioni di adottare un unico modello di riferimento per i loro investimenti sulla
dematerializzazione dei procedimenti, così da contribuire alla realizzazione di un sistema cooperativo che
renda interoperabili i flussi documentali tra tutte le amministrazioni e riconduca ad unitarietà la gestione
dei dati, degli eventi e dei documenti informatici non strutturati”.
Procedimenti e fascicoli
L’accento posto dal AgID nel merito della Gestione dei procedimenti amministrativi su “eventi e documenti
informatici non strutturati”, pone la questione sulla necessità di strutturare le informazioni, le fasi di lavoro
ed i relativi processi di formazione, trattamento e gestione, senza dimenticare che gli elementi fondanti per
un sistema informativo “digitale” sono innanzitutto la disponibilità in formato elettronico dei dati e delle
informazioni, oltre che dei documenti e dei relativi metadati.
Un modello organizzativo è indicato dal comma 2 dell’art 41 del Codice dove si stabilisce che la pubblica
amministrazione titolare del procedimento raccoglie in un fascicolo informatico gli atti, i documenti e i dati
del procedimento medesimo da chiunque formati.
Ma, che cos’è un fascicolo informatico? Il DPCM 13 novembre 2014 “Regole tecniche in materia di
formazione, trasmissione, copia, duplicazione, riproduzione e validazione temporale dei documenti
informatici nonché di formazione e conservazione dei documenti informatici delle pubbliche
amministrazioni” lo definisce così: “aggregazione strutturata e univocamente identificata di atti, documenti
o dati informatici, prodotti e funzionali all’esercizio di una specifica attività o di uno specifico procedimento.
Nella pubblica amministrazione il fascicolo informatico collegato al procedimento amministrativo è creato e
gestito secondo le disposizioni stabilite dall’articolo 41 del Codice”.
A chiarimento di quanto citato, va detto che il fascicolo informatico è un’unità logica e non fisica come nel
mondo analogico (le cartelline e i faldoni di cartacea memoria). Cosa significa? Che il fascicolo informatico
in sostanza è un insieme di informazioni strutturate (o come abbiamo già detto di metadati) che
consentono di identificare univocamente, qualificare e relazionare oggetti e contenuti (in questo caso atti,
dati e documenti, come richiamato dalle regole tecniche).
Nella seconda parte del comma 2, l’art. 41 si dice anche che all'atto della comunicazione dell'avvio del
procedimento ai sensi dell'articolo 8 della legge 7 agosto 1990, n. 241, comunica agli interessati le modalità
per esercitare in via telematica i diritti di cui all'articolo 10 della citata legge 7 agosto 1990, n. 241. Per poi
specificare (comma 2-bis dell’art. 41) che il fascicolo informatico è realizzato garantendo la possibilità di
essere direttamente consultato ed alimentato da tutte le amministrazioni coinvolte nel procedimento. E
ancora (comma 2-quater dell’art. 41) che Il fascicolo informatico può contenere aree a cui hanno accesso
solo l'amministrazione titolare e gli altri soggetti da essa individuati; esso è formato in modo da garantire la
corretta collocazione, la facile reperibilità e la collegabilità, in relazione al contenuto ed alle finalità, dei
singoli documenti; è inoltre costituito in modo da garantire l'esercizio in via telematica dei diritti previsti
dalla citata legge n. 241 del 1990.
Quindi il fascicolo, oltre che essere l’unità archivistica che aggrega e raccoglie atti, dati e documenti di un
procedimento, diventa anche un vero e proprio strumento di lavoro che consente l’accesso e la
partecipazione a tutti i soggetti coinvolti. Naturalmente ciò richiede adeguati sistemi e precise regole.
Infatti, nel proseguo del comma 2 dell’art. 41, il Codice specifica che “le regole per la costituzione,
l'identificazione e l'utilizzo del fascicolo sono conformi ai principi di una corretta gestione documentale ed
alla disciplina della formazione, gestione, conservazione e trasmissione del documento informatico, ivi
comprese le regole concernenti il protocollo informatico ed il sistema pubblico di connettività, e comunque
rispettano i criteri dell'interoperabilità e della cooperazione applicativa” e che “regole tecniche specifiche
possono essere dettate ai sensi dell'articolo 71”.
E qui un piccolo “colpo di freno”. Ad oggi non ci sono regole tecniche specifiche per la gestione informatica
dei procedimenti amministrativi. Nel caso dei fascicoli informatici se ne tratta nel DPCM 13 novembre 2014
“Regole tecniche in materia di formazione, trasmissione, copia, duplicazione, riproduzione e validazione
temporale dei documenti informatici nonché di formazione e conservazione dei documenti informatici delle
pubbliche amministrazioni …”, ma in senso strettamente documentale ed archivistico e non in relazione alla
gestione dei procedimenti, come trattato in quest’articolo.
Più in generale, bisogna ricordare che le regole tecniche vigenti sono in fase di revisione, come previsto dal
D.lgs 179/2016, anche nell’ottica della stesura di una sorta di testo unico che armonizzi e completi i diversi
testi. E’ sicuramente un lavoro complesso e i termini che si è dato il legislatore (quattro mesi con scadenza
14 gennaio 2017) paiono molto stretti per un obiettivo così ambizioso.
Per dare un esempio pratico, si può utilizzare il sistema dei pagamenti elettronici verso pubblica
amministrazione (pagoPA). L’interconnessione alla piattaforma tecnologica (Nodo dei Pagamenti), prevista
all’art. 5 del Codice, di tutti i soggetti partecipanti, enti creditori o Prestatori di Servizi di Pagamento – PSP
(banche, poste, istituti di pagamento), avviene in cooperazione applicativa per poter assicurare il
funzionamento richiesto e tempi di risposta certi (pensate alle code allo sportello per pagare una bolletta).
Il risultato è un sistema che, pur costituito da parti in capo a soggetti diversi, funziona come un unico
sistema integrato perché cooperante ed interoperabile. Va qui sottolineato che non si può fare
efficacemente cooperazione senza condivisione e il rispetto delle regole per l’interoperabilità.
La cooperazione applicativa si può altrimenti riassumere come un insieme di sistemi informatici che
interagiscono fra di loro direttamente, in maniera automatica e non presidiata, cioè che nelle fasi di
funzionamento non richiedono l’intervento umano. E questo è applicabile fra sistemi di soggetti diversi, ma
anche a parti del sistema di un unico soggetto.
La norma generale cui riferirsi è naturalmente la Legge 241 del 1990, costantemente aggiornata ed
adeguata alla trasformazione digitale dell’azione amministrativa. Poi ci sono norme che ne regolano
l’applicazione in particolari ambiti (tributario, contabile, ecc.) o settori (SUAP, Edilizia, Sanità, ecc.), ciascuno
con le proprie specificità. A tutto questo si aggiungono e vanno attentamente considerate le norme
collegate che incidono sostanzialmente sulle modalità organizzative ed operative, in particolare quelle in
tema di privacy, trasparenza e anticorruzione.
Il quadro che ne deriva si può riassumere con il termine “legalità”, nel senso che lo svolgimento del
procedimento amministrativo, e quindi la sua gestione informatizzata, deve rispondere ad una serie di
criteri e di regole che lo qualifichino come pienamente aderente oltre che conforme alla normativa vigente.
In conclusione
La modalità “documentale” molto accentuata nel Codice, pone l’attenzione su una questione molto
dibattuta in merito a come implementare informaticamente la gestione dei procedimenti e più in generale
l’operatività della pubblica amministrazione digitale: attraverso la dematerializzazione dei documenti e la
conseguente gestione informatizzata dei processi e dei flussi documentali, oppure partendo dai processi di
formazione, trattamento e gestione dei dati quale base informativa della costituzione degli atti e dei
documenti, oltre che delle informazioni necessarie per lo svolgimento dei procedimenti?
La risposta potrebbe essere banalmente: entrambe le modalità fra loro concorrenti, valutando caso per
caso le necessità, le risorse disponibili o la complessità organizzativa dell’ente, pur mantenendo fermo
l’obiettivo finale di una pubblica amministrazione trasparente, collaborativa ed informaticamente
interoperabile.
Nel prossimo articolo che tratterà dei servizi in rete delle pubbliche amministrazioni, affrontando la
presentazione delle istanze riprenderemo il tema per comprendere meglio le implicazioni e le ricadute
operative ed organizzative delle soluzioni praticabili.