Registro No.

167261 Localizacin: Novena poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XXIX, Mayo de 2009 Pgina: 1052 Tesis: VI.1o.C.125 C Tesis Aislada Materia(s): Civil DONACIN. PROCEDE LA REVOCACIN POR INGRATITUD DEL DONATARIO, DERIVADA DE UNA ACUSACIN JUDICIAL AL DONANTE, NO PROBADA (LEGISLACIN DEL ESTADO DE PUEBLA). El artculo 2222, fraccin II, del Cdigo Civil para el Estado de Puebla establece: "La donacin puede ser revocada por ingratitud: II. Si el donatario acusa judicialmente al donante de algn delito que pudiera ser perseguido de oficio aunque lo pruebe, a no ser que hubiere sido cometido contra el mismo donatario o las personas a que se refiere la fraccin anterior.". De la fraccin transcrita, se observa una causa para revocar la donacin y una hiptesis de excepcin; la causa consiste en que el donatario acuse judicialmente al donante de algn delito perseguible de oficio lo pruebe o no; la teleologa de este supuesto queda clara, en la medida que lo que se persigue es sancionar al donatario ingrato quien, no obstante el agradecimiento debido al donante, lo denuncia por la comisin de un delito perseguible de oficio, el cual necesariamente deber haberse cometido contra un tercero, sin que sea necesario demostrar si se cometi o no el delito, pues lo relevante es que la gratitud debida fue traicionada con esa acusacin; y el caso de excepcin, que deriva de la oracin "a no ser que", consiste en que el donatario acuse judicialmente al donante, por haber cometido un delito en su contra o de sus ascendientes, descendientes o cnyuge, independientemente de su naturaleza, es decir, si es perseguible de oficio o por querella necesaria; lo anterior es as, porque no obstante la gratitud debida, el donatario no puede permanecer inmvil ante un delito cometido en su contra, o en agravio de sus ascendientes, descendientes o cnyuge, por el donante, caso en el cual, no se traicionara el deber de gratitud; pero para que se surta esta excepcin, es indispensable que se demuestre que el ilcito denunciado fue efectivamente cometido por el donante, puesto que de no ser as, se estara en presencia de una acusacin judicial hecha por el donatario contra el donante, de la comisin de un delito que no demostr, con lo que se traicionara el aludido deber de gratitud y, por tanto, no se actualiza el supuesto de excepcin a que se refiere el artculo 2222, en la segunda parte de su fraccin II, del Cdigo Civil en cita, lo que motivara la revocacin de la donacin por ingratitud. PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEXTO CIRCUITO. Amparo directo 522/2008. Joaqun Buenaventura Ortiz lvarez. 21 de enero de 2009. Unanimidad de votos. Ponente: Eric Roberto Santos Partido. Secretario: Jos Daniel Nogueira Ruiz. Registro No. 172571 Localizacin: Novena poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XXV, Mayo de 2007 Pgina: 2044 Tesis: XIX.2o.A.C.53 C Tesis Aislada Materia(s): Civil CONTRATO DE DONACIN. EL EJERCICIO DE LA ACCIN DE REVOCACIN POR CUALQUIERA DE LAS CAUSALES DE INOFICIOSIDAD, SUPERVIVENCIA DE HIJOS O INGRATITUD O POR TODAS, NO IMPLICA NECESARIAMENTE LA ACTUALIZACIN DE LA COSA JUZGADA (LEGISLACIN DEL ESTADO DE TAMAULIPAS).

La sentencia pronunciada en el primer juicio de revocacin del contrato de donacin no opera como cosa juzgada en el segundo, si en aqul se invoc la causal de inoficiosidad, por no reservarse bienes el donante para subsistir, y en ste la parte actora se funda en que al presentar enfermedades, los donantes cayeron en pobreza extrema y que el donatario se neg a socorrerlos, esto es, por ingratitud. As, pese a que en ambos controvertidos se intent la misma pretensin: la revocacin del contrato de donacin, en estricto rigor, no se ejercitaron las mismas acciones, dado que el elemento "causa de pedir" result diverso y no coincide en tiempo, ni en circunstancias ni en finalidades probatorias, puesto que en ellas, aunque con el mismo objeto, se plantearon diferentes cuestiones y, por lo mismo, distintas litis. Lo anterior explica que, para efectos procesales, existan tantas acciones de revocacin del contrato de donacin, como hiptesis normativas prevea el Cdigo Civil de Tamaulipas, en donde, entre otros, se encuentran los artculos 1667, 1668, 1681, 1685, 1687 y 1694, que contemplan algunas de las causales por las que se puede intentar, como son: por inoficiosidad, por superveniencia de hijos, por ingratitud; y por cualquiera de ellas, o por todas en el extremo, se podra ejercer la accin de revocar una donacin, sin que tal ejercicio pueda implicar, necesariamente, la actualizacin de la cosa juzgada. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS ADMINISTRATIVA Y CIVIL DEL DCIMO NOVENO CIRCUITO. Amparo directo 8/2007. Jos Carmen Becerra Torres y otra. 8 de febrero de 2007. Unanimidad de votos. Ponente: Jorge Sebastin Martnez Garca. Secretario: Jos Vega Luna. Registro No. 196385 Localizacin: Novena poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta VII, Mayo de 1998 Pgina: 1010 Tesis: VII.2o.C.50 C Tesis Aislada Materia(s): Civil DONACIN, REVOCACIN DE (LEGISLACIN DEL ESTADO DE VERACRUZ). De conformidad con lo dispuesto por el artculo 2292 del Cdigo Civil "las donaciones legalmente hechas por una persona que al tiempo de otorgarlas no tena hijos, pueden ser revocadas por el donante cuando le hayan sobrevenido hijos que han nacido con todas las condiciones que sobre viabilidad exige el artculo 268 ...", por lo que es dable concluir, acorde con una recta interpretacin de dicha disposicin legal, que la hiptesis ah contenida encuentra aplicacin cuando la persona que don no tena hijos al momento de hacerlo; por tanto, si precisamente la donacin recay en ellos, no puede pretenderse, con posterioridad, revocarla, apoyndose en que sobrevinieron otros hijos, pues no es ese el caso que se encuentra regulado por el precepto legal en cita. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SPTIMO CIRCUITO. Amparo directo 522/97. Augusto Solrzano Snchez, por conducto de su apoderado legal Natalio Xahuentitla Vzquez. 3 de julio de 1997. Unanimidad de votos. Ponente: Enrique R. Garca Vasco. Secretaria: Mara Concepcin Morn Herrera. Registro No. 204011 Localizacin: Novena poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta II, Octubre de 1995 Pgina: 537 Tesis: I.9o.C.23 C

Tesis Aislada Materia(s): Civil DONACION. REVOCACION DE LA, POR LA COMISION DE UN DELITO CONTRA EL DONANTE. FECHA A PARTIR DE LA QUE CORRE EL TERMINO PARA SU PRESCRIPCION. La hiptesis prevista en el artculo 2370, fraccin I, del Cdigo Civil, en el sentido de que puede ser revocada la donacin si el donatario comete algn delito contra la persona, la honra o los bienes del donante o de los ascendientes, descendientes o cnyuge de ste, debe apreciarse en concordancia con el artculo 2372 del mismo cuerpo de leyes, porque para la procedencia de la accin de mrito, es indispensable que el donatario cometa contra el donante un acto considerado como delito. Sin embargo, para hacer valer el derecho del artculo y fraccin en comento, es decir, contar con facultad de acudir a los tribunales judiciales a demandar, se requiere, en trminos del invocado artculo 2372, que la accin de revocacin se intente dentro de un ao, contado desde que el donador tuvo conocimiento del hecho generador de la conducta ilcita, no as a partir de la fecha en que en el proceso penal correspondiente se pronuncie sentencia condenatoria contra los demandados en el juicio civil, declarando la configuracin de la conducta tpica punible. NOVENO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO. Amparo directo 4739/95. Esperanza Limas Redondo y Mara del Carmen Limas Redondo. 27 de septiembre de 1995. Unanimidad de votos. Ponente: Jorge Trujillo Muoz. Secretario: Juan Pedro Contreras Navarro. Registro No. 217122 Localizacin: Octava poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin XI, Marzo de 1993 Pgina: 368 Tesis Aislada Materia(s): Civil REVOCACION DE LA DONACION POR INGRATITUD, NO ES NECESARIO QUE LA CONDUCTA ASUMIDA POR EL DONATARIO DEBA SER CALIFICADA COMO PUNIBLE EN EL JUICIO TRATANDOSE DE LA. Tratndose de la revocacin por ingratitud de la donacin, no es necesario que la conducta asumida por el donatario deba ser calificada como punible dentro de un proceso penal, en razn que de la interpretacin de los artculos 2344 y 2346 del Cdigo Civil para el Estado de Chiapas, se desprende que si la prescripcin de la accin de revocacin de la donacin por causa de ingratitud debe promoverse dentro del trmino de un ao contado a partir de que el donante tenga conocimiento de los hechos, es obvio que el esperar a que se dicte una sentencia definitiva que condene al donatario por la comisin de un ilcito en agravio del donante, traera como consecuencia que ya no pudiera ejercitarse la accin en comento, adems de que, se trata de dos materias distintas en las que se persiguen fines diversos; supuesto que en materia civil se busca la verdad legal a la luz de los elementos de conviccin que las partes aporten al juicio, y en materia penal se busca la verdad real con el objeto de sancionar o absolver al acusado. TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGESIMO CIRCUITO. Amparo directo 588/92. Maribel Veneranda Gonzlez Bretrn de Vzquez. 9 de diciembre de 1992. Unanimidad de votos. Ponente: Francisco A. Velasco Santiago. Secretario: Jos Gabriel Clemente Rodrguez. Nota: Esta tesis contendi en la contradiccin 175/2009 resuelta por la Primera Sala, de la que deriv la tesis 1a./J. 104/2009, que aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo XXXI, marzo de 2010, pgina 261, con el rubro: "DONACIN. SU REVOCACIN POR CAUSA DE INGRATITUD, SE DEMUESTRA

MEDIANTE LA PRUEBA DE LA COMISIN DE UN ILCITO O DELITO CIVIL POR EL DONATARIO EN AGRAVIO DEL DONANTE, SUS FAMILIARES, CNYUGES O BIENES. POR LO QUE PARA LA PROCEDENCIA DE LA ACCIN CORRESPONDIENTE NO ES NECESARIA LA PREEXISTENCIA DE SENTENCIA CONDENATORIA PENAL."

Nota: Esta tesis fue superada por contradiccin

Registro No. 165034 Localizacin: Novena poca Instancia: Primera Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XXXI, Marzo de 2010 Pgina: 261 Tesis: 1a./J. 104/2009 Jurisprudencia Materia(s): Civil DONACIN. SU REVOCACIN POR CAUSA DE INGRATITUD, SE DEMUESTRA MEDIANTE LA PRUEBA DE LA COMISIN DE UN ILCITO O DELITO CIVIL POR EL DONATARIO EN AGRAVIO DEL DONANTE, SUS FAMILIARES, CNYUGES O BIENES. POR LO QUE PARA LA PROCEDENCIA DE LA ACCIN CORRESPONDIENTE NO ES NECESARIA LA PREEXISTENCIA DE SENTENCIA CONDENATORIA PENAL. De la interpretacin integral, sistemtica y teleolgica del artculo 2224 del Cdigo Civil para el Estado de Mxico abrogado, equivalente al numeral 7.642 de su similar en vigor, y el diverso 2344 del Cdigo Civil del Estado de Chiapas, que prevn el supuesto de revocacin de la donacin por ingratitud cuando el donatario cometa algn delito contra la persona, la honra o los bienes del donante o de sus ascendientes, descendientes o cnyuge, se advierte que dichos preceptos no remiten a los ordenamientos penales de esas entidades, por lo que al referirse a la comisin de un delito, ste no debe interpretarse como una conducta criminosa en sentido tcnico-penal, sino como el hecho ilcito que trastoca el derecho privado. Por ello el Juez civil no resolver la existencia o no de un delito en trminos penales, sino de la ingratitud hacia el donante. De ah que si se toma en cuenta, por un lado, que la revocacin de la donacin por ingratitud se dirige a dotar al donante de un medio coactivo y psicolgico para obligar al donatario al cumplimiento de sus deberes morales y, por el otro, que se trata de un procedimiento civil mediante el cual pretende demostrarse la falta del deber de gratitud moral que tiene el donatario para con el donador, resulta evidente que para la procedencia de la revocacin de donacin por ingratitud no es necesario que la conducta asumida por el donatario sea calificada como delito en sentencia ejecutoria dictada por un Juez penal, pues en el derecho privado el acto ilcito slo se considera en relacin con el dao, prescindiendo de la idea de hecho punible penalmente, en virtud de que en la especie la tutela jurdica se dirige a sancionar una accin entre particulares que aun sin ser ilcita en el mbito criminal, es reprochable tanto por la sociedad como por el donante, al tratarse de una conducta realizada con nimo de causar una afectacin a las personas estipuladas en la ley. Por tanto, el Juez civil que conozca de la revocacin sealada est facultado para analizar las pruebas ofrecidas por las partes para determinar con su libre apreciacin si la conducta de que se trata es ingrata o no, ya que de lo contrario se limitara su jurisdiccin en tanto que se condicionara su actuar a la existencia de una sentencia dictada por un Juez penal; mxime que la Suprema Corte de Justicia de la Nacin ha sostenido que los juicios civiles cuentan con sus propias pruebas y que las actuaciones penales sirven como meros indicios para la comprobacin de los hechos que tendrn que valorarse junto con los dems elementos probatorios existentes. Adems, si se admitiera como nico medio de prueba la sentencia que condene al donatario por un delito, en la mayora de los casos la accin de revocacin sera improcedente, pues al tener que esperar hasta la emisin de la sentencia penal, aqulla prescribira por el plazo que tarda en integrarse y resolverse el juicio penal. Contradiccin de tesis 175/2009. Entre las sustentadas por el entonces Tribunal Colegiado del Vigsimo Circuito, actualmente Primer Tribunal Colegiado del Vigsimo Circuito y el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Segundo Circuito. 23 de septiembre de 2009. Mayora de tres votos. Ausente: Jos de Jess Gudio Pelayo. Disidente:

Juan N. Silva Meza. Ponente: Sergio A. Valls Hernndez. Secretaria: Paola Yaber Coronado. Tesis de jurisprudencia 104/2009. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesin de fecha veintiocho de octubre de dos mil nueve.

Ejecutoria: 1.- Registro No. 22021 Asunto: CONTRADICCIN DE TESIS 175/2009. Promovente: ENTRE LAS SUSTENTADAS POR EL ENTONCES TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGSIMO CIRCUITO, ACTUALMENTE PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGSIMO CIRCUITO Y EL SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEGUNDO CIRCUITO. Localizacin: 9a. poca; 1a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; XXXI, Marzo de 2010; Pg. 263;

Registro No. 246840 Localizacin: Sptima poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin 217-228 Sexta Parte Pgina: 260 Tesis Aislada Materia(s): Civil DONACION, REVOCACION DE LA, POR INGRATITUD. De conformidad con la fraccin I del artculo 2495 del Cdigo Civil anterior al vigente para el Estado de Puebla, no es necesario que el donante acredite la existencia de sentencia penal contra los donatarios por un delito cometido por stos en agravio de aqul, de su honra o de sus bienes, para ejercitar la accin de revocacin de donacin por causa de ingratitud, pero s deben acreditarse en el juicio civil los hechos en que se hace consistir la ingratitud. PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO. Amparo directo 138/87. Mara Guadalupe Mora Rodrguez y otro. 20 de mayo de 1987. Unanimidad de votos. Ponente: Gilberto Chvez Priego. Secretario: Joel Baltazar Castellanos. Genealoga: Informe 1987, Tercera Parte, Tribunales Colegiados de Circuito, tesis 11, pgina 538.

Registro No. 386335 Localizacin: Quinta poca Instancia: Sala Auxiliar Fuente: Semanario Judicial de la Federacin CVIII Pgina: 1599

Tesis Aislada Materia(s): Civil DONACION, REVOCACION DE LA (LEGISLACION DE MICHOACAN). Al enajenar el donante el bien objeto de una minuta de donacin, con posterioridad a sta, debe entenderse que revoc dicha donacin, de acuerdo con los artculos 2115 y 2117 del Cdigo Civil de mil ochocientos noventa y cinco. Amparo civil directo 7697/50. Soto viuda de del Castillo Angelina Lourdes, suc. de. 6 de junio de 1951. Unanimidad de cinco votos. Relator: Felipe Tena Ramrez.

Registro No. 914584 Localizacin: Novena poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Apndice 2000 Tomo IV, Civil, P.R. TCC Pgina: 690 Tesis: 976 Tesis Aislada Materia(s): Civil DONACIN. REVOCACIN DE LA, POR LA COMISIN DE UN DELITO CONTRA EL DONANTE. FECHA A PARTIR DE LA QUE CORRE EL TRMINO PARA SU PRESCRIPCIN.La hiptesis prevista en el artculo 2370, fraccin I, del Cdigo Civil, en el sentido de que puede ser revocada la donacin si el donatario comete algn delito contra la persona, la honra o los bienes del donante o de los ascendientes, descendientes o cnyuge de ste, debe apreciarse en concordancia con el artculo 2372 del mismo cuerpo de leyes, porque para la procedencia de la accin de mrito, es indispensable que el donatario cometa contra el donante un acto considerado como delito. Sin embargo, para hacer valer el derecho del artculo y fraccin en comento, es decir, contar con facultad de acudir a los tribunales judiciales a demandar, se requiere, en trminos del invocado artculo 2372, que la accin de revocacin se intente dentro de un ao, contado desde que el donador tuvo conocimiento del hecho generador de la conducta ilcita, no as a partir de la fecha en que en el proceso penal correspondiente se pronuncie sentencia condenatoria contra los demandados en el juicio civil, declarando la configuracin de la conducta tpica punible. NOVENO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO. Amparo directo 4739/95.-Esperanza Limas Redondo y Mara del Carmen Limas Redondo.-27 de septiembre de 1995.Unanimidad de votos.-Ponente: Jorge Trujillo Muoz.-Secretario: Juan Pedro Contreras Navarro. Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo II, octubre de 1995, pgina 537, Tribunales Colegiados de Circuito, tesis I.9o.C.23 C.