Sei sulla pagina 1di 3

y

Csar Hildebrandt escribe sobre el voto a PPK


enviado por Rafael Ponce publicado el 25/03/2011 a las 8:22 PM

El destacado periodista Csar Hildebrandt ha escrito un devastador artculo sobre lo que a su juicio implica realmente votar por el candidato de Alianza por el Gran Cambio, Pedro Pablo Kuczynski. Aqu te dejamos en su integridad la nota publicada en su semanario Hildebrandt en sus Trece.

Por Csar Hildebrandt. Si usted quiere, como queran los marxistas, agudizar las contradicciones del Per y tensar sus conflictos hasta las cercanas del drama, sea coherente: vote por el estadounidense PPK. Con ello garantizar que el Convenio 169 de la OIT sea burlado, que el gas de Camisea no se le venda a los peruanos sino a los mexicanos y chilenos (porque eso le conviene a los empleadores de PPK), que lo que queda del Per sea rematado (incluyendo el agua potable y el Muelle Norte) y que, por ltimo, nos convirtamos, frente a Washington, en una versin todava ms agachada que la del rampante lvaro Uribe. PPK no es peruano. Eso est muy bien. Henry Ford tampoco lo era. Ni Teddy Roosevelt. Pero ni Ford ni Roosevelt postularon a la presidencia del Per. PPK es un lobista sin escrpulos, un rudo hombre de negocios que juega a ganador y ya ha obtenido bastante mezclando promiscuamente, desde sus posiciones de ministro y asesor de varios regmenes y de muchas empresas extranjeras, lo pblico y lo privado. Es ms: yo no s si PPK es un estadounidense de veras. Lo que s s es que es un cosmopolita del billete. Si maana hubiese guerra entre Estados Unidos y China, PPK se refugiara en la sede del Banco Mundial. O en algn guarique centroamericano del FMI o en el consulado polaco de Nueva York. Porque PPK no es el to Sam. Es pap Johns!

Y no necesito decir cunto demorara en asilarse en la embajada de los Estados Unidos en Lima si el Per entrase en conflicto con algn pas vecino. No est prohibido ser una omnvora piraa internacional. Lo que s es muy mal gusto es que alguien que no cree sino en el dinero nos venga a hablar de polticas de Estado y de justicia social. Los chicos de las clases A/B no es que se la hayan credo. Es que son tan anarquistas, tan nihilistas, tan computacionales y tan metaleros que no les importa que un extranjero voraz disfrazado de flautista los gobierne. Total, si muchos de sus padres se arrodillaron ante un ciudadano japons, por qu no PPK? Total, si el Per sigue siendo una mina, una encomienda, un burdelito, un denuncio, un bosque por talar y montaas de oro que entregarle a los de afuera, no es coherente votar por un exitossimo expatriado con ms de un pasaporte? No es acaso PPK el hombre sin atributos morales que el cine ha hecho hroe y la tele paradigma? No es bacn ser un Michael Douglas en Wall Street? El problema es que una hipottica eleccin de PPK nos volver a ese derechismo pradista que incub el violentismo de los 60, el golpe izquierdista de los 70, la locura senderista de los 80. No es la primera vez que el mundo conoce un periodo de bonanza. Entre 1950 y 1975 hubo, en lneas generales una altsima tasa de crecimiento. Y el Per no fue ajeno a este ciclo. El asunto es que ese cuarto de siglo no fue aprovechado para construir las bases de un Estado moderno y de una sociedad menos equilibrada. Hoy nos pasa lo mismo. La prosperidad ha pasado como un blido delante de las narices de millones de peruanos. Durante este corrupto segundo gobierno de Garca, por ejemplo, ha ocurrido lo siguiente: 1. 1. La participacin de la remuneraciones del Producto Bruto Interno baj de 23.1% en el 2006 a 20.9% en el 2010. 2. 2. El ingreso per cpita ese pendejismo- aument en 24.4%, pero los salarios reales bajaron 6%. Flix Jimnez nos ha recordado que el 77% de la Poblacin Econmicamente Activa est en servicios y comercio con sueldos promediales de 650 soles y muy escasa productividad. Y nos ha subrayado que entre el 2006 y el 2010, mientras los Garca y los Cornejo se llenaban los bolsillos por segunda vez, salieron del pas, como utilidades de las inversiones extranjeras 37,000 (trentisiete mil) millones de dlares. Y cunto entr de recursos externos en ese mismo periodo? Pues diez mil millones de dlares menos de lo que se fue. Para terminar de persuadirnos, Jimnez se vale de esta pedaggica comparacin: en el 2010 se expatriaron, como utilidades de capital forneo, 8,900 (ocho mil novecientos) millones de dlares es decir 25 mil millones de soles, monto superior a los ingresos anuales de todos los pobres del Per, los mismos que llegan a los 21 mil millones de soles. Garca dice que crecemos. El problema es cmo. Durante el rgimen que terminar este julio las exportaciones reales han aumentado 3.8% al ao. Las importaciones, en cambio, han crecido a un ritmo anual de 16.6% No era que somos una virtual potencia agroexportadora? No. No es as. Hace un tiempo, invitado por la universidad catlica, vino el economista estadounidense Dani Rodrick, profesor asociado de Harvard a travs de la escuela John Kennedy. Rodrick se encarg de recordarnos que no hay crecimiento veraz y sostenido es decir, desarrollo- sino hay un proceso sin pausa de incremento de la productividad, crecimiento de la demanda interna e industrializacin. Eso supone aquello que aterroriza a los Neanderthal del liberalismo que han monopolizado la agenda poltica peruana: concertacin entre el Estado y los privados y, en algunos casos, s, no se horroricen: planificacin. Como en Corea del Sur o Singapur.

Pero no es posible concertar si el capital nacional es cada da menos significativo. En 1950 el capital extranjero en el Per representaba, como porcentaje en la generacin del PBI, el 10 por ciento. En 1968, cuando los militares nascerais irrumpieron en la escena, ya era el 22%. Despus de Fujimori, en el 2000, esa cifra lleg a 29%. Y en el 2007, con Garca en la plenitud de su poltica, alcanzamos el 34.5% de capital extranjero respecto al PBI. Por eso y por muchas otras cosas es que en todas las encuestas realizadas sobre el tema de la situacin econmica, ms del 70 por ciento de los consultados (73.9% en la ms reciente) solicita que el modelo cambie. Eso es lo que calla la prensa conservadora y su falange de voces adjuntas. Hay un malestar extendido en el Per. Que la prensa lo silencie no significa que no exista. Ese desasosiego tiene que ver con las desigualdades, con la ceguera de la clase poltica, con las exclusiones, con la corrupcin impune. Hay un gran banquete, pero hay millones que lo miran, con rabia, detrs de una alambrada. Si usted no quiere uno sino varios baguas, una pradera de hierba seca y una chispa en el Vrae, un descontento que radicalice las protestas y haga ingobernable el pas, no lo dude: vote por PPK. Si usted quiere otro 5 de abril, vote por quien har imposible vivir en democracia. Y si usted es de quienes estn pensando que necesita un PPK que incendie la pradera para justificar una nueva dictadura, pues lo felicito: va en el camino correcto. Y si yo fuera Abimael Guzmn me estara frotando las manos.

Potrebbero piacerti anche