Sei sulla pagina 1di 10

LAS PRUEBAS EN EL PROCESO

La prueba en todos los procesos, resultan fundamentales para lograr con xito las pretensiones enderezadas en la demanda o en su caso, las excepciones de la contestacin. En el proceso de garantas las pruebas que pueden ofrecer las partes, estn previstas en el artculo 150 de la Ley de Amparo, y para fijar su valoracin, debemos ajustarnos a las reglas del Cdigo Federal de Procedimientos Civiles, de apicacion supletoria a la ley citada. Aquellas pueden ofrecerse en la demanda de garantas, durante el proceso de amparo y en algunos casos, hasta en la audiencia constitucional, y tienen como referencia fundamental, que deben ofrecerse en relacin a la primera fecha sealadaen el auto de admisin para celebrar la audiencia constitucional,, en cuanto a las testimoniales, periciales e inspeccin ocular. A) Las pruebas que pueden ofrecerse. En trminos del articulo 150 de la Ley de Amparo, las pruebas que se pueden ofrecer son la testimonial, pericial, inspeccin judicial, documentales publivcas y privadas, fotografas y los avances de la ciencia, siempre que no vayan en contra de la moral o el derecho. En este rubro aparece un concepto de moral que debe superarsepara que nuestro sistema jurdico pueda tener mayor efectividad, pues al tratarse de un termino que tiene que ver con cada persona, seria desafortunado pensar en una moral publica aplicable para los procesos de amparo, como si existieran conceptos generales respect6o de los valores bsicos en la individualidad de cada persona, como en las osciedades altamente integradas de lso tiempos antiguos en que la moral teologica imperaba y aun asi, no todo lo aceptado socialmente por ello es valido moralmente, la moral constituye el punto de vista que envuelve ala totalidad de la persona y penetra hasta en lo mas profundo de su entraa, consituye por excelencia la instancia individualizada para el comportamiento. Entonces cada , cada individuo es su propio legislador moral, todo hombre cualquiera que sea el grado de su saber, condicin social y econmica, esta sometido al tribunal de su conciencia, a las leyes morales que influyen en su propio interior, por lo que corresponde a la moral del juez determinar y exponer las razones de porque una prueba ofrecida en el proceso, es amoral y por tanto, no se puede admiti aun r cuando lleguen a servir para que lasd partes pruieben, en trminos generales,, sus pretensiones, cuyos argumentos jurdicos del auto que desecha las pruebas sea de tal magnitud que para todas las personas resulte adecuada la determinacin del juez, pues de lo contrario denegara justicia al gobernado, lo que rompe con el fin de l proceso de garantas, al estar actuando el juez de amparo en forma aun mas arbitraria que la responsable. Sin embargo, el desechamiento de una prueba no puede atender a princ ipios morales, si no a la inviabilidad para demostrar lo que se pretende con las pruebas ofrecidas, en donde resulta menos gravosos poara la efectividad en la imparticin de justicia argumentar que la prueba ofrecida no es idnea o adecuada para la sdolucion del asunto, que desechar con razones personalsimas y subjetivas sobre el hecho de que van en contra de la moral del juez.

I.- LA CONFESION EXPRESA. El articulo 150 de la Ley de Amparo, prev que no se permitir la prueba de posiciones en los procesos de garantas. Lo que significa que ninguna de las partes tiene la posibilidad legal de ofrcer prueba confesional de su contraparte, para que mediante interrogatorio de preguntas directas respondan si es cierto no lo que se le cuestiona, pero de ninguna forma debe considerarse que la confesin en sentido general es inadmisible, pues la confesin expre si sa tiene acepatacion legal. Los artculos 93 del Codigo de Procedimientos Civiles, sealan diversas formas mediante las cuales surge la confesin, entendida como la prueba que se constituye mediante el reconocimiento, expreso o tacito, de una parte, formal o material, de un hecho que le perjudica. AMPARO, CONFESION EN EL. Es indudable que ebn el juicio de amparo no se admite la prueba de confesin, porqueel articulo que lo prohbe, quiere vedar lo que se provoca por medio de posiciones; pero esto no quiere decir que no tenga eficacia probatoria la confesin que, de manera espontanea, hagan las partes en sus memoriales y solo puede dejarse de considerar eficaz, si hay prueba de mayor fuerza que la desvirtua. II,. LA PRUEBA PERICIAL. EL ARTICULO 151 DE LA Ley de Amparo, refiere a la pruebna pericial, que regularmente versa sobre algn area que necesita conocimientos especializados para tener una opinin resp ecto de alguna parte del debate, con o que se busca el cionvencimiento del juzgador,, en razn de que no es fcil advertirlo con una simple apreciacin del acto reclamado.el peritaje es una actividad humana de carcter procesal, desarrollada popr encargo judicial por personas distintas de las partes del proceso, especialmente calificadass por su experiencia o conocimientos tcnicos, artsticos o cientficos,, y mediante la cual se suministran al juez argumentos o razones para la formacin de su convencimiento respecto de ciertos hechos tambienm especiales, cuya percepcin o cuyo entendimiento escapa a las aptitudes del comn de la gente y requieren esa capacidad particular para su adecuada percepcin y la correcta verificacin de sus relaciones con otros hechos, de sus causas y de sus efectos o simplemente, para su apreciacin e interpretacin. El perito a travs de su conocimiento especializado en una ciencia, tcnica o arte, ilustra al juez sobre la percepcin de hechos o para complenmmentar el conocimiento de los hechos que ignora y para intr.egrar su capacidad , y asi mismo,, para la deduccin cuando al apicacion de als reglas de la experiencia exigen cierta aptitud o preparacin tcnica que el juez no tienbe, por lo menos para que se haga con seguridad y sin esfuerzo anormal. La peritacin cumple con una doble funcin que es, por una parte, verificar hechos que requieren conocimientos tcnicos, artsticos o cientficos, que escapan a la cultura comn del juez y de las personas, sus causas y efectos, y por otra, suministrar reglas tcnicas o cientficas de la experiencia especializada de los peritos para formar la conviccin del juez sobre tales hechos, y para ilustrarlos con el fin de que los entienda mejor y pueda apreciarlos correctamente.

Lo anterior, porque el juez es un perito en derecho, sin embargo, no necesariamente cuenta con conocimientos sobresobre otras ciencias y sobre cuestiones de arte, de tcnica, de mecnica, de medicina, contabilidad, etc., III.- LA PRUEBA TESTIMONIAL El articulo 151 de la Ley de Amparo, regula las formalidades que rigen para ofrecer la prueba testimonial, y los diversos 165, 167, 174, 176, 179 y 182 del Codigo de Procedimeintos Civiles, aplicados supletoriamente, en forma detallada refieren a este medio probatorio. La prueba testimonial es el medio probatorio con el que se ptretende acreditar al juzgador la veracidad de los hechos sostenidos por las partes, valindose de la informacin proporcionada por personas ajenas al proceso que renen las caracterisiticas que marca la ley y a las que elsw constan, de amnerqa direxcta o indirecxta, la totalidad o parte de los hechos que son controvertidos; el testigo es el tercero ajeno al proceso y se convierte en auxiliar del juzgador, en el sentido que no tiene inters en juego, pero con obligacin de declarar, sobre los hechos que tenga conocimiento (sin excepcin, los menores de edad, ancianos, hombres, mujeres, nacionales o extranjeros, con pena capacidad natural de pensar), con la finalidad de provocar conviccin con sus atestes respecto del tema del litigio, solamente estn exentos de esta obligacin los ascendientes, descendientes, el conyuge y personas uqe deben guardar el secreto profesional, en los casos en que se trate de probar contra la parte con la que estn relacionadas. El juez puede valerse de cualquier persona, sea arte o tercero (testigos, peritos, etc), para conocer al verdad, siempre y cuando puedan proporcionar informacin relacionada con los hechos litigiosos. Asi para que sea admitida la prueba testimonial, es necesario que el oferente la ofrezca con cinco das de anticipacin a la fecha de la audiencia constitucional sealada en auto de admisin, sin computarse el del dia que se anuncia y el de la celebracin de la propia audiencia. IV.- LA PRUEBA DE INSPECCION OCULAR: El articuo 151 de la Ley de Amparo, prev que esta prueba debe ofrecerse cumpliendo con las mismas formalidades que para la testimonial y pericial, por lo que a excepcin del nombre de la persona que deba desahogarla, en los dems corre la misma suerte que las mencionadas, como seria exhibir al escrito de ofrecimiento, copias del documento donde obre que punto litigioso se pretende demostrar. Lo anterior, aun cuando el articulo citado y los diversos 161 a 164 del Codigo Federal de Procedimientos Civiles, no preceisen que denben sealarse el objeto de la prueba, pues de lo contrario se ignoraran los hechossobre los que el personal judicial desahogara la prueba, sin quwe sa necesario para su desahogo que acudan las partes a la diligencia. En este caso el juez ordenra que sea un servidor publico del juzgadio, actuario o secretario, investidos de fe judicial, para que una vez citada las partes, puedan concurrir al lugar en que se habran de practicar dicha prueba, para hacer la s observaciones oportunas , en trminos de lo previsto en los artculos 162 y 163 del Codigo Federal de Procedimientos Civiles., en la que se levantara un acta circunstanciada haciendo las anotaciones cprrespondientes yu firmando al calce, las

personas que hatyan intervebido , con lo que da fe el servidor publico de ser cierto lo que ah se hace constar. V.- LA PRUEBA DOCUMENTAL Y PRIVADA. El articulo 151 de la Ley de Amparo, prev que las pruebas documentales por su naturaleza pueden presentarse en cualquier momento del proceso y hasta en la audiencia constitucionmal. Esto se debe a que su desahogo se lleva sin mayores tramites, a diferencia de la pruebas pericial, testimonuial e inspeccionjudicial: de manera que si qantes de la audienciaconstitucional se ofrece un documento como prueba, tiene la obligacin el juez de pronunciarse sobre su admisin o desechamiento, sin embargo, si esas pruebas estanm relacionadas con el ingforme justificado, se tendr que diferir la audiencia constitucional para dar oportunidad a las partes de conocerlo con anticipacin debida, en trminos del articulo 149 de la Ley de Amparo. VI.- LAS FOTOGRAFIAS, NOTAS TAQUIGRAFICAS, CORREOS ELECTRONICOS, VIDEOS Y CUALQUIER OTRA PRUEBA RELACIONADA CON EL AVANCE DE LA CIENCIA. Estas pruebas tampoco estn reguladas expresamente en la Ley de Amparo, pero apicando la misamsa razones que en el puntop anterior y con base en lo disopuesto en los articulos 188 y 189 del Codigo Federal de Procedimientos Civiles, tambin pueden ofrecerse en el proceso de garntias y en algunos casos hasta resultan indispensables para acreditar el acto de aplicacin e inters jurdico, cuando se trata de informacin generada o comunicada que conste en medios electrnicos, pticos o en c ualquiera otra tecnologa, como las declaraciones fiscales o comunicaciones reaslizadas por internet (artculos 6, 17-E Y H, 18, 29, 29-A, 45, 53, 105, 134, 177 y 182 del Codigo Fiscal de la Feederacion)en las que se puede ofrecetr como medio probatorio un aimpresion derivada de dicho sistema. En el supuesto que se ofrezcan fotografas, videos, notas taquigrficas o cualquier otro avance de la ciencia, deber relacionarse con una diversa prueba, como serai la fe de hecho notarial, una pericial, etc., conm las que se fortalezcan, pues resulata obvioque por si mismas, difcilmente produciran plena conviccin en el juzgador sobre lo que versan. VII.- LA PRUEBA DE PRESUNCION LEGAL Y HUMANA. El articulo 151 de la Ley de Amparo, no prev expresamente esta clase de pruebas, pero tampoco las prohbe, por lo que al prescribir que sern admisibles toda clase de pruebas que nio vayan en contra de la moral y el derecho, se deducen que si pueden ofrecerse y estn regualdas por los artculos 190 a 196 del Codigo Federal de Procedimientos Civiles. BBIBLIOGRAFIA: TEORIA Y PRACTICA DEL PROCESO DE AMPARO INDIRECTO EN MATERIA ADMINISTRATIVA CARLOS HUGO TONDOP HERNANDEZ EDITORIAL PORRUA

LA PRUEBA Este acto procesal, mediante el cual el actor pone a disposicin del tribunal juzgador los elementos de prueba con os que pretende comprobar su situacin o accin, y el demandado a su vez pone sus respectivas pruebas, a fin de comprobar sus excepciones o defensas, es el que corresponde a lo que Carnelutti llamaba la disponibilidad de la prueba. Segn el, no basta que la spruebas existan, si no que es necesario, adems, que las partes y el tribunal puedan disponer de ellas; es decir, presentarlas en el kjuicio para que sirvan de base a la sentencia y la normacion del mismo. En el texto original de la Ley de 1970, ocupaba el espacio procesal correspondienmte a la segunda de las tres audiencias del proceso, pero ha sufrido una fundamental transformacin en cuanto a la ubicacin, en el desarrollo de dicho proceso ya que, de acuerdo con las ultimas reformas efectuadas a la Ley el 1 de mayo de 1980, esta etapa de ofrcimientos de pruebas se ha anexado a la primera audiencia de conciliacin, demanda, excepciones y ofrecimientos de pruebas. La ley ofrece como regulacin de dicho paso procesal una redaccin bastante sencilla, que expresa que la etapa de ofrecimiento y admisin de pruebas se desarrollara conforme a las normas siguientes: I.- el actor ofrecer sus pruebas en relacin con los hechos controvertidos, inmediatamente despus, el demandado ofrecer sus pruebas y podr objetar las de su contraparte, y aqul, a su vez, podr objetar las del demandado. II.- las partes podrn ofrecer nuevas pruebas, siempre que se relacionen con las ofrecidas por la contraparte y que no se haya cerrado la etapa de ofrecimiento de pruebas. Asi mismo en caso de que el actor necesite ofrecer pruebas relacionadas con hechos desconocidos, que se desprendan de la contestacin de la demanda, podr solicitar que la audienciase suspenda para los diez das siguientes, a fin de preparar dentro de este plazo las pruebas correspondientes a tales hechos. III.- Las partes denberan ofrecer sus pruebas, observando las disposiciones del capitulo XII de este titulo. IV.- concluido el ofrecimiento, la junte resolver inmediatamente sobre las pruebas que admita y las que deseche. Previendo que concluyo dicho ofrecimiento, la junta resolver inmediatamente cuales son las pruebas que admite y cuales las que desecha, por lo que si nos detenemos a analizar los textos anteriores, notaremos algunas incidencias que resultan dignas de remarcarse. En principio, quien ofrece las pruebas debe tener presente que las mismas van dirijidas al juzgador y no a la contraparte,; lo aclaramos porque algunos abogados, al ofrecer sus pruebas, se dirijen a la contraparte, como si trataran de convencerla de que la razn le asiste. Repetimos que el ofrecimeinto de pruebas. Debe ser dirijido al tribunal juzgador quien ser quien, llegado el momento, analice las pruebas y pueda sentirse convencido o no de la versin presentada por cada una de las partes.

Lo que si faculta la ley es que las partes poran objetar las pruebas que sus respectivas contraparte hayan presentado. Esto tiene la finalidad de que lleguen al tribunal las pruebas mas idneas; es decir, que si las pruebasadolecen de algn vicio y la contraparte del oferente lo conoce, lo haga notar al tribunal, a fin d que deseche esta prueba. Asi mismo , se les puede brindar a las partes otra opotuniodad de ofrecer nuevas pruebas despus de su primera intervencin, pero siempre y cuando estas nuevas pruebas estn relacionadas con las ofrecidas por la contraparte y con la condicionde que no se haya cerrado la etapa de ofrecimiento de pruebas. En caso de quien desea ofrecer nuevas pruebas sea el actor, en tanto estas se relacionen con hechos que le eran desconocidos hasta el momento en que el demandado contesta la demanda, la ley lo protege a fin de que pueda preparar las pruebas correspondientes, solicitando la suspensin de la audiencia por el termino de diez das. Las partes , en esta etapa de ofrecimientos y admisin de pruebas, debern tener presente que en su capitulo XII, la Ley regula cuales son los medios de prueba mas usuales y seala en forma minuciosa las caracterisiticas fundamentales de cada una. Concluida la etapa de ofrecimiento, la junta no podr admitir nuevas pruebas, salvo en el caso de hechos supervenientes o de tachas. Asi mismo, debemos tener presente que si las partes estn de acuerdo con los hechos, la controbversia, lgicamente queda reducida a un punto de derecho, y que si consideramos que el sujeto no es derecho a prueba, entonces no habr en realidad motivon por el que als partes queden sujetas a prueba alguna. Al concluir la audiencia que nos ocupa, se otorgara en forma inmediata a las partes un termino para alegrar y se proceder a dictar laudo. Pero el caso contrario, y por cierto el comuin u ordinario, es que exista controversia en cuanto a los hechos, y por lo tanto aparec4ra el ofrecimiento de pruebas de las partes, acontecimiento que, como decamos, deber concuir con una resolucin de la junta en la que se sealara dia y hora para la audiencia de desahogo de dichas pruebas, que deber llevarse a cabo dentro de los primeros diez dfias. Siguientes. En este intermedio , la autoridad recabara los informes que debe rendir alguna autoridad,. Y tambin se prev que cuando,a ajuicio de la junta, se considere que el desahogo de las pruebas no seria factible de llevarse a cabo en una sola audiencia, pueden progranmmarse dos, en la gfecha que la junta seakle. En este aspecto, consideramos que solo que solo debe acordarse tal programacionen casos verdaderamente excepcionales, con el fin de observar la concentracin procesal, por lo que es preferible centralizar el dsahogo de las pruebas en una sola audiencia. DESAHOGO DE PRUEBAS La audiencia de recepcin de pruebas, la segunda dentro del proceso laboral, es al auidiencia mas caracterstica del juicio, tal vez por que en su desarrollo de las preubas serian recepcionadas o desahogadas, lo que permite conocer comn mas firmeza la versin de los hechos argumentadospor el actor en su escrito de demanda, o los del demandado en su contestacin.

PREUBA CONFESIONAL La recepcin de la prueba confesional resulta uno de los momentos de mayor transcendencia dentro del juicio laboral, ya que en este acto, a travs de sus afirmaciones o sus negativas a las posiciones que se les articulen, las partes manifiestan de forma determinante su posicin respecto de los puintos conttrovertidos. PUEBA TESTIMONIAL Desprestigiada por los abusos que de ella se hacen, la prueba testimonial en los juicios laboralwes precisa aun mas que ninguna otra prueba del principio de inmediacin, q ue requiere que los integrantes de la junta de conciliacin yu Arbitraje estn frente al testigo y escuchen de viav voz su versin erspecto de los acontecimientos. El desahogo de la prueba testimonial supone el que se articulen al testigo una serie de preguntas en relacin con los hecjhoscontrovertidos en el juicio. Por ultimo resta mencionarque todo testimonioe n juiciodebe concluir con la llanmada razn de su dicho , que no es otra cosa que al justificacin del conocimiento sobre los hechos que depuso Esta . parte del testimonio resulta de capital importancia, ya que su onmision puede traer como consecvuenciala ineficacia de su declaracin , y asi lo ha estimado la Suprema Corte de Justicia de la naxion; testigos, ineficacia de las declaraciones de los. Cuando los testigos presentados en un juicio laboral no expresan la razn de su dicho, ni de su respectivas declaraciones, se desprenden las razones por las cuales hayan conocido sobre los hechos que depusieron, tal probanza resulta ineficaz. INASISTENCIA DEL TESTIGO Bien puede suceder el caso de insistencia de algn testigo. En tal circunstancia, debe considerarse que la prueba es carga procesal, y quien la ofrece debe presentar a sus testigos, y ante tal caso de inasistencia, debe tenerse la testimonial como desierta; pero si el testigo ausente fue de los que por algn motivo hubiere aceptado citarlo el tribunal, debe sealarse nueva fecha para su recepcin, ordenando aplicarle los medios de apremio que fija la ley. Estas medidas procuaran que los testigos se presenten, ya que tienen la obligacin de comparecer como testigos de orden publico. TACHAS Las tachas son causas que invlaidano disminuyebne el valor de las declaraciones de los testigos. El articulo 818 de la Lety Federal del Trabajo dice: las objeciones o tachas a los ytestigos se formularan oralmente al concluir el desahogo de la prueba, para sua preciacion posterioprpor la junta. Cuando se objetare de dfalso a un testigo, la juntarecibira las pruebas, en la audiencia de desahogo de pruebas, a que se refiere el articulo884 e la ley . Requiere aclarar en este lugar que una cosa son las las tachas y otra los impedimentos. Confor,me a estos ltimos, no se podr prestar declaracin de testigos, y el juzgador, al tener conocimientos de esos impedimentos, debe rechazarla de manera terminante y definitivas. Otra cosa diferente son las tachas, en las que el testigo si puede manifestar testimonio en

juicio,pero sujeto a que la contraparte haga valer esas tachas y las compruebe en el momento procsalque correspona, siendo nugatorioel valor de las declaraciones por el vertidas. ALEGATOS Una parte importante e indudablementetradicional en la secuela de todo proceso , es la que recibe le denomibnacion d alegatos. Muchos litigantes desestiman el alegato por considerar repetitivo lo que pudiese exponerse a travs de dicho documento. En cambio para otros abogaods , que podramos calificar como acuciosos, los alegatos representan un momento fundamental en el proceso BIBLIOGRAFIA: FUNDAMENTOS DE DERECHO PROCESAL DEL TRABAJO MIGUEL BERMDEZ CISNEROS MIGUEL BERMUDEZ QUIONES. EDITORIAL TRILLAS. LA CARGA DE LA PRUEBA Recordando que la pru4eba tiende a demostrar al juez la verdad de los hechos que cada una de las partes aduce como fundatorios de su demanda o de su contestacin , la falta de pruebas redunda en su perjuicio y por eso el ofrecimiento y la rendicin de pruebas constituye lo que en teora se denomina una carga procesal. Si las partes no ofrecen ni rinden pruebas, el juez no puede ir mas alla de lo pedido porlas partes ultra petita-, pues hacerlo equivale a violar el el principio dispositivo que rige el proceso civil. NORMAS GENERALES SOBRE PRUEBA En optras legislaciones se discute si la carga de la prueba es un problema procesal o es de dercho substantivopor la ausencia de normas en la ley ptrocesal y la referencia a pronbklemas probatoritos, en la ley substantiva. Nosotros no tenemos esa preocupacin, pues existen disposiciones en nuestra ley adjetivaque tratan de resolver todos los problemas derivados de la necesidad de demostrar al juez los hechos afirmados en la demanda y en la contestacin, por via de accin o de excepcin. VERDAD REAL O BVERDAD FORMAL El juez, a quien va dirijida la prueba, es un gombre con un apreparacion jurdica yy una culturagenmeral determinada, que varia en cada caso concreto; es mas, su experiencia judicial es un factor determinante en el momento en que agota la funcin jurisdiccional, o sea, cuando dicta su sentencia. Es precisamente en ese momento cuando tiene ante si las pruebas aportadas por las partes, cuando debe darles el valor que las mismas tienen legalmente y cuando puede sacar conclusionesque le permiten llegar de los hechos conocidos al descubrimirento de los hechos desconocidos.

HECHOS Y DERECHO FREBNTE A LA CARGA DE LA PRUEBA La doctina general acepta el principio segn el cual el juzgador conoce el derecho; nrrame los hechos y te dare el derecho , como dice el proverbio latino. De este principio dse deduce la inne4cesaria prueba del derecho, pues siendo los jueces tcnicos en materia jurdica tienen obligacin de conocer las notrmas invocadas por las partes , por lo que estas no tienen obligacionalguna de demostrar ni su exitenciza, ni su vigencia. En otras palabras, se presume que los jueces conocen el derecho, incluyendo el de toda la Federaqcion. ELl uso y la costumbre quedan sujetos a prueba porque tratandioose de actos aislados que se realizan al margen de la ley, es necesario establecer su existencia y ello solo se logra mediante la demostracin delo hecho mismo, cuya re3peticion constituye el uso o la costumbre. LAS NEGATIVAS La lgica ensea que los hechos negativos no deben ser probados . El que niega no esta obligado a probar, dice este precepto, pero agrega las siguientes excepciones: a) cuando la negacin envuelve la afirmacin expresa de un hecho . Ante todo, , dbe hacerse notar que una proposicin negativa puede convertirse en positiva y viceversa. Si niego, por enjemplo, que una cosa es inmueble, puedo afirmar que es mueble. si demando la nulidad de una escritura poruqe la persona que la suscribi no era maypr de edadal otorgarse e contrato respectivo , estoy afirmando que que el otorgasnte era menor de dad. HECHOS NOTORIOS El articulo 798 c.c. establece que los hechos notorios no necesitan ser probados; que el juez puede invocarlos, aunque no hayan sido alegaods por las partes. que debe entenderse por hecho notorio? CHIOVENDA, al erconocer que el concepto de notoriedad es muy indeterminado, establece una doble definicin: una amplia, segn la cual, son notorios hlos hechos que por el conocimiento humano general son considerados como ciertos e indiscutibles, lo mismo pertenezcan a la historia, que a la ciencia o a las vicisitudes de la vida publica actual; y otra mas restringida, a saber: la de los hechos comnmente sabidos en un detrminado lugar, de suerte que toda persona que lo habite este en condiciones de conocerlosd. PRUEBAS PERMITIDAS POR LA LEY La reforma de 1986 dejo vigente la obligacin del tribunal de recibir las pruebas que le presenten las partes, siempre que estn permitidas por la ley y se refieren a los puntos cuestionados. Sin embargo se modifico el articulo 289 que establecia cuales eran los medios de prueba reconocidos por la ley y estos eran; confesin, documentos pblicos, documentos privados, dictamenes periciales, reconocimiento o inspeccin judicial, testigos, fotografas, copias

fotostticas, registros dactiloscopiosy, en general todos aquellos elementos aportados por los descubrimientos de la ciencia, fama publica, presunciones, y dems medios que produzcan conviccin en el juzgador. PRUEBAS CONTRARIAS A LA LEY Al final del articulo 278 se establece una nueva limitacin para el ofrecimiento y, correlativamente, para la admisin de los mediosde prueba: que no sean contrarios a la moral.esto significa que puede haber pruebas legakles, pero inmorales. La moralidasd en estos casos, denbe ser estimada en cada caso por el juezque reciba la solicitud de las partes que ofrecen la prueba. No puede darse un criterio abstracto de moralidad e inmoralidad, porque la necesidad de una prueba, su desarrollo, la intencin y el comprtamiento de las partes, sern las circunstancias que permitan al juez calificar esos extremos; lo que en un caso puede ser in m,oral, en otro puede ser un elemento bsico de una accin. FACULATDES DEL JUZGADOR RESPECTO A PARTES Y TERCEROS ASI COMO A COSAS Y DOCUMENTOS Para conocer la verdad sobre los puntos controvertidos puede el juzgador valerse de cualquier prsona, sea parte o tercero, y de cualquier cosa o documento

Potrebbero piacerti anche