TEORIA DO CRIME

Conceito de crime = 3 aspectos: a)FORMAL (imbecil!): considera-se crime tudo aquilo que o legislador descrever como tal, pouco importando o seu contedo; b)MATERIAL (melhora o formal): crime todo fato humano que, propositadamente (com inteno, dolo, vontade, querer) ou descuidadamente (culpa) lesa ou expe a perigo, bens jurdicos considerados fundamentais para a existncia da coletividade e da paz social; c)ANALTICO (Teoria clssica/Concurso do Sul): no traz conceito e sim estruturao do que crime: c.1. Teoria Clssica: *fato tpico *antijurdico (ilicitude), contrrio ao ordenamento jurdico *culpvel c.2. Teoria Finalista (concurso de outros Estados): *fato tpico *antijurdico (ilicitude) PS: a culpabilidade serve apenas como pressuposto de aplicao de pena e no para caracterizao de crime. EX. Policial que matou algum (tese certa = legtima defesa de terceiros)

ESTRUTURA DO CRIME
FATO TPICO: *Conduta *Resultado *Nexo Causal *Tipicidade ANTIJURDICO (ilicitude): *Estado de Necessidade *Legtima Defesa *Exerccio Regular do Direito *Estrito Cumprimento do Dever Legal CULPVEL: *Imputabilidade *Potencial Conscincia da Ilicitude *Exigibilidade de Conduta Diversa

CONDUTA Ao/Omisso

 Dolo/Culpa CRIME DOLOSO CONCEITO DE DOLO: a vontade e a conscincia de realizar os elementos do tipo penal ( a vontade manifestada pela pessoa humana de realizar a conduta). DOLO QUERER REALIZAR

ELEMENTOS DO DOLO: a)conscincia b)vontade (eu me incluo na realizao) diferente de desejo (voc no est includo, outra pessoa realiza)

FASES DA CONDUTA: a)interna b)externa (somente a fase externa punvel)

TEORIAS DO DOLO: a)Teoria da Vontade (dolo direto): dolo a vontade de realizar a conduta e produzir um resultado; b)Teoria da Representao: dolo a vontade de realizar a conduta, prevendo o resultado, sem contudo desej-lo (no foi adotado pelo Cdigo Penal); c)Teoria do Assentimento = consentimento (dolo eventual): dolo o assentimento (consentimento) do resultado previso do resultado com a aceitao dos riscos. Art.18, I,CP: doloso, quando o agente quis o resultado ou assumiu o risco de produzi-lo; (direto e eventual)

ESPCIES DE DOLO: a)Dolo Direto ou Determinado: o agente tem conduta consciente e destina a realizao do resultado. Ex. pensar em matar algum matar algum de fato. a.1)Dolo Direto de 1 Grau: CONDUTA CONSCINCIA RESULTADO a.2)Dolo Direto de 2 Grau: entre o agente e o seu fim (resultado) mostra-se necessrio realizar outros eventos, no diretamente queridos, mas imprescindvel. RESULTADO CERTO, IMPOSSVEL DE SER EVITADO. b)Dolo Indireto ou Indeterminado: assume-se o risco de produzir o resultado. FODA-SE! b.1)Dolo Indireto Alternativo: o agente prev pluralidade de resultados, dirigindo sua conduta na realizao de qualquer deles.

b.2)Dolo Indireto Eventual: o agente prev a pluralidade de resultados, dirigindo sua conduta na realizao de um deles, mas aceitando o outro. c)Dolo Geral (Erro Sucessivo): ocorre quando o agente, supondo j ter alcanado o resultado por ele visado, pratica nova ao que efetivamente causa o resultado. Ex. (de concurso) Irmos xifpagos (inseparveis) = com relao ao outro irmo Dolo Direto de 2 Grau.

CRIME CULPOSO (ART. 18, II, CP) CONCEITO DE CRIME CULPOSO: consiste numa conduta voluntria que realiza um fato ilcito no querido pelo agente, mas que foi por ele previsto (culpa consciente), ou lhe era previsvel (culpa inconsciente) e que poderia ser evitado se o agente atuasse com o devido cuidado. Conceito previsto no art.33, II, do Cdigo Penal Militar: diz-se o crime culposo, quando o agente, deixando de empregar a cautela, ateno ou diligncia ordinria, ou especial, a que estava obrigado em face das circunstncias, no prev o resultado que podia prever ou, prevendo-o, supe levianamente que no se realizaria ou que poderia evit-lo. ELEMENTOS DO CRIME CULPOSO: 1) Conduta - Ao ou omisso (Previsibilidade Objetiva): situao deveria ter um cuidado. 2) Violao de um dever de cuidado objetivo significa que qualquer pessoa naquela

Formas de violao do dever de cuidado (trata-se de modalidades de culpa): a)Imprudncia (ao): a culpa de quem age. Ao descuidada (ocorre durante a ao). Ex. Ultrapassagem proibida. b)Negligncia (omisso): a culpa de quem no age. Deixar de tomar o cuidado devido antes de comear a agir. Falta de Precauo. Ex. Falta de manuteno no veculo. c)Impercia: falta de aptido tcnica para o exerccio de arte, ofcio ou profisso. Falta de conhecimento ou habilidade para o exerccio de determinado mister. Tem-se somente os conhecimentos bsicos. Ex. Mdico clnico geral que faz cirurgia cardaca. 3) Resultado Naturalstico: (alterao fsica do mundo exterior) Classificao do crime Quanto ao Resultado: a)Crime material: conduta + resultado (indispensvel) b)Crime formal: conduta + resultado (dispensvel) c)Crime de mera conduta: conduta (sem previso de resultado) Todos os crimes culposos so crimes materiais. nica exceo crime formal Lei de Drogas. Art.38, Lei 11.343/06 (lei de Drogas): Prescrever ou ministrar, culposamente, drogas, sem que delas necessite o paciente, ou faz-lo em doses excessivas

ou em desacordo com determinao legal ou regulamentar. Pena: deteno de 6 meses a 2 anos e pagamento de 50 a 200 dias-multa. 4) Nexo Causal: o elo de ligao entre a conduta do agente e o resultado efetivamente ocorrido. PAI E ME REFEIO COMPROU ARMA TIRO MORTO Teoria da Equivalncia dos Antecedentes Concurso: Conditio sine qua non (condio sem a qual) O dolo ou a culpa o limite da Teoria da equivalncia dos Antecedentes CONTINUA NEXO CAUSAL... ainda na Teoria da Equivalncia dos Antecedentes *Relao de causalidade: a)causa absolutamente independente (conduta) tirando da histria a CONDUTA nada acontece a.1. preexistente (antes) tentativa ou leso corporal

a.2. concomitante (ao mesmo tempo) a.3. superveniente (depois) = respondo pela conduta anterior, NUNCA pelo resultado (pois no causei) b)causa relativamente independente (conduta) b.1. preexistente (antes) tentativa ou atos anteriores tentativa ou atos anteriores

b.2. concomitante (ao mesmo tempo)

b.3. superveniente (depois) = no posso atribuir a ele o resultado; no posso atribuir a ele atos preparatrios, MAS colocou a pessoa naquela situao ENTO vai responder por atos anteriores culposo. Se o crime no tem a modalidade culposa, no responde por NADA. Teoria da Adequao Social : o legislador deu um tom poltico. Lembrar que poltica criminal no tem raciocnio jurdico! Aplica-se s na causa relativamente independente/ superveniente (depois) nico caso! 5) Previsibilidade: a possibilidade que tinha o agente de conhecer o perigo. Diferente de PREVISAO = conhecimento do perigo. 6) Tipicidade: crime culposo tem que vir expressamente. Art.18, pargrafo nico, CP tem que haver previso; no silncio o crime doloso. Espcies de culpa: 1)Culpa Prpria (Propriamente Dita): causar crime sem inteno, sem previso. O agente no quer, nem assume o risco de produzir o resultado. 1.1 culpa consciente (culpa com previso): o agente prev o resultado, decidindo prosseguir com sua conduta acreditando no ocorrer ou que poder evit-lo com suas habilidades. 1.2 culpa inconsciente (culpa sem previso): o agente no prev o resultado que entretanto lhe era previsvel (no previsto). 2)Culpa Imprpria: aquela em que o agente, por erro evitvel, fantasia certa situao de fato, supondo estar acobertado por uma excludente de ilicitude (descriminante putativa) e, em razo disso provoca intencionalmente o resultado ilcito. Apesar de a ao ser dolosa, o agente responde por culpa por razes de poltica criminal. PUTARE (fantasia) PUTATIVA

CONCURSO (Sinnimos de culpa imprpria): a)Culpa por Equiparao b)Culpa por Assimilao c)Culpa por Extenso Observao: *No existe compensao de culpas no direito penal. *A culpa concorrente da vtima pode atenuar a pena. *Artigo 59 do CP. *A culpa exclusiva da vtima exclui qualquer responsabilidade do agente. CRIME PRETERDOLOSO (art.19, CP) alm do dolo

PRETER= intencional: vai alm da inteno. Ex. art.128, CP (aborto c/ morte da me) e art.129, 2, V,CP.

CONCEITO: Trata-se de uma espcie de crime agravado pelo resultado, constitudo de dolo no antecedente e culpa no conseqente.

NATUREZA JURDICA: crime agravado pelo resultado

REQUISITOS: a) DOLO: resultado desejado crime preterdoloso, respondo por crime doloso com aumento da pena. b) CULPA: resultado no desejado( queria)jamais vai ter agravante (se queria, no pode ser titpificado).

MEDIO DO GRAU DE RESPONSABILIDADE: (muito grave) = DOLO (pouco grave) = CULPA (mdio) = PRETERDOLO

ESPCIES DE CRIMES AGRAVADOS PELO RESULTADO: 1)Crime doloso agravado dolosamente. Ex. art.121, 2, CP 2)Crime culposo agravado culposamente. Ex. art.250 + morte culposa 3)Crime culposo agravado dolosamente. Ex.121, 3 + omisso de socorro

4)Crime doloso agravado culposamente. Ex. art.129, 3, CP

ELEMENTOS DO PRETERDOLO: 1)Conduta dolosa visando determinado resultado. 2)Provocao culposa de resultado mais grave que o desejado. 3)Nexo causal entre a conduta e o resultado.

TIPICIDADE

a)FORMAL = se preocupa com a conduta (enquadramento). OU SEJA: se a conduta se encaixa em algum tipo penal (algum artigo previsto no CP). Se a conduta se encaixar em alguma norma proibida TENHO TIPICIDADE FORMAL!!! O MINISTRIO PBLICO CONSIDERA AT AQUI! ( PARA NA TIPICIDADE FORMAL!) b)MATERIAL= se preocupa com o bem jurdico tutelado (objeto protegido, que pode ser a VIDA, PATRIMNIO, HONRA). Para que haja tipicidade material o bem precisa ser AMEAADO ou LESIONADO. PARA A DOUTRINA MODERNA SE NO HOUVER TIPICIDADE MATERIAL NO TEM TIPIDADE LOGO, NO TEM CRIME! TIPICIDADE CONGLOBANTE (todo ordenamento jurdico deve proibir) = preciso que a conduta proibida no Direito penal seja proibida tambm em todos os outros Direitos. S assim terei tipicidade conglobante! SE ALGUM RAMO DO DIREITO FOMENTA OU AUTORIZA UMA CONDUTA EU NO TENHO UMA TIPICIDADE CONGLOBANTE! ACABOU O CRIME! SE NO TEM TIPICIDADE, NO TEM FATO TPICO LOGO, NO TEM CRIME!!!

CAUSAS QUE EXCLUEM A CONDUTA

SO CAUSAS QUE EXCLUEM O COMPORTAMENTO HUMANO VOLUNTRIO:

FORTUTO OU FORA MAIOR: neste caso inexiste o comportamento humano voluntrio e, se assim, se que tem movimento em alguns casos, no conduta.

b)COAO FSICA IRRESISTVEL: exclui a voluntariedade da conduta (diferente de coao moral irresistvel que exclui a culpabilidade).

c)ESTADO DE INCONSCINCIA: a doutrina d como exemplo o sonambulismo e a hipnose. Embriaguez completa no acidental? Remonta ao momento anterior teoria da actio libera in causa.

d)ATOS REFLEXOS: assim como o susto, choque, as aes decorrentes destes eventos no so consideradas condutas, embora provindo do ser humano, no se tratam de ato voluntrio.

NO SE ESTENDEM AOS ATOS REFLEXOS PROPOSITAIS: quando o agente se coloca propositadamente em situao de ato reflexo para praticar o crime. (ATO REFLEXO PREORDENADO CONDUTA, PORTANTO CRIME).