LANCELLetTA BERARD! 1 eedimento di una fondazione pud essere espresso nella forma ge nerale sa Lane? (5.60) La-o2.1 6.60) nella quale Z€ un cosficinte di infiuenz, dipendente dalla geome- tea e dalla rigidezra della fondazione,noaclé dallo spessore dello strato compressibil (i ve a Tabella ‘affdablith della (5.60) dipendefondamentalment dalla stima del ‘modulo di deformazione che in esas introduce Tale parametro dipende, come git evidenziato nel Capitolo 2, da soli fatto trai quali segue tre hanno comungue un peso de- ‘erminante: fo stato tensonale, il volume specifi ei livello de. formative } L'influenza dello stato tensionale corrente pud essere presa in conto utilizzando I’espressioie suggerita da Janbu (1963) Ke of } ; nella quale pg é la pressione atmosferica di riferimento. La tensione verticale efficace e 'incremento della tensione verticale sono valutatia una profondita pari a met della zona attiva, )) I numero del modulo Kg, da introdurre nella (5.61) dipende dal vo- Junie-specifico'e pusessere stimato dalla correlazione riportata ia Figura 5.26, basata, come gid detto, su un’ analisi retrospettiva dei ati riportati da Burland e Burbidge (1983). Il valore di Kp da essa ricavabile si riferisce a un cedimento relativo pari allo 0.1% Cig +059 Pa (5.61) ) Volendo tener conto dellin luenza del livello.defoamativo, si pub fri la variazione del numero del modulo con il cedimento re- lativo,riportata in Figura 5.27 Si osserva che, combinaiido Opportunamente le informazioni conte- nute nelle ue Figure 5.26 e 5.27 con le Formule 5.60 5.6, & pos- sibile descrivere lintera curva carico-cedimento della fondazione, tenendo conto degli effet di non linearta, ee 1200 siHj=01% Profondita i intuenza 1000 Numero de modulo Ke g 8 3 200 80 Donsitrolatva Dp (%) eoaneaae 88 8 3 10 Cecimento normalizzato $/8 (%) ‘olla 6.4 Cootficiente di influenza / per uno strato di spessore finito H (Tsytovic, 1976) e__te=08 Wes a8. se 1 09 ose o77 087 2 043, 9070 0.96 1.16 3 oe 073 1.04 vat 10 046 or 115 62 Fondazione colar 0.38, ose 070 78 Per far cid si aggiunge che, come mostrato da Berar (L999), le cur- vedi decadimento riportatc in Figura 5.27 corrispondono alla seguente correlazione tra il valore del modulo corrente e il cedimento relativo 07 =o.ne{ =) 3 ‘che, introdotta nella (5.60), permette di ricavare la relazione cerceta & (a Operativamente si pud procedere come segue Fou 1 (1-02) B, B (5.604) si sma la densiti relatva straverso i risultati delle prove in sito (rove penetrometiche satiche o dinamiche)e si valuta il mere del modulo Kg dala Fira 5.26; il Ky cosi ottenuto corsponde, per definizione, al modulo di defor- mazione valutato per una tensione verticale media pari a p, (Kp=F4 auandoo, =p,): si determina tramite la (5.60) la relazione carico-cedimento; si cortege, in modo iterativo, il valore del modulo tramite la rela- ziotis (5.61), pet tener conto dellinfluenza dello stato tensionale corrente (si osserva comungue che, trascurande tale correzione, si ‘ottengono stime cautelative del cedimento se la tensione verticale corrente & maggiore di).(1 SCHME OT AWN a cCrba § (i) a (5.60) in whic : ‘4g ~ net load intensity a the foundation depth J,= strain influence factor from the 28-06 distri- bution = appropriate Young's modulus at the middle of the ith layer of thickness Az, Ci, Cz = correction factors as described below The suggested factor is Get ) > (7) where 20 = cflective in-situ overburden stress at the foundation depih ‘4q = net foundation pressure In all cases, however, itis suggested that this correction factor m4 not be less than 0.5, 492 & (=) (ea on’) ‘The relationship suggested by Schmertmann (1970) is 57 (58) where 9, = CPT bearing capacity (in kgffem? or tonf ff) The Canadian Foundation Engineering Manual (CFEM) (Meyerhof and Fellenius, 1985) suggests the following: B= ha, (9) 10 48} o) onBvecand BURBIRGE ‘The average settlement s (mm) of a foundation on sand or ‘gravel may be expressed as * MSM — 320) B71] (S14) where 4 = average gross effective applied pressure (kN/m?) ig = maximum previous effective overburden pressure width (m compressibility index thape correction factor y= correction factor for thickness of sand layer = time factor Note that the maximum previous overburden pressure is ¢9 for both an overconsolidated sand or for loading at the base of an excavation, ‘The compressibility index J is read from the solid line on Figure 5.20, or it can be computed from wn fen (515) where N = average SPT blow count over the depth of influence ‘of the foundation, Z,. This depth of influence Z, can be determined from Figure 5.21. Note that the N values are not corrected for overburden pressure but the Tetzazhi correction for sands below the water table is applied: 15 + 05(N 15) N (5:16) d 4 eas r ie 00 Bm Fig. 5.21 Relationship borween width of loaded area 8 and depth of influence 2, (within which 75 percent of the setlament tekes lace). (Burland and Burbidge, 1985.) for N>15. If N<15, no correction for water table is recommended. When the material consists of gravel or sandy gravel, a correction such as Neaueces = 125N (517) is appropriate. The shape correction factor f, is given by 12sLiB_\? (ijn 035, ‘where the thickness ofthe granular layer below the foundation, +H, i less than the depth of influence Z,. The correction factor Jilor the thickness of the layers is given by Wy _ He %, where, a5 belore, Z, is taken from Figure 521, The time correction factor jis given by (5.18) =(1amenia!) oo n> 3 immediate settlement s,) that takes place during the first 3 years after construction ime-dependent settlement (again expressed as a ratio of.) that takes placeeach log cycle oftime after 3 years For static loads, conservative values of Ry and R, are 03 and 02, respectively. Thus, at 1= 30 years, f,= 1.5. For fluctuating loads, conservative values of Ry and is are 0.) and 08, respectively, so that at ¢ = 30 years, r= 25.Settlement /applied pressure, mmi(kNim?) 40 © Loose sand N<10 © Medium = 1030 20 Upper time demsesand OF OF OS OO TF Breadth 3. mt Fig, 5.22 Observed settlement of footings on sand of votious relative densities. (AMter Burlond etal, 1977.) Center line vertical strain, % 0 02 04 a 06 08 Relative depth below surface footing Fig. 5.13 Comparisons of vertical strain distributions from FEM studies and from rigid model tests. (a) Hartman FEM axisymmetric, B= 6.1m, dp =287kN/m?, (b) Brown model, 6 = 150mm, Lie |, Ap = 10 kN/m?, (c) Hartman FEM plane strain, 8 = 6.1 m, 383kN/m*. (d) Brown model, 8=150mm, L/8 = 4, 1OKN/m?, Both (a) and (c) are with Duncan and Chang P= 8NOAN 47 w= Od KL —=O.HM Rath (hy and (d) araDa ~ DENSITA’ RELATIVA, Dp (%) 0 20 40 60 60 100 ANGOLO DI ATTRITO EFFICACE, g (9) (Borin sk) Tr= Se 1o- & plas o~ e'(kA) 5; 33 Peace 40" Gea peed fae enti (91,24!) 6- og!) 8+0.14DR, A Sabbia fine, unitorme, molto angolata (Castro, 1969) 8. Sabbia tine, unitorme, da sub-arrotondata 2 sub angolala (Castro, 1969) ©. Sabbia fine, unitorme, angolata (Castro, 1969) 0. Sabbia media, uniforme, (Bureau of reclamation, 1949) E Sabbia grossa (Earth manual, 1960) M. Sabbia da grossa a fine con poca ghiala (Burmister. 1948) N.Sabbia da grossa a fine, gradata (Burmister, 1948) .Sabbia da grossa a fine, gradata (Burmister, 1948) P.Sabbia da grossa a tine, gradata (Burmister, 1948) Figura 5210 Relazione fra angola di tito elcace (4) e densité rave (= ferent teen (Winterkorn e Fang, 1975) 1 2 1.$+0.1190p | 3 4.5+0.100, 4 840.080, 44 40 5598 ANGOLO DI ATTRITO INTERNO, DENSITA’ RELATIVA, Dp (%) Figura 5210 Relaione fa angolo dtr eficace (")e densi eava (Da) perdiferen granuloma. (Sohmertann, 1977)Geo Correlazione proposta Durgunegtu ¢ ‘ Manchelt (1995) YX 50. fanbu € Senneset (974) 100 150. FATTORE DI CAPACITA' PORTANTE, No=asl3, \ 200 | 0020406 “Gay, « rN vance 9 ‘ \ : «| ‘* Chapman e Donald (1961) (kPa) 300: @ + Baldi et af (1981) | ! j Holden (1976) i ee | "{ veismanis (1974) { i 350 © Parkin et al (1980) 4 Villet © Mitchel! (1987) esas Fue 396 Fetaion tr tatorei capaci potante Ne Fangoo dati 6 tn, da rove in camera caltrazone Rebotson PK, Compare ERG, 1969 RESISTENZA ALLA PUNTA, gg (bar) 100200 300 400 S00 so 1 100 \ a | . 8 & & PRESSIONE VERTICALE EFFICACE, 0, (bar) »B= 600 900 8 “a Baldi et al (1981) 2 iB ae SF seq] Sebbia det Ticino NE Oleaabars d759 8 > @ Mediamente densa, Dy =46% me ot 2 é + Densa + Op=70% gg 32 A Molto densa | De -994, 38 SE 400 600 LR ae 59 wt Es =k 300 450 30 && | 35 Sette Qo 200 300 Q@ ! sd ag | Gg es | So 100 130 68 2 ° | cor 23 ; 3s ag ! 35 7 o 9s ! g 700 200 300 400 500 RESISTENZA ALLA PUNTA. gg (bar) Figue 3.62 {Relation ta resisterce ee pune.) ¢ mado denao secant ¢ Youngs: Es) per sate NC. usropreelen non cementete | (Fotenson PK. Campanete 6. ;ee9) i = a 24 & : 20 é ¢ g 16 = oerosin = 2 & 1500 S 3 1000 ® a 0 S 501 « 3 8 = 0 “100200300 40000 o 200 Imai e Tonouchi (1962) Gmax =125N 0611 (GelNm4.5 : Wane) Figura 7.60 Corrélazione 110 il modulo di deforma- sione E’ e la resistenza al- fa punta del penetrometro RESISTENZA ALLA PUNTA, ac (bar) | i Rekione te reste I (Gnas) er Sebi NC. ¢erz056 i i if (Roberson PX. Conpevots Ac Statico q,, (Berardi, Ja- anne | miolkowski ¢ Lancellotta 1991)- b= $= 31p(10—Inp;) —3 (7.58) Fig. 7.27 Variation of peak angles of shearing resistance ¢’ with mean effective stress p’ for initially dense («) and initially loose (o) samples of Chattahoochee River sand (after Vesié and Clough, 1968) with expression (7.58) superimposed. Soe EO 1 2 5 10 20 50 100 200 vp’, MPa(1261 ‘9e),eN) o4Be) ye ezUBIEISeL BUMS eaU!sWIOMUEIO suO!Z|sodwICO EI}ep EZUEMIL! Lez euNBL vz eat r eal T 7 T T (cw 2972 = *¢ 40d) '@ gona 9p oop 5 s 3 8 & 2 5 8 soz sd f0_SeO_O_SvO 90 $80 90 vo 60 oF be eb T 1 T pia 7 eco peeeeeroee| « | | (cuyBw 99°2 =°0 4 svo| z0 szo £0 avo 0 T 7 a T T T T | sz q ae a iS 2 | &§ oe 8 | jos revere 1p od [6001}+— enyeie eisueg + | cavez eunBis GO} atlet aljap colueose oeweuodwoo #4 120 Byezasewou end eile ezUeIsIeoy cies ee r : 2 ‘S@UIW LOUH Fail f PUNSHHOH eneno A oupll, 7 wa oe ee WOW Biaua ons et — 78/12, [290% 10.006) 1. De Beer(1945) 2 Meyerhot (1953) barat 3. Moyeof (1953) tivellat 44, Badnch Hansen (1961) 5 Caquot, Kerisl (1956) 6 Skemplon, Yasin, Gibson (1953): 1, & 8. x Be 7 Lid = 25450 (1961) ‘Brinch Hansen (1931) ‘Terzaghi (1943) 10, Vesie (1963) a a Fig, 13.2. Valori di Ng secondo vari Autori Aye aby Oo ; =) Aussie f 8 oa 0 eA Oe Dm Fig. 23 Coefficiente k. per pali infissi in funzione del diametro fee ead, 26 oles8 Hl2[20%2 =} +402 pert pal bata eo peri pali riveltati. Fig. 13, Valor di Ny secon Berezantze ef al 1961) Tabella 8.16 Confrono on tale poricie di base di Gotieenle rate ‘pai itsellate pal nfssi 985 fn terenisabbioss 22 Gexll/D<8) = ae + geall/D = 8) Figura 8.95 Portta di ‘ave dei alt trivellor (Ba Imjolkowstie Lancellous, 1988) Hato} nis) ‘ois = Oz1 030 - 080 050 - 0.70 ‘oo vi Figura 8.96 Fouore db immorsomento x ee miolkowski Lancelot, 1988).3 3/t2[0 -oP lo Ny da Berezemnbienw = pnt Uae eo Vee sos 32 oo — 1 | oe ora aor eae re & Sabor ware (Wc to SiG ely ay Comnered sro a (tre e712 4 2 9 20 20 1 23 100 509 (0) gy 227° (8) oy = 20% ap (Nin) 1 2.3 8 7'10 2090 $0 eatin? (4, = 33° Fig. 21 Abachi per il calcolo della qu, (Fleming ¢t al, 1992) @VALORI APPROSSIMATI DI. 3° ase aoe ase fGol|medial densa | ~~ molto densa Qp (Kpab (39 Jali: ha 4: 4000 Tee 1 r too [tl (20) 2000} |, /eai fh a 7 (98) Anker” 1000 ea Touma +} ~Koizurt 0; 20 40 «60 8100 Ngpy COLPI/PIEDE Fig. 6-RESISTENZA ALLA PUNTA PER PALI TRIVELLATT IW SABBIE (REESE, 1978). VALORI APPROSSIMATI DI p ge 35° age ‘ ard ] ' (sciotimedia | densa molto _densa—_| Kpae tla 106 300 70.85 ——_38_} — 075. | (Kpa) ang tel, 200) 1 66% 079.4 4 985° 0550 i oes 8 ae. Ngpy COLPI/PIEDE Tig, 7'- RESISTENZALATERALE PER PALE TRIVELLATI DI GRANDE DIANETRO (L < 25 m) IN TERRENT SABUIOST (WRIGHT, 1977)icine REE R : ° ‘ aa % 2 Ponrata 01 Ase staat amet aft — 03 oat , gr sama eg | Fisainans oes z oso eae a 12 Ta — Campo de sua === Andamento medio — Campo delist === Andamanta medio (6) Resistenza laterale (©) Ponata ai vase 4 ° wi of 08 42 16 20 o 2 4 6 6 1 $m am (Curve a trasfrimento por pall rvalatl In trreri cacti (Recee e O'Neil, 1980). 20 a Campo del suit === Andamento medio CComportamente instabte (Gable addensets) =" Campo del sua per sabbla medio @ scite ‘Andamanto medio (@) Resistenca laterale (0) Porata di nase 1 pee ae 0 04 08 12 46 20 o 2 4 6 8 0 1 £0 $m Curve di trasterimento por pall trvelia! In torreni non coset (Reeee © O'Nell, 1969).Bve_an® € BURGIBKGE ‘The average settlement s (mm) of a foundation on sand or sravel may be expressed as S54 * ILL ~30%9)B°71] (4) where average gross elective applied pressuse (kN/m?) Gig = maximum previous effective overburden pressure B = width (rm) I, = compressibility index hhape correction factor orrection factor for thickness of sand layer ime factor Note that the maximum previous overburdeit pressure is o!g for both an overconsolidated sand or for loading at the base of an excavation. ‘The compressibility index 1, is read from the solid line on Figure 5.20, or it can be computed from Ln we where N = average SPT blow count over the depth of influence ‘of the foundation, Z,. This depth of influence Z, can be determined from Figure 521. Note that the N values are not corrected for overburden pressure but the Terzaghi correction for sands below the water table is applied: 15 + 05(N— 15) (5.16) 4h (313) Zum r ww do am Fig. 6.21 Relationship botwoon width of loaded area 8 ond depth of influence 2, (withia which 75 percent of the settlement takes place). (Burland and Burbidge, 1995.) for N>15. If N<15, no correction for water table i recommended. When the material consists of gravel or sandy gravel, a correction such as Newreaea = 125N «s17) is appropriate. The shape correction factor J, is given by Be ( L250 /B y * ipa 038, ‘where the thickness of the granular layer below the foundation, +H, is less than the depth of influence Z,. The correction factor Jilfor the thickness of the layers is given by aa coB(a-t) in where dime in years (£33 years) time-dependent settlement (expressed 25a ratio of he immediate settlement 5) that takes place during the first 3 years after construction ime-dependentsetlement (again expressed as a ratio ‘fs; that takes placeeach log eyeleoftime after 3 years R For static loads, conservative values of Ry and R, are 03. and 0.2, respectively. Thus, at 1=30 years, f— 15, For fivctuating loads, conservative values of Ry and R, are @. and 8, respectively, so that at r= 30 years, f= 25.ASL fe 22? SCHHE RTH ANN in which (S60) cesaa ( ) a2 49 = net load intensity at the foundation depth J, strain influence factor from the 28-06 distri. bat E~ appropriate Young's modulus at the middle of the ith layer of thickness 2, C4, Cz = correction factors as described below ‘The suggested factor is ca1-0Z)o08 an where eq = effective in-situ overburden stress at the foundation depth ‘4q = net foundation pressure In all cases, however, it is suggested that this correction factor not be less than 0. ca 02 Gf) (em =r) ‘The selationship suggested by Schimertmann (1970) is Ea, (68) where q, = CPT bearing capacity (in keffem? or tonf/ft) 4 The Canodian Foundation Engiveering Manual (CFEM) £ (Meyerhof and Fellenius, 1985) suggests the following: * E 69) where k= 15 for sits and sand 2 Tor compact sand 3 for dense sand =4 for sand and gravel Schmertmann (1978) and Schmertmann et al. (1978) recommend that for axisymmetric conditions, Da(%y Fa 254 (5.10) ( Number of CX,D til compression tests consideved and for plane strain conditions, Gisccee 235, Sat Fa 35q, (51) Fig. 526. Es defor Ticino sand (omiolowsti et at, 1988) Presumably these values should be used with essentially free- raining sands and sity sands, Rigid footing vertical strain influence factor. fe 03 0102 04 05 06 B= least width of foundation L= length of foundation Axisyemetsic // ua=1 Plane strain LIB > 10 @ (ee(¥) opposite) onLANGELLA 2 SEKAI! 11 cedimento di una fondazione pub essere espresso nella forma ge- nrale 1 B-v2).7 (5.60) nella quale J un coefficient di influenza, dipendente dalla geome- tria e dalla rigidezza delta fondazione, nonché dallo spessore dello strato compressible (ci veda Ia Tabella 5.4). L’affidabifita della (5.60) dipende fondamentalmente dalla stima del modulo di deformazione che in essa si introduce. Tale parametro dipende, come gia evidenziato nel Capitolo 2, da ‘molti fattor, tra i quali i seguenti tre hanno comunque wn peso de- terminante: lo stato tensionale, il volume specifica ¢ il livello do- formativo. ; a ) Linguenza dello stato tensjonale comcente pub essere presa in conto ilizzando Pespressione suggerica da Jenbu (1963) ( eotyn (tates) 6.61) nella quale pa é la pressione atmosferica diriferimento. La tensione verticale efficacee I'incremento della tensione verticale sono valutati a una profondita pari a meta della zona attiva. 1) 1 mumero del modulo Kj da introduare nella (5.61) dipende dal o- , Iunig-gpecifico e purr essere stimato dalla correlazione riportata in Figure 5.26, basta, come gid dett, su un'analishretrospetiva det dati siportai da Burland e Burbidge (1983). I valore di Kz da essa ricavabilé siriferisce a un cedimento relative pari allo 0.196. Volendo tener conto dell’influenza del livello,deformativo, si pud a a a eaeantae Iativo,riportata in Figura 5.27. Sonera ce, conblaseéaprtnoanasi Jen fmariont conto- nute nelle due Figure 5.26 e 5.27 con le Formule 5.60 e 5.61, & pos- sil, desrivere, Unter gua earico-codimeno della fondazione, tenenda.conto,deglieffetti di pon linea 1200 Hy=01% 1000 Profondta dt ienza a 200 4 z = eo 3 $ : 3 400 200 ° a a a a Donat relatva Dp (%) 200 3 3 Numero del modo Kp 0 02 04 08 08 10 Cestmento nonmalizzato e/8 (%) 12 ‘Tabolla 6.4 Cooffciente di influenza / per uno strato dl spessore finito H (Mytovien,1976) we We=08 We=10 We=20 —WB=8H 1 0.39 oa o77 oar 2 0.43 070 0.96 1.16 3 0.44 073 1.04 131 10 048: ov 116 182 Fondazione toate 0.38 ose 070, 078 ~ Per farcid si aggiunge che, come mostrato da Ye cure ‘vedi decadimento riportatein Figura 5.27 corrispondono alla seguente orrelazione trail valore del modulo corrente e il cedimento relative 07 4 oon{ +) ra Poa che, introdotta nella (5.60), permette di ricavare la relazione cercata i ye “aro (a) Operativamente si pud procedere come segue + si stima la densifa retativa attraverso.i risultati delle prove in sito (prove penetrometriche statiche o dinamicic) ¢ si valuta il numero del modulo Xp dalla Figura 5.26; + Kg cost ottenuto corisponde, per definizione, al modulo di defor- mazione valutato per una tensione verticale media pari a p, (Ke = Bp, quando, =p); + sidetermina tramite la (5.602) la relazione carico-cedimento; (6.604) * si corregge, in modo iterativo, il valore del modulo tramite la rela- 2iow® (5.1), per teiér Conto dell influenza dello stato tensionale coment (Si osserva comunque che, trascurando tale correzione, i cttengono stime cautelative del cedimento se la tensione vertcale comrente& maggiore dip).lied pressure, mii(kNin?) © Locsesend N<16 0 Medium 1030 Upperimait formediumn Lr ON GT 02 OF 06087 z a 6 8W 20 40 Gi) 60 100 20 Breadth 8. Fig. 6.22 Observed sertiement of footings on sand of various tlative densities. (After Burland at a1, 1977.) Center line vertical strain, % 0 02 04 06 08 Relative depth below surface footing Fig. 5.13 Comparisons of vertical strain distributions from FEM studies and from rigid model tests. (a) Hartman FEM axisymmetric, B= 6.1m, dp =287kN/m?. (b) Brown model, B= 150mm, L/B = 1, Ap = 10 kN/m?. (c) Hartman FEM plane strain, B = 6.1m, dp = 383kN/m?. (d) Brown model, 8 = 150mm, L/8 = 4, Ap =10kN/m?, Both (a) and (c) are with Duncan and Chang Y= ANOND = 47° y= #.=05N Roth (hy and (4) ar tests a!TABLE 62 VALUES OF &, FOR LOG SPIRAL FAILURE SURFACE. $deg 5 B. deg dey dey 20 25 30 35 4045, =10 037 030 024 019 014 “15 0 042 035 028 028 0.19 10 045 039 034 029 024 =10 042 034 027 021 016 © 0 0 049 041 033 027 022 10 055 047 040 034 028 =10 085 041 032 023 0:17 15 0 065 O51 041 032 025 10 075 050 049 O41 034 =10 031 026 021 017 014 -18 0 037 031 028 023 0.19 10 O41 036 031 027 025 -10 037 030 024 019 016 @ 0 0 044 037 030 026 022 10 080 043 038 033 0:30 -10 080 037 029 022 017 180 061 043 037 032 025 10 072 058.045 042 035 “ater Caquot and Watel (1948). H i | ! | {All angles shown in positive sense TABLE 6.3 VALUES OF k, FOR LOG-SPIRAL FAILURE SURFACE. deg a yp deg deg deg 20 25 30 3 40 45 10 132 166 208 252 309 395 -15 0 109 133 156 182 209 248 10 087 103 147 130 133 156 -10 233 296 382 500 668 920 © 0 0 204 246 300 369 459 583 10 174 189 233 270 316 369 -10 336 486 630 898 122 200 15 0 299 386 Sod 672 104 128 10 263 323 387 498 637 82 =10 195 290 439 697 118 227 “15 0 162 231 335 Soa 799 143 10 129 179 250 358 509 886 “10 345 517 817 138 255. 529 -# 0 0 301 429 -642 102 175 335 -10 287 360 498 747 120 212 =10 495 795 135 248 504 115 16 0 442 672 108 186 396 736 10 388 562 851 138 243 469 cos"(’~B) Ka & . sin(6 + ¢’) « sin(g' i) |? ore te +) [LE ce | cos'(o’ +8) 22 if 2 « cos( es) [1 -4f SiN + 4°) + sin(o’ +7) P cee af 05(8-8) - cos (Bi) >} e888 88 os “ Cr a a a) be degeoes FoF Fig. 6.8 Active and passive pressure cootfcioits for vertical wall ‘nd horizontal backfil, Based on log-spial failure surfaces, (After Caquot and Kerisel, 1948.)STRENGTH PROFILE, 5 Casey ct Casey 4 @ D r 0 aver® fy ofc é = 50; g jo 3 3F| ee) z 5?) caver®@ t at) : 2 tal 125) ee tie en —T FIGURE 5 Ultimate Bearing Capacity of Two Layer Cohesive Soil (f=0)‘Meyerhof and Hanna 1978) and Hanna and Meyethof(1980) hhave presented solutions for layered foundations consisting of fa sand overlying a weak clay (Fig. 4.16). The procedure developed by those authors is summarized by the following bearing capacity equation for strip footings: Z das tee 1HPLL + 20408 IK, SEF — 9H < ay (an ouay Where qu is the vertical component of the ultimate bearing. “ Sayani'e inthe ditecton ofthe loads dq and ave the 7 vertical components of the limit loads q, and q, on thick beds ‘of the lower and upper soil, respectively; zis the load inclination ‘with respect to vertical; and 1, is the’load inclination factor ‘obtained from Figure 4.17. The value of the parameter K, is Eee cee ree @biained by entering the graphs in Figure 417 with the foundation for Meyerot end Hanna solution. ppropriate valucs of @ and g/t, where 4, = 0.57,BN, (Cor itomogenous upper sand) and fy “EN, (for homogenous lower clay). s 10 59 c = 60° & g 7 2 os} 2 49 z & é 2 E os ® o\——, ent 5 | ser 5 0 57 A g oF g 8 5 ZB o2 Eer0} Hg it 2 ae 3 88 = oo 1 20 250—~«80 8S Cae a BEARING CAPACITY RATIO a, /ay = 40° 10 08 [se 08 : g os 2 701520 30a Bas ee z ‘ wo] 50 ore Q 40° g 02 2 40} 2 om a Zo : 2 % 010% 20°30" 40% 50° INCLINATION OF LOAD a oe ao 07 ge05 04] 03 eet Bs == 3 06 095 20 a UNDRAINED SHEAR STRENGTH (OF CLAY (kPa) Fig, 4.17 Graphical aids for Meyerhot and Hsinna solution to layered foundation.Loading on a Rectangular Area UNIFORM VERTICAL LOADING & Ufo verte Set LP Re 1 res pet reo Bleeediaie (Girowd, 1970) Wee On 02 Ss Ok 0S oS CLS*C‘iaSS]SCOSSCSSCSSC«i ° 0.250 0.250 0.250 0.250 0.250 0.250 0.250 0.250 0.250 0.250 0.250 0.250 0.250 0.250 ° 0:137 0.204 0.254 0.240 0.264 0.247 0.249 0.249 01249 0.249 0.269 0.249 0249 o: 01076 0:187 0.202 0.218 0.251 0.240 0.245 01244 0.244 0.244 0-246 0.244 o 0.061 0.164 0.181 0.200 0.218 0.252 0.258 0.259. 0.240 0.240 0.240 0.240 °. 0.051 ©1143 0-161 0.182 0.204 0.223 0.281 0.255 0.234 0.254 0.284 0.234 0.037 O11 0.127 0.148 0.175 (0.200 0.216 0.218 0.219 0.220 0.220 0.220 Y 0028 (0.087 0-101 0.120 01145 Qr175: 0.194 0.200 01202 0.203 0.204 0.208 Le 0.022 0.069 0.081 0-098 0.121 O:T52 0.175 0.182 01185 0.187 0.189 0.189 ua 0.018 0.056 0.065 0.080 0.101 0-151 0.154 0.16 0-169 0:171 01174 onze 15 01000 0:016 0.051 0.060 0.073 0,092 0.121 0.145 0.156 0-161 0:164 0.166 0.167 156 02000 01014 0.046 0.085 01067 0.085 0.112 0:154 0187 01160 0.160 18 02000 0.012 0.039 0.046.071 097 01140 01145 01147 0.148 2° 0.000 0.010 0.020°0,033 0.039 0: s. 01127 01151 01136 0.137 2. 0.000 0.007 0-022 0.027 0.035 on 0:101 0106 01113 ons 5°” 0,000. 0.008 0.016 0.018 0.024 0.031 0.045 0081 0.087 0.096 0.099 & 0.000 9.005 0.009 0.011 0-014 0.085 0.060 0.071 0.076 5 0.000 0.002 0.006.0.007 0:009 0.012 0:018 0.026 0.08 0.039 0.043 0.085 0.062 10 0:00 0.000 0.002 0.002 0.002 0.005 0.005 0.007~ 0.009 0011 0.013 0.020 0.032 15 0.000 0.000 0.001, 0-001 0:001 0.001 0:002 0.005 0.004 0.005 01006 0.010 0.021 20° 0.000 0.000 0.000 0.000 0:001 0.001 0:001 0.002 0.002 0.003 01004 0.006 0.016 50, 0.000 0.000 10.000 0.000 0:000 0000 0.000 0000 0.000 0.000 0.001 01001 0006 Metodo . in éuit pressione efficace netta pari a (q ‘~o;,); tensione verticale efficace agente alla quota di imposta della fondazione; C, = coefficiente che tiene conto dell’approfondimento relativo della fondazio- ne =(1-0.5 0% /Aq'); ae C, = coefficiente che tiene conto del cedi + log (/70.1), Con'il tempo £ espresso FATTORE O'WELUENZA ty a1 a2 a3 04 05 a6 07 08 PG PROFONDITA 29] iii] Pease po td‘Steuttura_[ Tipo di danno Valori ammissibii di B Skempion € Polshin® | py ‘McDonald. tara | ‘Tokar ao (1956) (1957) ae le stuture Serurture | tte strut Maso uso | ino | iso murature : Smurature | Ai tompagni 300 500 | 500 | 500 Valor ammissibil dt AML Moyerhof | Polshine Tokar | Burland e Wioth «974 (1950) (1975) Deformata | 0,4x107 | 0,3+04x10> 04x10" com concavita ais3) Ont = 1) verso Falto 8x10" Murature a= portant celipan nomarmate | Deformata~- o2x10? con concavita Gm= 1 vets0 il basso O,4x10? (it=5) : Tab, 10.3. Valor asst dela rotazione relative del rapporto di iflessione AL delle seuure ‘Tipo di movimento Pattore di limitazione ‘Valore ammissibile Collegamento a ret di servizi 15+30 Accessibilita 30+ 60 Cedimento (em) | Probabilit& di cedimentidifferenzialt Murature portant 2545 Struttue intelaiate 510 Ciminiere, silos 75+30 Stabilita al ribaltamento Da verificare (cap. 16) Rotazione di ciminiere ¢ torr BH 50,04 Operativita di macchine Inctinazione &/1, Macchine tessili 0,003 ‘Turbogeneratori 0,0002 Gru a ponte 0,003 Drenaggio di superfci pavimentate 0,01 +002 “Marature portanti multipiano 0,0005 = 0,001 Murature portant ad un piano 0,001 + 0.02 Lesioni di intonaci 0,001 Rotazione relativa B | Teli in ea. 0,0025 + 0,004 Pareti di strut a telsio inca. 0,003 Tels in acciaio 0,002 Struture semplict di acco 0,005, NB: L = distanea ta du pls ti adiacenti; H = ltezza di ciminiere eto alr anmissibii pid elevat st ‘fersconoa statue pi Nessibil ed a condiioni di stotosuoo jeifornis i valor pit riot a stature igide condizioa’ ai sttosuotoimegoast Tab, 10.4. Valoriammissibili dei movimenti delle strutureFondazione éucolare 1 rayyio W tondazione H strato di argilla base impermeable Fig. 8.21. Esempi di problemi di consolidazione piani ed assialsimmetrici risolti con la teoria di Terzaghi-Rendulic (Davis € Poulos, 1972) ipo prceen e nel Fe.poFONDAZIONE RIGIDA N 12 Zz x & FONDAZIONE FLESSIBILE O12 raite nottione | orgie te — ‘Sotaneste Grtconsoi~ | Seimolmente | Sig Preconacliote | Sete Savon Fig. 8.11. Coefficiente B (metodo di Skempton e Bjerrum) Tabella 8.5. Valori di B Tipo di argilla ‘e sensibili.(argille molli di origine tluviale, lacustre e marina) Argille normalmente consolidate Argille_sovraconsolidate Argille fortemente sovraconsolidate (marne, depositi_moreniciTABLES.9 SHAPE AND AiGlOITY FACTORS. C,. FOR CALCULATING SETTLEMENTS OF POINTS Ott + LOADED AREAS AT THE SURFACE OF AN ELASTIC HALFSPACE!, a. Infinite Depth “Shape ond Pigy Contr Corner ‘igel ideof Long Site ‘Avanos Cielo (flexible) 7.00 064 8s Grete (gid) O98 oys O78 Savor (fxcbie) iz oss O76 036 ‘Savors (iid) oa oa oe oe Rectangle: ~ ; (ax) "ep with a x83 078 112 120 210 125 Kee tee 2s 128 210 234 « Teng / with 2 Me az 12 12 5 te te te te 10 20 20 20 20 Limited Depth Over a Rigid Base Corner of Fete Rectangular hes Conte of Rigid Cheutar Ava |___Fan Rastznguin de ne ‘ianeter= tie Wa=2 18-8 18-10 tye sta v0.50 ° 0.00 0.00 2.00 200 0.00 0.00 os one Gos eae duce oot ooe 18 035 O18 oa O10 880 oto 18 oas 23 23 o1e ore ois 20 os 20 029 O27 626 626 30 ooo 036 040 O30 oa oa7 50 ose oae os oss ose os2 100 094 eae Be 850 on ors veose ° 0.00 2.00 0.00 000 000 0.00 os 820 Gos O08 208 oo oo to a0 ote ote one are ate ts ost O27 028 028 028 025 20 oar 032 oat oat ae O3e 30 os 038 eas ae as ous Fry 610 ose ose oe ost oot 100 one eas oes a8 O82 ost “Aer US. Naw (882, q& + S ay — (vy, ) Ce30 7 a Anghetta 25 1 a nyon ellie | y a | alate wham a - | = dar enn WE Lo (Ate a= | quadrats \y_| ar eo greed oka aro2 05 | 2 5 10 20 §0 100 200 500 1000 H/b 1.0 09 oal | SSS wae 1, o7 a/b» 02 8y0 2300 0.6 Sse an Ty SSsss 0102 05 1 2 5 © 20 50 10.200 500 1000 7b Fig. 24 - Coefficienti I, e Ig per il calcolo dei cedimenti immediati. 151CBOMENTE (MIM EDLATT We = vgs BAB €, 20 eT lo | LiBec testo | oe rT i ‘ ro i i QUADRATO. ost CERCHIO = | ! o a Liu o4 1 10 100) 1000 H/B Fig. 8.13. Coefficienti d'influenza per il calcolo del cedimento istantaneo Ey Tabella 8.6. Valori di —*- CyNORMALIZED Mi eee 2 RoR {Solid Lines) Sunetal.1998 Mexico City (Dashed Lines) PI >80. PI=100, PI=SO PL=40- 80 =20- 40 0.001 0.01 Ot CYCLIC SHEAR STRAIN (%]03 [7° (Lo Presti, 1987) 0.2 bey» Prove RC: Terreno piroctastico [P22 BS Carpi Hegel ape etl, 1888) RC: Colonna risonante TS: Taglo torsionale Prova RC: Argila det Fucino * (Pane © Burghignol, 1986) Prova RC: Argila fortemente 0.4 |=2= sovraconsoiidata di Todi (Rampollo e Pane, 1988) __,_ Prova RC: Sabbia del Ticino a1, Prove TS: Sabbia del Ticino 10 10% 10 710) | 2000 Ty T T T Sito 1000 7 <8 800 600 : w soot |<, 7 : | & 200}- = 4 5 ™™S 7 2olLt 1 L 02 04 06 08 i Figura 3.65 ‘SFORZO DI TAGLIO APPLICATO, Ta lSu aL iP ae | i 1 Locatita’ carat piastienta: Portsmouth CL Clay. Plats st10 LL=35 Boston CL Clay Pl=22 Cheat Bangkok ‘CH Clay Pi=a1 Ci-65 Maine ‘CH OH Clay Pi=36 LL=65 AGS CH Clay Pl=40 tl=71 Atchafalaya CH Clay Pl=75 (L=95 Tailor River, Peat W=500% | ‘Andamerta del rapporto EJS, al valore dello sforzo di taglio applicalo (Lacd'C.C. el. 1977) Sul ove 0.20 0.20 o2r 0.29 0.26 0.24Fig. 9.16. Trave caricata da forza concentrata al centro. Le cequivalenze fra modello di Winkler e strato elastico € owenuta scegliendo un valore di k che renda uguale il cedimento medio 11> Winkler 0,001 04 10 KS '7. Trave caricata da un carico uniformemente distribuito con intensita costanteSTRENGTH PROFILE : ©2/¢, «12/6 " i e : - 0 unerD f | fo & Tel] PUTT 7 3 Laver@ ——F ea [cz] VALUE OF 1/8-7 2 03, ratio ce | 5.3; 2a ie 20 2224 | RATIO Cayo, Zz 4 ¢ PZ VALue OF VB 5 zs 50) & G 40}— i. a2 3 5 GAG EXCEEDS VALUES SHOW! TE po | CIRCLE IS TANGENT. TO TOP OF z § | tsren & 2 8 z = & Ne FOR LAYERS WITH CONSTANT SHEAR STRENGTH RATIO 1/8 FIGURE 5 Ultimate Bearing Capacity of Two Layer Cohesive Soil (f=0) | 7.2-137GEOTE chick ELE 12 22P FONDAZIONE RIGIDA FONDAZIONE FLESSIBILE 10 1 08 7 | riessin ly ==] rigtae ° 1s I lk ‘mpm —{- 2138 Get Eu , FONOAZIONE RETTANGOL ARE FLESSIILE to { I i . or mpepermomnyrer —} 21a ° Oey Fig. 23 - Coefficiente I per il calcolo dei cedimenti immediati. 150CEprerens( (IME DLATT a B “wWe= Ee Iw Teneo Ome gene a 10 i QUADRATO } 1 + ost CERCHIO + | J % 10 100 1000 oa 1 HIB Fig. 8.13. Coefficienti d'influenza per il calcolo del cedimento istantaneo Ey Tabella 8.6. Valori di —— uTABLE 5.3 SHAPE AND RIGIDITY FACTORS, ¢,, FOR CALCULATING SETTLEMENTS OF POINTS ON LOADED AREAS AT THE SURFACE OF AN ELASTIC HALFSPACE®. 2. Infinite Depth “Shape ond Riidy Contr Comer age] ite of Long Side Aveave Ciel (oxibe) +00 ose 05 Grete (id) 78 079 079 wiz 058 O76 035 Square (rigid) 0.82 0.82 0.82 0.82 Ractangye = $4 9000 (fi ) lepthwith 2 076 12 1.30 a5 4108 158 2 10 128 210 238 Rectangle: “caid) tera 2 12 12 12 2 5 ts 1s te 16 0 Ey 20 20 20 ' B, Limited Depth Over @ Rigid Base Cornero Fee Rectangle Aes Cont’ of Right Chenin Arey | ___mrsi ea eae ie ae. ‘Diameter = 8 ua e=2tib=5 ‘B= 10 ‘LB = aise) v= 080 o 000 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 os ona O08 O04 8.04 Oo O08 10 035 01 012 010 10 510 18 ae 023 022 018 o18 018 20 Oa 028 029 027 626 026 30 082 036 ao 038 038 037 £0 ogo Oa ose Oss Ose 052 100 O78 O88 ir a76 on 078 033 ° 000 0.00 00 0.00 0.00 000 os 020 S03 O03 803 08 O08 10 040 019 on8 010 a6 O16 is ot 027 028 025 025 025 20 O87 032 034 034 O34 038 30 O84 038 aa oa ous as 50 070 ae 056 rd ost ot 100 O74 oa ose 80 022 oat =e US. Nowy 82) w: 78 a oe 4" l- Y} Cs m30 T | 25 so L=+ 20 L iS wo Te 15 l 4 Lo ex quadale | os carehue ° a1 0. 20 80 100 20 500 1000 10 09 os N a5 1) o7 a[b 202 sya 20-5000. 06 ieee CSssss SS 0102 05 1 2 5 © 20 50 10.200 600 1000 t/b Fig. 24 - Coefficienti Ij e Ig per il calcolo dei cedimenti immediati. 151IZED MODULUS. G/Gmax ° @ |Sunetal.1999 Mexico City [Oashed ines) PL > 80 Pi=40-80, 0.001 0.01 04 1 3 CYCLIC SHEAR STRAIN [%]Fig. 4.18 Layered foundation for Meyerhot and Hanna solution, ‘Meyerhofand Hanna (1978) and Hanna and Meyechof(1980) have prescated solutions for layered foundations consisting of a sand overlying a weak clay (Fig. 4.16). The procedure developed by those authors is summarized by the following, bearing capacity equation for strip footings: n+ IE TL + 2D(co8 a) HTK EF — Hay oe (427) where du isthe vertical component of the ultimate beating capacity a, in the diection of the load; qyy and qq, are the vertical components of the limit loads qy and g, on thick beds of the lower and upper sol, espectively;ais the load inclination with reopect to vertical; and i, is the load inclination factor obtained from Figure 417. The value of the parameter K, is obtained by entering the graphs in Figure 4.17 with the appropriate values of ¢ and 43/94, where q1 ~ 0.57,BN, (for homogenous upper sand) and q, = eN, (for homogenous lower clay). s 1 1 a." $= 50° o Z 2 os S40 = <5 g & 2 a “ > $ | S| ser % OM as 2 — g ot 8 n 2 od fend 2 aa fe 2 85 a 5101520252025 o "02704 06 08 10 | 9 | BEARING CAPACITY RATIO 43/9, $ = 5° | & a j = g 19 3 6 i os 5 i 5 i Ge rot i o~. OS fa i 2 oz os g 35, i £ 01520253025 Sos i & 307] 50, 6 = 40" & Hea zo J 2 40) 2 ae 20 3 a0 oO 10° 20° > a ew 70? 30" 407 0 INCLINATION OF LOAD. @ 5 3 ES oF 00 OSs 2025 3035 UNORAINED SHEAR STRENGTH OF CLAY (kPa) Fig. 4.17 Graphical aids for Moyerhof and Hanna solution to layered foundation.FONOAZIONE RIGIOA 08 0.6 oa 02 1.2 u FONDAZIONE FLESSIBILE ee on 0 ag MGs oes ho aa = ™ 7 reat | oy] ct, | ee | Rica | Siem | Ses Fig. 8.11. Coefficiente B (metodo di Skempton e Bjerrum) Tabella 8.5. Valori di B Tipo di argilla Argille sensil fluviale, lacustre e marina) Argille normal Argille sovraconsolidate 0,5 +0,7 Argille tortemente sovraconsolidate (marne, |0,2+0,5 depositi_morei Valori di B ili (argile moll di origine T0712 mente consolidate niciFondarione crcvlure ch reggie b O.S=H/o 1 0 out HZ 10 100 05=H/> 9, 08: 1 N Fondazione nastriforme ¢i larghezza 2b bPat tondasione 4 strato di base impermeabite Fig. 8.21. Esempi di problemi di consolidazione piani ed assialsimmetrici risolti con Ja teoria di Terzaghi-Rendulic (Davis ¢ Poulos, 1972) ipote.,: picthin Ye mel, helps Us Up2 aed ch Gas, mado Us % U, : te Vermin’ of Coctmert Bh pre tene’De frre BOER {_ RC: Colonna risonante = ‘TS: Tagio torsionale 9 °F Trova RC: Argila del Fucino* 8 0.5}. (Pane e Burghignoli, 1988) Prova RC: Argilla fortemente 0.4 |= sovraconsolidata di Todi . (Rampello e Pane, 1988) Prova RC: Sabbia det Ticino (Lo Presti, 1987) Prove RC: Tetréno pirociastico dei Campi Flegrel (Papa et al., 1988) ‘Prove TS: Sabbia del Ticino + Giunta, 1993) oO 7 2 $o* 10° 10 10° 10 7H Po te. pistes “* Sulove 1 Portsmouth , - 0.20 ‘CL Clay Pi=22 et as ao stcndo ts tatio:dtetroaro, TaSu Figura 3.5 | Amen cet apna ES vale dls cgi palo 500. ea. 877)Fig. 20 Fattore di capacita portante Nq (da Lancellotta, 1987) sy (ut? fy (Nie 123 st 20 1 2 a sz 2030 © oF 10 20 20 20 20 Te da 50 50 7 70 5 100 100 (thn?) 00 200 300 200 500 500 (0) Gey = 20° 9 caturn?> 123 8 110 200 50 & Cn cuttin? (obey #928 ig. 21 Abachi per il calcolo della qu, (Fleming et al, 1992)FIGURE 58 Rotation ofa footing on af elastic base, Influence factors J¢ to compute rotation of a footing UB Flexible Rigidt on 1.045 159 02 160 242 050 251 334 3 075 291 304 2 100 (circle) 3.15 (00yt 417 35a 8g 130 3a aaa ¢ 200 ast 459 z 300 310 an x 500 an 437 Bs 10.00 381 498 ar 100.00 382 $06 = 16) és 4 For circle B= diameter. {There ae several “right” values; these are fom equations given by Taylor (1967, Fig 9.p.227) They compare reasonably wel by those givenby Poulos and Davis (1974p. 169, Table 13.‘Tabella 9.4. Soluzioni per ta trave di Junghezza infinita su suolo ‘alta Winkler ‘Carico in una sezione di |Caratteri- estremita _. stica | Forza Coppia Forza Coppia M 2P 2M. «| mm 2@ | wee 2@ | i 9D | 2D 2 M 4M «| m2 2@ | aus ©® | mar AR | mos 2D w | Mee | ¥o@ | mag | mag = a 2M t | om [Ram | req | P90 ne “Boda e ood AG)= °F (cosh sendy BQ) em sek CG) =e cost - seni) DG)=e%" cost Fig. 93. Soluzioni per la trave di lunghezza infinita su : > . Tilkle wh suolo alla ‘Winkler, caricata in una sezione qualsiasi da una forza concentrata Fig. 9.5. Soluzioni per la trave di lunghezza infinita su suoio : ‘Winkler, carcata in un‘estremité da una forza concentrata“25 [for - /2 HETODO DI VARDEN Cub= carico. ani formemente- disttibuito con idlenails’ 4 ltfoke is cup FiBLAQ : 1G [Reo 04 [08 | O2] oul *‘Tavella 9.2. Coefficienti A‘, B', C’ (eg. 9.5) per la trave di faita su suolo alla Winkler cee eoW: SX ve. 2009Hox Om dpi db RG tp ett 0 bes Bh fectsld Sebbs — Ge bhith do ple miepb os frre Aten —