La responsabilità da un punto di vista giuridico può essere distinta.
Nel diritto privato però il nostro fine è riequlibrare le posizioni (responsabilità risarcitorio, compensare l’eventuale pregiudizio causato da un soggetto) Nel diritto civile distinguiamo la responsabilità contrattuale ed extra contrattuale. La responsabilità contrattuale, la stessa espressione possiamo definirla ingannevole perché sembra faccia riferimento alle ipotesi di inadempimento del contratto, ma in realtà si ha quando il pregiudizio (che poi si qualifica come danno risarcibile) è dovuto dall’inadempimento. Ogni qualvolta abbiamo un obbligo relativo e un conseguente inadempimento, E questo provochi un danno, ci troviamo nella responsabilità contrattuale. ES. Io vendo la casa per 100k, tizio non paga, io chiedo la risoluzione del contratto. Quando riprendo casa e nel mercato il valore della mia casa scende a 80k, io posso chiedere il risarcimento in quanto il pregiudizio mi ha causato un danno. Contratto sociale Ogni qualvolta noi, individuiamo un obbligo relativo (obbligazione o no) e questo rimane adempiuto con conseguente danno, abbiamo una violazione di responsabilità di obbligo relativoo meglio, una violazione di responsabilità contrattuale (in senso lato) Questo può accadere anche quando la violazione del contratto non si configura come adempimento di un obbligazione, ma come un contratto ad effetti reali. La responsabilità contrattuale è la responsabilità di colui il quale ha commesso un danno inadempiendo ad obbligazioni relativi o ad effetti reali. Se a causa dello stesso inadempimento, viene posto in essere un danno, questo deve essere risarcito. -La responsabilità extracontrattuale si qualifica negativamente, ed è ciò che non è riconducibile all’inadempimento del contratto o dell’obbligo relativo. Questa, ha una precisa connotazione dal punto di vista della struttura della fattispecie. Abbiamo una fattispecie, questa ha determinate caratterische, le quali consentono di qualificarla. Abbiamo 3 figure di responsabilità contrattuale: -Resposanbilità per colpa o ordinaria -Responsabilità opggettiva -Responsabilità aggravata Se noi consideriamo una differenza strutturale, noi abbiamo 2 figure (qualificazione corrispondente ad una quantificazione) se le qualifichiamo per fattispecie, quella per colpa e quella oggettiva. Nell’ambito dell’ordinartia abbiamo l’aggravata ed è solo una questione di come vogliamo classificare le responsabilità, tutto dipende dalla divisione della struttura. Es. del vaso Io che rompo un vaso, ho un rapporto preesistente col suo padrone, tale per cui io abbia il contatto con un vaso? Se lo rompo per strada, è extracontrattuale, se sono un restauratore ho una responsabilità contrattuale. Nel primo caso la fattispecie è quella dell’articolo 2043 del codice civile. Quando uno commette un danno, deve risarcire il danno nella sua entità, ne di più ne di meno. Primo elemento della fattispecie, dolo o colpa. Dolo e colpa si equivalgono, quindi è più semplice trovare la colpa. Il secondo elemento è l’elemento oggettivo del nesso etiologico, che si struttura in condotta del soggetto agente che diventa causa dell’evento dannoso. Elemento soggettivo, lo stato psicologico, l’elemento oggettivo il nesso etiologico. Il nesso etiologico si strutta per condottacausa.