[nascondi]

Wikimedia-logo.svg Libera la cultura. Dona il tuo 5×1000 a Wikimedia Italia. Scrivi 94039910156.
Wikimedia-logo.svg

Questa pagina è semiprotetta. Può essere modificata solo da utenti registrati

Wikipedia

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Jump to navigationJump to search

Nota disambigua.svg Disambiguazione – Se stai cercando altri significati, vedi Wikipedia (disambigua).

Wikipedia

sito web

Logo

Www.wikipedia.org screenshot 2018.png

Screenshot del portale multilingue di Wikipedia

URL wikipedia.org

Tipo di sito Enciclopedia online

Registrazione Opzionale

Scopo di lucro No

Proprietario Wikimedia Foundation

Creato da Jimmy Wales, Larry Sanger

Lancio 15 gennaio 2001

Stato attuale Attivo

Slogan L'enciclopedia libera

Modifica dati su Wikidata · Manuale

Wikipedia (pronuncia: vedi sotto) è un'enciclopedia online a contenuto libero, collaborativa, multilingue
e gratuita, nata nel 2001, sostenuta e ospitata dalla Wikimedia Foundation, un'organizzazione non a
scopo di lucro statunitense.
Lanciata da Jimmy Wales e Larry Sanger il 15 gennaio 2001, inizialmente nell'edizione in lingua inglese,
nei mesi successivi ha aggiunto edizioni in numerose altre lingue. Sanger ne suggerì il nome,[1] una
parola macedonia nata dall'unione della radice wiki al suffisso pedia (da enciclopedia).

Etimologicamente, Wikipedia significa "cultura veloce", dal termine hawaiano wiki (veloce), con
l'aggiunta del suffisso -pedia (dal greco antico παιδεία, paideia, formazione). Con più di 55 milioni di voci
in oltre 300 lingue,[2] è l'enciclopedia più grande mai scritta,[3][4] è tra i dieci siti web più visitati al
mondo[5] e costituisce la maggiore e più consultata opera di riferimento generalista su Internet.[6][7][8]
Per Wikipedia è anche stato scritto un libro: Wikipedia – The Missing Manual, che spiega come
contribuire nel modo migliore al sito dando alcuni consigli.

Indice

1 Storia

2 Descrizione

2.1 Caratteristiche

2.2 Contenuto libero e aperto

2.3 Software e hardware

2.4 Edizioni linguistiche

2.4.1 Wikipedia in italiano e le lingue minori

2.5 Pronuncia di Wikipedia

2.5.1 In italiano

2.5.2 In inglese

3 Redazione

3.1 Autori

3.2 Comunità

3.3 Linee di condotta

4 Distribuzione

4.1 Wikipedia mobile

5 Reputazione

5.1 Osservazioni, critiche e apprezzamenti

5.2 Premi e riconoscimenti

6 Onorificenze

7 Note

8 Bibliografia

9 Voci correlate

10 Altri progetti

11 Collegamenti esterni

Storia

Magnifying glass icon mgx2.svg Lo stesso argomento in dettaglio: Storia di Wikipedia.

Jimmy Wales (Jimbo), cofondatore di Wikipedia

Il logo della Wikimedia Foundation

Wikipedia prese il via come progetto complementare di Nupedia, un progetto per la creazione di
un'enciclopedia libera online le cui voci erano scritte da esperti volontari attraverso un processo formale
di revisione. Nupedia venne fondata il 9 marzo 2000 dalla società Bomis, proprietaria dell'omonimo
portale di ricerca. Le figure principali erano Jimmy Wales, allora CEO della Bomis, e Larry Sanger,
redattore capo di Nupedia e successivamente di Wikipedia.[9]

Per il concetto di wiki, Wales e Sanger dichiararono di essersi ispirati ai siti WikiWikiWeb o Portland
Pattern Repository di Ward Cunningham.

Wikipedia, che esisteva già come servizio di Nupedia.com dal 10 gennaio 2001, fu formalmente lanciata
il 15 gennaio successivo sul sito Wikipedia.com, in lingua inglese. Verso maggio giunsero i primi utenti
registrati e, nel corso dell'anno, si svilupparono le edizioni in francese, tedesco, inglese, catalano,
spagnolo, svedese, portoghese e, a fine anno, italiano.

Alla fine del suo primo anno di esistenza, l'enciclopedia arrivò a contare quasi 20 000 voci, su 18 edizioni
in lingue differenti. Raggiunse 26 edizioni in lingua alla fine del 2002, 46 alla fine del 2003 e 161 alla fine
del 2004. Nupedia e Wikipedia coesistettero finché i server della prima furono chiusi definitivamente nel
2003 e i suoi testi incorporati in Wikipedia (Nupedia aveva sofferto un tasso di crescita estremamente
lento, a causa dei complicati processi di revisione, riuscendo a pubblicare solo 24 voci); Sanger uscì di
scena e un gruppo di utenti attuò una biforcazione della Wikipedia in spagnolo per costituire
l'Enciclopedia Libre.

Da Wikipedia e Nupedia, nacque nel 2003 la Wikimedia Foundation, l'organizzazione non profit che
sostiene Wikipedia e i progetti fratelli (il primo dei quali fu In Memoriam: September 11 Wiki) che nel
tempo si sono aggiunti, ognuno dei quali è specializzato in un determinato ambito del sapere. La
Wikimedia Foundation ha infatti successivamente dato vita a progetti complementari tra i quali:
Wikizionario, Wikibooks, Wikisource, Wikispecies, Wikiquote, Wikinotizie, Wikiversità e Wikivoyage.
Wales cedette tutti i diritti alla fondazione da lui promossa, che tuttora gestisce i marchi e l'infrastruttura
informatica, garantendo che la gestione dei contenuti rimanesse affidata alla comunità degli utenti.

Se nei primi due anni cresceva alla velocità di poche centinaia o meno di nuove voci al giorno, l'edizione
in inglese di Wikipedia raggiunse il traguardo delle 100 000 voci nel gennaio 2003, mentre nel 2004 subì
un'esplosione, raddoppiando le dimensioni in un anno (con un aumento da 1 000 a 3 000 voci al giorno).
Wikipedia ha raggiunto la sua milionesima voce, tra le 105 edizioni in lingua all'epoca presenti, il 20
settembre 2004.

A partire dal 2004 è iniziata a costituirsi una rete di associazioni nazionali collegate alla Wikimedia
Foundation (chiamati "capitoli ufficiali"), tra le quali Wikimedia Italia, fondata nel 2005. Nel settembre
dello stesso anno l'edizione in italiano ha superato le 100 000 voci.

Da quando Wikipedia ha raggiunto un considerevole numero di voci e di utilizzatori, è diventata un tipico

fenomeno del Web 2.0, grazie anche alla sua particolarità di essere rapidamente modificabile e
aggiornabile da chiunque. Nel settembre 2007, l'edizione in inglese ha tagliato lo storico traguardo di 2
milioni di voci, divenendo la più vasta enciclopedia mai scritta, superando l'enciclopedia Yongle (1407),
che ha detenuto tale primato per 600 anni esatti;[3] nel Guinness dei primati del 2008 Wikipedia è
riportata come la più grande enciclopedia al mondo.[4] Il 27 marzo 2008, con oltre 250 edizioni locali, ha
raggiunto i 10 milioni di voci,[10] che erano raddoppiate il 18 novembre 2011[11] e triplicate nel giro dei
tre anni successivi, superando nel 2015 i 35 milioni di voci.

A settembre 2015 le edizioni di Wikipedia con più di 100 000 voci erano divenute 53, scritte in altrettante
lingue, di cui 12 superavano il milione.[2]

Wikipedia viene citata anche in testi di brani musicali, tra i quali Vip in Trip di Fabri Fibra.

Descrizione

WikiGuida su Wikipedia: video di sette minuti che riassume storia, principi e funzionamento.

L'obiettivo di Wikipedia è creare un'enciclopedia libera, ovvero liberamente accessibile, a contenuto

libero, aperto, e "universale" in termini di ampiezza di argomenti trattati. Wikipedia è stata descritta da
Jimmy Wales, uno dei suoi fondatori, come

«uno sforzo per creare e distribuire un'enciclopedia libera della più alta qualità possibile a ogni singola
persona sul pianeta nella sua propria lingua.»

Wikipedia, nelle intenzioni di Wales, doveva raggiungere nel lungo termine una qualità pari o migliore
dell'Enciclopedia Britannica ed essere pubblicata anche su carta. Il progetto, ambizioso, ma realistico, si
colloca dunque nell'ambito della condivisione della conoscenza e della cultura partecipativa sfruttando la
cosiddetta intelligenza collettiva sulla base delle regole d'uso e di contribuzione espresse
dall'enciclopedia stessa.

In quanto enciclopedia a carattere universale (o "generalista"), Wikipedia tratta voci di molti argomenti
diversi. Le voci sono organizzate in categorie tematiche; i temi generali sono generalmente illustrati da
portali e coordinati tramite progetti.

L'enciclopedia è completamente gratuita e priva di pubblicità, in linea con i suoi principi base: il suo
sostentamento è dovuto unicamente alle libere donazioni degli utenti, grazie ad una raccolta fondi[12]
avviata ogni anno dalla Wikimedia Foundation. Il logo ufficiale di Wikipedia è una sfera quasi completa
costruita con pezzi di puzzle che riportano caratteri di vari alfabeti ( Վ, វ,ិ ウィ, ው, উ, Ω, W, ‫و‬, वि, 維, И,
위, ვ, ವಿ, ‫ו‬, วิ, ཝི, வி), a simboleggiare il mondo e una conoscenza globale in costruzione, a
disposizione di tutti.

Su Internet esistono o sono esistiti molti altri progetti enciclopedici. In generale dispongono di
una linea editoriale stabilita e fanno uso delle tradizionali politiche sulla proprietà intellettuale
dei contenuti, come per esempio l'Enciclopedia Stanford di Filosofia, compilata da esperti. Siti
web più informali, come H2g2 o Everything2, servono come guide generali le cui voci sono
scritte e controllate da persone comuni. Progetti come Wikipedia, Susning.nu e la Enciclopedia
Libre sono invece wiki le cui voci sono sviluppate da numerosi autori e in cui non esiste alcun
processo formale di revisione. Wikipedia è il primo e più grande di questi wiki enciclopedici per
numero di voci. A differenza delle enciclopedie che l'hanno preceduta, il contenuto di Wikipedia
è distribuito con una licenza libera.

Wikipedia è pubblicata in 309 lingue differenti (di cui circa 299 attive[2]) e contiene voci sia sugli
argomenti propri di una tradizionale enciclopedia sia su quelli di almanacchi, dizionari geografici
e specialistici. Il suo scopo è quello di raccogliere dati, informazioni e descrizioni, creando e
distribuendo al pubblico un'enciclopedia libera, gratuita e sempre più ricca di contenuti. Le varie
edizioni in lingua sono sviluppate indipendentemente l'una dall'altra, ovvero non sono vincolate
ai contenuti presenti nelle altre, ma sono tenute unicamente al rispetto delle linee guida
generali del progetto come il punto di vista neutrale.

I testi delle voci e i contenuti multimediali tuttavia sono spesso condivisi tra le varie edizioni: i
primi grazie alle traduzioni, i secondi attraverso il progetto condiviso chiamato Wikimedia
Commons. Le voci tradotte rappresentano una percentuale relativamente piccola di quelle
presenti in ciascuna edizione. Le edizioni in lingua tedesca, quella in lingua italiana e una
selezione di voci tratte dalla versione in lingua inglese sono state distribuite anche su compact
disc e DVD, mentre di molte edizioni sono stati creati dei mirror online o dei progetti derivati.

Ad agosto 2015 Wikipedia conteneva in totale più di 35 milioni di voci - in totale oltre 135
milioni di pagine, modificate oltre 2 miliardi di volte - e contava oltre 55 milioni di utenti
registrati.[2] Wikipedia è uno dei dieci siti più visitati al mondo, oscillando nel 2015 tra il sesto e
il settimo posto nella classifica mondiale:[13] riceve infatti oltre 374 milioni di visitatori unici al
mese (a settembre 2015).[che sito si intende? wikipedia.org, en.wikipedia.org o tutte le edizioni
linguistiche assieme?][14] Le voci di Wikipedia sono spesso citate dai mass media tradizionali e
da istituti accademici.

Caratteristiche

«"L'enciclopedia partecipata" mi preoccupa meno: la uso regolarmente, e trovo che la qualità e

l'affidabilità delle informazioni sia notevole. Qualche problema c'è solo quando il soggetto è
estremamente controverso. In questo caso la neutralità e le reciproche obiezioni spingono verso
il minimo comun denominatore, e bisogna accontentarsi. Ma questo è inevitabile, e in fondo
accadeva già con le enciclopedie tradizionali.»

(Beppe Severgnini[15])

La caratteristica primaria di Wikipedia è il fatto che dà la possibilità a chiunque di collaborare,

utilizzando un sistema di modifica e pubblicazione aperto che si appoggia su una piattaforma
Wiki (MediaWiki). In altri termini essa è curata da volontari ovvero le pagine possono essere
modificate da chiunque e non c'è un comitato di redazione né alcun controllo preventivo sul
contenuto inviato. In particolare essa si basa sul diritto di citazione come testimonianza di
attendibilità dei contenuti presenti che citino dunque la fonte di origine, classificandosi dunque
come fonte terziaria. La registrazione non è obbligatoria, ma consigliata. A causa della sua
natura aperta, vandalismi e imprecisioni sono problemi riscontrabili in Wikipedia. Il
miglioramento dell'enciclopedia è dovuto unicamente al continuo apporto di contributi sia in
termini di nuovi contenuti che di revisioni degli stessi, della forma e della formattazione
secondo le linee guida da parte di tutti gli utenti volontari.[16]

Caratteristica delle voci di Wikipedia è inoltre l'avere frequenti collegamenti ipertestuali ad altre
voci dell'enciclopedia che permettono una facile navigazione nel Portale e un più facile
approfondimento di altre voci con uno stile dunque che ricorda il Web 1.0 (o web statico)
mentre di fatto la piattaforma Mediawiki appartiene al Web 2.0 (o web dinamico). Tutte le voci
sono comunemente rintracciabili tramite ricerca web con Google, che solitamente indicizza tra
le prime posizioni, ma l'enciclopedia può essere vista come un vero e proprio portale web il cui
accesso è dalla Pagina Principale che fornisce in primo piano una voce del giorno, una voce di
qualità, ricorrenze del giorno, un motore di ricerca interno ecc. Le foto delle varie voci
provengono dal progetto Wikimedia Commons su cui vengono caricate e poi richiamate nelle
voci di Wikipedia.
Per garantire tale progresso, Wikipedia si fonda su cinque pilastri, sulle seguenti linee guida,
volte ad identificare quali tipi di informazioni siano adatte a esservi inserite e su un codice di
comportamento detto Wikiquette. Ad esse si fa spesso riferimento nelle dispute per decidere se
un particolare contenuto debba essere aggiunto, rivisto, trasferito ad un progetto affine oppure
rimosso. Uno dei principi alla base di Wikipedia è il "punto di vista neutrale",[17] secondo il
quale ad esempio le opinioni presentate da personaggi importanti o da opere letterarie
vengono riassunte senza tentare di determinarne una verità oggettiva. Le edizioni di Wikipedia
contengono spesso anche uno ''sportello informazioni'' in cui la comunità risponde alle
domande tecniche degli utenti.

Contenuto libero e aperto

Magnifying glass icon mgx2.svg Lo stesso argomento in dettaglio: Contenuto libero.

Wikipedia è pubblicata con licenza Creative Commons Attribuzione-Condividi allo stesso modo
(CC-BY-SA)

Il logo del progetto GNU

Originariamente pubblicata sotto la licenza libera GFDL, dal 15 giugno 2009 è migrata alla
licenza Creative Commons BY-SA 3.0, più compatibile con gli scopi e gli usi di Wikipedia e in
generale dei progetti Wikimedia (le licenze Creative Commons non esistevano nel 2001 alla
nascita del progetto). Il cambiamento di licenza è stato sottoposto a votazione della comunità.
[18][19]

La licenza sotto la quale le voci di Wikipedia sono rese disponibili è una delle molte licenze di
copyright di tipo permissivo (ma dal copyleft di tipo "forte"), in quanto permette la
redistribuzione, la creazione di opere derivate e l'uso commerciale del contenuto a condizione
che si mantenga l'attribuzione agli autori e che il contenuto rimanga disponibile sotto la stessa
licenza. Quando un utente contribuisce al progetto con materiale originale, i diritti d'autore
rimangono in suo possesso ma egli acconsente a concedere la propria opera sotto la licenza
libera. Il materiale di Wikipedia può quindi essere distribuito a, o incorporato da, fonti che a loro
volta usino questa licenza. Del contenuto di Wikipedia sono stati creati numerosi mirror o
progetti derivati a partire da copie dei database.
Sebbene tutti i testi siano disponibili sotto la stessa licenza, una percentuale significativa di
immagini e suoni in Wikipedia non sono liberi: elementi come loghi aziendali, saggi, testi di
canzoni o foto giornalistiche protette da copyright sono usate con una rivendicazione di fair use
(tuttavia, in alcuni Paesi il concetto di fair use non è presente nel corpo legislativo, e quindi
opere che contenessero questi elementi potrebbero essere inammissibili). Wikipedia ha
ricevuto anche del materiale a condizione che non si possano produrre lavori derivati o che
possa essere usato solo all'interno di Wikipedia. Alcune edizioni comunque accettano solo
contenuti multimediali liberi da copyright.

Software e hardware

Magnifying glass icon mgx2.svg Lo stesso argomento in dettaglio: Wikimedia Foundation §

Software e hardware.

Wikipedia condivide le risorse software e hardware con gli altri progetti della Wikimedia
Foundation, in particolare il motore che interpreta il markup delle pagine (MediaWiki) e i server
su cui sono salvati i database che contengono le pagine dell'enciclopedia.

Edizioni linguistiche

Magnifying glass icon mgx2.svg Lo stesso argomento in dettaglio: Edizioni linguistiche di

Wikipedia.

A ottobre 2021 sono presenti 325 diverse edizioni linguistiche di Wikipedia, di cui 314 attive.

Wikipedia in italiano e le lingue minori

Magnifying glass icon mgx2.svg Lo stesso argomento in dettaglio: Wikipedia in italiano.

La versione in lingua italiana di Wikipedia è soprannominata it.wiki ed è nata a maggio del 2001,
sotto il nome a dominio di terzo livello it.wikipedia.org.

Nel 2003 nascono le Wikipedia in latino e in occitano. Ad aprile 2004 nasce la Wikipedia in
sardo, poi a ottobre la Wikipedia in siciliano, a gennaio 2005 la Wikipedia in friulano e a seguire,
nel corso del 2005, le versioni linguistiche in corso, napoletano, romancio, veneto e lombardo.
Nel 2006 sono nate poi le edizioni in ligure, piemontese, francoprovenzale e tarantino. Nel 2007
è nata quella in emiliano e romagnolo.

La creazione della Wikipedia in lingua ladina è stata in fase di test fino al 2020, quando è stata
resa operativa.[20]

Pronuncia di Wikipedia

In italiano

Il nome Wikipedia è composto dal prefisso wiki- (dall'hawaiano wiki, veloce), e dal suffisso -
pedia (dal greco antico paideia, formazione). Il progetto non prevede una pronuncia ufficiale del
suo nome proprio, ma lascia libertà di pronunciarlo secondo le proprie preferenze.

La pronuncia vichipedìa sarebbe preferibile in quanto linguisticamente più integrata,

considerando la pronuncia consolidata in lingua italiana del suffisso -pedìa (-pedìa /peˈdia/,
come in enciclopedia)[21] e la pronuncia consolidata della lettera w di wiki (vìchi /ˈviki/, come in
wafer o wc).[21][22] Anche l'Accademia della Crusca si è espressa analogamente in più
occasioni.[23]

Le pronunce anglicizzanti (o inglesi italianizzate), meno integrate nel sistema linguistico

dell'italiano, sono tuttavia diffuse. Il Dizionario di pronuncia italiana di Luciano Canepari,
uniformandosi alla pronuncia inglese, riporta /wikiˈpɛdja/ (uichipèdia) come forma primaria,
/wikiˈpidja/ (uichipìdia) come accettabile e /wikipeˈdia/ (uichipedìa) come pronuncia
intenzionale «per fare sfoggio».[24]

In inglese

In inglese si dice comunemente [ˌwɪkiˈpiːdiə] o [ˌwiːkiˈpiːdiə], ma non esiste una pronuncia

ufficiale.
Redazione

Realizzazione in 3D del logo di Wikipedia in uno sfondo contestuale

Wikipedia non è regolata da alcun comitato di redazione centrale: le sue voci sono scritte
spontaneamente da centinaia di migliaia di volontari non remunerati né iscritti ad associazioni,
che si organizzano autonomamente stabilendo da soli le regole interne e lo svolgimento degli
argomenti nelle voci. Wikipedia, infatti, è costruita sulla convinzione che la collaborazione tra gli
utenti possa nel tempo migliorare le voci, più o meno nello stesso spirito con cui viene
sviluppato il software libero. Nel caso del software, se è libero, chiunque può prelevarne i
sorgenti, modificarli e ridistribuirli, eppure solitamente i programmatori si limitano a proporre
alcune modifiche agli autori, i quali le adottano oppure no a loro insindacabile giudizio.

Le voci sono sempre aperte alle modifiche (tranne quando vengono protette a tempo
determinato a causa di vandalismi o edit war) e non si dichiara mai conclusa la stesura di una
voce. Accade che alcuni utenti provino a inserire informazioni malevole o goliardiche, ma
enciclopedicamente irrilevanti, che vengono generalmente rimosse prontamente da altri utenti.
Questo tipo di modifiche è in gergo chiamato vandalismo.

Wikipedia mantiene un approccio ottimistico sulla bontà delle modifiche proposte: tutti coloro
che visitano il sito di Wikipedia hanno la possibilità di creare o modificare una voce e vedere
pubblicate all'istante le loro modifiche. Gli autori delle voci, che non devono avere
necessariamente alcuna competenza o qualifica formale sugli argomenti trattati ma devono
basare le proprie pubblicazioni su fonti autorevoli, sono però avvertiti che i loro contributi
possono essere cancellati, o a loro volta modificati e redistribuiti da chiunque, nei termini della
licenza e delle linee guida interne a Wikipedia. Le voci sono controllate dalla comunità, con il
supporto di un gruppo di amministratori che svolgono alcune azioni tecniche. Le decisioni da
prendere sul contenuto e sulle politiche editoriali di Wikipedia sono ottenute di norma per
consenso[25] e in alcuni casi per votazione, sebbene per alcuni anni Jimmy Wales si fosse
riservato decisioni in alcuni casi nell'edizione in inglese.

Grazie al software wiki, tutte le modifiche alle voci di Wikipedia sono archiviate in una
cronologia delle versioni accessibile a chiunque. Wikipedia perciò è anche la prima tra le grandi
enciclopedie che permette a tutti di osservare il processo di sviluppo nel tempo di una voce e di
verificare se, come e dove il contenuto è stato oggetto di controversie. Persino le cancellazioni e
gli altri vandalismi che una pagina subisce sono di norma visibili a tutti. Tutti i punti di vista
contestati, espressi in un dato momento e successivamente cancellati, rimangono consultabili e
forniscono informazioni complementari sull'argomento di cui è oggetto la voce e sul suo grado
di controversia, aggiungendovi inoltre la dimensione temporale.

Oltre all'editor classico che utilizza un linguaggio di markup estremamente semplificato (ad es.
molto più semplice dell'HTML) il software MediaWiki mette a disposizione anche un editor
visuale, chiamato VisualEditor.

Autori

Riunione di wikipediani dal vivo (Baku, Azerbaigian, dicembre 2009)

Nel gergo di Wikipedia gli autori - cioè quegli utenti che collaborano attivamente all'inserimento
dei contenuti - sono chiamati "wikipediani" e formano un'ampia e variegata comunità di pratica.
L'attività di wikipediano è riconosciuta come "profilo professionale" dall'IWA (International
Webmasters Association).[26]

Su Wikipedia non vi sono distinzioni formali tra chi collabora al progetto: le decisioni sono
idealmente prese raggiungendo il consenso tra coloro che sono coinvolti. Nel mese di giugno
2015, gli utenti attivi (cioè quelli che avevano contribuito a Wikipedia con almeno cinque
interventi ciascuno) erano 71 000[27] (oltre 40 000 nell'ambito delle tre edizioni maggiori,
ovvero quelle in lingua inglese, tedesca e giapponese). Il gruppo più attivo, composto da quasi
10 000 utenti (di cui circa il 50% lavorava nelle tre edizioni maggiori), ha fornito 100 contributi o
più a testa nel corso del mese.[28] Secondo Wikimedia un quarto del traffico di Wikipedia
proviene da utenti non registrati, che difficilmente diventeranno collaboratori stabili.

I lavori di manutenzione sono svolti da un gruppo di volontari che sono chiamati, a seconda del
ruolo, sviluppatori,[29] steward,[30] check user,[31] oversight,[32] burocrati[33] e
amministratori;[34] nel complesso alcune migliaia di persone. Gli amministratori (sysop) sono i
più numerosi (oltre quattromila al 2015) e sono loro attribuite alcune funzioni tecniche
aggiuntive che servono ad impedire, in caso di necessità, la modifica di singole voci, di
cancellare e ripristinare le voci o di togliere (in modo temporaneo o permanente) ad alcuni
utenti la facoltà di modificare Wikipedia, seguendo quanto stabilito dalle linee guida della
comunità. Non essendo gli amministratori dei moderatori, il controllo e l'eliminazione dei
vandalismi sono a carico di tutta la comunità degli utenti. Gli atti di vandalismo o le infrazioni
più lievi alle linee guida possono comportare un avvertimento o un blocco temporaneo, mentre
i blocchi a lungo termine o permanenti in conseguenza di infrazioni prolungate e gravi sono in
genere decisi dalla comunità o, in alcune edizioni, da un comitato arbitrale.[35]

L'ex redattore capo di Wikipedia Larry Sanger ha affermato che avere la licenza libera GFDL
come "garanzia di libertà, è una forte motivazione a lavorare in un'enciclopedia libera". In uno
studio su Wikipedia come comunità, il docente di economia Andrea Ciffolilli[36] sostenne che il
basso costo di transazione nella partecipazione ad un software wiki crea un catalizzatore per lo
sviluppo collaborativo e che un approccio alla "costruzione creativa" incoraggia la
partecipazione. Wikipedia è stata vista come un esperimento sociale di democrazia. Il suo
fondatore ha replicato che non è stata pensata come tale, ma piuttosto ne è una conseguenza.
[37] In una pagina a proposito del fare ricerche con Wikipedia, i suoi autori spiegano che
Wikipedia è importante come comunità sociale: agli autori di voci può venir chiesto di difendere
o spiegare il loro operato e le discussioni sono immediatamente visibili.

Comunità

Wikipedia possiede una comunità di utenti che sono in proporzione pochi, ma molto attivi.
William G. Emigh e Susan C. Herring (2005) affermano che «pochi utenti attivi, quando agiscono
in concerto con norme stabilite all'interno di un sistema redazionale aperto, possono
raggiungere il controllo totale sul contenuto prodotto nel sistema, cancellando letteralmente
diversità, controversie e inconsistenze, e omogeneizzando le voci dei collaboratori.»[38] I
redattori di Wikinfo, un progetto derivato da Wikipedia, sostengono analogamente che i
contributori nuovi o controversi di Wikipedia sono spesso ingiustamente etichettati troll o utenti
problematici e viene loro impedito di apportare modifiche. La comunità di Wikipedia è stata
anche criticata per il fatto di rispondere alle lamentele riguardo alla qualità di una voce
consigliando a chi si lamenta di correggere la voce.

Linee di condotta

Wikipedia richiede ai propri collaboratori di osservare un punto di vista neutrale[17] quando

scrivono e di non inserire alcuna ricerca originale, dal momento che un'enciclopedia è una fonte
terziaria. Questa condotta, se rigorosamente applicata, mette al sicuro l'enciclopedia da
eventuali minacce legali per reati di diffamazione e al contempo le conferisce obiettività e
affidabilità.

Il punto di vista neutrale, di per sé una linea di condotta non negoziabile, rende chiaro che
l'obiettivo dell'enciclopedia è quello di presentare le dispute e descriverle piuttosto che
impegnarsi per esse. Qualora fosse completamente raggiunto, Wikipedia non si troverebbe ad
essere scritta sulla base di un singolo punto di vista "oggettivo", ma a presentare in modo
imparziale tutti gli aspetti di una questione, attribuendoli in modo neutrale ai propri sostenitori.
Questa politica impone che ciascun punto di vista debba ricevere una trattazione adeguata al
suo seguito. Le opinioni e teorie inedite sono considerate "ricerche originali" e non sono
pubblicabili in Wikipedia, dato che sono incompatibili con il concetto di enciclopedia (che è
un'opera compilativa) e non possono essere presentate secondo un punto di vista neutrale e
con fonti indipendenti.

I collaboratori di Wikipedia mantengono in più una varietà di politiche e linee guida minori. Al
contrario di altri progetti basati su wiki, come il Portland Pattern Repository di Ward
Cunningham (considerato l'inventore del wiki), i wikipediani usano le cosiddette pagine di
discussione[39] per discutere le modifiche alle voci, piuttosto che farlo all'interno delle voci
stesse. I collaboratori di Wikipedia spesso modificano, spostano e cancellano le voci che sono
considerate inadatte a un'enciclopedia, come le definizioni da dizionario (per cui esistono
progetti appositi come il Wikizionario) o testi da fonti originali. Le varie edizioni di Wikipedia,
facenti capo a comunità distinte su base linguistica, stabiliscono autonomamente le proprie
convenzioni stilistiche.

Distribuzione

La home page della versione in italiano del sito web Wikipedia.org nel 2009

Il DVD di de.wiki

Il contenuto di Wikipedia viene distribuito in diverse modalità. A parte la distribuzione nella sua
forma originale online, attraverso i siti ufficiali o i molti mirror creati su altri server web, anche le
versioni stampate o pronte alla stampa di Wikipedia hanno ottenuto popolarità.

I cosiddetti WikiReader (pubblicazioni su carta con selezioni di voci) sono stati lanciati dalla
Wikipedia tedesca nel tardo febbraio 2004 con il primo WikiReader sulla Svezia di Thomas
Karcher. Hanno fatto seguito altri WikiReader preparati nel formato PDF o con le versioni
stampate in preparazione per la vendita. L'esempio tedesco è stato ripreso altrove per cui sono
nati altri progetti WikiReader ad opera degli utenti cinesi, inglesi, francesi e polacchi.
Wikipress[40] ha messo in vendita un libro in brossura dell'edizione 2005-2006 comprensivo di
un DVD.

In seguito, nel 2009, è stata aggiunta a Wikipedia un'estensione con la quale ogni utente può
raccogliere più voci dell'enciclopedia in "libri" che possono essere consultati offline e distribuiti
come e-book gratuiti o anche essere stampati in volume grazie ad un servizio online a
pagamento.

Sono disponibili anche CD e DVD di Wikipedia. Il progetto tedesco di Wikipedia è stato il primo a
distribuire una versione su questi supporti nel 2004; attualmente è giunto alla seconda edizione.

A partire dal settembre 2007 anche l'edizione in italiano di Wikipedia è stata pubblicata in una
versione in DVD, diventando così la seconda ad essere distribuita su tale supporto.[41]

Wikipedia mobile

I contenuti di Wikipedia sono consultabili anche tramite dispositivi mobili (cellulari, palmari,
smartphone, ecc.). Esiste infatti una versione mobile del sito, che consente di accedere alle voci
di Wikipedia presentandole in una veste grafica semplificata, adatta per questo tipo di
dispositivi. Il servizio QRpedia consente di generare codici QR contenenti particolari link che
permettono di accedere alla versione di Wikipedia mobile di una data voce, puntando
automaticamente alla pagina nella stessa lingua del dispositivo in uso. Sono disponibili inoltre
applicazioni dedicate per i vari dispositivi mobili, ad esempio Wikipedia Mobile per iPhone e
Wikipedia Mobile per Android.
Reputazione

Magnifying glass icon mgx2.svg Lo stesso argomento in dettaglio: Wikipedia:Ricerche

scientifiche su Wikipedia.

«L'atteggiamento dell'accademico medio verso il principale strumento di consultazione della

nostra epoca, e in particolare dei nostri studenti, conferma conclusioni cui eravamo già arrivati.
Egli quasi sempre consulta Wikipedia (non per propria scelta, ma perché i motori di ricerca lo
dirigono automaticamente alle sue voci), ma non prende in considerazione la possibilità di
contribuirvi per tre motivi principali: perché la ritiene di livello troppo basso nel proprio settore
specialistico; perché ritiene sé stesso troppo incompetente in qualsiasi altro settore e perché
non ha tempo da perdere in lavori che non assicurano né compensi economici né titoli utili alla
carriera.»

(Lucio Russo, La cultura componibile)

La reputazione di Wikipedia quale mezzo di consultazione è soggetta a discussioni di opposti

orientamenti: da una parte elogiata per la sua libera distribuzione, libera compilazione e ampia
gamma di argomenti trattati, dall'altra criticata per presunti pregiudizi sistemici (secondo cui
vengono privilegiate le voci di interesse dei singoli contributori indipendentemente dalla loro
oggettiva importanza), lacune su alcuni argomenti e mancanza di responsabilità e autorità in
rapporto alle enciclopedie tradizionali.

Anche il concetto di "enciclopedia" di Wikipedia è oggetto di dibattito, a maggior ragione da

quando essa ha incrementato la sua importanza. Le critiche più frequenti riguardano una
mancanza di affidabilità, conoscenza e autorevolezza. La critica più forte riguarda l'affidabilità in
termini di contenuti; fermo restando la natura work in progress dell'opera ovvero la continua
tendenza al miglioramento nel tempo in termini di completezza e affidabilità dei contenuti, al
riguardo uno studio della rivista Nature del 2008, che ha messo a confronto la versione inglese
di Wikipedia con la famosa enciclopedia Britannica, ha evidenziato una differenza minima in
termini di errori tra le due (4 errori in media per ciascuna voce di Wikipedia e 3 per la
Britannica).[42] Addetti ai lavori del mondo cartaceo (bibliotecari, accademici, redattori ed
editori di enciclopedie classiche) considerano invece Wikipedia di scarsa o nulla utilità quale
mezzo di consultazione.
Per contro altri ritengono Wikipedia di qualità sufficiente in almeno alcune aree, in questo
sostenuti dal fatto che essa ha vinto un test comparativo proposto da c't, rivista tedesca di
informatica. Molti degli elogi le sono attribuiti per il fatto di essere sia a contenuto libero sia
aperta alle modifiche di chiunque. I redattori stessi di Wikipedia sono stati piuttosto attivi nel
valutare, sia positivamente sia negativamente, l'enciclopedia.

Una forte critica, nel 2007 viene da Robert Cailliau — uno degli ideatori del web[43] — che ha
affermato che Wikipedia «…rappresenta proprio ciò che non volevamo che diventasse il web»;
questo perché Wikipedia concentra in un solo "luogo" un gran numero di informazioni, invece
nelle menti degli ideatori vi era una struttura a rete, in cui la parte tecnica, ma anche le
informazioni fossero distribuite equamente sui suoi nodi, in modo che se venisse a mancare uno
di questi nodi non si formasse una voragine d'informazione.[44] Di fatto Wikipedia funziona
molto efficacemente come un aggregatore di informazioni e notizie provenienti da numerose
fonti primarie (cartacee e web) di fronte all'enorme numero di informazioni disperse nel web,
cresciute con il web stesso, stimolando allo stesso tempo la condivisione del sapere in rete e il
senso di responsabilità. Allo stesso tempo i difensori e fruitori ne esaltano la "portabilità"
rispetto alle enciclopedie cartacee ovvero la disponibilità a portata di un "click", sebbene molte
delle principali enciclopedie classiche abbiano reso disponibili edizioni virtuali.

Per questo Wikipedia è stata usata dai media, da membri della comunità accademica e da altri
come fonte informativa principale o secondaria. Alcuni organi d'informazione hanno citato le
voci di Wikipedia come fonte o le hanno segnalate tra le informazioni aggiuntive disponibili sul
Web, in alcuni casi in modo reiterato. Secondo gli elenchi tenuti dai contributori di Wikipedia, le
sue voci sono state citate con maggiore frequenza nei media di contenuto informativo, e più
raramente anche in studi accademici, libri, conferenze e aule giudiziarie. Ad esempio, il sito del
Parlamento del Canada cita la voce inglese di Wikipedia sui matrimoni gay tra le letture
consigliate riguardo al proprio progetto di legge C-38. Alcuni utenti mantengono liste
(incomplete) dei casi in cui Wikipedia è stata citata come fonte.

Osservazioni, critiche e apprezzamenti

L'astrofisica Margherita Hack, aiutata da un volontario, modifica la propria voce su Wikipedia

(foto del 2008)
I critici sostengono che l'accesso in scrittura[45] a chiunque renda Wikipedia un prodotto
inaffidabile. Wikipedia non contiene alcun processo formale e sistematico di revisione e,
dunque, di controllo dei fatti: gli stessi contributori potrebbero non essere esperti negli
argomenti di cui scrivono.

Il bibliotecario e consulente per Internet Philip Bradley dichiarò nel 2004 al britannico Guardian
di non avere intenzione di utilizzare Wikipedia e di non essere «a conoscenza di un solo
bibliotecario che lo farebbe. Il problema principale è la mancanza di autorevolezza. Per le
pubblicazioni stampate, gli editori devono garantire che i loro dati siano attendibili in quanto il
loro sostentamento dipende da ciò. Ma con qualcosa come questo, tutto ciò perde di
significato».[46]

Analogamente il direttore responsabile dell'Enciclopedia Britannica Ted Pappas disse al

Guardian: «Il presupposto di Wikipedia è che il continuo miglioramento porterà alla perfezione.
Tale presupposto non è assolutamente dimostrato».

Nel discutere su Wikipedia come fonte accademica Danah Boyd, ricercatrice presso la School of
Information Management and Systems (SIMS) dell'Università della California a Berkeley, scrisse
nel 2005 che «[Wikipedia] non sarà mai un'enciclopedia, ma conterrà una vasta conoscenza
piuttosto valida per diversi scopi». Alcuni articoli accademici sottoposti a revisione paritaria,
come quelli pubblicati sulla rivista scientifica Science, hanno riportato dei riferimenti a voci di
Wikipedia.

L'atteggiamento del mondo scientifico verso Wikimedia come strumento di consultazione non è
stato solo negativo. Le voci di Wikipedia sono state citate nelle enhanced perspectives (abstract
delle più recenti ed entusiasmanti ricerche scientifiche) disponibili on line sul sito di Science. Il
primo di tali abstract ad avere un link a Wikipedia fu A White Collar Protein Senses Blue Light
(Linden, 2002), e da allora altre ne seguirono. Tali collegamenti, tuttavia, sono proposti al lettore
solo come letture supplementari e non come fonti usate dall'autore dell'articolo, e le enhanced
perspectives non sono pensate per servire, esse stesse, da materiale di riferimento.

In un articolo del 2004, The Faith-Based Encyclopedia (L'enciclopedia basata sulla fiducia) l'ex
direttore della Britannica Robert McHenry, criticò l'approccio wiki, sostenendo che «…per
quanto vicina — in qualche momento della sua vita — al raggiungimento della credibilità, una
voce di Wikipedia è sempre aperta a qualche ficcanaso poco informato o semi acculturato…
L'utente che visita Wikipedia per apprendere qualche argomento, per confermare qualche dato
di fatto, è piuttosto nella posizione dell'avventore di un bagno pubblico. Potrebbe essere
palesemente sporco, così che egli sa di dover fare molta attenzione, o potrebbe sembrare
discretamente pulito, così che egli potrebbe farsi cullare dal falso senso di sicurezza. Ciò che
certamente non può sapere è chi ha usato i servizi prima di lui».

Per rispondere a tale critica sono stati proposti metodi per indicare l'origine del materiale nelle
voci di Wikipedia. L'idea è di fornire una provenienza della fonte su ciascun intervallo del testo
di una voce, e una provenienza temporale per indicarne l'annata. In questo modo il lettore può
conoscere «chi ha usato i servizi prima di lui» e quanto tempo la comunità ha impiegato per
elaborare e giudicare le informazioni contenute in una voce allo scopo di fornire una calibratura
sul "senso di sicurezza". Comunque, queste proposte riguardanti la provenienza sono
abbastanza controverse.

Uno degli ideatori del progetto, Larry Sanger, criticò Wikipedia nel 2004, per la sua supposta
filosofia anti-elitaria di attivo disprezzo per la competenza. Il processo di redazione di Wikipedia
presuppone che l'esposizione di una voce a molti utenti conduca, con il tempo di per sé,
all'accuratezza. Facendo riferimento alla Legge di Linus sullo sviluppo open source, Sanger aveva
in passato sostenuto che «dati sufficienti occhi, tutti gli errori sono superficiali». Jōichi Itō,
personaggio di spicco del mondo tecnologico, ha poi scritto, a proposito dell'autorità in
Wikipedia, che «sebbene dipenda un po' dall'argomento, l'interrogativo è se qualcosa sia con
tutta probabilità vera quando provenga da una fonte il cui curriculum suoni autorevole oppure
da una fonte che sia stata esaminata da centinaia di migliaia di persone (con la capacità di
commentare) e sia sopravvissuta». Al contrario, in un test informale sulla capacità di Wikipedia
di individuare informazioni errate, l'autore sottolineò che il processo usato in Wikipedia «non è
realmente un meccanismo in grado di verificare i fatti tanto quanto lo sarebbe un meccanismo
di voto» e che un materiale che non apparisse apertamente falso verrebbe accettato come vero.

Wikipedia è stata accusata di insufficienza nella conoscenza a causa della sua natura volontaria
e di riflettere i pregiudizi sistemici dei suoi collaboratori. Il redattore capo della Britannica, Dale
Hoiberg, ha commentato che «le persone scrivono di cose alle quali sono interessate, perciò
molti argomenti non vengono coperti e le notizie di attualità sono trattate con molto dettaglio.
Nell'edizione inglese di Wikipedia la voce sull'uragano Frances è lunga cinque volte quella
sull'arte cinese, e la voce sulla soap opera Coronation Street è lunga il doppio di quella sul primo
ministro inglese Tony Blair.» L'ex redattore capo di Nupedia, Larry Sanger, affermò nel 2004 che
«quando si tratta di argomenti relativamente specializzati (al di fuori degli interessi di molti dei
collaboratori), la credibilità del progetto è molto irregolare».

Wikipedia è stata elogiata poiché, come wiki, permette alle voci di essere aggiornate o create in
risposta ad avvenimenti di attualità. Per esempio, la voce sul maremoto dell'Oceano Indiano
nella sua edizione inglese venne citata spesso dalla stampa poco dopo l'episodio. I suoi redattori
hanno anche affermato che Wikipedia, come sito web è capace di includere voci su un più
ampio numero di argomenti di quanto potrebbe fare un'enciclopedia stampata.

La rivista di informatica tedesca c't nell'ottobre 2004 ha fatto un confronto tra le enciclopedie
Brockhaus Premium, Microsoft Encarta e Wikipedia. Degli esperti hanno valutato 66 voci in
varie discipline. Nel punteggio complessivo, Wikipedia ha ottenuto 3,6 punti su 5, la Brockhaus
Premium 3,3 e Microsoft Encarta 3,1.

In un'analisi sulle enciclopedie online, i professori della Indiana University Emigh e Herring,
hanno poi sostenuto che «Wikipedia apporta miglioramenti alle tradizionali fonti di
informazione, specialmente per le aree in cui è forte, come tecnologia e avvenimenti
d'attualità».

Alla fine del 2005 è sorta una controversia dopo che il giornalista John Seigenthaler Sr. aveva
notato come la sua biografia fosse stata vandalizzata inserendo informazioni false. Ciò ha
portato alla decisione di restringere – nell'edizione di Wikipedia in inglese – la possibilità di
creare nuove voci ai soli utenti registrati.

La rivista scientifica Nature nel 2005 riportava (anche in risposta al caso Seigenthaler) i risultati
di uno studio comparato secondo cui le voci scientifiche in Wikipedia erano comparabili in
accuratezza a quelle presenti nell'Enciclopedia Britannica (sull'edizione inglese di Wikipedia
furono riscontrati una media di 4 errori per voce contro i 3 della Britannica).[47][48][49] La
ricerca di Nature fece notevole scalpore nei media, dai quali è stata spesso citata come
dimostrazione dell'efficacia dei progetti basati sul crowdsourcing. Secondo un nuovo studio
condotto nel 2012 dalla società Epic e da alcuni ricercatori dell'università di Oxford, Wikipedia è
divenuta più precisa, documentata e aggiornata rispetto alla Britannica.[50][51]

Tra il 28 dicembre 2005 e il 10 gennaio 2006 l'edizione in lingua italiana di Wikipedia è stata
sottoposta a un esperimento da parte del settimanale L'Espresso, che ha inserito volutamente
quattro errori in altrettante voci dell'enciclopedia (Álvaro Recoba, Ugo Foscolo, Giovanni
Spadolini, Georg Hegel) e una voce del tutto inventata su un inesistente poeta di nome Carlo
Zamolli. La voce Álvaro Recoba è stata corretta in poco più di un'ora. La voce Georg Hegel è stata
corretta dopo dieci giorni. Le altre due voci contenenti gli inserimenti errati e la voce inventata
sono state corrette solo dopo l'uscita del settimanale nelle edicole. Come ulteriore esempio una
voce intitolata Elia Spallanzani, del tutto inventata, inserita l'8 gennaio 2005 non è stata corretta
fino al 19 maggio 2006: nel corso della procedura di cancellazione la voce è stata modificata in
modo da chiarire che si trattava di una biografia immaginaria.

Nel suo pamphlet sulla specializzazione, frammentazione e disgregazione del sapere,[52] Lucio
Russo conclude:

«Non è facile prevedere l'esito dell'esperimento sociologico-culturale di massa di Wikipedia, ma

credo che in ogni caso questo tentativo di ricostruire dal basso uno strumento condivisibile di
conoscenza, al quale stanno partecipando milioni di volontari di tutto il mondo, costituisca
un'esperienza da cui non si potrà prescindere in futuro e autorizza qualche timida speranza.»

Premi e riconoscimenti

I premi vinti da it.wiki per il Premio WWW 2005

Wikipedia ha vinto due premi importanti nel maggio 2004: il primo è stato un Golden Nica per le
Comunità Digitali all'interno del Prix Ars Electronica di Linz in Austria,[53] in cui annualmente
sono consegnati premi nel campo dell'arte elettronica ed interattiva, dell'animazione al
computer, della cultura digitale e della musica. Questo premio fu accompagnato da un
finanziamento di 10.000 euro e da un invito a presenziare al PAE Cyberarts Festival di
quell'anno. Il secondo è stato un Webby Award (premio annuale per i migliori siti web) proposto
dalla giuria per la categoria "Comunità". Wikipedia è anche stata nominata per il premio della
categoria "Migliori attività". Nel settembre 2004 l'edizione giapponese di Wikipedia ha ottenuto
un Premio per la Creazione Web dalla Associazione Inserzionisti del Giappone. Questo premio,
normalmente consegnato a singole persone che si sono distinte per il loro contributo al web in
giapponese, è stato ritirato da un collaboratore di lunga data, per conto del progetto.

Wikipedia ha ricevuto plausi da fonti giornalistiche quali BBC News, USA Today, The Economist,
Newsweek, BusinessWeek, il Chicago Sun-Times, Time Magazine e Wired Magazine[senza
fonte].

A dicembre 2005 la Wikipedia in italiano ha ricevuto due premi nell'ambito del Premio WWW
2005, organizzato da Il Sole 24 Ore:

come miglior sito nella categoria Istruzione e Lavoro;

il premio speciale Internet Educational assegnato in collaborazione con il Ministero per

l'Innovazione e le Tecnologie con la motivazione: "È un'enciclopedia libera, frutto di
un'intelligenza collettiva che esalta la condivisione del sapere e il suo libero accesso. Wikipedia è
una fonte informativa in continuo divenire che consente il superamento della staticità dei
tradizionali supporti enciclopedici cartacei e che è sottoposta ad una costante opera di
monitoraggio/revisione effettuata dagli utenti stessi."[54]

Nell'edizione 2007 dello stesso premio si è aggiudicata la categoria Portali, siti di informazione &
community.[55]

Nel 2008 a Wikipedia è stato conferito il Premio Quadriga.

Nel 2009 il lancio di Wikipedia (avvenuto nel 2001) è stato inserito da Webby Awards nei 10
momenti più importanti per Internet nell'ultimo decennio (2000-2009).[56]

Wikipedia è riconosciuta dal Guinness World Records (Guinness dei primati) come la più grande
enciclopedia online[57] e come la più grande enciclopedia in assoluto.[4]
Onorificenze

Premio Principessa delle Asturie per la cooperazione internazionale (Spagna) - nastrino per
uniforme ordinaria Premio Principessa delle Asturie per la cooperazione internazionale
(Spagna)

— 2015

Note

^ Jonathan Sidener, Wikipedia family feud rooted in San Diego, The San Diego Union-Tribune, 9
ottobre 2006. URL consultato il 5 maggio 2009.

Fonte: meta:List of Wikipedias/it, aggiornamento 5 agosto 2015; considerando solo le edizioni

di Wikipedia con più di un utente attivo (nell'ultimo mese)

Encyclopedias and Dictionaries, in Encyclopædia Britannica, 15th ed., vol. 18, Encyclopædia
Britannica, 2007, pp. 257-286.

(EN) Guinness World Records - Largest encyclopaedia

^ How popular is wikipedia.org?, su alexa.com, Alexa Internet. URL consultato il 5 maggio 2019
(archiviato dall'url originale il 25 agosto 2020).

^ Bill Tancer, Look Who's Using Wikipedia, in Time, 1º maggio 2007. URL consultato il 1º
dicembre 2007 (archiviato dall'url originale il 3 agosto 2012).

«The sheer volume of content [...] is partly responsible for the site's dominance as an online
reference. When compared to the top 3,200 educational reference sites in the US, Wikipedia is
No. 1, capturing 24.3% of all visits to the category»

Cfr. Bill Tancer (Global Manager, Hitwise), "Wikipedia, Search and School Homework", su
weblogs.hitwise.com (archiviato dall'url originale il 25 marzo 2012). Hitwise, 1º marzo 2007.

^ Alex Woodson, Wikipedia remains go-to site for online news, Reuters, 8 luglio 2007. URL
consultato il 16 dicembre 2007.

«Online encyclopedia Wikipedia has added about 20 million unique monthly visitors in the past
year, making it the top online news and information destination, according to
Nielsen//NetRatings.»

^ comScore MMX Ranks Top 50 US Web Properties for August 2012, su comscore.com,
comScore, 12 settembre 2012. URL consultato il 6 febbraio 2013.

^ Andreas Kaplan, Haenlein Michael (2014) Collaborative projects (social media application):
About Wikipedia, the free encyclopedia. Business Horizons, Volume 57 Issue 5, pp.617-626

^ L'edizione di Wikipedia in lingua italiana conta in questo istante 1 764 960 voci

^ Wikimedia List of Wikipedias - Grand Total, su meta.wikimedia.org. URL consultato il 21

novembre 2011.

^ Raccolta fondi, su donate.wikimedia.org.

^ Dettagli, su alexa.com. URL consultato il 25 luglio 2022 (archiviato dall'url originale il 10

ottobre 2007) aggiornati al 5 agosto 2015.

^ Report card, su reportcard.wmflabs.org, Wikimedia. URL consultato il 24 settembre 2015.

^ Beppe Severgnini, E se Internet fosse una fregatura?, su corriere.it. 01-02-08

^ Marco Aime, Anna Cossetta, Il dono al tempo di Internet, cap 2 Alcune forme di scambio in
rete, pag 46 Wikipedia, Einaudi, 2010, ISBN 978 88 06 20130 2

(EN) Neutral point of view - Meta, su meta.wikimedia.org.

^ Licensing update, su meta.wikimedia.org.

^ Wikipedia Community voting on change of licence, su h-online.com. URL consultato il 7

settembre 2009 (archiviato dall'url originale il 15 aprile 2009).

^ Ladin Wikipedia, su incubator.wikimedia.org.

Bruno Migliorini, Carlo Tagliavini, Piero Fiorelli, Dizionario italiano multimediale e multilingue
d'ortografia e di pronunzia, RAI ERI, 2010, ISBN 978-88-397-1478-7

^ Cfr. Piero Fiorelli: «il normale parlante italiano è intimamente convinto che la w rappresenti
(anzi “sia”) una consonante, come in Walter, e che solo per una convenzione “straniera” si
debba pronunciarla come la semivocale di uomo» (in Amerindo Camilli, Pronuncia e grafia
dell’italiano, Firenze, Sansoni, 1965, p. 194, citato dall'Accademia della Crusca in Domande
ricorrenti, su accademiadellacrusca.it (archiviato dall'url originale il 25 luglio 2008).).

^ Claudio Marazzini, La pronuncia di Wikipedia (PDF), in Italiano digitale, n. 3, ottobre-dicembre

2017, p. 73.

^ Luciano Canepari, Wikipedia, in Il DiPI – Dizionario di pronuncia italiana, Zanichelli, 2009, ISBN
978-88-08-10511-0.
^ (EN) Consensus - Meta, su meta.wikimedia.org.; vedi anche in italiano Wikipedia:Consenso.

^ SkillProfiles.eu - Profilo professionale "Wikipedian" (PDF), su skillprofiles.eu.

^ Statistiche di Wikipedia - utenti attivi, su stats.wikimedia.org.

^ Statistiche di Wikipedia - utenti molto attivi, su stats.wikimedia.org.

^ (EN) Developers - Meta, su meta.wikimedia.org.

^ (EN) Stewards - Meta, su meta.wikimedia.org.

^ (EN) CheckUser policy - Meta, su meta.wikimedia.org.

^ (EN) Hiding revisions - Meta, su meta.wikimedia.org.

^ (EN) Bureaucrat – Meta, su meta.wikimedia.org.

^ (EN) Administrator - Meta, su meta.wikimedia.org.

^ (EN) Arbitration Committee - Meta, su meta.wikimedia.org.

^ Andrea Ciffolilli, Phantom authority, self–selective recruitment and retention of members in

virtual communities: The case of Wikipedia, First Monday, Volume 8, numero 12 - 1º dicembre
2003. URL consultato il 25 maggio 2010 (archiviato dall'url originale il 9 agosto 2010).

^ (EN) Mailing list di en.wikipedia - Lettera di Jimbo Wales, su mail.wikimedia.org (archiviato

dall'url originale il 25 novembre 2005).

^ Emigh, W., & Herring, S. C. (2005). Collaborative authoring on the Web: A gente analysis of
online encyclopedias. abstract [collegamento interrotto], su chasslamp.chass.ncsu.edu. Testo
online (pdf) (PDF), su pdf.aminer.org.

^ (EN) Talk page - Meta, su meta.wikimedia.org.

^ WikiPress, su wikipress.wikidev.net. URL consultato il 14 settembre 2005 (archiviato dall'url

originale il 30 aprile 2011).

^ Vedi Wikipedia in italiano#Pubblicazione su altri media e Wikipedia:DVD.

^ Splendori e miserie di Wikipedia

^ Marina Rossi, A Genova il futuro del web e della scienza, in Corriere della Sera, 28 settembre
2007. URL consultato il 14 giugno 2009.

^ Stefano Bellasio, Wikipedia: “ciò che non volevamo”, su One Web, 15 ottobre 2007. URL
consultato il 7 agosto 2013 (archiviato dall'url originale l'8 gennaio 2012).

^ Per una critica fondata sul generalizzato accesso in lettura, invece, v. MASCHERONI LUIGI,
L'IGNORANZA AI TEMPI DI WIKIPEDIA, GIORNALE, 10 giugno 2021, pag. 10, secondo cui "forse
l'errore è un prezzo da pagare all'accesso free, comodo e velocissimo alla cultura".

^ Waldman, 2004

^ USATODAY.com - 'Nature': Wikipedia is accurate, su usatoday.com.

^ Wikipedia and Britannica about as accurate in science entries, reports Nature - Wikinews, the
free news source

^ Per i risultati dello studio, con i riferimenti alle rimostranze da parte dei vertici
dell'Enciclopedia Britannica e la relativa risposta di Nature, si veda Internet encyclopaedias go
head to head (accesso limitato)

^ Wikipedia è l'enciclopedia migliore, dal Regno Unito ai paesi arabi – Il Fatto Quotidiano, su
ilfattoquotidiano.it.

^ La notizia nel sito ufficiale di Wikimedia Founndation, su blog.wikimedia.org.

^ Lucio Russo, La cultura componibile. Dalla frammentazione alla disgregazione del sapere., Per
passione, Liguori, 2008, pp. 96, ISBN 88-207-4281-0.

^ ARS ELECTRONICA ARCHIVE - PRIX - 2004, su archive.aec.at.

^ Il Sole assegna gli Oscar della Rete, su ilsole24ore.com. URL consultato il 19 ottobre 2015
(archiviato dall'url originale il 24 settembre 2015).

^ Il premio WWW 2007 del Sole 24 Ore, su wmtools.com. URL consultato il 19 ottobre 2015.

^ Welcome to the Webby Awards, su webbyawards.com (archiviato dall'url originale il 21

novembre 2009).

^ (EN) Guinness World Records - Largest encyclopedia online

Bibliografia

In italiano

Peter Burke, Dall'Enciclopédie a Wikipedia, Il Mulino, 2013, ISBN 978-88-15-24457-4

Jane Koblas, Oltre Wikipedia. I wiki per la collaborazione e l'informazione, Sperling & Kupfer,
2007, ISBN 88-200-4277-0.
Andrew Lih La rivoluzione di Wikipedia, 2010, Codice Edizioni, ISBN 978-88-7578-151-4.

Cristina Ortolani, Wikipedia. L'enciclopedia sul Web, IALweb, 2007, ISBN 88-89563-22-2.

Wikipedia: il caos e l'ordine, in n+1, giugno 2006.

Luciano Paccagnella, La gestione della conoscenza nella società dell'informazione: il caso di

Wikipedia, in Rassegna italiana di sociologia, Il Mulino, 2007, pp. 653-680.

Colleen Reilly, Teaching Wikipedia as a mirrored technology, in First Monday, Vol. 16, n. 1, 3
gennaio 2011.

Don Tapscott, Anthony D. Williams. Wikinomics. La collaborazione di massa che sta cambiando il
mondo, Etas, collana Economia e storia economica, 2007, ISBN 978-88-453-1384-4

In altre lingue

(EN) Phoebe Ayers, Charles Matthews, How Wikipedia Works: And How You Can Be a Part of It,
No Starch Press, settembre 2008, p. 507, ISBN 978-1-59327-176-3 (archiviato dall'url originale il
5 febbraio 2009).

(EN) John Broughton, Wikipedia: The Missing Manual, O'Reilly Media, marzo 2008, p. 502, ISBN
978-0-596-51516-4.

(EN) L. Buriol, C. Castillo, D. Donato, S. Leonardi, S. Millozzi. Temporal analysis of the Wikigraph
(PDF), in Proc. of the Web Intelligence Conference, Hong Kong, 2006 (archiviato dall'url originale
il 15 giugno 2007).

(EN) A. Capocci, V. Servidio, F. Colaiori, L. Buriol, D. Donato, S. Leonardi, G. Caldarelli.

Preferential attachment in the growth of social networks: the case of Wikipedia (pdf), Phys. Rev.
E, 74:036116, 2006

(EN) Jim Giles. Internet encyclopaedias go head to head, Nature, 438:900–901, 2005

(DE) Kurt Jansson. Wikipedia. Die Freie Enzyklopädie. Lettura al 19 Chaos Communications
Congress (19C3), Berlino, 27 dicembre 2002.

(EN) A. Lih. Wikipedia as participatory journalism: reliable sources? (pdf), in Proc. 5th
International Symposium on Online Journalism, Austin, Texas, 2004

(EN) Oded Nov. What Motives Wikipedians?, in Communications of the ACM, November
2007/Vol. 50, No. 11

(FR) Guillaume Paumier, Florence Devouard, Wikipédia, découvrir, utiliser, contribuer, Presses
universitaires de Grenoble, gennaio 2009, p. 80, ISBN 978-2-7061-1495-3.

(EN) Melanie Remy. Wikipedia: The Free Encyclopedia. Online Information Review. v.26, n.6,
2002, pp. 434.

(EN) Larry Sanger, The Early History of Nupedia and Wikipedia: A Memoir, in Slashdot. URL
consultato il 23 maggio 2007.

(EN) B. Stvilia, M. B. Twidale, L. C. Smith, L. Gasser. Assessing information quality of a

community-based encyclopedia (pdf) (PDF), in Proc. ICIQ 2005, Cambridge, 2005, pp. 442-454
(archiviato dall'url originale il 20 agosto 2007), MA

(EN) F. B. Viegas, M. Wattenberg e K. Dave. Studying cooperation and conflict between authors
with history flow visualizations (pdf). In Proceedings of SIGCHI, pages 575—582, Vienna, Austria,
2004. ACM Press.

(EN) J. Voss. Measuring Wikipedia (pdf), in Proc. ISSI 2005, Stoccolma, 2005

(EN) D. M. Wilkinson e B. A. Huberman, Assessing the value of cooperation in Wikipedia (pdf),

laboratori Hewelett Packard, Palo Alto, California, 22 febbraio 2007

(EN) Antonella Elia, Cogitamus ergo sumus. Web 2.0 encyclopaedi@s: the case of Wikipedia,
Roma, Aracne, 2008. ISBN 978-88-548-1719-7

(EN) Axel Bruns, Blogs, Wikipedia, second life and beyond: from production to produsage, New
York, Lang, 2008. ISBN 978-0-8204-8866-0

(DE) Thomas Wozniak, Jürgen Nemitz, Uwe Rohwedder, Wikipedia und Geschichtswissenschaft,
Walter de Gruyter GmbH & Co KG, 2015

Voci correlate

274301 Wikipedia, asteroide della fascia principale

Digital Universe

DBpedia

Edizioni linguistiche di Wikipedia

Enciclopedia

MediaWiki

Memex
Nonciclopedia

Produzione paritaria

Saggezza della folla

Storia di Wikipedia

Truth in Numbers? Everything, According to Wikipedia

meta:Lista di Wikipedie

Wiki

Wapedia

Wikitruth

Wikipedia:Dimensione in volumi

Wikimedia Foundation

Wikipedia in italiano

Wiki Loves Monuments

Monumento a Wikipedia

Aaron Swartz

Adrianne Wadewitz

Wikiwand

Wikifunctions

Altri progetti

Collabora a Wikisource Wikisource contiene una pagina dedicata a Wikipedia

Collabora a Wikiquote Wikiquote contiene citazioni di o su Wikipedia

Collabora a Wikizionario Wikizionario contiene il lemma di dizionario «Wikipedia»

Collabora a Wikimedia Commons Wikimedia Commons contiene immagini o altri file su

Wikipedia

Collabora a Wikinotizie Wikinotizie contiene l'articolo Intervista a Jimbo Wales a proposito di

Wikipedia, 22 febbraio 2006

Collabora a Wikinotizie Wikinotizie contiene l'articolo Wikipedia cambia licenza, 5 novembre

2008

Collabora a Wikinotizie Wikinotizie contiene l'articolo Regno Unito: censurata Wikipedia per un
album del 1976, 8 dicembre 2008

Collabora a Wikinotizie Wikinotizie contiene l'articolo WikiLove approda su Wikipedia, renderà

l'enciclopedia un po' più "social", 25 giugno 2011

Collabora a Wikinotizie Wikinotizie contiene l'articolo Wikipedia chiusa per protesta contro il
DDL Intercettazioni, 4 ottobre 2011

Collegamenti esterni

(MUL) Sito ufficiale, su wikipedia.org. Modifica su Wikidata

Wikipedia, su Treccani.it – Enciclopedie on line, Istituto dell'Enciclopedia Italiana. Modifica su

Wikidata

Wikipedia, su sapere.it, De Agostini. Modifica su Wikidata

(EN) Wikipedia, su Enciclopedia Britannica, Encyclopædia Britannica, Inc. Modifica su Wikidata

(EN) Opere riguardanti Wikipedia, su Open Library, Internet Archive. Modifica su Wikidata

(EN) Sito di segnalazione bug, su phabricator.wikimedia.org. Modifica su Wikidata

(EN) Wikipedia, su Internet Movie Database, IMDb.com. Modifica su Wikidata

Wikimedia Foundation

Meta-Wiki

(EN) Articoli scientifici che parlano di Wikipedia, su it.citeulike.org (archiviato dall'url originale il
19 maggio 2011).

(EN) Edit anonimi da parte di organizzazioni note, in WikiScanner (archiviato dall'url originale l'8
aprile 2012).

V·D·M

Progetti della Wikimedia Foundation

V·D·M
Wikipedia-logo-v2.svg Edizioni linguistiche di Wikipedia per numero di voci Wikipedia-logo-
v2.svg

V·D·M

Wikipedia

Controllo di autorità VIAF (EN) 195846295 · ISNI (EN) 0000 0004 4914 788X · LCCN (EN)
no2008072801 · GND (DE) 7545251-0 · BNF (FR) cb165741116 (data) · J9U (EN, HE)
987007498400705171 · NSK (HR) 000625468 · WorldCat Identities (EN) viaf-220417855

Portale Internet: accedi alle voci di Wikipedia che trattano di internet

Categorie: Iniziative collaborative su WebOpere in CC BY-SA e GNU FDLWikipedia (enciclopedia)

[altre]

Menu di navigazione

Accesso non effettuato

discussioni

contributi

registrati

entra

VoceDiscussione

LeggiVisualizza sorgenteCronologia

Ricerca

Cerca in Wikipedia

Pagina principale

Ultime modifiche

Una voce a caso

Nelle vicinanze

Vetrina

Aiuto
Sportello informazioni

Comunità

Portale Comunità

Bar

Il Wikipediano

Fai una donazione

Contatti

Strumenti

Puntano qui

Modifiche correlate

Carica su Commons

Pagine speciali

Link permanente

Informazioni pagina

Cita questa voce

Elemento Wikidata

Stampa/esporta

Crea un libro

Scarica come PDF

Versione stampabile

In altri progetti

Wikimedia Commons

Meta-Wiki

Wikiquote
In altre lingue

Deutsch

English

Français

Ligure

Napulitano

Sardu

Sicilianu

Slovenščina

Vèneto

Altre 284

Modifica collegamenti

Questa pagina è stata modificata per l'ultima volta il 25 lug 2022 alle 09:12.

Il testo è disponibile secondo la licenza Creative Commons Attribuzione-Condividi allo stesso

modo; possono applicarsi condizioni ulteriori. Vedi le condizioni d'uso per i dettagli.

Informativa sulla privacyInformazioni su WikipediaAvvertenzeVersione

mobileSviluppatoriStatisticheDichiarazione sui cookieWikimedia FoundationPowered by
MediaWiki