lazione si è preferito non fornire il dato, a causa delle difficoltà legate all’applicazione per le

specie vegetali del metodo di stima del numero di individui previsto dal format. Il dato risulta
assente per le specie per le quali erano disponibili soltanto dati bibliografici.
Anche nei dati richiesti riguardo le pressioni/minacce che insistono sulle specie è risultata indi-
spensabile la disponibilità di dati verificati in campo per fornire una corretta valutazione com-
plessiva della loro importanza come previsto dal format. Ciò ha comportato un differente grado
di affidabilità delle informazioni fornite per le diverse specie.
Queste criticità locali sono emerse, talvolta amplificate, nelle valutazioni a livello nazionale, in
particolare nella valutazione dei trend temporali relativi al range, alle popolazioni e alla qualità
degli habitat delle entità.
Considerato che le indagini di campo hanno spesso permesso di segnalare nuove stazioni delle
specie, risulta evidente che l’incremento in termini di range e popolazioni rispetto al passato,
debba essere interpretato solo come un miglioramento di conoscenze, ma non fornisca elementi
utili per la valutazione dei trend. Inoltre per quasi tutte le entità non esistono studi completi sul-
l’ecologia e sulla biologia riproduttiva, necessari per poter effettuare delle valide previsioni per
il futuro.

Mappa della distribuzione e particolare di Bassia saxicola (Eokochia saxicola; basion. Kochia saxicola)
(Foto S. Strumia).

Queste lacune conoscitive influenzano notevolmente le valutazioni complessive sullo stato di

conservazione delle specie, basate prevalentemente su questi valori, assegnando un peso ecces-
sivo alla soggettività del “giudizio dell’esperto”. Questo naturalmente determinerà evidenti pro-

55