DISCURSO DEL DIPUTADO SEBASTIN LERDO DE TEJADA DURANTE LA SESIN PERMANENTE 22 DE JUNIO DE 2011 Yo quisiera iniciar esta reflexin

compartiendo el texto del ltimo prrafo del artculo 134 constitucional, que dice: La propaganda bajo cualquier modalidad de comunicacin social que difundan como tales los poderes pblicos, los rganos autnomos, las dependencias y entidades de la administracin pblica, y cualquier otro ente de los tres rdenes de gobierno, deber tener carcter institucional y fines informativos, educativos o de orientacin social. En ningn caso esta propaganda incluir nombres, imgenes, voces o smbolos que impliquen promocin personalizada de cualquier servidor pblico. Eso ni ms ni menos, eso dice la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos. Lo que hoy se discute es un punto de acuerdo, me parece pertinente que ha propuesto el senador Monreal, se ha hecho un conjunto de alusiones en torno a denuncias que hemos promovido en nuestra carcter de partido poltico y que tendrn que desahogarse en el Instituto Federal Electoral, y hoy lo que le toca al Congreso de la Unin es resolver, si este punto de acuerdo procede en sus trminos como lo mand la Comisin, o con los agregados que ha propuesto el senador Monreal. Son dos discusiones. Efectivamente el da de ayer, en m carcter de representante de mi partido, ante el Consejo General del IFE, interpuse una denuncia en contra de tres secretarios de despacho, que desde nuestro punto de vista violan claramente el artculo 134 constitucional; eso tendr que resolverlo el Instituto Federal Electoral, tendr que darse esa discusin all, y lo tendremos que desahogar.

A la Comisin Permanente lo que le corresponde es s o no al exhorto, a la Secretara de Hacienda para que baje este boletn, boletn en donde el titular de la Secretara de Hacienda, se reconoce como panista, se dice interesado en la candidatura, promueve su imagen personal, y agradece los apoyos de un conjunto de militantes de su partido. Eso desde mi punto de vista viola claramente el 134 constitucional; eso y algunas otras acciones, promovidas por este mismo funcionario y por algunos otros funcionarios que fueron denunciados el da de ayer. No le corresponde, me parece, a la Comisin Permanente calificar la licitud o ilicitud, s la denuncia pblica y el debate franco y abierto, corresponder a los partidos y en la arena de los partidos y las instituciones electorales, acreditar la pertinencia o impertinencia de este tipo de actitudes. Desde mi punto de vista, como promovente en nombre de mi partido, est clarsima la violacin. Yo quisiera reiterar algo que dijo el senador Pablo Gmez, y que dijo muy bien. A ver, nosotros no estamos en contra de la libertad de expresin, del debate pblico, abierto, ni siquiera de las manifestaciones de ciertos actores que tengan intereses electorales en participar en su partido y en una eventual contienda. Ese no es el debate, el debate es la violacin al artculo 134 constitucional y el uso de recursos pblicos, explcitamente reconocidos, y para muestra un botn, justamente un botn, que es este boletn de la Secretara de Hacienda, con los logotipos de la Secretara de Hacienda, en la pgina de la Secretara de Hacienda, que si esos no son recursos pblicos, bueno, que alguien me explique entonces que es. El debate libre de las ideas bienvenido, incluso la confrontacin de posturas, bienvenidas, el uso de recursos pblicos de esta naturaleza, o la violacin a las normas que regulan la comunicacin ha quedado claro que a este gobierno no le interesa, y por eso con vergenza tenemos que reconocer que por primera vez en la historia de nuestro pas un rgano jurisdiccional por unanimidad declaro violador de la Constitucin al

Presidente de la Repblica, y por qu lo declaro violador de la Constitucin? Precisamente por abusar de los mecanismos de comunicacin, el Estado Mexicano en un beneficio parcial para su partido, y en una intromisin en procesos electorales. Esto no lo decimos nosotros, lo ha dicho ya un rgano jurisdiccional por unanimidad, es una pena que hayan declarado violador de la Constitucin al Presidente de la Repblica, no lo festinamos, lo que nos parece lamentable es que parte del gabinete, parte de los secretarios del despacho, sigan tan puntualmente el ejemplo del Presidente de la Repblica les ha dado, eso lo lamentamos mucho, pero nos veremos en las instancias legales para que se desahogue, me parece que a la Comisin Permanente, al reconocer primer la existencia de este comunicado, de la Secretara de Hacienda, lo que le corresponde es precisamente lo que est haciendo, exhortar respetuosamente a que eso se suspenda.

-EL C. SENADOR PABLO GOMEZ ALVAREZ: (Desde su escao). Quiero hacerle tres preguntas. Cul es la posicin de su partido en relacin a la expedicin por parte del Congreso a la brevedad posible de una ley de propaganda gubernamental en donde se establezcan los procedimientos, no necesariamente electorales, no necesariamente en manos del IFE para las cuestiones electorales, sino en trminos generales, para el uso de la propaganda y el respeto de los dos penltimos prrafos del artculo 134 de la Constitucin? La posicin oficial del PRI es necesario o no, urgentemente dar a esos artculos su apoyo reglamentario en ley? Segunda pregunta, Est de acuerdo el PRI en modificar el COFIPE habida cuenta que el Tribunal Electoral comparta el criterio del IFE en el que los servidores pblicos no pueden ser sancionados pecuniariamente, ni siquiera amonestados por el IFE, que no se ha logrado modificar ese criterio? En mi

opinin no es legal, pero los que dicen el derecho son los magistrados, no nosotros. Qu posicin tiene el PRI frente a la urgente necesidad de resolver esta diferencia por la va de la legislacin, de tal manera que la Cmara inmediatamente expidiera el proyecto que le envi el Senado? Tercera pregunta. Por qu si las dos anteriores preguntas las responden afirmativamente, que no han hecho absolutamente nada? No slo no han hecho absolutamente nada, sino que han obstaculizado la expedicin de estos decretos en el Congreso. Por sus respuestas, agradezco de antemano su atencin a las mismas. -EL C. DIPUTADO SEBASTIAN LERDO DE TEJADA COVARRUBIAS: Con su permiso, senador presidente. Muchas gracias, Senador Pablo Gmez. Permtame concluir la idea que estaba yo expresando y contestar puntualmente los tres cuestionamientos que usted me hace. Insisto, respeto absoluto a las autoridades electorales para que en uso de su competencia resuelva los procedimientos iniciados, en este caso por mi partido y estoy seguro que habr otros partidos que se sumarn en este afn de preservar la legalidad, de respeto absoluto a las atribuciones y facultades del Congreso a travs de su Comisin Permanente. Me parece que si logramos distinguir esto ms all del debate poltico y asumimos lo que nos corresponde en cada una de las trincheras le estaremos sirviendo bien y mejor al pas. Respondo, senador presidente, los cuestionamientos que gentilmente me ha formulado el Senador Pablo Gmez.

Primero. Propaganda gubernamental, disposicin absoluta a entrar a un debate de fondo en torno al tema. Le comparto al senador que incluso colegas de mi partido, de mi fraccin parlamentaria en Cmara de Diputados han ahondado en torno a este conjunto de propuestas y le reitero la disposicin absoluta de nuestro partido para entrarle con pertinencia y sensatez al tema Segundo. Modificaciones al COFIPE para sancionar a servidores pblicos. Le comporto, por ejemplo, que el compaero Diputado Zamora ha presentado una iniciativa, desde mi punto de vista, profundamente pertinente en el mismo sentido y que est en proceso de discusin. Pero le dira yo algo ms. Efectivamente la autoridad electoral no tiene la atribucin para sancionar a servidores pblicos en torno a este tema, pero s puede dar vista, ejemplo, s la vista se confirma la violacin al 134 en torno a secretarios de despacho bien podra el Instituto Federal Electoral darle vista a la Cmara de Diputados sugiriendo el inicio de un juicio poltico por violacin constitucional. Su tercera no fue pregunta, fue ms bien una afirmacin, afirmacin que no comparto, pero seguramente tendremos, tanto el senador, como un servidor, tiempo de seguir discutiendo estos temas en esta Comisin Permanente y en otros foros que afortunadamente compartimos. Muchas gracias, senador presidente.