DERECHO COMPARADO

Historia: Los griegos y su vencedora Roma estn al origen de todo, alrededor del ao 450 (siglo V). Las XII tablas son el primer ensayo de derecho comparado; luego le sigue el Cdigo de Justiniano, despus la invasin brbara trajo consigo una mezcla de pueblos y costumbres que constituy un giro importante en el derecho romano. Podemos decir que el derecho romano existe cientficamente desde el siglo XIX, pero su origen es de la antigua Roma.

El derecho romano es un mtodo por que rene y compara entre ellas las legislaciones usando el mtodo comparativo. Esta comparacin tiene riesgos por que el uso, interpretacin, anlisis, fuentes y efectos en las distintas naciones son diferentes, al igual que la aplicacin de las figuras jurdicas. La unificacin mundial legislativa es imposible, aunque sera prudente. Las migraciones son un fenmeno importante para esa unificacin, por que han significado un gran cambio o incidencia en los pases receptores de inmigrantes, y en los pa ses de donde se produce emigracin. El derecho comparado nace en el siglo XIX. Desde La Poltica de Platn se empiezan a ver los primeros rasgos, cuando compara 59 constituciones, las leyes de Atenas, Soln, etc. A partir del siglo XIX nace el razonamiento comparado, pero antes ya exista un derecho comparado. El objeto del derecho comparado es comparar los sistemas jurdicos y sus orgenes, producir un razonamiento a partir del razonamiento comparado. Entre las fuentes del derecho estn la ley, la jurisprudencia, doctrina, tratados y es a travs de la psicologa jurdica que se emprende o comienza la comparacin. El sistema jurdico es la expresin de una cultura. El Derecho comparado es una disciplina o mtodo de estudio del Derecho que se basa en la comparacin de las distintas soluciones que ofrecen los diversos ordenamientos jurdicos para los mismos casos planteados. No es propiamente una rama del Derecho. Por ese motivo, el Derecho comparado puede aplicarse a cualquier rea del derecho, realizando estudios especficos tales como: Derecho constitucional comparado, Derecho civil comparado, etc.
Finalidad Del Derecho Comparado:

Indaga puntos de confidencia y diferencias especficas, arrojando luz sobre la evolucin de tales instituciones y sistemas, aporta datos tendentes a su mejor conocimiento y subraya carencias susceptibles de ser corregidas en el futuro.
y y

La investigacin y la pluralidad de varias Constituciones. Sacar principios comunes entre las Constituciones investigadas y sealar las diferencias entre ellas. Se remonta a finales del siglo XIX y alcanzan su consagracin fundamental en l Congreso Internacional sobre la materia celebrada en Paris en el ao l900. Increment su campo de aplicacin a la jurisprudencia de los distintos pases institutos de la siguiente materia(no tiene una autonoma cientfico Investiga los principios comunes de las diferentes Constituciones investiga las diferencias existentes entre las diferentes Constituciones. Analiza las normas jurdicas positivas. Describe las distintas normas jurdicas dentro del estado y espacio compara entre los derechos de los pueblos civilizados. Sirve de base para estudio jurdico a futuro.

y y

La utilidad del Derecho comparado es variada, tanto para la doctrina como para la jurisprudencia y el legislador.
y

La doctrina jurdica estudia con detenimiento casos de otros ordenamientos para realizar su estudio y comentario del derecho vigente. La jurisprudencia en ocasiones acude al Derecho comparado para interpretar las normas jurdicas. En este sentido se trata de aplicar una analoga amplia, a nivel internacional, para interpretar la Ley interna. El legislador en muchas ocasiones toma ideas y modelos del exterior, para implantarlos en nuevas leyes que buscan solucionar problemas que se plantean localmente.

Es el estudio de los ordenamientos Constitucionales del Estado partiendo de los mtodos comparativos, cotejar las normas y las instituciones consagradas en los diversos ordenamientos estadales.
y

Es la norma interna Constitucional de cada Estado Nacional y su comparacin con la norma que lo regula. Regula la vida de los estados en cuanto a los particulares y los diferentes Estados. Define de manera general el Derecho Comparado, enfatiza en el Derecho Internacional de todos los pueblos.

DERECHO COMPARADO
El Derecho Comparado es una disciplina que confronta las semejanzas y las diferencias de los diversos sistemas jurdicos vigentes en el mundo, con el propsito de comprender y mejorar el sistema jurdico de un Estado determinado.

Creciente importancia de los estudios comparativos

Una primera razn se debe al aumento extraordinario de los intercambios econmicos, personales y culturales entre las naciones, con el consiguiente incremento de las relaciones jurdicas a nivel transnacional . Una segunda razn no desligada de la primera, radica en la naturaleza transnacional de fenmenos cada vez ms relevantes, por tanto, una discip lina jurdica que no sea meramente nacional, pinsese, por ejemplo en la contaminacin, en las empresas trasnacionales y en las comunicaciones va satlite. Una tercera razn proviene de la tendencia de ciertos valores, particularmente en el campo de los d erechos humanos, a afirmarse en el nivel transnacional, cuando no universal. Basta pensar en las Convenciones Europea y Americana de Derechos Humanos. Una cuarta razn, por ltimo resulta de la tendencia a crear organizaciones polticas y econmicas multinacionales, como la Unin Europea.

Concepto de sistema jurdico

Sistema jurdico es un conjunto de normas e instituciones de Derecho Positivo que rigen una determinada colectividad

Familia jurdica

Es un conjunto de sistemas jurdicos que comparten determinadas caractersticas. El vocablo sistema jurdico se refiere al derecho nacional de un Estado, en tanto que el trmino familia, remite al conjunto de sistemas jurdicos que rebasan las fronteras de una Nacin.

Jurdicos en familias
Con el objeto de comparar entre si y analizar los diversos sistemas jurdicos, stos se han agrupado en las siguientes familias:a)Familia

neorromanistab)Familia del common law o anglosajonac)Sistemas religiososd)Familia mixta o hbrida .

Familia neo-romanista
La integran los pases cuya ciencia jurdica se ha elaborado sobre los fundamentos del derecho romano y de la tradicin germnica, los cuales se fusionaron en el occidente de Europa a partir del siglo VI, en la actualidad es la familia dominante en Europa Occ idental, Centro y Sudamrica, en muchos pases de frica y Asia.

Familia del common law o anglosajona

La fecha que por lo comn se cita para sealar el inicio de la formacin del common law es el ao 1066, cuando los normandos conquistaron Inglaterra, derrotando a los nativos en la famosa batalla de Hastings Este derecho se fue formando por las decisiones judiciales (precedentes) emanadas de los tribunales reales. Se puede decir que es un derecho eminentemente jurisprudencial, o sea emanado del poder judicial; de ahla frase judgemade law, es decir el juez hac e el derecho, y lo hace al ir resolviendo las controversias entre los particulares
Familia Religiosa

La caracterstica de esta familia, es que no separa el derecho de la religin.

Familia mixta o hbrida

Existen algunos sistemas jurdicos que por sus caractersticas resultan difciles de clasificar dentro de una familia jurdica determinada, ya que en ellos estn presentes elementos que pertenecen a dos o mas sistemas distintos, a modo de ejemplo tenemos Israel, Japn, Filipinas, India, Sudfrica. Familia mixta o hbrida 1. La primera fase del derecho comparado consiste en ubicar un punto de partida comn (tertiumcomparationis) un problema, una necesidad social, real que comparten dos o ms pases o sociedades a los cuales se requiere aplicar el anlisis comparativo. Las etapas del anlisis comparativo

La segunda fase consiste en encontrar las normas, instituciones o procesos jurdicos con los que los pases examinados han intentado resolver el problema o necesidad que comparten, (las soluciones jurdicas del problema). Sin embargo el resultado puede ser muy diverso de pas a pas sin que esto prive del significado a la comparacin.
3.La tercera fase pretende encontrar razones que puedan explicar las analogas y diferencias en las soluciones adoptadas en respuesta a un mismo problema..

4.La cuarta fase consiste en evaluar las soluciones adoptadas en cada uno de los derechos confrontados, en el sentido de buscar cual es el mejor adaptado a una situacin histrica determinada

Fines, objeto y mtodo del derecho comparado

por Len P. Ramrez Gmez El primer problema al hablar de derecho comparado es la incertidumbre que genera el trmino "comparado", es decir, se presumen cuando menos tres objetivos de la comparacin: para qu servir (fin), qu es lo que se va a comparar (objeto) y de qu manera se llevar a cabo la tarea. Fines. Comparar puede funcionar para hacer una diferencia entre dos cosas, de las cuales se afirma algo. Dicha afirmacin es una descripcin de las cosas, en la especial, afirmaciones respecto a sistemas jurdicos que en la mayor de los casos se a comparan para llevar a cabo una tarea clarificadora. "La comparacin tiene un propsito explicativo si su finalidad es la de formular o demostrar una o ms proposiciones explicativas generales"(1). Dicha generalidad en las proposiciones radica en que la existencia de dos o ms variables, en tanto su rango de "explicatividad", se encuentra en que sus conclusiones derivan de observaciones empricas. No por nada se afirma que las observaciones que no son verificables son sencillamente no cientficas. Hasta este momento se puede afirmar que "una de las finalidades del derecho comparado es la de establecer y verificar proposiciones explicativas generales con base en la observacin emprica"(2), es decir, se compararn los sistemas jurdicos en base a afirmaciones comprobables empricamente, en donde la existencia de variables determinar el resultado comparado. Por otro lado, se ha dicho que la utilidad del derecho comparado radica en: a) usarlo para unificar el derecho internacional; b) usarlo como herramienta para administrar mejor el derecho nacional; c) enriquecer el derecho nacional; d) para crear una ciencia jurdica, lo cual es un importante punto. Objeto. Es general la convencin de restringir la comparacin a sistemas de estados nacionales. El problema es qu partes de los sistemas se compararn. Entre otros aspectos, se considera que una buena parte de la comparacin debe darse a nivel de las llamadas normas primarias, que, segn Hart, son las disposiciones que crean, regulan, modifican o extinguen relaciones jurdicas de conformidad con el sistema de

que se trate. Tal convencin es la que se encuentra en la mayora de los autores del derecho comparado. Sin embargo, Merryman afirma que esta convencin es producto de la tradicin jurdica europea. En trminos muy generales, puede decirse que el problema de comparar normas primarias radica en que de acuerdo a los sistemas jurdicos de los cuales provienen, pueden existir graves discrepancias entre los postulados y aquello que en la realidad ocurre al aplicarlas (por ejemplo, interpretacin judicial); a esto se le llama "poltica jurdica". En este sentido, parece que la tarea de encontrar comparaciones de normas primarias no es posible sin tomar en cuenta aspectos de poltica jurdica: "La mayor parte de las normas jurdicas primarias (...) han sido adoptadas sin atender de modo importante a sus implicaciones poltico-jurdicas y socio-jurdicas. En consecuencia, la comparacin de las normas primarias podr ensearnos algo sobre polticas sociales a adoptar, pero poco podemos esperar de ella en cuanto a informacin sobre los sistemas jurdicos"(3). La razn de esto es sencilla. No es viable en la mayora de los casos incorporar a las normas primarias razones sociales o polticas, o cuando esto se intenta no resulta en normas viables por la razn de que "la norma jurdica primaria consiste bsicamente en la formulacin de un resultado social deseable. El sistema jurdico es el mecanismo para alcanzar ese resultado."(4) Mtodo. El derecho comparado exige llevar a cabo la descripcin de una serie de datos obtenidos empricamente para contrastarlos enseguida. Sin embargo, es de sealarse que no todos los datos obtenidos empricamente han de servir para algo. La comparacin en s misma debe tener algn fin u objetivo; definirlo ser misin del investigador. La ciencia jurdica dogmtica. Dicha ciencia es realmente la tradicin comparatista europea del siglo XIX, cuyo objetivo es llevar a cabo comparaciones de normas primarias. El fruto principal de esta tradicin radica en extraer reglas jurdicas con valor cientfico intrnseco. Dicha corriente ha informado a los sistemas de derecho romanista o "civil law". La ciencia jurdica dogmtica tiene como fin crear una teora general del derecho "...integrada por principios jurdicos generales derivados de normas jurdicas especficas y dispuestas conjuntamente en una forma sistemtica. Tales principios generales son vlidos para el cuerpo de leyes del que se han derivado (...) De aqu a la nocin de que pueden derivarse principios ms generalmente vlidos de un examen y comparacin de varios conjuntos de leyes que conduzcan a una 'teora general del derecho'"(5). Queda claro, entonces, que esta corriente iuscomparatista extrae los elementos caractersticos y comunes de un sistema jurdico determinado a fin de encontrar lo que se ha llamado "principios generales del derecho". Si la labor se extiende a otros sistemas es obvio que llegaremos al punto de obtener una teora general del derecho fruto del anlisis de todos esos principios. Rplica y comentarios al autor: lprg77@hotmail.com

DERECHO COMPARADO
y

El derecho comparado es una disciplina que tiene por objeto el estudio de los diversos ordenamientos jurdicos existentes, a fin de descubrir sus semejanzas y diferencias. Sus antecedentes datan del siglo XIX, y es en Francia donde en 1832 se establece en las Universidades a nivel de ctedra.Alcanza su mayor esplendor en el ao 1900 al celebrarse el 1er. CONGRESO mundial de Derecho Comparado, en el cual se pone de relieve su teleologa que aspira a la creacin de un Derecho comn para toda la Humanidad. Segn afirman algunos tratadistas se buscaba la UNIVERSALIDAD DEL DERECHO. Saludos.

El Derecho comparado es una disciplina o mtodo de estudio del Derecho que se basa en la comparacin de las distintas soluciones que ofrecen los diversos ordenamientos jurdicos para los mismos casos planteados. No es propiamente una rama del Derecho.

Fuente(s):
DERECHO COMPARADO La recepcin jurdica es una institucin jurdica del derecho comparado que consiste en acoger todo o parte de un derecho. En tal sentido puede recepcionarse una o ms fuentes del derecho, lo cual puede ser de la misma o diferente rama del derecho, o del mismo sistema jurdico o diferente. Por ejemplo puede recepcionarse del derecho francs al derecho peruano, o del derecho alemn al derecho francs, o del derecho italiano al derecho peruano, o del derecho argentino al der echo chileno, o del derecho chileno al derecho peruano, o del derecho civil al derecho societario, o del derecho pblico al derecho privado, o del derecho privado al derecho pblico, o del derecho civil al derecho burstil, o del derecho burstil al derecho civil, o del derecho procesal civil al derecho procesal penal, o del derecho procesal civil al derecho procesal laboral, o del derecho procesal civil al derecho procesal registral, o del derecho procesal civil peruano al derecho procesal civil boliviano, o del derecho procesal laboral italiano al derecho civil peruano, entre otros tantos supuestos de recepciones, en sus diversas clases o tipos , lo cual necesariamente debe originar publicaciones de derecho comparado. Es decir, no slo ocurre la recepcin en la codificacin, lo cual es poco conocido por parte de los tratadistas. La recepcin no es exactamente igual que el transplante, los cuales son trminos jurdicos diferenciados en otra sede, por lo cual debemos tener acceso a fuentes de informacin adecuadas y serias, las cuales son muy escasas en el derecho peruano, en tal sentido un tema interesante dentro del derecho peruano es la diferencia entre la recepcin jurdica y el transplante jurdico, temas de vital importancia en la disciplina jurdica estudiada como es por cierto el derecho comparado y en este sentido es claro que merece la atencin o favor de la doctrina, en tal sentido, esperamos que sea estudiado este tema por parte de los tratadistas del derecho comparado. Comparacin jurdica En este subttulo desarrollaremos la comparacin jurdica, lo cual servir para tener en cuenta esta institucin jurdica del derecho comparado, y de esta forma es claro que podamos contar con elementos de juicio suficientes para investigar con mayor amplitud el tema materia de estudio como es por cierto el derecho comparado. La comparacin jurdica consiste en encontrar similitudes y diferencias entre dos objetos jurdicos, que pueden pertenecer o no a la misma familia jurdica, sistema jurdico, rama del derecho, fuente del derecho, entre otras.

Por ejemplo puede compararse cdigos, pero en todo caso la comparacin no slo ocurre entre los mencionados, los cuales son una parte o elemento de la ley, la cual es una fuente del derecho, dejando constancia que stas son mas de 20, lo cual hemos advertido en otra sede consistente en una publicacin sobre enseanza de derecho comparado, la que debe consultarse para comprender este tema. Son algunos supuestos de comparacin los siguientes: entre el derecho civil y el derecho penal, derecho procesal y derecho sustantivo, derecho penal y derecho procesal penal, derecho burstil y derecho concursal, dere cho empresarial y derecho corporativo, derecho comercial y derecho empresarial, derecho comercial y derecho corporativo, derecho europeo y derecho latinoamericano, derecho espaol y derecho chileno, derecho alemn y derecho italiano, derecho italiano y derecho argentino, derecho romano antiguo y derecho romano actual, entre otros tantos supuestos, lo cual debe originar publicaciones dentro del derecho comparado. Importancia En este subttulo desarrollaremos la importancia del derecho comparado, el cual es un tema poco estudiado dentro de esta disciplina jurdica, lo cual debe merecer los estudios a que haya lugar por parte de los tratadistas y en este sentido es claro que merece la atencin por parte de los tratadistas del derecho comparado. El derecho comparado merece ser estudiado desde la ptica o punto de vista de su importancia, por lo cual es claro que si un abogado no estudia o conoce este tema puede descuidarse el conocimiento de la importancia del derecho comparado. El derecho comparado es muy impo rtante por que permite que el derecho evolucione, proponiendo para tal efecto comparaciones o recepciones o transplantes, fusiones, escisiones, entre otras tantos supuestos de derecho comparado, lo cual debe motivar estudios de esta importante pero descuidada disciplina jurdica. El derecho comparado tiene importancia para todas las ramas del derecho y todas las disciplinas jurdicas, por ello, es claro que tiene importancia desde el derecho civil hasta el derecho csmico y el derecho global, lo cual debe ser materia de estudio en la sede a que haya lugar para tener en cuenta los alcances del derecho comparado. Si no comprende la importancia del derecho comparado es claro que no comprender el motivo o razn de su existencia, lo cual es un tema poco conocido al menos hasta donde alcanza nuestro conocimiento, por lo cual es claro que debe ser materia de estudio en esta sede para motivar mas investigaciones sobre el derecho comparado. Adems es necesario tener en cuenta que su importancia puede ser estudiada en forma separada en cada una de las ramas del derecho comparado, por ejemplo slo dentro del derecho civil comparado, o slo dentro del derecho penal comparado, o slo dentro del derecho procesal comparado, o slo dentro del derecho registral comparado, o slo dentro del derecho notarial comparado, o slo dentro de otra u otras ramas del derecho comparado.

Comparacin interna y recepcin interna En este subttulo desarrollaremos la comparacin interna y recepcin interna, los cuales son temas cruciales dentro del derecho comparado, la cual es una disciplina jurdica bastante importante, por lo tanto, si un comparatista no conoce estos temas es claro que conoce poco sobre el tema desarrollado como es por cierto el derecho comparado. El tema a tratarse es bastante conocido en el derecho comparado, por lo cual se debe tener en cuenta que es estudiado de tal forma que no son toma dos en cuenta estos supuestos, los cuales son bastante importantes al menos en el derecho comparado. Es decir, se los estudio como que no existen en el mencionado, lo cual debe ser materia de estudio por parte de los tratadistas comparatistas o comparatistas. La comparacin interna para ser estudiada debemos tener en cuenta que la comparacin segn cierta clasificacin se clasifica en interna y externa y lo mismo ocurre con la recepcin, la cual tiene la misma clasificacin. Es decir, este es un tema importante dentro de la clasificacin de instituciones jurdicas muy importantes dentro del derecho comparado. En tal sentido para dominar estos temas debemos recurrir a algunas clasificaciones de instituciones jurdicas importantes dentro del derecho comparado. Estos temas son bastante importantes, porque segn cierta parte de la doctrina, no merecen ser estudiadas porque no existen, al menos dentro del derecho comparado, lo cual debe ser materia de estudio por parte de los tratadistas del derecho comparado. Es d ecir, no es un tema pacfico en la doctrina, lo cual es un tema harto conocido en la doctrina, por lo tanto, esperamos promover el estudio y el debate sobre estos dos importantes temas como son por cierto de la comparacin interna y recepcin interna, los cuales son temas que deben ser estudiados y conocidos por todos los comparatistas en general, no slo del derecho peruano, sino tambin del derech o extranjero, por ejemplo del derecho alemn, italiano, francs, boliviano, argentino, chileno, espaol, holands, entre otros tantos supuestos del mencionado. Es decir, debe ser tomado en cuenta por todos los sistemas jurdicos y tambin en todas las familias jurdicas. Ahora estudiaremos dos temas que han sido tratados en forma errnea por la doctrina comparatista o comparativista y de esta forma es claro que tendremos un enfoque mas amplio de las mismas. Si se estudia estos temas podremos escudriar sobre los mismos de tal forma que estemos en la capacidad de hacer aportes al derecho comparado, pero claro est, por escrito y en forma de publicacin, lo que debe motivar el debate. La comparacin interna y la recepcin interna son muy importantes en el derecho comparado, por ello, las estudiaremos en la presente sede, a e fecto de tener conocimientos mas amplios sobre estos importante temas jurdicos y de esta forma el derecho evoluciona an mas de lo ya evolucionado. El derecho evoluciona todos los das, y esto ocurre incluso en el derecho positivo, por ejemplo para comprobar esto debemos consultar la separata normas legales del diario oficial el peruano, en la cual todos los das se p ublican diversas normas legales del derecho peruano, las cuales deben consultarse segn sus especialidades por parte de los abogados y estudiantes de derecho.

En el presente trabajo estamos creando derecho, por ello, no nos limitamos a repetir lo que otros escribieron, sin embargo, en este tema debemos tener en cuenta la doctrina existente. Parte importante de la doctrina precisa que no se puede hacer comparacin interna ni tamp oco recepcin interna, con lo cual no estamos de acuerdo, por ello, consideramos que esta afirmacin resulta equivocado y en este sentido es claro que debemos fijar una posicin lo cual sirva para otros trabajos de investigacin. La comparacin interna consiste en encontrar similitudes y diferencias entre dos derechos o partes de derechos, y recepcin interna es cuando se acoge el derecho de mismo pas. Es decir, estos temas son poco conocidos por parte de los abogados litigantes, lo cual es muy til en el derecho comparado, por lo cual, es claro que debe merecer la atencin de la doctrina, a efecto de poder llevar adelantes estudios de derecho comparado, no slo en territorios pacficos de la doctrina, sino tambin en territorios conflictivos de la misma. Son supuestos de comparacin interna, la comparaci n entre los cdigos civiles peruanos, o sobre los cdigos penales peruanos, o sobre los cdigos procesales penales del derecho peruano, o sobre los cdigos procesales civiles del derecho peruano, o sobre todo el derecho en tres siglos diferentes, o sobre una rama del derecho en dos siglos diferentes, o sobre las excepciones procesales en dos etapas del derecho peruano, o sobre la prescripcin adquisitiva de dominio en dos siglos diferentes, o sobre la letra de cambio en las diferentes etapas del derecho peruano, entre otros tantos supuestos de comparacin interna, por ello, cada uno de los temas planteados pue de o debe originar abundantes trabajos de investigacin. Ejemplos sobre la recepcin es bueno estudiar por ejemplo las excepciones procesales recepcionadas por el cdigo procesal civil peruano de 1993 de los anteriores cdigos procesales civiles peruanos, o la recepcin parcial de los cdigos civiles anteriores en el cdigo civil actual. Dentro de la recepcin debe estudiarse la recepcin interna, recepcin externa y recepcin internacional, recepcin total y recepcin parcial, lo cual debe merecer estudios por parte de los tratadistas. Dentro de comparacin debe estudiarse la comparacin interna, externa e internacional, total y parcial, lo que debe ser materia de estudio por parte de los tratadistas. Pero existen otras, lo cual debe ser materia de estudio por parte de los tratadistas del derecho comparado. Alcances del Derecho comparado Ahora estudiaremos los alcances del derecho comparado, lo cual permitir comprender mejor esta disciplina jurdica y de esta forma hacer aportes al derecho, que es considerada por algunos como ciencia y por otros como disciplina, lo que debe ser materia de estudio e n otra sede, como son por cierto los estudios de filosofa del derecho. El derecho comparado brinda muchos alcances, por lo cual puede ser estudiado no slo co mo materia principal, sino tambin como complemento, por ejemplo en el caso del derecho civil comparado, penal comparado, procesal

comparado, registral comparado, notarial comparado, aduanero comparado, tributario comparado, entre otras ramas del derecho y disciplinas jurdicas. Cuando se hace derecho comparado se puede orientar a los abogados a recepcionar determinadas instituciones jurdicas de otros sistemas jurdicos, o del mismo, pero de otro tiempo o de otra rama del derecho, por ejemplo en el caso del seguro de crdito y del seguro de ttulo, al igual que del seguro ampliado de ttulo, el cual es un tema bastante importante dentro del derecho empresarial comparado, al igual que dentro del derecho corporativo comparado, lo cual ha sido materia de estudio en otra sede. Cuando estudiamos derecho comparado no slo se estudia el sistema jurdico peruano, sino todos en general, por ello, es parecido al derecho global, sin embargo en el primero se hacen comparaciones, lo que no ocurre en el segundo caso, por lo tanto, esperamos que si bien es cierto se ensee derecho global en el derecho peruano, tambin es cierto que debe ensearse derecho comparado, a efecto de hacer comparaciones, recepciones, transplantes, estudiar fusiones y escisiones y dems instituciones jurdicas propias del mencionado a efecto de aportar a la economa figuras jurdico econmicas mas eficientes, con las cuales el sistema peruano se vuelva o convierta en mas gil, a efecto de poder convertirnos en un pas del primer mundo, con aportes del derecho comparado. El derecho comparado hace muchos aportes, no slo en las ramas del derecho mas conocidas, sino tambin en las menos conocidas como es el caso del derecho global, el cual se encuentra desarrollando en Espaa, sobre el cual no existe informacin en el derecho peruano, por lo cual esperamos que se publiquen tratados sobre este tema.

Autor:
Fernando Jess Torres Manrique