Sei sulla pagina 1di 2

HABEAS CORPUS - CONSTRANGIMENTO ILEGAL - DESCLASSIFICAO - EXERCCIO ARBITRRIO DAS PRPRIAS RAZES - AO PENAL PRIVADA - ILEGITIMIDADE DE PARTE DO MP - ORDEM

CONCEDIDA. Constrangimento ilegal e exerccio arbitrrio das prprias razes: diferena. A conduta do agente de constranger a vtima a praticar algo que poderia ser obtido atravs de medida judicial prpria, configura o delito de exerccio arbitrrio das prprias razes (art. 345 do CP), j que o tipo do artigo 146 do Cdigo Penal exige que a pretenso de agente seja ilegtima. Reconhecido que o comportamento descrito na denncia tipifica o crime do artigo 345 do CP no sendo a ao praticada mediante violncia fsica, o Ministrio Pblico no tem legitimidade para o oferecimento da pea acusatria vestibular, tratando-se de ao privada, no podendo a expresso violncia contida no pargrafo ser interpretada de forma extensiva para alcanar a grave ameaa, j que o cdigo sempre tratou a violncia moral de forma autnoma da violncia fsica. Vistos, relatados e discutidos estes autos do Habeas Corpus n 886/00, em que so Impetrantes os advogados Tcio Lins e Silva e Ildio Moura e Pacientes Pedro Amrico Werneck Neto, Luiz Carlos Francisco dos Santos, Humberto Luis dos Santos Gonalves e Luiz Ferreira Lima, acordam os Desembargadores que compem a 1 Cmara Criminal, por unanimidade em conceder a ordem para anular o processo a partir da denncia em razo da ilegitimidade ativa do Ministrio Pblico. VOTO A presente ordem versa unicamente sobre matria de direito. Apesar da jurisprudncia dos Tribunais Superiores, inclusive desta Cmara, ser no sentido de que o habeas corpus no o meio prprio para concluir-se pela desclassificao do crime excepcionalmente, como na hiptese vertente, isto pode ocorrer, eis que desnecessrio profundo exame de prova. No pretendem os impetrantes discutir ou substituir para outra a verso do fato. Procuram apenas dar a esta sua correta qualificao jurdica, objetivando demonstrar que o Ministrio Pblico no tinha legitimidade para ofertar aquela pea acusatria vestibular. O exame da pretenso no exige que se adentre prova dos autos. O fato incontestvel. A questo controvertida apenas jurdica e pode ser neste momento examinada. O fato o seguinte: firmado contrato entre as partes, ficou acordado que o descumprimento da obrigao acarretaria a resciso do negcio. A vtima referida na inicial no honrou o compromisso, tendo a parte que com ela contratou, atravs dos pacientes, constrangido-a a assinar a resciso do contrato, o que no foi por ela feito. No tendo obtido a resciso almejada, a parte prejudicada ingressou com a medida judicial prpria, obtendo a tutela antecipada. Posteriormente, porm, o Ministrio Pblico ofereceu a denncia em face dos impetrantes, a eles imputando o crime de constrangimento ilegal na forma tentada, j que tentaram constranger a vtima a assinar a resciso daquele contrato. Esta a matria ftica, no havendo qualquer controvrsia sobre tal questo. O ponto nodal se saber se aquele comportamento dos pacientes tipifica o delito de constrangimento ilegal capitulado na inicial ou infrao diversa, sendo tal questo relevante pelo fato de se ocorrer a desclassificao para outro, como pretendem os impetrantes, o Ministrio Pblico perde a legitimidade para dar incio quela ao penal.

Assiste razo aos impetrantes. A doutrina praticamente unnime no sentido de que para o reconhecimento do constrangimento ilegal faz-se mister que seja ilegtima a pretenso do sujeito ativo, ou seja, que ele no tenha o direito de exigir o comportamento almejado. Tratando-se de pretenso legtima ou mesmo supostamente legtima, h o crime de exerccio arbitrrio das prprias razes. Este o entendimento de DAMSIO, HUNGRIA, FRAGOSO, NORONHA e outros, acrescentando MIRABETE que caso o agente constranja a vtima a praticar algo que poderia ser obtido atravs dos meios legais, haver o crime de exerccio arbitrrio das prprias razes. (Manual de Direito Penal vol. 3 p. 179) Esta ltima infrao se tipifica com a conduta daquele que procura fazer justia pelas prprias mos realizando uma ao tendente a satisfazer sua pretenso, referindo-se esta, segundo pacfica doutrina, a um direito que o agente realmente possui ou pelo menos supe possuir. Ora, no caso presente, em tese, a parte lesada tinha o direito de obter aquela resciso j que a outra parte no honrou o compromisso, constando expressamente no contrato tal clusula rescisria. A pretenso dos pacientes tanto era legtima que o Juzo da 31 Vara Cvel deferiu o pedido de antecipao de tutela pugnado logo em seguida, pouco importando, neste exame, a circunstncia de ser reversvel aquela deciso que para alguns tem carter de cautelar e para outros de efetiva jurisdio de conhecimento. O que fato que os agentes possuam, ou ao menos supunham possuir, o direito resciso. A pretenso no era ilegtima, o que afasta o tipo de constrangimento ilegal. O meio empregado no foi o correto, o esperado daqueles que pretendem viver sob a ordem jurdica, devendo os agentes por tal circunstncia responderem. No aguardaram a deciso judicial, antecipando-se mesma. Procuraram obter o que tinham direito pelas prprias mos, no esperando a manifestao da justia. A lei prev tal comportamento como fato criminoso, estando devidamente tipificado no artigo 345 do Cdigo Penal. Esta seria a correta adequao tpica, podendo a alterao ser feita no curso do processo, at mesmo na sentena. Ocorre, porm, que tal delito de ao privada, no tendo o Ministrio Pblico legitimidade para dar incio ao processo respectivo, destacando-se que o fato do comportamento ter sido praticado mediante grave ameaa no caracteriza o modelo do pargrafo nico que se refere apenas violncia, no podendo se estender o seu conceito para encampar a violncia moral, eis que o cdigo sempre procurou tratar a ltima como grave ameaa (vide artigo 157 do CP). Diante do exposto, descrevendo a inicial o tipo do artigo 345 do C.P., dirijo meu voto no sentido de conceder a ordem a fim de que o processo seja anulado ab ovo em razo da manifesta ilegitimidade ativa do parquet. como voto. Rio de Janeiro, 02 de maio de 2000. Des.JOS CARLOS WATZL - Presidente J.D.S. Des. MARCUS H.P.BASLIO - Relator