Livro

PROLAS DA REDAO CIENTFICA

PREFCIO
Ningum maior do que aquele que est disposto a que lhe assinalem os seus erros. [Dave Barry] Este livro se refere a erros e equvocos. Temos que v-los com bons othos, pois so partes de nossa vida e nos ajudam a crescer. Esse o contexto. As frases que introduzem cada captulo aliceram essa ideia. Trato especificamente da cincia empfrica, aquela baseada em dados, evidncias que nos chegam aos sentidos, para elaborar concluses. Os caminhos podem ser pela induo ou deduo, dos dados s ideias, ou das ideias aos dados, no importa. Nem os filsofos chegaram a um acordo sobre isso. Mas essa cincia continua forte e propiciando conhecimento que pode nos tirar do sofrimento, ou incluir-nos ainda mais no caos1. Usar o homem esse conhecimento com sabedoria? Aqui trato do conhecimento, no da sabedoria para seu uso. Mas um conhecimento slido um incio necessrio. A base emprica fortaleceu muito o conhecimento cientfico. As tecnologias derivadas confirmam esse avano e so testes constantes do mtodo cientfico. Na busca pelas bases empricas, mtodos qualitativos e quan- titativos se completam. A natureza no um universo que cede s fragmentaes humanas. Ela um todo, maior que qualquer de nossas abordagens. O reconhecimento disso apenas nos faz juntar foras, ao invs de discriminar diferentes vises. As evidncias podem ser conseguidas quantitativamente, produzindo nmeros e gerando clculos probabilsticos complexos. Mas podem tambm ser obtidas qualitativamente, por uma abordagem muito diferente, mas ainda assim representando a base emprica para nossa cons- truo terica da natureza. dessa cincia emprica que trato neste livro, sem deixar de considerar que outras abordagens devem ter suas razes e alcances, como a Filosofla, a Religio, a Arte e a Loucura, conforme defini em meu primeiro livro (Volpato, 2007b primeira edio publicada em 1998). Hoje, os campos da publicao e da redao cientflca esto vivendo momentos de glria. Nunca se falou tanto disso no mundo e tambm na cincia nacional. Era algo previsvelj em meados da dcada de 90. S aguardamos o momento chegar. Nessa evoluo, as diferentes reas da cincia brasileira tiveram histrias prprias que as separam quanto ao entendimento, base e perspectiva nessa nova realidade. A redao cientfica no Brasil ainda possui muitos equvocos. As prolas apresentadas neste livro ilustram vrios deles. Brotam dos mais variados motivos, mas certamente o distanciamento que o cientista emprico tem da Filosofia da Cincia apenas intensifica esses problemas. Refletir sobre essas prolas um ponto inicial para repensarmos nossa cincia. Hoje sentimos os efeitos da globalizao. As exigncias da Capes para a qualidade na psgraduao no so mero capricho intelectual. Refletem essa globalizao. A substituio de vises dominantes na Capes no retornar o processo aos anos de ouro, quando a mente se deliciava no esttico. Vivemos outro momento. Vises protecionistas no ajudaro, embora em
1

A esse respeito, deixo uma frase que publiquei em 2000, na virada do sculo: Ou o sculo XXI dedicado aos valores humanos, morais e ticos... ou de nada valeram os avanos tecnolgicos conquistados at aqui. [segunda edio de meu livro Cincia: da filosofia publicao Volpato, 2007b]. VOLPATO, G. L. Prolas da redao cientfica. 1 ed. So Paulo: Cultura Acadmica, 2010. 189p.

Livro

dados momentos possam suavizar o renascimento. Qualquer proposta protecionista desacompanhada de um processo educacional mais amplo e profundo nos colocar ainda mais distantes da cincia interna- cional. Este o momento para encararmos nossas fathas, mais do que alentarmos nosso status quo. Quando a guerra assola um pas, por mais dolorosa que sejam as perdas, somente uma viso otimista de reconstruo evita a aniquilao completa. As pessoas se reerguem e aparecem mais sbias que antes. A atual situao das revistas nacionais no uma guerra, mas valho-me da analogia para instigar a crena na chance de aprendizado que nos apresenta. A depurao dos erros auxi- liar a todos. Fechar os olhos, perdendo-se no infinito de uma era passada, de nada adianta. Ao menos este o meu convite. Ofereo, neste livro, uma sntese de uma rica experincia que tenho sobre a cincia nacional, conseguida num rduo, mas fasci- nante, galgarjunto a vrias reas da cincia brasileira, nas Agrrias, nas Cincias da Sade, na Mecnica e Engenharia, nas Biolgicas e nas Humanas. Foram at hoje 23 anos de convvio e discusses sobre Redao, Metodologia e Publicao Cientfica em cada uma dessas reas, percorrendo t8 estados brasileiros e centenas de cidades, em contato direto com os problemas da redao cientfica. Junto a isso minha experincia em servios voluntrios, hoje no mais possveis, de correo de textos, somando algo em torno de 250 manuscritos dessas reas. Ao longo dessas experincias, mudei os focos de meus cursos. Embora sempre inclusse a Filosofia da Cincia, a Metodologia Cientfica e a Redao Cientfica, nessa ordem, os tempos dedicados foram aumentando. Os livros brotaram espontaneamente, como mais uma ferramenta que pudesse auxiliar nesse cenrio. E nesse contexto que surge mais esta alternativa, o Prolas da Redao Cientfica. Aqui apresento correes aos equvocos mais gritantes que detectei nessa caminhada pela cincia nacional. No so exclusivos do Brasil, mas minha misso primordialmente com o cientista brasileiro. No confundo com questes de reas especficas, pois abordo a redao cientfica no seu sentido amplo. As especificidades so entendidas, mas no constroem conceitos vlidos para a rea de Redao Cientfica, exatamente por serem especificidades. Discordo radicalmente das tentativas de se transformar a Redao Cientfica em um conjunto de regrinhas, como querem os ARs (Amantes das Regrinhas). Defendo que, se h regras vlidas, so as lgicas. Alm delas, a Redao Cientfica envolve Arte: a arte de comunicar-se eficientemente, segundo os preceitos da cincia emprica. As revistas de inquestionvel qualidade cientfica, como Science, Nature, entre outras, j adotam isso h muito tempo. Logo as revistas internacionais de bom nvel, mais prximas do cientista comum, estaro tambm nesse universo. esse o futuro que vislumbro. Em breve, a comunicao cientfica no mais admitir amadorismos e achologias. uma especialidade que merece e precisa ser estudada por todos os que querem fazer diferena na cincia contempornea. Ao apresentar cada prola, indico os trs contedos abaixo. Motivos: quando possvel, falo das razes histricas que possivelmente levaram prola em questo. Na falta disso, apresento substratos conceituais que permitem que a prola se instaure e se desenvolva. Quando no h alternativas, especulo sobre como tais prolas surgiram, cresceram e se fortaleceram. No se preocupem com meus devaneios, pois a principal razo deles nos remeter a reflexes sobre os nossos equvocos. Eles reforam a necessidade de uma base terica slida, para reduzirmos nossos eqnivocos na Redao Cientfica. Implicaes para a Redao Cientfica: se h equvocos, temos que saber o que acarretam para a prtica da Redao Cientfica. Do contrrio, seriam meras elucubraes tericas. Assim, para cada prola mostro consequncias para o pensamento, a cincia, o processo de publicao e, inevitavelmente, para a construo do texto.

VOLPATO, G. L. Prolas da redao cientfica. 1 ed. So Paulo: Cultura Acadmica, 2010. 189p.

Livro

Correo: se so equvocos, devem ser corrigidos. So as sugestes de correo que tiram este livro da crtica e o transformam num veculo de educao. Essa a inteno final: partir dos erros e promover crescimento. No conjunto, esses trs blocos de comentrios daro ao leitor noes fundamentais sobre a Redao Cientfica. Algumas explicaes se repetem entre as prolas, pois o nmero delas bem maior que o nmero de conceitos transgredidos (vide conceitos em Volpato, 2007a). Essa repetio proporcional ao nmero de prolas; portanto, refletem sua intensidade e importncia para a Redao Cientflca. atravs dessas anlises e at mesmo dessas repeties conceituais, mas com palavras e contextos diferentes, que fao deste livro uma forma de se aprender a Redao Cientflca. Nota aos Editores e Revisores Senhores Editores e Revisores, o papel que desempenham no ensino da Redao Cientfica incisivo e fundamental. Muitos de nossos autores aprendem com suas crticas e opinies. Quando so acertadas, auxiliam-nos a crescer na vida cientflca. Mas, quando equivocadas, nos distanciam desse aperfeioamento. Os autores tendem a repetir o que lhes foi indicado como correto e evitar os erros. Esse um processo de ensino-aprendizagem, no qual vocs so os professores. Por entender essa participao que me dirijo a vocs, na humilde tentativa de que este livro possa auxiliar-lhes nesse processo. No significa que vocs sejam colecionadores de prolas, mas que possivelmente as encontrem por a. Minha inteno apenas salientar as implicaes que tm na vida do cientista, se no corrigidas adequadamente. As decises sobre cada prola no so baseadas em achologia ou preconceitos, mas na histria e filosofla da cincia. nesse sentido que espero que este livro Ihes seja uma ferramenta tll nessa rdua, porm prazerosa, tarefa de ensino da Redao Cientfica em nosso pas. Nota aos Autores Caros autores, as prolas que se seguem foram examinadas em certo detathe, na inteno de lhes dar um ambiente agradvel para reflexo sobre os princpios norteadores da Redao Cientfica. Espero que isso 1hes faa sentirem-se mais livres e conflantes para enfrentarem o dilema do Pub1ish or Perish. Lgica e Criatividade tudo o de que a Redao Cientffica precisa. No se percam nas regrinhas, pois elas atestam preguia mental na busca por solu- es genunas para cada problema redacional. Mais que isso, sintam-se munidos com explicaes para se defenderem, no rduo e fascinante processo de discusso com editores e revisores cien- tfficos. Sero mudanas neste quadro que faro com que a cincia nacional seja cada vez mais competitiva e respeitada no cenrio internacional. Esse o caminho sadio, pois protecionismos apenas os impediriam de crescer. Lutem pelos conceitos que julgarem adequados, recuem quando necessrio, avancem quando possvel... estabeleam suas histrias na cincia. Gilson L. Volpato Outubro de 2009

VOLPATO, G. L. Prolas da redao cientfica. 1 ed. So Paulo: Cultura Acadmica, 2010. 189p.