Petio Inicial

(artigos 282 a 295 do CPC) y Introduo y Requisitos y Deciso de deferimento, indeferimento ou saneamento da petio inicial y Do julgamento das aes repetitivas, da sentena liminar ou do julgamento de improcedncia prima facie com base no disposto no novo artigo 285 A do CPC Introduo a) Conceito b) Importncia da petio inicial c) Efeitos do ajuizamento da petio inicial Requisitos da Petio Inicial (Requisitos Gerais: procedimento ordinrio arts. 282, 283 e 39, I, do CPC).   Dos requisitos da Petio Inicial no Rito Sumrio No rito sumrio, alm dos requisitos constantes nos artigos 282, 283 e 39, I, do CPC, o autor dever observar alguns requisitos especficos da petio inicial. So eles: apresentao de rol de testemunhas, com a qualificao destas; apresentao de quesitos periciais e indicao de assistente tcnico. A ausncia de apresentao do rol de testemunhas e de formulao de quesitos periciais no momento da petio inicial implicar a precluso do direito do autor de produzir prova testemunhal e pericial, respectivamente, ressalvada, naturalmente, a hiptese de tais provas serem requeridas pela parte r. A ausncia de indicao de assistente tcnico para a percia acarretar a perda (precluso) do direito de faz-lo .

O PLS 166/2010, renumerado na Cmara dos Deputados como PL 8.046/2010 De acordo com a redao atual do Projeto de Novo Cdigo de Processo Civil, o rol de testemunhas dever ser apresentado pelo autor na petio inicial. Confira-se: Art. 296. Na petio inicial, o autor apresentar o rol de testemunhas cuja oitiva pretenda, em nmero no superior a cinco. Deciso/Despacho de deferimento, indeferimento ou saneamento da petio inicial   Quanto ao despacho da inicial, que o ato pelo qual o juiz defere ou indefere a inicial, j ponto pacfico que no ltimo caso (indeferimento), trata-se de deciso e no de despacho propriamente dito, na medida em que ele contm um julgamento, um juzo de admissibilidade.

No pudemos concluir os apontamentos de maneira completa para a petio inicial. Porm, como a leitura deste texto no exclui a bibliografia do curso, recomenda-se redobrada ateno no que para os tpicos no desenvolvidos nesta sede. 1

Ao ter em mos a petio inicial, o juiz efetua um juzo preliminar de admissibilidade. No caso de ser negativo o juzo de admissibilidade, no h dvidas de que ele efetivamente decide no receb-la. Por isso, no o juzo negativo um mero despacho, um ato de impulso oficial. No caso do juzo positivo de admissibilidade (recebimento da petio inicial e determinao da citao do ru), controvertida a natureza desse ato. Conquanto que se tenha em mente que o juiz implicitamente verifica a presena dos requisitos da inicial, pode-se dizer que se trata de despacho o ato que recebe a petio inicial, pelo fato de no analisar expressa2 e conclusivamente as questes jurdicas que envolvem a validade desta. Com isso se quer dizer que o juiz efetua uma anlise superficial da petio inicial, e que, posteriormente, poder vir a rever seu posicionamento, v.g., acerca da existncia de pedido e de causa de pedir.3 importante ter presente que o fato de no se tratar o deferimento da in icial de um ato decisrio no o transforma em ato automtico, de mero expediente. Cuida-se de pronunciamento que deve ser feito pelo juiz, e no pelo escrivo, como muitas vezes costuma ocorrer na praxis forense. 4 Alm de deferir (receber) ou indeferir (rejeitar) a petio inicial, o juiz pode, ainda, determinar que o autor corrija algum equvoco sanvel (irregularidade ou vcio que possa ser corrigido). A esta terceira opo d-se o nome de emenda ou saneamento da petio inicial. O magistrado tem, ento, trs caminhos a seguir quando despacha a petio inicial: a) determinar a emenda; b) indeferi-la ou c) deferir a petio inicial.  a) Saneamento, Complementao ou Emenda inicial (art. 284) Caso o magistrado verifique o no preenchimento de algum dos requisitos presentes nos artigos 282, 283 e 39, I, do CPC e, no caso do rito sumrio, tambm no art. 276 , dever determinar que o autor corrija a irregularidade no prazo de dez dias. Naturalmente, tal ordem s ter cabimento se o descumprimento dos requisitos legais for sanvel isto , se o defeito da inicial comportar regularizao. A emenda petio inicial serve para evitar que o processo seja extinto sem julgamento do mrito, sempre que o vcio (no atendimento a determinado requisito legal) possa ser sanado pelo autor. Tambm nos casos em que a petio inicial seja confusa ou obscura poder o juiz determinar a emenda, mediante esclarecimento, pelo autor, dos trechos obscuros. A petio inicial deve ser clara e conter os requisitos legais, uma vez que o no atendimento dos requisitos mnimos pode dificultar o entendimento do juiz acerca dos fatos e pedidos articulados pelo autor, bem como dificultar a defesa do ru. Embora o pargrafo nico do artigo 284 estabelea que o descumprimento, pelo autor, da diligncia prevista no caput (emenda), acarreta a extino do processo, a jurisprudncia tem admitido que o juiz determine a emenda mais de uma vez, por medida de economia processual. b) Indeferimento da petio inicial (arts. 295 e 296): No que toca a essa questo do indeferimento da petio inicial com a consequncia da extino do processo preciso notar que, apesar de o artigo 295 disponha que a petio inicial ser indeferida, o dispositivo legal deve ser analisado com cuidado, no se podendo considerar apenas a interpretao literal da norma. No h anlise expressa na medida em que os fundamentos para o recebimento da inicial no so declinados; ao afirmar Recebo a inicial ou simplesmente determinar Cite-se o ru, o juiz, naturalmente, no precisa dizer onde e como esto presentes os requisitos de validade da inicial.
3 Nesse sentido a opinio manifestada por Leonardo Greco (GRECO, Leonardo. Instituies de Processo Civil. Volume II: Processo de Conhecimento. Rio de Janeiro: Gen-Forense, 2010, p. 50). 4 2

Idem ibidem. 2

J foi frisado que o princpio da instrumentalidade das formas impede o sacrifcio do fim em homenagem ao meio, da formalidade. Por isso, no seria nem um pouco razovel o encerramento prematuro do processo em virtude de nulidades sanveis. Assim, como visto no tpico anterior, perfeitamente aceitvel que o juiz mande emendar a inicial at mesmo por mais de uma vez, no intuito de aproveitar a petio inicial o tanto quanto for possvel e somente extinguir o feito quando os vcios sejam tais que tornem realmente impossvel a prestao jurisdicional. b.1) Casos de indeferimento da petio inicial O indeferimento da petio inicial ocorrer nas hipteses previstas no artigo 295 do CPC, a saber: a) inpcia da petio inicial; b) ilegitimidade de parte; c) ausncia de interesse processual; d) reconhecimento de decadncia ou prescrio; e) inadequao do procedimento. As hipteses de inpcia da inicial vm definidas no pargrafo nico do art 295: falta de pedido ou causa de pedir, ausncia de nexo de causalidade entre a narrao dos fatos e a concluso; impossibilidade jurdica do pedido e incompatibilidade de pedidos cumulados. Verifica-se, portanto, que a inobservncia de qualquer das condies da ao (possibilidade jurdica do pedido, interesse processual e legitimidade) conduz ao indeferimento da petio inicial, porquanto, sem que haja possibilidade jurdica do pedido, interesse de agir e legitimidade de parte no h como se admitir a ao proposta. A ausncia de uma das condies da ao corresponde carncia de ao, ou seja, ausncia do direito de agir ou impossibilidade de exerccio legitimo deste direito 5. Ressalve-se, quanto a este ponto, a questo da natureza da sentena que decreta a impossibilidade jurdica do pedido (sentena de mrito ou processual), porquanto h quem defenda, com slidos argumentos, que se trata de verdadeira improcedncia. E, se es sa impossibilidade jurdica do pedido reconhecida no momento da anlise da inicial pelo juiz, antes mesmo de citar o ru, fala-se improcedncia prima facie (= primeira vista). Ainda de acordo com o artigo 295 do CPC, o reconhecimento de decadncia ou prescrio dos direitos do autor motivo para o indeferimento da petio inicial. bom lembrar que, diferentemente do que ocorre com as demais hipteses de indeferimento da petio inicial, que so fundadas em aspectos processuais sempre com a ressalva da controvertida natureza da De acordo com a doutrina predominante, a Teoria da Ao adotada pelo Cdigo de Processo Civil foi a Teoria Ecltica de Liebman, que estabelece o direito de ao como o direito abstrato tutela jurisdicional, desde que satisfeitas determinadas condies, intituladas condies da ao. O direito de ao corresponderia ao direito a obter uma sentena de mrito e s estaria presente quando observados o interesse de agir, a possibilidade jurdica do pedido e a legitimidade das partes. A possibilidade jurdica do pedido corresponde ausncia de vedao ao pedido formulado. O pedido que esteja vedado pelo ordenamento juridicamente impossvel. No Brasil, o pedido de divrcio consensual formulado por homossexuais casados em outro pas seria juridicamente impossvel, na medida em que o Brasil no autoriza o casamento entre homossexuais. J o interesse de agir consiste na necessidade da tutela pretendida (no se pode ir a juzo sem necessidade), bem como em sua utilidade e adequao (a tutela pretendida deve ser til e adequada a satisfazer a necessidade do requerente). O interesse de agir processual e no se confunde com o interesse material. A parte pode possuir interesse processual sem que merea o direito material pretendido. Do mesmo modo, a parte pode merecer o direito material e no possuir interesse na propositura da ao: Imagine-se a hiptese de um filho nascido de unio matrimonial e devidamente registrado pelo pai intentar ao visando o reconhecimento de filiao. Ora, se a ao o direito obteno de sentena de mrito, obviamente no tem esse filho necessidade de tal sentena, visto que o direito subjetivo a ser por ela reconhecido j est acertado. No havendo necessidade do provimento jurisdicional no h, por parte do autor, interesse de agir. Existiria esse interesse se, desprovido da sentena, o autor sofresse dano, o que ocorreria na hiptese de ser ele filho de unio extramatrimonial e no reconhecido voluntariamente (S, Djanira Radams de. Teoria Geral do Direito Processual Civil. Rio de Janeiro: Saraiva, 1998, p..83). Quanto legitimidade de agir, ou legitimidade para a causa (legitimidade ad causam), eis que pode ser ativa ou passiva. A legitimidade ativa , via de regra, a invocao da titularidade do direito material, enquanto legitimidade passiva corresponde alegada titularidade passiva na situao jurdica narrada na inicial. 3


sentena que reconhece a impossibilidade jurdica do pedido , o reconhecimento da prescrio ou da decadncia acarreta a anlise de mrito do pedido do autor. Nesse sentido, a previso do art. 269, IV, do CPC: Art. 269. Haver resoluo de mrito: (Redao dada pela Lei n 11.232, de 2005) I - quando o juiz acolher ou rejeitar o pedido do autor; (Redao dada pela Lei n 5.925/1973) II - quando o ru reconhecer a procedncia do pedido; (Redao dada pela Lei n 5.925/1973) III - quando as partes transigirem(Redao dada pela Lei n 5.925/1973) IV - quando o juiz pronunciar a decadncia ou a prescrio (Redao dada pela ; Lei n 5.925/1973) V - quando o autor renunciar ao direito sobre que se funda a ao. (Redao dada pela Lei n 5.925/1973) (destacou-se) O juiz, ao declarar a prescrio ou a decadncia do direito do autor, julga improcedente o pedido. Nesse caso, no poder o pedido ser formulado novamente, uma vez que o direito declarado caduco ou prescrito no pode ser pleiteado em juzo. Por isso, a lei faz aluso resoluo de mrito. Na verdade, o inciso IV do art. 269 nem precisaria mencionar as hipteses de decretao da prescrio ou decadncia entre as modalidades de sentena de mrito, pois estas j esto abrangidas pela previso do inciso I do referido artigo, que alude rejeio do pedido). Ainda no que tange ao reconhecimento da prescrio e da decadncia, importante salientar que, anteriormente reforma introduzida no Cdigo de Processo Civil pela Lei n 11.280/2006, o 5 do artigo 219 do CPC determinava que o juiz no poderia reconhecer ex officio a prescrio que versasse direitos patrimoniais. J o artigo 196 do CC/2002 proibia ao juiz o reconhecimento da prescrio sem requerimento da parte, sem diferenciar a prescrio de direitos patrimoniais ou extra-patrimoniais. A Lei n 11.280/2006 revogou este dispositivo do Cdigo Civil e modificou o 5 do artigo 219 do CPC, autorizando que ao magistrado o reconhecimento de ofcio da prescrio de quaisquer direitos. Curiosamente, porm, no se revogou o disposto no art. 191 do Cdigo Civil, que permite ao titular da obrigao renunciar tcita ou expressamente prescrio. Ora, se a prescrio do alegado direito do autor pode ser objeto de renncia pelo ru que decida no alegar essa matria em sua defesa, como pode a lei autorizar o juiz a reconhec-la de ofcio, no momento do despacho da inicial ou seja, antes da citao e manifestao do ru? Na realidade, a disposio do art. 191 do Cdigo Civil consagra a disponibilidade dos direitos e obrigaes das partes, de sorte que, para muitos - e este nos afigura o melhor entendimento o juiz s poder decretar a prescrio de direitos patrimoniais aps a oitiva da parte contrria. Nesse ponto, verifica-se, mais uma vez, a importncia do contraditrio prvio s decises judiciais, como fator de influncia e no apenas como oportunidade formal de as partes tomarem conhecimento e se manifestarem acerca dos atos e acontecimentos no processo. Aqui tambm se faz perceptvel a sutil distino entre conhecimento de ofcio de determinadas matrias (sem arguio prvia por uma das partes) e deciso acerca de determinadas questes sem contraditrio (sem manifestao e oportunidade efetiva de prvia influncia das partes sobre a questo a ser decidida). Por fim, cumpre mencionar que, nos termos do art. 295, V, do CPC, a inadequao do procedimento adotado pelo autor pode vir a constituir outra razo para o indeferimento da petio inicial. Porm, por se tratar de vcio por vezes perfeitamente sanvel, deve o juiz determinar a emenda petio inicial ou mesmo converter o rito para adequ-lo hiptese. Somente em ltimo caso o erro quanto ao procedimento acarretar o indeferimento da inicial. importante notar que todas as questes referidas no artigo 295 so questes de que podem ser analisadas (conhecidas) de ofcio pelo juiz, independentemente de provocao das partes. Excetuada a prescrio sobre a qual se controverte a doutrina , essas questes so consideradas de ordem pblica. Ademais, a maioria das questes tratadas no referido artigo possui natureza meramente processual, e podem ser analisadas antes e independentemente do exame de mrito. Alm da controvertida hiptese da sentena que decreta a impossibilidade jurdica do pedido, somente a verificao de prescrio e a decadncia so questes que conduzem a um exame de mrito. 4

JUZO DE RETRATAO O artigo 296 prestigia mais uma vez a instrumentalidade das formas e a economia processual ao permitir que o juiz reveja, excepcionalmente, no prazo de 48 horas, a sentena que indefere a inicial, sempre que o autor dela apelar. Desta forma, indeferida a petio inicial mediante sentena, e interposta apelao pelo autor, o juiz poder, no prazo de 48 h rever sua prpria deciso, exercendo o juzo de retratao. Nesse caso, o recurso de apelao fica prejudicado, pois seu julgamento pelo Tribunal ser desnecessrio e intil, j que a sentena j foi modificada pelo prprio juiz de primeiro grau. Essa possibilidade de o juiz de primeiro grau rever sua prpria sentena excepcional. O juzo de retratao s pode ser exercido com relao s sentenas nas hipteses em que a lei expressamente prev. Em todos os demais casos, vedado ao juiz alterar sua prpria sentena, devendo o recurso de apelao ser remetido ao Tribunal sem o reexame pelo juiz de primeiro grau (vide artigo 463 do CPC, que veda a modificao da sentena pelo prprio juiz que a prolatou). O juzo de retratao ser analisado mais pormenorizadamente na disciplina dos recursos. b.2. Natureza e Extenso do indeferimento da inicial: muito comum a afirmao de que o indeferimento da petio inicial ocorre por sentena de extino do processo sem resoluo do mrito. Essa afirmao pode ser aceita como regra geral. Porm, deve-se atentar para a existncia de excees a esta regra. Pode ser que o indeferimento da petio inicial ocorra por deciso que no se enquadra no conceito de sentena, a saber: deciso interlocutria, que no extingue o processo. Pode ser, ainda, que o indeferimento da petio inicial ocorra por sentena com resoluo de mrito. A primeira hiptese excepciona a regra geral de que o indeferimento da inicial ocorre por sentena. Isso se d quando o indeferimento da petio inicial atinge apenas parte da pea de intrito. O indeferimento da petio inicial pode ser parcial quando, por exemplo, havendo cumulao de pedidos, apenas um deles seja considerado juridicamente impossvel. Ou, ainda, quando o autor deixe de qualificar um dos rus no prazo determinado para a emenda inicial. Nessas hipteses, a petio ser indeferida apenas em parte quanto a um dos pedidos ou quanto a um dos rus - , prosseguindo o processo com relao ao restante dos argumentos. Assim, no haver sentena de extino do processo, mas, to somente, deciso interlocutria de indeferimento parcial da petio inicial. A segunda exceo regra geral diz respeito ao fato de que nem sempre a deciso que indefere a inicial trata de vcio meramente processual. Pode haver a extino do processo com julgamento do mrito, mediante sentena, quando o indeferimento da inicial for motivado por reconhecimento de prescrio ou decadncia. A respeito, consulte-se o disposto no artigo 269, IV, do CPC, referido linhas atrs. 6
6

Sucede que tambm possvel o indeferimento da petio inicial com julgamento do mrito. O magistrado, liminarmente, reconhece a improcedncia do pedido e no admite sequer a citao do ru, ato que se revela desnecessrio ante a macroscpica impertinncia do pedido. Trata-se de deciso que analisa o mrito da causa, apta, portanto, a ficar imune pela coisa julgada. Exemplo que se encontra no direito positivo o do reconhecimento ex officio da decadncia legal e da prescrio (...). O art. 295, IV, CPC, claro ao admitir o indeferimento da petio inicial pelo reconhecimento da decadncia ou da prescrio, situaes em que, por forca do art. 269, IV, CPC, importam resoluo do mrito da causa. H, aqui, de fato, certa antinomia entre esses dispositivos e o art. 267, I, que prescreve o indeferimento da petio inicial como hiptese de deciso sem exame de mrito. Prevalece, no entanto, a regra: o reconhecimento da prescrio e da decadncia anlise de mrito, mesmo que tenha sido feito liminarmente (DIDIER JR, Fredie. Curso de Direito Processual Civil. V. 1. 6 ed. Bahia: Podivm, 2006, p. 364/365). 5

c) Deferimento da petio inicial (285) Sem embargo da natureza decisria ou no (mero despacho) que se atribua ao juzo positivo da petio inicial, o que importa ter presente que, ao receb-la e, ato contnuo, determinar a citao do ru, o juiz realiza um juzo implcito, ainda que superficial, acerca da presena dos requisitos mnimos da inicial. A importncia do deferimento da inicial fundamental para o desenvolvimento do processo. O recebimento equivocado da petio inicial, por incompleta, irregular ou totalmente insuscetvel de regularizao , por vezes, muito mais grave que o indeferimento equivocado, ou mesmo a determinao desnecessria de emenda inicial. Ora, quando o juiz indefere a petio inicial de forma equivocada, em lugar de simplesmente oportunizar a regularizao, ou mesmo quando est perfeita a pea de ingresso, no h que se duvidar do prejuzo imenso causado ao autor. Porm, como no se produziu coisa julgada material, sempre possvel o ajuizamento de uma ao idntica, corrigida deficincia da inicial ou mesmo de recurso, quando o indeferimento equivocado. O mesmo pode ser dito quanto determinao de emenda. Se o juiz determina a complementao desnecessria mas incua da qualificao das partes, por exemplo. No h, na maioria dos casos, prejuzo ao autor. Nenhuma dessas a situao ideal. Principalmente no caso de indeferimento (art. 295 do CPC), quando possvel ainda o saneamento da inicial (determinao de emenda art. 284 do CPC), h denegao de justia ao autor. Porm, insupervel o prejuzo que poder advir para o autor ou para o ru e muitas vezes para ambos do prosseguimento do processo instaurado com a petio inicial invlida. Que dizer da utilidade, para o autor, da procedncia de pedidos cumulados que sejam incompatveis entre si? vlida, v.g. a deciso que julga procedentes os pedidos declaratrio de nulidade do contrato e desconstitutivo de resciso contratual? Como poder o ru se insurgir contra a sentena, se no a partir da alegao de que o processo era invlido desde a admisso da inicial? O recebimento da inicial imperfeita ou inepta gera consequncias graves no mbito do direito de ao: o autor no obtm um provimento til e, muitas vezes, sequer vlido e o ru, por outro lado, tem diante de si uma verdadeira confuso, um caos de alegaes e pedidos difceis de serem contestados, por no estarem claros. Tudo isso sem cogitar o desenvolvimento intil do processo instaurado invalidamente. Do julgamento das aes repetitivas, da sentena liminar de improcedncia ou do julgamento de improcedncia prima facie com base no disposto no novo artigo 285 A do CPC

Uma hiptese de indeferimento da petio inicial recebeu tratamento especial do legislador. O artigo 285-A do Cdigo de Processo Civil, inserido pela Lei n 11.277/06, trata do julgamento de improcedncia do pedido sem a citao do ru, quando a matria controvertida for unicamente de direito e no juzo j houver sido proferida sentena de total improcedncia em outros casos idnticos. A previso se assemelha, em certa medida, ao indeferimento da petio inicial por reconhecimento de decadncia ou prescrio. Em ambos os casos, o juiz julga improcedente o pedido do autor sem sequer citar o ru, a pretexto da observncia do princpio da economia processual. O dispositivo inovador e tem recebido, a um s tempo, elogios e crticas por parte da doutrina. Que sua redao imprecisa e deficiente ningum discorda. 6

As expresses constantes do artigo 285, caput, no so simplesmente conceitos jurdicos indeterminados. So conceitos tecnicamente incorretos ou mesmo expresses indeterminadas. Ora, j ponto pacfico na doutrina que no existe questo unicamente de direito. Existem questes eminentemente de direito ou preponderantemente de direito. Existem questes cujo equacionamento (soluo) independe da produo de provas ou da demonstrao dos fatos. Como exemplo de questes eminentemente de direito podemos citar a discusso a respeito da existncia de um dbito tributrio institudo por lei considerada inconstitucional. Neste caso, o que se discute no a existncia de pagamento ou inadimplemento do dbito, mas sua constitucionalidade. Deste modo, a questo discutida versa preponderantemente sobre matria jurdica (inconstitucionalidade da lei que criou o tributo), mas sua soluo vai ser aplicada, obviamente, ao caso concreto. O que transforma a questo em questo eminentemente de direito a desnecessidade de produo de provas. Pois bem. Ao mencionar questes unicamente de direito, quis o legislador referir-se a estas questes predominantemente de direito, deixando a cargo do juiz a verificao da (des) necessidade de instruo probatria para a aferio do direito do autor. Conforme a produo de provas seja ou no desnecessria, o magistrado poder ou no dispensar a citao do ru para julgar improcedente o pedido com base no fato de o juzo j haver analisado casos idnticos. Outro problema terminolgico verificado no dispositivo atine s questes controvertidas. assente no direito processual civil que questes controvertidas so pontos afirmados por uma parte e desmentidos ou impugnados pela outra. Ora, se no houve citao e consequente contestao do ru, impossvel afirmar quais so as questes controvertidas na lide. Ao que parece, as questes controvertidas so o objeto da lide (pedido) e os respectivos fundamentos (causa de pedir). correto entender que as questes controvertidas so, no entender do legislador, o mrito da ao proposta pelo autor. Ento, desde que a matria atinente ao mrito da causa seja predominantemente de direito e que naquele juzo j tenham sido proferidas sentenas de improcedncia em casos idnticos, o julgador poder proceder ao julgamento de improcedncia prima facie, ou seja, poder proferir sentena liminar de improcedncia, sem nem mesmo citar o ru. Mas, afinal, o que so casos idnticos? Obviamente que a diversidade dos fenmenos humanos, naturais e jurdicos permite concluir no existem casos idnticos. A no ser que se trate de causas idnticas. Causas idnticas ou aes idnticas so aquelas que possuem os mesmos elementos: mesmas partes, mesmo objeto e mesma causa de pedir. Decerto que, no caso de as aes serem idnticas ocorreria o fenmeno da litispendncia ou da coisa julgada, pressupostos negativos de validade do processo. O juiz teria que extinguir o processo sem julgamento de mrito, nos termos do artigo 267, V, do CPC. Naturalmente que no foi isso que o legislador quis dizer. Parece que a inteno do legislador foi aludir, de uma maneira tanto quanto equvoca, a casos semelhantes e no a casos idnticos. Assim, quando o mrito da ao proposta versar matria preponderantemente de direito e no juzo j houver sido proferida sentena de improcedncia em casos semelhantes, poder ser dispensada a citao e proferida sentena de improcedncia (improcedncia prima facie ou sentena liminar), reproduzindo-se o teor da anteriormente prolatada. O dispositivo menciona a necessidade de no juzo j haver sido proferida sentena de total improcedncia. Afinal, que juzo este? A interpretao gramatical s permite uma concluso: o juzo referido no artigo 285-A o mesmo que poder proferir a sentena de improcedncia prima facie. Noutros termos: a improcedncia prima facie decretada com base no entendimento do prprio juiz sentenciante, e no no posicionamento predominante na jurisprudncia ou consolidado por smula dos tribunais hierarquicamente superiores. Mesmo os maiores entusiastas da inovao trazida pelo artigo 285-A concordam que no h qualquer lgica em admitir que o juiz possa julgar conforme o que decidiu em casos idnticos quando o tribunal ao qual vinculado j firmou jurisprudncia dominante ou editou smula em sentido contrrio.
7

MARINONI, Luiz Guilherme. ARENHART, Srgio Cruz. Manual do Processo de Conhecimento. 5ed. So Paulo: RT, 2006, p. 113. 7

A bem da verdade, no h qualquer lgica em se autorizar o julgamento de improcedncia prima facie com base no entendimento do mesmo juzo que analisa a causa, reproduzindo-se o teor de sentena anteriormente prolatada, sem sequer citar o ru. Isso faz com que se analise uma segunda possibilidade: poderia, ento, o juiz de primeiro grau julgar improcedente pedido formulado em ao cujo mrito seja predominantemente de direito, com base no entendimento dominante da jurisprudncia ou em smula editada pelos tribunais em casos semelhantes? Aqueles que propugnam pela celeridade a qualquer custo entendem que sim. O julgamento de improcedncia prima facie, neste caso, cortaria pela raiz o problema do abarrotamento do Poder Judicirio pelo ajuizamento de causas cujo resultado j esteja pacificado pela jurisprudncia. Parece, contudo, que o problema do abarrotamento da estrutura jurisdicional no cessa em primeiro grau. Contra a referida deciso pode ser interposta apelao e, dependendo do caso, podero ser ajuizados outros recursos (embargos infringentes, recurso especial). Assim, o fato de o juiz de primeiro grau poder decretar a improcedncia prima facie, quando os tribunais j tiverem consagrado jurisprudncia neste sentido, apenas serve para aumentar o nmero de recursos interpostos no processo. Ora, certamente que o autor da ao estar preparado para apelar da sentena liminar, seja para demonstrar que seu caso especfico no se enquadra na jurisprudncia dominante do Tribunal, seja para demonstrar que existe divergncia jurisprudencial quanto soluo da matria posta em juzo. Por outro lado, o Cdigo faz meno reproduo do teor de sentena anteriormente prolatada. Ora, no pode o juiz reproduzir, simplemente, sentena ou entendimento jurisprudencial algum. Isso porque, mesmo nos pases de common law (sistema anglo-saxnico vigente na Inglaterra e nos EUA), em que o precedente jurisprudencial tem fora vinculativa, a deciso dos magistrados deve ser fundamentada. Mais: o juiz precisa explicar porque aplicou aquele precedente ao caso especificamente tratado; no basta repetir, reproduzir o seu teor. O magistrado deve identificar os pontos dos precedentes que se assemelham com o caso julgado, naquilo que for relevante para extrair a consequncia jurdica preconizada na jurisprudncia. Enfim, a aplicao de um entendimento j utilizado em casos semelhantes deve vir acompanhada da respectiva fundamentao, especificamente direcionada para o caso. Do contrrio, a sentena nula, nos termos da  Constituio Federal . Outro problema com a redao do dispositivo diz respeito ao termo poder. A dvida interpretativa a seguinte: quando a lei diz que o juiz poder proferir a sentena liminar, est realmente instituindo uma simples faculdade ou um poder-dever do juiz? A princpio, os dispositivos do Cdigo de Processo Civil que fazem referncia ao termo poder, dirigindo-o ao magistrado, no conferem uma faculdade, mas, antes, um verdadeiro dever ao juiz. A ttulo de ilustrao, leia-se o artigo 273 do CPC. O juiz poder (leia-se dever), presentes os pressupostos, conceder a tutela antecipatria. No h razo para crer que, verificada a prova inequvoca da verossimilhana da alegao, o requerimento da parte , o periculum in mora e a reversibilidade da medida, possa o juiz negar a medida antecipatria. Estaria ao requerente negando o prprio acesso justia. Da mesma forma, se o artigo 285-A foi criado para propiciar maior celeridade ao processo, ser dever do juiz aplic-lo, sempre que presentes os pressupostos (matria eminentemente de direito e improcedncia consolidada no juzo ou nos tribunais). No se pode admitir que o juiz aplique o entendimento do juzo ou dos tribunais em alguns casos, mas deixe de aplic-los em casos semelhantes. Isso esvaziaria a utilidade do artigo 285-A (para aqueles que a defendem) que consiste justamente no desafogamento do Judicirio e na maior celeridade do processo. De resto, embora o art. 285-A seja aplicado de maneira reiterada pelos juzos e tribunais, h quem diga que o dispositivo inconstitucional por retirar do autor o direito ao devido processo legal, ao contraditrio e,

Artigo 93, inciso IX, da Constituio: todos os julgamentos dos rgos do Poder Judicirio sero pblicos, e fundamentadas todas as decises, sob pena de nulidade, podendo a lei limitar a presena, em determinados atos, s prprias partes e a seus advogados, ou somente a estes, em casos nos quais a preservao do direito intimidade do interessado no sigilo no prejudique o interesse pblico informao; (Redao dada pela Emenda Constitucional n 45, de 2004). 8

em alguns casos, produo de provas. De acordo com esse entendimento, mesmo que juzo entenda que a matria objeto de julgamento seja eminentemente de direito, o autor faz jus citao do ru. Nessa linha, foi ajuizada pela Ordem dos Advogados do Brasil uma Ao Direta de Inconstitucionalidade (Adin 3.695) contra o art. 285-A, mas no houve, at a presente data, deciso favorvel do Supremo Tribunal Federal. O entendimento de Leonardo Greco est em consonncia com o que se defende na dita Adin 3.695, conquanto o prprio autor admita que a declarao de inconstitucionalidade pelo STF parece bastante improvvel em face da evidente preocupao daquele Tribunal com o volume de processos que congestiona a Justia brasileira. 9 Acerca do dispositivo, preleciona o autor: Embora no se possa aceitar que o amplo acesso justia venha a ser desvirtuado com a propositura de demandas manifestamente abusivas ou inviveis e deva ser reconhecido (...) que o sistema processual precisa, no plano das condies da ao, opor filtros a essas demandas, a sentena liminar de improcedncia no o caminho adequado para esse fim. A garanti constitucional do contraditrio, no sentido que lhe corresponde no Estado de Direito, est profundamente arranhada pela sentena liminar de improcedncia. O contraditrio participativo no se compraz com a rejeio liminar, ainda que fundamentada, do pedido do autor, pois que implica o direito de, tomando conhecimento dos argumentos desfavorveis sua pretenso, ter ampla oportunidade de discuti-los, de refut-los, e de, por todos os meios, demonstrar a sua procedncia. Num breve estudo recente, o insigne professor da Universidade de Florena Andrea Proto Pisani explica que o contraditrio garantstico aquele que resulta da amplitude de formas, de prazos e de faculdades processuais das partes, pretedeminada na lei, o que exige a durao necessria no tempo: fazer bem dificilmente se concilia com fazer depressa. A resposta negativa de fundo [sentena de mrito negativa], sem que o autor tenha a possibilidade de contrapor-se aos seus fundamentos, viola as garantias constitucionais do contraditrio e da ampla defesa, inscritas no inciso LV do art. 5 da Constituio. 10 Por fim, como j foi dito, o 285-A, CPC, no resolve de maneira eficaz o problema da celeridade. Os litigantes que tiverem bons advogados e boas condies econmicas iro se utilizar de um sem nmero de recursos para impugnar a sentena liminar. Somente os litigantes mais pobres estaro tendentes a aceitar a sentena de primeiro grau. Isso no traz celeridade. Traz injustia social no seio do processo. O processo passa a ser instrumento de injustia, j no incio. Se o autor tem condies, apela da sentena liminar. Se no possui um bom advogado ou condies financeiras para acompanhar o recurso no tribunal, desiste. No porque no esteja convicto de seu direito, mas porque, antes mesmo da citao do ru, obteve um provimento negativo, contra o qual ter que lutar se quiser que a sua petio inicial seja, ao menos, recebida pelo juiz de primeiro grau.

Greco, Leonardo. Instituies de Direito Processual Civil. Volume II: Processo de Conhecimento. Rio de Janeiro: Gen-Forense, 2010, n. 1.3.1., pp. 46-47. 10 Greco, Leonardo. Instituies de Direito Processual Civil. Volume II: Processo de Conhecimento. Rio de Janeiro: Gen-Forense, 2010, n. 1.3.1., p. 46-47. A aluso da Proto Pisani foi extrada por Greco de PISANI, Andrea Proto. Verso la residualit del processo a cognizione piena? In: Studi in onore di Carmini Punzi. Torino: G Giappichelli, 2008, v. I, p. 699-707. Adicionaram-se as explicaes entre colchetes. 9

A improcedncia liminar do pedido no Projeto de Novo CPC

O PLS 166/2010 (PL 8.046/2010 na Cmara dos Deputados) remodelou a improcedncia liminar do pedido de modo a adequar as expresses inconsistentes previstas no art. 285-A do vigente CPC. Adaptou tambm o julgamento liminar de improcedncia necessidade de coerncia com a jurisprudncia dominante dos Tribunais Superiores e aos incidentes previsto tambm no Projeto de julgamento de causas e recursos repetitivos. O incidente de julgamento de causas e recursos repetitivos resolvido pelos Tribunais recursais de segundo grau e pelos Tribunais Superiores, conforme o caso, e tem por objetivo uniformizar a jurisprudncia. Ao restringir a improcedncia liminar s hipteses de pedido fundamentado em matria exclusivamente (rectius: eminentemente) de direito, em contrariedade com smula do STF ou STJ ou acrdo proferido em incidente de resoluo de demandas ou recursos repetitivos, bem como em incidente de assuno de competncia, o PLS 166/2010 foi bem mais rigoroso que o atual art. 285-A do CPC, que alude a sentena anterior, proferida no juzo. Por outro lado, o art. 307 do PLS 166/2010 sistematizou de forma mais adequada a sentena liminar de improcedncia, ao esclarecer, no 1, que o reconhecimento liminar de prescrio ou decadncia est encartado nesse gnero. Art. 307. O juiz julgar liminarmente improcedente o pedido que se fundamente em matria exclusivamente de direito, independentemente da citao do ru, se este: I - contrariar smula do Supremo Tribunal Federal ou do Superior Tribunal de Justia; II - contrariar acrdo proferido pelo Supremo Tribunal Federal ou pelo Superior Tribunal de Justia em julgamento de recursos repetitivos; III - contrariar entendimento firmado em incidente de resoluo de demandas repetitivas ou de assuno de competncia. 1 O juiz tambm poder julgar liminarmente improcedente o pedido se verificar, desde logo, a ocorrncia a decadncia ou a prescrio. 2 No interposta a apelao, o ru ser intimado do trnsito em julgado da sentena. 3 Aplica-se a este artigo, no que couber, o disposto no art. 306.

Pedido: (arts. 286 a 294) y Conceito y Classificao y Requisitos y Espcies de Pedido y Cumulao de Pedidos y Aditamento ou modificao

do

Pedido

10

Pedido:  Conceito:

O pedido o prprio objeto da ao proposta pelo autor. Por isso se diz que o pedido o ncleo da petio inicial. Tambm se costuma dizer que o pedido o projeto de sentena que o autor pretende. No pedido, o autor define os limites objetivos da lide, que no podem ser desrespeitados pelo juiz em sua sentena. No momento da sentena, no pode o juiz julgar pedido diferente daquilo que o autor requereu ao formular o pedido. O julgamento diverso do requerido pelo autor denominado julgamento extra petita e deve ser considerado nulo. Exemplo de julgamento extra petita, ou seja, diferente daquilo que foi requerido pelo autor, a sentena que decreta o divrcio quando o autor formula pedido de separao judicial. Da mesma forma que o juiz no pode julgar diferente do que foi requerido, no pode o magistrado apreciar pedido que extrapole, em quantidade ou mensurao, o requerido pelo autor. Isso significa que o juiz no pode, a pretexto de julgar o pedido do autor, ir alm daquilo que foi requerido na inicial. Nesse caso, a sentena ser ultra petita. A sentena ultra petita nula na parte que ultrapassa o pedido. Exemplo de sentena ultra petita a sentena que condena o ru ao pagamento de R$ 5.000,00 (cinco mil reais) a ttulo de indenizao por danos materiais, quando o autor requereu apenas a condenao o valor de R$ 2.000,00 (dois mil reais). Por fim, o juiz no pode julgar menos do que foi requerido pelo autor. O julgamento que no atinge todos os pedidos deve ser considerado infra ou citra petita. Esse julgamento merece complementao, pois dever do juiz julgar na ntegra os pedidos do autor. O juiz deve prestar a tutela jurisdicional de maneira completa. Assim, no importa o resultado do pedido do autor se procedente ou improcedente , o juiz deve analis-lo em sua totalidade. Desse modo, infra ou citra petita a sentena que, numa ao indenizatria por danos morais e materiais, julga procedente o pedido de condenao do ru ao pagamento de danos morais, mas deixa de analisar o pedido referente aos danos materiais. De igual forma, na ao de resciso de contrato cumulada com perdas e danos, infra petita a sentena que julga improcedente o pedido de resciso contratual, mas no se manifesta quanto ao pedido relativo s perdas e danos. Em sntese, o princpio da demanda e o princpio da correlao entre pedido e sentena (cf. arts. 128 e 460 do CPC) deixam clara a importncia do pedido: no pedido que se verificam os limites e parmetros objetivos do julgamento final do juiz. Classificao O pedido formulado pelo autor se subdivide em pedido imediato e pedido mediato. O pedido imediato tem natureza processual. Trata-se do provimento jurisdicional que o autor pleiteia. o pedido de uma sentena ou de um acrdo (no caso de as regras de competncia determinarem que a ao seja proposta no Tribunal). sabido que o processo pblico e tem por objetivo primeiro a pacificao social com justia. Isso se faz atravs de um provimento jurisdicional, seja favorvel ou desfavorvel ao autor. Assim, a primeira coisa que o autor requer da a expresso pedido imediato uma sentena. Esse pedido de provimento jurisdicional tem natureza processual. O provimento pode ser de vrias espcies: declaratrio (declarao de existncia ou inexistncia de relao jurdica, de falsidade ou autenticidade de documento), constitutivo (constituio, modificao ou extino de relao jurdica) ou condenatrio (condenao do ru ao pagamento em quantia certa, a obrigao de fazer, abster-se de fazer algo ou a entregar coisa). H quem diferencie, por suas especificidades, as aes mandamental (ordem, sob coero execuo indireta), e executivas lato sensu (ordem do juiz para o cumprimento de obrigao especfica, sob pena de medidas executivas - sub-rogao do Estado) das aes condenatrias. Outros, embora reconheam tais especificidades, consideram-nas como desmembramentos das aes de natureza condenatria.

11

Quando se fala no contedo do provimento jurisdicional, no contedo da sentena ou do acrdo que o autor pretende, est-se referindo ao direito material. Trata-se do pedido mediato. O pedido mediato diz respeito ao especfico bem da vida, ao contedo de direito material que se deseja obter atravs da ao. a declarao propriamente dita como, por exemplo, a declarao de inexistncia de relao tributria requerida por determinado autor que no se considera enquadrado na condio de contribuinte , a constituio ou desconstituio de nova situao jurdica tal qual a desconstituio do vnculo matrimonial com a decretao do divrcio , a condenao do ru a uma determinada prestao pagamento de quantia em dinheiro em decorrncia do inadimplemento de parcela prevista em contrato de compra e venda de veculo. Em suma, enquanto o pedido imediato tem natureza processual, o pedido mediato reveste-se de ndole material.

Requisitos ou Caractersticas necessrias do pedido

O pedido formulado pelo autor deve ser expresso, certo e determinado. expresso quando formulado de maneira clara, concludente. O pedido obscuro ou inconcluso fornece dvidas tanto ao ru quanto ao juiz. Prejudica, assim, o direito de defesa (o ru no sabe do que se defender) e a funo jurisdicional (o juiz no sabe qual ser o objeto da sentena). Observem que o art. 293 do CPC determina que o pedido seja interpretado restritivamente. Extraise, portanto, que o pedido que no esteja claro, completo ou expresso no deve ser considerado pelo juiz. Pedido que no seja claro, expresso e concludente equivale ausncia de pedido. Mais adiante, veremos que a lei e a jurisprudncia admitem, em certas hipteses, que o juiz conceda algo que no fora expressamente requerido. Mas isso ocorre apenas excepcionalmente, em casos como o de determinao de incidncia de juros legais, correo monetria etc. O pedido deve tambm ser certo e determinado. O artigo 286 do CPC, quando utiliza a conjuno ou (pedido certo ou determinado), disse menos do que deveria ter dito. Cabe aqui uma interpretao extensiva. Os requisitos certeza e determinao so cumulativos ao invs de alternativos. A certeza diz respeito natureza e, em certa medida, qualidade daquilo que se pretende (obrigao de fazer, de entregar coisa, declarao de direito, etc.). J a determinao diz respeito aos limites e extenso do pedido possivelmente quantidade ou qualidade, num sentido mais estrito (por ex., identificao de uma entre as vrias qualidades de coisa que objeto do pedido). Um pedido de condenao do ru ao pagamento de indenizao (quantia em dinheiro) atende ao requisito da certeza, mas no atende ao requisito da determinao se o autor no fixar o montante da indenizao. O contrrio do pedido determinado o pedido genrico, indeterminado. As raras excees ao pedido expresso, certo e determinado so classificadas e discriminadas pelos doutrinadores, segundo a classificao a seguir. Espcies de pedido a) Pedido genrico O pedido genrico, como assinalado, uma exceo regra de que o pedido deve ser determinado. Tal exceo incide sobre o pedido de natureza mediata, porque o pedido imediato sempre determinado (o autor sempre deve identificar o tipo de provimento que pretende obter).11 O pedido genrico no determinado. apenas determinvel. As hipteses de pedido genrico esto previstas expressamente nos incisos do artigo 286. So elas: I aes universais, que versam direitos relativos a

Isso ocorre mesmo nos casos em que a lei autoriza a formulao de pedido alternativo ou sucessivo, eis que as possibilidades estaro expressas no pedido: obrigao de entrega de coisa ou obrigao de fazer, resciso de contrato ou anulao de clusula, etc.
12

11

universalidades (exemplo: petio de herana); II aes em que, no momento da propositura, no for possvel ao ru apurar as consequncias de ilcito, (quando o valor indenizatrio no puder ser apurado de plano exemplo: queda sofrida pelo autor em estabelecimento comercial e extenso dos danos); III dependncia de ato praticado pelo ru (exemplo: ao de prestao de contas proposta por quem tem o direito de exigi-las). Nesses casos, e somente neles, dado ao autor formular pedido genrico e, no decorrer do processo, se possvel, comprovar a extenso do pedido, por exemplo, mediante percia, ou ainda, mediante informao ao juzo do tempo que o autor ficou hospitalizado e sem trabalhar (no exemplo fornecido para a hiptese do inciso II do art. 286). Se isso no ocorrer isto , se o autor no tive condies de demonstrar a extenso do dano no curso do processo , poder o juiz proferir sentena ilquida (art. 459, p.u.). Sentena ilquida aquela que no estipula a quantidade ou mensurao do objeto concedido. Nas hipteses excepcionais em que o juiz, diante de pedido genrico embasado num dos incisos do art. 286, e da impossibilidade de se conferir liquidez (=quantificar) ao pedido no curso da fase de conhecimento, profere sentena ilquida, a fase de cumprimento de sentena deve ser antecedida pela fase de liquidao, quando ser apurado o quantum a ser pago pelo ru. Nessa fase, poder ser realizada percia para arbitrar o valor devido (liquidao por arbitramento) ou comprovados fatos posteriores (novos), hbeis a permitir a determinao do quantum debeatur (liquidao por aritgos), sem, contudo, desrespeitar os limites da sentena. Assim, por exemplo, se a sentena condenou o ru a indenizar o autor pelos prejuzos decorrentes do refazimento de obra (construo de prdio) em razo de deficincia na prestao de servios de engenharia, podero, na liquidao por arbitramento, ser nomeados peritos para apurao a) do que teve ou ter de ser refeito (peritoengenheiro) e b) do valor a ser gasto com refazimento, quando esta estimativa ou apurao depender de clculo mais complexo, e no simplesmente aritmtico (perito-contbil, a partir do laudo do perito engenheiro). Da mesma forma, numa causa em que a apurao do quantum debeatur depender da prova de fatos supervenientes sentena, poder ser produzida prova testemunhal, documental e at pericial para demonstrar esses fatos. Isso pode ocorrer, por exemplo, quando o ru, pessoa jurdica que atua na rea de entretenimento, condenado a arcar com os prejuzos sade ocasionados ao autor que, em razo de defeito existente em um dos brinquedos de seu parque de diverses. Caso at o momento da sentena ainda no se possa ter noo exata da extenso do dano, o juiz poder, verificada a responsabilidade do ru e a existncia deste dano (ainda que no quantificado), condenar o ru ao pagamento de indenizao em decorrncia dos custos com servios mdicos, fisioterpicos, realizao de cirurgias mdicas, hospitalizao (internao) e prteses. Naturalmente que esses pedidos devem ter sido formulados expressamente na inicial. A sentena ser ilquida, porquanto o valor a ser pago ser indeterminado, mas haver certeza quanto natureza das despesas a serem ressarcidas. Nesses casos, a sentena ser liquidada: a) a partir da comprovao, pelo autor, de que incorreu nas despesas sobreditas (fisioterpicos, realizao de cirurgias mdicas, hospitalizao e prteses), bem como b) dos respectivos valores. A fase liquidao, naturalmente, no permite que se extrapole o objeto da sentena. Desse modo, o autor no poder comprovar outras despesas que no as discriminadas na sentena como seria o caso, por exemplo, de despesas odontolgicas , ainda que ocasionadas pelo evento que motivou a propositura da ao (acidente no parque de diverses). Do mesmo modo, no podero ser demonstradas, na fase de liquidao, despesas cuja natureza esteja discriminada na sentena, mas que no decorram da condenao (seria o caso, por exemplo, do reembolso de uma consulta mdica costumeira e regular com o endocrinologista, em razo de uma disfuno hormonal de que j sofria o autor e que nenhuma relao guarda com a causa de pedir da ao indenizatria). A liquidao no o objeto de estudo no momento, mas a compreenso dessas particularidades permite que se verifique o quo ilusria a celeridade de um processo no qual se permite que o juiz profira sentena ilquida. Cada vez mais, os magistrados tm, injustificadamente (isto , sem fundamento no disposto nos incisos do art. 286) permitido a formulao de pedido genrica e proferido a correlata sentena ilquida. Isso ofende o disposto no art. 459, pargrafo nico, que deve ser interpretado em conjunto com o referido art. 286, incisos I a III. A consequncia de tal conduta alm da ilegalidade consiste na instaurao de uma fase de liquidao em que devero ser demonstrados uma srie de fatos e arbitrados valores que, em muitos dos casos, poderiam t-lo sido na fase de conhecimento. Com o agravante de que, na fase de liquidao, o mbito do contraditrio restrito aos limites da sentena, e as partes j no podem modificar o convencimento do juzo quanto extenso da procedncia dos pedidos formulados (por exemplo, no caso citado acima, se o juiz houvesse indeferido o pedido de reembolso de despesas hospitalares, e quisesse o autor demonstrar que, ainda no curso da fase de conhecimento, sofreu de enfermidade decorrente do acidente e teve de ser internado, no poderia a liquidao incluir os valores da decorrentes).

13

Em suma: a ampliao do espectro do pedido genrico para alm das hipteses previstas em lei gera prejuzos ao contraditrio e prpria justia da deciso judicial, eis que a sentena de mrito proferida de maneira incompleta, sem que haja necessidade de que seja assim. Alm disso, ponto de vista meramente numrico, ter havido, num curto espao de tempo, mais uma sentena de mrito em processo de conhecimento que se desenvolveu pelo rito ordinrio, mas poder ocorrer que a fase de liquidao posterior demore mais do que o perodo de durao da fase de conhecimento. Essa crtica ainda mais relevante quando se tem em mente uma peculiaridade do procedimento sumrio nas hipteses previstas nas letras d e e do art. 275, II, do CPC, que cuidam, respectivamente, das aes indenizatrias por danos causados em acidente de veculo de via terrestre e das de cobrana de seguro, relativamente aos danos causados em acidente de veculo.12 Para as citadas aes, o art. 475-A, recentemente includo no CPC pela Lei n 11.232/2005, prev, em seu 3, a possibilidade de o juiz fixar, de plano, na sentena proferida na fase de conhecimento, a seu prudente critrio, o valor devido. Dispe o referido 3 do art. 475-A, do CPC: 3 Nos processos sob procedimento comum sumrio, referidos no art. 275, inciso II, alneas d e e desta Lei, defesa a sentena ilquida, cumprindo ao juiz, se for o caso, fixar de plano, a seu prudente critrio, o valor devido. (Includo pela Lei n 11.232, de 2005) Como se v, a proibio de o juiz, nesses casos de procedimento sumrio, prolatar sentena ilquida, seguida da autorizao para estimativa do valor devido, prudente critrio do magistrado. O que se deve enfatizar, como faz o professor Leonardo Greco13*, que tal estimativa do valor devido pelo magistrado s tem lugar quando o pedido genrico formulado em conformidade com um dos incisos do art. 286 do CPC. Se assim no for, no poder o juiz conhecer do pedido genrico, devendo indeferir de plano a petio inicial, porque ausente um requisito essencial (pedido certo e determinado arts. 282, IV, c/c 286 do CPC). Caso contrrio, a prtica equivocada dos juzos e tribunais de admitirem a propositura de ao mediante formulao de pedido genrico, sem amparo em qualquer dos incisos do art. 286, ter no rito sumrio (art. 275, II, d e e) um efeito ainda mais grave, qual seja: o de permitir, fora das excepcionais hipteses autorizadas no CPC, que o juiz arbitre o valor devido j na fase de conhecimento. Por fim, importante ressaltar que, afora os casos dos incisos I a III do art. 286 do CPC, a jurisprudncia tem admitido a formulao de pedido genrico de indenizao por danos morais, bem como o arbitramento do quantum debeatur a esse ttulo pelo juiz. Isso se d em virtude da dificuldade de se estabelecerem parmetros objetivos exatos para a quantificao do dano moral, com repercusso na fixao da verba sucumbencial. b) Pedido Implcito O pedido implcito exceo regra geral do pedido expresso, claro e concludente. A rigor, no pode o juiz presumir a existncia de pedido implcito. A se aceitar o pedido implcito como regra, est-se a admitir que o juiz formule pedido que o autor no tenha formulado expressamente. Em alguns casos, porm, a lei expressamente prev a possibilidade de pedido implcito. Isso ocorre com o pedido de prestaes peridicas, em que as prestaes vincendas se presumem includas no pedido (vide artigo 290 do CPC). Os juros tambm esto implcitos no pedido do principal, conforme preceitua o artigo 293 do

Art. 275. Observar-se- o procedimento sumrio: (Redao dada pela Lei 9.245, de 26.12.1995) () II - nas causas, qualquer que seja o valor (Redao dada pela Lei 9.245, de 26.12.1995) d) de ressarcimento por danos causados em acidente de veculo de via terrestre; (Redao dada pela Lei 9.245, de 26.12.1995) e) de cobrana de seguro, relativamente aos danos causados em acidente de veculo, ressalvados os casos de processo de execuo; (Redao dada pela Lei 9.245, de 26.12.1995) (). 13 GRECO, Leonardo. Instituies de Direito Processual Civil. Volume II: Processo de Conhecimento. Rio de Janeiro: Gen-Forense, 2010, n. 1.1.5.1, pp. 14-15 14

12

CPC. Quanto correo monetria, entende a jurisprudncia que independe de pedido expresso, uma vez que o juiz deve fix-la independentemente de pedido do autor. Por fim, o autor no precisa formular expressamente o pedido de condenao do ru ao pagamento da verba sucumbencial (custas processuais e honorrios advocatcios), pois dever do juiz arbitr-la, nos termos do artigo 20 do CPC. A fixao da verba sucumbencial no decorre propriamente de um pedido implcito; mais um efeito secundrio da sentena. c) Pedido Cominatrio (art. 287) Denomina-se cominatrio o pedido formulado pelo autor, acompanhado da respectiva sano do ru pelo descumprimento. Como sabido, a lei estipulou meios de coero e de sub-rogao para fazer com que o ru cumpra as obrigaes de fazer, no fazer e entregar coisa. Sobretudo nas obrigaes de fazer e no fazer, tem-se a multa diria pelo descumprimento (astreintes). A multa diria um meio meramente coercitivo (no sub-rogatrio), na medida em que no satisfaz a obrigao. Apenas intimida o ru a cumpri-la. Importante lembrar que a multa diria pode ser estabelecida de ofcio pelo juiz, inclusive depois da prolao da sentena fase de cumprimento. A multa diria tambm pode ser majorada (aumentada) ou reduzida pelo juiz de acordo com critrios de razoabilidade. Quanto aos meios sub-rogatrios (ou executivos em sentido estrito), so aqueles em que o Estado, na pessoa do juiz, se coloca no lugar do ru para fazer cumprir a obrigao prevista na sentena ou na deciso antecipatria. A busca e apreenso de bem mvel, a imisso na posse de imvel e a interdio de atividades nocivas a sade so exemplos de meios sub-rogatrios. No pedido cominatrio, o autor requer providncia cujo descumprimento seja suscetvel da aplicao de algum tipo de sano imposio de meios coercitivos ou sub-rogatrios. Ex.: pedido de despejo, sob pena de imisso na posse; pedido de entrega de automvel, sob pena de busca e apreenso, pedido de alimentos, sob pena de multa e priso civil; pedido de prestao de contas, sob pena de multa diria. Sobre os pedidos cominatrios, consultar os artigos 461 e 461-A, do CPC (lei 10444/2002). d) Pedido Alternativo (art. 288) O pedido alternativo refere-se a prestaes disjuntivas. Nesse caso, cabe ao ru escolher qual das prestaes pretende cumprir em caso de sair vencido na lide. Com efeito, o Cdigo Civil prev como regra geral, nas obrigaes de natureza alternativa, a escolha do devedor. O pedido alternativo previsto no art. 288 do CPC reflete, nada mais nada menos, que um pedido de obrigao alternativa formulado pelo autor. (v. art, 252 do CC). Se, por exemplo, o autor celebrou com o ru um contrato no qual este se compromete a entregar quele um apartamento em Cabo Frio ou uma casa em Iriri, o pedido formulado ser alternativo. No caso de procedncia do pedido alternativo, a sentena condenar o ru a cumprir apenas uma das obrigaes alternativas. e) Pedidos sucessivos ou eventuais (art. 289) Pedidos sucessivos ou eventuais so pedidos formulados pelo autor, de maneira que o juiz lhe conceda o subsequente em caso de entender que o antecedente deve ser indeferido. Como o prprio nome diz, o autor formula os pedidos em ordem sucessiva e tendo em vista o princpio da eventualidade. Para a eventualidade de o primeiro pedido ser improcedente, o autor j formula um segundo pedido.

15

Os pedidos sucessivos ou eventuais so ou, pelo menos, podem ser incompatveis entre si. A incompatibilidade de que se cogita aqui reside no fato de o juiz no poder conceder, ao mesmo tempo, ambos os pedidos sucessivos formulados pelo autor. Alm disso, o autor que fixa a ordem de prioridade para o julgamento dos pedidos. Funciona assim: o autor deduz o pedido principal, de acordo com a prpria preferncia e, na seqncia, formula o pedido subsidirio para a hiptese de rejeio do primeiro. Para que o pedido subsidirio seja analisado, o principal deve, antes, ser rejeitado. Mas, naturalmente, a improcedncia do pedido principal nada diz sobre a procedncia ou no do subsidirio. A vinculao diz respeito apenas possibilidade de apreciao. O juiz no pode desrespeitar a ordem de prioridade estabelecida pelo autor na petio inicial, sob pena de decidir algo diverso do requerido pelo autor sentena extra petita. Para compreender melhor os pedidos sucessivos ou eventuais, basta atentar para a seguinte situao: Pedro celebra com Antonio um contrato de empreitada, no qual este se compromete a construir um anexo na casa daquele. Antonio comea a construir o referido anexo, mas se desentende com Pedro e simplesmente abandona a obra. Pedro ajuza uma ao visando resciso do contrato em virtude do inadimplemento de Antnio (pedido principal). Com base no princpio da eventualidade, formula pedido subsequente de condenao de Antonio ao cumprimento de obrigao de fazer, qual seja, terminar o anexo (pedido subsidirio). Os pedidos so sucessivos ou eventuais: Pedro requer a resciso do contrato por inadimplemento (principal), mas, caso o juiz entenda no ser cabvel a resciso, requer a condenao de Antonio ao cumprimento da obrigao de construir o anexo (subsidirio). Outros exemplos de pedidos sucessivos ou eventuais so o pedido de declarao de nulidade de casamento (pedido principal) seguido de separao judicial (pedido subsidirio); o pedido de declarao de nulidade de contrato (pedido principal) seguido de pedido de reviso de clusulas abusivas (pedido subsidirio); o pedido de entrega de coisa (pedido principal) seguido de ressarcimento pela perda da coisa (pedido subsidirio).

Questo interessante, suscitada pela aluna Driele, do oitavo perodo noturno, foi a seguinte:

Discutamos sobre a natureza extra petita da sentena do juiz que inverte a ordem de prioridade dos pedidos sucessivamente formulados pelo autor. Um dos exemplos dados foi aquele em que o autor requer, prioritariamente, a resciso do contrato e, subsidiariamente, a declarao de nulidade. No um exemplo muito corriqueiro, pois, em geral, o autor requer o mais e, na hiptese de improcedncia, formula um pedido menor. Alm disso, contraditrio (mas no impossvel) sustentar, de forma principal, que o contrato deve ser rescindido, mas, caso assim no se entenda, que h uma nulidade. Figuremos um exemplo possvel: o autor requer a resciso motivada no inadimplemento contratual e, subsidiariamente, a declarao de nulidade em virtude de serem abusivas as imposies contratuais. O que foi dito em sala de aula foi o seguinte: o juiz no poderia proferir sentena declaratria de nulidade do contrato sem antes apreciar o pedido de resciso. A sentena seria extra petita e, portanto, nula. Diante dessa afirmao, a Driele suscitou a previso contida no artigo 168, pargrafo nico, do Cdigo Civil, para questionar se essa no seria uma hiptese em que a lei, excepcionalmente, autoriza o juiz a apreciar de ofcio matria no suscitada pela parte. a seguinte a dico do aludido pargrafo: Pargrafo nico. As nulidades devem ser pronunciadas pelo juiz, quando conhecer do negcio jurdico ou dos seus efeitos e as encontrar provadas, no lhe sendo permitido supri-las, ainda que a requerimento das partes.

16

Driele tem razo quando diz, ento, que a sentena no ser nula quando se enquadrar nessa hiptese no pargrafo nico. Por outro lado, importante lembrar que a autorizao contida no dispositivo supra no abarca todas as possveis nulidades do negcio jurdico: apenas so cognoscveis de ofcio as nulidades do negcio motivadas pelas hipteses dos incisos I a VI, do art. 166 do CC e aquelas em que a lei taxativamente o declarar nulo, ou proibir-lhe a prtica, sem cominar sano (inciso VII do art. 166 do CC), quando comprovadas nos autos. Assim, esta professora consegue salvar o exemplo: no por um ponto de honra, mas para corrigi-lo e aprimor-lo luz do direito material vigente. No haver nulidade na sentena se o juiz detectar uma nulidade comprovada, e taxativamente prevista na lei. Se a nulidade no for comprovada, e se a previso no for taxativa mas se tratar, por exemplo, de uma hiptese definida por conceito jurdico indeterminado (ex.: onerosidade excessiva CDC, art. 39, V) , a sim, porque h necessidade de alegao e comprovao pelo interessado, ser necessrio respeitar a ordem dos pedidos sucessivos. No demais lembrar que essa hiptese de conhecimento de ofcio de um pedido no formulado, ou na ordem inversa do que foi formulado excepciona o princpio da inrcia da jurisdio (=princpio da demanda art. 2, CPC), que a regra geral. Fixe-se, assim, a regra: o juiz no pode formular pedido nem inverter a ordem dos pedidos sucessivos. f) Pedido de prestaes peridicas (art. 290, CPC) O pedido de prestaes peridicas diz respeito quelas obrigaes de trato sucessivo, continuado. Uma vez que as prestaes se vencem periodicamente (mensal, quinzenal ou anualmente), pode ser que, no momento do ajuizamento da ao, nem todas estejam vencidas. o que ocorre quando se ajuza uma ao de cobrana de aluguis, sendo que apenas quatro parcelas esto vencidas. O pedido do autor faz meno expressa apenas s parcelas vencidas. Entretanto, no caso de se vencerem, at o momento da sentena, a quinta, a sexta, a stima e a oitava parcelas, e no sendo pagas pelo ru, a sentena dever inclu-las na condenao. A incluso das parcelas que se venam no curso do processo na sentena condenatria medida de economia processual, pois evita que o autor tenha que ajuizar uma nova ao aps o vencimento de cada prestao. Isso favoreceria o ru inadimplente. Trata-se de hiptese de pedido implcito que se encontra expressamente autorizada em lei (vide artigo 290, CPC).

Cumulao de pedidos

O Cdigo de Processo Civil autoriza a cumulao de pedidos num mesmo processo, sem que haja necessidade de conexo entre os pedidos cumulados. A cumulao de pedidos constitui modalidade de cumulao objetiva de aes num mesmo processo. As aes so cumuladas quanto ao seu objeto. H duas modalidades de cumulao de pedidos: cumulao imprpria e cumulao propriamente dita. a) Cumulao imprpria ou eventual (pedidos sucessivos ou eventuais) (art. 289) A cumulao imprpria ou eventual, na verdade, de cumulao no se trata.

17

Isso porque a cumulao imprpria retrata a hiptese de pedidos sucessivos ou eventuais, em que o autor no pretende obter todos os pedidos cumulados (art. 289, CPC). Apenas formula um pedido principal e outro(s), de natureza subsidiria, para a eventualidade de o principal ser julgado improcedente. Na cumulao imprpria, os pedidos formulados pelo autor so, regra geral, incompatveis entre si. Assim, no se pode obter, ao mesmo tempo, a resciso e o cumprimento de um contrato, a declarao de nulidade de casamento e a separao judicial, a declarao de nulidade de um contrato e a reviso de clusulas abusivas. O autor formula o pedido de resciso contratual por ser este seu principal objetivo. Mas, para a eventualidade de o juiz julgar improcedente o pedido principal, requer o autor a anlise de pedido subsidirio de condenao do ru ao cumprimento do contrato. Do mesmo modo, o cnjuge que requer a declarao de nulidade de casamento apenas subsidiariamente pretende a separao judicial. J o contratante que requer a declarao de nulidade de um contrato somente ter o pedido de reviso de clusulas abusivas analisados se o contrato for considerado vlido. J se esclareceu que o autor quem estabelece a ordem de preferncia dos pedidos a serem analisados, que deve ser respeitada pelo juiz. Assim, de acordo com seu interesse prioritrio, o autor estabelece qual ser o pedido principal e qual ser o pedido subsidirio. Nada obsta que haja mais de dois pedidos sucessivos na cumulao imprpria. No caso da ao declaratria de nulidade de contrato, por exemplo, o autor pode requerer, subsidiariamente, a resciso do contrato e, caso ambos os pedidos sejam julgados improcedentes, formular um terceiro pedido sucessivo de reviso de algumas clusulas consideradas abusivas. Conclui-se, portanto, que as caractersticas da cumulao imprpria so as seguintes: a) incompatibilidade entre os pedidos sucessivos (impossibilidade de se obter todos ao mesmo tempo); b) necessidade de rejeio do principal para acolhimento do pedido subsidirio e assim sucessivamente. b) Cumulao strictu sensu, cumulao prpria ou cumulao plena (artigo 292, CPC) Eis a verdadeira cumulao. A cumulao strictu sensu ou prpria a cumulao propriamente dita. tambm denominada cumulao plena e simultnea, uma vez que o autor pode obter, a um s tempo, todos os pedidos formulados no processo. Esta a principal diferena entre a cumulao em sentido estrito e a cumulao imprpria. Na cumulao strictu sensu, os pedidos formulados pelo autor so sempre compatveis entre si. Aqui, o autor pretende obter todos os pedidos formulados. Na cumulao imprpria, os pedidos so incompatveis entre si. Diversamente do que ocorre na cumulao plena, o autor pretende obter o pedido principal. O pedido subsidirio s ser analisado se o pedido principal for julgado improcedente. b.1. Requisitos cumulao prpria (art. 292, 1) So requisitos para a cumulao prpria de pedidos: a) a compatibilidade entre os pedidos formulados (possibilidade de todos os pedidos cumulados serem concedidos simultaneamente) b) ; competncia absoluta do juzo para conhecer de todos os pedidos; c) possibilidade de utilizao do mesmo procedimento para todos os pedidos formulados. b.2. Espcies de cumulao prpria A cumulao prpria pode ser simples ou sucessiva. Na cumulao simples o acolhimento ou rejeio de um dos pedidos no influi no julgamento dos demais. Eis o que ocorre no caso de cobrana de duas prestaes diferentes (pedido de condenao do ru a obrigao de pagar quantia certa cumulado com pedido de condenao a obrigao de entrega de automvel). J na cumulao sucessiva o acolhimento do pedido subordinado pressupe o acolhimento do pedido principal. Exemplos de cumulao sucessiva so a ao investigatria de paternidade cumulada com alimentos e a ao de resciso contratual cumulada com pedido de condenao a indenizao por perdas e danos.

18

A expresso cumulao sucessiva pode gerar certa confuso com os pedidos eventuais previstos no art. 289 do CPC, que tambm so formulados em ordem sucessiva. Porm, no se pode confundi-los: os pedidos formulados em ordem sucessiva previstos no art. 289 encerram hiptese de cumulao imprpria, porque o autor no pretende a procedncia de todos eles; j na cumulao prpria sucessiva o autor pretende a procedncia de todos os pedidos formulados, com a particularidade de que a anlise do pedido secundrio depende da procedncia do principal e assim sucessivamente.

Na cumulao prpria sucessiva, apreciao do pedido secundrio depende da procedncia do pedido principal. Mas a procedncia do primeiro pedido no implica nem suficiente para a procedncia do pedido secundrio. Aditamento ou Modificao do pedido (arts. 294 e 264, p.u.) O autor somente poder modificar o pedido e a causa de pedir, sem o consentimento do ru, at a citao. Aps a citao do ru, a demanda j se encontra estabilizada e a relao jurdica processual est completa. Desta forma, somente se poder admitir a modificao do pedido mediante o consentimento, a concordncia do ru. Feito o saneamento, em nenhuma hiptese poder ser admitida a modificao do pedido ou da causa de pedir, ainda que com o consentimento do ru. Em suma: Antes da citao, o aditamento ou modificao do pedido pode ser feito unilateralmente; aps a citao, o autor apenas pode faz-lo mediante a concordncia do ru; a partir do saneamento, so vedados o aditamento e a modificao do pedido e da causa de pedir.

19