Universidade de Braslia

SISTEMA AGROFLORESTAL SUCESSIONAL IMPLANTAO MECANIZADA. UM ESTUDO DE CASO.

Maurcio Rigon Hoffmann

Braslia - DF Janeiro - 2005 UnB - UNIVERSIDADE DE BRASLIA

FAV FACULDADE DE AGRONOMIA E MEDICINA VETERINRIA

SISTEMA AGROFLORESTAL SUCESSIONAL IMPLANTAO MECANIZADA. UM ESTUDO DE CASO.

MAURCIO RIGON HOFFMANN

ORIENTADOR: WENCESLAU J. GOEDERT CO-ORIENTADORES: ERNST GTSCH MRCIO SILVEIRA ARMANDO

DISSERTAO DE GRADUAO EM AGRONOMIA

BRASLIA - DF JANEIRO - 2005

UnB - UNIVERSIDADE DE BRASLIA

III

FAV FACULDADE DE AGRONOMIA E MEDICINA VETERINRIA

SISTEMA AGROFLORESTAL SUCESSIONAL IMPLANTAO MECANIZADA. UM ESTUDO DE CASO.

MAURCIO RIGON HOFFMANN Matrcula: 03/29517 DISSERTAO DE GRADUAO SUBMETIDA FACULDADE DE AGRONOMIA E MEDICINA VETERINRIA DA UNIVERSIDADE DE BRASLIA, COMO PARTE DOS REQUISITOS NECESSRIOS OBTENO DO GRAU DE ENGENHEIRO AGRNOMO. APROVADA POR: ______________________________________ WENCESLAU J. GOEDERT Professor (FAV - UnB) (ORIENTADOR) _______________________________________ EIYTI KATO Professor (FAV - UnB) ______________________________________ EDSON RAIMUNDO DA SILVA ALVES ENGENHEIRO AGRNOMO (EMBRAPA TRANSFERNCIA DE TECNOLOGIA) BRASLIA DF, Janeiro / 2005.

IV

Agradecimentos
Agradeo a Deus! Agradeo a Vida! A oportunidade de ser e estar a evoluir. De estar como agricultor e ter a conscincia para criar vida. Agradeo aos Mestres Superiores! Por serem o que so e por isso clarear. Agradeo a Famlia! A meu pai Roberto e minha me Elanyr, pela dedicao, possibilitando o melhor para o crescimento em todos os sentidos do Maurcio. Guardo no corao, esta lio de vida. Agradeo aos Amigos! Pois cuidam, apoiam, acolhem, orientam, aconselham e participam. Ernst Gtsch, Wenceslau, Mrcio Armando, Ynai, Ana Lcia, Almir, Joo Aparecido, Bruno, Edson Alves, Leila Chalub. Agradeo a este pas! Os que cumprem o dever que so verdadeiramente gratos, pela oportunidade. Agradeo a Todos!

Dedico a todos! A lio mais importante que aprendi com a vida at este momento. O princpio que permeia a vida, o qual move os seres vivos e permeia este trabalho com florestas. Melhorar os lugares por onde se passa dar sem esperar receber amar incondicionalmente. Tu Senhor que clareou, graa e plenitude.

Ficha catalogrfica Hoffmann, M. R. Sistema Agroflorestal Sucessional Implantao mecanizada. Um estudo de caso./ Maurcio Rigon Hoffmann; orientao de Wenceslau J. Goedert. Braslia, 2005. 59p.: il. Dissertao de Graduao (G) Universidade de Braslia/ Faculdade de Agronomia e Medicina Veterinria, 2005 1. Agricultura. 2.Meio Ambiente 3.Sustentabilidade I. Goedert, J. W. II. Ttulo.

REFERNCIA BIBLIOGRAFICA
HOFFMANN, M. R. Sistema Agroflorestal Sucessional Implantao mecanizada. Um estudo de caso. Braslia: Faculdade de Agronomia e Medicina Veterinria, Universidade de Braslia, 2005, 59p. Dissertao de Graduao.

CESSO DE DIREITOS NOME DO AUTOR: Maurcio Rigon Hoffmann. TTULO DE DISSERTAO DE GRADUAO: Sistema Agroflorestal Sucessional Implantao Mecanizada. Um estudo de caso. GRAU: 3o ANO: 2005 concedida Universidade de Braslia permisso para reproduzir cpias desta dissertao de graduao e para emprestar ou vender tais cpias somente para propsitos acadmicos e cientficos. O autor reserva-se a outros direitos de publicao e nenhuma parte desta dissertao de graduao pode ser reproduzida sem autorizao por escrito do autor.

Maurcio Rigon Hoffmann CPF 832595541-49 Stio Felicidade BR 020 Km 54 DF Caixa Postal 168 CEP 73801-970 Formosa/GO Brasil Telefone mvel (61) 9978 4762

ndice
Pgina 1. INTRODUO................................................................................................. 2. REVISO BIBLIOGRFICA.................................................................................. 2.1.1. Histrico........................................... ......................................... 2.1.2. Aspectos relevantes........................................................................ 2.1.3. Conceitos de Sistemas Agroflorestais........................................... 2.1.4. Classificao de Sistemas Agroflorestais......................................... 2.1.5. Sucesso ecolgica............................................................................ 2.1.6. A Teoria de Gtsch.......................................................................... 2.2. Sistemas Agroflorestais e a Mecanizao................................................... 2.3. Plantio Direto.............................................................................................. 3. MATERIAL E MTODOS...................................................................................... 3.1. Descrio Geral da rea............................................................................. 3.2. Implantao do Sistema Agroflorestal Sucessional .................................... 3.2.1. A instalao da rea de agrofloresta.................................................... 3.2.2. Intervenes na rea implantada........................................................ 3.3. Avaliaes e coleta de dados..................................................................... 3.3.1. Economicidade................................................................................... 3.3.3. Sustentabilidade.................................................................................. 4. RESULTADOS E DISCUSSO................................................................................. 21 14 14 14 16 18 19 19 20 3 4 4 5 6 12 13 3 3 3 2.1. Sistemas Agroflorestais(SAFs)................................................................... 1

3.3.2. Complexidade ..................................................................................... 19

4.1. Avaliao do sistema agroflorestal sucessional mecanizado(SAFS mec.)... 21 4.1.1. Economicidade .................................................................................... 21 4.1.2. Complexidade ...................................................................................... 25 4.1.3. Sustentabilidade................................................................................... 26 4.2. Avaliao dos sistemas de cultivo: SAFS e Monocultivos........................ 30 4.2.1. Economicidade ................................................................................... 5. CONCLUSES...................................................................................................... 6. CONSIDERAES FINAIS..................................................................................... 35 36 7. REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS......................................................................... 30 33

8. ANEXOS............................................................................................... 39

NDICE DE TABELAS TABELA 1. TABELA 2.

Cronograma de atividades executadas......................... 17

Dados de custo de implantao mecanizada e manual, de sistema

agroflorestal sucessinal, por hectare, em estdios de evoluo: Sistema de Acumulao e Sistema de Abundncia. Stio Felicidade, 2005. ................................. 22

TABELA 3.

Tempo total utilizado, por hectare durante o primeiro ano, para

implantao, manuteno e colheita de sistema agroflorestal sucessional, mecanizado e manual. Stio Felicidade, 2005. ........................................................... 24

TABELA 4.

Produo do Sistema Agroflorestal Sucessional Mecanizado, 25

criando-se ilhas de abundancia, faixas agroflorestais, no primeiro ano. Stio Felicidade, 2005................................................................................................

TABELA 5. TABELA 6.

Custo em reais (R$) por hectare, para implantao no primeiro

ano, de sistemas de cultivo biodiversos ( SAFS) e monocultivos...................27 Altura mdia da leira de capim, nos cinco pontos de

amostragem, da faixa agroflorestal durante o primeiro ano. Stio Felicidade, 2005. .......................................................................................................................................28

TABELA 7. TABELA 8.

Biodiversidade na rea, antes e depois dos plantios

agroflorestais. Stio Felicidade, 2005................ .......................................................... 29 Custo em reais (R$) por hectare, para implantao no primeiro

ano, de sistemas agroflorestais sucessionais e monocultivos. Diferenciando os gastos entre itens em comum e itens como agrotxicos e adubos, ambos para insumos e servios..... ................................................... .............................................................. 31

NDICE DE FIGURAS

FIGURA 1. FIGURA 2. FIGURA 3. FIGURA 4. FIGURA 5.

Dinmicas sucessionais ................................................ .........

10

Aspectos metablicos da vida................................................

11

Ilustrao do desenvolvimento dos processos sucessionais.... 12

Croqui da rea onde foi implantado sistema agroflorestal sucessional. Stio Felicidade, 2005. ..............................................................................16 Viso geral da rea onde foi implantado o sistema agroflorestal sucessional mecanizado, em cima na foto e em baixo um sistema agroflorestal sucessional manual. ...................................................................................................... 16

FIGURA 6. FIGURA 7.

Croqui da faixa agroflorestal , planta baixa do plantio agroflorestal com as linhas de rvores, abacaxi e mandioca. .......................................18 Faixa de plantio agroflorestal com as leiras de capim e as linhas de

plantio. ............................... ................................................................ ..................................... 19

NDICE DE ANEXOS ANEXO 1.

Relao das espcies plantadas, quantidade de sementes por 40

metro quadrado e a finalidade de cada espcie..................................................

ANEXO 2.

Custo de implantao mecanizada e de manuteno no primeiro

ano, de um hectare de agrofloresta, em faixas alternadas, com faixas de plantio direto, criando sistema de abundncia. Stio Felicidade, DF. ...................................... 43

ANEXO 3.

Custo de implantao manual e de manuteno no primeiro ano,

de um hectare de agrofloresta, em faixas alternadas com faixas de plantio direto, criando sistema de abundncia. Stio Felicidade, DF....................................... 44

ANEXO 4 .

Custo de implantao mecanizada e de manuteno no primeiro

ano, de um hectare de agrofloresta, em estdio de sistema de acumulao. Stio Felicidade, DF. ......................................... .................................................................. 45

ANEXO 5.

Custo de implantao manual e manuteno no primeiro ano, de

um hectare de agrofloresta, em estdio de sistema de abundncia. Stio Felicidade, DF. ............................................................................................................ 46

ANEXO 6.

Custo de implantao manual de um hectare de agrofloresta e 47

de manuteno no primeiro ano, em estdio de sistema de acumulao. Stio Felicidade, DF. ...................................................................................................

ANEXO 7. ANEXO 8. ANEXO 9.

Fotografias do sistema agroflorestal sucessional ......... 48

Fotografia da rea antes de ser implantada agrofloresta..53

Nmero de plantas presentes na faixa agroflorestal em cada 54

ponto amostra em rea de 9 m2 , aps quatro meses decorridos do plantio......

ANEXO 10.

Ilustrao do processo de mecanizao utilizada na rea, 57

(Fotografias 1,2 e 3). ...........................................................................................

ANEXO 11.

Espcies colhidas na capina seletiva da faixa agroflorestal em 59

cada rea amostrada de 9 m2. .......................................................................

1. INTRODUO Este trabalho resulta de uma nova viso de mundo nesta poca, o que algumas pessoas tem chamado de mudana de paradigmas, assim precisa-se observar que no apenas adoo de novas tcnicas que envolve este trabalho. a mudana constante e que comea simplesmente, no ser, ento o pensar torna-se participativo e o amor a fora motriz. Dentro desta viso o ser humano faz parte de um sistema inteligente, no o inteligente. Existe um crescente interesse sobre o papel do sistema agroflorestal (SAF) na mudana de paradigmas dos sistemas de produo rural. Esse fato est ligado aos problemas scio-ambientais dos sistemas convencionais de produo agrcola e animal em monoculturas (Viana, 1997). Tais problemas so resultantes de uma estratgia adotada e esta a prpria causa de todos os problemas. Assim, para realmente resolver os problemas ambientais e sociais precisa-se observar a origem destes problemas. Explorar o mesmo que empobrecer, fazer isto no ambiente que se vive plantar sementes de pobreza e indiferena, fazendo-se necessrio lutar para sobreviver, movido pelo medo competir, denegrindo-se assim o maior presente que o ser humano recebe, a vida. Se por uma viso fragmentada e uma percepo de separao se age desta forma. Aps uma investigao imparcial e verdadeira da causa dos problemas chega-se a novos campos da vida para ento cultiv-los, transformando-os em florestas, onde bem cultivados, prosperam na luz de todos os dias a vida. Uma oportunidade para todos, de viver ao invs de sobreviver, de existir ao invs de sub-existir. Todos precisam refletir sobre os caminhos at aqui percorridos e ir alm das dificuldades atuais resolvendo realmente os problemas, ou seja, no os causando. Em As aes do ser humano e sua relao com a natureza (Peneireiro, 1999), a autora conduz esta reflexo. Assim, dentro de uma dimenso onde as aes so voltadas para melhorar a vida como um todo, o natural partir do que se tem. O primeiro papel do estudo realizado possibilitar que o agricultor desempenhe sua funo, produzir alimento, considerando a importncia deste alimento ser saudvel, de acordo com as necessidades atuais, reconstruir o ambiente indo alm do que se diz correto, ou seja, aumentando a quantidade e qualidade de vida; realizando o trabalho de forma econmica, ou seja, com um balano energtico positivo no processo, reduzindo-se o uso de energias; bem como, livre para ir alm do justo, com generosidade, cuidar para que todos sejam atendidos em suas necessidades, adequadas realidade da vida, nosso dever social e natural.
9

O objetivo deste trabalho avaliar um processo de implantao mecanizada de sistema agroflorestal sucessional (SAFS), visando orientar implantaes de SAFS e avaliar aspectos fundamentais como a economicidade, a complexidade e a sustentabilidade, para sistemas de cultivo; comparando-se a implantao mecanizada de SAFS com a implantao manual; e tambm com a implantao de monocultivos. Pode-se considerar como uma justificativa importante o questionamento sobre produo agroflorestal em grandes escalas. E vem ao encontro as necessidades atuais de produo sustentvel de alimentos no mundo com incluso social e sem degradao ambiental. Ento comea-se com idias criativas de como plantar florestas cada vez mais produtivas, econmicas e que os benefcios no so apenas para algumas pessoas, so usados para gerar mais vida.

10

2. REVISO BIBLIOGRFICA
2.1.

Sistemas Agroflorestais (SAFs) 2.1.1. Histrico Estes sistemas so uma prtica milenar tanto na sia como na Amrica Latina, mas

uma cincia que se desenvolveu mais intensamente nas dcadas de 80 e 90. Sua abrangncia muito grande, tem sido adotados com sucesso em diversos ambientes biofsicos e scioecnomicos, desde regies de clima mido, semi-rido ou temperado e sistemas de baixo nvel tecnolgico e uso de insumos alta tecnologia, tanto em pequenas como em grandes reas de produo, reas degradadas ou de alto potencial produtivo (Nair, 1989). Em 1977 foi criado o Centro Internacional de Pesquisa Agroflorestal (ICRAF), em Nairobi, Kenya. Por volta de 1983, o agricultor e pesquisador suo Ernst Gotsch iniciou seus trabalhos no Brasil. A REBRAF, Instituto Rede Brasileira Agroflorestal que promove a adoo no Brasil de alternativas agroflorestais, foi criada em 1990. No momento atual, a compreenso dos sistemas de vida adquire novos patamares, isso vem acontecendo em diversos mbitos. Sobre as pesquisas importante citar que, recentemente, tm avanado rumo melhoria nos modelos de implantao, adequando as densidades de plantios, tanto das plantas pioneiras como dos estgios mais avanados da sucesso de plantas, atravs de densidades mais altas para as espcies comuns e mais baixas para as denominadas espcies raras, tornando a estrutura da floresta implantada mais prxima dos ecossistemas naturais. Esses modelos j vem sendo utilizados em escala operacional pelas Unidades da CESP (Kageyama & Gandara, 2000). 2.1.2. Aspectos relevantes Segundo Viana (1997), a busca de sistemas de produo apropriados em termos scioambientais e viveis economicamente um elemento central nas estratgias voltadas para o desenvolvimento rural sustentvel. Isso significa a busca de melhorias em diversas caractersticas dos sistemas convencionais de produo. Os sistemas agroflorestais apresentam uma srie de vantagens algumas j comprovadas cientificamente e outras no em relao aos sistemas convencionais. Dentre estas incluem-se: (i) a diminuio do uso de fertilizantes, (ii) a conservao dos solos e bacias hidrogrficas, (iii) a reduo do uso de herbicidas e pesticidas, (iv) a diminuio dos custos de recuperao de matas ciliares e fragmentos florestais, (v) a adequao a pequena produo, (vi) adequao a populaes tradicionais e (vii) a melhoria da qualidade dos alimentos.
11

Em uma avaliao feita em 170 reas de Sistemas Agroflorestais no Estado do Acre, detectou-se que os mais promissores, geralmente apresentam: maior diversidade; esto prximos aos centros consumidores; foram elaborados pelos prprios agricultores ou modificados conforme suas vontades e necessidades. (Penereiro, 2002). Mas as pesquisas sobre sistemas agroflorestais ainda so tmidas diante do seu potencial e dos esforos j empreendidos no desenvolvimento de tecnologias convencionais de produo agropecuria e florestal. A priorizao da pesquisa sobre sistemas agroflorestais hoje plenamente justificvel. O ensino sobre sistemas agroflorestais, a nvel de ps-graduao, graduao e tcnico tambm incipiente. necessrio uma reviso dos currculos e o apoio a elaborao de material didtico para o ensino nos seus diferentes nveis (Viana, 1997). Segundo Combe (1982) antes de novas tcnicas agroflorestais serem difundidas, importante empreender estudos de caso de aplicaes de sucesso existentes. A pesquisa em agrofloresta sempre tem um carter interdisciplinar. A melhor abordagem certamente suprida pela anlise completa do agroecossistema. 2.1.3. Conceitos de Sistemas Agroflorestais O conceito de sistemas agroflorestais no novo. Novo o termo para designar um conjunto de prticas e sistemas de uso da terra j tradicionais em regies tropicais e subtropicais. Existem muitas definies para sistemas agroflorestais (SAFs); desde plantar rvores em fazendas para melhorar a qualidade de vida dos agricultores pobres e proteger os recursos naturais, transmitida ao pblico pelo ICRAF (2000); bem como outras mais ricas e complexas percepes do sistema de vida. Entre tantas cita-se mais algumas: Os SAFs so formas de uso e manejo dos recursos naturais nas quais espcies lenhosas (rvores, arbustos, palmeiras) so utilizadas em associao deliberada com cultivos agrcolas ou com animais no mesmo terreno, de maneira simultnea ou em seqncia temporal ( OTS; CATIE, 1986). De acordo com Penereiro (1999) apesar do conceito de agrofloresta mais conhecido, elaborado pelo ICRAF (SAF so combinaes do elemento arbreo com herbceas e/ou animais organizados no espao e/ou no tempo), contemplar a maioria dos sistemas agroflorestais, pelo seu caracter genrico, os SAFs complexos e biodiversos pouco se assemelham com os consrcios cartesianos usados nos SAFs mais tecnificados. O salto de qualidade entre SAFs consrcios de poucas plantas para os SAFs biodiversos est

12

justamente na mudana de paradigma ao lidar com a natureza para elaborar uma proposta de SAF. 2.1.4. Classificao de Sistemas Agroflorestais A classificao de sistemas agroflorestais dada a elevada diversidade de formas existentes se torna um enquadramento em determinados grupos ainda muito heterogneos (Viana, 1997). Uma forma simples entre sistemas silvipastoris (animais e rvores ou arbustos), agrossilviculturais (plantas anuais e rvores ou arbustos) e agrossilvipastoris (animais, plantas anuais e rvores ou arbustos). Os sistemas agroflorestais podem ser classificados de acordo com sua: estrutura no espao, seu desempenho ao longo do tempo, a importncia relativa, a funo dos diferentes componentes, seus objetivos de produo e com as caractersticas sociais e econmicas que prevalecem. Outra separao que vem sendo feita entre os diferentes nveis de insumos (fertilizantes, agrotxicos, mecanizao). Existem os sistemas de baixos nveis de insumos, freqentemente ligados a populaes tradicionais (seringueiros, ndios, etc) e produtores orgnicos. As principais caractersticas desses sistemas, alm do baixo ou nenhum uso de insumos qumicos e mecanizao, so a elevada diversidade de espcies, a complexidade estrutural, sendo o componente arbreo e arbustivo o responsvel para a conservao dos solos e manuteno da produtividade (Ramakrishnan, 1995). Existem ainda os sistemas de elevado uso de insumos, freqentemente ligados sistemas convencionais de produo. A principal caracterstica destes sistemas a simplicidade estrutural e o elevado valor econmico dos componentes consorciados (Nair, 1993). 2.1.5. Sucesso ecolgica Existem atualmente duas vertentes opostas e complementares que estudam sucesso, uma chamada de holstica e outra individualista (Silva, 2002). Na viso holstica, o ecossistema visto como um organismo individual. A base filosfica reside na teoria de sistemas e, sob esse ponto de vista, o ecossistema tem propriedades que no so as de suas partes, mas resultam de sua prpria organizao (McIntosh, 1981; Silva, 2002). Segundo essa viso, a teoria da sucesso tem algumas caractersticas (Shugart, 1984; Silva, 2002): a dinmica e composio da vegetao no so os nicos objetivos da teoria de ecossistemas e nem so vistas como principais fatores que controlam as mudanas. As atividades humanas so includas como parte do ecossistema. Na viso individualista, considera-se que a evoluo da comunidade o resultado da evoluo e do comportamento das espcies. O complexo visto como nada mais que a soma
13

dos componentes e suas interaes (McIntosh, 1981; Silva, 2002) e, portanto, a sucesso, como processo ecolgico, nada mais do que o efeito de massa da ao individual das espcies (Silva, 2002). Os elementos fundamentais desta segunda viso so (Shugart, 1984): nfase na importncia da competio como um mecanismo bsico na dinmica de composio das espcies; reconhecimento da importncia em se compreender a dinmica de populaes de espcies importantes na comunidade; negao do conceito de comunidade clmax e o reconhecimento da natureza de no - equilbrio da vegetao que abrange a maioria das paisagens modernas. Segundo Silva (2002), a partir destas diferenas de viso, vrios conceitos foram sendo criticados e alterados, mas o embate e a quase intransigncia ainda persistem. A ecologia parece estar dividida em duas escolas, cada qual examinando um lado diferente da mesma moeda, reivindicando que o seu lado da moeda tudo o que existe (McIntosh, 1981; Silva, 2002). Do ponto de vista da espcie humana, a dicotomia esta resolvida pois a teoria de sucesso elaborada por Ernst Gtsch (Gtsch, 1996; Milz, 1997; Peneireiro, 1999; Silva, 2002) traz uma viso que inclui os dois aspectos: o do organismo formado pelo conjunto e o da funo a ser cumprida por este, assim como por cada uma das espcies. Delineia a tendncia unidade de comportamento, no apenas dos ecossistemas, mas do prprio planeta em funcionar como um s organismo. Considerando tambm fatores da escola reducionista, como, por exemplo, a histria de vida das espcies, que traduz a chamada funo daquele ser vivo no desenvolvimento do ecossistema (Silva, 2002). Desta forma, esta teoria vem ser uma sntese para uma compreenso mais prxima da realidade de evoluo dos ecossistemas possibilitando assim a percepo da funo das espcies neste processo de evoluo, principalmente a espcie Homo sapiens, pois a que tem se mostrado com maior capacidade de transformao, ainda estando a descobrir sua funo. 2.1.6. A Teoria de Gtsch O planeta Terra funciona como um organismo cuja estratgia de ser a sintropia1 , a inspirao, complementar a outras formas descomplexificadoras e entrpicas de ser (como por exemplo, o Sol), que tm nfase na expirao. A vida considerada como um dos instrumentos do planeta para realizar essa estratgia complexificadora, pois, atravs das atividades metablicas da vida, criam-se escoa os subprodutos do
14

e mantm-se no planeta uma espcie de

condensao de energia e o seu atual sistema circulatrio de gua e ar. O planeta, por sua vez,

1 Termo cunhado por Ernst Gtsch para o conceito inverso de entropia.

metabolismo da vida, separando os hidrocarbonos dos minerais gastos, armazenando os primeiros dentro de sua crosta e recomplexificando, digerindo, os segundos. Em seguida, leva-os de volta para novo uso, realizando isto via movimentos tectnicos, vulcanismo, etc. (Silva, 2002) A sucesso natural como Gtsch v o pulso da vida para mover-se no tempo e no espao e aponta que o aparecimento de cada ser predeterminado pelo seu antecessor. Vivendo, cumprindo sua funo, todo ser modifica, mediante seu metabolismo, o sistema em que faz parte, definindo e determinando, assim, a prxima forma que o sucede. A sucesso teria, ento, uma direo e um sentido, que leva ao aumento de qualidade e quantidade de vida consolidada no ambiente (Silva, 2002). Assim cada espcie desempenha uma funo ecofisiolgica no processo de sucesso, complexificao de energia. Segundo Silva (2002), Gtsch considera a sucesso e a instrumentalidade da vida em um contexto sintrpico, ambas em conjunto, como vetores interrelacionados que giram a vida (Figura 1). Agrupa as espcies, classificando-as por sua funo ecofisiolgica, em sistemas que, por sua vez, so constituidos por um ou mais ciclos de Pioneiras (normalmente, herbceas), Secundrias I (com ciclo de vida curto), Secundrias II (com ciclo de vida mdio), Secundrias III (com ciclo de vida longo), Transicionais (consrcio de espcies que domina o ciclo em sua fase adulta). Gtsch denomina o agrupamento das primeiras formas de vida que aparecem num lugar de Sistema de Colonizadores. Na seqncia outros seres vivos continuam o processo, so espcies que ocupam o ambiente acumulando hidrocarbono, caracteriza esta fase como Sistema de Acumulao, e vai at o timo em quantidade e qualidade de vida para cada lugar. Em seguida, surge o Sistema de Abundncia, pois os produtos gerados pela energia materializada podem ser exportados do sistema, sem prejuzo para o mesmo (Figura 2). Esclarecendo a teoria Silva (2002) explica que a sucesso dos sistemas significa o desenvolvimento do ambiente e se reflete em diversas caractersticas. No sistema dos colonizadores iniciam-se as redes trficas com bactrias e fungos. No sistema de Acumulao o carbono se acumula nos seres vivos, que apresentam um relao C/N alta, e no h grande disponibilidade de N e P, estando o P normalmente fixado no solo. As redes trficas iniciam a complexidade e os animais apresentam porte um pouco maior. Podem ser necessrios alguns ciclos de sucesso para consolidar quantidade e qualidade de vida, suficientes para que se inicie o Sistema de Abundncia que apresente redes trficas bem mais complexas, alta biodiversidade e uma relao C/N mais estreita. E os consrcios deste sistema sustentam

15

16

Figura 1: Dinmicas Sucessionais. Ilustrado por Ernst Gtsch (no publicado).

Figura 2: Aspectos metablicos da vida. Setas no interior do grfico significam escoamento do excedente da energia complexificada no sistema. Ilustrao por Ernst Gtsch (no publicado).

17

grandes e pequenos animais, situando-se aqui o ser humano e a grande maioria de suas plantas cultivadas, da a exigncia dessas em termos de fertilidade, matria orgnica e grande interrelao entre espcies. Tambm deve-se perceber a influncia do relevo na evoluo dos sistemas, h locais com tendncia de acumulao de gua, matria orgnica e nutrientes como o caso dos vales, nestes a evoluo para os estgios de abundncia favorecida; em locais com tendncia de disperso, como o caso das quinas de morro, local entre o topo e a encosta, nestes os ciclos de acumulao reincidem, raramente chegando a ocorrer espcies dos sistemas de abundncia(Silva,2002) 2. Na regenerao dos ecossistemas a partir de fractais dentro de cada um deles ou, tratando-se de florestas, a partir de clareiras dentro daqueles, com maior dinmica, mais harmoniosamente e mais eficientemente, gerando mais recursos e com um saldo de vida e energeticamente mais positivo tanto nos subsistemas em que agem, quanto no macrorganismo Planeta Terra por inteiro, a vida vegetal pode agir, quanto mais completo desde o comeo de um maior ciclo de inspirao e expirao do denominado sistema, estejam presentes os conjuntos das espcies de cada um dos consrcios que consistem o corpo vegetal ( completo enquanto espcies, gentipos e nmero de indivduos de cada um deles adequadas para as condies peculiares de cada situao, respectivamente as tarefas a serem cumpridas neles). Correspondem os aspectos de completidade e os daqueles resultantes dinmicas tambm aos consrcios dos endobiontes ( bactrias, fungos, micro e macrofauna, lianas, epfitas, etc.) que por sua vez ocorrem e acompanham aqueles sistemas ou fractais tambm em consrcios tpicos, sempre adequando-se para poder realizar as suas peculiares tarefas em cada passo no desenvolvimento dos sistemas. ( Sendo parte desses endobiontes tambm as por discompreenso denominadas pragas, doenas e parasitas ). Anote a diferena no seu modo de ocorrncia das duas classes de espcies, dos a) que formam o esqueleto e dos b), dos endobiontes, dos otimizadores de processos de vida, sendo a) os consrcios constituidores do esqueleto do se formando, em fases de metamorfosis se modificando, como adulto maduro e, no final, preparando-se para a sua fase de transformao ex crpore constantemente modificando corpo vegetal, que deveria acontecer de um modo parecido como a ocorrncia do conjunto dos rgos na gerao de um novo organismo, i. ., simultaneamente ( Figura 3), enquanto que a ocorrncia do segundo grupo b) dos consrcios dos endobiontes ocorre da forma graduativa ( este grupo no est sendo articulado na Figura 3): consrcio aps consrcio especfico aparece para poder realizar a sua

18

tarefa nos passos que as correspondem no desenvolvimento dos sistemas. ( Gtsch, 2005)3 No desenvolvimento de um sistema, no h competio entre os diferentes consrcios de espcies e entre as espcies dos consrcios que o compem. Existe, no entanto, uma relao de criador e criados entre os consrcios com ciclo de vida mais curto e aqueles com ciclo de vida mais longo. Ademais, entre as espcies de cada consrcio, existem relaes de natureza complementar enquanto estrato a ser ocupado e funo a ser cumprida. Competio ou relaes de natureza antagnica existem em casos de sobreposio no estrato a ser ocupado ou na funo a ser cumprida no determinado momento. Tenses entre as espcies de um bioma, de natureza antagnica ou competitiva, tambm ocorrem em casos de uma existncia de dessincronia nos processos sucessionais (Silva, 2002)2. Na histria da agricultura, o fenmeno da competio entre as espcies traz grandes preocupaes e tido como um dos principais fatores que causam complicaes e prejuzos a estas atividades. Isto se deve, no entanto, s dificuldades que o prprio homem tem em diferenciar os meios empregados pela vida e suas causas. As ditas pragas, doenas e ervas invasoras so o meio que a vida paciente e incansavelmente emprega para realizar, naquelas situaes, a sua tarefa complexificadora. Ainda que no compreenda dessa forma, o homem conhece e aproveita a dinmica de complexificao dos processos naturais com o uso enriquecedor do pousio (quando o homem e seus aliados animais domesticados se afastam do lugar), j que suas atividades produtivas tendem a degradar os solos e o ecossistema.
2 3

Gtsch, E. (Agrossilvicultura Ltda.) Comunicao pessoal, 2001. Gtsch, E. ( Agrossilvicultura Ltda.) Comunicao pessoal, 2005.

19

Massa Vegetal e Grau de Complexificao Ciclo Completo de inspirao e de expirao (Sistema)

Pioneiras Sistema a seguir

Sistema anterior

Transicionais

SI

S II

Intermedirias Secundrias III Transicionais

Pi S I

Qualidade e Quantidade de Vida Consolidada

Tempo

Nascimento dos Intermedirios e Transicionais do Ciclo seguinte.

Fases de Transformao

Fase de Transformao da Matria Orgnica. 1o Incorpore, 2o Excorpore

Nascimento dos Intermedirios e Transionais.

Figura 3: Ilustrao do desenvolvimento dos processos sucessionais dentro de um ciclo completo de inspirao e expirao (dito sistema), exemplificada em ecossistema com floresta. Ilustrao por Ernst Gtsch (no publicado).

20

Observando desse ponto de vista, chegamos concluso que, no caso das relaes entre as denominadas plantas invasoras, pragas, doenas e as plantas cultivadas, no se trata de competio, mas sim de um desacerto do homem na escolha dos modos de intervir nos ecossistemas, como agricultor, resultando em condies ecofisiolgicas adequadas as espcies diferentes daquelas desejadas para seu consumo (Silva, 2002) 2.

Desta forma, cada espcie desempenha sua funo ecofisiolgica em um determinado estgio na sucesso, quando acontece de uma espcie ser colocada em um momento da evoluo do ambiente no qual ela no tem funo a desempenhar, esta sofre alto nvel de estresse, fazendo assim com que essa planta se disponha a ao de sincronizao, executada por insetos, fungos e bactrias. Quando uma planta esta em desequilbrio nutricional ou sob ao de outro fator adverso, no completa a sntese de protena, ficando livres na seiva os aminocidos e estes ento podem ser absorvidos pelos microorganismos e insetos, isso explicado na teoria da Trofobiose de Chaboussou (1987). 2.2. Sistemas Agroflorestais e a Mecanizao As mquinas e implementos utilizados na mecanizao da agricultura tem como principal objetivo, otimizar o trabalho do ser humano. Inclui equipamentos para transporte, armazenamento e processamento (Daniel, 1998; Mialhe, 1974). Em um balano energtico do sistema de vida, quando usa-se mquinas para agroflorestar, consumindo combustveis fsseis, no renovveis, caminha-se na direo de podermos realmente executar aes sintrpicas. Mas ainda necessrio avanos que tornem as mquinas mais eficientes, no poluentes e entrpicas. A mecanizao utilizada atualmente em SAF, em geral, a mesma utilizada em lavouras convencionais, pois as necessidades so similares. Isto no exclui a necessidade de pesquisa para adequao de mquinas e implementos as peculiariedades deste sistema de cultivo. Alguns equipamentos que podem ser requeridos pelas operaes motomecanizadas nos SAFs: a) Implementos para o acondicionamento fsico inicial do solo; b) Mquinas para manejo de cobertura vegetal; c) Mquinas para distribuio e deposio de sementes; d) Mquinas para colheita (Daniel, 1998). Um fato importante ressaltado pelo autor a

21

compactao dos solos causada pelo trfego excessivo das mquinas, queimas e manejo inadequado das mquinas. Para minimizar a compactao tem-se usado pneus de baixa presso e alta flutuao (pneus terra). 2.3. Plantio Direto Segundo Landers O plantio direto representa o maior passo neste sculo rumo agricultura sustentvel, cita tambm que exige um enfoque sistmico, pensamento holstico, que natural ao agricultor e que os sistemas de pesquisa e extenso esto ajustando-se a esta realidade, passando de pacotes tecnolgicos ao planejamento participativo. A definio de plantio direto de Cardoso, um grande incentivador do plantio direto no Brasil, citada por Landers; um sistema de produo agropecuria em que se evita a perturbao do solo e se mantm sua superfcie sempre recoberta de resduos (palha) e/ou de vegetao. Entre os atuais sistemas de plantio em larga escala, o plantio direto se destaca em vrios aspectos, tais como, minimizar as perdas de solo e gua, melhorar as propriedades do solo, minimizar o uso de mquinas e tornar a agricultura mais sustentvel (Goedert, 2004). So requisitos bsicos para iniciar o plantio direto a capacitao das pessoas envolvidas, uma estrutura de mquinas e implementos especficos e assistncia tcnica. So tambm necessrios aspectos tcnicos como a sistematizao do terreno, descompactao e correo do solo, suprimento de palha, um plano de rotao de culturas e o controle preventivo de plantas daninhas. Dentro deste principio de manter o solo coberto j existem alguns tipos de plantio direto nos cerrados, como o plantio direto no mato, com semi-preparo, com safrinha e cobertura.

22

3. MATERIAL E MTODOS 3.1. Descrio Geral da rea O trabalho est sendo conduzido em uma propriedade rural denominada Stio Felicidade, localizado no D.F., BR 020, Km 54. O ecossistema presente em 1985 era Cerrado, sendo o tipo de solo um Latossolo Vermelho, o clima (com estao seca pronunciada ) tropical altitude com sazonalidade do perodo chuvoso. A pluviosidade mdia anual dos ltimos anos foi de 1.560 mm, o relevo suave ondulado, altitude de 920 m, localizao topogrfica da rea entre o vale e o divisor, com pequena inclinao. Desde o ano de 2000 vm sendo conduzidos plantios agroflorestais nesta propriedade rural. No ano de 2003, o Sr. Ernst Gtsch, em consultoria, props uma metodologia para implantar sistemas agroflorestais sucessionais em uma rea de lavoura convencional de 40 ha, h um ano sem cultivo, ou seja, com presena de muitas plantas espontneas. A partir de um ensaio realizado em 30 de novembro, Gtsch apresentou uma proposta para implantao de agrofloresta, de acordo com as condies existentes. O local onde se implantou o sistema agroflorestal estudado, estava h dois anos sem cultivo, sendo que foi lavoura de milho irrigado durante os cinco anos anteriores. 3.2. Implantao do Sistema Agroflorestal Sucessional O sistema agroflorestal implantado classificado como simultneo, todas as espcies foram plantadas no mesmo dia, seguindo da em diante a sucesso natural das espcies. A metodologia utilizada baseada em uma estratgia da natureza que para evoluir um ambiente comea criando ilhas de fertilidade que se expandem, como por exemplo as ilhas criadas por formigas e cupins. Dessa forma aps roar a rea acumulou-se o material vegetal em faixas, nas quais concentrou-se o plantio do sistema agroflorestal. Assim restam faixas roadas que podem ser enriquecidas com espcies pioneiras do sistema de acumulao ou com lavoura desde que produza material suficiente para o prximo ano agrcola servir, da mesma forma, como fonte de palhada para a prxima faixa que ser implantada ao lado da primeira, aumentando assim gradativamente a rea agroflorestada at completar o plantio na rea toda (Figura 4). Em janeiro de 2004, ano agrcola de 2003, foi implantada uma rea agroflorestal em faixas com 920 m2, em uma rea total de 0,5 hectare ( rea 1), e em dezembro de 2004 foi implantada mais outra rea agroflorestal em faixas com 2000 m 2 em uma rea total de 2 ha (rea 2), conforme especificado na figura 4 e ilustrado na figura 5.

23

Estradas

Faixa Agroflorestal (2003 )

Faixa Agroflorestal (2004 )

Faixa com Plantio Direto

Figura 4. Croqui da rea onde foi implantado o sistema agroflorestal sucessional mecanizado.

Figura 5. Viso geral da rea onde foi implantado o sistema agroflorestal sucessional mecanizado, em cima na foto e em baixo um sistema agroflorestal sucessional manual.

O cronograma de implantao est detalhado na Tabela 1. Tabela 1. Cronograma de atividades executadas: Data Janeiro 2004 Fevereiro /Maro Maio/Junho 2004 Julho/Agosto 2004 Novembro /Dezembro

24

Atividades Implantao da Agrofloresta 2003 Coleta de Sementes

Capina Seletiva Colheita de pepino, milho verde, Coleta de Sementes

Colheita: tomate cereja, fava, F. porco Coleta de Sementes

Colheita: guand Manejo: Podas Coleta de Sementes

Implantao da Agrofloresta 2004 Coleta de Sementes

A coleta de sementes foi efetuada durante todo o ano de 2003, pois cada espcie frutifica em uma poca. Estas coletas se realizaram na propriedade rural, em Braslia, em Formosa no vale do Paran e outras localidades do DF. Aps colhidas foram preparadas e armazenadas at a data do plantio. 3.2.1. O mtodo de implantao do SAFS mecanizado O mtodo de implantao do SAFS se deu em etapas seguindo este planejamento: a) Roagem: em uma rea com palhada suficiente para formar as leiras de palhada, roou-se as plantas com roadora montada, acoplada ao sistema hidrulico de trs pontos do trator e ligada a tomada de potncia. O corte das plantas se deu a 15 cm do solo (Anexo 10, Foto 1). b) Preparo da rea: retirou-se o material orgnico da faixa a ser plantada com agrofloresta, preparou-se o solo com grade aradora, para afof-lo e retirar as plantas espontneas. c) Plantio agroflorestal: plantou-se as mudas de bananeira manualmente e em seguida com uma plantadora convencional adaptada semeou-se trs linhas com sementes de todas as espcies misturadas (Anexo 10, Foto 3). S depois de colocar o capim que entraram as outras espcies como mandioca, cana e estacas de amora. Estes plantios foram realizados em janeiro de 2004, ano agrcola 2003, agrofloresta 2003 e dezembro de 2004, ano agrcola de 2004, agrofloresta 2004, conforme figuras 4,5,6 e 7. d) Enleiramento da palhada: colocou-se material vegetal seco entre as linhas plantadas, este trabalho foi feito com ancinho manualmente e mecanizadamente com uma enleiradora de feno, depositando o material cuidadosamente entre as linhas de plantio agroflorestal, com leve cobertura sobre as linhas de rvores, evitando-se assim que o solo ficasse descoberto em algum ponto (Anexo 10, Foto 2). Ento plantou-se abacaxi, mandioca, cana e estacas. Conforme Figura 4, 5, 6 e 7. e) Plantio direto de leguminosas: este realizou-se nas faixas roadas entre os plantios florestais.

25

f) Espaamentos utilizados: a cada 20 metros roados, plantou-se uma faixa de 4 metros com agrofloresta e uma faixa de 16 metros com plantio direto de leguminosas, em janeiro de 2004; e em dezembro de 2004, realizou-se outro plantio com rea roada de 30 m e enleirada em 4 m. Para as faixas florestais utilizou-se os seguintes espaamentos: cada faixa compem-se de trs linhas com rvores, estas linhas esto espaadas, no plantio de janeiro de 1,5 metros e 1,3 m no posterior, na linha central plantou-se banana e mamo, alternando a cada 1,5 metros na linha. Entre a linha central e as laterais plantou-se uma linha de mandioca a 0,7 metros da linha central e uma de abacaxi a 1,1 metros, esta ltima est a 0,4 metros da linha lateral de rvores ( Figura 6).

Figura 6: Croqui da faixa agroflorestal , planta baixa do plantio agroflorestal com as linhas de rvores, abacaxi e mandioca. Legenda: Linha com o consrcio de plantas, anuais e arbreas. Abacaxi Mandioca, amora, cana. Mamo Banana

26

Figura 7: Faixa de plantio agroflorestal com as leiras de capim e as linhas de plantio. Procurando-se seguir a recomendao tcnica, de acordo com as possibilidades do momento, utilizou-se a maior diversidade de espcies de plantas encontradas, mesmo assim s foi possvel plantar 73 espcies. Sendo 7 de anuais (herbceas), 8 bi e tri anuais (arbustivas) e 58 espcies arbreas. Entre as espcies plantadas procurou-se incluir as de interesse econmico como as que produzem gros, as fruteiras, madereiras e outras que produzam algum outro tipo de benefcio como as espcies de servio, que so produtoras de material vegetal para podas. Muitas espcies foram plantadas para comporem o consrcio de plantas, pois estas indiretamente contribuem para o incremento na produo. O anexo 1, apresenta a relao das espcies e a finalidade, a quantidade de sementes que se usou por metro quadrado no plantio. 3.2.2. Manejos da rea implantada A capina seletiva consistiu em colher, podar ou substituir as plantas espontneas entre as linhas do plantio. Como explica Gtsch (1997) estas vem cumprir uma funo, se no forem substituidas por outra de interesse ou se houver espao subutilizado, estas aparecem para otimizar os processos de complexificao de energia. Assim, esperou-se estas plantas terminarem o ciclo de vida para colh-las. Existem vrios tipos de podas, sendo que neste trabalho foram utilizadas a poda de rejuvenescimento e a de estratificao. A poda de rejuvenescimento consistiu em cortar as plantas anuais ao final do ciclo. E a poda de estratificao foi feita nas espcies restantes ajustando os estratos, ou seja, auxiliando cada espcie a ocupar o seu espao dentro do consrcio. Foram feitas inspees de acompanhamento semanalmente, ento quando alguma espcie entrou em frutificao foi feito a colheita e a quantificao.

27

3.3. Avaliaes e coleta de dados Para avaliar os resultados da implantao mecanizada de sistema agroflorestal sucessional, utilizou-se trs indicadores muito importantes atualmente para as novas tecnologias a serem implementadas e difundidas. Estes indicadores foram a economicidade, a sustentabilidade e a complexidade. . 3.3.1. Economicidade Para avaliar a economicidade do sistema de cultivo estudado elaborou-se planilhas de custo de implantao por hectare, de sistemas agroflorestais sucessionais mecanizados e manuais, em condies onde se criou abundncia enleirando-se capim e onde esta j ocorria, entenda-se abundncia por um conjunto de fatores como fertilidade, biodiversidade entre outros que caracterizam ambientes mais avanados na sucesso natural, e tambm em condies onde no ocorre abundncia, caracterizando-se este estgio de evoluo do ambiente como acumulao, considerou-se apenas o primeiro ano para estudo. Ento, comparou-se estes custos de implantao de sistemas agroflorestais sucessionais mecanizados e manuais; e tambm comparou-se com a implantao de monoculturas como milho, mandioca, abacaxi, banana, maracuj, caf, manga e de um reflorestamento com espcies nativas. Os elementos de custo total de implantao avaliados foram: insumos e servios. O insumos foram subdivididos entre os que so em comum aos sistemas avaliados e agrotxicos e adubos qumicos da mesma forma se subdividiu o item servios respectivos ao uso de tais insumos. 3.3.2. Complexidade A avaliao da complexidade de um SAFS rene informaes sobre a composio dos consrcios ao longo do tempo e as relaes entre as plantas. Para avaliar a composio dos consrcios de plantas, as interaes entre espcies de plantas, fez-se avaliao dos consrcios em sucesso em cinco diferentes pontos do plantio agroflorestal, sendo cada ponto uma rea de 9 m 2. Em cada ponto de amostragem foi observado o desenvolvimento e a sanidade das plantas forma fotogrfica. O desenvolvimento e a sanidade das plantas foram os aspectos observados para as concluses sobre as provveis interaes que predominam naquele momento entre as espcies. A partir destas observaes descreveu-se o consrcio dominante e seus estratos, e registrou-se as informaes de

28

segundo a teoria da sucesso natural apresentada por Gtsch e descrita na reviso bibliogrfica. 3.3.3. Sustentabilidade A sustentabilidade aborda aspectos necessrios manuteno da qualidade ambiental, ou seja, as atividades atuais no podem comprometer o bem estar das geraes futuras. Este indicador de sustentabilidade foi avaliado de duas formas: nvel de cobertura do terreno e qualidade do solo. Para verificao do nvel de cobertura do terreno, quantificou-se o volume mdio de fitomassa: na rea antes da implantao e depois com o acumulo de palhada entre as linhas de plantio agroflorestal. Mediu-se a altura da leira de capim (palhada) acumulada, nos intervalos de uma semana, aos quatro, seis e doze meses, em cinco pontos diferentes e comparou-se estes com os valores recomendados para sustentabilidade em sistemas de plantio direto. Para avaliar a qualidade do solo (QS), fez-se o levantamento da diversidade vegetal antes da implantao e depois nos cinco pontos de amostragem da faixa agroflorestal registrando-se as informaes em tabela e de forma fotogrfica. A partir destes dados se inferiu a qualidade do solo comparando-se com a condio anterior interveno e com parmetros gerais de equilbrio e qualidade ambiental. .

29

4. RESULTADOS E DISCUSSO No estudo realizado reuniu-se informaes que permitem a anlise comparativa entre sistemas agroflorestais sucessionais, mecanizados e manuais, e tambm entre sistemas agroflorestais sucessionais e monocultivos. 4.1. Avaliao do Sistema Agroflorestal Sucessional Mecanizado (SAFSmec.) e Manual(SAFSman.) Na avaliao destes sistemas abordou-se trs aspectos: a economicidade, a complexidade e a sustentabilidade, como apresentado a seguir. 4.1.1. Economicidade Os resultados de custo, tempo utilizado e produo se encontram nas tabelas 2,3 e 4 e os dados detalhados constam nos anexos 2,3,4,5 e 6. O SAFS mecanizado em uma condio sistema de acumulao, ou seja, dentro da mesma condio de quantidade e qualidade de vida, apresentou menor custo total para o primeiro ano em relao ao SAFS manual. O SAFS mecanizado apresentou um custo 4,62 % menor que o manual (Tabela 2). Esta diferena se apresenta no item servios, especificamente na implantao, onde ocorreu uma economia de recursos monetrios ao se mecanizar algumas atividades. Tabela 2. Dados de custo de implantao mecanizada e manual, de sistema agroflorestal sucessional, por hectare, em estdios de evoluo: Sistema de Acumulao e Sistema de Abundncia. Stio Felicidade, 2005. Sistemas Acumulao Custos Insumos Servios 1.750,00 1.875,00 3.630,00 3.981,00 2.781,00 Total 2.580,00 2.705,00 8.130,72 8.480,72 6.944,12

Mecanizada 830,00 Manual 830,00 Abundncia Mecanizada Criando ilhas* 4.163,12 Manual Criando ilhas 4.163,12 Manual 4.163,12 * Ilhas de Fertilidade, criadas pelo acumulo de palhada.

O SAFS mecanizado em uma condio, onde se criou uma abundncia ao enleirar o material vegetal, apresentou custo total 4,3 % menor em relao ao SAFS manual (Tabela 2).

30

Esta diferena se apresenta no item servios, especificamente na implantao, onde ocorreu uma economia de recursos monetrios ao se mecanizar algumas atividades. O SAFS manual em condio inicial de abundncia, apresentou menor custo total em relao aos outros dois SAFS, onde a condio de abundncia foi criada. Considerando que os ambientes em abundncia apresentam uma grande quantidade e qualidade de vida por conter consrcios de rvores, torna-se difcil ou muito especfica a mecanizao, assim geralmente estas reas so implantadas manualmente, com a vantagem de no precisar enleirar palhada (Tabela 2). O SAFS onde foi criada a condio de abundncia apresentou maior custo que os sistemas implantados em condies de acumulao, principalmente porque foram plantadas espcies de estgios mais avanados em termos de sucesso, como a bananeira e o abacaxi, sendo a aquisio e o plantio destas mudas responsveis na maior parte pelo aumento no custo. O outro fator que causa diferena entre os custos de implantao entre sistemas em diferentes condies a necessidade de criar a ilha de fertilidade, vida, onde o investimento no enleiramento de material vegetal resulta em mais operaes como a roagem e o enleiramento. Os sistemas mecanizados apresentaram um custo total pouco menor que os sistemas manuais. Assim do ponto de vista, de um balano energtico (custo ambiental), os sistemas mecanizados movidos a combustveis fsseis so menos econmicos que os sistemas manuais. Isto se deve a natureza entrpica do meio utilizado para realizar a atividade, as mquinas atuais, sendo estas pouco eficientes no uso e transformao de energia, se comparadas aos seres vivos (Coats, 2001). Isto indica que implantaes de SAFS manualmente resulta em economia de energias no renovveis e principalmente gerao de trabalho emprego com qualidade. Do ponto de vista do pequeno agricultor, o qual tem disponvel a prpria capacidade de trabalho, no precisando assim de investir capital, o que geralmente no tem, oportuno a escolha por implantar SAFS manualmente, em vista da pequena diferena entre os custos totais para implantao de sistemas manuais e mecanizados. Dentro do item insumos (Anexo 2,3,4,5 e 6), est o item sementes e este o mais importante, sem este no existe floresta, as sementes so a base deste trabalho e para tornar vivel economicamente sua aquisio a melhor estratgia colh-las, principalmente pela grande diversidade e quantidade requeridas. O SAFS mecanizado em uma condio de sistema de acumulao, utilizou um tempo para realizao da atividade de implantao de 24,4 dias a menos em relao ao SAFS manual sendo que para realizao de manejos e colheita o tempo foi o mesmo. Assim, as diferenas
31

na forma de implantao que so responsveis pelas diferenas de tempo totais durante o perodo de atividades considerado (Tabela 3). Tabela 3. Tempo total utilizado, por hectare durante o primeiro ano, para implantao, manuteno e colheita de sistema agroflorestal sucessional, mecanizado e manual. Stio Felicidade, 2005. Sistemas Acumulao Abundncia Tempo utilizado (Dirias) Implantao Manuteno e Colheita 10,6 90 35 90 48,80 60 205,4 60 115,4 60 Total 100,6 125 108,80 265,4 175,4

Mecanizado Manual Mecanizado Criando ilhas Manual Criando ilhas Manual

O SAFS mecanizado onde criou-se a condio de abundncia, utilizou um tempo para realizao da atividade de implantao, de 156,6 dias a menos em relao ao SAFS manual, de mesma condio, sendo que para realizao de manejos e colheita o tempo foi o mesmo. Assim, as diferenas na forma de implantao que so responsveis pelas diferenas de tempo totais durante o perodo de atividades considerado. O SAFS manual implantado em condio de abundncia, utilizou um tempo para realizao da atividade de implantao de 90 dias a menos em relao ao SAFS manual onde precisou-se criar uma abundncia similar. Esta diferena ocorre principalmente devido grande necessidade de trabalho para enleiramento do material vegetal no SAFS onde criou-se ilhas de abundncia. A implantao mecanizada, nos dois casos reduziu o tempo utilizado para esta etapa. Assim quando houver necessidade de implantao de uma rea mais extensa, em menos tempo conveniente o uso de mecanizao. Um dado importante para se analisar a grande reduo no tempo de plantio agroflorestal de 30 dias por hectare no sistema manual, para trs horas no sistema mecanizado, (Anexo 2, item servios, plantio agroflorestal). Isto pode fazer parte de uma estratgia para otimizar o curto espao de tempo para o plantio, que nesta regio novembro, e dezembro, ou seja, na primavera, momento onde todas as plantas naturalmente germinam . A economia nestes dois fatores, tempo e recursos, para o investimento em grandes reas pode ser favorvel, sendo importante citar que ainda assim faz-se necessrio boa quantidade e qualidade de trabalho especializado. Tambm pde-se verificar que a eficincia dos sistemas mecanizados depende diretamente das mquinas utilizadas, assim a eficincia pode aumentar consideravelmente ao
32

utilizarmos mquinas mais apropriadas, reduzindo assim os custos e o tempo para implantao. A diferena no perodo de tempo utilizado para manejos e colheitas entre os Sistemas de Acumulao e Abundncia, tabela 3, ocorreu porque o enleiramento de palhada nas entre linhas de plantio reduziu a necessidade de capina seletiva, ou seja, tempo utilizado para manejos, sendo que as poucas plantas espontneas que nasceram apresentaram pequeno crescimento, sendo fcil a colheita destas, bem como apresentaram uma baixa densidade por metro quadrado destas plantas, conforme Anexo 11. Tabela 4. Produo do Sistema Agroflorestal Sucessional Manual criando-se ilhas de abundncia, faixas agroflorestais, no primeiro ano. Stio Felicidade, 2005. Densidade Produo Preo de mercado1 (R$) 1,00 0,40 1,00 1,00 1,00 Receita Bruta
(R$)

(Plantas/ha) (Kg/ha) Tomate cereja 889 1.778 Milho 3.777 775,4 Feijo fava 1.110 222 Feijo-de-porco 40.000 500 Feijo guandu 10.000 1.000 Total 73.776 4.255,4 1. Preos de venda em Braslia, janeiro de 2005.

1.778,00 302,16 222,00 500,00 1.000,00 3.802,00

O SAFS manual apresentou um custo total para o primeiro ano de R$ 8.480,72 e uma receita bruta de R$ 3.802,00, sendo o saldo devedor restante ao final deste perodo de um ano de R$ 4.678,72. A receita bruta referida representa 45 % do valor investido. Sendo que o tomate cereja foi responsvel por 47 % da receita bruta e 21 % do valor investido. A produo por planta de cada espcie em SAFS foi equivalente a produo em monocultivos, mas pelo fato da densidade ser menor a produo de cada espcie por rea menor. J a produo total da rea maior ao se comparar com a produtividade mdia destas mesmas espcies em monocultivo, isto ocorre pois a soma dos diversos produtos aumenta a produtividade por rea. A produo de um hectare de SAFS foi de 4.255,4 kilos, pelo IBGE o rendimento mdio de milho para a safra de 2004 foi de 3.430 kilos por hectare. O retorno econmico em sistemas agroflorestais aumenta com a evoluo do sistema. As culturas mais rentveis implantadas ainda no entraram em produo. Para o perodo seguinte entram em produo a mandioca, o abacaxi, a cana, a banana e a amoreira. Dessa forma h boas perspectivas de pagamento do investimento e rentabilidade deste sistema.

33

O SAFS mecanizado e o manual apresentaram-se como uma boa opo de investimento em vista que 45 % dos custos de lavouras perenes como banana, manga, alm das espcies madereiras, j foram pagos no primeiro ano. 4.1.2. Complexidade A anlise da complexidade no sistema agroflorestal sucessional com implantao mecanizada foi feita com a avaliao da sanidade das plantas nos cinco pontos amostrados, e registro fotogrfico. E com a descrio dos consrcios dominantes, seus estratos e estgio de evoluo, segundo a teoria de sucesso natural apresentada por Gtsch (item 2.1.6. da Reviso bibliogrfica). Aos quatro meses (Foto 1), as plantas do consrcio de anuais dominante (Anexo 7) bem como as do consrcio de secundrias I (Fotos 1 e 6), que j comeavam a ocupar espao significativamente e as plntulas de rvores dos consrcios de secundrias II, III e transacionais (Fotos 5, 7 e 9), considerando a anlise a olho n, de todas as plantas da amostra, apresentavam folhas saudveis sem caractersticas visveis de ocorrncia de doenas. No consrcio de anuais se destacaram o milho, o tomate cereja, a fava, o feijo de porco e o cosmo, os quais produziram satisfatoriamente. O tomate cereja, ao final do ciclo em julho, foi reincorporado ao sistema por insetos. Tendo decorrido um ano do plantio, o consrcio de bianuais j estava estabelecido sendo composto pelo abacaxi, a banana, o guand, o margarido e a mandioca. Da mesma forma se procedeu-se uma avaliao visual das plantas presentes nas reas amostradas e observou-se um bom aspecto de sanidade nas plantas, folhas e caules (Anexo 7, Fotografias 2, 3 e 4). De acordo com a teoria da sucesso apresentada por Gtsch, para o consrcio de pioneiras, espcies anuais, pde-se observar que o tomate cereja ocupa o estrato baixo, as vezes apoiando-se em algumas plantas, principalmente o assa-peixe, as vezes alcanando o estrato mdio. O feijo de porco apresenta-se no estrato mdio, o cosmo no estrato alto e o milho, juntamente com a fava, apresenta-se como a mais alta espcie deste consrcio, sendo classificada como emergente. Entre estas espcies citadas no se observou conflito de espao, mas principalmente uma otimizao na utilizao do espao pois cada uma ocupa um estrato do consrcio dominante. A partir destas observaes pde-se concluir que a principal relao entre estas plantas de sinergia e interdependncia, pois cada espcie cria condies microambientais para outras. Para o consrcio de secundrias I, analisado aps um ano, as bi e trianuais que se apresentaram foram o abacaxi no estrato baixo, a banana no estrato mdio/alto, o guandu, o
34

margarido e a mandioca no estrato alto. As folhas das bananeiras, alm de no apresentarem sintomas de doenas, quase no rasgam. Isto se deve amenizao do impacto do vento pelas espcies do estrato alto (Anexo 7, Fotografia 2,3 e 4) . O caso da mandioca que saiu prematuramente do sistema, manejada pelos tatus, se deve ao fato de ter sido plantada em fevereiro, poca no recomendada por ser tarde, o sistema j havia crescido 50 centmetros, assim no conseguiria ocupar seu estrato, emergente, no consrcio de secundrias I. Entre as espcies dos consrcios do futuro em relao sucesso natural, observou-se que estas apresentavam aspectos de sanidade foliar (Anexo 7, Fotografias 5,7 e 9), sendo importante a observao de outros pontos da faixa agroflorestal, onde por algum motivo, o consrcio de pioneiras e secundrias I no se estabeleceu e as mudas de rvores apresentaram crescimento menor, alm de doenas foliares, em relao aos pontos onde ocorria o consrcio de pioneiras e secundrias I (Anexo 7, Fotografia 7 e 8). Verificou-se que isto ocorreu com plntulas de paineira e manga, entre outras. Este dado vem embasar tanto a teoria da sucesso quanto o aspecto de sinergismo e interdependncia entre as espcies de plantas. 4.1.3. Sustentabilidade A anlise da sustentabilidade do sistema agroflorestal sucessional com implantao mecanizada se deu a partir da avaliao dos resultados para nvel de cobertura do terreno e qualidade do solo (QS). O nvel de cobertura do terreno foi avaliado pelo peso de material vegetal seco (MS da palhada), descrito na Tabela 5 . E pela altura mdia da leira de material vegetal ao longo do primeiro ano na Agrofloresta 1, descrito na Tabela 6.

Tabela 5. Peso e volume de material vegetal (palhada) por metro quadrado, na rea antes de roar e na entre linha da faixa agroflorestal. Stio Felicidade, 2005.

Amostras
1 2 3 4 5 Mdia

Peso mido kg/m2

4,1 8,0 1,9 2,6 3,9 4,1

Peso seco kg/m2

2,5 4,1 1,2 1,5 2,4 2,5

Volume L/m2
60 100 30 40 50 50

35

Agrofloresta 1 Agrofloresta 2

27,1 41,0

16,5 25,0

396 600

O peso mdio de matria seca por hectare, na rea antes do plantio agroflorestal, era de 24,9 toneladas, aps o enleiramento da MS na faixa agroflorestal. Nesta faixa o peso de MS passou a ser de 165 toneladas por hectare. Para o plantio direto no Cerrado, utiliza-se como valor ideal a quantidade de 6 toneladas de MS por hectare, com uma cobertura de 70 % da superfcie do solo (Goedert, 2004). Pode-se avaliar que o SAFS apresentou uma boa cobertura, com 100 % da superfcie do solo coberto e um acmulo inicial de MS 27 vezes maior que o ideal em PD. Assim, dentro do aspecto de cobertura do solo, o SAFS mecanizado apresentou resultado superior em relao ao sistema de plantio direto, que considerado o maior passo neste sculo rumo agricultura sustentvel. O volume de MS acumulada na faixa agroflorestal 1, foi quase totalmente reincorporado no ambiente aps 4 meses, restando dos 50 cm de altura da camada de MS iniciais, apenas 10 cm de altura, (Tabela 6). Aos seis meses houve um acrscimo de MS, advindo de podas de plantas, passando para 20 cm de altura, o que logo se reincorporou pois com 12 meses eram 10 cm. Mas durante todo este perodo o solo manteve-se 100 % coberto com palhada.

Tabela 6. Altura mdia da leira de capim, nos cinco pontos de amostragem, da faixa agroflorestal durante o primeiro ano. Stio Felicidade, 2005. Antes da Tempo decorrido Agrofloresta 1 Agrofloresta 2 implantao 7 7 Altura de palhada (cm) Aps enleiramento 50 80 4 meses 6 meses 12 meses 10 20 10 -

A biota do solo tem papel fundamental na dinamizao da ciclagem de nutrientes, interferindo assim nas caractersticas do solo e causando grande mudana no crescimento das plantas (Lavelle, 1996 e 1997; Martin & Marinissen, 1993). Um exemplo o aumento na disponibilidade de fsforo nos coprlitos frescos de minhocas.

36

Na Agrofloresta 1, a faixa roada foi de 20 m. J na rea 2 utilizou-se do seguinte critrio para definir a largura da faixa a ser roada para acumular o material necessrio para a faixa agroflorestal: para se conseguir volume de material compatvel com a necessidade tcnica, avaliou-se a quantidade de material existente na rea antes de roar. Para isto foram feitas 5 amostragens em uma rea de 0,5 hectare, (tabela 5, anexo 8). Coletou-se o material vegetal, pesou-se e secou-se ao sol, depois pesou-se novamente para quantificar o peso seco e o volume por metro quadrado. A partir da calculou-se a faixa mnima a ser roada para se acumular um volume de 0,7 m3 de material vegetal seco por m2 entre as linhas de plantio agroflorestal. Os resultados obtidos para avaliar a qualidade do solo, a partir da diversidade vegetal esto apresentados na Tabela 7 e os dados detalhados no Anexo 9. Tabela 7. Biodiversidade na rea, antes e depois dos plantios agroflorestais, Agrofloresta 2003. Stio Felicidade, 2005. Amostras 1 2 3 4 5 Total de Espcies Espcies antes do plantio Braquiria Colonio Braquiria Braquiria/ Colonio/maxixe/trapoeiraba Andropogon/Braquiria 5 Depois do plantio do SAFS (Vide ANEXO 9 e 11). 45

A rea trabalhada apresentou uma diversidade de cinco espcies antes do plantio, passando a receber na data do plantio 73 espcies. Aps quatro meses fez-se um levantamento das espcies que se estabeleceram e encontrou-se um total de 45 espcies. A idia de que h um aumento gradativo de quantidade e qualidade de vida consolidada no ambiente em que a sucesso se desenvolve significa que tambm h aumento da populao e da diversidade de microrganismos (Silva, 2002). A populao de fungos e bactrias maior em florestas no degradadas do que em florestas degradadas (Jha et al., 1992; Silva, 2002). Pode-se assim considerar as plantas como macrorganismos e assim relacion-las qualidade do solo. Baseado nesta correlao, entre diversidade de microrganismos e macrorganismos, considera-se que esta direta no ambiente. A presena de diversidade de plantas (macrorganismos) est relacionada diversidade de microorganismos e estes diretamente ligados a transformao da fitomassa em mais vida e matria orgnica incorporada ao solo, a qual responsvel pela estruturao dos solos, por grande parte da capacidade de reteno de

37

ctions e gua, ou seja, no apenas a manuteno da qualidade mas principalmente a criao destas qualidades nos solos. Em um estudo de caso de SAF com alta diversidade e dirigido pela sucesso natural, em uma rea com 12 anos, realizado na propriedade rural de Gtsch, este mostrou-se eficiente para recuperar solos degradados e aumentou os teores de nutrientes disponveis no solo, sendo que o fsforo apresentou teor 7 vezes maior quando comparado a uma rea degradada ao lado, com as mesmas condies iniciais de vegetao e solo da rea de SAF, (Penereiro, 1999). Embora ainda no se tenha parmetros definidos para, a partir do nvel de diversidade no ambiente, ou seja, do estgio de sucesso, diagnosticar-se a qualidade do solo. Com base nas informaes apresentadas, pode-se deduzir que pelo aumento na diversidade de plantas, que passou de cinco para quarenta e cinco espcies, o SAFS mecanizado aumentou significativamente a qualidade do solo. De acordo com Nogueira Jr, (2000) e Luizo et al., (1999), alm da fertilidade do solo, diversos outros fatores crescem seguindo a mesma direo, a biodiversidade, o porte da vegetao, a capacidade de reteno de gua no solo, devido ao incremento de matria orgnica. Em uma pesquisa realizada em sistema agroflorestal implantado na Embrapa Carvalho, (2003), concluiu que o SAF provou ser uma alternativa vivel para o manejo sustentvel e recuperao de atributos fsicos de qualidade do solo pois o solo apresentou maior porosidade e estabilidade de agregados.

4.2. Avaliao de sistemas de cultivo: SAFS e Monocultivo 4.2.1. Economicidade Na avaliao destes sistemas de cultivo abordou-se o aspecto da economicidade, como apresentado a seguir. Os custos de implantao de SAFS mecanizados e manuais, em sistema de acumulao, em sistema onde criou-se condio de abundncia, em sistema com prvia condio de abundncia e os custos de implantao de monocultivos, so apresentados na tabela 8. Tabela 8. Custo em reais (R$) por hectare, para implantao no primeiro ano, de sistemas agroflorestais sucessionais e monocultivos. Diferenciando os gastos entre itens em comum e itens como agrotxicos e adubos, ambos para insumos e servios. Em Insumos Agrotxicos e Em Servios Agrotxicos e Total

38

SAFS mec. Ac. SAFS man. Ac. SAFS mec. Ab. SAFS man. Ab. SAFS man. Monocultivos:

comum 830,00 830,00 4.163,12 4.163,12 4.163,12

Adubos qumicos 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

comum Adubos qumicos 1.750,00 0,00 1.875,00 0,00 3.630,00 0,00 3.981,00 0,00 2.781,00 0,00 250,00 105,00 425,00 785,00 270,00 665,00 127,50 __ 2.627,50

2.580,00 2.705,00 8.130,72 8.480,72 6.944,12 1.096,53 1.836,89 7.580,04 10.487,00 5.623,75 8.674,74 2.751,95 3.000,00 38.050,90

Milho* 94,60 641,93 110,00 Mandioca* 30,00 685,84 1.015,00 Abacaxi* 2.700,00 3.475,04 980,00 Banana* 3.960,00 4.772,00 970,00 Maracuj* *** 1.223,20 2.500,55 930,00 Caf* 5.333,01 2.101,74 575,00 Manga* 828,31 1.366,14 430,00 Reflorestamento ** __ __ __ Monoculturas Total 14.169,12 15.543,24 5.010,00 * Dados obtidos da Emater-DF(site: http://www.emater.df.gov.br) professor da ESALQ - USP) e (Silva, 2002). *** Sem custo de espaldeira, R$ 2.490,00

** Dados obtidos (site: http://www.estadao.com.br/ciencia/noticias/2001/nov/02/34.htm por Gandara,

So apresentados cinco modelos de SAFS, demostrando que existe uma diversidade grande de modelos, que varia de acordo com as espcies plantadas e com a metodologia de implantao e manuteno. Isto ocorre pois um dos pontos que geralmente norteia tais implantaes a adaptao dos princpios realidade. A partir das informaes dispostas na tabela 8 e nos anexos 1 e 9, pode-se verificar que as culturas dos monocultivos apresentados esto contempladas nos plantios agroflorestais relacionados, com diferena na densidade de plantas por hectare, que , em alguns casos, menor. Em culturas como abacaxi, banana, milho e caf, a densidade de 50 % menor; outras como mandioca, maracuj e manga igual e ainda as que apresentam densidade maior como o caso das espcies florestais. O SAFS mecanizado e o manual, onde se criou condio de abundncia, os quais contm as monoculturas referidas, apresentaram custo total em mdia 13 % menor que o cultivo de apenas uma espcie, como o caso da banana e do caf. Um dos fatores que gera a reduo de custos que ao se implantar diversas culturas ao mesmo tempo ocorre reduo no nmero de operaes necessrias para a implantao. Outro fator que reduz os custos nestes sistemas a introduo das espcies atravs de sementes. Um outro aspecto importante a se analisar a grande necessidade de insumos como agrotxicos e adubos qumicos para implantao de monocultivos, nas monoculturas referidas acima, representam em mdia 48 % do custo total.

39

Nos SAFS no houve gastos com agrotxicos e adubos qumicos, pois o equilbrio ambiental gerado pela biodiversidade no SAFS e a estrtegia de participar juntamente com a comunidade de seres vivos na transformao do ambiente pela sucesso natural de espcies faz com que a fertilidade do solo seja um resultado natural. Estes dois fatores em conjunto, biodiversidade e sucesso natural, anulam o impacto ambiental negativo da atividade agrcola e so responsveis pela reduo dos custos ao tornarem o sistema de cultivo independente dos insumos j referidos. Para implantao de um hectare de monocultivo de banana gasto o equivalente ao recurso necessrio para se implantar dois hectares de SAFS, um com banana e outro em rea para melhoria ambiental, sendo que em poucos anos ser possvel implantar estas culturas com um custo mnimo. Outra analise importante da tabela 8 que a implantao de culturas como a banana e o caf apresenta menores custos quando feita atravs de sistemas agroflorestais. Um hectare de SAFS, com custo de R$ 8.480,72, contm meio hectare de banana e meio de caf, com custos de R$ 5.243,50 mais R$ 4.337,37 que totaliza R$ 9.580,87, ou seja, R$ 1.100,15 gastos a mais apenas considerando estas duas culturas. A otimizao do uso do espao ao longo do tempo atravs da sobreposio de plantas nos consrcios e na sucesso natural, outro fator importante neste sistema de cultivo. No caso estudado possibilitou colheita de milho, tomate cereja, entre outras, enquanto os consrcios de outras plantas se desenvolvia. Enquanto as culturas de ciclo mais curto produzem as de ciclo mais longo crescem, de forma que os custos destas ltimas vo sendo pagos pelas culturas anteriores. Dando assim uma grande rentabilidade a este sistema de cultivo. Os SAFS mecanizado e manual em condio ambiental de sistema de acumulao, apresentaram menor custo total que o custo mdio para implantao de reflorestamento que de U$ 1.000,00 U$ 1.500,00/ha, (Kageyama & Gandara, 2000). Retomando os resultados da avaliao dos aspectos de complexidade e de sustentabilidade dos SAFS, onde apresentou resultados positivos, evidenciando a melhoria ambiental e o sinergismo como principal aspecto de relao entre as plantas, resultando em produtividade e ao serem comparados estes aspectos com os resultados obtidos em monocultivos apresentaram superiores, deixando clara a vantagens desta forma de trabalho que segue as leis da natureza.

40

5. CONCLUSES 1 - Os sistemas agroflorestais sucessionais (SAFS) mecanizados avaliados, apresentam em mdia custo 4,45 % menor que os SAFS manuais. 2 - Os SAFS mecanizados avaliados, apresentaram em mdia 90 dias a menos no tempo total utilizado para implantao que os SAFS manuais. 3 - O SAFS mecanizado apresentou no 1o ano rendimento bruto equivalente a 45 % do valor investido. 4 Nos SAFS as plantas apresentaram boa sanidade, ou seja, sem injurias causadas por doenas ou pragas que representassem dano econmico, isto se deve possivelmente ao equilbrio ambiental criado, bem como a adequao de cada espcie a funo ecofisiolgica requerida no momento. 5 O ensaio de ordenao sucessional das espcies estudadas, seguindo a teoria de sucesso natural apresentada por Gtsch, para espcies pioneiras foram: feijo de porco, tomate cereja, fava, cosmo e milho; e as secundrias I foram: abacaxi, margarido, guand, banana, e mandioca, sendo respectivamente estratos baixo, mdio, alto e emergente. 6- Os SAFS apresentaram uma otimizao do uso do espao ao longo do tempo, devido ao cultivo simultneo de diversas culturas com ciclos de vida diferentes, ocupando estratos diferentes ao mesmo tempo, no mesmo consrcio, aumentando assim a rentabilidade da rea. 7 - O SAFS mecanizado aumentou o nvel de cobertura do terreno, proporcionando 80 % a mais de material vegetal seco do que o recomendado como ideal para plantio direto. 8 O SAFS mecanizado elevou a biodiversidade de plantas de 5 espcies para 45 espcies de plantas por hectare, significando um equivalente aumento de microrganismos, da micro e macro fauna do ambiente. A partir destes dados pde-se afirmar que ocorreu tambm um aumento da qualidade do solo. 9 Nos SAFS no houve gastos com agrotxicos e adubos qumicos, nos monocultivos analisados 48 % da soma dos custos totais, so gastos com agrotxicos e adubos qumicos.

41

10 Os SAFS mecanizado e manual apresentaram custo mdio 13 % menor quando comparados com apenas uma monocultura como banana ou caf.

11 Os SAFS em condies de sistema de acumulao apresentaram menor custo total, para implantao do que reflorestamentos com espcies nativas e as tcnicas atualmente utilizadas, isso demonstra a evoluo tcnica nos mtodos de implantao florestal.

42

6. CONSIDERAES FINAIS O SAFS mecanizado estudado apresentou: nenhum uso de insumos qumicos, elevada diversidade de espcies, complexidade estrutural e elevado valor econmico dos componentes consorciados, viabilidade econmica e melhoria das qualidades ambientais. Ainda no h uma plantadora especfica para este tipo de trabalho disponvel no mercado. O plantio merece ateno, pois as mquinas devem ser reguladas e adaptadas para atender os critrios tcnicos. Para a melhor eficincia dos sistemas de cultivo a incluso de grande diversidade de espcies vegetais, tendo como referncia a quantidade de 100 espcies por hectare e o estabelecimento de uma densidade de 10 rvores/m2 no primeiro ano, bem como, o plantio direto de sementes florestais so dados dos experimentos de Gtsch, que vem sendo utilizados nos plantios agroflorestais para se produzir alimentos e outros materiais orgnicos, com custos baixos e um balano energtico positivo, recriando um ecossistema similar ao original em funo. Outro efeito proporcionado a segurana contra o fogo, comum nas reas de cerrados, devido ao enleiramento do material seco, o plantio agroflorestal funciona como um aceiro. Tambm apresenta efeito de quebra-ventos para as lavouras, diminuindo assim as perdas de gua. O aumento da eficincia do controle biolgico de pragas ocorre porque as plantas abrigam uma grande diversidade de insetos entre outros, nas agroflorestas (Armando, 2003). Entre os pontos positivos desta atividade esto as vantagens ambientais, a sustentabilidade e a economicidade. Mas principalmente, este sistema coloca o agricultor como principal agente de melhoria ambiental, juntamente com uma sociedade consciente, ou seja, que apoia consumindo estes produtos. Para o agricultor, participao na criao de um ecossistema florestal, a forma do agricultor ter qualidade de vida durante o trabalho, sem intoxicaes com agrotxicos.

43

7. REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS ARMANDO, M. S. Agrodiversidade: ferramenta para uma agricultura sustentvel. Braslia : Embrapa Recursos Genticos e Biotecnologia, 2003. 23p. CARVALHO, R. Agrofloresta: Alternativa de manejo sustentvel do solo. Braslia: Faculdade de Agronomia e Medicina Veterinria, Universidade de Braslia, 2003. 48p. Dissertao de Graduao. CHABOUSSOU, F. Plantas doentes pelo uso de agrotxicos; a teoria da trofobiose. Porto Alegre: L&Pm, 1987. COATS, C. Living Energies. Viktor Schaubergers Brilliant Work with Natural Energy Explained. Ed. Gateway. 2001. 307p. COMBE, J. Tcnicas agroflorestais em pases tropicais: potenciais e limitaes. Agroforestry Systems, v. 1, p. 13-27, 1982. DANIEL, L. A. Curso de Plantio Direto. Mdulo 8 Mecanizao Agrcola. 1998. 126p. Associao Brasileira de Educao Agrcola Superior. GOEDERT, W. J. Curso de plantio direto. 2004. ABEAS GTSCH, E. Curso de Agrofloresta. Alto Paraso. OCA Brasil, 2002. GTSCH, E. O renascer da agricultura. Trad.: Patrcia Vaz 2. ed. Rio de Janeiro: AS-PTA, 1996. 24p. GTSCH, E. Homem e Natureza, cultura na agricultura . 2. ed. Rio de Janeiro: AS-PTA, 1997. 22p. ICRAF. Trees of change Corporate Report 2000. Nairobi: ICRAF, 2000. 73p.

44

JHA, D.K.; SHARMA, G. D.; MISHRA, R. R. Soil microbial population numbers and enzinne activities im relation to altitud and forest degradation. Soil Biology and Biochemestry, v.27, n.8, p.761 767, Aug. 1992. KAGEYAMA, P. Y.; GANDARA, F. B. Recuperao de reas ciliares. In: Rodrigo, R. R.; Leito Filho H. L. (Ed.). Matas Ciliares. So Paulo: EDUSP, 2000. LANDERS, J. N. Curso de Plantio Direto, Mdulo 1, ABEAS Associao Brasileira de Educao Agrcola Superior. 2004. 101p. LAVELLE, P. Diversity of Soil Fauna and Ecosystem Function. Biology International, n 33, p 3 16, Jul. 1996. LAVELLE, P. Faunal activities soil processes. Adaptative strategies that determine ecosystem function. Advances in Ecological Research, v. 27, p. 94 132, 1997. LUIZO, R. C. C.; Costa, E. S.; Luizo, F. J. Mudan;as na biomassa microbiana e nas transformaes de nitrognio do solo em uma sequncia de idades de pastagens aps derruba e queima da floresta na Amaznia central. Acta Amazonica, v. 29, n. 1, p. 43 56, 1999. MACDICKEN, K.G.; VERGARA, N.T. Introduction to agrofloretry. New York: John Wiley & Sons, 1990. MARTIN, A.; MARINISSEN, J.C.Y. Biological and physico-chemical processes in excrements of soil animal. Geoderma, v. 56, p. 331 347, 1993. MCINTOSH, R.P. Succession and ecological theory. In: WEST, D.C.; SHUGART, H.H.; BOTKIN, D.B. Forest succession. New york: Springer-Verlag, 1981. Cap.3, p.10-23. MIALHE, L. G. Manual de mecanizao agrcola. Ed. Agronmica Ceres. So Paulo. 1974. MILZ, J. Gua para el estabelecimiento de sistemas agroflorestales. La Paz: DED, 1997. 92p. NAIR, P.K.R. Agroforestry systems in the tropics. London: Kluwer, 1989. 664p.

45

NAIR, P.K.R. An introdution to agroforestry. 1 ed. The Netherlands, Kluwer, 1993. NOGUEIRA JUNIOR, L. R. dCaracterizao de solos degradados pela atividade agrcola e alteraes biolgicas aps reflorestamento com diferentes associaes de espcies da Mata Atlntica. Piracicaba, 2000. 50p. Dissertao (Mestrado) Escola Superior de Agricultura Luiz de Queiroz, Universidade de So Paulo. OTS; CATIE Sistemas Agroflorestales: Princpios e aplicaciones en los trpicos. San JosCosta Rica: CATIE, 1986. PENEIREIRO, F. M. Sistemas Agroflorestais dirigidos pela sucesso natural: um estudo de caso. Piracicaba, 1999. 138p. Dissertao (Mestrado) Escola Superior de Agricultura Luiz de Queiroz, Universidade de So Paulo. PENEIREIRO, F. M. Apostila do Educador Agroflorestal. Introduo aos Sistemas Agroflorestais. Um guia tcnico. WWF. Ford Fundation. Programa Piloto para Proteo das Florestas Tropicais do Brasil. 2002. 77p. RAMAKRISHNAN, P.S. The Jhum agroecossystem in north-eastern India: A case study of the biological management of soils in a shifiting agricultural system. 1 ed, Chicester, John Wiiley & Sons. 1995. SHUGART. H.H. A theory of forest dynamics. New york: Springer-Verlag, 1984. 277p. SILVA, P.P.V. Sistemas agroflorestais para recuperao de matas ciliares em Piracicaba, SP. Piracicaba, 2002. 98p. Dissertao (Mestrado) Escola Superior de Agricultura Luiz de Queiroz, Universidade de So Paulo. VIANA, V.M.; MATOS, J.C.S.; AMADOR, D.B. Sistemas agroflorestais e desenvolvimento rural sustentvel no Brasil. Congresso Brasileiro de Cincia do Solo, 26., Rio de Janeiro: SBCS, 1997.

46

ANEXOS

47

ANEXO 1. Relao das espcies plantadas, quantidade de sementes por metro quadrado e a finalidade de cada espcie. Nome Comum Carvoeiro Jacar Jacarand BA Mamona Capito Jacarand do Cerrado Sucupira Preta Monjoleiro Copaba Urucum Goiaba Uva Japonesa Crotalria M. A. Mutamba Accia Manjo Cosmo Aroeira Pau Jangada Jacarand Mogno Pau E B Tento Carolina Platimenia Margarido Gonalo Alves Pau grande bsb sement alada Mamica de porca Accia Prola Accia Grandis Tomate cereja Imbiruu Parece mamoninha Sombreiro mexicano Pau terra Pau santo Araticum Caf topazio Accia esponja Algodo moco Fedegoso Cagaita Quantidade Sementes/m2 Finalidade 5 Servio 9 Servio 7 Madeira 6 5,4 Madeira 5 1 1 Servio 1,62 Produo de leo 1 Corante 2 Fruteira 1 1 Servio 1,5 Servio 3 Servio 5 Servio 3 Madeira 3 Servio 1 Madeira 1,5 Madeira 1 2,4 0,2 40 Servio 5 Servio 0,25 Madeira 6 0,72 0,6 3,5 0,25 0,21 0,4 2 0,2 0,16 0,35 0,25 3,6 9 1,2 Servio Servio Servio Servio Servio Servio Servio Servio Fruteira Gros Servio Servio Servio Fruteira
48

Teca Guandu Crotalria juncea Feijo de porco Ipe branco Angico preto Pitanga Ing Eucalipto Mamo Maracuj Barriguda Sumauma Tingui Baru Mandioca Abacaxi Milho kalunga Moringa Leucena Sabi Tamboril Jatob Guapuruvu Feijo bravo

0,6 30 100 9 0,4 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,33 0,2 0,5 0,7 1,3 2,22 0,5 0,2 14,4 1,2 0,27 0,3 0,75 1,5

Madeira Gros Sementes Sementes Madeira Madeira Fruteira Fruteira Madeira Fruteira Fruteira Servio Servio Medicinal Fruteira Fruteira Gros Folhas Servio Servio Madeira Fruteira Servio Sementes

49

50

ANEXO 2. Custo de implantao mecanizada e de manuteno no primeiro ano, de um hectare de agrofloresta, em faixas alternadas, com faixas de plantio direto, criando sistema de abundncia. Stio Felicidade, DF. Item Insumos Mudas de Abacaxi Mudas de banana Manivas Esterco de galinha Sementes diversas Servios Roagem ( 6 ha) Plantio agroflorestal Plantio de abacaxi Plantio de mandioca Plantio de banana Plantio manual sementes grandes Enleiramento ( 6 ha) Gradagem Manejos Colheitas Quantidade Unidade Valor Unitrio Valor Total (R$) 22.222 1.111 5 2 1000 13,5 3 20 5 10,4 5 24 2 30 30 UD UD m3 t L H/M* H/M D/H** D/H D/H D/H H/M H/M D/H D/H 0,06 1,80 6,00 168,30 0,80 Subtotal: 50,00 50,00 15,00 15,00 15,00 15,00 50,00 50,00 15,00 15,00 Subtotal: Total Geral: (R$) 1.333,32 1.999,80 30,00 336,60 800,00 4.499,72 675,00 150,00 300,00 75,00 156,00 75,00 1.200,00 100,00 450,00 450,00 3.631,00 8.130,72

* H/M horas/mquina. ** D/H dias/homem.

51

ANEXO 3. Custo de implantao manual e de manuteno no primeiro ano, de um hectare de agrofloresta, em faixas alternadas com faixas de plantio direto, criando sistema de abundncia. Stio Felicidade, DF. Item Insumos Mudas de Abacaxi Mudas de banana Manivas Esterco de galinha Sementes diversas Servios Roagem (6 ha) Preparo da rea(1 ha) Plantio agroflorestal Plantio de abacaxi Plantio de mandioca Plantio de banana Enleiramento (6 ha) Manejos Colheitas Quantidade Unidade Valor Unitrio Valor Total (R$) 22.222 1.111 5 2 1000 60 20 30 20 5 10,4 60 30 30 UD UD m3 t L D/H D/H D/H D/H D/H D/H D/H D/H D/H 0,06 1,80 6,00 168,30 0,80 Subtotal: 15,00 15,00 15,00 15,00 15,00 15,00 15,00 15,00 15,00 Subtotal: Total Geral: (R$) 1.333,32 1.999,80 30,00 336,60 800,00 4.499,72 900,00 300,00 450,00 300,00 75,00 156,00 900,00 450,00 450,00 3.981,00 8.480,72

52

ANEXO 4. Custo de implantao mecanizada e de manuteno no primeiro ano, de um hectare de agrofloresta, em estdio de sistema de acumulao. Stio Felicidade, DF. Item Insumos Manivas Sementes diversas Servios Plantio agroflorestal Plantio de mandioca Plantio manual sementes grandes Gradagem Manejos Colheitas Quantidade Unidade Valor Unitrio Valor Total (R$) 5 1000 3 5 5 2 60 30 m3 L H/M D/H D/H H/M D/H D/H 6,00 0,80 Subtotal: 50,00 15,00 15,00 50,00 15,00 15,00 Subtotal: Total Geral: (R$) 30,00 800,00 830,00 150,00 75,00 75,00 100,00 900,00 450,00 1.750,00 2.580,00

53

ANEXO 5. Custo de implantao manual e manuteno no primeiro ano, de um hectare de agrofloresta, em estdio de sistema de abundncia. Stio Felicidade, DF. Item Insumos Mudas de Abacaxi Mudas de banana Manivas Sementes diversas Servios Preparo da rea Plantio agroflorestal Plantio de abacaxi Plantio de mandioca Plantio de banana Manejos Colheitas Quantidade Unidade Valor Unitrio Valor Total (R$) 22.222 1.111 5 1000 30 30 20 5 10,4 60 30 UD UD m3 L D/H D/H D/H D/H D/H D/H D/H 0,06 1,80 6,00 0,80 Subtotal: 15,00 15,00 15,00 15,00 15,00 15,00 15,00 Subtotal: Total Geral: (R$) 1.333,32 1.999,80 30,00 800,00 4.163,12 450,00 450,00 300,00 75,00 156,00 900,00 450,00 2.781,00 6.944,12

54

ANEXO 6. Custo de implantao manual de um hectare de agrofloresta e de manuteno no primeiro ano, em estdio de sistema de acumulao. Stio Felicidade, DF. Item Insumos Manivas Sementes diversas Servios Plantio agroflorestal Plantio de mandioca Manejos Colheitas Quantidade Unidade Valor Unitrio Valor Total (R$) 5 1000 30 5 60 30 m3 L D/H D/H D/H D/H 6,00 8,00 Subtotal: 15,00 15,00 15,00 15,00 Subtotal: Total Geral: (R$) 30,00 800,00 830,00 450,00 75,00 900,00 450,00 1.875,00 2.705,00

55

ANEXO 7. Fotografias do sistema agroflorestal sucessional

Fotografia 1: Consrcio de espcies anuais, pioneiras, com destaque para tomate cereja, milho, cosmo. O consrcio de bianuais j ocupa espao significativo com a banana, a mamona e o margarido. (Maio/2004)

56

Fotografia 2: Consrcio de bianuais dominando, mandioca, guand, margarido, banana. Rgua com 30 centmetros. (Dezembro /2004) Sendo que 90 % das mandiocas foram arrancadas por tatus. ANEXO 7. Continuao Fotografia 3: Consrcio de bianuais, secundrias I, com mamona, banana. Rgua com um

metro e meio de altura. (Dezembro/2004)

Fotografia 4: Abacaxi no subosque do consrcio de bianuais. Rgua com 30 centmetros. (Dezembro/2004)

57

ANEXO 7. Continuao Fotografia 5: rvores com 1 ano, jatob, aroeira e monjoleiro. Rgua com 30 centmetros.

(Dezembro/2004)

Fotografia 6: Consrcio de espcies anuais, pioneiras, com cosmo florido, milho secando e as bianuais comeando a ocupar espao como mamona, banana, margarido e guandu.vista de cima. (Maio/2004)

58

ANEXO 7. Continuao Fotografia 7: Consrcio de bianuais, criando os consrcios do futuro na sucesso natural, a

paineira e a pitanga sendo criada pela bananeira. Rgua com 30 centmetros. (Dezembro/2004)

Fotografia 8: Clareira onde no se estabeleceu o consrcio de bianuais e recomea o consrcio de anuais. A paineira uma espcie de consrcio mais adiante na sucesso ao nascer em local onde falta as espcies dos consrcios anteriores, no cresce naturalmente e apresenta sintoma doena. Rgua com 30 centmetros. (Dezembro/2004).

59

60

ANEXO 7. Continuao

Fotografia 9: Consrcio de anuais com plntula de mogno e angico jacar com feijo de porco ocupando estrato mdio. (Maio/2004)

Fotografia 10: Mistura de sementes utilizadas no sistema agroflorestal sucessional, dos vrios consrcios de plantas que se sucedem ao longo do tempo.

61

ANEXO 8. Fotografia da rea antes de ser implantada agrofloresta.

Foto 1. Matria seca antes do roado.

62

ANEXO 9. Nmero de plantas presentes na faixa agroflorestal em cada ponto amostra em rea de 9 m2 , aps quatro meses decorridos do plantio. Nome Comum
Carvoeiro Jacar Jacarand BA Mamona Capito Jacarand do Cerrado Sucupira Preta Monjoleiro Copaba Urucum Goiaba Uva Japonesa Crotalria M. A. Mutamba Accia Manjo Cosmo Aroeira Pau Jangada Jacarand Mogno Pau E B Tento Carolina Platimenia Margarido Gonalo Alves Pau grande bsb sement alada Mamica de porca Accia Prola

Amostra 1 1 5

Amostra 2 6 6

Amostra 3 6 12

Amostra 4 3 5

Amostra Mdia de 5 5 12 plantas

4,2 0 8 0 0 0 0 1,2 1,2 0 0 0 0,2 0 9 0 0 0,8 0 0 0 5 0 0 0 0 0 0,8 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0,2 0 0

1 4

1 1

1 1

1 11 6 12 7 8 11 1 9 5

11 4

5 2

ANEXO 9. Continuao
Accia Grandis Tomate cereja Imbiruu Parece mamoninha Sombreiro mexicano Pau terra Pau santo Araticum Caf topazio Accia esponja Algodo moco Fedegoso Cagaita Teca

63

Guandu Crotalria juncea Feijo de porco Ipe branco Angico preto Pitanga Ing Eucalipto Mamo Lichia Maracuj Barriguda Sumauma Tingui Baru Mandioca Abacaxi Milho kalunga Moringa

50 50 2 2

60 55 1 4 2 1

55 60 3 2 2 2 1 3 1 1

50 10 40 1 3 0 3 4 1 1 2 1 15

45 56 2 2 2 1

2 2 2 2 4 10 4 3 30 2 2 4 4 2 1 1 2
224 24.8 8.1

6 2 8 20 3 1 14 3

2 2 31 2 1

5 10 1 1

52 2 52 0 1,8 2,6 0,8 0 1 0,8 0 2,8 0,8 0 0,4 1,6 6 3,4 1,4 14 0 1,2 0,2 0,8 1,8 0,2 1,4 0,8 0,6 0,8 0,2 2,2 222.2 24.65 6.3

ANEXO 9. Continuao
Leucena Sabi Tamboril Jatob Guapuruvu Feijo bravo Jaca Manga Cupuau Abacate Bananeira Maxixe Outras desconhedidas Total de plantas: 9 m2/1o ano Mdia de plantas: m2/1o ano rvores por m2/1o ano

1 2

1 2 1 1 2
230 25.55 6.4

1 1 1 4
224 24.8 8.6

1 1 5
268 29,78 5.1

1 1 1 2
165 18.3 3.2

64

ANEXO 10. Ilustrao do processo de mecanizao utilizada na rea, (Fotografias 1,2 e 3).

Foto 1- Roadora montada, marca JAN.

Foto 2 Enleiradora de palhada, marca IMEP.

65

Foto 3 Plantadora de Agrofloresta, adaptada no Stio Felicidade, marca Menegaz.

66

ANEXO 11.Tabela das espcies colhidas na capina seletiva da faixa agroflorestal em cada rea amostrada de 9 m2. Nome Comum
Braquiria Pico preto Leiteiro Corda de viola Jua de capote Trapoeiraba Amilhan Tipo Frade

Amostra 1 -

Amostra 2 5 7 4 2 1 1 4 0

Amostra 3 -

Amostra 4 2 15 8 0 2 5 1 0

Amostra 5 4 10 2 0 1 0 2 4

67