1 Procedimiento Ordinario, Sumario y Ejecutivo Profesor: Rodrigo Urza Cdigo de Procedimiento Civil. Repasar: Guas de Urza.

Libro: Ignacio Rodrguez papich, Procedimiento Civil - Editorial Jurdica de Chile. Daro Benavente, Derecho Procesal Civil - Editorial Jurdica de Chile. Autor: Juan Carlos Marn, Editorial Jurdica Las medidas cautelares en el proceso Civil Chileno. Manera en que los tribunales llevan a cabo la funcin Jurisdiccional. Sabiendo de Ante mano cual es el tribunal competente, como tengo que... y como debe desenvolverse este tribunal frente a la accin que se interpondr ante l. La respuesta a esta maraa de temas, se ve cruzada transversalmente por al menos 3 rdenes de pensamiento. Para desenvolverse en el mundo jurdico, elemento Estratgico y el elemento Econmico. (Detectar incentivos econmicos que la ley tiene para poder responder cuando nos conviene usar las herramientas que otorga la ley. Las normas procesales entregan herramientas y entregan catlogos de herramientas para que y porque. -Norma de procedimiento -Elementos estratgicos bsicos -Anlisis Econmico de conveniencia de cada una de estas herramientas. El Temario de este semestre es: 1. Estudio de materias procedimentales, "Medidas Cautelares"; Se entienden como una serie de decisiones que pueden ser Otorgadas por los tribunales de Justicia ya sea Antes o durante el curso de un litigio, con fines de Orden preparatorio, probatorio o precautorio. Dentro de este captulo se revisaran, con algo de detencin las "Medidas Prejudiciales, preparatorias y probatorias" y con mucha detencin "Las medidas Precautorias", ya sean de "Orden prejudicial u Ordinaria". (Los procedimientos en Chile no necesariamente parten de una demanda, estos pueden ser iniciados a travs de las "Medidas Prejudiciales"), cada una de las hiptesis brevemente referidas, tiene sus requisitos, estrategias, normas, incentivos y desincentivos. 2. Procedimiento Ordinario, Regla general en chile en materia de procedimiento. Dentro del procedimiento ordinario, nos detendremos brevemente en las normas de procedimiento ordinario de mnima cuanta, con algo ms de detencin en el procedimiento Ordinario de menor Cuanta, y con especial dedicacin, el Procedimiento Ordinario de Mayor Cuanta. El Anlisis ordinario de estos 3 tipos, se dividirn en las siguientes etapas.

-Fase de discusin. -Fase de conciliacin. -Fase de prueba. -Fase de sentencia o decisin. 3. Nociones bsicas y no tan bsicas del Procedimiento Sumario en Chile. 4. Normas sobre el Juicio ejecutivo. Si bien en chile existen normas de mayor, mnima y menor cuanta, nos detendremos en el juicio ejecutivo de mayor cuanta, y dentro de este, nos concentraremos en las materias denominadas: -Juicio ejecutivo propiamente tal, fase de discusin de prueba y eventual sentencia. -Procedimiento de apremio. Ejecucin compulsiva de algo incluso con la fuerza pblica. CLASES - 09/03/2011 El Cdigo de Procedimiento Civil, es una ley del ao 1902 que entro en vigencia en 1 de marzo del ao 1903. Ms all de todos los adelantos, experimentados a nivel social, econmico, el cdigo de procedimiento civil en nuestro pas ha permanecido intacto hasta la fecha. Recin en Junio del Ao 2009 el poder ejecutivo presento al congreso un Mensaje de un proyecto de ley consistente en una nueva regulacin procedimental de orden civil y comercial cuyo destino, es el establecimiento de un nuevo cdigo procesal civil. Dicho proyecto es el resultado del trabajo llevado a cabo por el "Foro Procesal Civil", creado al final del gobierno de Ricardo Lagos. El proyecto de cdigo procesal Civil, tomo como base o modelo, las normas contenidas en el cdigo procesal civil espaol y a grandes rasgos, reconoce una aplicacin, amplia el principio de la oralidad, por encima del principio de la protocolizacin o escrituracin, y modifica el principio de la doble instancia, y adopta rasgos que pertenecen al sistema procesal adversarial (Sistema utilizado por EEUU). Desde el Ao 2009 a la fecha el proyecto de cdigo de procesal civil, se encuentra en primer trmite constitucional en la cmara de diputados, y durante el gobierno de Michel Bachelet, el ejecutivo decidi retirarle la urgencia simple con la que haba sido presentada al congreso, en trminos prcticos, si se procura de no mediar urgencias, este proyecto podra tardar no menos de 6 a 7 aos en ser aprobado. Como sea, durante la vigencia de la urgencia, la cmara de diputados alcanzo a oficiar a la corte suprema, y la corte suprema celebro la iniciativa legal, y califico el procedimiento civil actualmente vigente como "Lento, caro e ineficiente". En trminos Generales, un procedimiento ordinario en chile, el da de hoy suele tomar entre 2 a 5 aos en primera instancia, entre 12 a 18 meses en segunda instancia, y entre 18 a 24 meses en la corte suprema, dicho de otro modo, no es raro que las partes en chile litiguen sobre un conflicto acerca de 8 a 12 aos. CLASE -10/03/2011 I. Medidas Cautelares

3 Ideas: Problema prcticamente indisoluble, a nivel global, es el problema del tiempo, los juicios a lo menos en chile son largos, un juicio ordinario de mayor cuanta que tenga una complejidad estndar, podr tomar hasta 8 o 10 aos, por lo que se ha tendido a decir, que las penas que tardan, simplemente no es justicia. El tema del tiempo, la dilacin es un problema indisoluble, ya que la sola idea de proceso evoca, necesariamente la idea tambin basa en que alguien se tomara el tiempo de revisar los antecedentes, que habr otro tribunal de volver a revisar los antecedentes de 1 instancia. En trminos econmicos, el valor de las cosas es distinto si se miran a corto o largo plazo, por la desvalorizacin. Las medidas cautelares, toman sentido, al enfrentar con algo de premura el problema del factor tiempo. Por definicin, la simple idea de proceso estimada como una institucin eminentemente procesal, supone necesariamente, que un tercero imparcial, dirima el conflicto, no obstante ello el proceso implica tambin el problema indisoluble de que ese tercero Imparcial, (tribunal, juez), debe tener la oportunidad de escuchar a las partes, de recibir medios de pruebas, de analizar el problema y emitir su decisin, lo cual obviamente trae aparejado un tiempo. Dicho de otra forma, la justicia inmediata no existe y de hecho la inmediatez parece intentar a la solucin justa del conflicto. En consecuencia el proceso como mecanismo de solucin en conflicto, implica, el consumo de tiempo ms o menos largo. La Percepcin del Tiempo por parte de los litigantes es diametralmente opuesta, lo cual genera, incentivos tambin opuestos, mientras para el demandante cada da que pasa es un da perdido, para el demandado es un da ganado. (Hay una institucin Jurdica que tiene una relacin directa e importante con el tiempo, que es la prescripcin). Desde el punto de vista tradicional histricamente, se suele pensar que en un mundo con sujetos racionales, la accin lleva envuelto o comprende un derecho subjetivo, de lo que se sigue que todo demandante tendra algo de razn (si esto fuera as sera casi un acto criminal defender al demandado). En la actualidad, el paradigma es algo distinto y se asume que la posicin jurdica del demandante no exige la concurrencia de un derecho lesionado, esto explica entre otras cosas la figura de la litigacin frvola, que se regula actualmente en la ley de competencia desleal (Ley 20.169, Tradicionalmente todos los problemas se enfrentaban desde el punto de vista de la ley Anti-Monopolio, Decreto Ley 211) que consiste en la interposicin persistente a lo largo del tiempo de una demanda tras otras con el objetivo de perturbar al prjimo o competidor. No obstante las diferencias recin notadas, entre uno y otro paradigma enfrentan el mismo problema, consistente en el riego o peligro que el demandante si tenga un derecho que deba ser tutelado, que se vea frustrado por el hecho que el juicio se tom un tiempo demasiado largo, ese fenmeno o riesgo es conocido en doctrina como "Periculum Inmora" o "Peligro en la demora". Dicho todo lo anterior la institucin de las medidas cautelares se presentan como, una medida provisional o correctiva destinada a corregir el riesgo envuelto en el tiempo que se demore la decisin. Conceptualmente hablando, las medidas cautelares, se definen como una "Resolucin Judicial de orden provisional, esencialmente revocable, que consiste en el otorgamiento de la tutela jurisdiccional (Anticipada) al titular de un derecho discutido en juicio en la medida que

existan comprobantes que constituyan al menos una presuncin grave del derecho que se reclama. (Es decir; ES una decisin Judicial que otorga por adelantado la tutela al demandante). Las medidas cautelares, se encuentran reguladas en los ttulos 4 y 5 del Libro Segundo del CPP, dicho cdigo establece o regula 2 clases o categoras de medidas cautelares, a saber las "medidas prejudiciales" que corresponden al ttulo 4 del libro segundo, y las "medidas precautorias" que corresponden al ttulo 5. Con todo esto todava existe la figura de las medidas prejudiciales precautorias (Es decir uno puede pedir una medida precautoria antes de entrar en juicio, las medidas precautorias se pueden pedir en cualquier momento). I.I. Medidas Prejudiciales Uno de los problemas practicas nos resueltos, dice relacin con la contra garanta, en el entendido que por definicin, otorgar una tutela por anticipado al actor conlleva un riesgo, "vulnerar y avasallar los derechos del demandado", principalmente porque el derecho que dice el demandante que tiene an se encuentra en discusin. Normativamente Hablando, en el derecho comparado este riesgo se enfrenta por medio de una contra garanta, esto es, que el actor o sea el que solicita la tutela anticipada, debe caucionar los eventuales perjuicios que la medida cautelar pudiera provocar. (Caucin; desde el punto de vista del derecho civil es una obligacin accesoria a otra obligacin principal cuya funcin consiste en otorgar resguardo o garanta del cumplimiento de la obligacin principal, algunas de ellas como la prenda o hipoteca tiene la virtud de otorgar un derecho preferente respecto de los otros acreedores. En trminos generales, las cauciones, lo que verdaderamente resguardan, son los efectos del incumplimiento del deudor principal.) En chile, la contra-garanta no se encuentra bien regulada en las normas, pero incluso aquellas normas que si existen suelen tener escasa aplicacin en la prctica, por de pronto, no toda medida cautelar debe ser contra-garantizada sino solo una fraccin de ellas, particularmente las medidas prejudiciales precautorias. A su vez, todava en chile las medidas precautorias propiamente tales (las que se entregan en el curso del juicio y no antes) dejan a la decisin del juez decidir acerca de la necesidad de la contra-garanta, lo cual resulta absurdo debido a que por regla general (Nunca subestimar la estupidez de un juez) si un juez llega al convencimiento que la medida cautelar y por tanto la va a otorgar, es porque en general, los comprobantes presentados por el actor los ha mirado como prueba suficiente del derecho reclamado, frente a lo cual no parece necesario la contra garanta. En la prctica, los jueces suelen, no pedir garanta alguna o en caso que la pidan se suelen conformar con contra-garantas o cauciones meramente nominales, cuya regla general es facultativo para el tribunal pedirla o no. (Ejemplo; el propio abogado de la parte se constituya personalmente como aval del demandante mismo). Desde un punto de vista sistemtico, existen ciertos principios generales que gobiernan en chile la institucin de las medidas cautelares: En primer lugar; Las medidas cautelares deben ser por definicin "Provisionales", esto es que tienen una "duracin limitada en el tiempo", que abarca desde la dictacin, que va desde la providencia cautelar, hasta la dictacin de otra decisin jurisdiccional de orden definitivo o

5 en su caso una decisin jurisdiccional que cancele la medida cautelar otorgada inicialmente (que la deje sin efecto), Art 301 CPC. Dada su provisionalidad una consecuencia lgica es que las medidas cautelares deben ser y son, esencialmente revocables, esto es que se deben dejar sin efecto, cuando el peligro que se tuvo en mente al momento de decretarla desaparezca o se confirme que nunca existi dicho riesgo. En segundo lugar; las medidas cautelares son instrumentales, esto es que se trata de decisiones accesorias, y por lo mismo dependientes, de la decisin definitiva que se adopte. En consecuencia entre la medida cautelar solicitada y la pretensin formulada y anunciada en el juicio, tienen que concurrir una dosis importante de coherencia, toda vez que, si la pretensin estuviera constituida por una accin meramente declarativa o de certeza, las medidas cautelares en razn de su instrumentalidad pareceran descartadas. En tercer lugar las medidas cautelares deben ser proporcionales de lo que se sigue, que no pueden ser ms extensas o ms gravosas de lo que sera la decisin definitiva de que se trate(Ejemplo; el acusado de un delito, cuya eventual codena, solo llegara a 540 das de prisin, no puede bajo ningn criterio , permanecer 1 segundo ms de 540 das en prisin preventiva, o por otro lado, si el acreedor afirmara ser dueo de un crdito de 10 millones de pesos en contra del deudor, una eventual medida cautelar, bajo ningn concepto, podra ser superior a esos 10 millones de pesos. Clase 16/03/2011 En Base a lo que se ha visto, todo juicio tiene un riesgo, el juez tiene el riesgo equivocarse. Como hemos visto todo litigio o todo juicio enfrenta una serie de contingencias que originan riesgos, el demandante siempre enfrenta el riesgo de perder su caso, ya sea por porque no tiene la razn o porque tenindola, no fue capaz de probar o su abogado no fue convincente. El demandado enfrenta el riesgo de perder el caso en base a las mismas variables anteriormente sealadas. El tribunal enfrenta permanentemente el riesgo de la equivocacin, ms aun si como ocurre con las medidas cautelares, se le pide al tribunal tomar medidas inmediatas y urgentes en base a antecedentes no definitivos. Dicho lo anterior Richard Postner, abogado profesor de anlisis econmico de la Universidad de Chicago, concluye que los jueces deben ponderar todos estos riesgos al momento de decidir si concede o no una medida cautelar, conforme a la formula siguiente. P(Hp) >(1P)Hd, segn la cual P: Probabilidad que el demandante gane el juicio, de lo que se sigue que la expresin 1- P, es la probabilidad que lo pierda o que es lo mismo que el demandado gane el juicio, ya que las probabilidades se expresan en fraccin, ya que 1 es el 100% de algo la P es el % de algo; Hp: Es el dao irreparable que experimentara el demandante en caso que se rechace la medida cautelar de que se trate; Hd: Es el dao irreparable que experimentara el demandado si se concede la medida cautelar. Entonces, un Juez conceder la medida cautelar si y solo si la probabilidad de que el demandante gane el juicio multiplicada por el dao irreparable que le provocara el rechazo sea un nmero mayor a la probabilidad de que lo pierda, multiplicada por el dao

irreparable del demandado si se concede. Por qu solo se consideran los daos irreparables? R: Ya que los daos reparables sern subsanados por algn medio alternativo (Por eso el precedente es tan importante en EEUU). En Chile la decisin de conceder una medida precautoria o no, suele ser sustancialmente menos matemtica que el razonamiento recin explicado, de hecho pudiera pensarse que otros factores tienen tambin preponderancia, tales como la buena y mala fama de los abogados, la intensidad o calidad del lobi que se haga, lo dramtico o no de las presentaciones o escritos II. Medidas Prejudiciales Se encuentran reguladas en el Titulo IV, del libro segundo de CPC, ente los Art. 273 y el 289 del CPC. El cdigo Civil chileno reconoce las medidas prejudiciales preparatorias (Actuaciones o diligencias que resulten necesarias o indispensables, para que el demandante pueda dar inicio a la demanda u accin), Las medidas Prejudiciales Probatorias (Cuya Finalidad es que se rinda medios de pruebas especficos que corran riesgos de no poder rendirse despus si fuera necesario esperar que aquel procedimiento alcance su fase probatoria) y por ultimo las Medidas prejudiciales precautorias (cuya finalidad es otorgar una tutela provisional a un sujeto que todava no inicia un juicio en los casos urgentes que ello se requiera. II.a Medidas Prejudiciales Preparatorias. El CPC en su Art. 273 establece un catlogo de 5 medidas que pueden ser otorgadas pos los tribunales, antes de que el proceso haya sido iniciado, es decir antes de que la accin haya sido interpuesta) siempre y cuando a juicio del tribunal sean necesarias para que el demandante pueda entrar en el juicio, con la sola excepcin de la medida establecida en el Art 273 N5 la cual ser decretada ante la sola solicitud del futuro demandante , segn la real Academia de la lengua espaol, queda claro que por regla general solo puede solo acceder a esta clase de medidas cautelares si y solo si el demandante, ms bien el futuro demandante se viera impedido de empezar su accin, si la medida prejudicial fuera rechazada. El dao irreparable que debe ser considerado por el tribunal a este respecto es la imposibilidad que el demandante sea de presentar su accin si no se concede la medida. - Art. 273 N 1 del CPC; contempla como 1 medida prejudicial preparatoria, que el futuro demandante pueda exigir de alguna persona una; Declaracin jurada acerca de algn hecho relativo a su capacidad para parecer en juicio, o a su personera o al nombre y domicilio de sus representantes. Respecto de esta medida el Art. 274 del CPC establece la sancin para el caso del incumplimiento de la medida decretada. - Art. 273 N2 del CPC; La exhibicin de la cosa que haya a ser objeto de la accin que se trata de entablar, el articulo 275 CPC establece la manera de cmo debe o puede cumplirse esta medida. - Art. 273 N3 del CPC; La exhibicin de sentencias, testamentos, inventarios, tasaciones, ttulos de propiedad u otros instrumentos pblicos o privados que por su naturaleza puedan interesar a diversas personas. En chile a diferencia de otros pases, no existe la necesidad de una parte en juicio de exhibir todos los documentos

7 que tenga sobre un caso o problema. En chile en rigor, cada parte es libre de elegir que documentos presenta o no al juicio. El Artculo 277 establece la sancin para el caso que no se cumpla con la exhibicin ordenada. - Art. 273 N4 del CPC; Exhibicin de los libros de contabilidad relativos a negocios en que tenga parte el solicitante, sin perjuicio de lo dispuesto en los artculos 42 y 43 del Cdigo de Comercio; Se refiere a los libros de contabilidad relativo a los negocios en que tenga participacin el futuro demandante, esta medida tiene particular importancia en aquellos caso demandado sea comerciante, toda vez que a ellos el CDC los obliga a llevar, libros contables. Los instrumentos o documentos que emanan de una persona por regla general no hacen prueba alguna a favor del dueo del documento, No obstante ello, esta clase de documentos si hace prueba en perjuicio de aquel de quien emana, tratndose de los comerciantes este tema cobra especial importancia toda vez que un error en los libros de contabilidad, implica 2 cosas: 1. una inferencia negativa en contra de ese comerciante y; 2. eventual responsabilidades de orden penal por los ilcitos tributarios que pudiera ello implicar. De ello se sigue que la utilidad de esta medida se ve incrementada cada vez que el futuro demandado sea una empresa. No obstante todo lo anterior se debe precisar, que los libros de contabilidad de un comerciante se encuentran amparados, por una regla de confidencialidad que dispone que ningn comerciante pueda ser obligado a exhibir sus libros de contabilidad de manera amplia. Esta regla reconoce como excepcin lo dispuesto en el Art 273 N4 del CPC, pero acotada a las partidas especficas en que tenga inters el futuro demandante. Al igual que en el caso de la medida prejudicial del N3, si el futuro demandado no exhibe los documentos que le ha ordenado el tribunal, el Art. 277 es el que regula la consecuencia de ello. Si el futuro demandado no exhibe los documentos ordenados por el tribunal ya sean en razn de la medida prejudicial del N3 y/o el N4 del Art.273 del CPC, las consecuencias son las siguientes: 1. El desobediente pierde su derecho de exhibir el documento en el juicio futuro, salvo que su contra parte los use en beneficio propio; 2. El tribunal podra apremiar al desobediente con una multa de hasta 2 sueldos vitales o arrestos de hasta 2 meses; 3. El tribunal pudiera decretar el allanamiento del lugar donde se encuentren los documentos a exhibir. - Art. 273 N5 del CPC; El reconocimiento jurado de firma, puesta en instrumento privado; Citar al futuro demandado a reconocer bajo juramento su firma estampada en un documento privado, caso en el cual el tribunal no puede rehusarse si es pedida y dispondr que se cite a ese futuro demandado a una audiencia, que se llevara a cabo 5 das hbiles despus de notificado a la hora que fije el tribunal, previo juramento, se le consultara si la firma del documento que se exhibe en ese acto, es suya o no?, si lo niega se da por terminada la diligencia, si la reconoce, se le da por acreditado el hecho y si da respuestas evasivas, la sancin consiste en estimarla como un reconocimiento de su firma. II.b Medidas Prejudiciales Probatorias. Reglamentado en el Art 281 del CPC, en adelante, estas consisten por regla general, en diligencias destinadas a que el tribunal reciba por anticipado y sin que previamente se hayan establecido los hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos del conflicto, lo que dificulta la evaluacin de la necesidad real o practica de acceder a la medida prejudicial solicitada. El Art. 281 del CPC, establece que pueden pedirse prejudicialmente las siguientes

diligencias probatorias: 1. La Inspeccin Personal del tribunal; que consiste en la solicitud formulada por una de las potenciales partes de un futuro juicio, en orden a que le juez se constituya personalmente en un lugar determinado, incluso ms all de los lmites territoriales de su competencia a efectos de que pueda apreciar de manera directa y personal un determinado hecho, considerado importante por el peticionario. Se levantara un acta de la diligencia en la cual el juez relatara lo que vio, sin que las partes tengan la posibilidad de intervenir en dicho relato; 2. El Informe de peritos; es nombrado por el mismo tribunal, y consiste en la solicitud formulada por una de las futuras partes para que el tribunal designe a un experto de una ciencia o arte especfica, para que emita una opinin tcnica acerca de un hecho previamente establecido. El perito no he un investigador privado llamado a investigar o dar cuenta de algn hecho nuevo, sino que su funcin se agota en recibir los antecedentes y emitir su opinin tcnica. (Peritos; Ayudantes del juez llamados a apreciar sobre hecho previamente establecidos, emite una opinin tcnica, sobre la materia en discusin). 3. Certificacin de un hecho emanada de un ministro de fe; Esto es que algn funcionario que ostente la calidad de ministro de fe, de cuenta, mediante un instrumento pblico, denominado "certificado", acerca de la efectividad de un hecho determinado, ya sea positiva o negativa. La importancia de este certificado, viene dada por la circunstancia, que dicho instrumento (Denominado certificado) se encuentra revestido por una presuncin de veracidad. Funcionarios que ostenta la calidad de Ministro de Fe son por ejemplo; Los Notarios Pblicos, Los receptores Judiciales, Los secretarios de los juzgados de letras o tribunales superiores de justicia, el archivero Judicial, los Conservadores de bienes races, comercio y Minas, Los cnsules cuando toman la calidad de notario, entre otros. Todas las medidas prejudiciales probatorias, establecidas por el artculo 281 del CPC, sern decretadas por el tribunal, en la medida que exista un peligro inminente de dao, o los hechos respectivos puedan fcilmente desaparecer. 4. Absolucin de Posiciones Esto es una medida probatoria que se puede decretar como prejudicial. Encontrado en el Art. 284 del CPC, Consiste en el derecho de todo litigante, de citar a su contrincante a la presencia del juez para que responda bajo juramento las preguntas preparadas en un sobre cerrado por el solicitante. Lo relevante de esta diligencia es que el contrincante citado, pueda reconocer algn hecho que le perjudique caso en el cual se configura una confesin provocada que puede llegar a constituir prueba suficiente en beneficio de la contraparte o contrincante. En otras palabras, nada de lo que responda el absolvente en beneficio propio tendr merito o valor probatorio alguno, pues ello significara que una parte puede generar pruebas en su propio beneficio, sino que solo aquello que lo perjudique. (Preguntas estratgicamente diseadas para hacerle pisar el palito, lo que constituira prueba en contra), (La respuesta perfecta es Si, No o Nose y luego, Me remito a lo dicho en la respuesta uno). Para que se d lugar a la absolucin de posiciones en sede prejudicial, el Art. 284 del CPC,

9 establece como requisito especifico, que el futuro contrincante respecto de quien se pide la diligencia (es decir el tipo de quien tiene que ir al tribunal a responder), se ausente en breve tiempo del pas, o se arranque prontamente, la experiencia indica, que cuando el litigante citado se encuentra fuera del pas, a la poca de la notificacin de la resolucin que lo cita (Se debe notificar por cedula), los tribunales tienden a no llevar a cabo la diligencia. Si no va la sancin ser que se le dar por confeso a todas las preguntas que se le hicieron, es decir el No ir se le entiende como una respuesta afirmativa a cada una de las preguntas, formuladas en el pliego de posiciones (documento que contiene las preguntas), salvo que se justifique adecuadamente la ausencia, todo esto segn el Art.284 Inc.2 del CPC. Si se impugna una pregunta se genera un incidente, si no hay acuerdo le tocara defender al tribunal, no hay un catlogo de razones que justifiquen la impugnacin de la pregunta, es mas no es fcil oponerse a este tipo de preguntas, ya que los tribunales tiende a pensar que la mejor forma de defensa a las preguntas es respondindola. La Gran diferencia, de la absolucin de posiciones decretada con medida durante el curso del juicio, versus decretada por medida prejudicial, dice relacin con la intervencin y facultades del tribunal respecto de las preguntas, lo cual se explica por la sencilla razn, de que en el primer caso, el demandante ya fijo una posicin jurdica en el conflicto, en tanto que en el segundo caso donde se declara como prejudicial, ello no ha ocurrido aun. El cdigo de procedimiento civil, no autoriza a los jueces para revisar las preguntas antes de la diligencias en el marco de una absolucin de posiciones decretada durante el curso del juicio, por lo que su posibilidad de intervenir esta reducida a resolver los incidentes que promueva el abogado del absolvente en la misma audiencia en que se lleva a cabo la medida. Ahora bien en sede prejudicial el Art.284 del CPC le otorga una facultad especial al tribunal, consistente en la calificacin de las preguntas en forma previa a la diligencia como conducentes o inconducentes, de lo que se sigue entonces si puede revisar las preguntas con dicho fin. 5. Declaracin de Testigos Para esto el Art. 286 del CPC, exige que concurran impedimentos graves, que provoquen un temor fundado en torno a que, si se espera a la fase probatoria del juicio, la declaracin de ese testigo, no puede llevarse a cabo, como ocurrira por ejemplo, con un testigo gravemente enfermo o que esta prximo de irse del pas. En caso de llevar a cabo la diligencia la ley establece (CPC) que el testigo ser interrogado acerca de los aspectos que indique el solicitante de la medida, siempre y cuando el tribunal los considere conducentes, esto ocurre as, por que la regla general de interrogacin de testigos indica que estos (los testigos) solo pueden ser interrogados acerca de uno o varios de los hechos contenidos en la resolucin que recibe la causa o incidente a prueba, resolucin que en caso de las medidas prejudiciales, obviamente no existe. Como acpite conclusivo, de las probatorias y preparatorias, cabe tener muy presente que cada medida prejudicial tiene una lgica propia y requisitos especficos propios, segn como vimos en cada caso. No obstante ello, toda medida prejudicial (comn a todas ellas), debe cumplir un requisito transversal y comn, sin lo cual ninguna solicitud de medida prejudicial, podr ser admitida a tramitacin, el Art. 287 del CPC, establece que el solicitante, junto con especificar la medida que pide y demostrar cmo se cumplen sus requisitos especficos, debe; Sealar la Accin que se propone deducir y expresar someramente

(brevemente) sus fundamentos. Este requisito comn se explica por cuanto tiene que haber un cierto correlato o congruencia entre la diligencia pedida o solicitada y el propsito futuro del solicitante, toda vez que de otro modo no tendra sentido, que los tribunales deban examinar la conducencia de varias de estas medidas. Por el contrario no queda tan claro, que el solicitante, de una medida prejudicial, que anuncio una accin determinada y enuncio, algunos de sus fundamentos quede en razn de ello, obligado a interponer esa accin, y/o justificada en esos fundamentos, su futura demanda. Toda vez que con ocasin de la ejecucin de la medida prejudicial, pudiera darse el caso, que se confrmenlos anlisis previos de esa parte o se modifiquen. En consecuencia, mientras es indispensable que exista congruencia entre la medida prejudicial pedida y la accin que se anuncia, no necesariamente existe congruencia, entre la accin anunciada de la medida prejudicial, con la accin que finalmente se interponga con la demanda respectiva. Dicho lo anterior el verdadero problema radica en determinar cul es el margen de incongruencia admitido normativamente, toda vez que la ley no contiene regla ni criterio alguno al respecto, y pueden encontrar en la prctica casos en que dicha incongruencia presenta una mayor o una menor intensidad. Caso, en que la persona anuncia que presentara una demanda en contra de 3 persona y luego la presenta en contra de 4. III. Medidas Prejudiciales Precautorias Son desde un punto de vista analtico, resoluciones judiciales, que tiene la particularidad de un objetivo preciso que si se mira desde un punto de vista de los tribunales de la corte suprema del pas, que optan por ciertas medidas que tienen por objetivo asegurar la accin. Tpicas medidas precautorias son el caso de; que el juez autorice que al deudor se le detenga en manos de terceros, una cierta cantidad de dinero dentro de su patrimonio hasta que el juez dicte sentencia para ver la finalidad de eso fondos, pero para que ocurra tienen que haber una serie de supuestos, y requisitos, que algunos se imponen al demandante y otras se entienden por la norma. Esta esta normada en diferentes leyes especiales, y hay un catlogo abierto en las medidas prejudiciales innominadas, por lo que se le concede libertad al solicitante para crear una medida precautoria razonable, que autorice el tribunal para concederla. (Nota: Buscar maquiavlico) Las medidas precautorias son resoluciones judiciales en virtud de las cuales los tribunales de la instancia, adoptan medidas destinadas a asegurar el resultado de la accin, siempre y cuando concurra, el FUMUS BUNIS YURIS, y exista un peligro de defraudacin vinculado al tiempo de demora de la decisin (Periculum Inmora o peligro en la demora), en trminos concretos las medidas precautorias, pueden tener una finalidad conservativa, una finalidad de mantenimiento del status quo y/o una finalidad anticipativa. 1. Primero estas estn reglamentadas a travs de diversos estatutos, por un lado la regulacin ms amplia estn constituida en el Ttulo V del libro II del CPC. La relevancia de este estatuto, es que por pertenecer al libro II del CPC, son de aplicacin subsidiaria respecto de toda clase de procedimientos existentes en nuestro pas. 2. El Segundo estatuto que lo contiene aparece regulado en el Titulo IV de libro II del CPC, cuyos artculos 279 y 280 autorizan la adopcin de Las medidas prejudiciales precautorias.

11 3. En tercer Trmino, dentro del CPC pero fuera del libro II, vase el Libro III (procedimientos especiales) se encuentran aisladamente medidas de carcter precautorio aplicables a procedimientos especiales regulados en el CPC 4. En Cuarto Termino, las distintas leyes especiales, suelen contener tambin medidas precautorias aplicables en sus procedimientos especiales, como ocurre en el libro IV del CDC, que regula orgnicamente la ley de quiebra e n chile, la ley 20.169 sobre arbitraje comercial internacional, La ley 19.039 sobre propiedad industrial, u otras. 5. En quinto Lugar y por ultimo tambin se permiten, la adopcin de lo que se llaman medidas precautorias Innominadas, que son todas aquellas diligencias estimadas conducentes pro el tribunal para lograr la finalidades antes anotadas y que no estn explcitamente reguladas en la ley vistas recientemente, pero tampoco estas prohibidas. Resoluciones Judiciales (Art.158 del CPC). Que se trate de una resolucin Judicial, tiene importancia para los efectos de determinar qu tipo de resolucin Judicial es, porque de ello deriva cul es el tipo de recurso que resulta procedente para su impugnacin, el Art.158 reconoce solo 4 tipos de resoluciones Judiciales. Queda claro que las medidas precautorias no responden a las caractersticas propias de una sentencia definitiva porque no ponen trmino a la instancia, ni resuelven el conflicto principal sometido a los tribunales, de hecho se trata de resoluciones que tienden a asegurar el resultado de esa sentencia. (Substanciacin; Conducir un asunto o juicio por la va procesal adecuada hasta ponerlo en un estado de sentencia, es decir Tramitacin). Los decretos, Providencias o provedos a su vez son aquellos que se ocupan de la substanciacin o tramitacin del juicio, pero resulta que, para que una gestin forme parte de las reglas del procedimiento o las reglas de substanciacin, deben estar ordenadas por la ley, ya que si fuera un decreto, providencia o provedo en todo juicio habra una medida precautoria. Art. 301 del CPC, Descartado entonces que no se trate de una sentencia definitiva o de un decreto, las nicas opciones que quedan son que sea una sentencia interlocutoria o un auto. No parece hacer sentido que las medidas precautorias sean una interlocutoria de segundo grado, porque para ello, deberamos entender que la medida precautoria es un trmite, que debe servir de base para la dictacin de una sentencia definitiva o interlocutoria, y ya sabemos que las medidas precautorias no son tramites sino que son Resoluciones Judiciales, por lo que descartara las interlocutorias de 2 Grado. En consecuencia o es un interlocutoria de 1 Grado o es un Auto. Para resolver este tema el 1 elemento al que se debe atender es establecer si los derechos que emana una medida precautoria son permanentes o no, ya que si fuese permanente seria interlocutoria si no sera un auto. La idea de permanente, se vincula prximamente con la institucin de la cosa Juzgada la Cual reconoce 2 variantes a saber la cosa juzgada sustancial o material y la cosa juzgada formal o aparente .Mientras la cosa juzgada formal o aparente cosiste en la posibilidad de ejecutar lo decidido, no obstante existir vas de impugnacin posibles o pendientes. La cosa juzgada sustancial o material o real, cosiste en que lo decidido ya ha sorteado todas las vas de impugnacin imaginables, siendo imposibles a la luz del derecho que cualquier autoridad, superior o inferior, se permita revisar lo decidido o sus fundamentos. Dentro de la idea de la cosa juzgada formal, en doctrina se distingue lo que se denomina la cosa juzgada formal provisional; que consiste en

la concesin de derechos ejecutables a una parte que no podr ser revisados o dejados sin efectos, entre tanto se mantengan las mismas circunstancias que se mantuvieron en consideracin al momento de conceder ese derecho. Dicho todo lo anterior, se concluye que las medidas precautorias responden a la naturaleza de las sentencias interlocutorias de primer grado, de las cuales emana la cosa juzgada formal provisional, por eso el Art. 301 del CPC mandata, ordena, prescribe, que las medidas precautorias deben ser dejadas sin efectos cuando desaparece el riesgo que se ha intentado precaver con su concesin. Si es una interlocutoria de 1 Grade el recurso que cabe es la Apelacin. Y como es provisional se puede pedir el alzamiento tantas veces como se estime necesaria. Datos Antiguos: (Existe la Cosa juzgada como accin y ataque o excepcin y defensa) La cosa juzgada
puede ser material (no queda absolutamente nada por hacer, que no puede ser revisada por absolutamente nadie, es decir no hay manera alguna de revertirse) o formal (Ejecutar lo decidido, no obstante hallan mecanismos pendientes que puedan alterar la decisin, Art174 de CPC). De los decretos y los Autos, no cabe la Sentencia definitiva, ya que cabe el recurso de reposicin, que no tiene plazo, pero es necesario acompaarle al tribunal nuevos antecedentes que no haya tenido en consideracin en el momento en la dictacin de la sentencia. Recordad que si a uno lo va mal en el juicio, uno reclama que es interlocutoria porque es apelable, pero si le fue bien, uno reclamara que es un auto e inapelable. Si fuera un Auto, el recurso aplicable seria Reposicin.

Las medidas precautorias deben ser decretadas por los jueces de la instancia, a decir verdad no existe ninguna regla que establezca positivamente que la resolucin sobre medidas precautorias deba ser pronunciada por un determinado tribunal, sin embargo no existe ninguna regla que establezca positivamente que la resolucin sobre medidas precautorias deba ser pronunciada por un determinado tribunal, sin embargo no existe mayor discusin acerca del hecho que el nico tribunal competente para pronunciarse al respecto es el tribunal de 1 o nica instancia, sin importar que el asunto se encuentre en actual tramitacin ante una corte de apelacin o incluso ante la corte suprema La competencia del tribunal recin indicado (1 o nica instancia), se debe a que la resolucin respectiva, es de aquellas que del cdigo procedimiento civil, identifica como susceptible de recurso de apelacin. De lo que se sigue, que los tribunales superiores de justicia no puedan conocer de las medidas precautorias toda vez que su competencia, les impide por regla general, dictar resoluciones de 1 instancia. En tercer Trmino, su finalidad es asegurar el resultado de la accin interpuesta, no tiene otro fin las medidas. La instrumentalidad de las medias cautelares, dispone que en el caso de las medidas precautorias, su razn de existir es semejante a la de las cauciones y por lo tanto su destino se encuentra directamente vinculado al destino de la cuestin principal a la que accede. La jurisprudencia de los tribunales superiores de justicia, ha sido consistente en el tiempo en el sentido de sealar que la nica finalidad de las medidas precautorias es asegurar el resultado de la accin interpuesta. Dicha finalidad desde el punto de vista ya ms bien doctrinario, se alcanza por 3 das, 1) En primer trmino a travs de decisiones de orden conservativo. El cual corresponder al efecto ms tradicional de las medidas cautelares, mirado como un aseguramiento prematuro de una eventual decisin favorable al actor, sin ir ms all de evitar la defraudacin. Esta concepcin responde al criterio de mnima injerencia necesaria partiendo del supuesto

13 evidente que la injerencia podra ser realmente muy grande en este sentido la medida de retencin de bienes, la del nombramiento del interventor, o de la prohibicin de celebrar actos y contratos responde con exactitud matemtica a esta idea de cautelar o conservar el resultado de la accin. 2) En segundo Lugar, el mantenimiento del estatus quo (El Abogado es ms reaccionario ya que le interesa el estatus Quo, es decir el mantenimiento de las normas) consistente en la disposicin del tribunal de prohibir que la circunstancias actuales se modifiquen en cualquier sentido ya sea beneficioso o perjudicial para las partes. Si se piensa bien la orden de no innovar (consagrada apropsito del recurso de proteccin o el recurso de apelacin en el solo efecto devolutivo) responde precisamente a la idea de mantener las circunstancias inalteradas. Se trata por lo mismo de una versin cautelar menos intensa que la conservativa toda vez que la injerencia adoptada por el tribunal se mantiene nicamente en que no se modifiquen las circunstancias pero sin capturar nada. Analticamente hablando se percibe fuertes semejanzas entre la idea de mantener el estatus quo con la idea o principio econmico del Caeteris paribus en razn del cual los modelos econmicos solo tienen sentido utilidad prctica, en la medida que todos los factores circundantes permanezcan constantes. Por ltimo 3) la Tercera Va se refiere a una finalidad anticipativa que consiste precisamente en modificar el estatus quo, con el objetivo de eliminar las diferencias entre litigantes por la va de anticipar la decisin que si pronunciara en el tiempo proyectado normal ya no tendra ningn sentido o utilidad prctica alguna. A proporcin del procedimiento sumario el cdigo CPC establece la posibilidad que el tribunal acceda provisionalmente a la demanda con todos los efectos que implica a todos aquellos casos que el demandado se encuentra rebelde, lo cual se vislumbra como una versin fuerte de injerencia del tribunal de manera anticipada. Los presupuestos de las medidas precautorias son la concurrencia de: 1. Fummus Boni Iuris (Estudiar explicacin profesor, lo va a preguntar) 2. Periculum in Mora Decimos que son presupuestos de aquellos elementos en cuya ausencia no puede llegarse a una conclusin, en este caso (medidas precautorias) para la adopcin por parte de un tribunal de cualquier medida precautoria, es indispensable, que existan por un lado antecedentes o comprobantes que constituyan al menos una presuncin grave del derecho reclamado por el actor, pues de otro modo se estara incentivando la litigacin frvola (Demandar por si pasa). El Art.298 del CPC, recoge positivamente la necesidad de la concurrencia del presupuesto Fummus Boni Juris y pone de cargo del actor la necesidad de presentar los antecedentes que den cuenta de este derecho, sin los cuales no se acceder a medida alguna. Si es incapaz de comprobar alguna de estas medidas, no habr medida precautoria alguna. La expresin comprobantes que utiliza la norma, suele ser entendida como antecedente escrito o documentos o instrumentos, de los cuales puedan desprenderse con un razonable grado de certeza el derecho que el actor invoco como vulnerado en su demanda. El segundo presupuesto entonces consiste en el riesgo de un dao irreparable para la eficacia de la accin interpuesta provocada por la demora propia de los juicios.

Racionalmente el tiempo siempre tiene un costo econmico que es o consiste en el Costo de Oportunidad (Que es el valor del a decisin desechada) pero lo importante, a propsito de las medidas precautorias no son los costos reparables, sino que los irreparables, por lo tanto, cuando el resultado del monto de los costos irreparables que sufrira el demandante si se rechaza la medida precautoria pedida multiplicado por la probabilidad que tiene de ganar le juicio de un nmero mayor al monto de los daos irreparables que padecera el demandado si se concede la medida precautoria multiplicado por su probabilidad de obtener una decisin favorable, entonces se impone la necesidad de adoptar la medida cautelar por anticipado. Si se deja transcurrir el tiempo propio del juicio, el riesgo de defraudacin de ese demandante aumenta. Medidas Precautorias contenida en el Ttulo V El Cdigo de Procedimiento Civil, regula de manera explcita, 4 Tipos de medidas precautorias, en el Ttulo V de libro II del CPC, Art. 290 y 302 del CPC. Como son el secuestro, el nombramiento de 1 o ms interventores, la retencin de bienes y prohibicin de celebrar actos y contratos. Todava el Art.300 Autoriza al otorgamiento de otro tipos de medidas precautorias no enumerados recientemente, y que se encuentran autorizadas por las leyes. Esta Norma del Art.300 del CPC, ha sido interpretada de manera ms amplia que lo dispuesto por su tenor literal, en el sentido que aquellas otras medidas precautorias no exigen una autorizacin explcita de la ley, sino que basta que la medida solicitada n ose encuentre prohibida en las leyes, lo cual sin duda ampla la gama de posibilidades. En definitiva es el juez de 1 o nica instancia, el nico llamado a ponderar los antecedentes y a calificar la pertinencia o utilidad o procedencia de la medida solicitada (Esto es un tema de decisin legislativa, lo cual implica que el congreso puede haber tentado de ampliar esta norma, pero el legislador regulo 4 y se le dio una amplia libertad al juez). Nota:
Kelsen; La norma valida es aquella que se aplica segn la Constitucin, y los jueces son solo autmatas que aplican las normas y deben de abstenerse a juzgar en caso de falta de norma positiva. Hart; Reconoce normas validas, aquellas dictadas por los jueces, en aquellos casos Difciles, donde no hay regla aplicable positiva, entonces el juez debe de hacer la regla, a lo que el juez se transformara en un legislador, pero cuando se obliga al juez a dictar y a aplicar esa regla que se aplica retroactivamente, esto sera una rareza en el sistema. Roland Dworkyn; El juez debe a falta de norma, atenerse a los principios generales del derecho para subsanar el conflicto. Revisar la disputa entre Herver Hart (El concepto de Derecho) y Roland Dworkyn (Los derechos en serio), acerca de la facultad otorgada a los jueces para crear normas jurdicas y aplicarlas retroactivamente. En E.E.U.U. no hay gran codificacin de las normas, pero si se le da mucha importancia, es al Precedente.

Todas las medidas precautorias, deben cumplir con los presupuestos generales analizados precedentemente a propsito del concepto, esto es, acompaar comprobante o antecedentes que den apariencia del derecho reclamado y que exista un riesgo de dao irreparable potencial, pero adems, deben cumplir los requisitos, especficos, que cada uno de ellos tiene regulado.

15 1. Secuestro: El Art. 2249 del CC, dispone que El Secuestro es un contrato que consiste en que una persona llamada secuestre, recibe materialmente una cosa disputada por 2 o ms personas y se obliga a entregrsela a aquel que obtenga una decisin jurisdiccional favorable. La medida precautoria de Secuestro, consiste entonces en que a peticin del demandante (ya que el nico que sostiene la accin es el demandante) el juez ordena que la cosa corporal sobre la cual se litiga pase a manos de un 3 que no es parte del juicio, con el fin de asegurar que esta no se vea deteriorada o consumida con el paso del tiempo y que sea restituida a la parte que obtenga una sentencia favorable. Para que haya lugar al Secuestro o ms bien, a esta medida precautoria, es indispensable segn lo dispone el Art .291 del CPC, que: 1) Estemos en la hiptesis regulada por el Art.901 del CC, esto es que una persona halla entablado accin reivindicatoria o accin de dominio respecto de otra (poseedor no dueo), que tiene la cosa disputada en su poder. 2) Que se entablen otras acciones distintas de la reivindicatoria, respecto de cosa corporal mueble determinada y exista motivo para temer, que de permanecer en manos del poseedor se deteriore o se pierda. Queda claro entonces, que la precautoria de secuestro no procede respecto de cosa incorporales (Segn el CC, los meros derechos) ni tampoco procede respecto de inmuebles, por otro lado el secuestre, en tanto depositario de la cosa disputada, adquiere una serie de obligaciones y derechos, por de pronto la obligacin de entregar la cosa a quien obtenga la decisin favorable, pero adems la de conservarla. Por lo mismo el secuestre tiene el derecho de que se le abonen los gastos incurridos para la conservacin y adems que se le paguen honorarios, pero adems el secuestre queda sujeto a responsabilidad, particularmente de orden penal, diligentemente si no cumple con su orden cometido, pudiendo configurarse al respecto el tipo penal del Depositario alzado. 2. Nombramiento de Interventor: El interventor es una persona designada especialmente por el juez para imponerse de informacin relevante del demandado, consistente en sus libros, papeles y operaciones, con el fin de evitar eventuales malversaciones o abusos de parte del demandado. El interventor no tiene facultades de decisin, ni tiene tampoco otra obligacin que la de mantener informado al tribunal de las operaciones que constituyen o puedan constituir malversacin o abuso, a fin de que sea el tribunal y no el interventor el que adopte la decisin correctiva del caso. Se dice que el interventor es simplemente un Mirn y Acusete. En cuanto a los derechos del Interventor se encuentra su facultad de llevar registro de todo ingreso y todo gasto del demandado, y adems su derecho de cobrar honorarios. Para que pueda dar lugar al nombramiento de interventor, es indispensable a modo de requisito especifico, que halla justo motivo para temer, que la cosa que versa en juicio se destruya o deteriore o que haya motivo para temer que los derechos del demandante se vieran o pudieran verse burlados por actuaciones indebidas del demandado. El Art.294 inc.2 del CPC, Dispone que el tribunal podr decretar medidas como el deposito o

retencin de los productos lquidos, en manos de un tercero, sin perjuicio de otras medidas ms rigurosas, en caso de que a instancias del interventor, se compruebe una malversacin o desfalco. La expresin Productos lquidos recin referido hace referencia a las utilidades generada por la actividad del demandado, entendida estas en su dimensin liquida, esto es, el salvo que resta al sumar todos los costos y gastos, y restarlos del total de ingresos. El Art. 293 del CPC, establece casos en los cuales se deben designar interventores (1 o ms): 1 En el caso del inciso 2 del artculo 902 del Cdigo Civil; 2 En el del que reclama una herencia ocupada por otro, si hay el justo motivo de temor que el citado inciso expresa; 3 En el del comunero o socio que demanda la cosa comn, o que pide cuentas al comunero o socio que administra; 4 Siempre que haya justo motivo de temer que se destruya o deteriore la cosa sobre que versa el juicio, o que los derechos del demandante puedan quedar burlados; y 5 En los dems casos expresamente sealados por las leyes. El Numeral 4 es el requisito Comn o Normal para nombrar Interventor, en cambio los Numerales 1, 2 y 3 son hiptesis especficas. 3. Retencin de bienes determinados: Art.290 N3 del CPC; Se aplica sobre dinero o bienes muebles, y nada ms, y consiste en que una cierta cantidad de dinero o determinadas cosas muebles, sean extradas del comercio humano y que den fuera de las facultades de disposicin del demandado. La retencin de bienes descrita en el Art.290 N 3, equivale o est comprendida por la regla del Art.1464 N 3 del CC, que habla del embargo. Para lo Anterior la palabra embargo, utilizada por el cdigo civil, se interpreta ms bien en un sentido amplio, no en el sentido tcnico especfico, regulado para el juicio ejecutivo. Como sea si bien es cierto los bienes o dinero retenido no puede ser transado, en razn de la orden judicial, el propio tribunal, o el demandante, puede autorizar o consentir en la ejecucin e los trminos escritos del Art. 1464 del CC. Tratndose de Dinero, es posible que lo embargado o que lo retenido, no alcance con un solo acto de retencin, como ocurre por ejemplo; con la retencin de ingresos peridicos de un sujeto, como el caso de una remuneracin de una persona, las devoluciones de impuestos, la renta de arrendamiento, Etc. En todos estos casos, en los que la medida precautoria no se cumple en un solo acto, el problema se resuelve por la va de retener las sumas de dinero que se encuentren, hasta completar el monto dispuesto por la resolucin del tribunal. En el caso particular de las remuneraciones, el Art. 445 del CPC, establece una serie de hiptesis de lo que se llaman bienes inembargables, incluyndose dentro de dicho catalogo las remuneraciones, lo que el cdigo del trabajo dispone, es que solo pueden ser embargados y por tanto retenidos por va precautoria, los dineros recibidos por un trabajador que superen las 56 Uf (1.200.000 $). Ahora bien, a modo de requisito especifico de esta medida precautoria es indispensable que

17 los bienes muebles de que se trate, sean concretamente los bienes materia del juicio (Cuando se litiga sobre un bien muebles siempre es posible pedir la retencin). Pero tambin puede pedirse respecto sobre otros bienes (Sino no podra pedirse respecto de dinero), ya que el dinero es esencialmente fungible, (es ms por algo de gnero y no especie). Para que se decrete sobre otros bienes que no son materia del juicio, el Art.295 del CPC exige a modo de requisitos especifico que las facultades del demandado no ofrezcan garanta suficiente o que exista probadamente un motivo racional para creer que ese demandado intentara ocultar sus bienes, Como por ejemplo; vendindoselos simuladamente a un pariente u amigo. 4. La prohibicin de hacer actos y contratos. Art. 290 N4: Consiste al igual que la retencin, en extraer del mbito de disposicin del demandado, ciertos bienes corporales muebles o inmuebles, excluyendo la posibilidad de dictar la precautoria sobre dinero (El Dinero no es susceptible de esta medida precautoria). Consiste concretamente en la imposicin por va judicial de una obligacin de no hacer, de alcance general, y que abarca tantos actos jurdicos unilaterales (Para perfeccionarse necesitan la voluntad de un sujeto), como convenciones (Para existir necesitan el consentimiento de 2 o ms personas). De lo que se sigue que en este tipo de medidas, la injerencia aplicada por el tribunal es de su mxima intensidad. Se dice que la prohibicin de celebrar actos y contratos decretados sin distincin alguna impedira por ejemplo; que el arrendador cobre la renta, impedira tambin que el ocupante ocupe el inmueble o cualquier otra versin semejante, razn por la cual los tribunales de justicia suelen hacer menos intensa esta medida precautoria limitando la prohibicin solo a convenciones que impliquen gravar o enajenar los bienes objeto de la medida. (En materia minera por ejemplo, las servidumbres mineras, lo que su objeto es
extraer mineral, las pertenecas mineras ese que son muebles, se estima que son inmuebles, por lo que se podra paralizar un proyecto minero).

Para que la prohibicin pueda tener lugar, el Art.296 del CPC, exige que los bienes objetos de la medida constituye la materia especifica del juicio, caso en el cual no es necesaria la concurrencia de otros requisitos, o si afecta a otros bienes es indispensable que la facultades del demandado, no ofrezcan garanta suficiente para asegurar el resultado de la accin, presentado en su contra. Si el objeto de la medida precautoria, es un Inmueble es necesario inscribir la resolucin judicial en el registro de prohibiciones y gravmenes del conservador de bienes raz respectiva (Aquel donde est inscrito el inmueble, si esta fuera de la competencia del tribunal se hace por medio de exhorto), sin la cual la precautoria no resulta oponible a terceros. No obstante lo anterior y con independencia del conocimiento de los terceros, el demandado (que no podra alegar ignorancia de lo que est ocurriendo en el actual alegato), siempre es responsable del eventual desacato. Si los bienes afectos a la prohibicin, son bienes muebles, la regla general indica que jams ser oponible a terceros, al menos que se demuestre que tenan conocimiento de la medida al a fecha del contrato. Por ltimo, La medida precautoria de prohibicin, una vez decretada, equivale a la hiptesis descrita en el Art. 1464 N4 del CC. 5. Innominadas, previstas en el Art. 300 del CPC: Esta regla otorga a los tribunales de la instancia, facultad suficiente para crear otras medidas precautorias, distintas de las 4 versiones reconocidas por el Art. 290 del CPC, obviamente respetando los principios generales de las medidas precautorias. En aquellos

casos en que se solicite y decrete una medida precautoria que no est expresamente regulada por la ley, el Art.298 CPC dispone que ese mismo tribunal podr si lo estima pertinente o necesario, exigir contra cautela al demandante, para responder de los eventuales perjuicios. En consecuencia, la contra cautela (un economista, la considerara como el precio de la precautoria) esta reducida al mbito de las precautorias innominadas, y siempre y cuando el tribunal lo estime necesario. En los dems casos de medidas precautorias, ellas no tienen precio o lo que es lo mismo son gratis (La curva de demanda es descendiente, ya que a mayor precio menor demanda), siendo as, resulta previsible que todo demandante con independencia de la fortaleza de sus argumentos, tiene un incentivo sistmico para pedir medidas precautorias (Igualdad ante la ley no es taparse los ojos, sino que mirar con idntica consideracin). Tramitacin de las medidas precautorias En materia de tramitacin en medidas precautorias, hay temas resueltos, en el sentido que nadie duda a estas alturas que las medidas precautorias solo puede pedirlas el demandante, y en segundo trmino que las medidas precautorias dan origen a lo que se denomina un cuaderno o ramo separado. Esto ltimo significa, que la solicitud de medida precautoria, ser tramitada en un expediente aparte (se abre una carpeta distinta), en el cual se abrirn todas las diligencias vinculadas a la precautoria. Presentada la solicitud por el demandante lo que no resulta absolutamente indiscutido, es que debe hacer el tribunal con ella. La Mayora en la actualidad considera que el tribunal debe pronunciarse de plano, esto es revisar los antecedentes presentados, verificar si ellos constituyen o no la presuncin, grave y sin dar traslado al demandado, hacer lugar a la medida o rechazarla. Si la rechaza, la parte demandante tiene el derecho de recurrir contra la resolucin, la cual tiene naturaleza de auto, por lo tanto el recurso procedente ser la reposicin, pero adems, como se trata la medida precautoria, de diligencias que no estn expresamente ordenadas por la ley (no forman parte del procedimiento), ese auto ser tambin susceptible de apelacin de la reposicin. Si la Concede, la regla general indica que la medida solo podr llevarse a cabo desde que se notifica (sea que si accede hay que notificrsela al demandado), no pudiendo llevarse a cabo sin dicha notificacin previa. El CPC, no establece ninguna regla especial acerca de las formas que debe notificarse esta resolucin (es decir se entiende notificada desde que es incluida en el estado diario respectivo), por lo que se entiende que se notifica por estado diario. Una vez notificada el CPC dispone que ellas (medidas precautorias) podrn llevarse a cabo inmediatamente, debido a que el tribunal no la concede con citacin ni tampoco dio traslado de ella (se notifica y se lleva a cabo). El Demandado afectado por la medida de ella solo podr oponerse a ella una vez notificada, y habitualmente ya ejecutada, esa oposicin dar origen a un incidente en el cual se discutir, por primera vez, en forma bilateral la necesidad, procedencia o cuanta de la medida precautoria. En atencin a lo anterior, es que se dice, que en el caso de las medidas precautorias, el incidente respectivo se posterga para despus de concebida la materia (el incidente se posterga para despus que se resuelva, el tribunal lo
que primero que hace es si o no, si dice que si, el incidente se posterga por esta va, el cual se tramita con las

19
reglas generales de los incidentes, es decir se da traslado a los 3 das al contendor, transcurridos esos 3 das con o sin contestacin, el tribunal evaluara si es necesario recibir el incidente a prueba).

1. Tramitacin general de la medida precautoria: Solicitud -> Pronuncia su resolucin: Rechaza de plano; Se notifica por estado diario, el demandante tiene el recurso, el cual depender de la naturaleza de la negativa, el rechazo como tiene naturaleza de auto ser recurso de Apelacin, dentro de un plazo de 5 dias hbiles contados desde la notificacin. Aceptada la solicitud; se notificara por estado diario, y recin hay nace la posibilidad del demandado afectado por la precautoria concebida de discutir acerca de ella, por lo que nacer un incidente, el tribunal dar traslado (tramitacin de incidente), es decir se notificara por estado diario, y se abre un trmino de 3 das hables, para que el demandante responda acerca del incidente en oposicin, lo que el tribunal resolver: Si es necesaria la prueba abrir un trmino probatorio, si no es necesaria la prueba resolver el incidente. Si resuelve el incidente en una resolucin, el que pierda podr recurrir en contra de la resolucin, la resolucin podr ser acoge o rechaza el incidente. Si Acoge el incidente, se deja sin efecto la medida precautoria, y se notificara por estado diario y se cancela todo aquello dictado, por lo que cabra recurso de apelacin al demandante (Apelable solo en el efecto devolutivo). Art.194 N4 CPC. (Efecto devolutivo, cuando pasa de 1 instancia a 2 instancia, el Efecto suspensivo, es que no se pueda ejecutar la sentencia definitiva de 1 Instancia). Si rechaza el incidente, Se notifica por estado diario, y es el demandado afectado por la medida precautoria que puede recurrir a travs del recurso de reposicin ms apelacin subsidiaria. Esto es la regla general de toda medida precautoria, ya que hay reglas especiales o reglas de excepcin. 2. Tramitacin Excepcional de la medida precautoria El Art. 302 del CPC, consagra una regla especial de tramitacin que rompe, la tramitacin general vista precedentemente, toda vez que el inciso segundo de dicha norma, le otorga facultad especial al tribunal, para que en casos graves y calificados, el tribunal que ha concedido la medida, pueda autorizar que ella se lleve a cabo (se ejecute completamente), antes de que esta sea notificada. Esta regla constituye una excepcin clarsima al Art. 38 del CPC (Resoluciones judiciales producen efecto una vez hecha la notificacin con arregla a la ley). En estos casos la ley dispone entonces, que esta notificacin que se hace despus de trabada la medida, debe necesariamente e imperiosamente, practicarse dentro de los 5 das posteriores, bajo apercibimiento, que de si no se cumple con dicha notificacin, caducaran las medidas precautorias. (El juez no solo da la medida, sino que da la libertad de ejecutarla antes de notificada, pero se debe notificar despus de los 5 das posteriores). Este plazo general de 5 das, puede ser ampliado discrecionalmente, hasta un mximo de 30

das (habitualmente los tribunales dan 30 das, pero es solo por un tema de practica ya que la ampliacin no se limita a este nmero). Normalmente en estos casos los tribunales ordenan, que la notificacin de la medida precautoria, sea practicada por cedula, a efectos de dar certeza en torno al conocimiento de la resolucin y su ejecucin previa. En ltimo trmino el Art.301 del CPC, dispone que las medidas precautorias son esencialmente revocables. Por lo tanto una vez agotada la tramitacin general o excepcional de las medidas precautorias, el demandado afectado por ella, puede promover, en cualquier minuto y cuantas veces estime necesaria, su alzamiento. Cada solicitud de alzamiento as formulada dar origen a un incidente. 3. En base a todo lo ya visto, puede sealarse, que el demandante, que solicite una medida precautoria, debe necesariamente, conforme al designio del Art.298 del CPC, acompaar comprobantes, del derecho reclamado en el juicio. No obstante lo anterior, el Art. 299 del CPC establece una regla excepcional, toda vez que autoriza a los tribunales para, en casos graves y urgentes, puedan dar lugar a una medida precautoria, pedida sin los comprobantes, frente a tal hiptesis, la ley dispone que ese demandante (el que pidi la precautoria sin los comprobantes), que deber; a) los comprobantes deben ser presentados al tribunal dentro de 10 das, a objeto del que el tribunal pueda evaluarlos y determinar si es que renueva la precautoria o no, pudiera ser que el caso era efectivamente grave y urgente, pero que en verdad ese demandante no tiene ningn derecho comprometido con l. b) El tribunal debe exigirle a ese demandante una contra cautela obligatoriamente. Medidas Prejudiciales Precautorias Las medidas precautorias propiamente tales, estn diseadas para ser decretadas durante el curso del juicio, esto es entre tanto hay una demanda presentada y est a sido notificada al demandado (Tcnicamente hablando; solo hay juicio a partir de la notificacin de la demanda). No obstante lo anterior los Art. 279 y 280 del CPC, autorizan que todas las medidas precautorias propiamente tales, pueden ser decretadas de manera prejudicial. Para ello, se debe cumplir, todos los requisitos, especiales de la medida precautoria solicitada, acreditar la existencia de los presupuestos para el otorgamiento de la medida (Priculum in mora y Fumus boni iuris), cumplir con el requisito general de toda medida prejudicial (indicar la accin que se propone a deducir y someramente su fundamento) y satisfacer los siguientes requerimientos adicionales consagradas en el Art.279 del CPC. A saber: a) determinacin de monto y; b) otorgamiento necesario de contra cautela. Otorgada la prejudicial precautoria, el Art.280 del CPC, le impone a aquel que la obtuvo el deber de presentar su demanda dentro de los 10 das siguientes, y solicitar en dicha demanda que la medida prejudicial precautoria, sea Mantenida como medida precautoria propiamente tal, bajo apercibimiento de que si no lo pide o el tribunal rechaza dicha mantencin, esa persona ser responsable de todos los daos provocados, considerndose o

21 presumindose que ha actuado dolosamente. El tribunal por motivo fundado puede ampliar el plazo de 10 hasta treinta das, como se ve, las medidas prejudiciales precautorias no contemplan en su tramitacin, notificacin alguna al futuro demandado, de lo que se desprende que pueden por definicin llevarse a cabo sin notificacin alguna. Por el contrario partida el futuro demandante, no puede demorarse en presentar su demanda ms halla del plazo concebido por el tribunal, en otras palabras desde el punto de vista legal, una medida prejudicial precautoria no puede pervivir ms halla de 30 das sin notificacin alguna. Presentada la demanda anunciada (la anunciada en la medida prejudicial) y mantenida la precautoria por el tribunal, esta torna su naturaleza, a una medida precautoria propiamente tal. Por lo cual, conforme a la regla general ya estudiada, debe ser notificada al demandado dentro de 5 das, bajo apercibimiento legal de caducidad. IV. Reglas Sobre el Juicio Ordinario I. El Juicio Ordinario

Actualmente a perdido importancia por una modificacin en las cuantas, cuando hablamos de Juicio Ordinario, nos referimos a 3 tipos de Juicios que son De Mayor Cuanta, Menor Cuanta y Mnima Cuanta. Cualquier gestin judicial que supere los 18.500.000 de pesos y que no tenga un procedimiento en s, ser aplicable las reglas del Juicio Ordinario. Hay que ver si el legislador le ha asignado si es de Arbitraje forzoso, o luego si es un procedimiento especial o extraordinario, sino la pregunta que hay que responder, si no estamos en presencia de un procedimiento ordinario, es aplicable las normas del procedimiento sumario? Luego de determinada la autoridad competente para conocer de un determinado conflicto a travs de las reglas de competencia, lo que cabe preguntarse acto seguido, es la manera de cmo debe acudirse a dicho tribunal? Las reglas sobre procedimiento, son las que enfrentan dicha cuestin.

Procedimiento desde el punto de vista tcnico, es el conjunto de formalidades, ritualidades o tramites definidos por la ley, a los que deben someterse tanto el juez como las partes, para sustanciar un proceso, mientras que la idea de proceso evoca un concepto abstracto asociado a la idea de mtodo, el procedimiento, es la manera como el legislador a concretado en un conjunto de reglas o normas como ese concepto abstracto se materializa en la realidad. Por lo Anterior, que el concepto de proceso no admite mayores clasificaciones, (ya que es una idea abstracta y evoca la idea de mtodo), en tanto que procedimientos en chiles hay una gran variedad. Para responder a la pregunta de Cmo debe concurrirse ante un tribunal determinado?, debemos aplicar una serie de reglas de descarte, como son: a) Determinar si el asunto es materia de arbitraje forzoso, dado que ello suprime la jurisdiccin de los tribunales ordinarios y no resulta necesario seguir profundizando en el tema. b) Descartado lo anterior, cabe Determinar si el legislador ha establecido un procedimiento extraordinario o especial, para el conocimiento o resolucin del conflicto, habitualmente, cada vez que la ley instituye un tribunal especial, crea al mismo tiempo, un procedimiento extraordinario. Con todo tambin existen un sinnmero de procedimientos extraordinarios, aplicables por tribunales ordinarios, como ocurre por ejemplo con el procedimiento de la resolucin de actos de comercial desleal, o con los procedimientos sobre materias colectivas sobre materia de ley del

consumidor, o el procedimiento de quiebra, entre otros, todos los cuales se sustancias ante los tribunales con competencia en lo civil. c) Descartado lo anterior, se debe determinar si cabe la aplicacin y procedencia del procedimiento sumario en su versin general, determinado por la naturaleza y urgencia del asunto del que se trata. Por otro lado el propio CPC, establece que las reglas de procedimiento sumario se aplicaran en su versin general, siempre que la accin deducida requiera por su naturaleza, una tramitacin rpida, para que sea eficaz. Como sea, tanto en su versin especial como en su versin general, el procedimiento es idntico. d) Si Ninguna de las reglas Anteriores es aplicable, la regla general, corresponde a la aplicacin del procedimiento ordinario, el cual segn lo que dispone el Art.3 del CPC, constituye la aplicacin subsidiaria de todo asunto litigioso, que no tenga asignado un procedimiento extraordinario.
Nota: El Juicio Sumario, reconoce 2 versiones, por 1 lado, el Art. 680 del CPC, establece un catlogo de circunstancias o conflictos, en los que por mandato especial del legislador, deben aplicarse sus reglas. Todas las hiptesis de ese catlogo, corresponden en rigor a la 2 regla de descarte recin vista.

La importancia de procedimiento ordinario, viene dada por 2 caractersticas; a) Por un lado, porque es la regla general en materia de procedimientos en chile y se aplica siempre en forma subsidiaria respecto de regulaciones especiales establecidas por el legislador. b) Por Otro Lado, porque sus reglas contenidas en el Libro 2 del CPC, constituye el estatuto subsidiario que debe aplicarse en toda materia procedimental, no regulada en procedimientos especiales, esto es, que toda cuestin formal que se suscite en el marco de un procedimiento especial y que no este especialmente regulada por el legislador, es suplida por las reglas del procedimiento ordinario. El procedimiento Ordinario en chile, reconoce 3 versiones, a saber; a) El Procedimiento Ordinario de Mnima cuanta, aplicable a los conflictos, cuya cuanta no exceda las 10 UTM, cuya caracterstica primordial, es que se trata de un procedimiento oral y que por regla general es de nica instancia. b) El Procedimiento Ordinario de Menor cuanta, se aplica a los litigios de cuanta superiora 10 UTM y hasta 500 UTM, cuya caracterstica principal, es que reduce ciertos trminos o plazos y simplifica, algunas actuaciones. c) El Procedimiento Ordinario de Mayor Cuanta, cuyas reglas estn contenidas en el Libro 2 del CPC. Ya que los de Menor y Mnima, son respecto de mayor cuanta, son especiales. Mirado en perspectiva, el procedimiento Ordinario de Mayor Cuanta, es un procedimiento esencialmente escrito, ya que todos sus actos constitutivos deben necesariamente, quedar protocolizados, al mismo tiempo es un procedimiento de lato Conocimiento por excelencia, esto es que su diseo legislativo, permite, tramites, suficientemente amplios, como para que cualquier conflicto de fondo pueda ser

23 convenientemente resuelto por el tribunal. Adicionalmente, es un procedimiento sujeto a la doble instancia, respecto de la generalidad, de las resoluciones que se dictan especialmente por de pronto tratndose de la sentencia definitiva, y en ultimo termino la prueba que se rinda durante su curso, est sometida a reglas fijas de ponderacin, conocindose como las leyes reguladoras de la prueba. En base a esto ltimo, en materia de procedimiento ordinario, recibe directa aplicacin, el principio de la prueba legal o tasada (sea el juez no debe pensar sino que solo aplicar la ley, sino que el nico que piensa es el legislador dentro de las valoraciones).Todo esto se opone a la prueba de la libre conviccin, y cada vez se ve ms reemplazada por la sana critica. Mirado en perspectiva tambin, el procedimiento ordinario, se desarrolla a lo largo de cuatro etapas de cognicin; a) La 1 de ella se denomina, de discusin, dentro de la cual las partes adquieren el protagonismo del procedimiento, a travs de lo que se denomina los escritos principales, por medio de los cuales, ellas fijan sus pretensiones y sus excepciones (o defensa). Por lo tanto el marco del conflicto, que puede ser por el tribunal, y que deber ser resuelto por este, queda determinado, de manera prcticamente inmodificable, durante la discusin. Dentro de la fase de discusin se encuentran por ejemplo; la demanda, la reconvencin y la contestacin, entre otros. Y reciben aplicacin tambin, instituciones tan relevantes como el emplazamiento. b) En 2 Trmino el procedimiento est compuesto tambin por una fase de conciliacin, dentro de la cual, luego de agotada la discusin, el tribunal obligatoriamente, debe citar a los litigantes e instarlos a que concilien. c) En 3 Lugar, fracasada la conciliacin, tiene lugar la fase de prueba, dentro de la cual el tribunal establece los hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos, que a su juicio, constituyen las circunstancias esenciales del conflicto y que por lo mismo ameritan ser acreditadas por las parte, si bien la actividad probatoria, queda entregada a la iniciativa de las partes, existen ciertas excepciones en que la iniciativa puede ser del tribunal o en que las partes quedan obligadas. d) Finalmente, en 4 lugar, se encuentra la fase de decisin o sentencia. I. Fase de Discusin del procedimiento ordinario de Mayor cuanta

La Fase de discusin corresponde a la 1 etapa de todo juicio, la cual siempre va a comenzar con la interposicin de una demanda por parte del sujeto activo del litigio. (Sin excepciones, por lo menos en matera de juicio ordinario). Excepcionalmente, el juicio podr ser iniciado a travs de una medida prejudicial (previo a la interposicin de una demanda), pero ello no significa que el trmite de la demanda sea suprimido. Art.253 del CPC. Desde el punto de vista tcnico, la demanda es un acto procesal de parte, mediante el cual, un sujeto denominado demandante, ejerce su derecho de accin (derecho de poner en movimiento el aparataje jurisdiccional del estado, por el cual busca una solucin al conflicto), por medio de una presentacin escrita, que contiene, de manera clara y explcita sus pretensiones, y concluye con una o ms peticiones concretas que se le formulan al tribunal,

desde el punto de vista tcnico tambin queda claro entonces, que una cosa es la Accin (derecho subjetivo de poner en movimiento el aparataje jurisdiccional del estado); otra es la Pretensin, la cual se confunde con las peticiones concretas; y otra cosa tambin distinta, es la materialidad del escrito, a la cual denominaremos Libelo o Escrito. La Demanda tiene que cumplir con ciertos requisitos, explcitamente establecidos por la ley, contenidos principalmente en el Art. 254 del CPC, ya que dicha norma tiene las menciones que debe contener toda demanda. Este Art. 254 del CPC establece que la demanda debe contener necesariamente las menciones establecidas por dicha norma. Menciones establecidas en el Art.254 del CPC sobre el contenido de la demanda: 1. Art. 254 N1; Respecto del N1 del 254 del CPC, esto es la designacin del tribunal, la norma se refiere a que el demandante debe explicar, explcitamente en su escrito, el tribunal que l considera competente, y debe coincidir por tanto con el tribunal ante el cual presente fsicamente su demanda. Esta Indicacin del tribunal, es tan relevante, que los tribunales estn autorizados para no dar curso a una demanda, de manera oficiosa sino se cumple con esta designacin del tribunal, as lo dispone el Art.256 del CPC. La norma del Art.256 del CPC, se aplica en idnticos trminos cuando el defecto de la demanda dice relacin con cualquiera de los 3 primeros numerales del Art.254 del CPC. Por regla general, la omisin de algunos de estos requisitos no es subsanable dentro del mismo procedimiento. 2. Art. 254 N2 y 3; Se refieren a la individualizacin de las partes, el sentido que esto tiene, es determinar de una vez y para siempre, las personas (naturaleza o jurdicas) que quedaran sometidas al efecto de la cosa juzgada, que emane de la sentencia que se dicta. Por otro lado, la identificacin que exige la norma tiene nicamente, una finalidad procedimental, que no tiene necesariamente un correlato obligacin desde el punto de vista jurdico de fondo, es decir el Art.254 N2 y 3, se ve satisfecho por la correcta individualizacin (respecto de las personas) o singularizacin (respecto de las sociedades) de las partes del juicio sin importar, si ellas son o no las partes del conflicto respectivo. 3. Art. 254 N4; Exige una enunciacin clara de los hechos y del derecho, esto significa que el demandante, debe justificar con un relato factico (vinculado a los hechos) de hechos y con fundamentos normativos, las peticiones concretas que plantea en su demanda (redactada, clara, explicita y entendible). Esta norma se vincula directa e indisolublemente, con la garanta fundamental del derecho a la debida defensa, en el sentido que tanto el tribunal como el demandado, debe tener un conocimiento cabal acerca de los hechos invocados por el demandante en su demanda, si as no fuera, el demandado podra verse enfrentado, a la necesidad de defenderse frente a una demanda que no es clara, corriendo el consiguiente riesgo, de defenderse mal, y el tribunal podra incurrir en el error de resolver, por ejemplo un conflicto que no existe. 4. Art. 254 N5; Esto es la consignacin en las conclusiones de las pretensiones de la demanda, cabe sealar, las pretensiones son definidas unilateral y soberanamente por el demandante, sin que el tribunal ni el demandado tengan la oportunidad o facultad de instar por su modificacin. Es decir el demandante

25 puede pedir lo que se le ocurra, y el tribunal no puede arreglarle la demanda al demandante, y el demandado no puede influir en la peticin de la demanda. Actuacin del tribunal ante la presentacin de la demanda por el demandante. El Art.257, dice que admitida la demanda, el tribunal dar Traslado para que la conteste en tantos das como el trmino de emplazamiento lo disponga (15+3+TE). Si esta es la primera notificacin ser personalmente, y comenzara a correr desde la fecha que se notifica. Si no es posible notificarlo personalmente ser notificado por Cedula o Notificacin personal subsidiaria. Presentada la demanda, el Art. 148 del CPC, establece que esta puede ser retirada sin sancin ni efecto jurdico alguno, antes de que esta sea notificada. Esto se entiende, que previo a la notificacin de la demanda simplemente no existe juicio, por tanto el demandante sigue siendo dueo de su demanda y puede hacer lo que estime pertinente con ella (rehacerla, modificar y hasta retirarla). Cosa distinta, ocurre luego que la demanda es notificada, porque desde el punto de vista tcnico, el juicio existe desde el instante mismo desde la notificacin de la demanda. Luego de notificada, lo nico que el demandante puede hacer, es desistirse de ella en los trminos del Art.148 del CPC, lo cual acarreara el efecto de la prdida o extincin de la pretensin desistida; o puede modificarla en los trminos del Art. 261 del CPC, pero esto no ser gratis, ya que toda modificacin que se hace en el tiempo intermedio de la notificacin y su contestacin, se mira como una nueva demanda que debe ser nuevamente notificada. Con todo, Luego de contestada la demanda, el demandante pierde la posibilidad de introducirle variaciones a ella, salvo en el Art. 312 del CPC. La notificacin y el emplazamiento. La notificacin Lo normal ser que, la demanda constituya la primera actuacin del procedimiento (se dice lo normal porque podran haber gestiones prejudiciales), razn por la cual, tanto la demanda como la resolucin recada en ella debe ser notificada a todos los demandados de manera personal en los trminos establecidos del Art.40 y sig. Del CPC. En su caso, y previa concurrencia de los requisitos legales, la demanda y la resolucin pueden notificarse en forma personal subsidiaria en los trminos del Art. 44. Del CPC. Lo que no est expresamente regulado, es la manera de cmo debe notificarse la demanda en aquellos casos que esta (la demanda), ha sido presidida de una medida prejudicial, toda vez que la demanda no sera la primera gestin de ese juicio, siendo as la aplicacin estricta de la norma, determinara que en esos casos la notificacin se producira por estado diario, porque no hay ninguna regla especial que solucione el problema. No obstante ello, habitualmente los tribunales, ordenan estrictamente en la resolucin que dictan de la demanda, que esta se notifique personalmente al demandado, si es que todava no a compadecido legalmente o por cedula a su abogado si ya est designado (en la gestin preparatoria). El emplazamiento El emplazamiento, es desde el punto de vista conceptual la oportunidad que tiene el

demandado para defenderse, siendo decisin de este, si se defiende o no. El Art.258 y 259 del CPC, dispone que por regla general, que el termino de emplazamiento, es de 15 das Hbiles, 15+3 das hbiles o 15+3+T.E. (Tabla de emplazamiento), dependiendo del lugar donde es notificado el demandado (dicha norma no dice que se trate de das hbiles,
por lo que segn la regla general del Cdigo Civil, debiera, entenderse como un plazo de das corridos. No obstante lo anterior el Art.66 del CPC, consigna que todo plazo de das establecido dentro del CPC, es de

El nmero de das del termino de emplazamiento puede aumentarse, en aquellos que exista un Litis Consorcio activo, en los trminos del Art.260 inc.2 del CPC.
das hbiles).

El termino de emplazamiento segn lo dispuesto por el Art.260 inc.1 del CPC, es un plazo comn, que corre para todos los demandados a la vez, y se extiende para todos hasta que expira el ultimo termino de emplazamiento, respecto del ltimo de los demandados. Reaccin del Demandado Dentro del trmino de emplazamiento, las actitudes que pueda optar el demandado son diversas. Rebelda; Podra por un lado, no hacer nada, esto es transcurrir el termino de emplazamiento, sin apersonarse(sin aparecer) en el juicio, caso en el cual se le declarara rebelde, y se considerara, que su silencio supone una negacin general de todos los hechos invocados en la demanda, y de los fundamentos de derecho que le sirven de sustentos. Para ser declarado rebelde, basta simplemente el trascurso del plazo correspondiente al emplazamiento toda vez que, segn lo dispone, el Art.64 del CPC, todo plazo sealado en el CPC, tiene el carcter de Fatal. En este caso, la rebelda, no entorpece ni paraliza el procedimiento, sino que se seguir adelante sobre el entendido de esta contestacin ficta (consistente en el silencio del demandado), sin que se posible suprimir ningn tramite en atencin a la rebelda del demandado. Allanarse; Esto es, Aceptar explcitamente y por escrito, las pretensiones del demandante, caso en el cual el procedimiento debe seguir adelante, con completa normalidad hasta la dictacin de su sentencia definitiva, con la sola excepcin que por mandato legal del Art.313 del CPC, se suprime las fases de conciliacin y de prueba, respecto de todas las materias que haya versado el allanamiento (el allanamiento puede ser total o parcial). Defenderse; La defensa es un derecho fundamental de toda persona, todava mas, por mandato constitucional, toda persona sometida a juicio debe constar con la oportunidad de defenderse de los cargos que se le imputan. El derecho a la defensa s consustancial al debido proceso legal. El cdigo de procedimiento civil contempla, varios mecanismos de defensa, a saber: 1. Excepcionas dilatorias: Son objeciones de orden formal, opuestas exclusivamente por el demandado, que en trminos generales, dicen relacin, con supuestos vicios de orden procedimental que no se refieran a la discusin de fondo planteada por el demandante en su demanda. Dado que se tratan de objeciones de carcter formal, se trata siempre en trminos generales, de defectos que pueden ser corregidos en el mismo procedimiento, hay algunos

27 casos en que la correccin exige el inicio un nuevo procedimiento (como la incompetencia del tribunal). La oportunidad que tiene el demandado para oponer excepciones dilatorias, es el termino de emplazamiento y si opone excepciones dilatorias, no es necesario contestar conjuntamente la demanda, en razn que, por mandato legal del Art.307 del CPC, las excepciones dilatorias se tramitan como incidentes de Previo y especial pronunciamiento (Suspenden la marcha del juicio principal, ya que se tramita como cuestin previa para entrar al fondo del tema). El CPC establece un catlogo de excepciones dilatorias en su Art. 303 del CPC, en el cual se enumeran solo 6 tipos de excepciones dilatorias (es decir no se pueden invocar otras que no estn contempladas en el Art 303 del CPC, por lo que es un catlogo cerrado de tales excepciones). Estas son: a. Incompetencia del tribunal ante el cual se ha presentado la demanda. (Todo lo relativo sobre incompetencia ya sea relativa o absoluta), dentro de la excepcin de incompetencia caben todas las reglas ya revisadas, ya sean absolutas o relativas. No obstante esto los tribunales superiores de justicia, han sealado que la regla de distribucin de causa no constituye una genuina regla de competencia, sino que ms bien una regla administrativa de ordenamiento del trabajo de los tribunales, de lo que se sigue, que la vulneracin del sistema de la distribucin de causa, no puede ser objetada a travs de esta excepcin dilatoria, sino que se suele utilizar en la prctica, la excepcin dilatoria del Art. 303 N6, sea la correccin del procedimiento. Con todo y a pesar de que las clausulas y acuerdos arbitrales provocan la supresin de la jurisdiccin de los tribunales ordinarios, para el conocimiento de un caso concreto, los tribunales de justicia, suelen aceptar, la excepcin de incompetencia, en todos aquellos casos en que el acuerdo arbitral ha sido pactado, en el entendido que, si el tribunal carece de jurisdiccin, con mayor razn entonces carecera de competencia. Lo normal en estos casos, es que el demandado cuestione la competencia absoluta del tribunal ordinario en razn del factor materia. Nota: La ley de arbitraje comercial internacional (Ley 19.971) contiene una regla algo diversa de lo
que se ha visto, por un lado establece que el demandado ante la justicia o tribunal estatal, puede exigir que se respete el acuerdo arbitral no solo dentro del trmino de emplazamiento, sino que esto debe ser solicitado antes de entrar al fondo del problema, consecuentemente pudiera ser que ese demandado ya hubiera opuesto las excepciones dilatorias del Art.303 del CPC, y hallan sido rechazadas, y justo antes de contestar la demanda solicita que las partes sean remitidas a la justicia arbitral, quedando el tribunal obligado a hacerlo.

b. La falta de capacidad de personera o de representacin legal. Esta regla o excepcin dilatoria, tiene 3 hiptesis distintas. a) Por un lado, La Falta de capacidad del demandante, lo que permite que el demandado cuestione el procedimiento en razn que la persona, natural que figura como demandante en forma personal carece de capacidad de ejercicio, ya sea en trminos absolutos o relativos. La 1 hiptesis de esta norma, consiste en que la persona que figura como demandante, no lo ha hecho debidamente representado (la capacidad que se refiere la norma es a la

capacidad de ejercicio), es decir es a la falta de capacidad de ejercicio de quien compadece a nombre propio. b) Se refiere a un defecto de personera de la persona que comparece a nombre de otro. La expresin personera dice relacin con cualquier ttulo, que le otorgue a un sujeto la facultad para actuar a nombre de otro, siempre y cuando dicho ttulo sea de origen convencional, (como ocurre por ejemplo; con el
otorgamiento de un mandato, con la designacin de una persona como gerente general de una sociedad Annima).

La excepcin de falta de personera se refiere, al apoderado que a actuado sin representacin alguna o fuera de los lmites de su representacin (si acta sin representacin, el acto es inoponible al supuesto mandate, y no se tiene certeza alguna de estar litigando con la persona determinada, salvo que se demuestre fehacientemente). La falta de personera opera cuando el ttulo de representacin sea de orden convencional. c) Falta de representacin legal de la persona que demando a nombre de otra, esta consiste en que el sujeto que a compadecido ante el tribunal, atribuyndose la calidad de representante legal de otro, no se encuentra, en los supuestos legales para ser efectivamente ese representante legal. Para que opere la excepcin dilatoria en este caso, el origen de la representacin debe ser legal y no convencional (diferencindolo de la hiptesis anterior). El demandado cuestiona que la persona que dice ser presentante legal de otra, lo es. (Ejemplo: el padre que no vive con el menor demandara a nombre de este, en circunstancia en que la ley, dispone que la patria potestad, corresponde a la madre si ambos padres viven separados y el hijo vive con la madre.) c. Litis Pendencia; Para que tenga lugar la Litis Pendencia es indispensable que haya otro juicio que se identifique en trminos objetivos y subjetivos, con el juicio en el cual se opone esta excepcin dilatoria. El objetivo de la Litis pendencia es evitar la tramitacin de otro juicio ms nuevo acerca de un conflicto, que ya se encuentra al conocimiento de otro tribunal. Que la identificacin sea objetiva, quiere decir que haya identidad entre el conflicto sobre que versa el juicio ms antiguo con el conflicto del juicio ms nuevo. Tradicionalmente se seala a este respecto que debe haber identidad de causa de pedido. Adems debe haber identidad o relacin entre lo que se pide en un juicio y lo que se pide en el otro, lo cual en trminos tradicionales se habla de identidad del objeto pedido. Que la identidad sea subjetiva, significa que en ambos litigios, deben obrar como parte, las mismas personas aunque se discute si es indispensable tambin que ocupen la misma posicin en ambos casos, esto es que la misma parte deba obrar como demandante en ambos juicios, y como demandado respectivamente. La razn de la Litis pendencia, viene dada, por la circunstancia que el sentido ms elemental de la economa o eficiencia procesal, repudia la posibilidad que un mismo conflicto, aun cuando se trate de aristas distintas, pueda ser resuelto en sentidos diversos, toda vez que la Litis Pendencia, supone una hiptesis diversa de la cosa juzgada, toda vez que esta ltima persigue evitar que se vuelva a conocer sobre un problema ya resuelto, en tanto que la Litis pendencia opera entre 2 o ms litigios pendientes de decisin. Por esta ltima razn es que la Litis pendencia tiene

29 carcter de dilatorio o dilatoria. Ya que su efecto de ser acogida ser el de suspender la tramitacin del juicio ms nuevo en el cual se opuso la dilatoria, entre tanto el juicio ms antiguo, sea resuelto. Todava existe una hiptesis algo distinta que tambin puede dar origen a Litis pendencia, como es la Conexidad. Esta conexidad supone requisitos o presupuestos menos estrictos que la triple identidad, en el sentido que simplemente exige un fundamento razonablemente potente para concluir que 2 juicios distintos deberan ser conocidos y resueltos por 1 solo tribunal, aun cuando las partes fueran distintas en el sentido de ms numerosas en un juicio que en el otro (Al haber ms partes en un juicio distinto, no se contempla la hiptesis de esta tripe identidad, la conexidad viene a atacar este intento de buln al demandado). Conviene tener presente que la Litis pendencia, tiene cabida en atencin al simple hecho de existir un juicio ms antiguo que responda a las caractersticas precedentes, sin importar las discusiones jurdicas acerca de la competencia, que pudieran resolver en uno u otro sentido cual tribunal debiera o tiene facultades para conocer, en consecuencia, la Litis pendencia tiene cabida aun cuando el tribunal que conoce del juicio ms antiguo, sea incompetente para conocer de dicho litigio, (por ejemplo: si el tribunal ms antiguo se declar incompetente para conocer de la demanda y la parte demandante de ese juicio dedujo un recurso de apelacin o de casacin respecto de dicha decisin, entre tanto se encuentren esos recursos pendientes, el nuevo juicio que se haya iniciado ante el tribunal si competente, estar afecto a la Litis pendencia). El efecto de la Litis pendencia es suspender el juicio ms nuevo hasta que el juicio ms antiguo tenga un efecto de devenir. La acepcin Litis pendencia tiene raz romana, es decir es un termino romano. d. La Ineptitud del Libelo por razn de falta de algn requisito legal en el modo de proponer la demanda; La expresin libelo, se refiere al escrito, documento o papel, que contiene la demanda, el cual por mandato legal, debe contener, las menciones establecida por el Art. 254 del CPC. Cada vez que una demanda, admitida a tramitacin, no satisfaga los requisitos mencionados por el Art. 254 del CPC, significara que ese libelo es inepto, en el sentido que, no ha sido presentado en los trminos dispuestos por la Ley. El fin perseguido por esta norma, es resguardar debidamente, el derecho fundamental a la defensa, esto es, que el demandado pueda entender con absoluta claridad que es lo que se le imputa, que es lo que se pide de l, quien lo demanda y en base a que fundamentos (Esto en relacin al Art.256 del CPC). Si la demanda tiene argumentos legales que son equivocados o errneos, eso no es susceptible de esta Excepcin, ya que la demanda es Apta, pero jurdicamente errnea, salvo que los tribunales pudiera corregir la demanda, cosa que no pueden hacer. La excepcin de ineptitud del libelo, segn lo ya dicho tiene por objeto resguardar la debida defensa, por lo tanto solo atiende a que la demanda presentada sea clara en sus peticiones y fundamentos, en el sentido que pueda ser cabalmente entendida, pero esta excepcin dilatoria, no alcanza para que el demandado, pueda representar al demandante los errores jurdicos de sus pretensiones, esto se debe a que:

a) La demanda es un acto del demandante, y no puede ser enmendada, corregida u alterada a peticin del demandado. b) El juez tampoco tiene facultades para modificar o enmendar la demanda, pues ello significara que el juez se transforma, en una especie de defensor del demandante. Al juez solo le cabe emitir un pronunciamiento acerca de las pretensiones ya sea que estn correctas o no, su funcin como juez es decidir, dir que si o que no. No puede el juez emitir pronunciamiento sobre algo que no se le ha pedido, ni tampoco podra extenderse ms all de lo que se ha pedido (Ultra petita). e. El Beneficio de Excusin; Es el derecho que tiene el fiador esto es, el deudor subsidiario para que el cumplimiento de la obligacin sea perseguido primeramente en el patrimonio del deudor principal. Si y solo si el deudor principal, no tiene patrimonio alguno, o la totalidad de su patrimonio no alcanza a responder de la totalidad de la obligacin, recin hay podr perseguirse al fiador, ya sea en la totalidad de la obligacin o en el saldo impago (Si el fiador paga, l se subroga los derechos del deudor), (Si no fuera as la funcin del Fiador seria Solidaria y su funcin es subsidiaria). El efecto de esta excepcin dilatoria acogida, es que el juicio seguido en contra del deudor subsidiario se mantendr en suspenso o suspendido, mientras tanto el acreedor demuestre que ha ejecutado a cabalidad su derecho de prenda general respecto del deudor principal. f. En General las que se refiera a la correccin del procedimiento sin afectar al fondo de la accin deducida; Esta dilatoria en rigor, no tiene un contenido nico, sino que ms bien queda comprendida en ella, cualquier objecin de orden procedimental, que no afecte al fondo de la accin deducida, y que claro est que tampoco corresponda a ninguna de las dilatorias anteriores. (Caso tpico de esta
excepcin dilatoria, es aquel en que la demanda ha sido interpuesta sin cumplir con las normas del Art.17 (pluralidad de acciones o de partes) y 18 (Litis consorcio) del CPC, pero ocurre que no al presentarse de manera subsidiaria, estas se anulan ya que sus fundamentos y presupuestos son contradictorios, por lo tanto si una persona no cumple con esta norma, se puede interponer esta excepcin dilatoria).

Excepciones perentorias que pueden oponerse como dilatorias Tanto la excepcin perentoria de cosa juzgada como la excepcin perentoria de transaccin (este tiene el mismo valor que una sentencia ejecutoriada, esta debe constar por escrito), en conformidad a lo dispuesto del Art.304 del CPC, se puede oponer no obstante su naturaleza propia de excepcin perentoria, del mismo modo o conjuntamente con las excepciones dilatorias (Estas se oponen como dilatorias por una razn de economa procesal). En el caso de ambas excepciones perentorias ellas tienen como antecedente documentos solemnes sin los cuales no tendran cabida: a) La cosa Juzgada; por un lado tendra una sentencia firme y ejecutoriada o un equivalente jurisdiccional. b) La transaccin; siendo tambin un equivalente jurisdiccional es un contrato solemne, por lo tanto el presupuesto documental de una u otra excepcin perentoria es indispensable para que ella se configure (la excepcin perentoria),

31 siendo as el tribunal ante el cual se ha presentado la demanda y que debe resolver las excepciones dilatorias, le resultara relativamente sencillo el conflicto resuelto por la sentencia o por la transaccin y verificar si resulta consistente o comprensivo del conflicto presentado en la demanda (es decir el conflicto ya negociado), caso en el cual (el tribunal constato que el conflicto ya fue resuelto por cosa juzgada o que la transaccin basa sobre ese conflicto y no otro) le resultara al tribunal eficiente no dar curso en toda su extensin al juicio y ponerle termino por la va de acoger estas perentorias por va de dilatorias (La cosa juzgada exige triple identidad). Se comprende que hay un potente argumento de economa procesal, comprendido en el Art.304 del CPC, sin embargo, esa misma norma dispone que el tribunal considere dudoso que la sentencia, el equivalente jurisdiccional o la transaccin, sean comprensivas del mismo conflicto, en cuyo caso dicha norma lo autoriza para, no obstante haberlas conocido por vas de dilatoria, dejar su decisin para la sentencia definitiva, esto es no pronunciarse al respecto, al momento de resolver las dilatorias, sino que al momento de dictar la sentencia definitiva (Lato conocimiento; quiere decir que el tribunal tenga duda de que si es o no el mismo problema, por lo que exige una defensa de fondo, por lo que reservara su pronunciamiento para la sentencia definitiva). Procedimiento de excepciones dilatorias: Las excepciones dilatorias, deben como todas las presentaciones del juicio oponerse por escrito, si el demandado considera que concurren fundamentos, para oponer ms de una, el Art. 306 del CPC ordena que debe oponerse todas en el mismo escrito, y el tribunal las resolver todas a la vez. Presentado el escrito (que contiene todas las excepciones dilatorias), el tribunal por mandato del Art.307 del CPC, verificara si ellas fueron opuestas dentro del trmino de emplazamiento, sino las declarara extemporneas y las rechazara por esta mismas consideracin, y tendr al demandado rebelde. Si se opusieron dentro del trmino de emplazamiento en cambio, el tribunal deber darles tramitacin incidental. (Incidente est definido normativamente por el Art.82 del CPC, y su procedimiento est contenido en los Art. 89 al 91 del CPC, sea que dicta una resolucin cuyo contenido es traslado, donde el demandado deber responder dentro de los 3 das siguientes). La resolucin mediante la cual el tribunal resuelve las excepciones dilatorias es apelable (si cree necesario abrir un trmino probatorio de 8 das), a lo cual la parte vencida cuenta con un plazo de 5 das, si el tribunal acoge las excepciones dilatorias, la parte demandante debe subsanar los vicios procedimentales por los cuales acogi la excepcin dilatoria, para lo cual la ley no contempla plazo alguno, de lo que se sigue que el nico plazo que apremiara al demandante, ser el de abandono del procedimiento, la duda en todo caso es si el vicio es subsanable en el mismo juicio o es necesario el inicio de uno nuevo (en el caso de la incompetencia del tribunal solo podr subsanarse con el inicio de un juicio nuevo). Esta duda (la que s se puede o no subsanar en el mismo procedimiento) debe ser resuelta caso a caso, dependiendo del tipo de excepcin dilatoria de que se trate y haya sido acogida. No hay reglas generales a esto, la nica es que si pueden ser

subsanadas. La resolucin que dicte el tribunal en materia de excepciones dilatorias, tiene naturaleza de sentencia interlocutoria, razn por la cual ella es susceptible de recurso de apelacin, ya sea que haya accedido a la excepcin dilatoria o la haya rechazado, en uno u otro caso es susceptible de recurso de apelacin. Si se rechaza la excepcin dilatoria o una vez subsanado el vicio si ella fue acogida, la ley establece que el demandado debe contestar la demanda, para lo cual el artculo 308 del CPC, dispone que en estos supuestos el demandado tiene un plazo de 10 das hbiles por regla general, para presentar su contestacin a la demanda, contados desde la notificacin por estado diario de la resolucin que rechazo la dilatoria o de aquella que tubo por subsanado el juicio (lugar donde le haya sido notificado la demanda). Conclusin: Las excepciones dilatorias como toda diligencia procesal de parte en un juicio constituyen un derecho del demandado, por lo tanto ese demandado pudiera decidir autnomamente no oponerlas, ya sea por razones estrategias, por olvido, o por cualquier otra razn sea cual sea (Esto se vincula con la prrroga de competencia). En dichos casos (casos en que no se ha opuesto dilatoria por la razn que sea), el Art.305 Inc.2 del CPC, establece que podran oponerse durante el curso del juicio como alegacin o defensa, esto es, como cuestiones que forman parte de la defensa del demandado pero que no constituyan la excepcin principal que se halla opuesto frente a la demanda, casos en los cuales recibirn aplicacin las reglas generales sobre incidentes. Un caso particular est constituido por la incompetencia absoluta del tribunal, toda vez que las reglas sobre competencia absoluta, son indisponibles para las partes. Por dicha razn el Art.83 inc.2 del CPC, establece una va de escape permanente para el caso en que un juicio se tramite ante un tribunal absolutamente incompetente consistente en un incidente de nulidad procesal. En Base a dicha norma se sigue que el Incidente de nulidad procesal que se base en una razn de incompetencia absoluta (cuanta, materia o fuero) puede ser presentado en cualquier minuto del juicio asta antes que opere la cosa juzgada.

2. Excepciones perentorias Estas excepciones son todos los alegatos o argumentos de hecho y de derecho que destruyan la pretensin planteada por el demandante cualquier alegacin que tenga por objeto que tenga por destruir la pretensin del demandante constituye una excepcin perentoria. Toda defensa que si afecte al fondo del conflicto constituye una excepcin perentoria. A diferencia de las dilatorias no existe un catlogo de excepciones perentorias, pero habitualmente se dice que suelen coincidir con los modos de extinguir las obligaciones, cosa que no es 100% efectiva. Las excepciones perentorias desde el punto de vista procedimental, se oponen en la contestacin de la demanda, en otros trminos la contestacin de la demanda es la presentacin escrita del demandado a travs de la cual este se defiende por va de excepciones perentorias. La contestacin a la demanda se puede presentar dentro del

33 trmino de emplazamiento si es que no se han opuesto excepciones dilatorias o dentro de los 10 das siguientes a la notificacin de la resolucin que rechazo o tubo por subsanada las dilatorias, (Son una va alternativa). Presentado el escrito, el Art. 311 del CPC, dispone que el tribunal examinara si se present dentro del plazo respectivo, sino se present dentro del plazo se declarara extemporneo y rebelde al demandado. Pero si se present dentro del plazo dicha norma dispone que el tribunal dar traslado de dicho escrito ahora al demandante por el trmino de 6 das hbiles, para que el demandante presente su rplica. El escrito de contestacin de la demanda, debe contener los elementos establecidos por el Art. 309 del CPC. Distinto de las excepciones perentorias es el caso de las simples alegaciones y defensas. 3. Simples alegaciones o defensas. Estas constituyen medios de defensa del demandado que no cumplen con fundamentos de hecho y de derecho, de lo que se sigue que se trata de argumentos simplemente facticos que modifican o alteran las afirmaciones del demandante o simples argumentos jurdicos que contradicen las consecuencias legales, perseguidas o pretendidas por el actor. La diferencia entre excepciones perentorias y simples alegaciones o defensas, tiene importancia por el hecho que las primeras (sea las perentorias) solo pueden oponerse a la contestacin a la demanda, diligencia que tiene un determinado momento que transcurrido el cual ya no pueden ser realizado de nuevo. Las segundas (sea las simples alegaciones o defensas), si pueden ser presentadas por el demandado en cualquier minuto del juicio y dependiendo de su entidad el tribunal podra decidir darle tramitacin incidental o no (habitualmente no lo hacen, y el tribunal dispone simplemente tenerlo presente). Otro medio de reaccin que tiene el demandado es la reconvencin. 4. Accin reconvencional Regulada en los Art. 314 a 317 del CPC. La reconvencin consiste en la presentacin escrita por parte del demandado de una pretensin fctica y jurdica, que se plantea en contra del demandante, la que por razones de economa procesal, puede ser presentada, conocida y resuelta ante el mismo tribunal que est conociendo de la demanda, constituye por tanto un contra-ataque por parte del demandado que ahora pasara a tener tambin la calidad de demandante reconvencional. Desde el punto de vista tcnico la pretensin formulada por el demandado no debe tener necesariamente su origen en el mismo problema planteado por el demandante en su demanda, en otras palabras la reconvencin puede dar origen a un litigio completamente distinto, basados en otros hechos, pero que se conocer y tramitara en el mismo juicio, las nicas exigencias para que pueda tener lugar la reconvencin son: a) Cuando el tribunal tenga competencia para conocer de la reconvencin si se estimara como demanda independiente o sea procedente la prrroga de competencia. b) Deba aplicarse el mismo procedimiento para este caso ordinario que se sigue para la demanda principal.

Desde el punto de vista procedimental, la reconvencin genera algunos problemas; a) La reconvencin solo puede ser presentada cumpliendo los requisitos sealados anteriormente, adems de dentro del trmino de emplazamiento, y segn el Art. 314 en el mismo escrito de contestacin a la demanda (ya que si el demandado opone una excepcin dilatoria, puede reconvenir ya que en algn momento deber contestar). b) Deducida la reconvencin, el tribunal debe dar traslado de ella al demandante, por el termino de 6 das, porque el Art.311 del CPC, establece que el tribunal dar traslado por 6 das al demandante para replicar respecto de la contestacin del demandado, por lo tanto el termino de emplazamiento respecto de la reconvencin ser equivalente al plazo de la rplica (6 das). Negro; Demandante Rojo; Actuaciones del tribunal Verde; Demandado Azul; Receptor Art.253, 256, 257 (El traslado dura lo que dure el termino de emplazamiento de ese caso), 305, 306, 307, 308, 309, 314 y el Art. 158 del CPC y Art. 310 del CPC. Excepciones Anmalas, Art.310 del CPC. No Obstante que por mandato del Art. 309 del CPC, toda excepcin perentoria debe ser opuesta en el escrito de contestacin a la demanda, el Art. 310 del CPC permite, que solo cuatro clases de excepciones perentorias (Las denominadas Anmalas) pueden ser opuestas en cualquier estado de la causa. Clases de Excepciones perentorias Anmalas; a. Prescripcin: dado que la ley no hace distincin alguna, se debe entender necesariamente que resulta admisible como anmala, tanto la prescripcin adquisitiva tanto como la extintiva. b. La cosa juzgada como excepcin. c. La excepcin de transaccin. d. La excepcin de pago (en la medida que esta se funde en antecedentes escritos). Para que haya lugar a las excepciones anmalas, deben alegarse por escrito. Respecto del procedimiento aplicable respecto de las excepciones anmalas vase el Art.310. Del CPC. De lo sealado en el Art. 310 del CPC, se aprecia que hay 2 excepciones perentorias, a saber; la cosa juzgada y la transaccin que tienen caractersticas mixtas, toda vez que; a. Siendo perentorias por naturaleza pueden oponerse como dilatorias segn el Art. 304

35 del CPC. b. Siendo perentorias por naturaleza, y por tanto debiendo ser opuestas en la contestacin a la demanda, el Art. 310 del CPC, le da carcter anmalo, dicho todo lo anterior, las excepciones de transaccin y cosa juzgada constituye en rigor tcnico lo que se denomina Excepciones Mixtas, y tiene 3 oportunidades procesales par ser opuestas (en la contestacin o en cualquier fase del juicio o ). Escritos de Replica y Duplica, Art. 312 La rplica y la duplica son escritos complementarios a la demanda y a la contestacin respectivamente, sea la rplica es un acto del demandante convencional, y la duplica es un acto del demandado (plazo de 6 das para presentarla). El Art. 312 del CPC, establece que en estas actuaciones, las partes pueden ampliar, Adicionar y Modificar sus respectivas acciones o excepciones. Lo Anterior en todo caso no admite alteraciones a las acciones o excepciones que sean objeto principal del conflicto. Forma que tiene el sistema normativo. Permiten un margen de maniobras ya que no permiten enmendar rumbos. II. Fase de Conciliacin

Regulada en el Ttulo II del Libro II del CPC, entre los Art. 262 al 268 del CPC. Se trata de un mtodo auto-compositivo de Orden Intra-procesal y asistido por el juez. Desde el Ao 1994 en adelante, es obligatorio para la valides del procedimiento que una vez agotada la fase de discusin y se cumpla los otros requisitos legales, el tribunal cita a todas las partes a un comparendo con el fin de invitar, conducir e incluso proponer, una salida auto-compositiva del conflicto. Para ello (para que se cite la audiencia a conciliacin) se deben cumplir determinados requisitos, estos son: 1. Que se trate de un juicio de Orden Civil. Lo cual excluye todos aquellos procedimientos de naturaleza infraccional, como ocurre por ejemplo en los procedimientos administrativos sancionatorios, el procedimiento que se sigue ante los juzgados de polica local, y en cierta medida con el procedimiento penal. En rigor el trmite de conciliacin, exige que las partes en discusin tengan facultades de disposicin, acerca de las pretensiones sobre las que versa el conflicto. 2. Que no se est en presencia de los casos establecidos por el Art. 313 del CPC, esto es que el demandado no se halla Allanado o que el demandado no halla contradicho sustancialmente al demandante, ni que ambas partes de comn acuerdo hayan solicitado al tribunal dictar su sentencia sin ms trmite omitiendo con ello la conciliacin y la prueba. 3. Que no se trate de los procedimientos especiales regulados en los ttulos I, II, III, V y XVI del Libro III del CPC. Esto es Juicio Ejecutivo de dar, hacer y no hacer, Procedimiento sobre el derecho legal de retencin, Procedimiento vinculados a la citacin de eviccin y Juicio de hacienda. (El Juicio de Hacienda es todo conflicto en el que tengan inters o pretensiones el fisco de chile y que por su naturaleza deba ser conocido por los tribunales de justicia, por lo que en este procedimiento no ser

necesario que se cite a las partes a un comparendo, en otras palabras el fisco no concilia). El Art. 262 del CPC, dispone que agotada la discusin el tribunal debe citar a las partes a una audiencia cuya fecha debe encontrarse entre el 5 y el 15 da, posterior a su notificacin por cedula a las partes, con el fin de invitar a las partes a un arreglo y proponerles personalmente las bases del arreglo. Para esto ltimo el juez tiene facultades de amigable componedor (se desprende de su situacin de juez) y cualquier opinin que emita respecto del acuerdo, no lo inhabilita para seguir conociendo del juicio. Esto ltimo (facultad de emitir opinin) es absolutamente transcendente, toda vez que la facultad del juez de opinar, supone por definicin pre-juzgamiento, lo cual a su vez es causa suficiente de recusacin e incluso implicancia, delito de prevaricacin, particularmente el Art. 263 del CPC, establece y autoriza a los tribunales para opinar e incluso pre-juzgar sin sancin de ningn tipo. A pesar de ello en la practica el trmite de conciliacin rebela escaza eficacia, atendido que en la gran mayora de los casos, la citacin para conciliar o no cuenta con la presencia de todas las partes (lo cual hace fracasar la conciliacin necesariamente) o las partes asisten sin animo alguno de conciliacin, y con el solo fin de dar por cumplido el trmite, de hecho normalmente el juez ni siquiera conduce la audiencia, razn por la cual este mecanismo ha sido objeto de crticas. Con todo la conciliacin admite lo que se denominan las conciliaciones parciales, lo cual significa que las partes llegan a un acuerdo sobre acuerdos puntuales del conflicto que se resuelven mediante un equivalente jurisdiccional y adquieren merito ejecutivo (si no hay acuerdo sobre el problema de verdad, pero si habr acuerdo sobre problemas satelitales relacionados con el conflicto). No obstante resulta obvio que la eficacia de las conciliaciones parciales es directamente proporcional en el sentido que si una parte no quiere reglar el conflicto escasamente estar dispuesta a arreglar un aspecto satelital. Desde el punto de vista procedimental, finalizado el trmite de la duplica o de la duplica de la reconvencin, el tribunal, dicta una resolucin a travs de la cual cita o convoca a las partes a comparendo de conciliacin. Dicha resolucin tiene naturaleza de sentencia de interlocutoria de 2 Grado (Aquellas que se pronuncian sobre le tramite que deba servir de base para la sentencia definitiva). Dado que se trata de una resolucin que supone la comparecencia de las partes, debe ser notificada por cedula en los Trminos del Art.48 del CPC. En su resolucin el tribunal suele no fijar fecha de la audiencia, sino que lo normal es que la cite para el 5 da hbil posterior a la fecha en que se practique la notificacin por cedula a las ltima de las partes, y disponga un horario especifico en que la audiencia se materializara, esto se debe que no es resorte del tribunal sino de las partes que se lleve a cabo la notificacin por cedula, por tanto el tribunal no sabe cuando se va a notificar, por lo tanto no tiene como determinar en tales circunstancias una fecha especfica que calce entre el 5 y el 15 (dcimo quinto) da hbil despus de la notificacin. Normalmente en su resolucin los tribunales suelen prever que el 5 da caiga un da sbado, frente a cullo caso disponen en la misma resolucin, que si se da esa circunstancia la audiencia se postergara automticamente y sin necesidad de nueva declaracin para el da hbil inmediatamente siguiente. Desde el punto de vista normativo, la audiencia debe ser conducida por el juez, o en el caso de los tribunales colegiados por uno de sus miembros, no obstante que en la prctica, dicha

37 audiencia es conducida por un funcionario del tribunal, de lo que ocurra en la audiencia, se debe levantar un acta en los trminos del Art. 61 del CPC (De las actuaciones Judiciales), porque se trata de un actuacin Judicial, y por lo que si no hay constancia escrita, se estima como que no ha habido actuacin alguna. Si se alcanza la conciliacin total, el procedimiento finaliza. Por su equivalente jurisdiccional adquiere de inmediato calidad de cosa juzgada en merito ejecutivo. Si fracasa la conciliacin, se debe certificar por el secretario del tribunal dicha circunstancia y se entregara el expediente al tribunal para que examine los autos a efectos de dictar la resolucin que recibe la causa a prueba, tal como lo dispone el Art.268 y el Art.318 del CPC. En el Art. 768 del CPC, enumera las causales por las cuales se puede interponer y por tanto acoger un recurso de casacin en la forma. Este se complementa con el Art.795 del CPC Sobre los Trmites esenciales. III. Fase de Prueba del Procedimiento Ordinario

Generalidades y trminos probatorios Art. 318 al 433 del CPC Todo Conflicto cuenta con 2 aspectos fundamentales para su adecuada resolucin; 1. Aspectos Jurdicos vinculados al sistema de reglas que regulan la materia respectiva. 2. Aspecto Factico vinculado a los Hechos que conforman las diferencias entre las partes. En Trminos Generales, mientras el derecho es materia de interpretacin u opinin por parte de los litigantes o del juez, los hechos son materia de prueba (El derecho es materia de interpretacin y de opinin, pero los hechos no es materia de opinin ya que son o no son, siendo que el derecho es solo aplicable a los hechos establecidos). Por regla general, el estudio de la fase probatoria atiende a los mecanismos y herramientas que el sistema legal chileno provee a los ciudadanos para demostrar los hechos que componen el conflicto. Habida cuenta que los jueces son abogados y en atencin a lo dispuesto en el Art.7 y 8 del CC. En base a los cuales la ley (no los Artculos) se presume conocida, resulta sistemticamente correcto que el derecho no es materia de prueba. Excepcionalmente en 2 casos la ley debe probarse; 1. Cuando la solucin Jurdica del problema sometido al conocimiento del tribunal corresponde a derecho extranjero. En consecuencia el derecho extranjero si es materia de prueba, y para ello el Art. 411 n 2 del CPC, establece que el medio idneo para probar el derecho extranjero es el informe de peritos. 2. Cuando existen dudas acerca del texto de la ley, como ocurrira por ejemplo, cuando por un error de escritura el texto publicado en el diario oficial no es el mismo aprobado por el congreso y sancionado por el ejecutivo. En Materia de prueba en el derecho comparado se conocen 3 sistemas probatorios, los cuales responden a diversas pocas; 1. Sistema de prueba legal o tazada; conforme al cual tanto los medios o

herramientas de prueba, como la valoracin que cada medio merece, es definido por el legislador. En su versin ms agresiva, el sistema de la prueba legal, exige que el juez no piense ni analice, sino que simplemente aplique los designios de la ley. Este
sistema nace cuando confluyen 2 sistemas de pensamientos que son la ilustracin donde se crea que se era capaz de regular todos los aspectos de la sociedad y dar una solucin a priori, y la segunda raz era de la desconfianza en los jueces el cual deba aplicar solamente lo que deca el derecho .

Para este sistema resulta transcendental lo que se denomina las leyes reguladoras de la prueba, esto es el conjunto de disposiciones que dentro de un sistema probatorio, establecen los medios de prueba utilizables por las partes y aceptables por el juez, su valor, la forma en que las partes deben llevarlos a cabo y por ltimo la manera como el que el tribunal debe apreciarlos o ponderarlos 2. Sistema de la libre conviccin; cuya versin ms agresiva, dota al juez de plena libertad, para dar por establecidos los hechos del conflicto en base a los medios o mecanismos que estime pertinentes. Coherente con ello la ley no tendra un efecto estrictamente procedimental y solo debera encargarse de regulaciones de fondo. Lo que est detrs de este sistema, es que lo verdaderamente valioso para el sistema, es que se revele toda la verdad por crudo que sea. 3. Sistema de la Sana Critica; es el sistema ms moderno en el tiempo, sistema en base al cual los hechos de la causa se pueden dar por acreditados, en la medida que se hallan acompaado los antecedentes, respectivos y que el juez razonando y aplicando la lgica y las mximas de la experiencia considere que la probabilidad de que los hechos hayan ocurrido de esa manera sea suficientemente convincente. Desde el punto de vista normativo este sistema adopta el nombre de La apreciacin en conciencia, la jurisprudencia a interpretado que la expresin En conciencia adopta este sistema de la sana critica. Dicho todo lo anterior el CPC chileno hoy da, recoge el sistema de la prueba legal o tazada aunque las modificaciones legales que ha sufrido especialmente en los ltimos 20 aos, le han incorporado en forma creciente, elementos propios del sistema de la sana critica, pero lo que prima es el sistema de la prueba legal o tazada. En consecuencia el CPC es el que regula los medios de prueba admisibles, la oportunidad en que ellos pueden rendirse, el procedimiento aplicable a ellos, el valor de conviccin que el juez debe aplicar frente a cada uno, el mecanismo de solucin que debe seguir el juez, cuando existen pruebas contradictorias, entre otros. El derecho como Objeto de la prueba: Por regla general el derecho no es objeto de prueba, adicionalmente, las interpretaciones jurdicas, ofrecidas por las partes, en sus respectivos escritos principales de la discusin, ni siquiera resultan vinculantes para el juez, a raz de lo cual se suele utilizar la expresin de origen latino "Iura novit curia" (El derecho invocado por las partes no es vinculante para el juez), el juez en tanto letrado conoce el derecho y debe aplicarlo correctamente al caso concreto. No obstante lo Anterior hay ciertas hiptesis en que el derecho si debe ser probado; 1. La afirmacin de parte de que la ley invocada por el contrincante no existe, asociada a la idea de que el congreso no aprob el texto publicado en el diario oficial.

39 2. La discusin acerca de la vigencia de la ley. 3. La prueba de la costumbre, que constituye la reiteracion generalizada de una determinada conducta bajo el convencimiento de que ello obedece a una norma legal (obedece a un imperativo juridico). 4. El derecho extranjero. Art. 411 n2 del CPC. 5. La sentencia extranjera, extendiendo la expresin sentencia como fuente formal de derecho, porque ocurre que en el exequtur respectivo, lo primero que la Corte Suprema va a exigir que se le demuestre, es que efectivamente existe una sentencia, susceptible de ser ejecutada en chile. 6. Las Mximas de la experiencia. Los hechos como objeto de la prueba; La regla general, indica que la prueba del juicio debe estar dirigida nica y exclusivamente a los hechos que configuran el conflicto. Los hechos que pueden formar parte del conflicto constituyen bsicamente conductas humanas, hechos de la naturaleza o incluso convenciones. El sistema normativo chileno no exige que se compruebe o se demuestre todos y cada uno de los eventos y circunstancias que configuran el conflicto (No todos los hechos deben ser probados). La prueba desde el punto de vista sistmico se concentra solo en aquellos hechos que revisten la cualidad de ser sustanciales, pertinentes y controvertidos, todo lo que exceda de esta categora de hechos, a pesar de su carcter factico, no debe ser probado en juicio. Que sea sustancial; dice relacin con la idea de que la prueba que se rinda en el juicio se dirija a demostrar las circunstancias de hecho que conforman el conflicto principal, entregado al conocimiento del tribunal, el tribunal en otras palabras no puede estar concentrado en menudencias (debe concentrarse en el fondo del asunto y los hechos que constituyen la materialidad del problema). Que sea controvertido; significa que debe tratarse de un hecho sobre el cual, las partes del juicio ofrecen miradas o versiones discordantes, esto es que las partes han basado parte de sus respectivas defensas sobre supuestos facticos contradictorios (debe haber versado debate entre las partes o sean supuestos contradictorios. Que sea Pertinente; significa que deben estar vinculados necesariamente con el conflicto de fondo de un modo tal que su comprobacin o no, sea til para que el tribunal este en verdaderas condiciones de resolver el problema.

Este Juez solo va a concentrar su esfuerzo en que se demuestren los hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos, y todo lo que exceda esta categora no le importara ya que no tienen relacin con el fin sustancial. La Fase de prueba con conformidad al Art. 318 del CPC, se inicia con el estudio por parte del juez del expediente en forma personal, con el fin de dictar la resolucin que recibe la causa a prueba. En esa resolucin el tribunal establece un catalogo de circunstancias (uno o muchos) que en su opinin constituyen los hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos de ese litigio particular.

Para establecer los hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos, se debe tener presente que hay ciertos hechos que no necesitan ser probados, como son: 1. Los hechos evidentes, circunstancias de hecho que forman parte del acervo cultural del juez, como ocurre por ejemplo con el resultado aritmtico de una suma, con el efecto fsico de la ley de gravedad. 2. Los hechos pblicos y notorios, que son circunstancias fcticas que forman parte de la cultura normal y propia de un determinado crculo social en el tiempo en que se produce la decisin. Se trata de una caracterstica esencialmente relativa y propia de determinados crculos sociales habitualmente especializados (no tienen que ser pblicos y notorios para todo el mundo, sino que son circunstancias fcticas habitualmente conocidas por un circulo especializado). Son aquellos hechos que estn al acervo cultural de las personas, no son los que aparecen en los diarios sino que son los compartidos para un grupo social o circulo determinado especializado en la materia de que se trata. 3. Los Hechos negativos, consisten en 2 clases de negacin, por un lado la Simple negacin general acerca de la ocurrencia de un hecho o la negacin de una circunstancia fctica combinada con la afirmacin de un hecho distinto. Hay una 3 versin que consiste en La negacin de una circunstancia que lleva implcita la afirmacin del hecho contrario. La regla general en esta materia indica que la simple negativa habitualmente del demandado, acerca de los hechos afirmados con el demandante en su demanda, no le impone al demandado carga probatoria alguna, la nica consecuencia que se sigue de esta negativa general es que la parte que afirmo el hecho negado por el otro, debe hacerse cargo de sus dichos y probar los hechos positivos de su afirmacin. Una cosa distinta ocurre con las otras 2 hiptesis sealadas como ocurrira por ejemplo con el demandado que niega la existencia de la deuda sosteniendo que la pago. La lgica ms elemental en ese caso indica que en el ejemplo, la negacin de la deuda no le impone al demandante la necesidad de probar la obligacin porque al haberse opuesto la excepcin de pago esto supone o presupone la existencia de una obligacin pagada, por tanto le corresponder al demandado en el ejemplo, acreditar que efectivamente pago (El hecho negativo no exige prueba, si exige prueba el hecho positivo que destruye el negativo). Lo mismo pasa con la negacin que lleva implcita la ocurrencia de una circunstancia contradictoria y que resulta relevante para la resolucin del conflicto, en casos como ese, ser necesario que la parte que neg se haga cargo de su negacin y acredite el hecho positivo contradictorio implcito contenido en su negacin. En consecuencia de todo lo anterior queda claro que las negaciones no son materia de prueba, porque habitualmente imponen algo imposible, sino que lo que debe acreditarse en juicio son los hechos positivos de la imputacin y los hechos positivos alegados por la defensa que destruyan esa imputacin. De lo anterior se ha deducido un concepto transcendental en materia de prueba, como es la Carga de la prueba, cuya finalidad y sentido consiste en asignar el costo de la falta de prueba a alguna de las partes. El concepto de la Carga de la prueba tiene por funcin determinar cul de las partes va a recibir una sentencia negativa si en ese juicio no ha

41 habido prueba alguna. La regla concreta de la carga de la prueba la otorga el Art.1698 del C.C. al establecer que la prueba de la obligacin le corresponde al que la alega, en tanto que la extincin de la obligacin, debe ser probada por quien pretende beneficiarse de ello. La Carga de la prueba sirve para asignar el costo de la falta de prueba, que es una sentencia negativa a los intereses de la parte. La carga de la prueba es un desincentivo a la litigacin frvola ya que obliga a la parte que lo alega a probarlo. (Para complementar leer separatas de Maturana). Procedimiento de la fase probatoria; El CPC establece normas reguladoras de la prueba, en cuanto al procedimiento vinculado a la fase de prueba se debe tener presente lo siguiente: 1. Se inicia por la dictacin por parte del tribunal de una sentencia interlocutoria de 2 Grado denominada resolucin que recibe la causa a prueba, por medio de la cual, el tribunal segn lo dispone el Art.318 del CPC, establece un listado de circunstancias de hecho que a su juicio constituyen los hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos de la causa. 2. Por mandato del Art. 48 del CPC dicha resolucin debe ser notificada por cedula a las partes y entre tanto no se produzca esa notificacin por cedula la resolucin no produce sus efectos. 3. El efecto de la resolucin que recibe la causa a prueba, es dar inicio al termino probatorio, esto es el periodo de tiempo establecido por la ley dentro del cual, deben solicitarse y eventualmente rendirse todos los medios de prueba de que pretendan hacerse valer las partes en juicio. De conformidad al Art. 328 del CPC, el termino probatorio ordinario del juicio ordinario de mayor cuanta dura un total de 20 das hbiles. No obstante lo indicado precedentemente la ley otorga a las partes, la posibilidad de intentar corregir o modificar la resolucin que recibe la causa a prueba. El Art.319 del CPC, otorga el derecho a las partes de presentar un recurso de reposicin en contra de la interlocutoria de prueba dentro de los 3 das siguientes contados desde la notificacin por cedula de dicha resolucin a efectos de pedir que se modifiquen, que se eliminen y/o agreguen los hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos contenidos en ella. Una parte hoy da minoritaria de la doctrina, considera que la resolucin que recibe la causa aprueba, tiene naturaleza de auto, en atencin a que el recurso que procede en su contra es la reposicin, no obstante ello en la actualidad existe consenso mayoritario de que se trata de una interlocutoria de 2 grado, respecto de la cual por excepcin la apelacin respectiva solo cabe en subsidio de la reposicin. Si cualquiera de las partes ase uso del derecho establecido en el Art. 319 del CPC, ello tiene el efecto de suspender el inicio del termino probatorio por todo el periodo que medie entre la presentacin del recurso y su resolucin por parte del tribunal. Respecto de ese recurso el tribunal puede pronunciarse de plano (En cuenta) o de forma incidental (da traslado en un plazo de 3 das, aceptando o rechazando, por lo que podra abrir un trmino probatorio incidental de 8 das), lo normal es que los tribunales tramiten el recurso como incidente, dado que la interposicin del recurso tiene el efecto de suspender el comienzo del termino probatorio, es evidente que se trata de un incidente de previo y especial pronunciamiento, razn por la cual se tramita en el mismo cuaderno principal del juicio, sin

que se interponga la abertura de cuaderno separado (Revisar reglas del incidente). (reponiendo se suspende el termino probatorio). Las Partes tienen el derecho de instar por la modificacin por la interlocutoria de prueba, a travs del recurso regulado en el Art.319 del CPC, para lo cual cuenta con un plazo de 3 das hbiles. La interposicin del recurso tiene el efecto de suspender el inicio del termino probatorio entre tanto se tramite y resuelva el sealado recurso. Presentado que sea el recurso el tribunal podr pronunciarse de plano, esto es, sin necesidad de or al contendor del incidentista (persona que provoco el inicio del incidente) o podr darle tramitacin incidental. En uno u otro caso, el trmino probatorio comenzara a correr para todas las partes del juicio una vez resuelta la ltima de las reposiciones interpuestas, por medio de una resolucin que tiene naturaleza de interlocutoria de 1 Grado y que se notifica por el Estado diario. En consecuencia desde el punto de vista procedimental, el termino probatorio se inicia desde la notificacin a todas las partes de la resolucin que recibi la causa a prueba si es que no a mediado recurso de reposicin o en caso que se halla presentado dicho recurso, desde la notificacin por estado diario, que resuelva la ltima reposicin presentada. (Estas 2 hiptesis marcan el principio del mismo plazo, dependiendo si es que las partes hayan ejercido o no reposicin segn el Art. 319 del CPC). El Trmino probatorio: Entendemos por termino probatorio, el espacio de tiempo, dentro del cual las partes estn llamadas a desplegar su actividad probatoria. Si bien la regla general indica que los medios de prueba deben solicitarse u ofrecerse y rendirse dentro del trmino probatorio, en la realidad existen algunas diligencias de orden probatorio que pueden llevarse a cabo antes del comienzo del termino probatorio (hay ciertos medios de prueba que se pueden rendirse y pedirse antes de su comienzo como la absolucin de posiciones, prueba documental, entre otros), por otro lado tambin puede ocurrir que una diligencia que fue solicitada dentro del trmino probatorio, se cumpla despus de su vencimiento. En definitiva, lo nico que no va existir jams es que pueda solicitarse u ofrecerse diligencias probatorias despus de expiado el termino probatorio. El termino probatorio (espacio de tiempo donde las partes despliegan su actividad probatoria) es un trmino comn y fatal. Que sea un plazo comn significa que empieza a correr para todas las partes del juicio al mismo tiempo y termina en consecuencia para todos a la vez (como el termino de emplazamiento), para que esto pueda verificarse el CPC, establece que el trmino probatorio empieza con la notificacin por cedula a la ltima de las partes o con la notificacin por estado diario de la ltima reposicin que se halla presentado, por esto mismo es un plazo comn, y es un plazo Fatal ya que la expiracin del termino probatorio se produce sin que sea necesario que el tribunal dicte una resolucin que lo declare cerrada, basta que transcurra el ultimo da establecido por la ley para que el trmino probatorio se entienda extinguido. La ley reconoce 3 tipos o clases de trminos probatorios a saber: 1. Trmino probatorio ordinario; Es el nico que va a ocurrir siempre y se encuentra regulado en el Art. 328 del CPC. Dicha norma establece que las partes cuentan con un periodo de 20 das hbiles para rendir toda su prueba. No obstante ello todas las partes de comn acuerdo se encuentran facultadas para reducir la extensin del termino probatorio ordinario, la cual se presenta ante el tribunal.

43 2. Termino probatorio extraordinario; Es un numero adicional de das que comienza a correr inmediatamente despus de agotado el termino ordinario a fin de que las partes puedan ejecutar y llevar a cabo las diligencias probatorias que vivieron u ofrecieron, y que deben ejecutarse fuera del territorio respecto del cual el tribunal respectivo ejercer su competencia pero dentro del territorio de la repblica o fuera del territorio de la repblica de chile. Ambos trminos probatorios extraordinarios estn regulados a partir del Art. 329 del CPC, en uno u otro caso (fuera o dentro del territorio de la repblica) empiezan a correr despus de extinguido el termino ordinario y sin interrupcin, tal como lo dispone el Art.333 CPC, y en ambos casos tambin el nmero de das que tiene, corresponder al nmero de das establecidos por la tabla de emplazamiento, por lo que para determinar la duracin del termino extraordinario habr que establecer primero el lugar donde se ejecutara la prueba respectiva (para ver qu tribunal tiene competencia sobre un determinado territorio hay que ver el Cdigo Orgnico de Tribunales, COT). Por ltimo, en ambos casos el trmino extraordinario debe ser solicitado y justificado antes de que expire el trmino probatorio Ordinario. Todava existen otras diferencias importantes a la hora de distinguir entre el termino probatorio Ordinario y el Extraordinario, en 1 Lugar; el termino probatorio extraordinario para rendir prueba dentro del territorio de la republica de chile, se debe decretar por parte del tribunal, segn lo dispone el Art. 330, siempre que se lo solicite, sea, la ley no condiciona el otorgamiento del termino probatorio en estos casos, en aspecto alguno, sin embargo la nica razn por la cual el tribunal pudiera rechazar el aumento extraordinario para rendir prueba fuera de chile, es que haya motivo estimar que se ha pedido maliciosamente y con un puro animo de dilatar (demorar) el curso del juicio. En 2 lugar; El termino probatorio extraordinario para rendir prueba fuera de chile, exige que el solicitante demuestre al momento de la solicitud, que los medios de prueba que se pretenden rendir fuera del territorio de la republica de chile, efectivamente existen, tal como lo dispone el Art 331. Del CPC. En consecuencia, la aproximacin del a ley, frente a ambas hiptesis de termino extraordinario, resulta evidentemente distinta, mientras no pone objeciones para conceder la extensin extraordinaria, para rendir prueba dentro de chile, si establece barreras de entrada para la concesin del aumento extraordinario para rendir prueba fuera de chile. Una 2 diferencia, consiste en la manera como el tribunal debe pronunciarse frente a esta solicitud de actuacin judicial, tanto como lo disponen los inc. 1 y 2 del Art. 336 del CPC, el termino extraordinario para rendir prueba dentro de chile (peor fuera del territorio donde el tribunal ejerce su competencia), se debe conceder con citacin. Para rendir la prueba fuera de chile, el tribunal debe pronunciarse con audiencia. Una 3 diferencia, dice relacin con la necesidad o no de rendir caucin al momento de solicitar el aumento extraordinario probatorio, mientras que para rendir prueba dentro de chile no se exige causion alguna, el Art. 338 inc.1 del CPC, dispone que el solicitante del termino probatorio extraordinario para rendir prueba fuera de chile, debe rendir una caucin de hasta 2 sueldos vitales, para que el tribunal se digne a darle curso a su solicitud (Sueldo vital es un factor del 0,22%). 3. Trminos probatorios especiales; Consisten en un cierto nmero de das, establecidos por regla general como un nmero mximo de das definidos por el tribunal, dentro de

los cuales, la parte que ha padecido de una circunstancia irresistible que le impidi producir o presentar la prueba, pueda rendirla dentro de ese trmino especial. Ej: Si un testigo ofrecido por razones desconocidas simplemente no concurre a declarar dentro del trmino probatorio ordinario, la parte que lo ofreci, podr pedir y eventualmente obtener, que se le conceda un plazo especial para que ese testigo finalmente declare). Para que esto ocurre (para que la parte obtenga la enunciacin especial de prueba), 2 factores son determinantes; a. La Ocurrencia de un Entorpecimiento, esto es un accidente fuera del control de las partes que impidi la rendicin de la prueba. No todo accidente constituye un genuino entorpecimiento a pesar de lo cual la ley no establece los lmites, de ello se sigue que le corresponde al tribunal determinar caso a caso, que si el entorpecimiento invocado por la parte, alcanza para los fines de otorgar o no el termino especial de prueba. b. El Alegato Oportuno, esto es que la parte afectada por el entorpecimiento debe reclamar y solicitar el otorgamiento del termino especial dentro del plazo de 3 das, contados desde la ocurrencia del accidente (es decir, los das se cuentan desde el da posterior a la ocurrencia del hecho). La ley establece una serie de hiptesis especficas en las que se debe otorgar un trmino especial de prueba, a saber: a. Art. 339 Inc. Final; El tribunal superior en conocimiento de la apelacin subsidiaria, acoge la apelacin y por tanto agrega nuevos hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos para la resolucin de 1 instancia, si sucede esto los litigantes tendrn un plazo de 8 das para probar las circunstancias fcticas al o los hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos. b. Art. 340 Inc.2; c. Art. 340 Inc. Final; d. Art. 159 Inc.3; e. Art. 376; f. Art. 402 Inc. 2 y 3; En estas hiptesis es el legislador el que establece la procedencia del trmino probatorio especial, algunos consideran que son las nicas hiptesis que autorizan la solicitud del trmino especial, otros consideran que cualquier impedimento resulta suficiente para ello, en trminos generales los tribunales suelen ser ms bien permisivos, tienden a aceptar toda clase de entorpecimiento. Parte Textos del anlisis especfico de los distintos medios de prueba que regula el CPC. Los Medios de Pruebas establecidos por la ley: Titulo XI, Art. 341 del CPC, Textos Enviados, como la prueba instrumental. Manual de Procedimiento Civil, Ignacio Rodrguez Papic Juicio Ordinario de Mayor Cuanta.

45 Definicin: Art.1698 del C.C; Incumbe probar las obligaciones o su extincin al que alega
aqullas o sta. Las pruebas consisten en instrumentos pblicos o privados, testigos, presunciones, confesin de parte, juramento deferido, e inspeccin personal del juez.
Profunda desconfianza de los legisladores en los jueces, del mismo modo como desconfa de los testigos y que la confesin es la reina de toda confesin en materia civil. Sealan cuales son, como deben presentarse, como deben interpretarse y el poder de convencimiento que el juez tome para cada uno, finalmente son las partes quienes deciden cuales utilizan y cules no, todo lo dems lo establece la ley (Esto viene de las poca de los iluminados), ya que todo esto el legislador lo estableci as. Los sistemas ms modernos, le dan ms confianza al juez, dndole libertad al juez, y dndoles libertad para decidir cules son los medios de pruebas a los litigantes, el nico lmite que hay es que el juez est obligado a fallar racionalmente.

El cdigo de procedimiento Civil, establece las herramientas que las partes en juicio pueden utilizar con fines probatorios, en chile ni el juez ni las partes estn autorizadas para inventar medios de prueba, debido a que la constitucin en su Art. 19 N3, le entrega al legislador la potestad excluyente de establecer las normas procedimiento en chile. El sistema de la prueba legal o tazada que prima en chile, no solo establece el catlogo de herramientas (medios de pruebas) que pueden utilizar las partes, sino que adems regulan la manera de cmo deben ofrecerse o rendirse, y les asigna por anticipado el poder de conviccin que el juez les debe asignar a cada uno de ellos si es que se rinden. En consecuencia la Libertad probatoria vigente en nuestro medio, se agota en que las partes pueden elegir autnomamente, cuales medios de prueba van a usar en su juicio, esto es que, las partes tienen libertad de iniciativa al respecto (entendindose que todo el resto est regulado y que las partes podrn elegir que usar y que no usar), y por parte del tribunal su nica libertad, consiste en decidir si ejerce o no la escasa iniciativa probatoria que la ley le concede para actuar de oficio. Respecto de esta escasa iniciativa probatoria del juez cabe sealar que resulta consistente con el sistema procesal chileno, en el sentido que en chile los juicios no persiguen que se establezca finalmente la verdad material, sino que nuestro sistema procesal chileno se contenta con la certeza judicial, sea que a los tribunales solo puede importarle, aquello que las partes fueron capaces de acreditar, sin que le sea relevante al juez si lo probado constituye un fiel reflejo de los hechos verdaderamente ocurridos. El Art. 341 del CPC. Establece el catalogo cerrado de medios de prueba que pueden ser utilizados en juicio, estableciendo que son: a. Los instrumentos: Art.342 al 355 del CPC. ES una herramienta, en si un instrumento es un Conjunto de diversas piezas
combinadas adecuadamente para que sirva con determinado objeto en el ejercicio de las artes y oficios.

Desde el punto de vista legal la expresin instrumento admite 2 significados: En su sentido amplio dice relacin con cualquier medio pieza o elemento o herramienta, capaz de soportar o contener registro de algo, como ocurrira por ejemplo con un registro de voz. En su sentido restringido, instrumento se entiende como Un documento escrito y firmado, que d cuenta de un hecho u obligacin. Los

documentos son testigos que difcilmente se corrompen. Cuando el CPC, habla de instrumentos se refiere ms bien al sentido restringido y no en trminos amplios. Desde el punto de vista procedimental, los documentos pueden acompaarse al juicio en cualquier minuto, hasta el vencimiento del termino probatorio en primera instancia, as el demandante puede aportar prueba instrumental desde el minuto en que presenta su demanda y hasta el vencimiento del termino probatorio, y el demandado desde su primera presentacin y hasta el vencimiento del termino probatorio. La prueba instrumental o documental obedece en principio a un acto voluntario de las partes en el sentido que cada parte decide y define que documentos acompaa al juicio y cuando. No obstante lo anterior, el CPC permite y regula en su Art. 349 del CPC, que una parte exija de su contra parte o incluso de un tercero la exhibicin de documentos, que consiste en que el requerido se encuentra en la necesidad (recordemos que en materia judicial solo existen cargas y no obligaciones) de acompaar forzadamente incluso, uno o ms documentos que se encuentren en su poder, y todo ello bajo apercibimiento legales que pudieran llegar incluso al allanamiento de su residencia (entrar por la fuerza y no se refiere al mtodo autocompositivo) y a los arrestos. En chile el sistema se acta est hecho para escoger que documentos acompaar y que desechar, por lo que una tiene una amplia gama de libertad probatoria en el momento de escoger el documento a acompaar. (Un discovery basa en que se presenten todos los documentos, es una manera de presentarse lo ms transparentemente posible, esto es muy propio de los sistemas anglo-sajones). Definicin: Todo escrito que da testimonio de un hecho. Todo Objeto, normalmente escrito que consigna o representa alguna cosa apta para esclarecer un hecho. Los
Instrumentos pueden ser documentos, fotografas, pelculas, radiografas, cintas, discos planos, cuadros, dibujos, y otros.

En Chile los Instrumentos y los Documentos son Sinnimos.

Reglamentados en los Artculos: Art. 17 del CC; La forma de los instrumentos pblicos se rige por la ley del lugar en que han sido otorgados, y su autenticidad se prueba por las normas del CPC, en sus artculos 345 (Legalizacin) y 347 (Traduccin), adems del Art. 420 del COT (Protocolizacin). Art. 1698 al 1709 del CC; De la Prueba de las Obligaciones Art. 342 al 355 y el 768 N9, 795 N4 y 800 N 2 del CPC Art. 403 al 414 del COT; De las escrituras Pblicas. Art. 415 al 425 del COT; De las protocolizaciones. Art. 426 al 428 del COT; De la falta de fuerza legal de las escrituras, copias y testimonios notariales. Art. 429 al 439 del COT; De los libros que deben llevar los notarios. Art. 440 al 445 del COT; De las Notificaciones y Sanciones.

47 Importancia: Los Instrumentos son transcendentales, y tienen una representacin permanente aun cuando tiende a ser escasa. Caractersticas: El instrumento es un medio de prueba pre-construido (indirecto), y su valor probatorio generalmente produce plena prueba (Ej: Los instrumentos pblicos y los instrumentos privados reconocidos) Clasificaciones: 1. Segn su naturaleza; Pblicos o privados. o Instrumento pblico o Autentico: Art. 1699 del CC; Es el Autorizado con las solemnidades legales por el competente funcionario.

Requisitos: Debe ser Autorizado por un funcionario pblico. El funcionario pblico que lo otorga debe ser competente (El que seale la ley y dentro de su territorio). Deber ser Otorgado con las Solemnidades Legales (esto depende de cada instrumento). Los Instrumentos pblicos tienen fecha cierta, por lo que no podr cuestionarse la fecha del otorgamiento del instrumento. o Instrumentos Privados: Son todos los dems documentos escritos en los cuales no concurre solemnidad alguna. A estos se le da fecha cierta protocolizndolo, ante un notario o cuando muere el otorgante del documento, la fecha del documento no puede ser posterior a la muerte del sujeto. Ninguna papel sea pblico o privado, da certeza de que lo que dice alguien es verdad. o Instrumentos Extendidos en idioma extranjero: Art. 17 CC.

La forma de los instrumentos pblicos se rige por la ley del lugar en que han sido otorgados, y su autenticidad se prueba por las normas del CPC, en sus artculos 345 (Legalizacin) y 347 (Traduccin), adems del Art. 420 del COT (Protocolizacin). *Legalizacin; Trmite destinado a establecer autenticidad del docto otorgado en el extranjero. *Traduccin; Al proceso, pueden acompaarse sin o con traduccin. Art. 347 CPC. *Protocolizacin; Art. 420 N 5 del COT. 2. Segn sus motivos; Otorgados por va de prueba o por Solemnidad. 3. Segn su relacin con el acto; Fundantes o probatorios. 4. Segn quien los Otorga; Por las Partes, Terceros o por el tribunal. o Otorgados por las partes; Art. 349 del CPC.

o o

Otorgados por Terceros; Art. 349 del CPC. Otorgados por el tribunal; Art. 159 n1 del CPC. Dicta Medidas para mejor resolver dentro del plazo para dictar sentencia, si lo dicta fuera de este plazo se tendr como no decretado. El tribunal pedir la agregacin de cualquier documento que estimen necesario para esclarecer el derecho de los litigantes.

Medidas para mejor resolver;

b. Los Testigos o prueba testimonial: Art. 356 al 384 del CPC. Dentro del sistema de la prueba legal o tazada, la declaracin de testigos se presenta como un peldao menos valioso que la documental, y menos peldao menos valioso que la confesin. En alguna medida el CPC, se aproxima a los testigos, bajo el supuesto de que es una prueba ms manejable que las otras. Por definicin, testigo es Una persona natural, ajeno completamente a la controversia sobre la cual se litiga que declara bajo juramento ante el tribunal, nica y exclusivamente acerca de hechos. En consecuencia, cualquier opinin, interpretacin o percepcin subjetiva que un testigo formule en su declaracin, carece de toda relevancia y merito probatorio, ya que los testigos, no estn llamados a opinar ni interpretar o revelar subjetividades, sino que a declarar hechos concretos que le constan. A los testigos, los hechos sobre los que declara, les pueden contar: 1. Porque los percibieron en forma directa y personal, caso en el cual se tratara de un testigo presencial. 2. Porque alguien les conto, caso en el cual se trata de un testigo de odas. En Materia de procedimiento la prueba testimonial presenta las siguientes caractersticas: 1. El Art. 320 CPC dispone: Que la parte que quiera rendir prueba de testigos, deba presentar su lista de testigos dentro de los primeros 5 das del termino probatorio, en los que se debe mencionar el nombre, profesin u oficio y domicilio del testigo. Si no se presenta lista no se podr rendir prueba testimonial. 2. El Art. 90 inc.2 del CPC dispone; Que si la prueba de testigos desea rendirse en el contexto del termino probatorio incidental, esta lista no se presenta dentro de los 5 primeros das del probatorio, sino que dentro de los 2 primeros das. 3. El Art. 358 y 359 del CPC dispone la inhabilidad de los testigos; La declaracin de los testigos se rinde ante un receptor judicial, que es el ministro de fe, encargado de levantar el acta al respecto. Antes que el testigo declare, tienen el derecho de formularle preguntas destinadas a configurar alguna de las causales de inhabilidad, establecida en los Art. 357 y 358 del CPC, la cual se

49 denomina Tacha de los testigos. Causales de tacha. Art. 357 y 358 del CPC. Tacha de Oficio. Art. 375 del CPC. Citacin Judicial; Consiste que al minuto de presentar la lista de testigos, se pide al tribunal que estos sean citados judicialmente, el cual acceder como se pide, luego se contrataran un receptor judicial el cual notificara por cedula a cada uno de los testigos citados, por el solo hecho de recibir una cedula de notificacin, por lo que esta forzado a ir pero no obligado, por lo que si no va el testigo citado judicialmente se produce un entorpecimiento de hecho y se puede pedir un trmino especial de prueba. Defensor de los Ausentes; Auxiliar de la administracin de justicia. Art. 286 del CPC, definido en el COT. Excepcin de la Carga ciudadana a ciertas personas con determinados cargos distinguidos: Art. 361 del CPC.

c. Confesin de Parte: Es el reconocimiento de una de las partes de una circunstancia que le perjudica (Especie de auto incriminacin). En Materia civiles la confesin de parte, es la ms importante de las pruebas en el sentido que el confesante no puede retractarse de aquello que confeso, si lo a echo de manera consiente y libre de vicios. La confesin es un acto procesal unilateral que solo afecta (perjudica) al confesante y por lo tanto, las dems partes del juicio se vern beneficiadas de la confesin, pero jams perjudicadas. La confesin es confesin si y solo si el confesante se perjudica a s mismo, por eso se dice que la confesin es la prueba ms importante y el confesante no puede retractarse de ella. Habitualmente se seala que ante la confesin de parte, el contrincante se ve relevado de prueba (la contra parte se ver libre de probar ya que la confesin hace plena prueba y es ms que suficiente). El alcance de dicha expresin es total, toda vez que una confesin pudiera ser prueba suficiente a favor del contrincante, dependiendo de la extensin de la confesin, ergo, si la confesin fuera total el adversario podra verse relevado de toda prueba. En Materia Judicial existen 2 clases de confesin: La Confesin Espontanea; Consiste en el reconocimiento de un hecho perjudicial por parte de uno de los litigantes en cualquiera de sus actuaciones a lo largo del juicio. La Confesin provocada; Tambin denominada Absolucin de posiciones. La confesin regulada en los Art. 385 a 402 del CPC, se refiere a la Absolucin de posiciones principalmente. La Absolucin de posiciones consiste en la solicitud de una de las partes para los efectos que se cite a la contraparte a una audiencia a efectos que bajo juramento responda una a una las preguntas previamente redactadas por el contendor y mantenidas en secreto o reserva hasta el momento mismo de la audiencia. Las Posiciones son cada una de las preguntas preparadas por el contendor y las absoluciones son las respuestas dadas por la parte citada. La Absolucin de posiciones es una prueba rendida por la parte que lo pide por tanto el absolvente (llamado a responder preguntas) solo est llamado a responder con

claridad las preguntas que se le formulen, si alguna de las respuestas dadas configura un reconocimiento de un hecho perjudicial al absolvente se produce la confesin perseguida por la diligencia, pero si el absolvente con sus respuestas no reconoce nada perjudicial a l, entonces la diligencia se torna en ineficaz ya que nada de lo que diga a favor de el mismo no constituye prueba alguna. Las Posiciones (que son las preguntas que uno hace) solo pueden ser redactadas en una de las siguientes 2 formas; 1) Interrogativas, esto es una pregunta que exige que sea el absolvente el que entregue la informacin buscada (Ej: Cmo se llama Usted? En qu fecha naci?En qu fecha firmo el contrato?, etc. La pregunta no vendr la informacin que se persigue sino que esta vendr en la respuesta), y 2) Asertiva, esto es que la pregunta contiene inmersa en ella misma la informacin que uno necesita que sea simplemente confirmada y que por lo tanto basta que la respuesta sea s o no, este tipo de preguntas (Las Asertivas) tambin se denominan inductivas, toda vez que llevan inmersa la respuesta, esto es importante ya que las preguntas Asertivas o Inductivas estn permitidas en la Absolucin de posiciones, pero estn prohibidas en materia de interrogacin a testigos, ya que a los testigos solo est permitido preguntarle interrogativamente. La distincin precedente (sea entre las preguntas interrogativas vs las Asertivas), es crucial en materia de absolucin de posiciones, toda vez que la sancin aplicable al absolvente que no asiste a la audiencia respectiva o que solo da respuestas evasivas es distintas, en estos casos, la sancin legal est en el Art.394 del CPC, que seala que la inasistencia o las respuestas evasivas se sancionan con una confesin tacita tratndose de las preguntas asertivas, pero tratndose de las preguntas interrogativas la sancin es distinta, y solo consiste en multas, eventualmente arrestos e incluso forzar la comparecencia. Para que tenga lugar esta sancin son indispensables 2 cosas; 1) Que la inconcurrencia se haya producido en dos oportunidades. Cada vez que se pide la absolucin de posiciones el juez cita a una primera audiencia, si el absolvente no compadece, se le cita a una segunda y definitiva audiencia, ergo, para que opere la sancin es necesario que no haya ido a las 2 citaciones. y 2) Que el solicitante haya pedido la absolucin invocando el apercibimiento del Art.394 del CPC, y que el tribunal lo halla citado bajo ese apercibimiento legal (se debe invocar el apercibimiento, ya que si no se pide los jueces no lo darn ya que estos no actan de oficio). La pregunta asertiva puede contener una afirmacin positiva o negativa, por lo tanto la respuesta s o no tendr un significado diametralmente opuesto dependiendo del signo de la pregunta. Hay una diferencia fundamental en la absolucin de posiciones de forma de medida prejudicial en el Art.284 del CPC, las cuales podrn ser calificadas previamente por el tribunal. Por algn entorpecimiento se podr seguir la actuacin procesal, en un distinto en otro da distinto. La Parte que pide la absolucin junto con el escrito en que solicita la diligencia debe acompaar un sobre cerrado que contenga el pliego de posiciones. La Absolucin de posiciones en cualquier minuto del juicio en primera instancia hasta el fin del termino probatorio, y se puede pedir hasta un mximo de 2 veces por cada parte, adems puede pedirse 1 vez ms en segunda instancia por cada parte. d. Inspeccin personal del tribunal.

51 e. Informe de peritos. f. Presunciones. Lunes traer analizado y ledo toda la informacin que se pueda recabar de los instrumentos y el Mircoles Los Testigos. Preguntar sobre el Art. 223 Mitos; nios que son reclamones, y estudiante que dice que quiere alegar por la justicia, es imposible ya que la ley no le importa la verdad, lo que si le importa es todo valla acorde al proceso indiferente a que los hechos sean verdaderos o no. receptores, jueces, abogados, peritos, entre otros. Los jueces no pueden aplicar su conocimiento privado de los hechos, aunque el haya sido testigo vidente del hecho. A los tribunales no le importa la justicia, sino que le importa los hechos y aplicar la ley a esos hechos.

IV. V. VI.

Fase de Sentencia Juicio Ejecutivo Juicio Sumario