Sei sulla pagina 1di 248

1

Imperialismo, Petróleo y Profecías

CONTENIDO:

Prólogo……….….………………………………….………………… 5

Prefacio……….…………………… ………………………………… 7

La Vision Pictórica de Imperialismo, Petróleo y Profecias ….10

Agradecimientos………………………………… ………………….11

Introducción…………………………………………………………

13

Capítulo I

La Paz Americana………………………………………

El Poder de Inteligencia del Imperio…….…………

………….18

………….29

Lista de Intervenciones del Imperio………………………

43 …

Los Frentes de Trabajo Encubierto de la CIA

50

National Endowment for Democracy (NED) ……………

52 …

El Poder Mediático del Imperio………………….………

58 ……

El Poder Financiero del Imperio………………….……………

Sobre los Mercados de Valores…………….………

67

67 …….…

Sobre los Países Deudores…………………………………….74

Víctimas de los Combatientes Económicos del FMI y del BM

81

Estados de Alto Compromiso con el Imperio………….………

85

El Poder de los Mentores del Imperio

……………….……

88

Los Mentores Religiosos…………………………

…….…….91

Los Mentores Políticos: H.Jackson, I. Kristol, L. Strauss,W. Kristol, R. Perle, P. Wolfowits, H. Jaffa, N. Maquiavelo, K. Rove, D. Cheney

y M. Ledeen

95

Imperialismo, Petróleo y Profecías”. Manuel Mariña Müller. Prof. UCV . Ph.D. Ms. manuelmarina2004@yahoo.es

1

2

Henry Jackson

…………………………………………95

Irving Kristol ……………………………………………… 96

Leo Strauss ………………………………………………

William Kristol …………………………………………… 103

97

Richard Perle Paul Wolfowits Harry Jaffa

Richard Perle Paul Wolfowits Harry Jaffa
Richard Perle Paul Wolfowits Harry Jaffa

104

104

105

Nicolás Maquiavelo ………………………………………… 106

Karl Rove ………………………………………………… 108

Dick Cheney ……………………………………………

Michael Ledeen ……………………………………………. 110

109

El Poder de la Maquinaria Bélica del Imperio………………….114

El Proyecto para una Nueva Centuria Americana….………….117 Los Bombardeos del Imperio.……………………………….122

Capítulo II

Los Objetivos de la Guerra………………… …………….… 124

124 …………… 125 ………………

Salvar el Mito del Crecimiento………….…… Expansión del Crédito y Crecimiento………

Déficit Fiscal y Bonos del Tesoro……………………………

El Fed Seguirá Colocando Bonos?

El Negocio de la Guerra………………………………………

130

131

135

2

…… 139

143 …………………

……………………145 …

La Profecía Bíblica………………………….……………… 149

…….………………………153

El Control de la Energía del Planeta.………………

El Fenómeno del Global Peak Oil…….…

Del Petrodólar al Petroeuro………

El Libro de las Revelaciones

3

Capítulo III

El Desenfreno Sionista…….……………………… …… ……

159

Quienes son los Sionistas…………………………….………

160

Los Cristianos SionistasEl Dispensacionalismo……

168 …………… ……………

………………………….…….172

175 …………

La Conducta Fundamentalista de Bush…………

La Religión como Excusa para la Guerra

Es la Guerra Global Posible?

La Invasión a Irán Sería el Detonante? La Ampliación de la Guerra…………… … Venezuela Otro Detonante?

La Invasión a Irán Sería el Detonante? La Ampliación de la Guerra …………… … Venezuela Otro
La Invasión a Irán Sería el Detonante? La Ampliación de la Guerra …………… … Venezuela Otro

El Final de los Tiempos?

Capítulo IV

Qué Hacer?

177

180

182

196 ………………

203

214

Venezuela Otro Detonante? El Final de los Tiempos? Capítulo IV Qué Hacer? 177 180 182 196

219

Reducir Vulnerabilidad……………………………………….…223

Anexo….……………………… … ………………….…….….231

Bibliografía sobre el Tema…….……………

…………….…

231

Lista de sitios web con información sobre el Imperio

235

Acerca del Autor………………………………………………

238

Imperialismo, Petróleo y Profecías”. Manuel Mariña Müller. Prof. UCV . Ph.D. Ms. manuelmarina2004@yahoo.es

3

4

IMPERIALISMO, PETROLEO Y PROFECÍAS

IMPERIALISMO, PETRÓLEO Y PROFECÍAS

4

5

Imperialismo, Petróleo y Profecías

Prólogo

Henos aquí ante una obra de excepcional valor por su pro- fundida y dramática actualidad, en especial para nosotros, los ve- nezolanos, ubicados, por nuestro sino petrolero, en el centro de la tragedia que desde Washington se cierne sobre la humanidad.

El profético ensayo del Prof. Mariña Müller sobre la amenaza de que la agresión imperial del complejo militar de USA, ya en mar- cha en el Medio Oriente contra la pedirería del Sur, se extienda en su forma más violenta contra nosotros, acicateada por el ansia de apropiarse de la mayor riqueza petrolera del orbe, nos plantea los más severos y criminales escenarios.

Su enfoque se apoya en una rica documentación y en una rigurosa interpretación que nos conduce a una terrible pero realista perspectiva, la de la invasión directa o la de intervención por Inter- puesta persona, que nos exige prepararnos urgentemente para lo peor, asi como para tratar de evitarlo, con la convicción de que éllo sólo será posible si logramos tomar una clara conciencia del peli- gro que nos acecha y de la importancia de que ello conduzca a la unión cívico-militar del pueblo venezolano en la resistencia, pero también, a la movilización de la solidaridad activa de los pueblos del sur de América y del Mundo, ojalá con una vanguardia de brigadas internacionales análogas a las que se llenaron de gloria en la República Española.

Imperialismo, Petróleo y Profecías”. Manuel Mariña Müller. Prof. UCV . Ph.D. Ms. manuelmarina2004@yahoo.es

5

6

El inmenso tamaño del desafío que la nación venezolana enfrenta, está expuesto en estas páginas con una documentación invalorable, sometida a un análisis impecable, que no deja dudas sobre la ominosa perspectiva que gravita sobre nuestro futuro inmediato. Pero al mismo tiempo resulta obvio que su difusión y divulgación masivas, dentro del país y fuera de él, con carácter urgente y militante, sería una de las palancas más eficaces que puedieran utilizarse para lograr la movilización defensiva plan- teada, de tal monta que logre disuadir a los agresores, o al menos entorpecer, debilitar y postergar sus acciones más brutales y cri- minales.

Como lo muestran los vaivenes de ascenso y caída de los grandes imperios del pasado, el de hoy tampoco es invencible, y los tropiezos pertinaces que ya sufre en su despliegue genocida sobre el medio oriente donde asesina a sus comunidades Mosul- manas ante la resistencia heróica de éstas, como también de los múltiples movimientos de las bases populares que convergen en el Foro Social Mundial (“de Porto Alegre”) y en las demás corrientes críticas, libertarias y desobedientes del planeta, incluidas las del propio país imperial, y la vulnerabilidad de su economía arma- mentista y destructora, y de su dólar con pie de barro, situado al borde del abismo, son indicadores elocuentes de que el mundo de los pobres puede derrotar la prepotencia intolerable del intento colonizador mundial lanzado desde la misma cúpula petrolera- financiera de Washington. Así será.

6

Prof. Francisco Mieres.

7

Prefacio.

La tesis mundial geopolítica referida a la multipolaridad, que crea tanta inquietud y desasosiego al Imperio, va indetenible pe- netrando la conciencia de los pueblos que ven en élla la solución a los problemas que nos presenta la globalidad en lo concerniente al equilibrio de la economía del orbe y al control de la paz mundial. Por el contrario, la tesis de la unipolaridad que promueve Wash- ington lo que garantiza es una dictadura global de conquista y sometimiento.

Los ideólogos del nuevo papel de los EEUU en la geopolítica mundial ya olvidaron los postulados de Washington, Jefferson, Lincoln y Luther King para seguir, incondicionalmente, las políticas de los Johnson, los Reagan y los Bush y se disponen ahora, en la coyuntura energética que sacude al planeta, recurrir a la guerra como solución a la crisis y justificar la destrucción y la muerte amparados en la concepción religiosa de una profecía autocum- plida.

El profesor Manuel Mariña, acucioso investigador, ha profun- dizado en el conocimiento de la dinámica geopolítica mundial de la actualidad y nos presenta su obra “Imperialismo, Petróleo y Pro- fecías” para advertirnos sobre la importancia de conocer las

propuestas de los mentores políticos y religiosos del presidente de

la nación más poderosa del mundo y en las cuales se inspiran los

Halcones del Pentágono para el diseño de las políticas orientadas

a controlar el sistema de relaciones económicas que abarca el

aseguramiento energético, el reciclaje de capitales para su econo- mía y las ganancias de las grandes corporaciones petroleras, todo

Imperialismo, Petróleo y Profecías”. Manuel Mariña Müller. Prof. UCV . Ph.D. Ms. manuelmarina2004@yahoo.es

7

8

con el objetivo fundamental de reafirmar su hegemonía sobre las regiones de vital importancia en el planeta.

En la segunda parte de la obra, Mariña explica la forma como Bush, ejecutor directo de las políticas del Imperio, hace denodados esfuerzos a través de la guerra, para salvar a Estados Unidos del colapso económico.

Al final del trabajo, el Prof. Mariña aborda el tema de las espe- culaciones proféticas relacionadas con el retorno de Jesús a la tierra y su vinculación con la actuación del Imperio en el marco de una propuesta filosófico-ideológica que, dentro de un nuevo con servatismo político, ha logrado crear el gobierno de Los Estados Unidos.

El Proyecto para una Nueva Centuria Americana está en marcha y la guerra contra el terrorismo es la excusa para ocultar la verdadera guerra por los recursos energéticos del planeta y por supuesto, por la sobrevivencia económica del Imperio como un poder global. Pero éste Proyecto, que identifica al pueblo islámico como el enemigo a vencer, está encontrando, en todos los conti- nentes, movimientos militantes y pueblos consecuentes que procu- ran combatir estas pretensiones hegemónicas buscando caminos de dignidad a través de los principios irrenunciables de soberanía y autodeterminación.

La resistencia iraquí, la palestina, la afgana, la actitud de desa- probación de la mayoría de las naciones europeas y de los pueblos de la región latinoamericana es una muestra de ese rechazo.

Ahora el Imperio verá como los pueblos suramericanos y cari- beños se integran para conformar un ”eje del sur” que, más tem- prano que tarde, desplegará su verdadera fortaleza frente a esa nueva propuesta de depredación que constituye el “Proyecto Para una Nueva Centuria Americana”.

8

9

El “Qué Hacer” presentado como punto de cierre del libro del Prof. Mariña, precisamente se vincula con la alternativa de la gue- rra asimétrica como una forma de resistencia de la cual ya se ha- bla en Venezuela para ir sembrando conciencia de la necesaria y urgente preparación para una lucha hasta el final por la sobre- vivencia de nuestra dignidad y decoro en el intento de lograr una patria libre, soberana y con un mejor futuro para todos.

TCnel. Joel Acosta Chirinos.

Imperialismo, Petróleo y Profecías”. Manuel Mariña Müller. Prof. UCV . Ph.D. Ms. manuelmarina2004@yahoo.es

9

10

La Visión Pictórica de Imperialismo, Petróleo y Profecias

Diseñé esta portada con el deseo de no perder las pers- pectivas que nos ofrece esta revolución bolivariana.

Este libro es un testimonio histórico, ideológico y político valioso.

En esta obra se le quita la macabra máscara a la CIA y a la dinastía Bush (padre e hijo).

Profesor Manuel Mariña Müller gracias por este valioso documento.

Manuel Mariña Müller gracias por este valioso documento. Y gracias también por ilustrarlo con mi portada.

Y gracias también por ilustrarlo con mi portada.

10

Su compatriota

Mateo Manaure

11

Agradecimientos

Primero que nada deseo agradecer a mi esposa Ninoska y a mis hijas Erika, Eliana, Carla, y a mi vieja María Teresa por la pa- ciencia mostrada, al sentirme como ausente, y no protestar, duran- te los últimos nueve meses de virtual olvido y atención que me vi obligado a dispensarles durante el desarrollo de este trabajo. También a mi viejo, el camarada Humberto Mariña, quien siempre supo ser fiel a sus principios e indoblegable ante las tentaciones del Imperio. Gracias viejo dondequiera que estés.

Igual mención de agradecimiento debo darle a los compatriotas que me han ayudado a la publicación de este trabajo: Luigi Lobig, Ramón Lima, Joel Acosta Chirinos, Mateo Manaure, Francisco Mieres, Nelson Guzmán, y Antonio Alvarado.

Pero en el contexto del contenido de este ensayo, mi gran agradecimiento va para quien, en nuestro país, hizo de nuevo renacer el espíritu de lucha antiimperialista que muchos habíamos relegado al creerlo una causa perdida.

Para ése visionario comandante que de nuevo abríó el camino para quienes lo considerábamos cerrado, para los revolucionarios del mundo, para los quijotes a quienes no habrá molinos que los detengan, ni sanchos panzas que los cuestionen, para los combatientes musulmanes que hoy resisten al invasor, para los pobres que no han podido ver y para los ricos que no han querido saber, va nuestro mejor agradecimiento, por servir de inspiración para la concepción de estas líneas y por estimularnos a hacer de éllas un propósito de lucha y resistencia ante las amenazas y los

Imperialismo, Petróleo y Profecías”. Manuel Mariña Müller. Prof. UCV . Ph.D. Ms. manuelmarina2004@yahoo.es

11

12

fundamentalismos de un Imperio que ha signado su destino y sobrevivencia en el miedo, la destrucción y la muerte.

Mi agradecimiento va para los que aún creen en la búsqueda y para los que aún esperan las señales adecuadas para la construc- ción de un nuevo milenio de paz y de justicia para todos.

12

Manuel Mariña

13

Introducción

Este libro nos pone al frente de la historia imperialista de Los Estados Unidos. A través de cuatro capítulos, el profesor Manuel Mariña Müller, no solo historiza la política expansionista del impe- rio, sino que además, nos da cuenta de un modus operandi de un Imperio que, aún cuando se ha ido perfeccionando con el tiempo, hoy transita el camino de su ocaso.

comienza por realizar una ge-

nealogía de los imperios, y de las conductas que éstos han segui-

do cuando sienten en su garganta el peligro del derrumbe.

En el primer capítulo, Mariña

En el marco de una Pax Americana nos muestra un resumen historial de las distintas conductas seguidas en la historia; los ro- manos “respetaban el temple de las culturas sometidas”, sus que- rencias irían por la vía de imponer su legitimidad, la vida del es- píritu de los pueblos diferentes era aceptada. No sucedió lo mismo con la colonización española; ésta impuso su cultura mediante el exterminio y la supresión del otro. Igual acontecería con el impe- rialismo británico. Las carabelas, los galeones y los casquillos lili- putienses, habían sido lanzados al mar con el afán de depredar. La ética era la del mercado. Se vendían los hombres como bestias mulares, para estas discursividades el otro, el diferente, no existía, era una argamasa de caliche, de sal y de agua. Los imperios impo- nían este ritmo llevando en las manos las seguridades de la razón. Dios era bueno para todo, así como también, lo era la escuela ra- cionalista y sus promesas. La historia parecía legitimar un sentido:

la dominación.

La idea fundamental que confirió la fuerza a Europa para llevar adelante su empresa, era que el hombre blanco poseía una mani- fiesta superioridad racial. La iglesia católica justificó la matanza del

Imperialismo, Petróleo y Profecías”. Manuel Mariña Müller. Prof. UCV . Ph.D. Ms. manuelmarina2004@yahoo.es

13

14

aborigen con el argumento de que se trataba de imponer la civi- lidad. Con excepciones como las de Fray Bartolomé de las Casas, no hubo mayores dolores de cabeza con respecto al destino de los hombres de este costado del mundo. Los norteamericanos no impondrían un destino diferente a los pieles rojas ni a las tribus de América del norte. Como bien lo expresa el ensayo de Mariña, en nombre del dinero, de la acumulación de metales preciosos, y de la posterior naciente empresa capitalista, se aniquiló una civilización. No fue un encuentro fraternal el que se dio entre América y Eu- ropa, el polvo de la tierra se llenó de sangre, así lo comprendió el joven Simón Bolívar. Desde allí, desde ese purgatorio original parecen haber comenzado los tormentos de América. Hemos sido un continente donde bucaneros y ambiciosos de toda índole han traído sus demencias.

La tesis de Mariña es indiscutible, el afán del imperio es imponer su dominación por todas las vías, la ideológica, la social y la militar y en este sentido, Mariña identifica los cinco poderes que, en su opinión, constituyen el sustento moderno del Imperio: “El Poder de Inteligencia del Imperio”, “El Poder Mediático del Imperio”, “El Poder Financiero del Imperio”, “El Poder de los Mentores del Imperio” y “El Poder de la Maquinaria Bélica del Imperio”, conforman los subtítulos que se describen en este primer capítulo como los poderes que soportan al Imperio.

El problema radica en que sí falla la imposición y la aceptación de los dictámenes de Norteamérica, no queda la menor duda de que la otra vía será la imposición militar.

Para Estado Unidos los fines justifican sus medios, la política del coloso del norte ha penetrado la geopolítica latinoamericana, Los cañones norteamericanos han estilado resolver las diferencias con otros países a golpe de mortero.

Estados Unidos posee una clara política que apunta a ge- renciar el control del mundo. Por todos lados el ojo avizor de la CIA ejerce el espionaje. Se ha instalado una máquina del crimen. La

14

15

tortura ha perfeccionado sus métodos, hoy en día no se trata tan solo del dolor corporal, sino del secuestro, de la amenaza, y de la obligatoriedad de guardar silencio. La maquinaria perfecta es el terrorismo, se ha impuesto la esquina del miedo. Un solo instante basta para eliminar a todo aquel que ose llevarle la contraria al Imperio. La industria de la muerte campea expansiva en el planeta.

Es claro que las formas de esquizofrenia son indescriptibles, si alguna vez el mal se ha hecho presente, es hoy, y se ha ma- nifestado mediante el ardid político. Se trata de provocar si- tuaciones de terror, para justificar la intervención. A John Kennedy- como lo dice Mariña Muller- se le propuso este estilo de política, su no aceptación lo condujo hacia las ásperas tierras de la muerte. Ésas políticas se han adelantado en Iraq, agentes encubiertos haciéndose pasar por Sunitas iraquíes han hecho atentados contra los Kurdos y los Shihítas, el aparato del terror se ha mundializado. El afán del imperio es dividir. En América Latina ha sucedido algo semejante, Bolivia ha sido empujada casi a una guerra civil, en Venezuela se ha jugado con la ambición secesionista de los grupos económicos. Se ha tomado como bastión el caso del Zulia. Desde el siglo XIX se ha manejado la tesis de fundar otro país en esas tierras. Los criterios de la secesión no conocen otros argumentos que los propios, se trata de aupar las ganancias de los grandes consorcios extranjeros. El bitumen, y el oro negro, subyacen detrás de todo aquello como una pesadilla.

En el segundo capítulo, el Dr. Mariña nos identifica, bajo el subtítulo “Los Objetivos de la Guerra”, cuatro objetivos claves para la comprensión de los verdaderos propósitos de la depredación imperial: “Salvar el Mito del Crecimiento”, “El Negocio de la Guerra”, “El Control de la Energía del Planeta” y “El Impacto de la Profecía Bíblica”, constituyen los subtítulos de ése capítulo.

Estados Unidos de Norteamérica disfruta de una economía donde hay derecho para el crédito de automóviles y de viviendas. George W Bush juega la fantasmagoría de que se está frente a un mundo de posibilidades. Como lo dice Mariña la tasa de interés

Imperialismo, Petróleo y Profecías”. Manuel Mariña Müller. Prof. UCV . Ph.D. Ms. manuelmarina2004@yahoo.es

15

16

referencial se sostuvo hasta el 2003 en un 1% para aumentar en el dos mil cinco en un 5% anual. El problema manifiesto es el debilitamiento que viene sufriendo el dólar ante el euro y su im- pacto sobre los gigantescos déficits fiscal y comercial.

En este capítulo se muestra como los criterios con los cuales se maneja la política son teológicos, un arcángel (Los Estados Unidos de Norteamérica) trata de corregir entuertos. El imperio intenta legalizar la desfachatez. Las leyes norteamericanas violan la soberanía de los pueblos. Nunca antes en la historia se había esgrimido con tanta claridad y desvergüenza la idea de un pensa- miento único. La oposición venezolana jamás se ha manifestado en contra de los criterios norteamericanos. Estados Unidos ha vio- lado los tratados internacionales y nada ha ocurrido. Todo indica que la única medida para mantener la paz es ceñirse a la bota del Imperio.

.

En el tercer capítulo, Manuel Antonio Mariña Müller nos pre- senta un análisis del impacto de los voceros religiosos sobre el pa- norama político de Los Estados Unidos. Se analiza el papel del sionismo en sus distintas manifestaciones religiosas.

Bajo el subtítulo “La Conducta Fundamentalista de Bush”, Mariña intenta biografiar la imagen de George Walker Bush. El vínculo entre religión y sociedad comienza a ocupar un lugar im- portante en la historia del mandatario norteamericano. Bush va de la disipación a la concreción de la razón. Como todo converso en- cuentra los goznes de su seguridad en el fanatismo. Dios todo po- deroso le ha indicado el camino. Entre el mal humor por una de- pendencia alcohólica suspendida y reprimida, los instintos, las fu- rias y las perversiones del odio comienzan a recaer en los ciu- dadanos del mundo. Bush como los viejos vampiros de las noches sonambulescas abreva del espanto y de la sangre del otro. Su resentimiento ha estado dirigido contra Saddám Husseín, contra los afganos, contra los iraníes e iraquíes, etc. El mundo sospecha el advenir de una noche de tinieblas. La política internacional del imperio como en una noche fatua de espectros se ha presentado

16

17

ahora

Condoleezza Rice.

con

Donald

Romsfelt,

Dick

Cheney,

Paul

Wolfowits

y

También en éste capítulo, Mariña nos presenta, a manera de subtítulo, una escalofriante pregunta: “¿Es la Guerra Global Po- sible?”, bajo un análisis meticuloso y haciendo uso de diversidad de documentos que se han publicado sobre el tema, Mariña es- grime una respuesta que apunta a Irán y Venezuela como posibles detonantes de una guerra que, como él señala, estaría premo- nitoriamente vinculada al “Final de los Tiempos”.

En el cuarto capitulo y a modo de cierre del ensayo, Manuel Mariña, da cabida a un subtítulo que marca la pregunta final:

“¿Qué Hacer?”

Lo más granado del país político venezolano, como en otrora, ha ido a prometer al imperio un mundo mejor. Políticos, politicas- tros, mujeres bellas sacadas de las botellas de un geniecillo ma- ligno, han ido a la Casa Blanca a ofrendar al país. Se ha dicho al unísono, el culpable es el tirano. La historia sin embargo ha se- ñalado claramente a quien pertenece la culpa y la expiación para ceñirnos a los términos religiosos con los cuales Bush ha inter- pretado al mundo. La idea ha sido clara, estaríamos ante la lucha decimonónica entre el bien y el mal, por otro lado ante la nece- sidad de la preparación de las fuerzas de contención de las tinieblas como ha sido el caso de Los Estados Unidos, en torno a estas creencias se ha confeccionado un futuro nada promisorio. Los demonios no hacen otra cosa que convocar a lo irracional. La muerte y el espanto en el Medio Oriente han desatado una guerra sin términos.

Es necesario aupar libros medulares como éste, pues nos permiten conocer la contemporaneidad y los giros de la política mundial actual. En un momento de angustia y de crisis, Manuel Mariña Müller aparece enseñándonos una ruta de respuesta ne- cesaria ante el imperio que todo parece tenerlo controlado.

Imperialismo, Petróleo y Profecías”. Manuel Mariña Müller. Prof. UCV . Ph.D. Ms. manuelmarina2004@yahoo.es

17

18

Prof.Nelson Guzmán

Capítulo I

La Paz Americana

Alejandro Magno

Los imperios, co- mo las grandes or- ganizaciones, no se colapsan sin arras- trar con éllos a quie- nes consideren los causantes de su caí- da. Las decisiones más insólitas, arries- gadas y perversas son siempre registra- das en los planes de un imperio en de- cadencia.

registra- das en los planes de un imperio en de- cadencia. Julio Cesar La historia universal

Julio Cesar

en los planes de un imperio en de- cadencia. Julio Cesar La historia universal está plagada

La historia universal está plagada de diri- gentes imperiales que, ante la ince rtidumbre creada por sus fracasos e intentando evitar la inminencia del colapso, tomaron de- cisiones que a la postre aceleraron su caída.

18

Carlos V

cisiones que a la postre aceleraron su caída. 18 Carlos V Así lo hicieron Alejan- dro

Así lo hicieron Alejan- dro Magno en Macedonia, Julio Cesar en Roma, Car- los V en España, Luis XV y Napoleón Bonaparte en Franc ia, la Reina Victoria en Inglaterra y más re- cientemente Adolfo Hitler

Napoleón Bonaparte

Bonaparte en Franc ia, la Reina Victoria en Inglaterra y más re- cientemente Adolfo Hitler Napoleón

19

en Alemania, Mijaíl Gorba- chov en la Unión Soviética y ahora George Bush en Los Estados Unidos.

Reina Victoria

y ahora George Bush en Los Estados Unidos. Reina Victoria La historia del ascenso y domina-

La historia del ascenso y domina- ción de los imperios siempre ha estado señando decisiones y propósitos de una dirigencia que justifi- caba, con mitos y fa- lacias, su accionar de conquista y de- predación.

Adolfo Hitler

su accionar de conquista y de- predación. Adolfo Hitler Aristóteles justificaba la acción de conquista del

Aristóteles justificaba la acción de conquista del Imperio

Heleno, argumentando que la superioridad de los griegos les daba

el derecho de gobernar y esclavizar a los bárbaros.

| Mijaíl Gobachov

George W. Bush

a los bárbaros. | Mijaíl Gobachov George W. Bush Hace más de dos mil años el

Hace más de dos mil años el Imperio Romano ap licaba la Pax Romana sobre los territorios con- quistados, sus ejércitos dominaban tres continen- tes, respetaban las cultu- ras, las creencias religio- sas, las jer arquías locales y hasta daban la ciuda- danía romana a los súb-

ditos del imperio. Su depredación imperial se basaba, en la sustracción de cosechas y en el cobro de impuestos

a los pueblos colonizados a cambio de la creencia de una paz y seguridad brindada por sus ejércitos.

de una paz y seguridad brindada por sus ejércitos. Imperialismo, Petróleo y Profecías”. Manuel Mariña

Imperialismo, Petróleo y Profecías”. Manuel Mariña Müller. Prof. UCV . Ph.D. Ms. manuelmarina2004@yahoo.es

19

20

Los conquistadores del Imperio Español, estaban convencidos de que, el sometimiento la matanza y la esclavitud de millones de nativos americanos, se justificaba bajo el intento de la cristiandad y la civilización.

El Imperio Británico justificaba el sometimiento y la esclavitud de centenares de millones de hindúes y el exterminio de los habitantes autóctonos de la América del norte, bajo la creencia de la superioridad del hombre blanco

Hoy, Estados Unidos, como imperio dominante, realiza una “Pax Americana” que extiende su presencia en los cinco conti- nentes, también depreda las riquezas y subyuga a los pueblos y al igual que los romanos, ahora utiliza el mito de una ocupación militar como pretexto para garantizar la “paz, la seguridad y la libertad de los pueblos invadidos”.

A diferencia del resto de los imperios que hemos conocido en la historia, Los Estados Unidos ha basado su desarrollo, especialmen- te durante los últimos cin- cuenta (50) años, en la ma- nipulación económica, en el fraude, en las acciones en- cubiertas y en la seducción de una realidad que ha basado su esplendor en la riqueza de una acción depredadora que no tiene parangón en el mundo.

¿La Paz Americana?

que no tiene parangón en el mundo. ¿ La Paz Americana? El nuevo milenio ha encontrado

El nuevo milenio ha encontrado un Imperio cuya hegemonía ya no descansa en el tamaño y poder de su economía, un imperio que dejó de ser el gigante manufacturero del globo, que ya no es el gran exportador de capitales ni el comprador o fundador de em- presas que era.

20

21

Ahora, la influencia de la economía del imperio, como lo señala Eric Hobsbawm 1 , descansa en las ventajas del proceso de consolidación y de capacidad de interacción que, en el plano i-

ternacional, alcanzaron sus corporaciones transnacionales durante

esos cincuenta (50) años de la llamada Guerra Fría.

Esta movilidad planetaria de las grandes firmas estado- unidenses, conjuntamente con el indudable despliegue de su gran

poder militar y la concepción de su papel en el mundo bajo un destino manifiesto de carácter misionero y de rescate de la libertad y la justicia, han creado una modalidad de conducción Imperial

que, a diferencia de las anteriores, ahora planifica su hegemonía,

sobre los países de su órbita, promoviendo un estilo de demo- cracia representativa bajo la égida de la voluntad de Washington.

Como veremos en el desarrollo de este trabajo, los países clientes del imperio, son técnicamente independientes, pero sus gobiernos se mantienen solo en la medida en la cual respondan a los intereses de quienes valíéndose de las diversas formas de presión que aquí describimos, logran mantener su hegemonía imperial en forma diferente a como lo hacían hace casi doscientos (200) años.

Los Estados Unidos comenzaron su

actividad imperial desde comienzos del siglo

XIX (19) cuando en 1823 James Monroe

declaró que la totalidad del hemisferio occidental estaría bajo la esfera de influencia de Los Estados Unidos.

James Monroe

la esfera de influencia de Los Estados Unidos. James Monroe Primero le expropiaron a España la

Primero le expropiaron a España la península de la Florida, luego bajo diversas acciones bélicas en contra de México, se apo- deraron de los actuales territorios de California y Texas.

1 Eric Hobsbawm. “America’s Neo-Conservative World Supremacists Hill Fail”.The Guardian Newspapers Limited

.25/06/05

Imperialismo, Petróleo y Profecías”. Manuel Mariña Müller. Prof. UCV . Ph.D. Ms. manuelmarina2004@yahoo.es

21

22

En 1893 un grupo de aventureros europeos y estadounidenses muy bien armados (autodenominándose insurgentes antimonár- quicos) y con el respaldo de tropas del USS Boston, derrocó la Monarquía Constitucional de Hawai. De inmediato el Presidente de Los Estados Unidos calificó el acto como vandálico, contrario a la Constitución, a los intereses de Estados Unidos, y a las leyes in- ternacionales. Bajo éste señalamiento y pretendiendo honrar el rescate de la “institucionalidad”, Los Estados Unidos interviene en la isla para “rescatarla” de los insurgentes y establece un gobierno provisional.

Cinco años después de este subterfugio (este tipo de acciones más tarde se conocerían con el nombre de “acciones encubiertas de la CIA), en Junio de 1898 el gobierno norteamericano se anexa- ba las islas Hawaianas bajo la figura de “Trust Territory” (un eufe- mismo para ocultar su verdadero carácter de colonia).

Ya para 1920 los Kanaka Maoli (población nativa hawaiana) habían sido totalmente desposeídos de sus tierras y su territorio convertido en un basto complejo de bases militares (Pearl Habor, Hickman Field, Schoffield Barracks, For DeRussy, Bellows Field, Fort Shafter, etc) y en grandes plantaciones de caña de azúcar y piña propiedad de corporaciones estadounidenses.

Dada la importancia estratégica de estas islas para las acciones bélicas del Imperio en el Pacífico, en 1959 y ante los requerimientos de las Naciones Unidas respecto a los territorios no autogobernados, Los Estados Unidos decidieron, bajo la maniobra de un referéndum amañado (no se incluyó la opción de indepen- dencia en la encuesta) y de supuesta consulta al pueblo hawaiano, anexarse a Hawai como un Estado de la Unión. Desde entonces el derecho a la autodeterminación del pueblo Kanaka Maolí ha sido eliminado.

Antes de declararle la guerra a España en 1898, Los Estados Unidos ya habían ejecutado mas de 103 intervenciones militares

22

23

en todo el mundo: 2 Tripoli (1800-1815), Argelia (1815), Sumatra (1832-1838), Argentina (1833-1852-1890), México (1836-1842- 1859-1866-1870), Fiji (1840-1855-1858), Samoa (1841-1888), Islas Drummond (1841), Tourana (1845), Jaffa (1851-1858), Japón (1853), Nicaragua 1853-1854-1857-1867-1894-1896-1898), Uru- guay (1855-1858-1868), Colombia, Departamento de Panamá (1856-1865-1873-1885-1896), China (1859), Paraguay (1859), An- gola (1860), Islas Shimonoseki (1863), Korea (1871-1888), Hawaí (1874-1889-1893), Egipto (1882) y Haití (1888).

El naciente imperio finalizó el siglo XIX iniciando, en 1898, una guerra contra España. En Mayo de ese año, siete barcos de guerra de la Armada de Los Estados Unidos abrieron fuego sin aviso pre- vio sobre la ciudad de San Juan en la costa norte de Puerto Rico. Dos meses y medio más tarde, las tropas del ejército invadieron ese territorio español y se apoderaron de la isla caribeña. Insta- laron trece bases militares y cuatro grandes consorcios azucareros norteamericanos se apoderaron de la totalidad de la tierra fértil de la isla.El argumento utilizado para la invasión a Puerto Rico fue el liberar el pueblo de la opresión del imperio español.

En 1950 y respondiendo a las exigencias señaladas en la Carta de las Naciones Unidas sobre la necesidad de la descolonización de los territorios no autogobernados, Estados Unidos procedió a la aprobación de una Ley que le confería a Puerto Rico el estatus de “Estado Libre y Asociado”. La respuesta a esta decisión fue una masiva insurrección del pueblo puertoriquense, lo cual, hasta nuestros días se mantiene como una bandera de lucha frente al poder de un imperio que continúa manteniendo a la isla como su colonia y como la gran base del despliegue de sus fuerzas militares para las operaciones en toda la región del Caribe.

Otra posesión española en el caribe, la Isla de Cuba, también fue objeto de agresión, en élla el ejército invasor estadounidense además de instalar una base militar en una bahía ubicada en la

2 Valdas Anelauskas. “Discovering America as It Is”. Clarity Press. USA 1999

Imperialismo, Petróleo y Profecías”. Manuel Mariña Müller. Prof. UCV . Ph.D. Ms. manuelmarina2004@yahoo.es

23

24

costa sur de la isla (base que, bajo el nombre de Guantánamo, aún existe y durante la invasión a Afganistán logró notoriedad por ser el sitio donde encarcelaron a miembros de la resistencia afgana luego de la invasión a ese país en el 2002) apoyó la instauración en la isla de un gobierno títere leal a los intereses corporativos del negocio azucarero.

Mientras esto ocurría en el mar Caribe, del otro lado del Pacífico, Los Estados Unidos, luego de derrotar a la flota española en la bahía de Manila, procedió a ocupar las islas Filipinas. Después de la invasión y de la anexión de ésas islas como territorio colonial del naciente imperio, procedieron a la supresión de los derechos de los nacionalistas filipinos de las islas del norte y a la persecución y exterminio de la población Mora (musulmana) de Mindanao y de otras islas filipinas del sur.

Despues de una campaña militar que acabó con la vida de más de un millón de filipinos, el ejército invasor instaló 24 bases militares en las Filipinas. Al no poder doblegar la resistencia de la guerrilla Hukbalahap, Los Estados Unidos procedieron a la desco- lonización de las Filipinas en 1947, el imperio se retiró pero no sin antes dejar, además de un gobierno títere (Ferdinand Marcos) dos grandes bases militares (que aún mantiene) la gran base aérea “Clark” y la base naval de la bahía “Subic” que incluye la totalidad de la ciudad de Olangapo

Como podemos apreciar, las acciones bélicas cometidas por Los Estados Unidos durante todo el siglo XIX constituyeron la antesala para el surgimiento de un imperio que luego haría del siglo XX el siglo de la consolidación de la mayor dominación que país alguno haya logrado sobre la tierra.

El siglo XX despierta con señalamientos como el del Senador Beveidg, de Indiana, quien en 1900 declaró: “Dios nos ha hecho maestros organizadores del mundo para establecer el orden donde reine el caos. El nos ha dado el espíritu del progreso para vencer las fuerzas de la reacción en la tierra…Si no fuera por fuerzas

24

25

Teodoro Roosevelt

como estas, el mundo se vería inmerso en la barbarie y la oscuridad”. O el pronunciamiento de un presidente que, bajo el nombre de Teodoro Roosevelt, en 1904, le proclama al mundo la visión que sustentaría el “modus operandi” del imperio durante todo ese siglo. Roosevelt declaró, que Los Esta- dos Unidos por ser una ”nación ci- vilizada” tenía todo el derecho de parar todas las desviaciones cró- nicas que pudieran presentarse en el mundo.

cró- nicas que pudieran presentarse en el mundo. A partir de ese momento, las acciones no

A partir de ese momento, las acciones no se hicieron esperar el primer logro “civilizado” del gobierno de Roosevelt fue la construí- ción de un canal que permitiera no sólo un vía comercial trans- oceánica más rentable para las operaciones de ultramar de las corporaciones norteamericanas, sino además, que permitiera la transferencia, en una forma mucho más rápida, de las fuerzas navales de Los Estados Unidos entre el Atlántico y el Pacífico.

Este canal lo conocemos como el Canal de Panamá y la forma “civilizada” como el gobierno de Roosevelt puso en marcha la construcción de la obra, fue arrebatándol e a Colombia parte de su terri- torio que, para ese entonces se conocía como el Depar- tamento de Panamá.

Canal de Panamá

como el Depar- tamento de Panamá. Canal de Panamá Después de la acción depredadora de Estados

Después de la acción depredadora de Estados Unidos en Colombia, el imperio continuó su accionar “civilizador” y, desde esa

Imperialismo, Petróleo y Profecías”. Manuel Mariña Müller. Prof. UCV . Ph.D. Ms. manuelmarina2004@yahoo.es

25

26

fecha hasta la Depresión de 1929, realizó, solo en Latinoamérica, treinta y dos intervenciones.

Luego se produjo el evento que marcaría, definitivamente, el papel dominante de Los Estados Unidos a escala planetaria. Este evento fue la Segunda Guerra Mundial.

Aprovechando el debilitamiento militar de los países euroasiá- ticos que se vieron envueltos en ese gran conflicto bélico y la des- trucción casi total de sus economías, Los Estados Unidos, país ubicado a diez mil kilómetros de distancia del teatro de opera- ciones de las naciones en guerra, que para el momento no había tenido ni una sola baja en sus fuerzas, y ni una sola bomba de- tonada en su territorio, decide incorporarse a la contienda.

Este país que, como hemos visto, ya había iniciado su carrera imperialista, entra en la escena del conflicto y para lograrlo, se va- lió de un acontecimiento que le permitió ganarse la voluntad de un pueblo que, para ese momento, no deseaba participar en la guerra. Este acontecimiento estuvo representado por el ataque y bombar- deo, por parte de la fuerza aérea japonesa, a las instalaciones militares estadounidenses de Pearl Harbor en el Pacífico.

Al igual que el derribo de las torres del World Trade Center de Nueva York en el 2001, el ataque a la base militar de Pearl Harbor sirvió para atizar el sentimiento patriótico de la población estado- unidense y su decisión de apoyar al gobierno de ese país en su intención de involucrarse en la guerra.

Al finalizar el conflicto, Estados Unidos se convierte en la nación que, finalmente, logra los mayores beneficios de esa guerra. Detrás del propósito de la ayuda a los países europeos mediante los fondos proveídos por el célebre “Plan Marshal para la Reconstrucción Europea”, se puso en marcha un proceso que permitió el surgimiento y posterior consolidación de grandes empresas Norteaméricanas bajo la figura que hoy conocemos

26

27

como corporación transnacional 3 (para el momento, unicamente las empresas petroleras actuaban en el mercado global bajo la figura de corporación transnacional).

Churchil, Roosevelt y Stalin

de corporación transnacional). Churchil, Roosevelt y Stalin Igualmente después del “Acuerdo de Yalta” entre

Igualmente después del “Acuerdo de Yalta” entre Wiston Chourchil, José Stalin y Franklin Delano Roosevelt, Los Estados Uni- dos se posiciona en Europa y Asia como la gran potencia militar e instala bases en ca- si todos los países euro- peos y en Japón. En este úl- timo, además de arrebatarle una de sus islas e instalar en ella el complejo militar que hoy co- nocemos como la base de Okinawa, procede a utilizarla como vitrina de su poder bélico y, aún cuando la guerra ya había ter- minado en Europa, el imperio, a fín de demostrar al mundo quien sería la nueva nación dominante y lo que le esperaría a cualquier país que intentara oponerse a sus designios, no esperaron por lo que sería la obvia rendición de Japón y procedieron a probar sobre su territorio las terribles consecuencias de un ataque nuclear.

En las ciudades japonesas de Hiroshima y Nagasaki, Estados Unidos, con el asesinato de más de trescientos mil habitantes (300.000), procede a demostrarle al mundo el talante de un imperio que, en lo adelante, no se detendrá ante ningún obstáculo que se interponga en su carrera imperial

Los cincuenta años posteriores a la Segunda Guerra Mundial, años conocidos como los de la “Guerra Fría” y que podemos ver- los como los de la Tercera Guerra Mundial, se convirtieron en la

3 Manuel Mariña Mûller. “Vulnerable Sovereignty: a Cybernetic Essay in Political Science. Londres 1982. Tesis Doctoral (Ph.D.)

Imperialismo, Petróleo y Profecías”. Manuel Mariña Müller. Prof. UCV . Ph.D. Ms. manuelmarina2004@yahoo.es

27

28

década de oro para la gran expansión del imperio. Durante ese período, Los Estados Unidos usaron todo su poder económico y militar para intimidar naciones rivales, para colocar los mercados al servicio de los intereses de sus transnacionales y para realizar perversas acciones de guerras no declaradas bajo la engañosa excusa de la paz.

En nombre de

la paz como pre-

misa y bajo la su- puesta amenaza del comunismo, proceden a cubrir de agonía, des- trucción y muerte

a países militar-

mente más débi- les o en donde sus pueblos buscasen caminos distintos al capitalismo.

1945 ataque nuclear de USA sobre Hiroshima

al capitalismo. 1945 ataque nuclear de USA sobre Hiroshima Es así como posicionan sus tropas en

Es así como posicionan sus tropas en Viet Nam, Cambodia y Laos. Solo en Cambodia, entre 1969 y 1973, la fuerza aérea esta- dounidense dejó caer más de quinientas treinta mil (530.000) toneladas de bombas, matando a más de seiscientas mil (600.000) personas y desplazando a más de dos millones (2.000.000) de refugiados.

28

29

El Poder de Inteligencia del Imperio

Además de la intervención militar directa, el nuevo imperio, a diferencia de los que en la historia también lograron depredar a gran parte de la humanidad, perfeccionó su conducta depredadora, y comenzó a mostrarse ante el mundo como la meca de la libertad y la justicia y para establecer las condiciones que le permitieran depredar (como todo imperio) sin ser visto como depredador o pa- ra asesinar sin ser considerado asesino, creó la más grande y so- fisticada maquinaria de inteligencia imperial.

De acuerdo a lo compilado por John Pike 4 , lo que en el Imperio se denomina “La Comunidad de Inteligencia Nacional”, constituye un sistema de inteligencia compuesto por trece agencias agrupa- das en dos grandes programas gubernamentales: El National Foreing Intelligence Program (NFIP) y el Joint Military Intelligence Program (JMIP). El primero (NFIP) agrupa a todas las agencias de inteligencia que dan soporte al Presidente y a otros líderes guber- namentales. El segundo de los programas (JMIP) agrupa a todas las agencias que dan soporte a las necesidades militares. La lista de estas agencias es como sigue:

National Foreing Intelligence Program: (NFIP)

Central Intelligence Agency (CIA) Defence Intelligence Agency National Security Agency Army Intelligence & Security Command Office of Naval Intelligence (ONI) Air Intelligence Agency Federal Bureau of Investigation FBI Non-Proliferation & National Security Office of Intelligence Support

4 John Pike. Federation of American Scientists, Julio 1998 http://www.fas.org/irp/agency/budget1.htm.

Imperialismo, Petróleo y Profecías”. Manuel Mariña Müller. Prof. UCV . Ph.D. Ms. manuelmarina2004@yahoo.es

29

30

National Reconnaissance Office

Joint Military Intelligence Program. (JMIP)

National Imagery & Mapping Agency Defense Investigative Service Drug Enforcement Administration (DEA)

Para 1998, fecha a la cual corresponden estos datos (no dis- ponemos los datos actualizados, pero sabemos que se han pro- ducido cambios para este año 2005) en el sistema de inteligencia de Los Estados Unidos trabajaban cerca de cien mil personas. En este trabajo, haremos referencia a una de las agencias mas conocidas internacionalmente y sobre la cual recaen la mayoría de las perversas acciones de apoyo a la conducta depredadora del Imperio: The Central Intelligence Agency.

La Agencia Central de Inteligencia (CIA en inglés).

Con la CIA en el escenario Interna- cional, el Imperio inaugura una nueva for- ma de dominación. A través de élla el gobierno emprende una política de ins- tauración y apoyo a regímenes dictatoria- les fieles a sus intereses.

Mediante la CIA el gobierno del Presi- dente Jimmy Carter permitió el entrena- miento de la policía secreta (Savak Secu- rity Police) del Sha Reza Palawi de Irán.

(Savak Secu- rity Police) del Sha Reza Palawi de Irán. En Indonesia, el cuarto país más

En Indonesia, el cuarto país más poblado de la tierra, con el velado apoyo de la CIA, el sanguinario ejército del dictador Suhar- to, luego de perseguir y masacrar a más de medio millón de indo- nesios en su lucha por controlar el poder, en 1975 ordenó la inva-

30

31

sión de Timor del Este donde doscientos mil (200.000) timoreses fueron eliminados.

Tal vez una de las mayores operaciones de la CIA fue la realizada en apoyo a las fuerzas talibanas en Afganistán. Durante la contienda que, los llamados “señores de la guerra”, sostenían contra el gobierno prosoviético de Cabul, el gobierno de Los Esta- dos Unidos gastó miles de millones de dólares en dicha operación. Como se sabe el propio Osama Bin Laden, el hoy perseguido nú- mero uno de la CIA, fue precisamente la persona a quien la CIA entrenó y proveyó de armas en su carácter de jefe de los grupos talibanes que en ésa época operaban en Afganistán.

Finalmente, otra de las operaciones sostenidas de mayor du- ración en la historia de la CIA (prácticamente desde su fundación) ha sido el intento de derrocar al gobierno revolucionario de Cuba. En esta operación, la CIA ha intentado, sin éxito, asesinar al pre- sidente Fidel Castro, organizar y ejecutar una invasión de merce- narios a la Isla (invasión de Bahía de Cochinos), entrenar y apoyar a terroristas para la ejecución de actos de sabotajes, colocación de bombas en hoteles y en aeronaves cubanas. (caso: Luis Posada Carriles) y establecer el más brutal bloqueo económico-comercial contra una isla que, como Cuba, no representa peligro alguno para la soberanía de Los Estados Unidos.

En 1996 y para presionar aún más a la economía cubana, el Congreso norteamericano aprobó la llamada Ley Helms-Burton. Mediante esta Ley, se intenta penalizar a cualquier empresa, de cualquier país, que pretenda negociar o comercializar bienes o servicios con Cuba.

En 1998 la Asamblea General de las Naciones Unidas voto 157 contra 2 a favor de la suspensión de un embargo que ya lleva más de 35 años negando el acceso a suelo cubano de alimentos, ropa, calzado, materiales de construcción y medicinas, pero, “¡ sorpresa ¡” los dos votos en contra fueron los de Estados Unidos e Israel.

Imperialismo, Petróleo y Profecías”. Manuel Mariña Müller. Prof. UCV . Ph.D. Ms. manuelmarina2004@yahoo.es

31

32

A partir de 1961, como bien lo establece John Stockwell en “In Search of Enemies”( 5 ) las llamadas “Acciones Encubiertas” comen- zaron a establecer las condiciones para la operación exitosa del más moderno y sanguinario imperio de todos los tiempos.

A partir de esa fecha, un ejército de profesionales egresados de los mejores centros de educación superior de Estados Unidos y de cualquier otro país donde el imperio tuviese intereses, comen- zaron a ser reclutados y entrenados para la ejecución de activida- des encubiertas de desestabilización política y socio-económica en aquellas naciones consideradas como enemigas o bajo gobiernos señalados por éllos como forajidos.

Las tácticas empleadas por la CIA van desde las sofisticadas relaciones de compra y soborno de dirigentes civiles o militares hasta las más abruptas y perversas formas de asesinatos y tor- turas.

Veamos las declaraciones de dos de los exmiembros de la CIA quienes, luego de trabajar durante muchos años para dicha agen- cia, decidieron, tal vez como la mea culpa de un propósito de en- mienda, escribir y publicar las experiencias vividas al servicio de tan siniestra organización.

Comenzaremos por las declaraciones más recientes, las emi- tidas por el exoficial de la CIA Philip Agee, quien escribiera el libro “The Nature of CIA Intervention in Venezuela” 6 y quien fuera entre- vistado por Dennis Bernstein el pasado 14 de Marzo del 2005.

En esta entrevista, Philip Agee le responde a Dennis Bernstein 7 con un patético relato de la intervención de la National Endow- ment for Democracy (NED) en su intento de derrocar el gobierno de Hugo Chavez.

5 Jhon Stockwell. “In Search of Enemies” W.W. Norton. USA 1978

6 Philip Agee. “The Nature of CIA Intervention in Venezuela”.Venezuela Analysis,March 22,2005. http://www.venezuelanalysis.com/articles.php?artno=1403 7 http://www.flashpoints.net/index.html

32

33

Agee comienza por señalar que él ha estado en Venezuela en múltiples oportunidades, que se ha reunido con muchos e impor- tantes representantes de la actividad política nacional y, en su

opinión, lo que el gobierno de Estados Unidos ha hecho en Venezuela es similar a lo que hiciera en Nicaragua en 1980 cuando destruyeron la economía del entonces gobierno de Daniel Ortega. La diferencia estuvo en que en Venezuela, además de po- seer un gobierno con un poder económico muy fuerte, en virtud de la riqueza petrolera, no se pudo crear un grupo paramilitar capaz de aterrorizar al pueblo en el interior del País. Estas son dos dife- rencias importantes, sin embargo, señala Agee, a pesar del fallido intento del golpe y del paro del 2001 y 2002, aún existe un gran esfuerzo en progreso para penetrar la sociedad civil y de esta forma derrotar al gobierno de Chávez en el proceso electoral del

2006.

A la pregunta de Bernstein respecto a su opinión sobre los documentos recabados por la abogada Eva Golinger donde se prueba la falsedad del gobierno de Estados Unidos al negar su participación en los eventos desestabilizadores del 2001 y 2002, Philip Agee respondió:

“…bueno, lo que élla dice es verdad, Eva Golinger ha hecho un gran trabajo al valerse de la Ley de Libertad de Información para obtener tan valiosa y abundante información. Lo que yo puedo agregar al respecto es que el monto del dinero introducido en Venezuela hasta el momento del fallido golpe, fue de un millón de dólares (US$ 1.000.000) anuales canalizados a través de los entes interpuestos de la National Endowment for DemocracyEllos decidieron en Junio que la USAID contrataría a una firma privada que se encargaría de nuestras inversiones de dinero en Venezuela en la misma forma como lo hicimos en Nicaragua…En Nicaragua la firma que canalizó el dinero que hizo posible la derrota del Frente Sandinista fue una llamada “Delphi International Group”, mientras que para Venezuela fue una firma ubicada en Bethesda, Maryland, muy cerca de Washington y cuyo nombre es “Development Alternatives Inc.”

Imperialismo, Petróleo y Profecías”. Manuel Mariña Müller. Prof. UCV . Ph.D. Ms. manuelmarina2004@yahoo.es

33

34

“El contrato con esta firma consultora, continúa señalando Agee, fue firmado a finales de Agosto del 2002 y en él se con- templó el envío inmediato de un equipo que procedería a invertir cinco millones de dólares (US$ 5.000.000) entre Septiembre del 2002 y Septiembre del 2003 con una extensión de un año adicional por el mismo monto…Parte de este dinero fue a parar a las estaciones de televisión que, con la exepción del canal 8 (canal del Estado) comenzaron a transmitir llamados al paro, en los espacios que normalmente utilizaban para transmitir las cuñas publicitarias que las proveian de sus ingresos ordinarios”.

Agee entonces hace una pausa y al continuar su declaración comienza por referirse a la intervención realizada por la NED sobre el proceso referndario de Agosto del 2004. Al respecto señaló:

“Cuando el paro fracasó, entonces el siguiente evento seria el llamado al referendum del 15 de Agosto…Development Alter- native Inc., de nuevo comenzó a financiar a los grupos de opo- sición con el objetivo de derrotar a Chávez mediante el refe- rendum….lo cual también falló. …A pesar de todo, el programa de la NED ha continuado a través de cuatro organizaciones, dos de ellas con oficinas en Caracas: El Instituto Internacional Repu- blicano (The International Republican Institute –IRI-) y El Instituto Democrático Nacional para Asuntos Internacionales (National Democratic Institute for International Affairs –NDI-) …Estos institu- tos tienen oficinas en Caracas desde donde canalizan los fondos hacia los partidos de oposición, pero éllas estan sujetas al contrato mayor entre la USAID y la Development Alternative Inc….Además, en ese contrato mayor se establece que el personal de ambas oficinas debe ser nominado por la USAID y el mismo no puede ser removido sin su autorización”.

Para concluir la respuesta a la pregunta de Bernstein, Agee termina señalando esta perla: “So you have these offices here, that are nothing more than extensions of the United States embassy, under the control of the embassy, of the State Department, of

34

35

USAID in Washington, and posing as private firms (two foundations and one commercial consulting firm) while as a matter of fact they are no more than extensions, mechanisms and instruments of the

US embassy (De manera que Uds. tienen unas oficinas aquí, que no son mas que una extensión de la embajada de Los Estados Unidos y que estan controladas por la embajada, por el Departamento de Estado, y por la USAID en Washington. Estas firmas funcionan como firmas privadas (dos fundaciones y una firma comercial de consultoría) pero en realidad no son más que extensiones, mecanismos e instrumentos de la embajada de Los Estados Unidos)

Finalmente Dennis Bernstein cierra su entrevista con el ex agente de la CIA, Philp Agee, con esta pregunta: “I want to ask you about the process of destabilization in which the US government works with the media and its agents on the ground to demonize a

duly elected leader” (Yo quiero preguntarle a cerca del proceso de desestabilización en el cual el gobierno de Los Estados Unidos trabaja con los medios y sus agentes con el objeto de demonizar a los líderes electos adecuadamente)

Ante esta pregunta, hubo una respuesta bastante extensa. El exagente Agee, señaló, entre otras cosas, que está seguro que los programas de la NED pueden también ser vistos en México, Colombia, Peru, Brasil y en otros países fuera de la región latino- americana. Pero de su estensa respuesta lo que más nos interesó es lo que textualmente señalamos a continuación:

“…So, basically what the program of subversion these days is what they call the promotion of democracy, which is nothing more than a lie. And all the other euphemisms that they throw into these programs are equally lies, because the real purpose, as it has always been since 1947 and the beginning of the CIA’s covert action operations in Italy…The goals have always been the same, but since the CIA people who receive the money, i.e., their beneficiary organizations abroad had so much trouble in covering up this under-the-table money, and it was in the hundreds of millions of dollars over the years, that they decided to fund these

Imperialismo, Petróleo y Profecías”. Manuel Mariña Müller. Prof. UCV . Ph.D. Ms. manuelmarina2004@yahoo.es

35

36

openly. One should never forget that the CIA has many millions of dollars that they can add to the money that organizations are getting from the State Dept., the NED, or its four core foundations, or from USAID. So, it is a fairly sophisticated structure, and so far it

has been somewhat successful”.(Bueno, en nuestros días, a lo que el programa de subversión se refiere es a lo que ellos llaman “promoción de la democracia”, lo cual no es mas que una mentira, como todos los otros eufemismos que éllos arrojan dentro de ese programa que tambien son, igualmente, mentiras porque el verdadero propósito de la CIA, como siempre lo ha sido desde 1947 cuando comenzaron sus operaciones encubiertas en Italia, ha sido el mismo. La razón por la cual se creó la NED es porque las organizaciones que, en el extranjero, recibían fondos de la CIA tenían muchos problemas para justificar el dinero que les llegaba “por debejo de la mesa” ya que eso significaba el tener, algunas veces, que justificar los centenares de millones de dólares que anualmente recibían de de la CIA. Este problema fue resuelto con la creación de la NED por cuanto élla puede actuar públicamente dentro del marco de la legalidad. Pero lo que uno no se debe nunca olvidar es que la CIA maneja, de su propio presupuesto, muchos millones de dólares que ahora se pueden sumar al dinero que las organizaciones reciben desde el Departamento de Estado, de la NED y sus cuatro instituciones asociadas o desde la USAID. Como se nota, todo el sistema posee una estructura muy sofisticada, pero hasta ahora ha sido muy exitoso)

La segunda de las declaraciones de exmiembros de la CIA que anteriormente señalamos, es la referida a otro personaje, apa- rentemente, también desilusionado por sus nefastos servicios, o posiblemente seducido ante la tentación de un best seller edito- rial. Se trata de John Stockwell.

El exdirectivo de la CIA John Stockwell señala en su libro, In Search of Enemies, cuando se refiere a sus actividades en el Sal- vador, que la CIA establecía nexos de amistad con los jefes poli- ciales de los escuadrones de la muerte, y con políticos de ése País, bajo un programa basado en saraos, cenas, o jugando water- polo en las piscinas de los hoteles cinco estrellas. Allí, no se hablaba de crímenes o torturas, las conversaciones giraban en

36

37

torno al colegio de los hijos, al deporte o a cualquier aconte- cimiento artístico o cultural.

Las actividades del llamado trabajo sucio se hace bajo otros programas. Para Latinoamérica y el caribe se creó el llamado “Públic Safety Program”, “Este programa, señala Stockwell, lo ob- servé durante 26 años y el mismo consistía en el entrenamiento de militares y jefes policiales para el manejo exitoso de interro- gatorios. En este programa alcanzó notoriedad el instructor Dan Metrione quien trabajó durante 7 años en Brasil y 3 en Uruguay enseñando diversas técnicas de tortura y de como aplicar el dolor más adecuado para obtener la confesión de un interrogado”

“La CIA desarrolló un dispositivo identificado como “el cable”, apunta Stockwell. Este instrumento de tortura consiste en un gene- rador (con un sello al costado que dice “U.S. CIA”) y un hilo lo suficientemente fuerte como para conducir electricidad pero tam- bién, lo suficientemente delgado, para colocarse entre los dientes. El mecanismo de tortura opera al colocar un polo en los dientes y el otro en los genitales o simultáneamente en varias partes del cuerpo, de manera de producir el máximo dolor que un cuerpo humano pueda soportar”.

El manual de “Interrogatorio y Contrainteligencia” elaborado por la CIA en 1963 ( 8 ) establece que cuando diversos shocks eléc- tricos son aplicados simultáneamente sobre la humanidad del inte- rrogado éste no logra identificar de que parte de su cuerpo pro- viene el dolor y ello hace que entre en un estado de confusión y rendición de sus facultades de resistir. Bajo este estado de trauma generalizado, la mente del prisionero produce “un intervalo” que, aún cuando es muy breve, le genera una parálisis psicológica ca- paz de suspender toda animación. En este momento, el interro- gado queda a merced de las sugestiones o intenciones de su captor.

8 Naomi Klein. “Bagdad Year Zero”. Harper’s Magazine. September 2004

Imperialismo, Petróleo y Profecías”. Manuel Mariña Müller. Prof. UCV . Ph.D. Ms. manuelmarina2004@yahoo.es

37

38

En opinión del ex agente Stockwell, desde 1961 hasta 1987 (fe- cha en la cual realiza sus declaraciones) se efecturon entre 10.000 y 30.000 acciones encubiertas. La CIA estableció estaciones en en Korea, en Viet Nam (donde aniquilaron a 2 millones de viet- namitas) en Angola (donde contribuyeron en la muerte de 10.000 angoleños del MPLA), en el Congo (donde asesinaron a Patricio Lumumba), en Indonesia (donde murieron 800.000 personas), en Nicaragua (donde desestabilizaron el gobierno de Daniel Ortega), en el Salvador (donde organizaron los escuadrones de la muer- te), en Granada (donde asesinaron a Maurice Bishop), en Uruguay (donde torturaron a los tupamaros), en Brasil (donde desesta- bilizaron el gobierno de Janio Cuadros y derribaron el gobierno de Joao Gulart en 1964) y en Bolivia donde asesinaron al Ernesto (Che) Guevara.

Pero el recuento de la guerra secreta de la CIA no termina con las valientes declaraciones del ex-agente Stockwell. De acuerdo a lo expresado por Chris Floyd en un artículo publicado en el “Moskow Times” del 01-11-2002 ( 9 ), las acciones encubiertas de la CIA continuaron incorporando nuevas formas de degradación y neutralización de la resistencia del los prisioneros al ser interro- gados. Hoy son conocidas las noticias del degradante tratamiento dado a los prisioneros afganos en la base cubana de USA en Guantánamo y a los iraquíes en la cárcel de Abu Graib en Bagdad en éstas cárceles, el dispositivo de tortura, adicional a los ya indi- cados, es la humillación sexual de los musulmanes interrogados.

Floyd en su artículo, también nos refiere las características de una nueva modalidad de la CIA organizada bajo el nombre de:

“Proactive, Preemptive Operations Group (P2OG)”.

La misión de este nuevo grupo de acciones encubiertas es rea- lizar operaciones secretas orientadas a estimular reacciones en lo interno de los propios grupos terroristas o movimientos políticos de cualquier país. La idea es estimularlos (proporcionándoles recur-

9 Chris Floyd. “Into the Dark”. Moscow Times. November 1, 2002.

38

39

sos) a que ejecuten actos terroristas que generen matrices de opinión capaces de configurar un alto nivel de rechazo en la po- blación y que posteriormente puedan ser contraatacados por las fuerzas de Estados Unidos, o por las fuerzas, regulares del país donde se lleva a cabo el ataque.

Esto, en lenguaje llano, lo que significa es la intención de ase- sinar gente inocente para alcanzar objetivos económico-políticos.

Un ejemplo de este tipo de operación, señala Floyd, lo repre- sentó la llamada “Operación Northwoods”. Bajo este nombre, la CIA propuso al presidente John Kennedy en 1963, una secuela de acciones de “autoterrorismo” basadas en secuestros de aviones, colocación de bombas y asesinato de estadounidenses, todo con el objetivo de proveer la justificación para invadir a Cuba. Kennedy rechazó el plan y fue asesinado pocos meses mas tarde.

Más recientemente, en Octubre del 2002, en opinión de Pepe Escobar en su artículo “Exit strategy: Civil war” 10 , el Ministro de la Defensa Donald Rumsfeld, ha puesto en práctica, a un costo de cien millones de dólares anuales, la modalidad de “Proactive, Preemptive Operations Group (P2OG)” en su incursión en Iraq.

Del artículo citado, se desprende la puesta en práctica de un conjunto de atentados, con carros bomba, llevados a cabo por los Sunitas Iraquíes en contra de los Shihitas y de los Kurdos de ese mismo país. En opinión de Escobar, estas acciones son perpe- tradas por los propios agentes ecubiertos de la CIA, (bajo la moda- lidad P2OG) precisamente con la intención de lograr lo que él identifica como la “Balcanización de Iraq”.

El plan, apunta Escobar, fue concebido por David Philip quien fuera asesor de la Casa Blanca trabajanndo para la “American Foreign Policy Council (AFPC) (Consejo de Políticas Exteriores Americanas). El AFPC es un organismo financiado por la “Lynde

10 Pepe Escobar. Exit strategy: Civil war”. Asia Times. 10 -06-2005.

Imperialismo, Petróleo y Profecías”. Manuel Mariña Müller. Prof. UCV . Ph.D. Ms. manuelmarina2004@yahoo.es

39

40

and Harry Bradley Foundation” la cual, a su vez, fue el ente fundador del “Proyecto para una Nueva Centuria Americana” y de la “American Enterprise Institute”, los dos grandes soportes ideoló- gico-estratégicos para la conducta hegemónica del Imperio en el planeta.

Además de Escobar, otros sitios web, especialmente iraníes, ya están informando respecto a la intención del Imperio de dividir a Iraq en varias regiones autónomas. Se habla de seis (6) regiones o mini Estados: tres bajo el control Shihita al Sur de Iraq, dos (2) al Norte controlado por los Kurdos (sectores vende patria de estos iraquies ya estan siendo seducidos por los invasores para que se apoderen de los ricos yacimientos petroleros del Norte del país) un (1) mini Estado en manos de los Sunitas y Bagdad como el centro de un Gobierno Federal. Cada mini Estado gozaría de inde- pendencia en manejo de la economía y de las leyes en su res- pectivo territorio, mientras que Bagdad se encargaría de la conducción de la política exterior y de la coordinación militar.

El plan es una réplica del plan de balcanización que promuve Israel para toda la región del Oriente Medio (¿casualidad?)

Por supuesto que los maquiavélicos del Pentágono conocen muy bien la conseja de “divide y vencerás” y ella es, la estrategia del “Proactive, Preemptive Operations Group (P2OG)” en su intención de desunir al pueblo iraquí.

Toda esta perversa conducta del Imperio pretende convertir su invasión en una guerra Iraq Vs. Iraq con el consecuente y único objetivo de garantizarse el petróleo.

Ante el fracaso en su propósito de doblegar a la resistencia, el Imperio ahora recurre al argumento de la guerra civil, pretendiendo vender ante el mundo la idea de que fuezas externas y contrarias a la paz y la democracia y apolladas por sectores religiosos radi- cales, pretenden llevar a Iraq a una guerra civil.

40

41

Pero afortunadamente, un sólido frente de liberación nacional ya está emergiendo en Iraq. Muchos grupos se estan organizando con reuniones en Argelia (país donde los franceses intentaron sin éxito una receta parecida). El frente ya esta claro en la estrata- gema de la CIA para desunirlos y también estan muy claros en no cesar la lucha hasta expulsar al invasor, a no permitir la priva- tización de las empresas estatales iraquíes, y a luchar contra la balcanización del país

La balcanización de Iraq y del Oriente Medio es tambien el mismo esquema de guerra civil entre hermanos que, con la misma receta del “Proactive, Preemptive Operations Group (P2OG)”, el Imperio esta montando en nuestra hermana República de Colom- bia.

Para reforzar la efectividad de la aplicación del “Proactive, Preemptive Operations Group (P2OG)”, el imperio continuó desa- rrollando sus tácticas depredadoras y durante la administración de Ronald Reagan, crea la llamada “The Pre-emptive Strikes’bill” (Ley de Ataques Preventivos).

Esta ley, provee al gobierno de Los Estados Unidos, la auto- ridad para atacar a los terroristas, dentro o fuera del territorio nacional, antes de que éstos puedan cometer sus actos de terro- rismo. Bajo esta ley, el Secretario de Estado del gobierno esta- dounidense puede elaborar una lista con los nombres de las personas, gobiernos u organizaciones que él considere que son terroristas, colaboradores, o simpatizantes de terroristas.

las garantías constitucio-

nales para las personas señalados en esa lista, ya que los indi- ciados pueden ser perseguidos, las puertas de su residencia de- rribadas, sus domicilios revisados sin orden previa y pueden ser apresados o asesinadas sin el debido proceso judicial.

En la práctica, esta Ley

suspende

Igualmente, esta ley otorga al gobierno de Los Estados Unidos, en la persona de su presidente, la facultad para realizar ataques

Imperialismo, Petróleo y Profecías”. Manuel Mariña Müller. Prof. UCV . Ph.D. Ms. manuelmarina2004@yahoo.es

41

42

preventivos (invasiones) a cualquier nación o institución que apa- rezca en dicha lista.

42

Cofi Annan

La Ley de Ataques preventivos se estrenó con la invasión a Afganistán e Irag. El propio Secretario General de la Organización de las Naciones Unidas, Cofi Annan, sentenció, en una entrevista a un corresponsal in- glés y difundida por CNN en Sep- tiembre 2004, el carácter ilegal de dichas invasiones. Cofi Annan dijo:

“…the U.S-led invasión of Iraq was an illegal act that contravened the UN charter…the decision to take action in Iraq should have been made by the Security Council, not unilateraly” (…la invasión a Iraq fué un

acto ilegal que contravino la carta de las Naciones Unidas…la decisión de tomar acciones en contra de Iraq debió tomarse a través del Consejo de Seguridad y no en forma unilateral).

Toda la maquinaria bélica del imperio y su estructura de ac- ciones encubiertas se ha ido perfeccionando desde 1893 configurando una interminable lista de intervenciones que, durante más de cien años, han plagado de zozobra, destruc- ción y muerte a la mayoría de

los países del orbe.

han plagado de zozobra, destruc- ción y muerte a la mayoría de los países del orbe.

Edificio de la ONU en Nueva York

han plagado de zozobra, destruc- ción y muerte a la mayoría de los países del orbe.

43

Lista de las Intervenciones del Imperio.

La siguiente es la lista estadística más completa y detallada, que hasta ahora hemos conocido. En ella se describen cronoló- gicamente las intervenciones militares del Imperio a través de toda su historia. La información que de seguida describimos constituye un resumen de un extenso trabajo que, bajo el título “The Lie of the Century” (La Mentira del Siglo) fue publicado el 15-06-2005 en la página web: “What Really Happened, the History the Government

Hopes you dont Learn (Lo que Realmente está Pasando, la Historia que el Gobierno Espera que no se Sepa11

En esta lista señalaremos, en forma cronológica, todas las In- tervenciones realizadas por Los Estados Unidos con el propósito de cambiar gobiernos no leales, o inconvenientes para el mante- nimiento de sus intereses, o de apoyar a aquellos que consideran alineados a su Pax Americana.

Los cambios de gobierno mostrados en la lista, los presen- taremos con dos letras entre paréntesis para identificar la forma en la cual fueron depuestos. Esto es: 1.-derribados Por la Fuerza (PF) 2.-derribados mediante Operaciones Encubiertas (OE) o 3.-derri- bados mediante Manipulación Electoral (ME).

Respecto a las siglas a emplear para identificar el tipo y ca- racterísticas de la intervención del Imperio, conviene aclarar el

significado que, en particular, cada combinación de siglas posee:

.

PF (Por la Fuerza) y ME (Manipulación Electoral) necesaria- mente implica OE (Operaciones Encubiertas).

PF (Por la Fuerza) significa que Los Estados Unidos intervie- ne creando un estado de terrorismo basado en la capacidad de

11 What Really Happened, the history the government hopes you don’t learn. http://www.whatreallyhappened.com/usinterventionism.html

Imperialismo, Petróleo y Profecías”. Manuel Mariña Müller. Prof. UCV . Ph.D. Ms. manuelmarina2004@yahoo.es

43

44

ejercer presión que tienen sus ministerios (de Defensa, de Energía, de la Tesorería y de Relaciones Exteriores)

OE (Operaciones Encubiertas ) se refieren a actividades co- mo: al clásico golpe de estado, al acoso legal, al soborno, al sabotaje, a los asesinatos, a la guerra interpuesta, a cacerolazos, a guarimbas al uso de la desinformación, a la creación de matrices de opinión, (a través de los medios de comunicación, y de orga- nismos legales como fiscalía o los tribunales, organizaciones no gubernamentales, grupos estudiantiles, gremios, sindicatos, parti- dos políticos y otros entes o grupos de opinión que operen bajo cualquier otra forma clandestina de desestabilización).

ME (Manipulación Electoral) aún cuando pudiera incluirse como OE (Operaciones Encubiertas) se presenta separada por su contenido no violento, ya que éste tipo de intervención supone hechos como: Uso de dinero para financiar campañas electorales de grupos afectos a Washington (Ej.Súmate, Primero Justicia, Un Bravo Pueblo etc), Siembra de discordia entre los partidos de izquierda (¿suena familiar?) Compra de espacios mediáticos para la transmisión de resultados electorales con encuestas tenden- ciosas, Contratación de revoltosos a sueldo para amenazar a vo- tantes o crear disturbios en los procesos electorales, Adelantar resultados electorales adulterados, Promover el desconocimiento de resultados electorales cuando no le son favorables, Promover matrices falsas sobre fraude electoral, Promover ambinte de terror en la víspera de campañas electorales (ej.Nicaragua, El Salvador, Yugoslavia, Venezuela, etc.)

La presencia de un

asterisco (*) en la

lista indica que la

información está incompleta o que no exite información confiable.

El uso en la lista del término “Neutral” se hace para identificar aquellos gobiernos que no tomaron partida durante la llamada Guerra Fría. Estos gobiernos neutrales, desde el punto de vista de la política exterior de Los Estados Unidos, son considerados igual- mente inamistosos.

44

45

El uso del término “Nacionalista” se coloca para referirse al gobierno que haya nacionalizado propiedades extranjeras radica- das en los límites de su país. Esta carácterística es, igualmente, vista como uno de los mayores pecados que gobierno alguno pueda cometer en contra de los intereses de Los Estados Unidos

Cuando utilizamos las frases “resultó exitosa la operación” o “fallaron en la operación”, el lector debe considerar el éxito o el fracaso de acuerdo a cuan lejos o cuan cerca de los intereses del imperio se encontraba el líder del gobierno derrocado o afianzado mediante el uso de operaciones encubiertas (OE), por la fuerza (PF), o por manejos electorales (ME)

1893

– Hawai (Liliuokalani; monarquía): exitosa la operación (PF)

1912

– China (Piyu; monarquia): resultó exitosa la operación (PF)

1918

– Panama (Arias; centro-derecha): exitosa la operación (ME)

1919

– Hungría (Kun; comunista): exitosa la operación (OE)

1920

– USSR (Lenin; comunistA): Fallaron en la operación (PF)

1924

– Honduras (Carias; nacionalista): exitosa la operación (ME)

1945

– Japon (Higashikuni; nacionalista):exitosa la operación (ME)

1946

– Thailandia (Pridi; conservador): exitosa la operación (OE)

1946

– Argentina (Perón; Nacionalista): Fallaron en la oper. (ME)

1947

– Francia (*; comunista): resultó exitosa la operación (ME)

1947

– Philippinas (*; centro-izquierda): exitosa la operación (ME)

1947

– Rumania (Gheorghiu-Dej; comunista):Fallaron en la O(OE)

1948

– Italia (*, comunista): resultó exitosa la operación (ME)

1948

– Colombia (Gaitán; izquierdosta): exitosa la operación (OE)

1948

– Peru (Bustamante; centro-izquierda): exitosa la oper.

(OE)

1949

– Syria (Kuwatli; neutralista/Pan-Arabista): exitosa la op.(OE)

1949

– China (Mao; comunista): Fallaron en la operación (OE)

1950

– Albania (Hoxha; comunista): Fallaron en la operación (OE)

1951

– Bolivia (Paz; neutral): resultó exitosa la operación (OE)

1951

– Korea (Kim; comunista): Fallaron en la operación (PF)

1951

– Polonia (Cyrankiewicz; comunista): Fallaron en la ope. (OE)

1951

– Thailandia (Phibun; conservador): exitosa la operación (OE)

1952

– Egypto (Farouk; monarquía): exitosa la operación (OE)

Imperialismo, Petróleo y Profecías”. Manuel Mariña Müller. Prof. UCV . Ph.D. Ms. manuelmarina2004@yahoo.es

45

46

1952

– Cuba (Prio; reformista/populista): exitosa la operación (OE)

1952

– Libano (*; izquierdista): resultó exitosa la operación (ME)

1953

– Guayana Inglesa (*; izquierdista): exitosa la operac. (OE)

1953

– Irán (Mossadegh; liberal-nacionalista): exitosa la ope. (OE)

1953

– Costa Rica (Figueres; reformista-liberal): Fallaron la o (OE)

1953

– Filipinas (*; centro-izquierda): exitosa la operación (ME)

1954

– Guatemala (Arbenz; liberal-nacionalista): exitosa la op. (PF)

1955

– Costa Rica (Figueres; reformist-liberal):Fallaron la op. (OE)

1955

– India (Nehru; neutralista/socialista): Fallaron la opera. (OE)

1955

– Argentina (Peron; nacionalista): exitosa la operación (OE)

1955

– China (Zhou; comunista): Fallaron en la operación (OE)

1955

– Vietnam (Ho; comunista): resultó exitosa la operación (ME)

1956

– Hungria (Hegedus; comunista): exitosa la operación (OE)

1957

– Egipto (Nasser; nacionalista): Fallaron en la operación (OE)

1957

– Haití (Sylvain; izquierdista): exitosa la operación (OE)

1957

– Syria (Kuwatli; neutralista/Pan-Arabista):exitosa op. (OE)

1958

– Japón (*; centro-izquierda): exitosa la operación (ME)

1958

– Chile (*; izquierdista): resultó exitosa la operación (ME)

1958

– Iraq (Feisal; monarquía): resultó exitosa la operación (OE)

1958

– Laos (Phouma; nacionalista): exitosa la operación (OE)

1958

– Sudan (Consejo Soberano; nacionalista): exitosa ope. (OE)

1958

– Libano (*; izquierdista): resultó exitosa la operación (ME)

1958

– Syria (Kuwatli; neutralista/Pan-Arabista): Fallaro la op (OE)

1958

– Indonesia (Sukarno; militarista/neutralista):Fallaron op (ME)

1959

– Laos (Phouma; nacionalista): exitosa la operación (OE)

1959

– Nepal (*; centro-izquierda): exitosa la operación (ME)

1959

– Cambodia(Sihanouk; moderado/neutralist):Fallaron op (OE)

1960

– Ecuador (Ponce; izquierdista): exitosa la operación (OE)

1960

– Laos (Phouma; nacionalista): exitosa la operación (OE)

1960

– Iraq (Qassem; centro-derecha): Fallaron operación (OE)

1960

– Korea del Sur (Syngman; centro-derecha): Fallaron op (OE)

1960

– Turkia (Menderes; liberal): exitosa la operación (OE)

1961

– Haiti (Duvalier; militar de derecha): exitosa la operac. (OE)

1961

– Cuba (Castro; comunista): Fallaron en la operación (OE)

1961

– Congo (Lumumba; izquierdista): exitosa la operación (OE)

1961

– República Dominicana (Trujillo; derecha):exitosa oper. (OE)

1962

– Brasil (Goulart; liberal/neutralista): Fallaron operación (ME)

46

47

1962

– República Dominic (Caamaño; izquierdista):exitosa op(OE)

1962

– Indonesia (Sukarno; militarista/neutralista):Fallaron op (OE)

1963

– Rep. Dominicana (Bosch; social democrat):exitosa op (OE)

1963

– Honduras (Montes; izquierdista): exitosa la operación (OE)

1963

– Iraq (Qassem; militarist/derechista):exitosa operación (OE)

1963

– Vietnam del Sur (Diem; derechist): exitosa operación (OE)

1963

– Cambodia(Sihanouk; moderado/neutralist):Fallaron op (OE)

1963

– Guatemala (Ygidoras; derechista): exitosa operación (OE)

1963

– Ecuador (Velasco; nacionalista): exitosa la operación (OE)

1964

– Guayana (Jagan; populista/reformista): exitosa op. (OE)

1964

– Bolivia (Paz; centrista/neutralista): exitosa operación (OE)

1964

– Brasil (Goulart; liberal/neutralista): exitosa operación (OE)

1964

– Chile (Allende; social democrata/marxista): exitosa op (ME)

1965

– Indonesia (Sukarno; militarista/neutralista): exitosa op (OE)

1966

– Ghana (Nkrumah; izquierdist/pan-Africanist):exitos op (OE)

1966

– Bolivia (*; izquierdista): exitosa la operación (ME)

1966

– Francia (de Gaulle; centrista): exitosa la operación (OE)

1967

– Greece (Papandreou; social democrata): exitosa oper (OE)

1968

– Iraq (Arif; derechista): exitosa la operación (OE)

1969

– Panama (Torrijos; militar/reformista): Fallaron operac (OE)

1969

– Libya (Idris; monarquia): exitosa la operación (OE)

1970

– Bolivia (Ovando; reformista nacionalista): exitosa ope (OE)

1970

– Cambodia (Sihanouk; neutralista): exitosa la operaci (OE)

1970

– Chile (Allende; social democrata/Marxista):Fallaron op (ME)

1971

– Bolivia (Torres; nacionalista/neutralista): exitosa oper (OE)

1971

– Costa Rica (Figueres; reformista liberal): Fallaron oper (OE)

1971

– Liberia (Tubman; derechista): exitosa la operación (OE)

1971

– Turkia (Demirel; centro-derecha): exitosa la operación (OE)

1971

– Uruguay (Frente Amplio; izquierda): exitosa la opera (ME)

1972

– El Salvador (*; izquierdista): exitosa la operación (ME)

1972

– Australia (Whitlam; liberal/laborista): Fallaron operaci (ME)

1973

– Chile (Allende; social democrata/Marxista): exitosa op (OE)

1975

– Australia (Whitlam; liberal/laborista): exitosa operaci (OE)

1975

– Congo (Mobutu; militar/derechista): Fallaron operación (OE)

1975

– Banglades (Mujib; nationalista): exitosa la operación (OE)

1976

– Jamaica (Manley; social democrata): Fallaron opera (ME)

1976

– Portugal (JNS; militar/izquierdista): exitosaoperación (ME)

Imperialismo, Petróleo y Profecías”. Manuel Mariña Müller. Prof. UCV . Ph.D. Ms. manuelmarina2004@yahoo.es

47

48

1976

– Nigeria (Mohammed; militar/nacionalista): exitosa oper (OE)

1976

– Tailandia (*; derechista): exitosa la operación (OE)

1976

– Uruguay (Bordaberry; centro-derecha): exitosa la oper.(OE)

1977

– Pakistan (Bhutto: centro-nationalist): exitosa la opera. (OE)

1978

– Rep. Dominicana (Balaguer; centrista):exitosa op. (ME)

1979

– Kores del Sur (Park; derechista): exitosa la operación (OE)

1979

– Nicaragua (Sandinistas; izquierdista): Fallaron op. (OE)

1980

– Bolivia (Siles; centrista/reformista): exitosa operación (OE)

1980

– Irán (Khomeini; Islamico nacionalista): Fallaron op. (OE)

1980

– Italia (*; izquierdista): exitosa la operación (ME)

1980

– Liberia (Tolbert; derechista): exitosa la operación (OE)

1980

– Jamaica (Manley; social democrata): exitosa la op. (ME)

1980

– Dominica (Seraphin; izquierdista): exitosa la op. (ME)

1980

– Turkia (Demirel; centro-derecha): exitosa la operación (OE)

1981

– Seychelles (René; socialista): Fallaron en la operación (OE)

1981

– España (Suarez; derechista/neutralista): Fallaron op. (OE)

1981

– Panama (Torrijos; militar/reformista); exitosa la op. (OE)

1981

– Zambia (Kaunda; reformista nacionalisa): Fallaron op. (OE)

1982

– Mauritania (*; centro-izquierda): Fallaron en la op. (ME)

1982

– España (Suarez; derechista/neutralista): Fallaron op. (ME)

1982

– Irán (Khomeini; Islamico nacionalista): Fallaron op. (OE)

1982

– Chad (Oueddei; Islamico nationalista): exitosa la op. (OE)

1983

– Mozambique (Machel; socialista): Fallaron en la op. (OE)

1983

– Grenada (Bishop; socialista): exitosa la operación (PF)

1984

– Panama (*; reformista/centrista): exitosa la operación (ME)

1984

– Nicaragua (Sandinistas; izquierdista): Fallaron op. (ME)

1984

– Surinam(Bouterse; izquierdista/reformista/):exitosa op. (OE)

1984

– India (Gandhi; nacionalista): exitosa la operación (OE)

1986

– Libya (Qaddafi; Islamico nationalista): exitosa op. (PF)

1987

– Fiji (Bavrada; liberal):

exitosa la operación (OE)

1989

– Panama(Noriega;militar/reformist populist):exitosa op. (PF)

1990

– Haiti (Aristide; liberal reformista): Fallaron en la op. (ME)

1990

– Nicaragua (Ortega; Cristiano socialista): exitosa op. (ME)

1991

– Albania (Alia; comunista): exitosa la operación (ME)

1991

– Haiti (Aristide; liberal reformista): exitosa la op. (OE)

1991

– Iraq (Hussein; militar/derechista): Fallaron en la op. (PF)

1991

– Bulgaria (BSP; comunista): exitosa la operación (ME)

48

49

1992

– Afganistan (Najibullah; comunista): exitosa la op. (OE)

1993

– Somalia (Aidid; derechista/militarista): Fallaron op. (PF)

1993

– Cambodia (Han Sen/CPP; izquierdista): Fallaron op. (ME)

1993

– Burundi (Ndadaye; conservador): exitosa la op. (OE)

1994

– El Salvador (*; izquierdista): exitosa la operación (ME)

1994

– Ruanda (Habyarimana; conservador): exitosa la op. (OE)

1994

– Ukrania (Kravchuk; centro-izquierda): exitosa la op. (ME)

1996

– Bosnia (Karadzic; centrista): exitosa la operación (OE)

1996

– Russia (Zyuganov; comunista): exitosa la operación (ME)

1996

– Congo (Mobutu; militar/derechista): exitosa la op. (OE)

1996

– Mongolia (*; centro-izquierda): exitosa la operación (ME)

1998

– Congo (Kabila; military derechista): exitosa la op. (OE)

1998

– Indonesia (Suharto; military-derechista): exitosa op. (OE)

1999

– Yugoslavia (Milosevic; izquierd-nacionalist):exitosa op.(ME)

2000

– Ecuador (NSC; izquierda): exitosa la operación (ME)

2001

– Afganistán (Omar; derecha-islamista): exitosa la op. (PF)

2001

– Bielorusia (Lukashenko; izquierdista): Fallaron op. (ME)

2001

– Nicaragua (Ortega; Christiano socialista): exitosa op.(ME)

2001

– Nepal (Birendra; monarquia nacionalista): exitosa op. (OE)

2002

– Venezuela(Chavez; izquierda nacionalista):Fallaron op(OE)

2002

– Bolivia (Morales; izqquierda nacionalista): exitosa op. (ME)

2002

– Brazil (Lula; izquierda nacionalista): Fallaron op. (ME)

Estas intervenciones, especialmente durante los últimos cua- renta (40) años, constituyeron el trabajo operativo que resulta de la información que se desprende de la actividad realizada por los llamados Frentes de Trabajo Encubiertos de la CIA.

De acuerdo a los datos recabados de la dirección de internet que hemos indicado, en la actualidad, la CIA utiliza cuarenta y nueve (49) frentes de este tipo que operan dentro y fuera de Los Estados Unidos

Imperialismo, Petróleo y Profecías”. Manuel Mariña Müller. Prof. UCV . Ph.D. Ms. manuelmarina2004@yahoo.es

49

50

Los Frentes de Trabajo Encubierto de la CIA

Organizaciones coordinadas por la CIA que, bajo diversos pro- pósitos y formas de actuar, operan al servicio de los intereses del

Imperio.(presentados en orden alfabético) 12

Adolph Coors Foundation: fundación de propaganda de ideales de la derecha. AFL-CIO: CIA para controlar sindicatos African American Institute: frente grupal de la CIA American Council for International Commission of Jurists: Un frente de la CIA American Enterprise Foundation: Frente para el pensamiento neoconservador American Federation of State, County, and Municipal Employees: frente de la CIA American Foreign Policy Council: Frente para el pensamiento neoconservador American Friends of the Middle East: frente de la CIA American Newspaper Guild: frente de la CIA American Society of African Culture: frente de la CIA Brookings Institution: Frente para el desarrollo del pensamiento neoconservador CANF: frente anticastrista de la CIA *para actividades de lobby anticastrista Cato Institute: Frente para el pensamiento neoconservador Carnegie Endowment: Frente para el desarrollo del pensamiento neoconservador Center for Security Policy: Frente para el desarrollo del pensamiento neoconservador Center for Strategic and International Studies: Frente para el desarrollo del pensamiento neoconservador Competitive Enterprise Institute: Frente para e pensamiento neoconservador

12 http://www.whatreallyhappened.com/usinterventionism.html

50

51

Ethics and Public Policy Center: Frente para el pensamiento neoconservador Ford Foundation: frente de la CIA

Freedom Forum:

neoconservador Fund for International Social and Economic Education: frente de la CIA Heritage Foundation: Frente para el desarrollo del pensamiento neoconservador Hoover Institution: Frente para el desarrollo del pensamiento neoconservador Hudson Institute: Frente para el desarrollo del pensamiento neoconservador Institute for Historical Review: grupo de lobby neo-fascista para estudio del Holocausto Institute for International Economics: Frente para el pensamiento neoconservador Institute for International Labor Research: frente de la CIA International Development Foundation: frente de la CIA International Institute for Strategic Studies: Frente para el pensamiento neoconservador John Birch Society: virulento publicista anticomunista John M. Olin Foundation: grupo de propaganda neoconservador Koch Family Foundations: grupo de propaganda neoconservador Liberty Lobby: frente neofacista de agitacion politica Lynde and Harry Bradley Foundation: grupo de propaganda neoconservador Manhattan Institute: Frente para el desarrollo del pensamiento neoconservador National Education Association: frente de la CIA National Endowment for Democracy: frente de la CIA (¿suena familiar ?) National Student Association: frente de la CIA Progress and Freedom Foundation: Frente para el pensamiento neoconservador

Frente para el desarrollo del pensamiento

Imperialismo, Petróleo y Profecías”. Manuel Mariña Müller. Prof. UCV . Ph.D. Ms. manuelmarina2004@yahoo.es

51

52

Progressive Policy Institute: Frente para e pensamiento neoconservador RAND Corporation: Frente para el desarrollo del pensamiento neoconservador Reason Foundation: Frente para el desarrollo del pensamiento neoconservador Scaife Family Foundations: frente de propaganda neoconservadora Smith Richardson Foundation: frente de propaganda neoconservadora Soros Foundation: frente de la CIA (¿suena familiar?) USAID: frente humanitario official para el control de politicas alimentarias (¿también suena familiar?) USIA: frente para la diffusion de propaganda official. Voice of America: radio bajo control de la CIA

National Endowment for Democracy (NED)

¿Qué es la NED?. ¿Cómo una organización que, de acuerdo a su acta constitutiva: 1- esgrime una misión orientada a la búsqueda de la libertad como una aspiración humana de carácter universal, 2- que auspicia valores y virtudes y 3- que construye instituciones democráticas, puede cometer los perversos desafueros que se le endosan?

Dentro de las cuarenta y nueve (49) organizaciones que hemos señalado en este ensayo bajo el subtítulo: “Los frentes de trabajo encubiertos de la CIA”, tal vez la National Endowment for Democracy sea la de mayor interés para nuestro análisis ya que élla, no solo ha participado y aún participa en el intento de desestabilizar nuestro proceso revolucionario en progreso, preten- diendo erigir para Venezuela las “instituciones democráticas” que su acta constitutiva establece, sino además, porque ésta orga- nización constituye una fundación pública creada por el gobierno

52

53

de los Estados Unidos (1982, gobierno de Ronald Reagan) 13 para financiar a los grupos que promueven la desestabilización de las democracias no alineadas con el Imperio en las regiones de Africa, Asia, Europa, Eurasia, Latinoamérica y el Oriente Medio.

Este “noble y virtuoso” propósito con el cual la NED se pro- mueve ante el mundo, debe ser cuidadosamente analizado en nuestro objetivo de desenmascarar la virtuosidad del Imperio.

Comenzaremos por señalar que la NED fue creada para pro- porcionar una amplia base de soporte político a las organizaciones que en el mundo operan bajo la órbita de la Pax Americana.

La NED es una institución legal que recibe sus recursos del presupuesto ordinario de Los estados Unidos y entrega anualmen- te un informe al Congreso donde relaciona el destino inmediato de

dichos recursos (por supuesto que el destino final no es conocido por los congresistas).

El destino inmediato reportado al Congreso son las cuatro (4) organizaciones que, a su vez, son creadas por los cuatro (4) gran- des sectores que conforman la actividad política y económica de Los Estados Unidos. Estas organizaciones son:

1.- El Instituto Republicano Internacional (American Republican Institute (IRI)). Organismo creado por el Partido Republicano de Estados Unidos.

2.- El Instituto Democrático Nacional para Asuntos Internacionales (National Democratic Institute for International Affaire (NDI)).Or- ganismo creado por el Partido Demócrata de Estados Unidos.

3.- El Centro para Empresas Privadas de la Cámara de Comercio

13 La NED constituye el resultado de un estudio realizado durante la presidencia de Ronald Reagan por la “American Polítical Fundation”en 1982. ver http://www.ned.org/about/nedhistory.html

Imperialismo, Petróleo y Profecías”. Manuel Mariña Müller. Prof. UCV . Ph.D. Ms. manuelmarina2004@yahoo.es

53

54

(Chambers of Commerce’s Center for Private Enterprise (CI- PE))Organismo creado por la comunidad empresarial de Es- tados Unidos

4.- El Centro Americano para la Solidaridad Laboral Internacional (American Center for International Labor Solidarity. Organismo creado por el movimiento laboral de Estados Unidos.

Las cuatro organizaciones descritas son las que reciben los fondos de la NED pero éstas, a su vez, son las que establecen convenios operativos con compañías privadas consultoras que, fi- talmente, se encargan de cologar el dinero en los grupos u orga- nizaciones de base que ejecutan el trabajo. Estas empresas con- sultoras pueden cambiar con el tiempo, pero en el pasado reciente estas son las que estan operando:

Albert

Einstein

Institution

Europa del Este)

(envuelta

en

los

paises

de

Delphi Internacional Group (envuelta en Nicaragua)

Development Alternatives Inc. (envuelta en Venezuela)

IFES (envuelta en Haití)

Penn, Schoen and Berland (especializada en encuestas y procesos electorales)

De acuerdo a lo señalado por William Robinson 14 “La NED emplea un sistema de intermediarios extremadamente complejo. En este sistema, los aspectos operativos, las relaciones de control y los seguimientos de aplicación de los recursos son casi impo- sibles de seguir, por lo cual, el receptor final de de la ayuda, es muy difícil identificarlo”

14 Source Watch.”Nationa Endowment for Democracy” http://www.sourcewatch.org/index.php?title=National_Endowment_for_Democracy

54

55

La NED provee fondos para apoyar a candidatos o líderes de los partidos de oposición en elecciones realizadas en países de interés para Los Estados Unidos y de acuerdo a lo expresado por Allen Weinstein, 15 uno de sus fundadores, los propósitos no son precisamente lo altruistas que aparentan ser cuando observamos lo que afirma: “A lot of what we (NED) do today was done covertly

25 years ego by the CIA (Muchas de las cosas que nosotros hacemos ahora eran realizadas por la CIA hace 25 años)

Entonces veamos algunos ejemplos de como trabaja ahora la NED. Empecemos por Nicaragua. John Stauber y Sheldon Ramp- ton 16 apuntan: “Para las elecciones de 1990, el Presidente Bush (padre) dispuso nueve millones de dólares (US $ 9.000.000) para que la NED apoyara la campaña de la candidata opositora Violeta Chamorro. (Violeta Chamorro luego ganó las elecciones).

En Febrero del 2004 la inestabilidad política de Haití surgió como consecuencia del soporte técnico y financiero proveído por la NED a través del “Internacional Republican Institute a grupos de oposición al gobierno de Aristide. Como consecuencia y luego de la muerte de centenares de haitianos, el gobierno de Aristide fue derrocado 17 .

En Venezuela, durante el 2001 y 2002 la NED entregó cientos de miles de dólares a grupos de oposición e incluso a estado- unidenses que operan en Caracas, para que organizaran protestas y un golpe de estado en contra del Presidente electo Hugo Chávez Frías. De acuerdo a lo señalado por Wayne Madsen 18 quien fuera oficial de inteligencia de la Armada estadounidense, el agregado militar de la embajada de Estados Unidos, el Coronel James Rogers, durante los días previos al golpe de estado del 11 de Abril

15 Allen Weinstein. “Blum, Rogue State: A Guide to the Woeld’s Only Superpower”.Common Courage Press. Monroe

Maine.2000.

16 John Stauber y Sheldon Rampton. “Toxic Sludge is Good for you”. Common Courage Press. Monroe Maine.1995. pag. 166.

17

http://www.sun-sentinel.com/news/local/southflorida/sfl-copposition14feb14,0,7280682.story?coll=sfla-home-

headlines

18 http://www.guardian.co.uk/international/story/0,3604,706802,00.html

Imperialismo, Petróleo y Profecías”. Manuel Mariña Müller. Prof. UCV . Ph.D. Ms. manuelmarina2004@yahoo.es

55

56

del 2002, se reunió con altos oficiales de la Fuerza Armada Venezolana con el objeto de examinar las posibilidades de un golpe de estado. Más tarde, durante la noche de la celebración del golpe y de la repartición de cargos en Fuerte Tiuna, (11 al 12-04- 02) este mismo Coronel Rogers acompañado con otro militar esta- dounidense llamado Ronald MacCammon, estuvieron entre los presentes que levantaron sus copas por el éxito del golpe.

Un año más tarde, según lo expresa Ferry Allen 19 , en un trabajo donde hizo mención al papel jugado por Otto Reich, Elliott Abrams y John Negroponte en la desestabilización del Gobierno de Daniel Ortega en Nicaragua, señaló que: “…usando los mismos conduc- tos utilizados por Reagan a través de la NED para desestabilizar el Gobierno Sandinista, la Administración de George Walker Bush aprobó el envío de grandes cantidades de dinero para financiar las operaciones desestabilizadoras en Venezuela”

Documentos que hemos obtenido vía internet 20 , en virtud de la “Freedom of Information Act” (Ley de libertad de Información) dan muestra de que, a través de la NED, se entregaron a diversos grupos e instituciones de oposición en el país, más de dos mil trescientos millones de bolívares (Bs.2.300.000.000) para defenestrar a Hugo Chávez de la Presidencia de la República Bolivariana de Venezuela.

Pero, como hemos dicho, las siniestras e interesadas Inter.- venciones monetarias de la NED se realizan en todo el orbe te- rrestre. En 1980 la NED se encargó de financiar a grupos políticos de países de Europa Occidental. El periódico francés “Liberación” 21 señaló que ésta institución financió las actividades de los grupos revoltosos de extrema derecha como el “National Inter-University Union”.

19 http://www.projectcensored.org/publications/2003/11.html
20

21 http://www.independent.co.uk/world/americas/story.jsp?story=500711

http://www.democracynow.org/article.pl?sid=04/03/04/1554235

56

57

En 1990 la NED invirtió más de nueve millones de dólares (US$ 9.000.000) 22 en los países de Europa oriental para soportar los programas de terapia de choque en el marco de la visión económica neoliberal. Estas medidas mas tarde desembocaron en un incremento del desempleo en dichos países entre el 20 y el 40 por ciento. En Serbia además financiaron a grupos políticos de oposición al gobierno de Eslobodam Milosevic.

El brazo financiero de la NED también estuvo presente en el reciente proceso electoral de Ucrania 23 , como se sabe, en esa nación surgió un terrible enfrentamiento que, al igual que en Venezuela, polarizó al país. La oposición, luego del proceso electoral, esgrimiendo el argumento del fraude fue estimulada a participar en unos violentos movimientos de calle que, finalmente, obligaron al gobierno a repetir el proceso. De acuerdo a los analistas, 24 la actuación de la NED en Ucrania fue exitosa ya que la repetición del proceso electoral le permitió el triunfo al candidato apoyado por Los Estados Unidos.

El 20 de Enero del 2004, el presidente Bush en su discurso sobre el Estado de la Unión señaló la importancia de duplicar los fondos a otorgar a la NED en virtud de la imperiosa necesidad de promover en el mundo y especialmente en el Oriente Medio, los proceso electorales libres, el libre mercado, la libertad de expresión y la libertad de asociación laboral.

También, dentro del mejor estilo del gentleman virtuoso de la libertad, el Presidente George Walker Bush fue muy enfático en anunciar la importancia de terminar el histórico trabajo de demo- cracia iniciado en Afganistán e Iraq de manera que éstas naciones sirvan de faro luminoso para otras y se pueda de ésta forma, transformar esa problematizada región del mundo. 25 (¿histórico cinismo?)

22 http://www.maloca.com/zagloba/net.html
23

http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A34008-2004Dec3.html
24

25 http://www.whitehouse.gov./news/release/2004/01/20040120-7.html

http://www.onlinejournal.com/Special_Reports/031905Mowat-1/031905mowat-l.html

Imperialismo, Petróleo y Profecías”. Manuel Mariña Müller. Prof. UCV . Ph.D. Ms. manuelmarina2004@yahoo.es

57

58

El Poder Mediático del Imperio

Las acciones desarrolladas en el marco de la inteligencia militar y económica puestas en práctica por el Imperio, siempre han esta- do acompañadas también por acciones de inteligencia mediática. Estas acciones mediáticas toman relevancia cuando se trata de mover la opinión pública a favor de decisiones que pudieran com- prometer la estabilidad política o económica de quienes, actuando bajo una falsa civilidad democrática, deciden tomarlas.

El mundo “civilizado” continúa aceptando las acciones de gue- rra, de crimen, de explotación y de genocidio en la medida en la cual el grupo o la cultura dominante que las realiza demuestre una “razón” que las justifique.

Fue así como la búsque- da de una razón para decla- rarle la guerra a España en 1898, llevó al Presidente McKinley a señalar ante la opinión pública de Estados Unidos, que un buque de la Armada estadounidense ha- bía sido hundido por una mina española cuando en realidad, él habia ordenado a su inteligencia militar hundir a ése navío (El Maine) anclado en un puerto cubano y ahogar a los 250 marineros que se encontraban a bordo, para justificar su decla- ración de guerra a España. 26

El USS Maine hundido el la Habana en 1898

a España. 2 6 El USS Maine hundido el la Habana en 1898 De igual forma,

De igual forma, la excusa para involucrarse en la Primera Guerra Mundial se produjo en 1915 cuando la armada Alemana, respondiendo al bloqueo militar que le había impuesto a Inglaterra, hundió el buque de pasajeros Lusitania que, procediendo de

26 Sun Tzu. The Arto f War. “The Lie of the Century” 15-06-2005. http://www.whatreallyhappened.com/lieofthecentury.html

58

59

Nueva York, intentaba llevar a Londres un cargamento de armas. En la operación murieron más de mil personas, la mayoría de ellos estadounidenses.

El Presidente Woodrow Wilson, des- mintiendo la presencia de armamentos en las bodegas del buque Lusitania, acusó a Alemania de haber violado las leyes in- ternacionales y en respuesta le declaró la guerra a Alemania.

Woodrow Wilson

respuesta le declaró la guerra a Alemania. Woodrow Wilson La prueba de que el Presidente Wilson

La prueba de que el Presidente Wilson mintió al negar la presencia de armas en el Lusitania, se produjo recientemente cuando un grupo de buzos, busca tesoros, localizaron los restos del Lusitania y en su interior encontraron el armamento denunciado por los alemanes.

En 1941 la inteligencia militar norteamericana permitió el ataque sorpresa de la aviación japonesa sobre Pearl Harbor y la muerte de más de 1.500 marines, para justificar su incursión en la Segunda Guerra Mundial.

Siguiendo la perversa tendencia de las ex cusas, la justificación para que el Imperio deci- diera involucrarse en una guerra no declarada contra Vietnam del Norte fue el alegato del Pre- sidente Lindon B. Johnson de un ataque por parte de los norvietnamitas sobre dos naves estadounidenses en el Golfo de Tonkin en 1964. Esta excusa le sirvió al Presidente Johnson para enviar 550.000 marines a Vietnam.

Lindon B. Johnson

para enviar 550.000 marines a Vietnam. Lindon B. Johnson Más tarde, el propio Ministro de Defensa

Más tarde, el propio Ministro de Defensa Robert MaNamara, refiriéndose al incidente de Tonkín, señaló que dicho ataque nunca ocurrió, que los vietnamitas no abrieron ni un

Imperialismo, Petróleo y Profecías”. Manuel Mariña Müller. Prof. UCV . Ph.D. Ms. manuelmarina2004@yahoo.es

59

60

solo agujero de bala sobre las naves americanas y, de haberles disparado ello hubiese tenido poca o ninguna importancia miliar.

¿El regalo divino de la paz?

o ninguna importancia miliar. ¿ El regalo divino de la paz? Finalmente, después de una centuria

Finalmente, después de una centuria donde el Im- perio usó la mentira como excusa para sus interven- ciones depredadoras, aho- ra la mayor y mejor pensa- da excusa para la interven- ción de USA en el planeta, lo que podemos llamar “La Gran Excusa del Milenio” se encuentra en progreso: “llevar el regalo divino de la paz y la justicia a las naciones forajidas”.

Osama Bin Laden

y la justicia a las naciones forajidas”. Osama Bin Laden Esta excusa, quizás la ultima antes

Esta excusa, quizás la ultima antes de la caída del Imperio, se inició con el derribo, el 9 de Septiembre del 2001, de las Torres Gemelas del World Trade Center de Nueva York. El señalamien- to de que Osama Bin Laden era el res- ponsable del hecho y se encontraba bajo la protección del gobierno de Afganistán, justificó la invasión a ese país. Pero luego de tres años de haber sido invadido el suelo afgano, Osama Bin Laden no ha aparecido.

Las mentiras siguieron y bajo la acusación de la tenencia de armas de destrucción masivas por parte de Iraq y de la vinculación de ese país con los grupos terroristas de Al Qaeda y del ataque a las Torres Gemelas, se procedió también a justificar su invasión.

60

61

Posteriormente y luego de dos años de invasión no sólo se demostró que las acusaciones eran falsas, sino que más recientemente y de acuerdo a la investigación realizada por el Prof. David Ray Griffin 27 sobre el derribo de la torres gemelas del World Trade Center de Nueva York, se argumentó que la inteligencia militar estadounidense permitió la ejecución del acto terrorista del 9 de Septiembre para justificar, luego de una campaña mediática, lo que hemos llamado la “Gran Excusa del Milenio”

Las mentiras del enton- ces Secretaroio de Estado Colin Powell ante las Nacio- nes Unidas para demostrar que en Iraq existian armas de destrucción masiva, lo llevó a mostrar en la reunión del 05-02-2003 unas ilus- traciones donde se veían unos trailers que, de acuer- do a su versión, correspon- dían a unidades móviles uti- lizadas para la fabricación de venenosos agentes biológicos. Más tarde y despues de la invasión, la perversa mentira se desmoronó cuando se logró demostrar que los laboratorios móviles no eran mas que generadores de gas de hidrógeno em- pleado para inflar los globos utilizados en la mediciones at- mosféricas del tiempo. La propia empresa británica fabricante de dichos equipos y vendedora de las unidades a Iraq, reconoció la aclaratoria 28

Las supuestas armas biológicas de Saddan

aclaratoria 2 8 Las supuestas armas biológicas de Saddan Pero la cadena de mentiras en el

Pero la cadena de mentiras en el marco de la “Gran Excusa del Milenio” no se detiene y ahora las mentiras están dirigidas a Irán, Siria, Venezuela y Cuba.

27 David Ray Griffin. “The New Pearl Harbor: Disturbing Questions About the Bush Administration and 9/11”. Olive Branch Press. Northampton

Publicado en “What Really Happened: the history the government hopes you don’t learn.15-06-2005 http://www.whatreallyhappened.com/lieofthecentury.html

28

Imperialismo, Petróleo y Profecías”. Manuel Mariña Müller. Prof. UCV . Ph.D. Ms. manuelmarina2004@yahoo.es

61

62

Hoy el mundo se ve atemorizado por esta Gran Excusa y por las conductas agresivas de quienes la sustentan, por el funda- mentalismo religioso convertido en doctrina política y por el manejo de la mentira y la calumnia para justificar el poder hegemónico de una nación que, como Los Estados Unidos, ahora se presenta co- mo el promotor de la libertad y la justicia en el marco de un res- peto simulado de los valores fundamentales implícitos en esa Gran Excusa.

La Simulación al Servicio de las Excusas

La simulación de la virtud para justificar la gran excusa de llevar el “regalo divino” de la paz y la justicia a las naciones forajidas, está ahora en la escena y en los espacios de un teatro bélico mundial jamás visto en la historia de la humanidad.

“A partir de Maquiavelo, los políticos comprendieron que la verdadera fuente de poder estaba en la simulación de situaciones y que la política no constituía una actividad real sino un modelo de simulación cuyo objetivo es simplemente alcanzar efectos”

Jean Baudrillard

objetivo es simplemente alcanzar efectos” Jean Baudrillard Jean Baudrillard 2 9 Jean Baudrillard acuñó los

Jean Baudrillard 29

Jean Baudrillard acuñó los conceptos de “simulación” y de “hiper-realidad”. En su libro “The Gulf War Did Not Take Place” 30 señala que la sociedad de consumo ca- pitalista en la cual vivimos, representa una nueva cultura que se ha movido desde la sociedad moderna basada en la produc- ción industrial a una sociedad postmo- derna conducida por la información, los medios de comunicación y la tecnología digital. En esta nueva sociedad, concluye

29 Mark Poster, ed., “Jean Baudrillard: Selected Writings”. Stanford University Press. USA.1988 p.158 30 Jean Baudrillard. “The Gulf War Did Not Take Place”. University of Indiana Press. Bloomington. 1995

62

63

Baudrillard, “los límites entre lo real y lo simulado, entre el original y el modelo han quedado disueltos…ahora podemos producir imá- genes digitales que aparentan ser más intensas, más perfectas y “más reales” que el perdido y olvidado objeto original que repre- senta…Hemos entrado en un estado de hiper-realidad”.

No hay que indagar mucho para darse cuenta del estado de hiper-realidad en el cual se desempeña la sociedad estado- unidense. Durante los últimos 50 años, (casi después del adve- nimiento de la televisión y el desarrollo de las comunicaciones) el modelo de una sociedad de convivencia ideal, basado en los eternos valores de justicia, libertad, fraternidad e igualdad, ha sido sustituido por otro que, pretendiendo ser el más perfecto y avanzado, no es más que la representación hiper-real de un mode- lo social y económico que ahora ha llegado a su decadencia.

La cualidad del modelo postmodernista de una sociedad me- diática como la estadounidense, saturada por la hiper-realidad televisiva y por el bombardeo consumista, ha permitido que la conducción del país esté cercada por quienes, en alianza con los medios, hoy manejan el poder de decisión detrás de bastidores. Ya no importa por quien vote el pueblo, ya no importa a quienes eli- jan, porque cuando lo hagan, siempre lo harán por el que mejor interprete su rol dentro del mundo hiperreal y simulado donde ahora todos viven.

del mundo hiperreal y simulado donde ahora todos viven. Nadie quiere la guerra, pero en un

Nadie quiere la guerra, pero en un país en donde la información es sustituida por el entretenimiento que significa el manejo de las imágenes de un mundo que los me- dios no describen sino que lo crean, es lo que permite que el pueblo, aún cuando no quiera la guerra, sin embargo, vota de nue- vo, para reponer en el poder al gran señor de la guerra.

Imperialismo, Petróleo y Profecías”. Manuel Mariña Müller. Prof. UCV . Ph.D. Ms. manuelmarina2004@yahoo.es

63

64

El fantasma de la guerra no asusta cuando los que la van a librar la consideran justa. “El mundo está en suspenso y a la espera de la batalla final del bien contra el mal”… pareciera una expresión discursiva de Bush, o el guión mediático-religioso aloja- do en los corazones de una hiper-real sociedad estadounidense que ahora cree, firmemente, que Bush fue puesto de nuevo en la presidencia para salvar al mundo de las tinieblas del mal. Pero… ¡sorpresa¡, la frase no recrea una de las tantas consideraciones fundamentalista del Presidente Bush, élla es solo parte de una reseña publicitaria aparecida en el diario “El Nacional” 31 de Venezuela y referida a la promoción de la tercera versión de la Guerra de las Galaxias.

George Lucas el creador de la saga estelar, ha debido estar muy atento frente a su televisor cuando el mundo vió al presidente Bush, vestido con los atuendos del combatiente inmortal, aterrizar en el portaviones donde, con cantos de victoria, era ovacionado al pronunciar la célebre y mediática frase:”misión accomplished” (misión cumplida) para referirse a una guerra que, como la de Iraq, en la realidad de los hechos, ni la ganaron ni la están ganando.

El poder mediático del Imperio ahora está consolidado y en manos de los guerreros “neocons” (neocon- servadores). Como lo señala Ben Bagdilikian 32 . Para 1983, cincuenta (50) corporaciones dominaban el sistema mediático de Estados Uni- dos, 20 años después, solo seis (6) conglomerados controlan la totalidad del sistema: Time Warner, Disney, Bertelsmann, Fox, Viacom y General Electric. Uno de los más importantes conglomerados mediáticos para la difusión de los deseos de los “neocon” y para la creación de la

¿El Canal Neocons?

“neocon” y para la creación de la ¿El Canal Neocons? 31 El Nacional. Diario Venezolano. Caracas

31 El Nacional. Diario Venezolano. Caracas 14-05-05. Cuerpo C. pag. 17 32 Ben H. Bagdilikian. “The Media Monopoly” Beacon Press. Boston. 2000

64

65

hiper-realidad mundial en relación a la guerra con Iraq, es la empresa conocida como la “Fox News Channel”. Esta empresa, cuyo propietario es el neoconservador Rupert Murdoch, en opinión de Stefan Harper y Jonathan Clark, 33 constituye un imperio mediá- tico con una vasta red de televisión, y producción de libros y revis- tas a escala mundial. Y al respecto señalan: “With Murdoch’s finan- cial assistance, the modern neoconservative voice came to be heard in magazines, newspapers and TV news networks…As a neoconservative ally, projecting and conveying its perspectives through the lens of US media (Murdoch) added a critical dimension

to the neoconservative effort” (Con la asistencia financiera de Murdoch, la voz de los modernos neoconservadores puede ser oída en revistas, periódicos y en las redes de TV…Como un aliado del neoconservatismo proyecta y transmite sus perspectivas a través de los lentes mediáticos de Los Estados Unidos (Murdoch) agregándole una dimensión crítica al esfuerzo neoconservativo)

Pero Fox no es el único conglomerado mediático que promueve la hiper-realidad de los “neocons”. Además de Fox, también existe la omnipresente “Clear Channel Network”, una red compuesta por 1.200 estaciones en todo el territorio de Los Estados Unidos. Y, en adición a estas redes se suman connotados comentaristas de radio como Rush Limbaugth y cristianos teleevangelistas como Pat Robertson and Jerry Falwell.

En toda esta promoción mediática de una hiperreali- dad creada en función de los intereses de los neoconserva- dores que, bajo diversos mati- ces político religiosos, ejercen el poder en Los Estados Uni- dos, entra también la figura del presidente como una creación mediática. En opinión de Ro-

Jóvenes que mueren por una causa falsa

En opinión de Ro- Jóvenes que mueren por una causa falsa 3 3 Harper and Clark.

33 Harper and Clark. “American Alone” sumario de la encuesta “Misperceptions, the Media and the Iraq War”, conducida por el “Program on International Policy Attitudes and Knoledge Networks Poll.” Octubre 2003

Imperialismo, Petróleo y Profecías”. Manuel Mariña Müller. Prof. UCV . Ph.D. Ms. manuelmarina2004@yahoo.es

65

66

land Barthes, 34 el Presidente representa lo que él llama un “indicador grado cero”, una especie de proyecto mediático de significado flotante que puede ser manipulado por varias facciones a la vez de acuerdo a sus particulares intereses.

Mientras el sistema mediático creador de la hiper-realidad americana, y de una generación “cotufa”, proyecta la imagen que quiera del Presidente y del País, miles de jóvenes soldados ame- ricanos mueren por una causa falsa y un pueblo entero es arras- trado hacia una hiper-patriótica guerra petrorreligiosa de conse- cuencias impredecibles para la humanidad.

34 Roland Barthes. “”Writing Degree Zero” Hill & Wang. New York. 1977

66

67

El Poder Financiero del Imperio

Sobre los Mercados de Valores

Mucha gente cree, y entre ellos muchos defensores de las bondades del libre mercado, que un mercado grande como el de Los Estados Unidos, representa el ideal capitalista de lo que se define como el “mercado perfecto”, aquel en el cual la libre con- currencia de oferentes y demandantes finalmente permite el equi- librio necesario del precio más conveniente para todos, de los bienes y servicios en su proceso de comercialización.

Sin entrar a revisar el impacto que, sobre la concepción del libre mercado, posee el proceso de cartelización y el control tecnológico sobre la libre competencia y la formación de precios en la comercialización de bienes y servicios, nos referiremos a la forma como los nuevos estrategas del gobierno de los Estados Unidos despliegan el poder del imperio para controlar y regular el mercado estrella de las economías capitalistas: el mercado de capitales.

También nos proponemos destacar el hecho de que el desplie- gue del poder de manipulación de los mercados financieros que hoy posee el imperio, es tan devastador en sus intentos de control sobre cualquier economía, como lo podría ser el uso de sus ejércitos para subyugar, por la fuerza de las armas, a cualquier país.

El caso del mercado financiero más grande del mundo: el del New York Stock Exchange (NYSE), conocito como la Bolsa de Valores de Wall Street, constituye un ejemplo de lo que el llamado

Imperialismo, Petróleo y Profecías”. Manuel Mariña Müller. Prof. UCV . Ph.D. Ms. manuelmarina2004@yahoo.es

67

68

“President’s Working Group on Financial Markets” 35 (Grupo de

Trabajo del Presidente para los Mercados Financieros) puede hacer, en

estos momentos, para combinar su poder mediático con su poder financiero en función del logro del despliegue del poder económico y político del Imperio.

Para todos los que, desde Estados Unidos, o desde cualquier otra parte del mundo, deciden invertir en las acciones, bonos del tesoro, commodities, o cualquier otro papel financiero que se cotice en la Bolsa de Valores de Wall Street, lo hacen pensando que el mayor mercado de capitales del planeta debe ser, por su natu- raleza, un mercado perfecto o al menos con alguna que otra pe- queña manipulación ocasional

Quienes esto creíamos nos basábamos en el razona- miento de que la manipula- ción podría darse en merca- dos pequeños, pero no en uno de las dimensiones de Wall Street, donde millones de compradores y vendedo- res, de este mundo globali- zado, concurren, en forma independiente, a hacer sus transacciones.

Pero

¿quiénes

dimensiones?

pueden

Nueva York. Wall Street

Pero ¿quiénes dimensiones? pueden Nueva York. Wall Street m anipular un mercado de esas De acuerdo

manipular

un

mercado

de

esas

De acuerdo a lo señalado por Bell (obra citada) podemos concluir en que son dos las grandes organizaciones capaces de manipular cualquier mercado de valores en el mundo: en primer lugar se ubican aquellos que son capaces de controlar los

35 Robert Bell. “The Invisible Hand (of the U.S. Government) in Financial Markets. Realty Reality Editorial.

http://www.financialsense.com/editorials/reality/2005/0403.html

68

69

llamados Fondos Mutuales”. (personajes como George Soros. Por cierto, uno de los 49 frentes de la CIA que señalamos en este trabajo se llama “Soros Fundation”…¿coincidencia?) y en segundo lugar las acciones “regulatorias” que, de acuerdo a las leyes de cada país, permiten la intervención de los mercados de capitales con fondos del respectivo banco central como es el caso de Estados Unidos con su “President’s Working Group on Financial Markets”, tambien conocido como “Plunge Protection Team” (Equipo de Protección Profunda)

Los Fondos dos Mutuales que, en prome dio, dominan el 20% de las ac- ciones de las mayores bolsas de valores del mundo, se for- man en virtud de los fondos que, por ley, la mayoría de las empresas e ins tituciones tie- nen que crear como previsión para el pago de las pensiones o de seguros de sus trabajado- res.

Fondo Mutual

o de seguros de sus trabajado- res. Fondo Mutual Estos recur- sos numerarios paraque produz intereses,

Estos recur- sos numerarios

paraque produz

intereses,

can

Imperialismo, Petróleo y Profecías”. Manuel Mariña Müller. Prof. UCV . Ph.D. Ms. manuelmarina2004@yahoo.es

69

70

son colocados en los Fondos Mutuales que, a su vez, se encargan de invertir dichos dineros en diversos papeles que van desde acciones de empresas, bonos gubernamentales, bonos quiro- grafarios o incluso commodities a futuro (mercancías a futuro).

Estas transacciones son llevadas a cabo en el mercado de valores (bolsas de valores) de cualquier parte del mundo, pero, según Bell, lo que permite a estas organizaciones (fondos mutua- les) actuar como manipuladores del mercado es que de los ocho mil (8.000) fondos existentes, 497 controlan las tres cuartas partes de los depósitos disponibles en o para las inversiones. Esto hace, en opinión de Bell, que un grupo pequeño pero de gran capacidad de inversión esté en capacidad de “bombear” el mercado a través del mecanismo de “compras coordinadas” o mediante la simple tendecia a “seguir al líder”.

El resto de los miles de fondos mutuales y los millones de personas que, a través de éllos, han depositado su dinero, es muy poco lo que pueden hacer para incidir sobre las tendencias del mercado.

Al respecto y para criticar la capacidad de manipulación de los mercados que pueden alcanzar este reducido grupo de orga- nizaciones mutuales, el presidente (CEO) de la gigante francesa de seguros “AXA” reconoció lo siguiente: “…en nuestros días, los accionistas han sido relegados al rol de cuasiexpectadores. Los pequeños accionistas que ahora son llamados “inversionistas indi- viduales”, saben que poseen poco peso. Ellos, en conjunto, solo representan una pequeña porción del capital porque las inver- siones en las casas de bolsa están, cada vez más, en las manos de los fondos mutuales, de pensiones y de seguros. Los posee- dores de acciones de hoy son, en su gran mayoría, instituciones en lugar de personas individuales”

De igual forma, Claude Bebear quien está a cargo de uno de los portafolios accionarios mas grandes del mundo, después de escribir un libro en el 2003 donde afirma que la acción depre-

70

71

dadora de los fondos mutuales irían a acabar con el capitalismo, señaló: “Ya no vivimos en un mundo donde las transacciones del mercado responden a lo que uno leía en los libros de texto sobre economía, donde se hablaba de innumerables inversores de diver- sas características escogiendo, de acuerdo a su propio criterio, las acciones que debía incluir en su portafolio y generando con éllo miles de decisiones que, en conjunto, producían un equilibrio que hacia estable a los mercados. La verdad es que, durante los últimos años, las inversiones razonadas en el mercado de valores casi han desaparecido a favor, cada vez más, de las conductas mecanizadas y orquestadas”

Estas reflexiones nos llevan, indefectiblemente, a sospechar respecto a las acciones de debilitamiento de los mercados finan- cieros de aquellos países asiáticos que, habiendo acumulado gran cantidad de dólares, fueron víctimas del debilitamiento de sus eco- nomías como producto de la acción de los llamados “capitales

golondrinos (bombeo intencionado de sus bolsas de valores para luego tomar ganancias y “tifonear” las divisas del país).

Esta situación debilitó las crecientes economías de los llama- dos “tigres asiáticos” en beneficio del fortalecimiento de la econo- mía estadounidense.

Pero no solo el Imperio se vale del poder manipulador que puede lograr en su perversa alianza con sus grandes operadores internacionales de fondos mutuales, también manifiesta su poder de regulación y control de los mercados financieros, mediante la segunda modalidad que hemos señalado: la de la acción directa del Banco de la Reserva Federal a través del “Plunge Protection Team”.

Este equipo de trabajo, creado bajo la administración de Ronald Reagan en 1988, tenía la función específica de intervenir en el mercado de valores para impedir que se produjera un “crash” similar al ocurrido el 19 de Octubre de 1987.

Imperialismo, Petróleo y Profecías”. Manuel Mariña Müller. Prof. UCV . Ph.D. Ms. manuelmarina2004@yahoo.es

71

72

“La existencia de este Grupo de Trabajo, acota Bell, en reali- dad, no es un misterio. Si cualquiera se mete en Google y digitaliza la Orden Ejecutiva 12631 podrá encontrar, además de esa Orden Ejecutiva, la declaración del 14-11-2003 del Secretario del Tesoro John Show, donde señala la historia del Grupo de Trabajo, así como las políticas que debe seguir y sus actividades de asesoría”.

Como podemos apreciar, el problema surge, no porque el grupo sea ilegal, sino porque la propia Orden Ejecutiva 12631 que le dió vida, taxativamente establece la autorización para que este grupo intervenga, utilizando recursos de la Tesorería, en las ope- raciones del mercado de valores.

En 1989 y en un artículo del Wall Street Journal, el entonces miembro del Directorio del Banco de la Reserva Federal Robert Séller, sugirió la siguiente estrategia de intervención: “En lugar

la siguiente estrategia de intervención: “En lugar de inundar la totalidad de la economía con liquidez

de inundar la totalidad de la economía con liquidez y con ello aumentar el peligro de la inflación, la Fed (Banco de la reserva Federal) podría participar directamente en el mercado de valores comprando valores a futuro de manera de poder estabilizar el mercado como un todo”

El problema surge, cuando las intervenciones de la Fed (como es el caso en la Administración Bush) sirven para manipular el

72

73

mercado en función de intereses políticos y, eso fue precisamente, lo que ocurrió durante la invasión a Iraq en Marzo del 2003, cuando la Fed, a través del Plunge Protection Team”, “bombeó la bolsa” (inyectó dinero comprando papeles) con una inversión tan masiva que, de acuerdo al analista de mercado Michael Bolser 36 , “…la Fed simplemente inundó el mercado, haciendo que los promedios de la bolsa subieran en lugar de bajar como sería lo esperado ante una situación bélica de ese tipo”.

36 Michael Bolser. http://www.financialsense.com/editorials/reality/2005/0403.html

Imperialismo, Petróleo y Profecías”. Manuel Mariña Müller. Prof. UCV . Ph.D. Ms. manuelmarina2004@yahoo.es

73

74

El Poder Financiero del Imperio

Sobre los Países Deudores.

Otra de las formas mediante la cual el Imperio opera en el mundo para alcanzar sus objetivos sin tener que recurrir al empleo de la fuerza de sus ejércitos, es a través del control de la deuda externa de los países del Tercer Mundo.

74

El mecanismo es muy sencillo, un equipo de profesionales de alto rango, generalmente exmiembros de la comunidad bancaria internacional, trabajando como asesores de organizaciones finan- cieras con base en Estados Unidos, se encargan de establecer contacto con altos representantes de las finanzas públicas (gene- ralmente con el Ministro de Finanzas o Hacienda) de los países en desarrollo.

Con el propósito de Inter- mediar o asesorar en el otor- gamiento de préstamos de organismos financieros Inter- nacionales como el Banco Mundial (BM) o el Fondo Monetario Internacional (FMI), éstos intermediarios, conoci- dos como los “Economic Hit Man” (Combaientes Económicos) proa- den a negociar la concesión de présta- mos por montos superiores a los que la economía del país receptor está en codiciones de pagar.

Sede principal del Banco Mundial

economía del país receptor está en codiciones de pagar. Sede principal del Banco Mundial Edf. del
economía del país receptor está en codiciones de pagar. Sede principal del Banco Mundial Edf. del

Edf. del FMI en Washington

75

El objetivo también es sencillo: crear las condiciones que permitan doblegar la voluntad de los gobiernos de los países deudores.

John Perkins, en su libro “Confessions of an Economic Hit Man:

How the U.S. Uses Globalization to Cheat Poor Countries Out of Trillions” 37 , hace un erizante recuento de cómo el Imperio no solo presta, intencionalmente, a las naciones del Tercer Mundo más de lo que pueden pagar, creando deudores perennes y con ello do- blegar a sus gobernantes, sino que además, cuando los “Econo- mic Hit Man” fallan en sus objetivos de negociación o, incluso al proponer prebendas (comisiones) a algunos gobernantes renuen- tes a apartarse de caminos revolucionarios, pone en funciona- miento, en combinación con la CIA, lo que ellos llaman una “jackals action” (acción de chacales) que consiste en la eliminación física del gobernante.

Una perversidad de este tipo, según lo descrito por Perkins en su libro, fue lo que le ocurrió al gobernante de Panamá Omar Torrijos. “Torrijos, señala, intentaba negociar con los japoneses (Japón es la nación con la mayor flota mercante del mundo) la construcción de un nuevo canal interoceánico y ello disgustó a la Bechtel Corporation cuyo presidente era George Schultz y su consejero mayor era Gaspar Weinberger.

Ronald Wilson Reagan

Cuando Carter fue derrotado en las elecciones y Ronald Reagan asume el poder, Schultz fue nombrado Secretario (Ministro) de Estado y Weinberger Secretario (Ministro) de Defensa. Ambos estaban muy digustados con

(Ministro) de Defensa. Ambos estaban muy digustados con 3 7 John Perkins. “Confessions of an Economic

37 John Perkins. “Confessions of an Economic Hit Man: How the U.S. Uses Globalizations to Cheat Poor Countries Out of Trillons”. Information Clearing House. 2005

Imperialismo, Petróleo y Profecías”. Manuel Mariña Müller. Prof. UCV . Ph.D. Ms. manuelmarina2004@yahoo.es

75

76

Omar Torrijos

Torrijos y me enviaron a rene- gociar el tratado sobre el canal para

que se olvidara de su intención de neg ociar un nuevo canal con los japo- neses. Torrijos era un hombre de arraigados principios por lo cual mi

luego, ante este inten-

to fallido, entró en escena la CIA con su plan “Jackals actions” y Torrijos fue asesinado mediante la colocación de una carga explosiva en la grabadora que portaba en el avión. Por supuesto que nunca oimos nada acerca de esto en nuestro país”.

oferta fracasó

nada acerca de esto en nuestro país”. oferta fracasó Jaime Roldós Aguilera Otro de los gobernates

Jaime Roldós Aguilera Otro de los gobernates con los cuales trató Perkins y al cual, conjuntamente con Torrijos, le dedica su libro, fue el Presi- dente de Ecuador Jaime Roldós, quien también murió, como Torrijos, en un acci- dente aéreo. Ante ambas muertes, Per- kins señala: “Their deaths were not accidental. They were assassinated because they opposed that fraternity of corporate, government, and banking heads whose goal is global empire. We Economic Hit Men failed to bring Roldós and Torrijos around, and the other type of hit men, the CIA-sanctioned jackals who were always right behind us, stepped in”

jackals who were always right behind us, stepped in” ( S u s muertes no fueron

(Sus muertes no fueron accidentales. Ellos fueron asesinados porque se oponían a esa fraternidad de gobiernos corporativos y jefes de bancos cuyos objetivos eran los del Imperio global. Nosotros los “combatientes económicos” fallamos en traer a Roldán y a Torrijos a nuestra causa y

76

77

entonces otro tipo de “combatientes” entró a la escena, la CIA sancionó una “acción de Chacales”. Estas acciones siempre estuvieron detrás de nosotros esperando para actuar)

Perkins trabajaba con otras dos mil personas en una compañía llamada “Chas T. Main” en Boston Massachussets. Trabajaba co- mo Jefe de economistas con cincuenta personas bajo su mando pero, como él mismo lo señala, su verdadera actividad era la de negociar con gobernantes. Perkins afirma que les ofrecía Inter- mediar con el Banco Mundial o el Fondo Monetario Internacional para la obtención de grandes préstamos con la condición de que el 90% del monto de lo prestado fuese utilizado para la compra de bienes o servicios provenientes de los Los Estados Unidos.

Asi fue como países como Indonesia o Ecuador se endeudaron con préstamos para la construcción de proyectos, muchas veces sobredimencionados en sus costos y que solo servíeron para be- neficiar los intereses de las élites económicas de esas naciones.

Ecuador es un claro ejemplo de cómo la vorágine neoconser- vadora literalmente se tragó a ese país. Hoy Ecuador tiene que dedicar más del cincuenta por ciento 50% de su presupuesto anual para el pago de su deuda externa.

Como se sabía que Ecuador no podría pagar, señala Perkins, entonces los del “Economics Hit Men” entrábamos en acción y luego de reuniones con los altos personeros del gobierno, nego- ciábamos salidas como: “Look, you’re not able to repay your debts, therefore give our oil companies your Amazon rain forest, which

are filled with oil ( Mira ustedes no podrán pagar sus deudas, asi que podemos llegar a un acuerdo de pago si Uds. permiten que nuestras compañias petroleras puedan lograr concesiones en los ricos campos petroleros de su amazonia).

Este caso de Ecuador es patético, ya que no solo el Imperio lo llevó a endeudarse al máximo y a dolarizar su economía, sino que además, vimos con dolor como un presidente surgido de las espe-

Imperialismo, Petróleo y Profecías”. Manuel Mariña Müller. Prof. UCV . Ph.D. Ms. manuelmarina2004@yahoo.es

77

78

ranza como Lucio Gutierrez bien pron to se vió rendido ante las fauces del Fondo Monetario Internacional y del Banco Mundial y cuando intentó dar marcha atrás a sus equivocados acuerdos, afortunadamente no fue asesinado mediante una “Jackals action” de la CIA, pero sí vilmente defenestrado mediante un golpe de estado que lo arrojó del poder. Sin embargo, extrañamente, el expresi- dente Gutierrez, el 08-06-05 decidió abandonar su asilo en Brasilia (Brasil) para dirigirse , “motivado por asuntos personales”, a Estados Unidos 38 (¿le iría a rogar a sus verdugos?)

Lucio Gutierrez

8 (¿le iría a rogar a sus verdugos?) Lucio Gutierrez Pero los escalofriantes señalamientos que Perkins

Pero los escalofriantes señalamientos que Perkins hace en su libro “Confessions of an Economic Hit Man”, no terminan aquí (los que quieran acceder a la información completa de su libro pueden hacerlo a través de http://www.snipur1.com/fg8w). Perkins señala que, a finales de la década del sesenta, fue reclutado por la “National Security Agency” (Agencia Nacional de Seguridad) la organización de espionaje más grande de Los Estados Unidos, pero en la práctica, trabajó a partir desde 1971 hasta hasta 1981, como agente encubierto adscrito, en calidad de consultor, en la firma privada de consultores financieros denominada “Chas T. Main”.

Uno de sus primeros trabajos como “Economic Hit Man” fue el realizado durante la crisis generada por el aumento de los precios petroleros auspiciados por la OPEP (Organización de Países Exportadores de Petróleo) a cominzos de los setenta.

38 Monsters and Critics,com. “Americas News”.

http://news.monstersandcritics.com/southamerica/article_1008316.php/Ex_president_of_Ecuador_renounces_asylum

78

79

“En ese entonces (1973), relata Perkins, fuimos a negociar con el gobierno de Arabia Saudita que dirige la familia de la Casa Real Saudí. Sabíamos que ese país, por su gran capacidad de producción petrolera, podía inclinar la balanza de los precios a nivel mundial. Logramos un acuerdo con la familia Real Saudí donde éllos se comprometían a enviar los petrodólares, (obtenidos por sus grandiosas ventas petroleras), de vuelta a Estados Unidos a cambio de que nosotros les permitiéramos, no solo participar en la cartelización petrolera de la OPEP, sino además, la seguridad de que la espléndida vida que se daban los dos mil principes de la Familia Real en el poder, sería garantizada por la fuerza y el apoyo del Gobierno de Los Estados Unidos.