Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
DOLO Dolo geral ou erro sucessivo Ocorre quando o agente, supondo j ter alcanado o resultado por ele visado, pratica nova conduta que efetivamente o provoca. Ex. me esgana a filha e supondo que esta est morta, a lana pela janela do prdio. Esse erro no isenta o agente de pena. Dolo natural ou dolo normativo CULPABILIDADE
Teoria psicolgica da culpabilidade Tem base causalista. A culpabilidade tem 2 espcies: culpabilidade-dolo e culpabilidadeculpa. Teoria psicolgico- Teoria normativa normativa da pura ou estremada culpabilidade da culpabilidade Tem base neokantista (desdobramento do prprio causalismo). Tem base finalista. Dolo e culpa no esto na culpabilidade.
Direito Penal
Rogrio Sanches
O dolo tem 3 elementos: conscin-cia, vontade e conscincia atual da ilicitude (elemento normativo). Por isso o dolo era chamado de dolo normativo.
01/10/2009
o fato tpico. O dolo no tem mais 3 requisitos, mas 2: conscincia e vontade. O elemento normativo virou potencial (e no mais atual) cons cincia da ilicitude. o prprio ter-ceiro elemento da culpabilidade.
Dolo normativo um dolo para os neokantistas, adeptos teoria psicolgico-normativa da culpabilidade. Integra a culpabilidade e que tem como elementos: conscincia, vontade e conscincia atual da ilicitude. Dolo natural, adotado pelos finalistas, adeptos teoria normativa pura ou extremada da culpabilidade, integra o fato tpico, constitudo de somente dois elementos: conscincia e vontade. O elemento normativo conscincia da ilicitude transforma-se de atual em potencial, passando a integrar a prpria culpabilidade.
E tem 1 elemento: a A culpabilidade no imputabilidade. tem espcies, mas elementos: imputabilidade, exi-gibilidade de condu-ta diversa, dolo e culpa.
A culpabilidade tem como elementos: imputabilidade, exi-gibilidade de condu-ta diversa e poten-cial conhecimento da ilicitude. O dolo e a culpa migram para
Anderson Hamermuler
Intensivo I
Para ser punvel, concomitante conduta. o dolo tem que ser
Direito Penal
Dolo
Rogrio Sanches
01/10/2009
Ningum pode ser punido pelo que quis antes da conduta, nem depois dela. Ex.: A comprou um veculo. Duas semanas depois, ficou sabendo que o carro produto de crime. Decide ficar com ele. No poder ser processado por receptao. Para que respondesse, a conscincia e vontade teriam que coincidir no momento da aquisio. Exemplo em que o dolo antecedente, no se transforma em dolo conseqente e punido: a teoria da actio libera in causa. Na embriagues no acidental completa, o agente no punido pelo que quis no momento da conduta, mas sim pelo que quis no momento em que ingeriu a bebida. Dolo de primeiro grau e dolo de segundo grau Dolo de primeiro grau ou dolo direto: o agente prev e quer o fim desejado. Entre o agente e o fim, pode haver outros resultados, necessrios para atingir o fim desejado.
de segundo grau: consiste na vontade do agente dirigida a determinado resultado, efetivamente desejado, em que a utilizao dos meios para alcanlo inclui, obrigatoriamente, efeitos colaterais de verificao praticamente certa. O agente no deseja imediatamente dos efeitos colaterais, mas tem por certa sua supervenincia, caso se concretize o resultado pretendido.
O agente no quer diretamente o resultado, mas sabe que este certo e necessrio para atingir a finalidade desejada. Ex. Bomba no avio para matar um desafeto. A bomba explode matando todos os passageiros. O dolo em relao ao desafeto de 1 grau e, o dolo quanto aos demais passageiros de 2 grau. Dolo de segundo grau O resultado paralelo (efeito colateral) no diretamente querido certo e necessrio para se alcanar a finalidade desejada. Resultado paralelo no diretamente querido. uma vontade mediata. Resultado necessrio Dolo eventual O resultado paralelo (efeito colateral) apenas provvel, incerto, eventual, possvel.
Resultado paralelo no diretamente querido, mas aceito pelo agente. Resultado provvel
Dolo de propsito e dolo de mpeto Dolo de propsito indicador de crime refletido. Nem sempre gera agravante. mpeto a afoiteza, imponderao, precipitao.
Anderson Hamermuler
Intensivo I
Dolo de mpeto um dolo repentino. Normalmente est ligado a crimes de multides. sempre atenuante de pena. PERGUNTA: Inimputvel por doena mental tem dolo? Resposta: A doena mental no exclui o dolo. Crime fato tpico, ilicitude e culpabilidade. Um dos requisitos do fato tpico a conduta, onde se encontram o dolo e culpa. Um dos requisitos da culpabilidade a imputabilidade. A doena mental pode excluir a culpabilidade, mas no a tipicidade, donde se localiza o dolo. O doente mental tem conscincia dentro do seu precrio mundo valorativo. e vontade
Direito Penal
Rogrio Sanches
01/10/2009
Crime culposo II - culposo, quando o agente deu causa ao resultado por imprudncia, negligncia ou impercia. Pargrafo nico - Salvo os casos expressos em lei, ningum pode ser punido por fato previsto como crime, seno quando o pratica dolosamente.
Conceito doutrinrio: crime culposo consiste numa conduta voluntria que realiza um fato ilcito no querido pelo agente, mas que foi por ele previsto (culpa consciente) ou lhe era previsvel (culpa inconsciente) e que poderia ter sido evitado se o agente atuasse com o devido cuidado. Obs. o art. 33, II do CPM traz o conceito mais que suficiente de crime culposo: Quando o agente, deixando de empregar a cautela, ateno, ou diligncia ordinria, ou especial, a que estava obrigado em face das circunstncias, no prev o resultado que podia prever ou, prevendo-o,
Art. 33. Diz-se o crime: Culpabilidade II - culposo, quando o agente, deixando de empregar a cautela, ateno, ou diligncia ordinria, ou especial, a que estava obrigado em face das circunstncias, no prev o resultado que podia prever ou, prevendo-o, supe levianamente que no se realizaria ou que poderia evit-lo.
A doutrina entende que o doente mental tem conscincia e vontade dentro do seu precrio mundo valorativo. Tem doutrina dizendo que o tipo de dolo interfere na quantidade da pena. O dolo direto deve ser mais severamente punido que o eventual.
CRIME CULPOSO
Art. 18 - Diz-se o crime:
Anderson Hamermuler
Intensivo I
Violao de um dever de cuidado objetivo Resultado naturalstico Nexo de causalidade Previsibilidade Ausncia de previso
Direito Penal
Rogrio Sanches
01/10/2009
Negligncia falta de precauo. Impercia falta de aptido tcnica para o exerccio de arte, ofcio ou profisso. O Prof Joares Tavares diz que o crime culposo nada mais do que um direito penal da negligencia. A imprudncia e impercia so espcies de negligncia. Tudo tem uma negligncia antecedendo-a. Se estiver em dvida na prova, fique com negligncia. o gnero.
OBS. importante frisar que a vontade do agente circunscreve-se realizao da conduta e no produo do resultado naturalstico.
Violao de um dever de cuidado objetivo. O agente atua em desacordo com o que esperado por lei e pela sociedade. homem de resultado. de de violao violar o
Quanto ao resultado o crime se divide em: Material Formal De mera conduta naturalstico
OBS. Nas mesmas condies, um discernimento e prudente evitaria o (Previsibilidade objetiva) Aqui dentro ns temos desse dever de cuidado. as formas
O tipo formal descreve conduta e resultado, mas este dispensvel, pois a consumao antecipada ao momento da conduta (por isso chamado de crime de consumao antecipada). O resultado o exaurimento a ser considerado na fixao da pena. O de mera conduta no tem resultado naturalstico. Excees, aonde crime culposo no tm ou dispensa o resultado naturalstico, ou seja, no crime material:
Na denncia, a modalidade da culpa tem que estar descrita, sob pena de inpcia. Imprudncia o agente atua com precipitao, afoiteza.
Omisso de cautela
Anderson Hamermuler
Intensivo I
Art. 13. Deixar de observar as cautelas necessrias para impedir que menor de 18 (dezoito) anos ou pessoa portadora de deficincia mental se apodere de arma de fogo que esteja sob sua posse ou que seja de sua propriedade: Pena deteno, de 1 (um) a 2 (dois) anos, e multa.
Direito Penal
Tipicidade.
Rogrio Sanches
01/10/2009
Art. 18. Pargrafo nico - Salvo os casos expressos em lei, ningum pode ser punido por fato previsto como crime, seno quando o pratica dolosamente.
A culpa no deduzida. expressa no tipo. OBS. A previsibilidade subjetiva (sob o prisma subjetivo do autor, levando seus dotes intelectuais, sociais e culturais) no elemento da culpa, mas ser considerada pelo magistrado no juzo da culpabilidade. PERGUNTA: O crime culposo chamado de tipo aberto. Por qu? Resposta: nos delitos culposos a ao do tipo no est determinada legalmente. Seus tipos so, por isso, abertos (necessidade de complementao), j que o juiz tem que complement-lo no caso concreto. PERGUNTA: constitucional? Fere o princpio da legalidade? Pela legalidade no h crime sem lei. No basta dizer que no h crime sem lei. Esta lei deve ser anterior aos fatos que busca incriminar (princpio da anterioridade). Ainda no basta. A lei anterior tem que ser escrita. Veda-se o costume incriminador. A lei anterior tem que ser estrita. Veda a analogia incriminadora. A lei anterior escrita e estrita tem que ser certa. o princpio da determinao. OBS. Tem doutrina (minoritria) que entende que inconstitucional, pois fere o princpio da taxatividade.
Consuma-se o crime com o mero apoderamento, sem exigncia do resultado naturalstico. No entanto, tem gente que diz que o mero apoderamento j o resultado naturalstico, no sendo o art. 13, exceo (CAPEZ). OBS. Nessa exceo h divergncia. Pois algumas doutrinas entendem que o mero apoderamento j o resultado naturalstico. Art. 38 da Lei de drogas:
Art. 38. Prescrever ou ministrar, culposamente, drogas, sem que delas necessite o paciente, ou faz-lo em doses excessivas ou em desacordo com determinao legal ou regulamentar:
Prescrever receitar. Se o mdico receitar culposamente droga, o crime culposo j est consumado com a mera entrega da receita mesmo que no faa uso da droga. Isso quer dizer que o crime dispensa o resultado naturalstico.
Nexo de causalidade. Previsibilidade. a possibilidade de conhecer o perigo. Diferente de previso que o perigo conhecido. Exemplo de crime culposo que no tem esse elemento: culpa consciente, em que no h previsibilidade, mas efetiva previso. (!?!)
Anderson Hamermuler
Intensivo I
J a maioria da doutrina entende que o tipo aberto tem um mnimo de determinao necessria. Por ltimo, a lei anterior, escrita, estrita, certa, tem que ser necessria (princpio da interveno mnima). Isso representa o garantismo penal de FERRAJOLI. O garantismo penal tem o princpio da legalidade como sua viga mestra. A legalidade achatou o poder punitivo Estado e aumentou o garantismo da populao. A lei tem que ser: anterior escrita estrita certa necessria do
Direito Penal
Rogrio Sanches
01/10/2009
oferece, deve presumir-se obtida por meio criminoso: (Redao dada pela Lei n 9.426, de 1996) Pena - deteno, de um ms a um ano, ou multa, ou ambas as penas. (Redao dada pela Lei n 9.426, de 1996)
Com isso, o tipo culposo , em regra, aberto, pois existe essa exceo. ESPCIES DE CULPA Culpa consciente O agente prev o resultado, mas espera no ocorrer, acreditando poder evit-lo com suas habilidades (culpa com previso). Culpa inconsciente O agente no prev o resultado, que, entretanto, era objetiva e subjetivamente previsvel (culpa sem previso, mas com previsibilidade). Culpa prpria O agente no quer nem assume o risco de produzir o resultado. gnero da qual so espcies a culpa consciente e inconsciente. Culpa imprpria ou culpa por assimilao equiparao ou culpa por extenso (erro sobre a ilicitude) aquela em que o agente, por erro evitvel, fantasia certa situao de fato, supondo estar agindo acobertado por uma excludente da ilicitude (descriminante putativa), e, em ou culpa por
para aqueles que entendem que inconstitucional a previso de crimes culposos, estaria ferindo a legalidade no aspecto estrita. Mas o crime culposo determinao necessria. tem o mnimo de
Ainda que a sua determinao seja mnima, suficiente para atender o princpio da legalidade. impraticvel o legislador querer tipificar todas as condutas culposas. Exceo: Receptao culposa (Art. 180, 3, CP).
Art. 180, 3 - Adquirir ou receber coisa que, por sua natureza ou pela desproporo entre o valor e o preo, ou pela condio de quem a
Anderson Hamermuler
Intensivo I
razo disso, provoca intencionalmente o resultado ilcito. Apesar de ter agido com dolo, responde por culpa, quando o erro evitvel. Tudo isso por razes de poltica criminal. Ou seja, culpa imprpria descriminante putativa, versando sobre situao de fato fruto de erro evitvel. A culpa imprpria legitima defesa putativa. a conseqncia de uma
Direito Penal
O quer Vontade
Rogrio Sanches
01/10/2009
O agente no quer e no assume o risco. Sequer sabe.
agente O agente O agente assume o no quer e risco no assume o risco. Acredita que pode evitar.
Dolo eventual
Culpa consciente o
Descriminantes putativas Art. 20, 1 - isento de pena quem, por erro plenamente justificado pelas circunstncias, supe situao de fato que, se existisse, tornaria a ao legtima. No h iseno de pena quando o erro deriva de culpa e o fato punvel como crime culposo.
Racha dolo eventual. foda-se e no fodeu. (STJ) Dirigir embriagado culpa consciente. No h no direito penal compensao de culpas, diferentemente do direito civil. Na hiptese de a vtima concorrer com o evento, no entanto, atenua a pena do agente.
Art. 59 - O juiz, atendendo culpabilidade, aos antecedentes, conduta social, personalidade do agente, aos motivos, s circunstncias e conseqncias do crime, bem como ao comportamento da vtima, estabelecer, conforme seja necessrio e suficiente para reprovao e preveno do crime: Art. 65 - So circunstncias que sempre atenuam a pena: III - ter o agente: c) cometido o crime sob coao a que podia resistir, ou em cumprimento de ordem de autoridade superior, ou sob a influncia de violenta emoo, provocada por ato injusto da vtima;
PERGUNTA: O que culpa presumida ou in re ipsa? R. Essa culpa no existe mais. Tratava-se de modalidade de culpa admitida pela legislao penal existente no Brasil antes do CP de 1940, e consistia na simples inobservncia de uma disposio regulamentar. Com o advento do CP de 1940 a culpa no mais se presume, devendo ser comprovada. (caiu no concurso) Tentativa de crime culposo: Para alguns (CAPEZ) essa tentativa, por poltica criminal.
Dolo direto H previso Conscincia Dolo event. H previso
culpa
admite
PRETERDOLO
Agravao pelo resultado Art. 19 - Pelo resultado que agrava especialmente a pena, s responde o agente que o houver causado ao menos culposamente.
H previsibilidade
Anderson Hamermuler
Intensivo I
Crime preterdoloso uma espcie de crime agravado pelo resultado, com dolo no antecedente (na conduta) e culpa no conseqente (no resultado). a leso corporal seguida de morte.
Direito Penal
Rogrio Sanches
01/10/2009
Conduta dolosa visando resultado menos grave. Leso corporal. Provocao culposa de resultado mais grave. Morte. Nexo causal entre conduta e resultado.
No crime preterdoloso, o agente pratica um crime distinto do que havia projetado cometer, advindo resultado mais grave, decorrncia de negligncia. Cuida-se, assim, de espcie de crime agravado pelo resultado, havendo verdadeiro concurso de dolo (na conduta) e culpa (no consequente) no mesmo fato. CRIME DE FIGURA HBRIDA.
Espcies de crimes agravados pelo resultado
Se o resultado grave for proveniente de caso fortuito ou fora maior, no h que se imputar o fato ao agente. Ele s responde se houver culpa sua no resultado. Esse resultado mais grave deve ser, pelo menos, previsvel: se imprevisvel no possvel imputar ao agente. Ex. d um soco na vtima com fim de lesionar. A vtima bate a cabea na mesa e morre. Responde por leso corporal seguida de morte. Era previsvel. Ex. II: A est no tatame prprio para briga. D um soco no rbitro, que cai e bate a cabea num prego saltado. No se pode imputar o resultado ao agente. No responde por nada. A leso era previsvel, mas socialmente aceita. Ex. III: agente d um empurro na vtima na boate, que cai, bate a cabea na mesa e morre. Responder por homicdio culposo, que absorve a vias de fato.
agravado
dolosamente
homicdio
Crime culposo agravado culposamente incndio culposo qualificado pela morte culposa Crime culposo agravado dolosamente homicdio culposo do CTB qualificado pela omisso de socorro dolosa Crime doloso agravado culposamente (somente esta preterdolo) leso corporal seguida de morte seguida de morte = homicdio
tratam
dos
Erro sobre elementos do tipo Art. 20 - O erro sobre elemento constitutivo do tipo legal de crime exclui o dolo, mas permite a punio por crime culposo, se previsto em lei.
Anderson Hamermuler
Intensivo I
Conceito doutrinrio: a falsa percepo da realidade. Entende-se por erro de tipo aquele que recai sobre as elementares (hiptese de atipicidade), circunstncias (hiptese de excluso de agravante ou causa de aumento), justificantes ou qualquer dado que se agregue a determinada figura tpica. Erro de tipo
O agente faz no sabe o
Direito Penal
Rogrio Sanches
01/10/2009
Erro de tipo acidental recai sobre dados secundrios do tipo. Divide-se em 5 espcies:
Erro sobre o objeto Erro sobre a pessoa Erro na execuo Resultado diverso do pretendido Erro sobre o nexo causal
Erro de proibio
que O agente sabe o que faz, mas desconhece sua ilicitude
Ex.: Rogrio est saindo da festa e se apodera de um guarda-chuva que pensava ser dele. erro de tipo. O agente no sabia que estava se apoderando de coisa alheia mvel. Ex.II: marido chega em casa e a esposa, pela segunda semana seguida, se nega conjuno carnal. Ele, mediante violncia, mantm conjuno carnal. Sabia que estava constrangendo uma mulher conjuno carnal. Se acreditava que estava autorizado (dbito conjugal), h erro de proibio. Erro de tipo: pode ser Essencial Acidental incide sobre dados
No erro de tipo essencial, se alerta o agente que est errando, ele pra de agir ilicitamente. No erro acidental, agindo ilicitamente. ele corrige o erro e continua
Ex. Atirador atira na moita achando ser veado. erro de tipo essencial. Ex.II. Furtador quer subtrair sal e subtrai acar. erro de tipo acidental. Se avisassem que era acar, ia corrigir e continuar furtando. O erro de tipo essencial exclui conscincia. Se ele exclui a conscincia do agente, no importa se inevitvel ou evitvel. No h dolo. Se ele inevitvel, imprevisvel. No h dolo nem culpa. Sem previsibilidade no h culpa. O evitvel previsvel. Se previsvel, apesar de excluir o dolo, h culpa se o tipo tiver a modalidade culposa. No exemplo do atirador, se o erro era inevitvel no responde por nada; se era evitvel responde por homicdio culposo. Erro de tipo essencial:
Anderson Hamermuler
Intensivo I
Est previsto no art. 20, CP:
Art. 20 - O erro sobre elemento constitutivo do tipo legal de crime exclui o dolo, mas permite a punio por crime culposo, se previsto em lei. (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984)
Direito Penal
Rogrio Sanches
01/10/2009
10
Erro de tipo acidental: Erro sobre o objeto: no tem previso legal. O erro de tipo sobre o objeto Trata-se de criao doutrinria.
dados
Ex. A vai caar em local prprio para o esporte. V um arbusto se mexendo a atira. Logo em seguida percebe que atingiu uma pessoa. Conseqncias do erro de tipo essencial - exclui o dolo (no h conscincia) - exclui culpa (no h previsibilidade) Se evitvel (erro inescusvel) - exclui o dolo (no h conscincia) - pune-se a modalidade culposa (se prevista em lei): aqui h previsibilidade. PERGUNTA: Quando vai ser inevitvel e quando vai ser evitvel? Resposta: 1a corrente: deve se analisar o comportamento do homem mdio. (prevalece na doutrina clssica) 2a corrente: no existe homem mdio. O juiz tem que analisar o caso concreto. O grau de instruo do agente, sua idade, sexo, local, hora etc. Podem influir na evitabilidade ou no do erro. Esta corrente a mais moderna, fruto da imputao objetiva, e adotada como correta no concurso do MP do MA. (prevalece na doutrina moderna). Se inevitvel (erro escusvel)
Conceito: o agente, representando equivocadamente o objeto material (coisa) atinge outro que no o desejado. Ex. quero subtrair relgio de ouro, mas, por erro, acabo furtando um relgio de lato. Conseqncias: O erro de tipo acidental no exclui o dolo, no exclui culpa e no isenta o agente de pena. O agente responde pelo crime. PERGUNTA: Responde pelo crime projetado ou o objeto atingido? considerando o objeto
R. O agente responde pelo crime, considerando a coisa atingida e no a coisa projetada. ( o que prevalece) Nesse caso possvel a aplicao do princpio da insignificncia, mesmo que o objeto projetado no seja insignificante. O Prof ZAFFARONI discorda: dirimimos a dvida sempre em benefcio no ru. Se projetou relgio de ouro, mas atingiu relgio de lato, considera-se o objeto de lato, o objeto atingido. Se projetou relgio de lato, mas atingiu relgio de ouro, considera-se o objeto de lato, o objeto projetado. Final da aula
O erro de tipo sobre o objeto no tem previso legal. Trata-se de criao doutrinria. O erro de tipo sobre a pessoa est no art. 20, 3. O erro na execuo, no art. 73. Resultado diverso do pretendido, art. 74. Erro sobre o nexo causal no tem previso legal.
Anderson Hamermuler
Intensivo I
Erro sobre a pessoa Art. 20, 3 - O erro quanto pessoa contra a qual o crime praticado no isenta de pena. No se consideram, neste caso, as condies ou qualidades da vtima, seno as da pessoa contra quem o agente queria praticar o crime. Erro na execuo Art. 73 - Quando, por acidente ou erro no uso dos meios de execuo, o agente, ao invs de atingir a pessoa que pretendia ofender, atinge pessoa diversa, responde como se tivesse praticado o crime contra aquela, atendendo-se ao disposto no 3 do art. 20 deste Cdigo. No caso de ser tambm atingida a pessoa que o agente pretendia ofender, aplica-se a regra do art. 70 deste Cdigo (concurso formal). Resultado diverso do pretendido Art. 74 - Fora dos casos do artigo anterior, quando, por acidente ou erro na execuo do crime, sobrevm resultado diverso do pretendido, o agente responde por culpa, se o fato previsto como crime culposo; se ocorre tambm o resultado pretendido, aplica-se a regra do art. 70 deste Cdigo.
Direito Penal
Rogrio Sanches
01/10/2009
11
Anderson Hamermuler