Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
5.2. Injuria
Art. 110. El que deshonrare o desacreditare a otro, será reprimido con multa de $ 1.500 a 90.000,
o prisión de un mes a un año.
Una consecuencia del modo objetivo de proteger el honor, es la prohibición de “la prueba
de la verdad”, salvo que un interés social más valioso que el honor individual exija la acreditación.
Art. 116. Cuando las injurias fueren recíprocas, el tribunal podrá, según las circunstancias,
declarar exentas de pena a las dos partes o a alguna de ellas.
Injurias en juicio:
Art. 115. Las injurias proferidas por los litigantes, apoderados o defensores, en los escritos,
discursos o informes producidos ante los tribunales y no dados a publicidad, quedarán sujetas
únicamente a las correcciones disciplinarias correspondientes.
Esta excepción funciona para las injurias, y no para los supuestos de calumnias, debido a
que en estos casos existe un interés social en que se averigüe la posible comisión de un delito.
Este supuesto no presenta mayores dificultades. No obstante conviene resaltar los
siguientes aspectos señalados por la jurisprudencia de la Cámara Nacional en lo Criminal y
Correccional Federal:
1) “…No es procedente aplicar la excusa absolutoria prevista en el art. 115, C.P. -de
aplicación si las expresiones prima facie injuriantes son proferidas en juicio y no son dadas
a publicidad-, cuando las frases injuriantes habrían sido pronunciadas directamente ante
periodistas en el marco de una entrevista televisiva. La expresión "en juicio" se refiere
exclusivamente a los escritos, discursos o informes que se produzcan ante los Tribunales.
Es que el motivo de esta norma es el resguardo del derecho a la libre defensa en juicio, es decir,
en los procesos judiciales en los que se dirima un litigio, sea dentro del principal o en sus
incidentes. No puede extenderse a cualquier otro ámbito en que se pretenda desmentir una
acusación. El giro "dadas a publicidad" se refiere a que las expresiones sean sacadas
intencionalmente por el autor del ámbito desaparece la necesidad de resguardar el ejercicio de la
defensa en juicio
Autos: “SOAJE PINTO, José M - 8/08/02 - c. 17.813”, Sala VI.
2) “… Si los términos considerados injuriosos por el querellante habrían sido vertidos en el
trámite de procesos judiciales, es aplicable la exención contemplada en el art. 115 del código
sustantivo. "Pensamos que el art. 115 se refiere también a las injurias proferidas contra
terceros. La norma es amplia pero no ilimitada (...) El límite de las injurias comprendidas está,
pues, fijado por la naturaleza de su contenido vinculado a la controversia, sean dirigidas a las
partes o a terceros". "Las injurias a las que se refiere el art. 115 del C.P. son las que se
profieren en los escritos presentados por los litigantes en un juicio y mientras se desarrollen
dentro de ese contexto y no sean dadas a publicidad, se los exime de responsabilidad. La
expresión "en juicio" se refiere exclusivamente a los escritos, discursos o informes que se
produzcan ante los Tribunales. Es que el motivo de esta norma es el resguardo del derecho a
la libre defensa en juicio, es decir, en los procesos judiciales en los que se dirima un litigio, sea
dentro del principal o en sus incidentes". Si las cuestiones vertidas en el juicio no fueron
comunicadas a terceros ajenos al juicio, no se han dado a publicidad sino que, en todo caso,
fueron conocidas por las partes interesadas en los pleitos y por los órganos estatales
encargados de investigar y juzgar. Por ello, corresponde confirmar el auto que desestima la
causa por inexistencia de delito…”.
Autos: “FILANDINO, Lucrecia R. - 23/05/06 - c. 28.943”, Sala VI.
3) “…Si las actuaciones se iniciaron a raíz de la querella incoada por el apoderado de la
querellante quien indicó que las calumnias habrían sido proferidas al momento de la
presentación de un escrito por parte de la querellada en el Juzgado Comercial en los autos que
allí tramitan, el hecho investigado, de adecuarse a algún tipo penal sería el de injurias y no el
de calumnias. "La imputación calumniosa requiere que se atribuya un delito determinado o,
cuando menos, determinable como hecho real; no basta por consiguiente, atribuir un delito
según la calificación exclusivamente penal; es imprescindible que la determinación se establezca
Art. 112. El reo de calumnia o injuria equívoca o encubierta que rehusare dar en juicio
explicaciones satisfactorias sobre ella, sufrirá del mínimun a la mitad de la pena correspondiente a
la calumnia o injuria manifiesta.
5.3 Calumnia.
5.3.1 Definición.
Art. 109. La calumnia o falsa imputación de un delito que dé lugar a la acción pública, será
reprimida con prisión de uno a tres años.
Para este tipo penal no interesa la responsabilidad del “otro”. El que publica es ajeno a la
ofensa.
1
Ambos fallos se encuentran agregados en la carpeta de “Fallos y dictámenes” correspondiente a esta
unidad. En ellos puede advertirse cómo se valora la prueba en el caso concreto y qué elementos no pueden
faltar a los fines de tener por configurados estos delitos.
Se trata de una medida reparatoria para el ofendido por la injuria o calumnia publicada por
un medio de prensa.
Retractación:
Art. 117. El culpable de injuria o calumnia contra un particular o asociación, quedará exento de
pena, si se retractare públicamente, antes de contestar la querella o en el acto de hacerlo.
Como bien lo señala Ricardo Núñez, el honor y la libertad de prensa son bienes muchas
veces enfrentados. El honor, como derecho personalísimo del hombre, es resguardado mediante
la figura de la injuria, aún cuando lo que se exponga de una persona sea cierto. El segundo un
derecho de los hombres, ganado no a costa de pocos sacrificios, que implica o se relaciona
directamente con la libertad institucional. Son los jueces los que deben decidir cuándo este
segundo derecho avasalla legítimamente al primero, imponer los límites, y en su caso, las
sanciones que correspondan (Manual de Derecho Penal – Parte Especial, Núñez, página 110/11).
Teniendo en cuenta el desarrollo eminentemente teórico de las unidades, se les recomienda leer
los fallos y dictámenes fiscales que se agregan en una carpeta adjunta a la presente unidad o
lectura. La intención es que ustedes tomen contacto directo con "Derecho penal II" en toda su
dinámica, y en este sentido, qué mejor método que el estudio de las resoluciones emanadas por
los tribunales o procuradores fiscales, quienes tienen la tarea de poner en marcha todo el
andamiaje teórico que compone nuestra materia. Algunos fallos son extensos, y no son de tipo
obligatorio, no obstante se aconseja -en la medida de su tiempo- su lectura