Inta CT Suelos Agua Agroforesteria

No. CONTENIDO Pág.
TECNOLOGÍAS DE SUELOS, AGUA Y AGROFORESTERIA

TECNOLOGIAS ACTUALIZADAS (19)
1 Niveles de NPK en el Cultivo de Maíz (Zea mays L.). para las zonas maiceras de
Nicaragua.
2 Niveles de NPK en Frijol (Phaseolus vulgaris L.).
3 Niveles de NPK en el Cultivo de Arroz (Oryzica sativa L.).
4 Niveles de NPK en el Cultivo de la Papa (Solanum tuberosum L.).
5 Niveles de NPK en el Cultivo del Tomate (Licopersicon esculentum Mill.).
6 Niveles de NPK en Maíz (Zea mays L.). para las zonas húmedas e intermedias
de los departamentos de Matagalpa y Jinotega.
7 Fertilización Nitrogenada en Cultivo de Fríjol (Phaseolus vulgaris. L).
8 Densidades de Siembra en Maíz (Zea mays L.), para Zonas con Precipitaciones
Regulares e Intermedias.
9 Microriego por Goteo en Cultivos de Hortalizas.
10 Inserción de Leguminosas en Sistema de Cultivo Maíz (Zea mays L.). / Frijol
(Phaseolus Vulgaris L.) de Secano.
11 Densidades de Siembra de Maíz (Zea mays L.) para las Condiciones del Trópico
Húmedo y Suelos Ácidos.
12 Inserción de Leguminosas de Cobertura en El Sistema de Cultivo Maíz (Zea
mays L.) – Frijol (Phaseolus Vulgaris .L) para Zonas de Escasa Precipitación.
13 Uso de Abonos Verdes en Rotación con Cultivos de Postrera (Maíz Zea mays L.,
Sorgo Sorghum bicolor L. MOENCH, Ajonjolí Sesamun indicum L.) para Zonas
de Escasas Precipitaciones.
14 Labranza Conservacionista en Maíz (Zea mays), con Uso de Herbicidas.
15 Labranza Conservacionista en Fríjol (Phaseolus Vulgaris. L), en Zonas de
Laderas.
16 Sembradora Fertilizadora con Arado Combinado y Tracción Animal, en los
Cultivos de Maíz (Zea mays), Frijol (Phaseolus Vulgaris. L) y Sorgo (Sorghum
bicolor).
17 Arado Verde con la Sembradora Herranica, en los Cultivos de Maíz (Zea mays),
Frijol (Phaseolus Vulgaris. L) Y Sorgo (Sorghum bicolor).
18 Arado Combinado y Sembradora Promech.
19 Arado de Vertedera (en Construcción de Zanjas de Laderas).
20 Cortinas rompevientos
21 Establecimiento y Manejo de Cercas Vivas de Madero Negro (Gliricidia sepium).
22 Bancos Forrajeros de Leucaena (Leucaena leucocephala (LAM) DE WIT).
23 Huertos familiares (enfoque agroforestal).
24 Establecimiento y Manejo de Viveros Forestales en Bolsas.
25 Construcción y Manejo de La Cocina Mejorada, Modelo CETA.
26 Procedencias de Tectona grandis, propagadas por pseudoestacas como
alternativa para el establecimiento de plantaciones.
27 Genotipos Forestales Promisorios, Para la Producción Maderable en el Trópico
Húmedo de Nicaragua.
TECNOLOGIAS EN DESUSO O DESACTUALIZADAS (3)
28 Densidades de Siembra y Aplicación de N. P. K. en el Cultivo de Yuca (Manihot
esculenta).
29 Densidad de siembra sobre el rendimiento de grano del cultivo del sorgo
(Sorghum bicolor L. MOENCH) variedad INTA-CNIA
30 Fertilización óptima en el cultivo del sorgo (Sorghum bicolor L. MOENCH)
I. INFORMACION GENERAL
1.1 NOMBRE DE LA TECNOLOGÍA
Niveles de NPK en el Cultivo de Maíz (Zea mays L.). para las zonas maiceras de
Nicaragua. (1)
1.2 VENTAJAS:
Mayor Tasa de Retorno Marginal, cuando se aplica el Nivel de NPK (90-90-0), que
equivale a 2 quintales de Urea y 2 quintales de DAP, se gana C$ 4.13 por cada
Córdoba invertido.
1.3. RESTRICCIONES
Se necesita conocer el historial del suelo y hacer un análisis físico - químico del mismo.
Las aplicaciones de fertilizantes solo responden a materiales con potencial genético

(NB6, Catarama, e híbridos).
1.4. COSTOS DE LA TECNOLOGÍA
- Estimación de los costos que varían
El cuadro 1. Muestra los costos que varían por tratamientos donde se destacan tres
tipos de costos de acuerdo al incremento en los niveles de aplicación de NPK. El
tratamiento 90-90-30 presenta los costos que varían más altos y el tratamiento 90-0-0,
los costos que varían más bajos.
Niveles de Cantidad de fertilizante Costo del fertilizante Costo Costo Costo

N;P205;K20 Kg/ha C$/ha Fertil. M.O. Total
Kg/ha UREA 18-46-0 MOP UREA 18-46-0 MOP C$/ha
90 -0 - 0 196 0 0 604 0 0 604 32 636
90-90 - 0 120 196 0 296 364 165 825 39 864
90-90-30 120 196 50 496 364 165 1025 49 1074
Costo del fertilizante: Costo de mano de la aplicación:

1 Kg Urea = C$ 3.08 1 día de mano de obra=C$30.00
1 Kg 18-46-0 = C$ 4.18
Presupuesto Parcial
El cuadro 2, presenta el presupuesto parcial basándose en los datos de costos que

varia y de rendimientos. Como se puede observar el tratamiento 90-90-30 presentó
beneficios netos ligeramente mayores a los demás tratamientos desde 1 a 7%..
-Cuadro 2. Presupuesto Parcial
Concepto Niveles de N;P205;k20

90-0-0 90-90-0 90-90-30
Rendimiento kg/ha 3431 3697 3762
Precio, kg 4.4 4.4 4.4
Beneficio Bruto C$/ha 15096.4 16266.8 16552.8
Costos que varían C$/ha 636 864 1074
Beneficio Neto C$/ha 14460.4 15402.8 15478.8
Beneficio Neto en $ 765.10 814.96 818.98
-Análisis marginal
El Análisis de Retorno Marginal mostró que cuando se incorpora fósforo a la

fertilización del maíz y se aplica el nivel de (90-90-0), se gana C$ 4.13 por cada
Córdoba invertido. No obstante, cuando a la hace la fertilización se le agrega Potasio,
se obtiene una TRM muy baja de C$ 0.35 por córdoba invertido, lo que no es muy
atractivo económicamente.
Cuadro 3. Retorno Marginal
Niveles Costos que Costos Beneficio Beneficio T.R.M

N; P205; K20 varían Marginales neto marginal
90-0-0 636 0 14460.4 0 0
90-90-0 864 228 15402.8 942.4 4.13
90-90-30 1074 210 15478.8 76 0.36
1.5. Usuarios
Pequeños y medianos productores de maíz de los departamentos de Matagalpa y

Jinotega.
II. BENEFICIOS DE LA TECNOLOGÍA

2.1 Económicos
Se incrementan los rendimientos de grano de maíz hasta en 3697 kg/ha, mejorando la

productividad y la relación beneficio – costo. Esto en comparación con los rendimientos
de siembra tradicional sin fertilización.
Además se mejora la alimentación de los animales de patio con el maíz de segunda
obtenido.
2.2 Sociales
La tecnología permite el empleo de mano de obra familiar al momento de aplicar los

fertilizantes y del procesamiento del grano de maíz en las labores de destusa, desgrane
y despolvado.
2.3 Ambientales
La tecnología no provoca daño al medio ambiente ya que no se tiene aplicaciones de

plaguicidas.
III. DESCRIPCION DE LA TECNOLOGÍA
3.1 Localidades
Esta tecnología es recomendable para zonas con alto potencial en la producción de
maíz, prefiriéndose áreas con laderas menores al 25%, en zonas, húmedas,
intermedias y secas, con temperaturas que oscilan entre los 28 a 30 °C, precipitaciones
entre los 600-1200 mm/año y humedad relativa en la zona intermedia con un 80-90% y
en la zona seca de 60-70%.
3.2 Establecimiento
Preparación de suelo: 2 pases de arado con bueyes.
Siembra: Semilla al fondo del surco, a distancia de 0.80 m entre golpe con 2-3 semillas
por golpe y 0.80 m entre surcos.
Control de malezas: Limpiezas manuales y aplicación de herbicidas gramoxone y

rombo en dosis de 1 litro por manzana;
Fertilización: La aplicación de los fertilizantes se realizó en tres momentos, antes de la

siembra se aplicó todo el P2O5, el K2O y el 33% del N, a los 25 días después de la
siembra se aplicó el 33% de N y el resto se aplicó antes de la floración.
La cosecha comprendió la tapisca y desgrane.
La semilla de maíz que se utilizó fue HN-951 y Catacama para las zonas húmedas e
intermedias y NB-6 para las zonas secas.
La fuente de N, P2O5 y K2O fueron las formulas comerciales Urea 46% N, 18-46-0 y
MOP.
IV. SOPORTE TECNICO
FAO 1980. Los fertilizantes y su empleo (Colección FAO: Fomento de tierras y agua
No.8 tercera edición 54 páginas. Toma Italia).
FAO 1999. Guía para el manejo eficiente de la nutrición d plantas. Roma.
Hildebrand, y F. Poey, 1987. Ensayo agronómico en fincas según enfoque de sistemas

agropecuario. Ediciones agropecuarias. Latinoamericana incv, Florida, USA. 134
p.
NIVELES DE NPK EN FRIJOL (Phaseolus vulgaris ) (2)
1.2 VENTAJAS:
Incremento de la producción de frijol utilizando dosis de 30 kg de N/ha.
Menores riesgos en perdidas, bajos costos de inversión y obtención de buenos

rendimientos y recuperaciones económicas por cada unidad monetaria invertida en la
fertilización.
Contribuye con el equilibrio del suelo al restituir parte de la demanda nutritiva extraída
por el cultivo.
1.3 RESTRICCIONES:
El uso de la tecnología depende de la disponibilidad económica del productor, para

garantizar en el cultivo un buen manejo agronómico.
Se necesita conocer el historial del suelo y hacer un análisis físico - químico del mismo.
1.4 COSTOS DE LA TECNOLOGÍA
-Costos que varían
Los costos que varían por tecnología efectuado en la validación se presentan en el

cuadro 1. Se destacan tres niveles de costos de acuerdo al incremento en la
aplicación de Nutrientes NPK.
La aplicación del nivel de 30-60-30, implica mayores costos de inversión en la
fertilización para el cultivo del fríjol C$ 773.10 ($ 57.48 dólares), en cambio con la
aplicación de solo Nitrógeno de 30 Kg/ha, se obtienen menores costos de fertilización
C$ 246.00 ( US $ 18.29).
Cuadro 1. Costos que varían por tecnología efectuado a la validación de dosis de

fertilizantes en frijol.
Tecnología en N P2O5 K2O Costo Costo M. Costo Costo

kg/ha (C$/ha) (C$/ha) (C$/ha) fertiliz. de Obra Total en $
N- P2O5--K2O en C$ en C$
0-0-0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
30-0-0 186.0 0.0 0.0 186.0 60.0 246.0 13.01
30-60-0 186.0 384.6 0.0 570.6 60.0 630.6 33.37
30-60-30 186.0 384.6 142.5 713.1 60.0 773.1 40.91
Valor de 1 kg de N = C$6.2; Valor de 1 kg de P2O5 = C$6.4; Valor de 1 kg de K2O =
C$6.4
Un dólar Equivale = C$ 18.90 córdobas
- Presupuesto parcial
En el cuadro 2, se muestra el presupuesto parcial construido en base a los datos de los

costos que varían y el rendimiento por cada tratamiento. Los resultados evidencian que
el nivel de 30-60-30 de NPK, presenta los mayores costos y los menores beneficios
económicos.
Cuadro 2.
Estimación del presupuesto parcial por tecnología de fertilización NPK en el cultivo del
frijol.
Concepto Niveles de N; P2O5; K2O en kg/ha
0-0-0 30-0-0 30-60-0 30-60-30

Rend. en kg/ha 910.97 991.13 1043.16 1032.16
Valor en US $ 7.70 7.70 7.70 7.70
Beneficio bruto C$/ha 7014.46 7631.70 8032.33 7947.63
Costos que varían C$/ha 0.00 246.00 630.60 773.10
Beneficio neto C$/ha 7014.46 7385.70 7401.70 7174.53
Beneficio neto US $/ha 371.13 390.78 391.62 379.60
-Análisis marginal
Para el análisis marginal se consideran los tratamientos no dominados
económicamente es decir los niveles del tratamiento control 0-0-0, y los niveles de de
30-0-0 y 30-60-0, que se muestran en el cuadro 3.
Los resultados muestran claramente el retorno económico de la fertilización con

Nitrógeno en dosis de 30 Kg/ha (1 quintal de Urea por manzana). Se puede recuperar
C$1.50 por cada córdoba invertido. Si a la fertilización de nitrógeno se le adicionan 60
kg de P2O5/ha, se obtiene una tasa de retorno de 4 centavos por cada córdoba
invertido. Lo que indica que la adición de fósforo en la fertilización del frijol no
compensa el costo de inversión.
Cuadro 3. Resultados del análisis marginal efectuado a la validación de niveles de

NPK en el cultivo del frijol.
Tecnología Costos que Costo Beneficio Beneficio Tasa de

kg/ha varían marginal neto marginal retorno
N- P2O5--K2O marginal (%)
0-0-0 0 0 7014.46 0 0
30-0-0 246.00 246.00 7385.70 371.24 150.90
30-60-0 630.00 384.00 7401.70 16.00 4.16
1.5 USUARIOS
Productores de granos básicos de la región de Matagalpa y Jinotega con medios de

producción propios que hacen uso de fertilizantes minerales.
II BENEFICIOS DE LA TECNOLOGÍA
2.1 Económicos
El cultivo del frijol es uno de los principales rubros que se siembran en los
departamentos de Matagalpa y Jinotega y constituye una fuente de ingresos para cubrir
diversos gastos y es un componente principal de la dieta alimenticia
2.2 Sociales
Garantizar la seguridad alimentaria y generación de empleos evitando la emigración de

la población rural al área urbana.
2.3 Ambientales
Se hace una aplicación de fertilizantes responsable con el medio ambiente, ya que se

evita el uso irracional de fertilizantes minerales, se contribuye a obtener un balance
adecuado de Nutrientes y evita la perdida de la fertilidad del suelo.
III DESCRIPCION DE LA TECNOLOGÍA
a) Localidad
Esta tecnología es aplicable para sitios ubicados en zonas húmedas e intermedias de

los departamentos de Matagalpa y Jinotega, con precipitaciones que varían en un rango
de los 900 a 1300 mm anuales, alturas que oscilan de los 500 a 900 msnm y
temperaturas de 23 a 28 °C y pendientes menores del 25%.
b) Establecimiento:
Preparación de suelo: Se realizó con tracción animal, un pase de arado y raya de

siembra.
c) Siembra: Siembra a chorrillo ralo depositando 15 semillas por metro lineal,

arreglo espacial usado en la siembra fue de 0.45 m entre surco.
d) Fertilización: La aplicación del nitrógeno se fraccionó en iguales proporciones y

en dos momentos; al momento de la siembra (50 %), a los 15 días después de la
siembra (50 %). El fósforo y el potasio se aplico en su totalidad (100%), justo al
momento de la siembra.
IV SOPORTE TECNICO
FAO. 1980. Los Fertilizantes y su empleo. Roma, Italia.
Pedroza, H. 1993. Fundamentos de experimentación agrícola. Editora de Arte

Managua, Nicaragua.
Salmeron, F y García, L. 1994. Fertilidad y fertilización de suelos, Managua, Nic.

NIVELES DE NPK EN EL CULTIVO DE ARROZ (Oryza sativa). (3)
1.2 VENTAJAS
La aplicación de la tecnología Niveles de NPK en Arroz (90-60-0 Kg/ha) genera altos

rendimientos y beneficios económicos, la producción incrementa hasta en un 23%.
1.3 RESTRICCIONES
El uso de la tecnología depende de la disponibilidad económica del productor, para

garantizar en el cultivo un buen manejo agronómico.
-Presupuesto parcial
Cuadro 1. Presupuesto parcial por tecnología de Niveles de NPK en el cultivo del

arroz.
Concepto Niveles N-P205- K20 en Kg/Ha

0-0-0 90-0-0 90-60-0 90-60-60 149-58-19
Rend. Kg/ha 4558.00 5161.00 5695.00 5953.00 5914.00
Valor en Kg/C$ 2.64 2.64 2.64 2.64 2.64
Beneficio bruto 12033.00 13625.00 15035.00 15716.00 15613.00
Costos que varían 0.00 636.00 1039.00 1385.00 1514.00
Beneficio neto C$ 12033.00 12989.00 13996.00 14331.00 14099.00
Beneficio Neto $/ha 636.67 687.25 740.53 758.25 745.98
El análisis de presupuesto parcial evidenció que los niveles de NPK 90-60-60

presentan los mayores costos y mayores beneficios económicos y a medida que se
incrementan los costos, los beneficios netos aumentan.
-Análisis marginal
En el cuadro 2, muestra que con la aplicación de los niveles 90-0-0 se obtiene un

retorno monetario de 150%(C$ 1.50 por cada córdoba invertido). No obstante cuando
se adiciona fósforo y se aplican los niveles de fertilización 90-60-0 la tasa de retorno
aumenta en 100% (C$ 2.50 córdobas por córdoba invertido). Es decir los niveles de
fertilización recomendados en los valles de Sébaco y Pantasma son a base de N y P
(90 Kg de N y 60 Kg de P205/ha)
Cuadro 2. Análisis marginal efectuado a diferentes dosis de NPK en el cultivo de

arroz
Niveles Costos costo Beneficio Beneficio Tasa de
N-P205- K20 en que varían marginal neto marginal retorno
Kg/Ha marginal en %
0-0-0 0 0 12033 0 0
90-0-0 636 636 12989 956 150
90-60-0 1039 403 13996 1007 250
90-60-60 1385 346 14331 335 97
1.5 Usuarios
Medianos y grandes productores del Valle de Sébaco y Pantasma
2.1 Económicos
El cultivo del arroz es uno de los principales rubros cultivados en los valles de Sébaco y
Pantasma del departamento de Matagalpa, constituye una fuente de ingresos para
cubrir diversos gastos y es un componente principal de la dieta alimenticia.
2.2 Sociales
En la parte social es de gran importancia ya que genera empleo para más de 60000
cabezas de familias las que dependen directamente de este rubro
2.3 Ambientales
Contribuye a lograr un equilibrio adecuado del suelo mediante el aporte adicional de

nutrientes, extraídos por el cultivo, evitando la pérdida de la fertilidad del suelo.
a. Localidades
La tecnología es aplicada en los valles de Sébaco y Pantasma tienen en común

alturas promedios de 450 msmm, temperaturas que oscilan de los 26 a los 30 0C,
pendientes del 3 al 5 %, con precipitaciones de 900 mm al año para el valle de Sébaco
y de 1600 mm para el valle de Pantasma.
Las condiciones de suelos en los sitios antes mencionados fueron: suelos arcillosos,
con pH que oscila entre ligeramente ácido a neutros y con capas arables medias y
profundas. Los resultados del análisis de los suelos, mostraron contenidos bajos de
materia orgánica (< 2%), desde altos contenidos de fósforo (> de 90 Kg /ha de P205)
hasta bajos contenidos (< de 25 Kg /ha de P205) y altas cantidades de potasio ( >
500 Kg /ha de K20).
Establecimiento de la tecnología:
En Sébaco la tecnología se caracterizó para el cultivo de arroz de riego por inundación
En Pantasma la tecnología se caracteriza para el cultivo de arroz de secano.
Sébaco:
La siembra se efectuó con semilla pregerminada distribuida al voleo a razón de 161.7
kg/ha-1, el sistema de riego fue por inundación y la preparación de suelo fue
mecanizada, consistiendo en un pase con la rota disco, gradeo y fangueo.
Pantasma
La siembra se realizó a chorrillo en surcos separados a 0.3 m empleando 129.4 kg de
semilla por hectárea y la preparación de suelo fue mecanizada consistiendo en un pase
de arado, gradeo y surqueado.
La semilla utilizada fue INTA N1 para ambas localidades.
El control de plagas, enfermedades se realizó en base a muestreos previos y el
control de malezas con herbicidas selectivos para el cultivo del arroz.
Sébaco
Para el sistema de siembra por inundación la fertilización fue aplicada al voleo en
proporciones de 100% de fósforo y potasio mas el 26% de nitrógeno 8 días después de
la siembra, el 76% restante del nitrógeno se aplicó en partes iguales a los 25 y 50 días
después de la siembra.
Pantasma
Para la siembra de secano la fertilización fue 100% de fósforo y potasio más el 26% del
nitrógeno a chorrillo al fondo del surco antes de la siembra, el 76% restante de
nitrógeno se aplicó en partes iguales a los 25 y 50 días después de la siembra
IV SOPORTE TECNICO
Cairo y Quintero. 1980. Suelos. Editorial Pueblo y Educación. Cuba.
Datta, S. 1986. Producción de Arroz. Editorial Limusa. México.
FAO. 1999. Guía para el manejo eficiente de la nutrición de las plantas. Roma.
Hauser, G. 1971. Investigaciones sobre fertilidad de los suelos en terrenos de

agricultores. Boletín No. 11 de la FAO. Italia.
Salmeron y García. 1994. Fertilidad y Fertilización de suelos. Universidad Nacional

Agraria (UNA). Nicaragua.
Tocagni, H. 1987. El Arroz. Editorial Albatros, Argentina
Vergara, B. 1990. Guía para el cultivo del Arroz, Editorial Limusa. México.
NIVELES DE NPK EN EL CULTIVO DE LA PAPA (Solanum tuberosum). (4)
1.2 VENTAJAS
• Menos costos de producción y riesgos en perdidas

• Obtención de mayores rendimientos y mejor calidad del producto
• Recuperación económica por cada unidad monetaria invertida en fertilización.
• Contribuye con el equilibrio del suelo y satisface los requerimientos nutricionales
que demanda el cultivo.
1.3. RESTRICCIONES
• El uso de la tecnología depende de la disponibilidad económica del productor.

• Para la aplicación de la tecnología es necesario saber el estado actual de los
suelos.
• En suelos con bajas disponibilidad de fósforo, se hace necesario hacer
aplicaciones de este elemento
-Costos que varían
Los costos que varían por tecnología se presentan en el cuadro 1, esto es de acuerdo
al incremento en los Niveles de NPK.
La tecnología 106-70-45, presenta los costos de inversión mas altos con respecto a los
niveles 106-70-0, 106-0-0 y la parcela control (0-0-0).
Cuadro 1. Costos que varían por niveles de fertilización en papa
Tecnología en N P2O5 K2O Costo Costo Costo Costo

kg/ha (C$/ha) (C$/ha) (C$/ha) fertiliz. M. de Total en Total
N- P2O5--K2O Obra C$ en $
0-0-0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
106-0-0 658.0 0.0 0.0 658.0 90.0 748.0 39.58
106-70-0 658.0 449.0 0.0 1107.0 90.0 1197.0 63.33
106-70-45 658.0 449.0 214.0 1321.0 90.0 1411.0 74.66
Valor de 1 kg de N = C$6.2; Valor de 1 kg de P2O5 = C$6.4; Valor de 1 kg de K2O = C$4.7
-Presupuesto parcial:
El cuadro 2 muestra el presupuesto parcial realizado en base a los costos que varían y
el rendimiento por cada tratamiento, tomando en cuenta el precio de venta de la papa a
la cosecha, que correspondió a 3.96 C$/Kg. Cuando se aplican los niveles de
fertilización N-0-0, N-P-0 y N-P-K, los beneficios netos, superan en 32. %, 44 % y
43% respectivamente a la no aplicación de de fertilizantes (0-0-0).
Cuadro 2. Estimación del presupuesto parcial por tecnología de fertilización NPK en el

cultivo de la papa.
Concepto Dosis N- P2O5—K2O en kg/ha

0-0-0 106-0-0 106-70-0 106-70-45
Rend. en kg/ha 11157.26 15019.87 16438.76 16417.03
Valor kg/C$ 3.96 3.96 3.96 3.96
Beneficio bruto C$/ha 44182.75 59478.68 65097.48 65011.43
Costos que varían C$/ha 0.00 748.00 1197.00 1411.00
Beneficio neto C$/ha 44182.75 58730.68 63900.48 63600.00
Beneficio neto $/ha 2337.71 3107.44 3380.98 3365.10
-Análisis marginal
Para el análisis marginal se consideran los tratamientos no dominados es decir la
tecnología del tratamiento control 0-0-0, y los dosis 106-0-0 y 106-70-0, que se
muestran en el siguiente cuadro.
El cuadro 3. Los resultados muestran que la mejor tasa de retorno marginal se obtiene
con la aplicación de solo Nitrógeno (106-0-0) con una recuperación C$19.56 por cada
córdoba invertido. Sin embargo cuando a la fertilización se adicionan 70 kilogramos de
P2O5/ha se obtiene un retorno de C$11.59 por cada córdoba invertido, lo cual también
representa una tasa de retorno muy atractiva económicamente para tomar decisiones
en la fertilización del cultivo de la papa. Sin embargo en las paperas de Estelí,
Matagalpa y Jinotega, se puede recomendar la fertilización solo a base de Nitrógeno
en el nivel de 106 Kg de N/ha
Cuadro 3. Resultados del análisis marginal efectuado a la validación de diferentes

dosis de NPK en el cultivo de la papa.
Tecnología Costos Costo Beneficio Beneficio Tasa de

que varían marginal neto marginal retorno
marginal (%)
0-0-0 0.00 0.00 44182.75 0.00 0.00
106-0-0 748.00 748.00 58730.68 14637.30 1956.85
106-70-0 1197.00 449.00 63900.48 51690.8 1151.40
1.5. USUARIOS
Productores paperos de los departamentos de Estelí, Matagalpa y Jinotega, con medios
de producción propios y que hacen aplican fertilizantes minerales.
2.1 Económicos
Garantiza el incremento de la productividad y calidad de la papa mediante la utilización

de dosis correctas de fertilizantes y su aplicación en tiempo y forma debida.
2.2 Sociales
Mejora el nivel de vida de las familias paperas y la generación de empleos evitando la

emigración de la población rural al área urbana.
2.3 Ambientales

nutriente extraído por el cultivo, evitando la perdida de la fertilidad del suelo.
3.1 Localidades
Esta tecnología se ha implementado en zonas húmedas e intermedias de los

departamentos de Estelí, Matagalpa y Jinotega, con precipitaciones que varían en un
rango de los 1000 a los 1300 mm anuales, alturas entre los 500 a 900 msnm y
temperaturas de los 20 a los 24 °C y con pendientes menores del 20%.
3.2 Establecimiento
Preparación del suelo: Se realizó con tracción animal, un pase de arado y raya de
siembra.
a) Siembra: El arreglo espacial de siembra fue de 0.90 m entre surco y 25

centímetros entre planta, para una cantidad aproximada de semilla de 1,940 kg/ha.
b) Fertilización: La aplicación del nitrógeno se fraccionó en iguales proporciones y

en dos momentos; al momento de la siembra el 50% y a los 45 días después de la
siembra el resto (50%). El fósforo y el potasio se aplicaron en su totalidad, justo al
momento de la siembra (100%).
La variedad de papa utilizada en fue la Desiree.

IV. SOPORTE TECNICO
• CIMMYT.1988. La formulación de recomendaciones a partir de datos

agronómicos. México DF, CIMMYT.
• FAO. 1971. Boletín de suelos N° 11. Investigaciones sobre fertilidad de suelos en
terrenos de los agricultores. Roma, Italia.
• FAO. 1980. Los Fertilizantes y su empleo. Roma, Italia.
• Pedroza, H. 1993. Fundamentos de experimentación agrícola. Editora de Arte
Managua, Nicaragua.
• Salmeron, F y García, L. 1994. Fertilidad y fertilización de suelos, Managua, Nic.
NIVELES DE NPK EN EL CULTIVO DEL TOMATE (Lycopersicon esculentum). (5)
1.2 VENTAJAS
En condiciones de riego natural al aplicar NPK 90-60-0 en el cultivo del

tomate incrementa el 33% los rendimientos.
El nivel de fertilización NPK 90-60-0 implica menor costo de inversión y recuperación

económica por cada unidad monetaria invertida.
Al utilizar la tecnología NPK 90-60-0 se obtiene el 31% mas de beneficio neto con
respecto a la no utilización de fertilizantes
La aplicación de la tecnología NPK 90-60-60 los rendimientos promedios se

incrementan en un 40% con respecto a no utilizar fertilizantes
La aplicación de la tecnología de NPK 90-60-60 implica mayores costos pero significa

mayores beneficios económicos para las zonas con disponibilidad de riego.
Con la utilización de estas dos tecnologías se obtiene mejor calidad del producto.
1.3 RESTRICCIONES
Para la aplicación de estas tecnologías es necesario hacer análisis de suelo y conocer

los antecedentes y manejo de las parcelas, para la aplicación correcta de las dosis en el
momento oportuno.
Disponibilidad económica del productor para implementar esta tecnología (asistencia

técnica, insumos y análisis de suelos).
Disponibilidad de agua para determinar que Niveles de NPK se utilizará.
-Análisis económico:
El nivel de NPK 90-60-60 supera en costos al nivel de NPK 90-60-0 y 90-0-0 en un 25%
y 54% respectivamente.
El nivel de NPK 90-60-0 supera en 39% en costo a la dosis 90-0-0.
-Presupuesto Parcial
Los resultados del presupuesto parcial, construido en base a los costos que varían y el
valor del rendimiento por tecnología se presentan en el cuadro 1.
Existe una relación directamente proporcional entre los costos de inversión y los
beneficios económicos.
El nivel de fertilización de de 90-60-60, presenta el mayor beneficio neto, y se
incrementa en 56% (C$ 7095.00).en relación a la no aplicación de fertilizantes y en
un 16.5% (C$ 2791.00), cuando la fertilización se hace en base a solo Nitrógeno ( 90-
0-0).
Cuadro 1.
Presupuesto parcial por tecnología de la validación de dosis de NPK en el cultivo

del tomate.
Concepto Niveles de NPK en kg/ha
0-0-0 90-0-0 90-60-0 90-60-60
Rend. Kg/ha 7196 10003 10816 12014
Valor kg/C$ 1.76 1.76 1.76 1.76
Beneficio Bruto 12665 17605 19036 21145
Costos que varían 0 636 1039 1385
Beneficio neto en C$/ha 12665 16969 17997 19760
Beneficio neto en $/ha 670.11 897.83 952.22 1045.50
-Análisis marginal
En el cuadro 2, se observa que las mayores Tasas de Retorno Marginal, se obtuvieron

cuando se aplicaron los Niveles de fertilización de NPK (90-0-0 y 90-60-60).
Recuperando C$ 6.7 y C$ 5.1 respectivamente por cada córdoba invertido. Superando
el nivel de NPK (90-60-0), en 166 y 100% respectivamente.
Cuadro 2.
Análisis Marginal efectuado a la validación de dosis de fertilizantes NPK en el

cultivo del tomate.
Niveles de Costos Costo Beneficio Beneficio Tasa de

NPK en que Marginal Neto Marginal Retorno
kg/ha Varían Marginal (%)
0-0-0 0 0 12665 0 0
90-0-0 636 636 16969 4304 677
90-60-0 1039 403 17997 1028 255
90-60-60 1385 346 19760 1763 510
1.5. Usuarios
Productores de tomate de Matagalpa y Estelí con medios de producción propios y que

hacen uso de fertilizantes

2.1 Económicos
- Incremento en los ingresos de los agricultores, de C$ 5.1 a C$ 6.7, por cada Córdoba
que se invierte en la fertilización.
- Obtención de buenos rendimientos, mejor calidad de fruto y contribuye a satisfacer las

necesidades como vestuario, calzado, compra de alimentos y medicinas.
2.2 Sociales
Mediante la aplicación de esta tecnología se está contribuyendo a la generación de

empleos tanto rural como urbano, aumenta las exportaciones, mejora la dieta
alimenticia de las personas.
2.3 Ambientales

nutriente extraída por el cultivo, evitando la perdida de la fertilidad del suelo
3.1 Localidades
La tecnología fue aplicada en el departamento de Matagalpa en zonas con alturas de

450 msnm, temperaturas promedio de 26°C, precipitaciones menores de los 800 mm al
año y pendientes menores del 5%. Y en el departamento de Estelí en zonas desde los
700 a los 900 msnm, temperaturas que varían desde los 22 a los 26 °C, precipitaciones
de los 700 a los 1000 mm anuales y pendientes irregulares que van del 5 al 10%. Las
características de los suelo fue variable encontrándose suelos pardo-oscuros, capas
arables desde media a profundas, pH de ácido hasta ligeramente ácido, bajos y medios
contenidos de materia orgánica, altas y medias disponibilidades de fósforo, altas
concentraciones de potasio, la textura varió desde franca hasta arcillosa.
3.2 Establecimiento de la tecnología
a) Preparación de Suelo: Consistió en un pase de arado y dos de gradas.
b) Siembra: Se realizo en postrera, la semilla empleada fue PETO 95, variedad de

ciclo intermedio y de crecimiento determinado.
El 100% del Fósforo y Potasio mas el 33% del Nitrógeno se aplico al fondo del surco
antes del trasplante. El 66% restante del Nitrógeno se fracciono en iguales proporciones
a los 20 y 40 días después del trasplante. La distancias de siembra entre surco y planta
de 1m x 0.3m respectivamente
IV. SOPORTE TECNICO
• Bejo, s.a, 1998. Folleto del manejo técnico del tomate cv. Topspin F1 Guatemala.
• CATIE, 1990. Guía para el manejo integrado de plagas del cultivo del tomate.
Turrialba, Costa Rica.
• Escorcia. B., 1995. Cultivo del tomate. Docente investigador. UNA, Managua,
Nicaragua.
• Guenkov. G., 1969. Fundamento de la Horticultura Cubana. La Habana, Cuba.
• Huerres y Caraballo. 1988. Horticultura. La Habana, Cuba.
• Salmeron y García. Fertilidad y fertilización de suelos. UNA, Managua,

Nicaragua.Bejo, s.a, 1998. Folleto del manejo técnico del tomate cv.
Topspin F1 Guatemala.
• CATIE, 1990. Guía para el manejo integrado de plagas del cultivo del tomate.
• Turrialba, Costa Rica.
• Escorcia. B., 1995. Cultivo del tomate. Docente investigador. UNA, Managua,
• Nicaragua.
• Guenkov. G., 1969. Fundamento de la Horticultura Cubana. La Habana, Cuba.
• Huerres y Caraballo. 1988. Horticultura. La Habana, Cuba.
• Salmeron y García. Fertilidad y fertilización de suelos. UNA, Managua,

Nicaragua.
NIVELES DE NPK EN MAÍZ (Zea mays), PARA ZONAS LAS HÚMEDAS E

INTERMEDIAS DE LOS DEPARTAMENTOS DE MATAGALPA y JINOTEGA (6)
1.2 VENTAJAS
Con la aplicación de los niveles de fertilización de NPK 60-40-30, el agricultor puede

recuperar C$ 7.6 córdobas por cada córdoba que invierte.
Menos costos de inversión y riesgos induciendo la obtención de buenos rendimientos y

recuperaciones económicas por cada unidad monetaria invertida en la fertilización en
condiciones de riego natural
Contribuye con el equilibrio del suelo al restituir parte de la demanda nutritiva extraída
por el cultivo.
1.3 RESTRICCIONES
El uso de la tecnología depende de la disponibilidad económica del productor, de las

condiciones ambientales y del manejo agronómico
-Costos que varían

Los costos que varían por tecnología efectuado en la validación se presentan en el
cuadro 1. Se destacan tres niveles de costos de acuerdo al incremento en los niveles
de aplicación de fertilizantes NPK.
La tecnología 90-40-30, presenta los costos de inversión mas altos que la dosis 60-40-
30 y la testigo (72-20-7), significando incrementos del 19.5 y 36% respectivamente.
Cuadro 1. Costos que varían por tecnología efectuado a la validación de Niveles

de NPK en maíz.
Tecnología Cantidad de fertilizante Costo del fertilizante C$/ha Costo Costo Costo Costo
dosis Kg/ha Fertil M.O. Total Total
N;P205;K20 en C$ en $
Kg/ha UREA 18-46-0 MOP UREA 18-46-0 MOP CS/ha
72-20-7 139 45 12 428 188 38 654 32 686 36.30
60-40-30 96 87 50 296 364 165 825 39 864 45.71
90-40-30 161 87 50 496 364 165 1025 49 1074 56.83
Costo del fertilizante: Costo de mano de la aplicación:

1 Kg Urea = C$ 3.08 1 día de mano de obra=C$30.00
1 Kg 18-46-0 = C$ 4.18 1 día de aplicac. de fert.=181.8 Kg.
1 Kg de MOP = C$ 3.30
el nivel de NPK 90-40-30 presenta beneficios económicos que superan en tan solo el
1% a los obtenidos por la dosis 60-40-30 y en 23% al del testigo.
El tratamiento 90-40-30 presenta los mas altos costos con beneficios netos un poco
superior a los del 60-40-30 y muy por encima que el del testigo. Esto significa que el
incentivo económico para pasar de 60-40-30 a 90-40-30 es mínimo. Concluyendo que
con la aplicación de los niveles de 60-40-30 y 90-40-30, se obtienen beneficios
económicos similares.
Cuadro 2. Estimación del presupuesto parcial por tecnología de Nivel de

Fertilización NPK en el cultivo del maíz.
Concepto Niveles de N;P205; K20 en kg/ha

72-20-7 60-40-30 90-40-30
Rend. en kg/ha 3158.00 4032.00 4192.00
Valor kg/C$ 1.76 1.76 1.76
Beneficio bruto C$/ha 5558.00 7096.00 7378.00
Costos que varían C$/ha 686.00 864.00 1074.00
Beneficio neto C$/ha 4872.00 6232.00 6304.00
Beneficio neto en $/ha 257.78 329.74 333.55
-Análisis marginal
Para el análisis marginal se consideran los tratamientos no dominados es decir la
tecnología del productor 72-20-7 y los niveles de 60-40-30 y 90-40-30,
En este cuadro se expresa con bastante claridad el retorno esperado de cambiar de 72-
20-7 a 60-40-30 que es de 764% es decir que por cada unidad monetaria que se
invierte en la compra de fertilizante y de mano de obra para su aplicación, el agricultor
puede recuperar C$ 7.6 córdobas. Así mismo al pasar del nivel de NPK 60-40-30 al
nivel de 90-40-30 se obtendría un margen de ganancia de 34 centavos por Córdoba
invertido, lo cual es poco atractivo económicamente.

Niveles de NPK en el cultivo del maíz.
Niveles de Costos que Costo Beneficio Beneficio Tasa de retorno
N;P205; K20 varían marginal neto marginal marginal (%)
en kg/ha
72-20-7 686 - 4872 - -
60-40-30 864 178 6232 1360 764
90-40-30 1074 210 6304 72 34
1.5 USUARIOS
producción propios que hacen uso de fertilizantes minerales
2.1 Económicos
Garantizar el incremento de la producción de maíz mediante la utilización de dosis

correctas de fertilizantes,
2.2 Sociales
Garantizar la seguridad alimentaria y generación de empleos evitando la emigración de

la población rural al área urbana.
2.3 Ambientales

nutriente extraída por el cultivo evitando la perdida de la fertilidad del suelo
3.1 Establecimiento
Estos sitios están ubicados en zonas húmedas e intermedias de los departamentos de

Matagalpa y Jinotega, con precipitaciones que variaron en un rango de los 900 a 1400
mm anuales. Las alturas donde se establecieron las validaciones oscilaron de los 500 a
900 msnm y temperaturas de los 23 a los 28 °C y con pendientes menores del 15%.
Según clasificación de Quintana et al, 1983. Se encontraron en las localidades

validadas, medios y altos contenidos de materia orgánica, bajas y medias
disponibilidades de fósforo y altas cantidades de potasio en el suelo. El tipo de textura
vario de franco a arcillosa.
En el cuadro 4, se describen las localidades, fechas de siembra y cosecha de los sitios

donde se establecieron las validaciones.
Cuadro 4. Descripción de los sitios donde se establecieron las validaciones.
Productor Localidad Municipio Fecha de

Siembra Cosecha
Pedro Rivera Walle Pantasma Jun.06-1998 Oct.10-1998
José Mairena Praderas Pantasma Jun.08-1998 Oct.06-1998
Gabriel Gómez Santa Cruz Pantasma May.26-1999 Oct.27-1999
José Navarro El Chile Pantasma Jun.25-1999 Nov.25-1999
Armando González Jiguina Jinotega Jun.09-1999 Nov.16-1999
Francisco Blandón Los Robles Jinotega Jun.15-1998 Nov.12-1998
Asunción Morales Loma Azul San Raf. Nort. May.31-1999 Nov.10-1999
Santiago Chavarria Las Lajas Matagalpa Jun.17-1998 Oct.20-1998
Hector Blandón Apatite San Ramón Jun.12.1998 Nov.10-1998
3.2 Manejo de la validación
La preparación del suelo se realizo con tracción animal, consistiendo en un pase de

arado y otro pase para la raya de siembra. El arreglo espacial usado en la siembra fue
de 0.8 m entre surco y 0.35 m entre golpe depositando 2 semillas por golpe (25.9
kg/ha). La semilla utilizada fue el híbrido HN-951 de ciclo intermedio.
El tamaño de cada parcela fue de 400 m2 (20 x 20 m), para un total de 1200 m2. El área
de la parcela útil consistió en los 17 surcos centrales.
Las labores culturales, el control de plagas, enfermedades y malezas fue realizado de

igual forma para todos los tratamientos y de la manera como tradicionalmente lo
acostumbra el productor.
La aplicación del nitrógeno se fracciono en iguales proporciones y en tres momentos; al

momento de la siembra, a los 25 y 45 días después de la siembra. El fósforo y el
potasio se aplico en su totalidad, justo al momento de la siembra.
IV. SOPORTE TECNICO
• FAO. 1980. Los Fertilizantes y su empleo. Roma, Italia.
• Obando, R. Y Urbina, R. 1995. Cultivo del maíz. Guía tecnológica 4 (INTA),

Managua, Nicaragua.

Managua, Nicaragua.
• Salmeron, F y García, L. 1994. Fertilidad y fertilización de suelos, Managua, Nic.

FERTILIZACIÓN NITROGENADA EN EL CULTIVO DE FRÍJOL (Phaseolus vulgaris

L). (7)
1.2 VENTAJAS
El cultivo del frijol presenta una marcada respuesta a la fertilización Nitrogenada en los
Niveles de 15 y 30 Kg N/ha.
Al aplicar los niveles de Nitrógeno de 15 y 30 Kg de N/ha, se obtienen incrementos de

rendimiento en frijol desde 27 hasta 34% ( 281 Kg/ha ), Beneficios netos hasta 32%
y Tasas de Retorno Marginal desde C$ 18.89 hasta C$ 23 por cada córdoba invertido
en relación a la no aplicación de Nitrógeno.
1.3 RESTRICCIONES
Es un insumo externo por lo que se requiere de recursos económicos para adquirirlos.
En dosis altas y suelos con nivel freático no muy profundo puede contaminar las fuentes
de agua
1.4 COSTO DE LA TECNOLOGÍA
El costo implica la compra del producto y el uso de la mano de obra para la aplicación,
el no hacer uso de nitrógeno significa no tener ningún costo, pero si se hace uso del
producto este produce un incremento en los rendimientos del frijol. En el cuadro 1 se
presenta el análisis económico de la tecnología y en el cuadro 2 el análisis marginal.
Cuadro 1. Análisis económico para fertilización nitrogenada en fríjol (Phaseolus

vulgaris)
Concepto 0 15 kgNha-1 30 kgNha-1
kgNha
-1
Rendimiento de campo (kg ha-1) 822 1045 1103
Rendimiento ajustado (10%) (kg ha-) 739 941 993
Beneficio Bruto C$ 5694.00 7245.00 7644.00

Costos que varían - -
Nitrógeno 0 72.00 143.00

Mano de obra 0 6.00 12.00
Total costos que varían 0 78.00 155.00

Beneficio neto $/ha 301.26 379.21 396.24
Cuadro 2. Análisis marginal
Tecnología Costos que Costos Beneficio Beneficio Tasa de

varían marginales neto marginal retorno
(C$) (C$) (C$) (C$) marginal
0 kgNha-1 0 5694.00
15 kgNha-1 78.00 78 7167.00 1479 18.96
30 kgNha-1 155.00 78 7489.00 321 4.14
II. BENEFICIOS
2.1 Económicos
El uso de fertilizante nitrogenado, representa mayores beneficios netos que no usar.
Presentando tasas de retorno marginal de 18.96 con el uso de 15 Kg. Nha-1,
considerándose rentable, es decir por cada córdoba invertido se puede recuperar hasta
C$19 aproximadamente. Se puede recomendar la aplicación de 15 Kg de N/ha en
suelos con % de materia orgánica menor de 3%
2.2 Ambientales
El uso de fertilizante nitrogenado en dosis adecuadas al cultivo no es perjudicial para el
medio ambiente, principalmente para las fuentes de agua,
III. DESCRIPCIÓN DE LA TECNOLOGÍA
Esta se adapta a todas las condiciones de suelos donde se siembra fríjol.

La tecnología consiste en aplicar el fertilizante nitrogenado en conjunto con fósforo y
potasio al fondo del surco al momento de la siembra y ser tapado para que no se
volatilice y entre en contacto con la semilla. Puede ser aplicado manual, con tracción
animal o maquinaria.
IV. SOPORTE TÉCNICO
INTA. 2001. Informe técnico anual.

DENSIDADES DE SIEMBRA EN MAÍZ (Zea mays), PARA ZONAS CON

PRECIPITACIONES REGULARES E INTERMEDIAS. (8)
1.2 VENTAJAS
Incremento de los rendimientos en un 32.6 % al aplicar la tecnología.
La inversión en esta tecnología es económicamente favorable, se obtiene una tasa

retorno marginal de 1200.4% (C$12 córdobas) por cada córdoba adicional invertido.
1.3. RESTRICCIONES
• Disponibilidad de semilla y bajos porcentajes de germinación

• Mayor riesgos de enfermedades al aplicar la tecnología
• Manejo agronómico deficiente
• Distribución espacial de la semilla
• Competencia intraespacífica por agua, luz, espacio y nutrientes
• Mal uso de los fertilizantes
-Costos que varían

Los costos que varían por tecnología se presentan en el cuadro 1. Para la estimación
de estos se tomo en cuenta los costos de la semilla de maíz y la mano de obra.
Cuadro 1. Costos que varían por tecnología efectuado a la validación de

densidades de siembra en maíz.
Tecnol Costo en C$/ha de Costo Total

ogía Semilla Mano de obra
(kg/ha)
19.4 171 128 299
25.9 228 171 399
la tecnología donde se aplica 25.9 kg/ha de semilla supero en 32 % a la tecnología
donde se aplico 19.4 kg/ha de semilla de maíz, debido a que se aumento la densidad
de siembra y a un mejor arreglo espacial del cultivo.
Cuadro 2. Estimación del presupuesto parcial por tecnología de densidad de
siembra en el cultivo del maíz.
Concepto Tecnología
19.4 kg/ha 25.9 kg/ha
Rend. en kg/ha 2581 3422
Valor de grano en kg/C$ 1.54 1.54
Beneficio bruto C$/ha 3974 5269
Costos que varían C$/ha 299 399
Beneficio neto C$/ha 3675 4870
Beneficio neto $/ha 194.44 257.67
-Análisis marginal
Los resultados económicos muestran que a pasar de que se utilizó más semilla de 19.4
a 25.9 kg por hectárea se obtuvo un incremento de 24.5% que equivale a un beneficio
marginal de C$1196 por hectárea.
El aumento en la inversión en semilla fue compensado con una tasa de retorno

marginal de 1195%, lo que indica que por cada córdoba adicional invertido en semilla
se obtiene un retorno próximo a los C$ 12.00.
Cuadro 3. Resultados del análisis marginal efectuado a las densidades de

siembra en el cultivo del maíz.
Tecnología Costos Costo Beneficio Beneficio Tasa de retorno

de semilla que varían marginal neto marginal marginal
19.4 kg/ha 299 - 3675 - -
25.9 kg/ha 399 100 4870 1195 11.95
1.5. USUARIOS

producción propios que hacen uso de semilla de buena calidad y con cultivares de alto
potencial de rendimiento.
2.1 Economicos
Garantizar el incremento de la producción de maíz y mejora el ingreso de los
agricultores, mediante la utilización de densidades optimas de siembra.,
2.2 Sociales
Mejora los ingresos y el nivel de vida de los agricultores. Además de garantizar la
seguridad alimentaria y generación de empleos evitando la emigración de la población
rural al área urbana.
2.3 Ambientales
Contribuye a disminuir la perdida de la capa fértil del suelo al estar protegida por un
mejor arreglo espacial de siembra. También se logra un mejor equilibrio adecuado del
suelo mediante el aporte adicional de nutriente extraída por el cultivo evitando la
perdida de la fertilidad del suelo
3.1 Localidades
La tecnología se aplicó en zonas húmedas e intermedias de los departamentos de
Matagalpa y Jinotega, con precipitaciones que variaron en un rango de los 1000 a 1400
mm anuales, alturas oscilaron de 500 a 900 msnm y temperaturas de los 23 a los 28 °C
y con pendientes menores del 15%.
3.2 Establecimiento de la tecnología

Preparación de suelo: 2 pases de arado con bueyes.
Siembra: Al fondo del surco, se utilizó 25.9 Kg/ha a distancia de 0.30 m entre golpe con
2 semillas por golpe y 0.80 m entre surcos. Las variedades de maíz utilizadas fueron
Catacama y NB6.
IV SOPORTE TECNICO
FAO. 1980. Los Fertilizantes y su empleo. Roma, Italia.
Obando, R. Y Urbina, R. 1995. Cultivo del maíz. Guía tecnológica 4 (INTA), Managua,
Nicaragua.
Pedroza, H. 1993. Fundamentos de experimentación agrícola. Editora de Arte

Managua, Nicaragua.
Salmeron, F y García, L. 1994. Fertilidad y fertilización de suelos, Managua, Nic.

MICRORIEGO POR GOTEO EN CULTIVOS DE HORTALIZAS. (9)
1.2 Ventajas
Ahorro de mano de obra, una persona puede manipular el microsistema

Economía en la cantidad e agua aplicada.
Se puede aplicar el fertilizante a través del riego (fertirrigación).
Siempre se mantiene una humedad constante y se concentra al pie de la raíz de la
planta.
Alta eficiencia, pérdidas mínimas por escurrimiento, por viento y por evaporación.
Se puede hacer un uso sostenible del riego y obtener hasta cuatro cosechas por año.
Movilidad del equipo para las diferentes actividades
Menor problema de maleza
1.3 Restricciones
Daños de roedores en mangueras

Costo inicial alto
Vida útil de las mangueras es de 5 años
1.4 Costos de la tecnología
Cuadro 1. Costo del equipo de microriego por goteo
Nombre de materiales Costo

C$
Bomba de mecate aérea 1956.40
Tanque de 750 litros 1606.00
Sistema de micro riego 2190.00
Mano de obra 248.20
Costo Total (Córdobas) 6,000.60
-Análisis económico
Cuadro 2. Valor total de la venta de hortalizas, ocurrida en un ciclo de producción

en un sistema de microriego. INTA 2002
Cultivo Cantidad de Precio/und Valor Total Valor Total

frutos (C$) (C$) (U$) Tasa 1:18.90
Pipían 289 1.5 433.5 22.9
Pepino 164 0.5 82 4.33
Sandía 75 6 450.0 23.81
Ayote 69 0.7 48.3 2.5
Maíz (qq) 2qq 100.0 200 10.58
Ingreso Total de al Parcela ------------------- 1216.87 64.22
Cuadro 3. Rentabilidad del micro riego en un área de 495 m2 con cinco

cultivos simultáneamente INTA 2002
Concepto Ciclo
(Agosto a Diciembre)
Ingresos US $:
Ventas de Pipían, 436.5
Ventas de Pepino 82.05
Ventas de Ayote 449.97
Ventas de Sandía 48.33
Ventas de Maíz 200.02
1216.87
Egresos US $:
Costos de Insumos. 152.13
Preparación y siembra 64.39
Total costos de producción 216.52
Ganancia (CS $) 1000.35
R B/C 4.62
La ganancia en el primer ciclo de producción de 1000.35 dólares, sin meter el costo de

la infraestructura. Se obtiene una utilidad de C$ 4.62 por cada córdoba que se invierte
en el proceso de producción.
Cuando el productor paga el equipo, la vida útil del microsistema es de 5 año que
equivale a 20 ciclos de producción (4 cosecha al año). En el cuadro 4. se observa que
los primeros cuatro ciclos el productor no obtiene ganancias al pagar el equipo, ya que
el 100% lo deposita para cubrir los gasto de inversión. El quinto ciclo el productor
termina de pagar el equipo de micro riego y obtiene C$ 987.00 córdobas de ganancia,
ya en el sexto ciclo las utilidades aumentan a C$ 1251.22 córdobas porque se evitan los
gastos de inversión del equipo.
Cuadro 4. Recuperación de la inversión. INTA 2002
Concepto Ciclo de producción
0 1 2 3 4 5 6
Ingresos 0 1213.3 1334.4 1334.4 1467.3 1467.3 1467.3
por venta
Gasto 0 216.08 216.08 216.08 216.08 216.08 216.08
Inversión 600.6 5003.4 3885.1 2766.7 1515.5 264.26 -
Ganancia -600.6 -5003.4 -3885.1 -2766.7 -1515.5 +987 +1255.2
1.6 Usuarios
Pequeños y medianos productores de hortalizas de los departamentos de León y

Chinandega.
2.1 Sociales
Esta tecnología soluciona el problema de la falta de alimentos y empleo al pequeño y
mediano productor en la época de verano.
2.2 Ambientales
La tecnología no provoca daño al medio ambiente ya que no se tiene aplicaciones de
plaguicidas.
3.1 Localidades
Esta tecnología es recomendable para zonas secas y con alto potencial en la
producción de hortalizas durante la época de verano.
3.2 Estructura del equipo
Costa de una bomba aérea la cual extrae el agua del pozo y por medio de una tubería
deposita el agua a un barril de 750 litros, luego esta pasa a través de un filtro y una
llave de pase hacia las ramales que esta compuesta por una manguera principal de
1.75 pulgadas, de esta se derivan mangueras con gotero separado a una distancia de 1
metro entre manguera y a 30 cm. entre gotero
Bomba de mecate aérea
Barril de 750 Litros
2M
15 m
Manguera principal
Manguera
con goteros
Fig. 1 Estructura del equipo de microriego por goteo
IV. SOPORTE TECNICO
M. Amoros Castañer 1993. Riego por goteo en cítricos. 2da Edición Mundi-Prensa
Madrid.
Ministerio de Agricultura, pesca y alimentación.2000. San Fernando de Henares.

Madrid. España
J. Rodrigo López. J.M Hernández Abreu. 1997. Riego localizado. 2da edición revisada.
Madrid, España.
I. DESCRIPCION GENERAL
1.1 LA TECNOLOGÍA
INSERCIÓN DE LEGUMINOSAS EN SISTEMAS DE CULTIVO MAÍZ (Zea mays) /

FRIJOL (Phaseolus vulgaris L) DE SECANO. (10)
1.2 Ventajas
Disminución de la erosión del suelo

Mayor conservación de agua en el suelo
Mejoría de la fertilidad del suelo
Uniformidad en la profundidad de siembra
Contribuye al cambio de la labranza de tradicional hacia conservacionista
Promueve la fertilización orgánica
1.3 Costos de la de la tecnología
Cuadro 1. Análisis de Presupuesto para el cultivo de maíz de primera en asocio con

abonos verdes en Matagalpa.
Indicadores Maíz solo M + Cana M + Caupí M+

Caballero
Rdto maíz (kg/ha) 2758 2701 2789 2768
Rdto ajustado 2482 2431 2510 2491
Beneficio bruto 3822.3 3743.1 3865.4 3836.1
(maíz/C$)
Semilla abono verde -- 200 250 250
(C$)
Siembra de abono -- 45 45 45
verde
Mano de obra (C$) 21 -- -- --
Total costos variables 21 245 295 295
Beneficios netos C$ 3801 3499 3570 3541
Beneficios netos $/ha 201 185.13 189.00 187.40
Cuadro 2. Análisis de presupuesto parcial para el cultivo de Frijol de Postrera en

sucesión al cultivo de maíz de primera en asocio con abonos verdes en Matagalpa.
Indicadores Maíz solo M+ M + Caupí M+

Canavalia Caballero
Rdto frijol (kg/ha) 896 1165 1086 1011
Rdto ajustado 806 1048 977 910
Beneficio bruto 2676 3479 3244 3021
(frijol/C$)
Total costos variables 63 -- -- --
Beneficios netos C$ 2613 3479 3244 3021
Beneficios netos $/ha 138.25 184.00 171.64 159.84
Maíz solo : Maíz sin asocio de leguminosa de Primera + Frijol de Postrera
M + Canavalia : Maíz asociado con Canavalia de Primera + Frijol de Postrera
M + Caupí l: Maíz asociado con Caupí de Primera + Frijol de Postrera
M + Caballero: Maíz asociado con Caballero de Primera + Frijol de Postrera
1.4o Análisis marginal: Se realizó solo para el tratamiento M + Canavalia( Maíz

asociado con Canavalia de Primera + Frijol de Postrera), los otros tratamientos
fueron dominados (menos beneficios económicos).

Maíz solo 84 - 6414 - -
M + Canavalia 245 161 6978 564 3.5
El anáslis marginal de la iNSERCIÓN DE LEGUMINOSAS DE COBERTURA EN EL SISTEMA DE

CULTIVO MAÍZ DE PRIMERA - FRIJOL DE POSTRERA indica que al asociar el maíz de
primera y sembrar frijol de postrera en ese mismo lugar, se pueden obtener utilidades
de C$ 3.5 córdobas por cada córdoba invertido.
La inserción de leguminosas en el sistema de cultivo Maíz/frijol ha permitido:
a. Demostrar que el asocio Maíz con leguminosas es benéfico en cuanto

a que no reduce los rendimientos del Maíz y retiene el suelo y agua dentro de la misma
parcela.
b. Demostrar y cuantificar el efecto positivo de las leguminosas y rastrojos

del maíz (como mulch) sobre los rendimientos del frijol de postrera.
c. Que basados en la evaluación participativa de los beneficiarios, se

determine que el Caupí (vigna) es lo más aceptable dado que puede suplir
necesidades alimenticias en condiciones precarias.
d. Que Canavalia, es la mejor opción de asocio con el maíz de primera,

se incrementa la producción de fríjol de postrera y se obtiene utilidades de C$ 3.5
córdobas por cada córdoba invertido en el sistema Maíz + canavalia de primera + frijol
de postera.
Población Meta
Esta tecnología ha sido validada para condiciones agroecológicas y socioeconómicas

particulares, siendo las principales características:
Zonas donde se aplica el sistema Maíz/Frijol de secano
Zonas de laderas con precipitaciones regulares, canícula benigna y de moderado
riesgo de pérdida (un ejemplo es la comunidad de Wasaca en Matagalpa). Según la
zonificación agrometeorológica de las lluvias (Rodríguez, 1990 revisado por
Rodríguez en 1995) estas zonas corresponderían a la zona 2C y 3A.
La tecnología está disponible para productores de bajos recursos económicos cuyos
ingresos familiares dependen, fundamentalmente de la actividad agrícola en tierras
propias.
III. DESCRIPCION DE LA TECNOLOGIA
Esta tecnología consiste en insertar las leguminosas conocidas como Caupí y

Canavalia, dentro de los sistemas de cultivo de Maíz rotado con Frijol de postrera o
apante. A partir de mayo, según criterios técnicos y naturales, se establece el cultivo de
maíz asociado con leguminosa de interés. La forma de siembra es que el maíz se
siembra en surcos continuos (forma tradicional) y la leguminosa se siembra
simultáneamente pero en las calles dejadas por la siembra de maíz.
Cuando la leguminosa llega a floración y/o antes de la siembra del frijol de postrera, se
procede a la corta y se deja como mulch (no es necesario hacer una incorporación
mecánica al suelo). Asimismo, los rastrojos del maíz se dejan sobre la superficie y se
procede a la siembra del frijol con métodos de labranza conservacionista.
IV SOPORTE TECNICO
La idea primaria de esta validación surgió de los resultados de asocio de cultivos con
leguminosas realizadas con apoyo del PRM en diversos países del área
Centroamericana, especialmente de los resultados obtenidos en la República de
Honduras. En 1994 e realizaron trabajos de validación en las Regiones A-2 y B-5;
repitiéndose en 1995.
DENSIDADES DE SIEMBRA DE MAÍZ (Zea mays) PARA LAS CONDICIONES DEL

TRÓPICO HÚMEDO Y SUELOS ÁCIDOS. (11)
1.2 Ventajas
Densidad de siembra de maíz equivalente a 57840 plantas por ha en las condiciones

del trópico húmedo y suelos ácidos inducen mayores rendimientos de grano,
superando a las densidades tradicionales equivalente a 25,000 plantas por ha en
59%(961 kg/ha).
Los mayores beneficios económicos se obtienen con la densidad 57840 pl /ha,
obteniéndose Beneficios Netos de C$/ha 3281.7, y Taza de Retorno Marginal de C$
10.68.
Para variedades de porte medio, por opinión de los productores esta densidad de
siembra es aceptable y excelente en zonas húmedas.
La obtención de buenos rendimientos, recuperaciones económicas por cada unidad

monetaria invertida, y por la aceptación de los propios productores hace que esta
densidad de siembra de maíz pueda ser transferida en las condiciones naturales de
producción del trópico húmedo de Nicaragua.
1.3 Restricciones
El uso de la tecnología depende de la disponibilidad de semilla de variedades de porte

medio como NB-6 y adaptadas para suelos ácidos(pH < 4.5) y del manejo agronómico
por parte de los productores(adecuada fertilización y buen control de malezas).
-Costos Variables
Los costos que varían por la tecnología efectuado en la validación se presentan en el

cuadro 1. Se destacan dos tipos de costos variables de acuerdo al incremento de la
densidad de población de maíz.
Cuadro 1. Costos variables en la validación de diferentes dosis de maíz para

zonas húmedas y suelos ácidos.
Concepto Densidades de Plantas por ha

D1: 25,000 D2: 57,840 D3: 77,120
Costo de Semilla C$/ha 28 Kg X C$ 35 Kg X 6 C$ 47 Kg X 6 C$
6.00 =C$ 170 = C$ 210 = C$282
Costo de Mano de Obra en 3 D/H X C$ 25 6 D/H X C$ 25 6 D/H X C$ 25
C$/ha = C$ 75 = C$ 150 =C$150
Total Costos Variables en
C$/ha C$ 245 C$ 360 C$ 432
Costo de un jornal (D/H) = C$ 25.00
Costo de un Kg de semilla = C$ 6.00
La Densidad de Siembra (D3), presenta los costos de inversión mas altos que las otras
densidades D1 (testigo) y D2, significando incrementos de costos del orden de 76 y 20
% y respectivamente.

costos que varían y el rendimiento por cada tratamiento y/o Densidades de Siembra. El
tratamiento D2; densidad de siembra (57,840 pl/ha) presentó el más alto beneficio neto
de C$ 3281.69, seguido del tratamiento D3 (77,120 pl/ha) con un beneficio neto de
2636.59 y superior al tratamiento testigo D1; densidad de siembra tradicional (25000
pl/ha), el cual presentó un beneficio neto de C$ 2044 y
Los resultados evidenciaron que la densidad de siembra (57,840 pl/ha) presenta

beneficios económicos que superan a la densidad de siembra tradicional (25000 pl/ha)
en C$ 1237.29 y a la densidad de siembra (77,120 pl/ha) en C$ 645.1. Esto significa
que el incentivo económico de pasar de la densidad de siembra tradicional de 25000
pl/ha a 57,840 pl/ha es bastante alto. De forma contraria al aumentar la densidad de
57,840 a 77,120 pl/ha la variable rendimiento de grano por efectos de competencia
entre plantas tiende a disminuir y con esto el beneficio económico.
Cuadro 2. Análisis económico de presupuesto parcial en la validación de

diferentes dosis de maíz para zonas húmedas y suelos ácidos.
Concepto Densidades
D1: 25,000 D2: 57,840 D3: 77,120
Rendimiento de grano, en kg/ha 1626 2587 2297
Rendimiento ajustado, en Kg/ha 1300.8 2069.6 1837.6
Valor del grano por kg/C$ 1.76 1.76 1.76
Beneficio bruto C$/ha 2289.4 3642.9 3068.79
Costos Variables C$/ha 245 360 432
Beneficio neto $/ha 108.15 173.63 139.50
Análisis de la Tasa de Retorno Marginal (TRM)

En el cuadro # 3, se expresa con bastante claridad el retorno esperado de cambiar de
25,000 pl/ha a 57,840 pl/ha, obteniéndose una tasa de C$ 10.75 es decir que por cada
unidad monetaria que se invierte en la compra de semillas y de mano de obra para la
siembra, el agricultor puede esperar C$ 10.75 córdobas de utilidad. No obstante al
pasar de 25,000 pl/ha a la densidad de 77,120 pl/ha, la tasa de retorno marginal
disminuye a C$ 3.16.

dosis de maíz para zonas húmedas y suelos ácidos
Tecnología Costos Costo Beneficio Beneficio Tasa de retorno

que varían marginal neto marginal marginal C$
D1: 25,000 pl/ha 245 - 2044.4 - -
D2: 57,840 pl/ha 360 115 3281.69 1237.29 10.75
D3: 77,120 432 187 2636.59 592.19 3.16
pl/ha
1.5 Usuarios
Productores con sistemas de producción de maíz del Trópico Húmedo, y que hacen
uso de variedades mejoradas de porte medio.
2.1 Económicos
Aumentar los ingresos económicos de los productores a través del incremento de la

producción de maíz mediante el uso densidades alternativas de siembra.
2.2 Sociales
Contribuir a la seguridad alimentaria, la dieta alimenticia de la población escolar infantil

rural, así como evitar la migración de la población rural al área urbana.
2.3 Ambientales
Contribuye a lograr un manejo adecuado y de conservación del recurso suelo mediante

el aporte adicional de materia orgánica fresca con la incorporación de más de 5 T/ha de
rastrojos de cosecha. En cambio con las densidades de siembra tradicionales los
aportes oscilan entre 1.5 y 2 T/ha.
3.1 Localidades
Los sitios validados (cuadro 4), se ubicaron en áreas con potencial para el cultivo del
maíz, en siete localidades representativas de la región, donde los productores siembran
con densidades tradicionales de 23 a 25 mil plantas/ha. Lugares accesibles a la visita
de técnicos y productores para que dichos ensayos despierten interés y así facilitar la
difusión y el conocimiento de estas tecnologías.
Estos sitios están ubicados en zonas húmedas de la región Centro Sur y (Chontales,
Nueva Guinea, El Rama, San Carlos). Las precipitaciones oscilan entre 1800 a 2200
mm/año, suelos arcillosos y ácidos pH entre 4.5 - 5, con pendientes planas y
ligeramente onduladas del 1 al 4%
Según Quintana et al, 1983. El contenido de materia orgánica en las localidades

validadas, varió de medio a altos contenidos (3 a 5%), bajos a medios contenidos de
fósforo (6 a 10 ppm) y bajos contenidos de potasio en el suelo (< 0.2 meq/100g.Suelo).
Cuadro 4. Descripción de los sitios donde se establecieron las validaciones.
Municipio Localidad Fecha de

Siembra Cosecha
El Ayote Cuscuas Junio 08-1998 Oct. 18-1998
Juigalpa Santa Rita Junio.06-1998 Oct. 15-1998
El Rama El Arenal Junio.09-1998 Oct. 20-1998
La Esperanza El Recreo Junio 15-1998 Oct. 22-1998
Nueva Guinea Yolaina Junio.16-1998 Oct.25-1998
Nueva Guinea Esperancita Junio.17-1998 Nov. 28-1998
San Miguel El Monje Junio.20-1998 Nov. 29-1998
3.2 Manejo de la tecnología
La siembra se realizó al espeque, la distancia entre surcos 0.82 m, el N° de semillas por

golpe dependió de los tratamientos. Se utilizó la variedad NB-6.
Las labores culturales, el control de plagas, enfermedades y malezas fue realizado de

igual forma para todos los tratamientos y de la manera como tradicionalmente lo
acostumbra el productor.
La aplicación de urea (2 qq/ha) se fracciono en iguales proporciones y en dos

momentos; a los 15 y 35 días después de la siembra. El fósforo y el potasio se
aplicaron con la fuente de 12-30-10 (2 qq/ha) en su totalidad al momento de la siembra.
El tamaño de cada parcela fue de 400 m2 (20 x 20 m), cada bloque por localidad estaba
compuesto por tres parcelas cubriendo un área total de 1200 m2 por localidad. El área
de la parcela útil de cada parcela fue de 262.4 m2, se cosecharon los 16 surcos
centrales.
a) Descripción de los tratamientos

De los mejores resultados obtenidos en la experimentación con densidades de siembra
en el cultivo del maíz y que han mostrado el mejor comportamiento en cuanto al
rendimiento de grano para zonas húmedas se seleccionaron dos densidades
alternativas de siembra, las cuales formaron los tratamientos en estudio.
El diseño experimental fue el de parcelas apareadas, con la finalidad de comparar las
diferentes alternativas tecnológicas incluyendo la siembra tradicional manejada por el
agricultor.
b) Tratamientos de la validación sobre diferentes densidades de maíz para

zonas húmedas y suelos ácidos:
1. D1: Densidad de siembra tradicional que utilizan los productores ( 25,000 pl/ha), 2.5
pl/m2 .
2. D2: Densidad de siembra alternativa; 57,840 pl/ha; 5.7 pl/m2
3. D3: Densidad de siembra alternativa; 77,120 pl/ha; 7.7 pl/ m2
c) Variables medidas
-Análisis de suelos
En cada sitio, antes del establecimiento de las validaciones, se colectaron muestras
compuestas de suelos que fueron enviadas al laboratorio para el análisis físico -
químico del suelo (pH, materia orgánica, fósforo, potasio y textura).
-Rendimiento
Cada tratamiento fue cosechado por separado registrando el peso obtenido, al igual
que el porcentaje de humedad del grano para ajustarlo al 14 % de humedad.
3.3 Metodología del análisis estadístico y económico
Los resultados del rendimiento, se sometieron al análisis de adaptabilidad ambiental

mediante la prueba de regresión propuesta por HILDEBRAND y POEY (1989) y el
análisis económico sobre la base de metodología del presupuesto parcial del CIMMYT.
a) Evaluación Participativa de los Productores.
Se realizaron reuniones de evaluación con los productores de las alternativas en

estudio en la validación, conforme la metodología de evaluación participativa
desarrollada por el Programa de Agricultura Sostenible en Laderas (PASOLAC).
Según la opinión de los productores:
• El tratamiento (D2): Densidad de Siembra Alternativa con 57,840 pl/ha; 5.7 pl/m2,
es la densidad más idónea ya que estas tienen una mejor distribución de plantas
y esto permite un mejor aprovechamiento de los nutrientes y agua en el suelo y
mayor desarrollo de las plantas.
• Consideran que con esta densidad hay un mayor número y tamaño de mazorcas
lo que se traduce en el incremento del rendimiento.
• La población de plantas con esta densidad es aceptable para las variedades de

porte mediano, pero para las variedades locales y criollas no es posible, porque
crecen mucho y la competencia hace que el rendimiento se reduzca.
IV SOPORTE TECNICO
• Barreto, H. 1989. Cambios en propiedades químicas, patrones de fertilización y

encalamiento de suelos bajo labranza cero . P , 43 -70. En Barreto et al.
(Eds). Labranza de conservación en maíz. CIMMYT - PEOCIANDINO.
México.
• Obando, R. Y Urbina, R. 1995. Cultivo del maíz. Guía tecnológica 4 (INTA),

Managua, Nicaragua.
• PASOLAC. 1995. Memoria del Taller metodología de técnicas de validación de

agricultura sostenible. Documento N°.35. Serie Técnica 1-95. Managua.

Managua, Nicaragua.
• Vega. E & Maitré. A. 1995. Evaluación participativa del Ensayo" Arreglo

Topológico de Maíz - Leguminosas". Campo Experimental La Compañía
Carazo - INTA/PRM. 11 pag.
INSERCIÓN DE LEGUMINOSAS DE COBERTURA EN EL SISTEMA DE CULTIVO

MAÍZ (Zea mays) - FRIJOL (Phaseolus vulgaris L) PARA ZONAS DE ESCASA
PRECIPITACIÓN. (12)
1.2 Ventajas
Mayor cobertura del suelo

Mejor retención de humedad del suelo
Control de malezas
Poca inversión en fertilizantes
Incremento en rendimientos de 16% hasta 30% del cultivo de frijol
Incremento en el rendimiento de maíz de 16% a 25%
1.3 Restricciones
Incrementos de rendimientos se observan hasta el tercer año.

Mejores resultados en época de primera
Cuadro 1. Costo de la semilla de Leguminosas que se utilizan para el asocio.
Nombre de materiales Costo

U $/ Ha
Semilla de Leguminosas: Mungo, Caupí, Canavalia 26.50
o Caballero
Costo Total (Dólares) 26.50
Cuadro 2 Análisis de presupuesto parcial sumando la siembra de primera y postrera

de las alternativas en estudio.
Concepto Alterantivas tecnológicas US$

Maíz + Maíz + Maíz + Maíz + Maíz
Caupí Caballe Canavalia Mungo Monocultivo
ro
Rendimiento de Maíz Kg/Ha. 2878.40 2715.60 2929.10 1767.00 1219.50
Rendimiento de frijol Kg/ha 1086.20 1011.70 1165.60 1198.43 896.30
Precio de Maíz US$/Kg 0.10 0.10 0.10 0.10 0.10
Precio de Frijol US$/Kg 0.44 0.44 0.44 0.44 0.44
Beneficio Bruto Maíz US$/Ha 287.40 271.565 292.10 176.70 121.95
Beneficio Bruto Frijol US$/Ha 477.92 445.15 512.86 527.31 394.37
Total Beneficio Bruto US$/Ha 765.77 716.71 804.96 7004.01 516.32
Costos que varían:
Semilla de leguminosa US$/Ha 28.53 28.53 28.53 28.53 28.53
Siembra de Leguminosas US$/Ha 2.00 20.00 2.00 2.00 2.00
Control de Malezas US$/Ha 0 0 0 0 6.00
Total Costos que Varían US$/Ha 30.53 30.53 30.53 30.53 36.53
Beneficio Neto US$/Ha 735.24 686.18 774.43 697.38 479.49
El análisis de presupuesto parcial indica que cuando se asocia maíz + leguminosa en

la época de primera y se siembra frijol, se obtienen incrementos de beneficios
económicos desde 43% a 62%, en relación al sistema de siembra tradicional de solo
maíz . Los asocios maiz + Canavalia ó maíz + Caupì, son los más promisorios en
términos económicos.
Se presentan diversas combinaciones de Maíz asociado con diferentes tipos de

leguminosas y rotados con frijol de postrera.
1.6 Usuarios
Pequeños y medianos productores de Maíz y Frijol de los departamentos de León y

Chinandega.
2.1 Económicos
El uso de leguminosas en asocio con Maíz de primera y rotado con frijol de postrera
disminuye paulatinamente el consumo de fertilizantes químicos e incrementa los
beneficios económicos hasta en 62% en relación al sistema de siembra tradicional de
solo maíz
2.2 Sociales
Esta tecnología soluciona el problema de la falta de alimentos ya que algunas

leguminosas como el caupí y mungo son comestibles y pueden consumirse antes de
que el maíz esté de cosecha.
2.3 Ambientales
La tecnología no provoca daño al medio ambiente.
3.1 Localidades:
Esta tecnología es recomendable para zonas con escasa precipitación y en las que los
productores siembran maíz de primera y frijol de postrera.
Se siembra el Maíz en la época de primera y 15 a 15 días después de la siembra del

maíz se siembran las leguminosas en el centro de las hileras de maíz.
Posteriormente se siembra en relevo el frijol dejando los rastrojos de maíz y las
leguminosas como mulch.
Se recomienda utilizar el asocio de las leguminosas con el maíz en época de primera ya

que no representa mayores costos de producción, mientras que los beneficios en torno
a conservación de humedad en el suelo, control de malezas y aporte nutricional al suelo
para la postrera o sea al frijol son significativos.
IV SOPORTE TECNICO
Binder V. 1997. Manual de Leguminosas de Nicaragua. Tomo 1. PASOLAC.
CIMMYT 1998. La formulación de recomendaciones a partir de datos agronómicos.

Libro de ejercicio. Edición completamente revisada. México CIMMYT.
Pedroza H. 1996. Técnicas de Análisis estadísticos para validación de opciones

tecnológicas. DGTA. INTA.
Programa Suelos Agua y Agroforestería. Documento No. 7. Mayo del 2001. Instituto
Nicaragüense de Tecnología Agropecuaria.
Vega E. C.; Vantsinjan G. 1992. Características, Uso y Manejo agronómico de los

abonos verdes en el manejo integrado de la fertilidad de los suelos. Programa de
fertilidad de suelos. Ministerio de Agricultura y Ganadería. Doc. 12 pag. 4-7.
Zea, J.L.; 1992. Efecto de intercalar leguminosas con diferentes dosis de Fósforo sobre
el rendimiento de Maíz (Zea mays L.)
USO DE ABONOS VERDES EN ROTACIÓN CON CULTIVOS DE POSTRERA MAIZ

(Zea mays), SORGO (Sorghum bicolor), AJONJOLÍ (Sesamun indicum) PARA
ZONAS DE ESCASAS PRECIPITACIONES. (13)
1.2 Ventajas
Utilización de especies comestibles y de ciclo corto en época de primera

Aumento de los rendimientos de cultivos en postrera en 7%.
Mayor beneficio neto en comparación con la práctica del agricultor.
Buenos resultados en zonas de escasa precipitación en época de primera.
Control de malezas
Retención de humedad del suelo.
Incorporación de materia orgánica.
1.3 Restricciones
Los primeros años hay que incorporar las leguminosas y aplicar 50% de la dosis de
fertilizantes normalmente aplicada al área comercial.
El abono verde no modifica a corto plazo la materia orgánica del suelo, por lo tanto para
incrementar la materia orgánica del suelo se deben tomar en la incorporación de
otras fuentes como estiércoles, aboneras y restrojos de cosechas.
Cuadro 2 Análisis de presupuesto parcial para la rotación leguminosas de

primera + cultivo de Sorgo de Postrera.
Concepto Mungo Caupí Barbecho +

incorporado incorporado fertilización
Rendimiento de Sorgo Kg/Ha. 2129.82 2039.46 1916.84
Precio de Sorgo US$/Kg 0.08 0.08 0.08
Total Beneficio Bruto US$/Ha 187.42 163.16 153.35
Costos que varían:
Semilla de leguminosa US$/Ha 26.66 26.66 26.66
Siembra de Leguminosas US$/Ha 10.00 10.00 10.00
Control de Malezas US$/Ha 0 0 12.00
Fertilizantes 16.33 16.33 16.33
Total Costos que Varían US$/Ha 52.99 52.99 64.99
Beneficio Neto US$/Ha 134.43 110.17 88.36
Beneficio /costo 2.5 2.1 1.3
El análisis de presupuesto parcial indicó que al rotar leguminosas de Cobertura de
primera y siembra de sorgo de postrera se obtienen beneficios costos de C$ 2.1 a 2.5,
es decir, se recupera cada córdoba invertido y adicionalmente de C$ 1.1 a C·$ 1.5
córdobas. En cambio en el sistema donde no hay rotación con leguminosas
adicionalmente solo se recuperan C$ 0.30 treinta centavos, lo cual económicamente no
es muy recomendable.
Cuadro 3. Análisis de presupuesto parcial la rotación leguminosas de primera

+ cultivo de Ajonjolí.

Rendimiento de Ajonjolí Kg/Ha. 774.50 747.67 700.40
Precio de Ajonjolí US$/Kg 0.36 0.36 0.36
Costos que varían:

primera y siembra de Ajonjolí de postrera se obtienen beneficios costos de C$ 4.26 a
4.1 es decir, se recupera cada córdoba invertido y adicionalmente se recuperan de C$
3.26 a C·$ 3.1 córdobas. En cambio en el sistema donde no hay rotación con
leguminosas adicionalmente se recuperan C$ 1.90 córdobas, lo cual económicamente
también es rentable, pero no es sostenible ambientalmente.
Cuadro 4. Análisis de presupuesto parcial para las leguminosas con el cultivo de

Maíz.
Rendimiento de Maíz Kg/Ha. 1936.20 1855.49 1736.13
Precio de Maíz US$/Kg 0.10 0.10 0.10
Costos que varían:

primera y siembra de Maíz de postrera se obtienen beneficios costos de C$ 2.7 a 2.5,
es decir, se recupera cada córdoba invertido y adicionalmente de C$ 1.5 a C·$ 1.7
córdobas. En cambio en el sistema donde no hay rotación con leguminosas
adicionalmente solo se recuperan C$ 0.13 trece centavos, lo cual económicamente no
es muy recomendable
1.6 Usuarios
Pequeños y medianos productores de Maíz, Sorgo y Ajonjolí de los departamentos de

León y Chinandega, especialmente recomendable para zonas con escasa
precipitación y en las que los productores solamente siembran de postrera.
2.1 Económicos
El uso de leguminosas en rotación de primera y siembra de cultivos de postrera (Sorgo,

Ajonjolí, Maíz) representa muy buenos beneficios económicos, adicionalmente a cada
córdoba invertido se puede recuperar desde C·$ 3.1 a 3.26 córdobas.
2.2 Sociales
Esta tecnología utiliza leguminosas comestibles como el Mungo y Caupí, los cuales se
establecen en época de primera y pueden ser cosechados en un 50% antes de la
incorporación (45 DDS), por lo que se dispone de alimentos en época de poca
disponibilidad.
2.3 Ambientales
La tecnología no provoca daño al medio ambiente. Incorpora materia orgánica y

Nitrógeno al suelo, además mejora la Capacidad de Intercambio catiónico (CIC), así
como la estructura biológica del suelo a corto plazo y a largo plazo se restablece la
estructura física.
3.1 Localidades:
Esta tecnología es recomendable para zonas con escasa precipitación y en las que los
productores solamente siembran de postrera, dejando sus áreas en barbecho en
primera.
Se siembra la leguminosas en la época de primera y se incorpora a los 60 días después
de sembrado. Después se deja incorporado de 20 a 30 días en el campo para iniciar la
siembra de los cultivos de postrera.
Se utilizan 53 Kg/Ha de semilla de leguminosas. Se siembra en surcos a 0.40 m. Entre
surcos y se dejan 20 plantas por metro lineal, para una densidad de 514,000 plantas
por Hectárea.
Al cultivo establecido de postrera se le aplica el 50% de la dosis recomendada de
fertilizante a las áreas comerciales.
En el momento de la canícula, el productor puede cosechar el 50% de la producción de
semilla de leguminosas como alternativa de alimentación.
IV SOPORTE TECNICO
• Zea, J.L.; 1992. Efecto de intercalar leguminosas con diferentes dosis de Fósforo
sobre el rendimiento de Maíz (Zea mays L.)
• Vega E. C.; Vantsinjan G. 1992. Características, Uso y Manejo agronómico de

los abonos verdes en el manejo integrado de la fertilidad de los suelos.
Programa de fertilidad de suelos. Ministerio de Agricultura y Ganadería. Doc.
12 pag. 4-7.
• Binder V. 1997. Manual de Leguminosas de Nicaragua. Tomo 1. PASOLAC.
• Pedroza H. 1996. Técnicas de Análisis estadísticos para validación de opciones

tecnológicas. DGTA. INTA.
• CIMMYT 1998. La formulación de recomendaciones a partir de datos

agronómicos. Libro de ejercicio. Edición completamente revisada. México
CIMMYT.
• Programa Suelos Agua y Agroforestería. Documento No. 10. Mayo del 2001.
Instituto Nicaragüense de Tecnología Agropecuaria.
LABRANZA CONSERVACIONISTA EN MAÍZ (Zea mays), CON USO DE HERBICIDAS. (1)
1.2 VENTAJAS
- Reduce costos con respecto a la convencional

- Labranza conservacionista combinada con herbicidas es efectivo para el manejo de
malezas.
- Aumenta los rendimientos de maíz en 30%, comparado con la labranza
convencional.
- Reduce fuertemente la erosión y conserva el agua.
- Mejora las propiedades físicas y químicas del suelo, estructura y mayor materia
orgánica
1.3 RESTRICCIONES
- Se crea una dependencia de los herbicidas para el control de malezas.

- Cuando se implementa en grandes extensiones, se requiere de maquinaria
especializada.
- El uso consecutivo de labranza conservacionista con maquinaria requiere de
descompatacion cada tres años.
En los siguientes cuadros 1 y 2 se presentan el presupuesto parcial, considerando

promedios de beneficios netos y costos totales que varían, y el análisis marginal. El
precio de venta estimado fue de 2.2 C$ kg-1.
Cuadro 1. Análisis económico para la labranza conservacionista y convencional
Beneficios y costos totales Labranza Labranza

que varían conservacioni convencional
sta
Rendimiento (kg ha-1) 2346.2 1833.9
Rendimiento ajustado (%) 2111.6 1650.5
Beneficio bruto (C$ ha-1) 7,144.5 5,582.9
Preparación de suelo - 585.6
herbicidas (C$ha-1) 520.5 -
Total costos que varían 520..5 585.6
Beneficio neto 6,624.6 4997.3
Cuadro 2. -Análisis marginal

(%)
Labranza 312.3 156.2 6,624.6 1626.7 1356.0
conservacionista
Labranza convencional 156.2 - 4997.3
2.1 Económicos
El uso de labranza conservacionista con herbicidas, representa mayores beneficios
netos que la labranza convencional. Presentando una tasa marginal de 1042.0
considerado un valor muy rentable.
2.2 Ambientales
Con el uso de labranza conservacionista se reduce significativamente la costumbre de
quemar, disminuyendo la contaminación por el humo.
Mantener mantillo sobre la superficie del suelo, reduce la erosión, disminuyendo la

contaminación de los ríos por sedimentos y aumentando paulatinamente el caudal de
los mismos.
Es adaptada en todas las zonas maiceras del país, principalmente en las zonas donde
existe la fuerte costumbre de quemar o se hace uso excesivo de maquinaria.
La tecnología consiste en cortar la maleza con machete o chapodadora, a una altura de

20 – 30 cm. de la superficie del suelo, dejando sobre la superficie una cobertura
compuesta por la maleza cortada y residuos de la cosecha anterior. Tres días antes de
la siembra y hasta un día después de la siembra se aplican los herbicidas Glifosato más
Primextra en dosis de 2 Lha-1 más 1.5Lha-1. La siembra se realiza sobre la cobertura ya
sea con arado egipcio o maquinaria.
El segundo control de malezas se realiza con machete a los 30 días después de la

siembra.


Labranza Conservacionista en Fríjol (Phaseolus Vulgaris. L), en Zonas de
Laderas. (2)
1.2 VENTAJAS
- La labranza conservacionista, la cobertura más herbicidas, reduce la erosión y
permite mayor retención de humedad por el contenido de raíces en el suelo.
- Se reducen los costos de producción e incrementa el rendimiento de frijol en 13%.
- Mejora la estructura del suelo, aumentando el contenido de materia orgánica.
1.3 RESTRICCIONES
- Se requiere del uso de herbicidas para el control de malezas.

- El uso de rastrojo permite el desarrollo de plagas como la babosa, (Vaginulus
plebeius).
- Hay mayor uso de agroquímicos para el control de babosas (Vaginulus plebeius).
- Su uso está limitado a pequeñas áreas.
Con respecto a los costos variables la labranza conservacionista implica, realizar

control de maleza con agroquímicos , uso de mano de obra para el control de maleza,
en el cuadro siguiente se presenta el presupuesto parcial, considerando promedios de
beneficios netos y costos totales que varían, y la tasa de retorno marginal. El precio de
venta estimado fue de 8.8 C$ kg-1.
-Análisis económico para la labranza conservacionista y convencional en fríjol

Concepto Labranza Labranza convencional
conservacionista
Rendimiento de campo (kg ha-1) 886 787
Rendimiento ajustado (10%) (kg ha-1) 798 709
Precio de campo (C$/kg) 8.8 8.8
Beneficio bruto(C$ ha-1) 7022.40 6239.20
Rosa, barrida y quema 300.00
Chapoda 100.00
Preparación de suelo 0 300.00
Siembra 160 40.00
Uso de tracción animal 0 150.00
Control de maleza (químico) 385 0
Control de maleza manual 20.00 60.00
Total costos que varían 665.00 850.00
Beneficio neto 6357.00 5389.20
Análisis marginal

(%)
Labranza 665.00 185.00 6357.00 967.8 523%
conservacionista
Labranza 850.00 - 5389.20
convencional
II. BENEFICIOS
2.1 Económicos
El uso de labranza conservacionista con herbicidas, representa mayores beneficios
netos que la labranza convencional. Presentando tasas de retorno marginal de 523%,
valor rentable.
2.2 Ambientales
Con el uso de labranza conservacionista, se evita la quema, disminuyendo la
contaminación del ambiente y el riesgo de los riesgos ambientales “incendio forestales”.
El uso de rastrojo como cobertura sobre la superficie del suelo, reduce la erosión,
disminuyendo la contaminación de los ríos por sedimentos y aumentando
paulatinamente el caudal de los mismos.
Aumenta la actividad de microorganismos para la descomposición de la materia

orgánica que mejoran la estructura de los suelos.
Esta se adapta a todas las condiciones de suelos de ladera donde se siembra fríjol,
principalmente en las zonas donde existe la fuerte costumbre de quemar o se hace uso
implementos de tracción animal.
La tecnología consiste en cortar la maleza con machete, a una altura de 20 – 30 cm. de

la superficie del suelo, dejando sobre la superficie una cobertura compuesta por maleza
cortada y residuos de la cosecha anterior. Tres días antes de la siembra y hasta un día
después de la siembra se aplica herbicida Glifosato en dosis de 2 Lts. ha-1. La siembra
se realiza sobre la cobertura con el uso de espeque.
El segundo control de malezas se realiza con machete a los 25días después de la
siembra.

Sembradora Fertilizadora con Arado Combinado y Tracción Animal, en los

Cultivos de Maíz (Zea mays), Frijol (Phaseolus vulgaris. L) y Sorgo (Sorghum
bicolor). (3)
1.2 VENTAJAS
• Adecuación de las densidades de siembra y fertilización recomendada por el

INTA.
• Ahorro de mano de obra.
• Disminución de los costos de producción.
• Incremento del rendimiento.
• Aprovechamiento del fertilizante.
• Uniformidad de siembra en la profundidad.
• Uniformidad de tapado de la semilla.
• Disminuyen los costos de producción de manera significativa.
• Incremento de los rendimientos al utilizar esta tecnología de 50 20 y 12% en
maíz, frijol y sorgo respectivamente en comparación con el sistema tradicional
• Versátil se puede sembrar en condiciones de mínima labranza
1.3 RESTRICCIONES
Requiere de un mantenimiento (el fertilizante oxida el metal).
• Es pesada (relativo) y requiere de una buena pericia y capacitación por parte del
agricultor.
• Requiere de terrenos bien preparados.
• No funciona en suelos pesados.
• No funciona a más de 20% de pendiente.
• El costo de la tecnología U$ 75.00
1.4 COSTOS DE LA TECNOLOGIA
-Beneficios económicos de los diferentes sistemas
Los beneficios que genere la tecnología están asociados a la cantidad de mano de

obra, reduciendo el número de esta, pero con menor tiempo de ejecución de la labor,
que al fin se traduce en ahorro de dinero. En el cuadro 1 se presentan la cantidad de
mano de obra por manzana que necesita en cada sistema y cultivo evaluados. Con los
sistemas que usan implementos mejorados se necesitan un 20 a 50% de la mano de
obra necesaria en el sistema tradicional, para ejecutar la labor en menor tiempo y con
mejores resultados en productividad.
Cuadro 1. Cantidad de mano de obra por manzana necesaria para la labor de
fertilización base – siembra de acuerdo a los sistemas y cultivos evaluados, 1997.
Cultivo Área /mz Sistemas Evaluados
Tradicional Sembradora Sembradora
Herranica Fertilizadora
Maíz 1 1 6 3
Frijol 1 1 6 3
Sorgo 1 1 6 3
Beneficios netos de los sistemas de siembra

En los cuadros 2, a b y c, se presentan los presupuestos parciales de los cultivos y los
sistemas evaluados, donde se observa que los sistemas con implementos mejorados
garantizaron un mayor beneficio neto, y que de estos últimos los beneficios fueron
mayores donde se utilizó la sembradora fertilizadora.
Cuadro 2a. Presupuesto parcial del cultivo de maíz en el CNIA bajo los sistemas
evaluados 1997
Indicadores Sistemas Evaluados
Rendimiento (qq/mz) 46.00 68.00 70.00
Rendimiento ajustado (10%) 41.40 61.20 63.00
qq/mz
Beneficio bruto (C$/mz) 3,105.00 4,590.00 4,725.00
Costos que varían
Depreciación anual de 67.00 70.00
implemento C$
Mano de obra C$/mz 100.00 60.00 20.00
Total de costos variables 100.00 127.00 90.00
Beneficio neto parcial 3,005.00 4,463.00 4,635.00
(C$/mz)
Cuadro 2b. Presupuesto parcial del cultivo de frijol Campos Azules bajo los
sistemas evaluados 1997
qq/mz
Precio (C$/mz) 420.00 420.00 420.00
Costos que varían (C$/mz)
Raya de siembra 100.00
Siembra 108.00 108.00
Fertilización 54.00 54.00 100.00
Depreciación equipo 30.00 50.00 55.00
(C$/mz)
Cuadro 2. Presupuesto parcial del cultivo de Sorgo en los tres sistemas

evaluados 1997
qq/mz
Precio (C$/mz) 70.00 70.00 70.00
Costos que varían (C$/mz)
Mano de obra / Raya de 50.00
siembra
Siembra 72.00 84.00
Fertilización 24.00 24.00
Depreciación equipo 30.00 50.00 55.00
Sacos 94.00 102.00 110.00
(C$/mz)
En los cultivos evaluados maíz, frijol y sorgo el sistema de fertilización base, siembra
con implementos mejorados de tracción animal se realiza con menor tiempo, en un 30 a
50 % con respecto al sistema tradicional.
Permite obtener un incremento de los rendimientos de hasta en un 50 20 y 12% en

maíz frijol y sorgo respectivamente.
Los más altos beneficios netos en los cultivos antes mencionados se lograron con los
sistemas donde se emplearon los implementos mejorados, debido a que la labor la
realizaron en menor tiempo, con menos mano de obra y se obtuvieron los mas altos
rendimientos de grano. Beneficios económicos de los diferentes sistemas
1.5 USUARIOS
Familias de los pequeños y medianos productores (hasta de 2 ha)
2.1 Económicos
Ahorro de mano de obra (4 jornales * 30) = 120.00
Trabajo a tiempo y múltiple
Ahorro de tiempo (4 horas)
2.2 Sociales
El niño ya puede ir a la escuela (no necesita andar regando abono)

Los productores que usan bien la tecnología son bien visto en su comunidad
2.3 Ambientales
Protege y ayuda a restaurar los recursos Naturales deteriorados
Este implemento es de metal se realiza de una manera muy sencilla y se inicia por la
selección en tres grupos de las diferentes partes de la maquina, estos son:
a) La tolva de semilla y fertilizante
• Parte frontal de la tolva

• Tapadera de la tolva
• Parte lateral de la tolva
• Parte inferior – posterior de la tolva
• Dos limpiadores (las laminas de los limpiadores y hule)
• Guía de caída para semilla
• Platina de sujeción de la tolva
• Tiro
• Cadena de acople
b) El eje central y ruedas
• Eje central
• Ruedas
• Buje central de las ruedas
• Bujes de bronce y acero
• Buje cubre eje
• Rotores sembradores y fertilizadores
• Rayos
• Guías de rodajes
• Las arandelas protectoras de los rotores
c) Los tapadores
• Elemento tapador
• Brazo del tapador
• Bujes de tapadores
d) Tolva de semilla y fertilizante

Su función es contener la semilla y el fertilizante. Está construida de lamina metálica,
tiene una capacidad de 19 libras (6 de semilla y13 de fertilizante, tiene forma regular y
en su interior está dividida por una lamina metálica.
e) Cadena de acople
Asegura o acopla el cuerpo de la sembradora al de la mancera o cola del arado, para
lograr mantener una posición fija respecto a la del arado al momento de la siembra.
f) Rotores sembrador y fertilizador

Ambos funcionan en conjunto con el eje principal son de forma circular, están
construidos de aluminio de 50x 25 mm, y su función es distribuir las semillas deacuerdo
a la cantidad de granos que se ubican en las celdas dei rotor, como también distribuir el
fertilizante según los requerimientos de los cultivos
Cuadro 3. Especificaciones técnicas de la sembradora fertilizadora
SEMBRADORA -FERTILIZADORA MAÍZ FRIJOL SORGO

Surcar, sembrar, fertilizar (hr/mz) 3 5 3
Granos por postura 1-2 3-4 Chorro
Distancia entre postura (cm) 14-17 16-20 Chorro
Capacidad de la tolva en Lb 19 libras
13 libras fertilizante
6 libras de semillas
Capacidad de la tolva en metros 1135 1080 2145
lineales para semilla
Capacidad de la tolva en metros 656 1018 656
lineales para fertilizante
Peso de la sembradora -fertilizadora 27 libras = 12 kilos
IV. SOPORTE TECNICO
• FOMENTA 1994. El crédito y la transferencia durable de tecnología. Enfasis en

la tracción anima. Montelimar Nicaragua P13-14
• FOMENTA 1995. Desplegante Panorama Fomenta, Managua, Nicaragua P1-2
• FOMENTA revista el Yuntero Centroamericano #9 Managua Nicaragua P 4-6
• Herrandina 1993. Tomo I de Mecanización Agrícola. Cooperación técnica del

gobierno suizo COTESU Lima Perú P127-137
• J,R Zavala. P. 1998. Diseño y construcción de una sembradora Fertilizadora de

Tracción Animal para Maíz, Frijol y Sorgo utilizando materiales de bajo
costo. Universidad Nacional de Ingeniería UNI P 1-68
Arado Verde con la Sembradora Herranica, en los Cultivos de Maíz (Zea mays),
Frijol (Phaseolus Vulgaris. L) y Sorgo (Sorghum bicolor). (4)
1.2 Ventajas
El arado verde es de fácil de maniobrar en las labores de Aradura y siembra.

Las 2 piezas de madera se puede cambiar por cualquier tipo de madera.
Mayor durabilidad, el codo de hierro no se quiebra fácilmente en presencia de
piedras y troncos.
Fácil regulación del ángulo.
Se le acopla la sembradora y cultivadora PROMECH.
Bajo costo del arado verde en su fabricación y adquisición.
Reducción de la corta de árboles (laureles, etc.) para hacer arados egipcios.
Mejora la eficiencia de la preparación de suelo y la siembra.
Control de malezas
1.3 Restricciones
• Necesita mantenimiento continuo después de las labores.

• Se debe guardar en lugares secos y bajo techo.
1.4 Costos de la tecnologia
-Beneficios netos
Para cada cultivo se presenta los resultados de los costos variables y beneficios
marginales.
-Cultivo de Maíz
Cuadro 1. Cálculo de los costos variables C$/ha
Concepto Arado egipcio Arado verde

Semilla 19 kg. *C$5.7=C$108.00
Siembra 16.7 D/H * C$15.0= C$250.00
Depreciación de Valor de implemento entre Valor de implemento
implemento /año vida útil = 210.0/3año=C$70.00 vida útil = C$400.00
C$10.00 = 40.00
Total 210.00 400.00
Construcción 140.00 80.00
Puntas 50.00 50.00
Clavos, codo y telera 5*4.00 = 20.00 20.00
Costo variable (C$/ha) 428.00 302.00
Cuadro 2. Presupuesto parcial cultivo maíz NB-6
Concepto
Arado egipcio Arado verde
Rendimiento (qq/mz) 2,005.00 2,316.00
Rendimiento ajustado kg/ha (10%) 1,805.00 2,084.00
Beneficio bruto (C$/ha) 2,563.00 2,959.00
Costos variables
Semilla 50.00 44.00
Siembra 241.00 182.00
Depreciación implemento/año 70.00 40.00
Total de costos variables 361.00 266.00
Beneficio neto parcial (C$/mz) 2,202.00 2,693.00
Cuadro 3. Análisis marginal (dominancia)
Tratamientos Costos variables Beneficios netos

Arado verde 266.00 2,693.00
Arado egipcio 361.00 2,202.00 Dominado
El arado verde presenta un beneficio neto de C$2,693.00/ha mientras que el

tratamiento arado egipcio presenta un beneficio neto de C$2,202.00/ha, es decir que el
Arado verde supera en términos económicos al arado egipcio en un 18.2%.
-Cultivo de Sorgo

Semilla 8.8 kg. *C$5.7=C$50.00
Siembra 12.6 D/H * C$15.0= C$250.00
Depreciación de Valor de implemento entre vida Valor de
implemento /año útil = 210.0/3año=C$70.00 implemento/ vida
útil = C$400.00
/C$10.00 = 40.00
Total 210.00 400.00
Puntas 50.00 50.00
Costo variable (C$/ha) 428.00 302.00
Cuadro 5. Presupuesto parcial cultivo Sorgo
Concepto
Arado egipcio Arado verde
Rendimiento (qq/mz) 2,010.00 2,346.00
Rendimiento ajustado kg/ha (10%) 1,809.00 2,137.60
Costos variables
Semilla 50.00 44.00
Siembra 241.00 182.00

Arado verde 266.00 2,769.00
La tecnología de Arado verde presenta un beneficio neto de C$2,769.00/ha mientras

que el Arado egipcio presenta un beneficio neto de C$2,207.00/ha, es decir que el
Arado verde supera en términos económicos al Arado egipcio en un 20.3%.
-Cultivo de Frijol

Semilla 45 kg. *C$9.9=C$446.00
Siembra 12.6 D/H * C$15.0=
C$189.00
Depreciación de Valor de implemento entre Valor de implemento/
implemento /año vida útil = vida útil = C$400.00
210.0/3año=C$70.00 /C$10.00 = 40.00
Total 210.00 400.00
Puntas 50.00 50.00
Costo variable 705.00 684.00
(C$/ha)
Cuadro 8. Presupuesto parcial cultivo Frijol
Concepto
Ardo egipcio Arado verde
Rendimiento (qq/mz) 608.00 884.00
Rendimiento ajustado kg/ha (10%) 547.00 795.00
Costos variables
Semilla 446.00 515.00
Siembra 189.00 129.00

Arado verde 684.00 5,461.00
El Arado verde presenta un beneficio neto de C$5,461.00/ha mientras que el Arado

egipcio presenta un beneficio neto de C$3,523.00/ha, es decir que el Arado verde
supera en términos económicos al Arado egipcio en un 35.5%.
1.5 Usuarios
Pequeños y medianos productores de León, Rama, Santo Tomas, Nueva Segovia,

Chinandega, El Sauce, Somotillo, Granada, Rivas, Masatepe y Carazo.
2.1 Económicos
Incremento de ingresos para los productor por el abaratamiento de los costos de

producción y mejoramiento del sistema de laboreo, siembra y control mecánico de
malezas.
2.2 Sociales
Facilitar a los campesinos el acceso a técnicas de labranza agroecológicas
2.3 Ambientales
Disminuye la tasa de deforestación y contribuye a la preservación de las especies

forestales actualmente raras y en vías de extinción
El arado verde es una versión modificada del arado egipcio o arado de palo. Consiste
en un ángulo de metal al que se acoplan dos piezas de madera, una fuerte, como
cuerpo del arado donde va la reja, y otra de cualquier madera que sirve como mancera.
La pieza metálica es la clave del implemento
a) Codo Metálico
Se fabrica con dos tubos de 3 pulgadas soldado entre sí para formar un ángulo de 115
grados, dos platinas de 140mm de diámetro, sirve de soporte al timón, y dividen el
esfuerzo de tracción ejercido sobre la telera, incluye un pasador (perno de de
pulgada) para sostener el timón y repartir el esfuerzo de tracción hacia el puente o
cuerpo del arado.
En la parte superior del tubo se puede colocar cualquier tipo de madera, pues el
esfuerzo de mando ejercido por el operador no llegará a romper un madero de 3
pulgadas
b) Cuerpo del arado

Está constituido por pedazos de madera dura de 6x6 pulgadas de grosor por 25
pulgadas de largo. Sobre este cuerpo se fija la punta del arado, la misma punta que el
agricultor usa en su arado de palo, también sobre el cuerpo del arado se fija la telera de
tornillo, el ángulo metálico tiene un talón, hecho con una platina de acero templado de
3/8 de pulgada o de pulgada de espesor. Este talón guía al arado y sirve para hacer
la línea donde caen las semillas cuando se hace la labranza conservacionista
La macera se elabora con madera de calidad inferior. Se fija sobre la parte superior del
codo y se asegura con un pasador de hierro.
c) Fabricación del timón

Seleccione un timón de madera de 3 a 4 metros de largo, con un diámetro aproximado
de cuatro pulgadas. Haga el saque de la telera y del soporte del timón.
Es importante que el saque de la telera en el timón sea del mismo ancho que la telera
de tornillo del arado, nunca mas ancho, así evita el juego de la misma al trabajar.
d) Sembradora
En la parte inferior del ángulo del arado se encuentra el acople para la sembradora, la
cual se fija con su tornillo y tuerca. El propósito de unir estos dos implementos es que
una sola persona pueda surcar, sembrar y tapar la semilla, con una sola pasada por el
surco.
La sembradora tiene un dispositivo especial llamado rotor, el mismo que al girar el eje
deja caer los granos de semilla, los cuales son cubiertos por el tapador.
El arado verde rompe el suelo, hace el surco y la sembradora coloca la semilla y la

cubre de tierra con los dos tapadores.
e) Regulación de la profundidad de trabajo
La profundidad de trabajo del arado se logra aflojando las tuercas de la telera de

tornillo:
1. Para mayor profundidad se sube el timón de la telera y se asegura con la tuerca.

2. Para menor profundidad se baja el timón de la telera y se asegura con la misma
tuerca.
IV SOPORTE TECNICO
• FOMENTA .1998. manual para la utilización del Arado Verde. Managua Nicaragua.
P 1-15.
• FOMENTA .1998. manual para la utilización de la Sembradora. Managua Nicaragua.

P 1-12.
• Informes técnicos resultados de validación 1994-96. Programa Suelo Agua y

Agroforestería Instituto Nicaragüense de Tecnología Agropecuaria (INTA).
Arado Combinado y Sembradora Promech. (5)
1.2 Ventajas
Mayor duración debido a su fabricación en acero (8 a 10 años)

Ahorro de mano de obra
Mejor distribución de semilla
Uniformidad en la profundidad de siembra.
Surca, siembra y tapa a la vez
Reduce la competencia nutriente entre plantas.
Al arado se le adaptan accesorios, con los que se puede sembrar, cultivar, etc.
1.3 Costos
Arado combinado = U$ 67.00
Sembradora = U$ 67.00
U$ 134.00
II. BENEFIOS DE LA TECNOLOGIA
2.1. Económico
A continuación retorno de cada tecnología por cada Córdoba invertido (resultado del
análisis económico, presupuesto parcial).
Cuadro 1.
Beneficio / Costo
Beneficio /Costo C$
Región Cultivo
ALTERNATIVA AGRICULTOR
Pacífico Norte Maíz 4.90 2.4
Pacífico Sur Fríjol 11.00 6.8
Las Segovias Fríjol 9.10 5.6
2.2. Social
Inicialmente participaron 32 productores en las tres regiones que afecta el INTA (1994).
Hasta la fecha 2500 pequeño y mediano productores han sido beneficiados

directamente con dicha tecnología. Esto se debe, al ahorro de mano de obra y el
rendimiento mayor logrado con la sembradora.
2.3. Ambiental
Esta tecnología se validó utilizando labranza mínima, con el propósito de incrementar y
mantener el rendimiento, además de conservar el suelo, fundamentados en la
explotación sostenible de los recursos.
Además, el Arado combinado se utiliza para hacer surcados sobre las curvas a nivel,
que posteriormente se convierten en terrazas (la cual disminuyen el proceso de
degradación de los suelos).
III DESCRIPCION DE LA TECNOLOGIA
Esta tecnología presenta dos componentes:
3.1 Arado Combinado

Este es un implemento agrícola (metálico y liviano), está hecho para ser tirado por
yunta de bueyes o caballo.
Este implemento por su estructura y diseño sencillo, permite realizar el trabajo con
mayor rapidez y calidad, disminuyendo de esta forma los costos de producción y
aumentando las ganancias del agricultor.
a) Tiene la ventaja de tener usos múltiples, con él se pueden realizar

diferentes trabajos:
Arar
Surcar y aporcar
Sembrar maíz, frijol, sorgo, ajonjolí y arroz
Cosechar papa
3.2 Sembradora
La sembradora es un implemento agrícola (metálico), de uso sencillo, que permite al
agricultor sembrar los cultivos antes mencionados.
a) La sembradora se acopla al arado combinado y permite:
Hacer de una sola vez, la siembra y el tapado de la semilla, con la yunta de bueyes
y una sola persona
Hacer una mejor distribución de la semilla, evitando la competencia de agua, luz y
nutrientes.
Que los granos sean depositados a una misma distancia y cantidad entre posturas.
Mantener una profundidad uniforme
IV SOPORTE TECNICO
PROMECH. _____. Seis años de Investigación del Proyecto de Mecanización de

Honduras (PROMECH), fundamentados en diseños y pruebas de campos.
Investigaciones realizadas en Ecuador, Perú y Cuba.
Espinoza, A. 1995. Validación y Adaptación en Nicaragua.

Arado de Vertedera (en Construcción de Zanjas de Laderas). (6)
1.2 Ventajas
- Voltea completamente la tierra

- Incorpora materia orgánica y rastrojos
- Es eficaz y abarata la construcción de zanjas de laderas
- Es de acero y tiene una vida útil de 10 años
- La reja es de acero forjado
- Puede trabajar a una profundidad de 19 pulgadas
- Se utiliza en la preparación de suelo (menor 8% pend).
- Meteoriza el suelo, permite su aireación, controla ciertas plagas y enfermedades.
- Se puede arar 1 manzana en día de trabajo
- Evacuación de agua en zonas húmeda.
- Conservación de agua en zonas secas.
1.3 Restricciones
No utilizar este implemento en terrenos con pendientes fuertes, la capa de tierra

removida queda suelta y desprotegida, con las lluvias es fácil de arrastrarla pendiente
abajo.
1.4 Costos
Arado de Vertedera = U$ 60.00

C$ 1140.00
2.1 Económico
Costo de construcción de acequias
Método de Longitud de Longitud de Cantidad Costo C$ Costo C$ (ha)

construcción. zanjas (m/ha) zanjas (m) (H/ha) (H/ha)
(H/día)
Manual 833 13 64 50.00 3200.00
A. vertedera 833 160 5 *200.00 1000.00
A. combinado 833 133 6 200.00 1200.00
- Condiciones donde se realizó el trabajo:
Textura : Franco arcilloso

Pendiente : 15%
Clima : Zonas secas de Sébaco (Puerta Vieja)
Región : B-5
Es evidente que el arado de Vertedera y Combinado permiten un ahorro significativo en

dinero y tiempo (que es el problema del agricultor para realizar esta obra de
conservación).
2.2 Social
Participaron directamente 10 productores, los cuales tienen afectada su finca con este
tipo de obra.
2.3 Ambiental
Esta tecnología permite a corto plazo la disminución del arrastre del suelo en las fincas
de los PMP, la cual puede crear un equilibrio entre la formación y la pérdida de suelo,
propósito del INTA, promover una agricultura SOSTENIBLE.
Esta tecnología presenta dos componentes
3.1 ¿Qué es?

Es un implemento para ser tirado con tracción animal, construido a base de acero.
Consiste, básicamente en una reja que rompe el suelo y lo voltea por completo hacia el
lado derecho de la dirección de avance.
3.2 ¿Cuál es su función?

Produce una aireación del suelo por su efecto de volteo, cubre las malezas e incorpora
con facilidad rastrojos de leguminosas (abonos verdes), residuos de cosechas y
estiércol, ayudando a mejorar la estructura física y química del suelo.
La operación de volteo se debe efectuar en una sola pasada, por que en la segunda
grada se corre el riesgo de sacar nuevamente hacia la superficie el material
incorporado.
3.3 ¿Cómo trabaja?

Este arado corta el prisma de tierra así:
La reja: Penetra el suelo y corta la franja de tierra
La Vertedera: Voltea y granula la tierra
a) Pasos para armar el Arado de Vertedera
Se ajusta la mancera de acuerdo a la altura del operador

Se coloca el timón de arado. Se sujeta con las cuñas
Se ajusta la profundidad de aradura moviendo las cuñas trasera y delantera, según
se muestra la figura siguiente:
b) Pasos para fabricar el timón

Seleccionar un timón de madera de 3 a 4 mts de largo, con un diámetro aproximado
de 4 pulgadas. Hacer el saque de la telera según medidas indicadas, nunca más
ancho que la telera del arado, para evitar juego en el timón al colocar las cuñas
(figura 2.)
c) Pasos para regular la profundidad de araduras con las cuñas (Fig. 3)
Afloje las dos cuñas

Baje el timón para aumentar la profundidad de aradura (gráfico a)
Suba el timón para aumentar la profundidad de aradura (gráfico b)
En Nicaragua en vez de cuñas se usan pasaderas para fijar el timón a la telera y
para regular la profundidad de aradura, según se muestra en las figuras b y c.
3.4 La construcción de Zanjas de Laderas
Las acequias de laderas se construyen sobre las curvas a nivel, tienen como finalidad
impedir que las aguas de lluvias que ruedan por la pendiente, arrastren erosionen el
suelo.
En zonas seca (800 a 1000 mm), las acequias sirven para retener el agua, la cual
infiltra lentamente hacia las capas más profunda del suelo. En las zonas húmedas para
evacuar los excesos de agua.
En la figura 1 y 2 se especifican la remoción de suelo con el arado de Vertedera tirado

por yunta de bueyes (con 18 pases quedo totalmente listo). Posteriormente se procede
a retirar la tierra removida y a formar los taludes, trabajo que requiere menos esfuerzos
físico y tiempo.
IV SOPORTE TECNICO
PROMECH. ______. Seis años de Investigación del Proyecto de Mecanización de

Honduras (PROMECH), fundamentados en diseños y pruebas de campos.
Investigaciones realizadas en Ecuador, Perú y Cuba.
Validación y Adaptación en Nicaragua.

1.1 NOMBRE DE LA TECNOLOGIA
CORTINAS ROMPEVIENTOS.
1.2 Ventajas
Las cortinas rompevientos protegen considerablemente al suelo de la erosión eólica,

cuando el manejo es adecuado.
Reduce la velocidad de los vientos fuertes y por consiguiente, disminuyen las
tolvaneras.
Protegen y evitan daños mecánicos a los cultivos agrícolas a causa de los vientos
fuertes (caída de hojas, flores, frutos etc.)
Modifican positivamente el microclima del área, reduciendo la temperatura y
aumentando la humedad del aire y del suelo.
Aumenta el contenido de materia orgánica y mejoran los niveles de nutrimentos en
el suelo, especialmente cuando se combinan especies fijadoras de nitrógeno.
Al menos en la franja de terreno utilizado por la estructura forestal, estas barreras
vegetales vivas disminuyen el ataque de algunas plagas, contribuyendo al equilibrio
biológico en áreas de cultivos agrícolas vecinos.
Mejora el hato ganadero proporcionando sombra y que los animales pastoreen con
mayor tranquilidad.
Embellece el paisaje
Brinda una producción agrícola y forestal constante.
Las cortinas rompevientos con árboles de uso múltiple son alternativas de
producción diversificada, que mejoran los ingresos.
Aumenta la producción agrícola en el área de protección de la cortina, en
comparación al rendimiento de los cultivos en campo abierto.
Son fuentes productoras de leña, postes, madera, frutos, insecticida en el caso del
nim, forraje y otros productos necesarios para el autoconsumo y comercialización.
1.3 Restricciones
Existe una resistencia natural de parte de algunos propietarios de terrenos a invertir

en cortinas, por los pocos beneficios económicos que se obtienen en los primeros
años.
La pérdida de terreno agrícola por el área que ocupan los árboles, es también un
punto que amerita reflexión.
La competencia de la cortina por agua, luz y nutrimentos con los cultivos principales,
es tema de discusión permanente.
Dificulta el uso de maquinaria agrícola, principalmente la fumigación aérea, por el
obstáculo que presenta la altura de los árboles.
II DESCRIPCION DE LA TECNOLOGIA
2.1 Establecimiento
La preparación del terreno se hace de acuerdo al número de hileras que tendrá la
cortina. Una preparación adecuada a lo ancho de la franja, favorecerá el crecimiento
inicial de las plantas. Para la preparación del terreno se tienen dos opciones, el uso de
maquinaria, si el trabajo es de gran dimensión o en caso contrario la apertura de hoyos
para establecer el cultivo forestal. Las dimensiones de los hoyos son de 30 cm de
ancho pro 40 cm de profundidad. Para obtener una alineación uniforme se recomienda
trazar la línea utilizando estaquillado. En los suelos compactados, con capas duras se
recomienda el subsoleo.
a) Plantación: La época apropiada para el establecimiento de las cortinas es al

inicio del período lluvioso. El método más usado es el de viveros (plantas producidas en
bolsas), por que favorece la sobrevivencia de los árboles y permite un desarrollo
radicular profundo, lo que propicia la estabilidad de la cortina.
b) El procedimiento para plantar es el siguiente: Se quita la bolsa de la planta,

se deposita en el fondo del hoyo abono orgánico, para favorecer el enraizamiento, se
coloca la planta verticalmente en el hoyo y se rellena con tierra orgánica y se apisona
suavemente para evitar las bolsas de aire.
c) Orientación: La cortina debe orientarse en sentido contrario a la dirección del

viento dominante (que generalmente proceden del Este), por tanto, las hileras quedan
orientadas de norte a sur.
d) Distancia entre hilera y entre plantas: La distancia común entre hileras es de 2

m a 2,5m; igual entre plantas de una sola hilera, la plantación en tres bolillos tiene
mayor aceptación.
e) Distancia entre cortina: La distancia apropiada entre cada cortina está

determinada por la altura que alcanzarán los árboles, ya que el área de protección es
igual a 10,15 o hasta 20 veces la altura de estos.
f) Permeabilidad: La cortina rompevientos debe permitir el flujo del aire en un

50%, esto significa que el viento atraviesa el rompeviento, la cortina no debe ser muy
densa (tupida).
2.2 Manejo
a) Replante: Es necesario hacer un muestreo de supervivencia a los 60 días, sobre

la base de este resultado se superarán las fallas que se hayan observado durante el
primer mes de establecida la cortina, es preferible el 100% de sobrevivencia, para que
no hayan huecos a los largo de la franja forestal.
b) Control de malezas: La plantación debe estar libre de malezas, lo que se logra

con dos o tres chapas a los ancho de la franja o bien realizando un caseo de un metro
de ancho a cada árbol, este tratamiento se realiza durante los tres primeros años de
edad.
c) Control de fuego: A inicio de la estación seca hay que erradicar todo material de
fácil combustión en la línea cortafuego para prevenir la ocurrencia de incendios. La
materia orgánica se incorpora al suelo.
d) Podas: En las cortinas rompevientos no es importante la podas, solo en aquellos

árboles maderables de alto valor económico y en frutales, se realizan podas de
formación y fructificación en ramas inferiores, para mejorar la calidad de fuste y
fructificación.
e) Raleos: No se deben hacer raleos o cortes selectivos, para que la cortina no

pierda su función protectora, a menos que se trate de una cortina muy densa.
f) Rebrotes: Cuando se corta una hilera de árboles se manejará los rebrotes. La

selección de los rebrotes se hace a los seis meses de haber cortado el árbol, se
seleccionan los mejores rebrotes en especial los que están a favor de la dirección del
viento.
g) Aprovechamiento: Las cortinas se les pueden sacar provecho haciendo un plan

de corta y manejando los rebrotes ejemplo en una cortina de tres hileras se hace un
aprovechamiento de la primera fila se corta al 5to año, luego al año 6to se corta la
tercera fila y por último al año 7mo la fila central y se van manejando los rebrotes.
III COSTOS Y BENEFICIOS DE LAS CORTINAS ROMPEVIENTOS
Además de cumplir su función primordial, las cortinas rompevientos pueden genera

beneficios económicos directos, que dependen del potencial productivo y del valor
comercial de las especies que se utilicen en ellas.
La opción que se propone en esta guía, resulta atractiva para los productores y tiene
grandes posibilidades de adopción, por sus ventajas económicas.
El análisis de costos y beneficios de opciones mejoradas de cortinas rompevientos, es

importante para demostrar a los productores que esta alternativa puede generar
ingresos suficientes para recuperar la inversión y obtener excedentes de productos e
ingresos. Este es el caso de la opción que se analiza en esta guía, que consiste en una
cortina de tres estratos, con leucaena, eucalipto y nim, la leucaena en el estrato bajo,
nim en el trato medio y el eucalipto en el estrato alto.
El cuadro 2 muestra los costos y los ingresos de 1,000 m de cortina, que tiene 6 m de
ancho (6,000 m cuadrados) y 1,500 árboles.
El costo de establecimiento (C$ 3,468.00) y de mantenimiento (C$ 758.99) de la cortina,

en el primer año, suman C$ 4,226.00 lo que equivale a C$ 2.80 por árbol.
En un kilómetro de cortina se tiene una cantidad de árboles equivalente a 1.90 mz,

(1.35 ha) de plantación en bloque a 3x3 m (1.110 árboles), lo que implica un buen
aprovechamiento del espacio, que a veces se resta a los cultivos agrícolas.
Los costos de mantenimiento en los años siguientes varían entre C$ 450.00 y C$
650.00 por Km. Incluyendo los costos de aprovechamiento de una hilera por año, a
partir del quinto año.
Estos costos corresponden a mano de obra (22 a 32 jornadas al año), que

generalmente pueden ser aportadas con trabajo familiar.
Una cortina de este tipo genera ingresos a partir del tercer año en que se obtienen
productos del nim, con valor de C$ 4,356.00.
Cuadro No.2. Costos e ingresos para 1.000 metros de cortinas rompevientos de

leucaena, eucalipto y nim en Nicaragua. ( En córdobas, junio 1995.
Mes Jornales Costo

Actividad Días M. O MAT Costo Ingreso
/hombres
AÑO 1 1993
Establecimiento
Preparación del sitio Abril 18.70 374.00 0.00
Estaquillado Mayo 6.20 124.00 0.00
Ahoyado Mayo 17.00 340.00 0.00
Plantación 1/ Mayo 10.00 200.00 1,500.00
Transporte Mayo 0.00 0.00 930.00
Subtotal 51.80 1,038.00 2,430.00
Mantenimiento
Control de malezas Jul/Sept 19.80 396.00 0.00
Replante 2/ Junio 3.00 60.00 150.00
Prevención de fuego Octubre 4.90 98.00
Control de plagas 2.70 54.00
Subtotal 30.40 608.00 150.00
mantenimiento
AÑO 2 (1994)
Control de malezas Jun/Oct 19.60 392.00 0.00
Replante 2/ Octubre 4.60 92.00 0.00
Prevención de fuego 2.30 46.00 0.00
Control de plagas Mayo 1.30 26.00 0.00
Poda 27.80 556.00 0.00
Subtotal AÑO 2
AÑO 3 1995
Jun/Oct 19.60 392.00 0.00
Control de malezas Octubre 4.60 92.00 0.00
Prevención de fuego Mayo 4.20 86.00 0.00
Poda y recolección
Frutos (6000 kg) 3/ 4,356.00
Bioinsecticida 3/
Subtotal Año 3
AÑO 4 (1996)
Jun/Oct 14.00 280.00 0.00
Control de malezas 4.60 92.00 0.00
Prevención de fuego Octubre 4.20 84.00 0.00
Poda y recolección Mayo/ Sept 0.00
Frutos (6000 kg) 3/ 4,356.00
Bioinsecticida 3/ 22.80 456.00 0.00 4,356.00
Subtotal AÑO 4
Mes Jornales Costo
Actividad Días M. O MAT Costo Ingreso
/hombres
AÑO 5 1997
Jun/Oct 11.50 230.00 0.00
Control de malezas Octubre 4.60 92.00 0.00
Prevención de fuego 4.10 82.00 0.00
Aprov. Leucaena
Leña (20 m3) 4/ 1,140.00
Frutos nim 4/ 4,356.00
Manejo de rebrotes 6.90 138.00
5/
Subtotal Año 5 27.10 542.00 5,496.00
AÑO 6 (1998)
Control de malezas Jun/Oct 8.40 168.00

Aprov. Leucaena 8.40 168.00
Leña (34.3 m3) 6/ 1,967.00
Frutos nim (9000 kg) 6,554.00
6/
Subtotal AÑO 6 31.90 638.00 8,521.00
Año 7 (1999)
Control de malezas Jun/Oct 5.00 100.00
Aprov. Eucalipto 9.30 186.00
Postes (550) 3,300.00
Leña (65 m3) 3,705.00
Subtotal AÑO 7 32.20 644.00 7,005.00
1/ 1, 500 plantas a C$ 1.00 c/u incluyendo el transporte

2/ Se replanta el 10% (150 plantas a C$ 1.00 c/u)
3/ C$ 0.726 el kilo de semilla y el bioinsecticida no se cuantifica porque no se
comercializa en el mercado interior.
4/ C$ 57.00 el m3 de leña y 0.726 el kilo de semilla
5/ No cuantificables
6/ C$ 57.30 el m3 de leña y 0.728 el kilo de semilla
Cuadro 3
Balance de costos y valor de la producción en 1000 metros de cortinas

rompevientos de leucaena, eucalipto y nim en Nicaragua.
Año Costos de Valor de Costo Valor Balance

producción producción acumulado acumulado costo/valor
1993 4,226.00 4.226.00 (-) 4.226.00
1994 556.00 4.782.00 (-) 4.782.00
1995 568.00 4.356.00 5.350.00 4.356.00 (-) 994.00
1996 456.00 4.356.00 5.806.00 8.712.00 (-) 2.906.00
1997 542.00 5.496.00 6.348.00 14.208.00 (+) 7.860.00
1998 638.00 8.521.00 6.986.00 22.729.00 (+)15.743.00
1999 644.00 7.005.00 7.630.00 29.734.00 (+)22.104.00
Tasa de cambio: US$1.00 – C$7.45
Este valor, complementado con los ingresos del cuarto año (C$ 4,356.00) cubre
totalmente los costos acumulados, tal como se muestra en el cuadro 3.
Este cuadro presenta los costos de producción en un período de siete años, la fase de
establecimiento en el primer año y los costos de mantenimiento en los años posteriores
hasta 1999.
En el cuarto año se recupera y se sobrepasa la inversión de la cortina rompevientos en

la forma siguiente: primer año, fase de establecimiento con un costo de C$ 4,226.00; al
cuarto año se ha cosechado dos veces el fruto de nim presentando un valor acumulado
de C$ 8,712.00, generando plusvalía por C$ 2,906.00.
Para el quinto, sexto y séptimo año se dan tres aprovechamientos. Primero la leucaena,
segundo el nim y por último el eucalipto, éstos generaron un monto por C$ 1,022.00 y
un costo de C$ 1,824.00
IV. SOPORTE TECNICO
BORGO, G. 1977. Cortinas Rompevientos, Ministerio de Agricultura Dirección

de Recursos Naturales Renovables. Managua, Nicaragua.
LANUZA, B. 1992. Cortinas Rompevientos: Establecimiento y manejo. Trabajo

presentado en el curso corto de sistemas Agroforestales.
MADELEÑA/CATIE/MARENA. Documento de trabajo no publicado.
Managua, Nicaragua.
MONSON, P. A. 1988. Documento de consultoría sobre Cortinas

Rompevientos. Proyecto FAO/HOLANDA/DIRENA.
ORTEGA, V. M. 1977. El Eucalipto y los rompevientos. Revista Nuestra
Tierra, año II. No. 10 MAG. Managua, Nicaragua.
ORGANIZACIÓN PARA ESTUDIOS TROPICALES Y CENTRO

AGRONOMICO TROPICAL DE INVESTIGACION Y ENSEÑANZA.
1986. Sistemas Agroforestales, principios y aplicaciones en los trópicos.
1987. San José, Costa Rica.
I DESCRIPCION GENERAL
ESTABLECIMIENTO Y MANEJO DE CERCAS VIVAS DE MADERO NEGRO (Gliricidia sepium).
1.2 Ventajas
Delimitar las propiedades en forma permanente

Producción de biomasa (leña, forraje, ramas y raíces)
Es una forma fácil de reforestación ya que solo utiliza los linderos sin quitar área a
los cultivos agrícolas.
Contribuye a recuperar la fertilidad de los suelos, en el área cercano a la cerca viva
En suelos de ladera disminuye la erosión hídrica, ya que retiene y disminuye la
velocidad de la escorrentía.
Los costos de establecimiento y mantenimiento son bajos, ya que no requiere de
ningún tipo de insumo.
Es una de las especies más estudiadas de América Tropical, y los agricultores la
han manejado tradicionalmente.
Las cercas vivas funcionan como fajas forestales que ayudan a regular las
temperaturas y el flujo hídrico.
Actúan también como cortinas rompevientos, ya que reduce la velocidad del viento.
Se usa la alimentación de ganado, en verano complementado con el pasto, se ha
encontrado entre 20 y 27% de proteína cruda, cuando la digestibilidad de la materia
seca es de 58%.
Esta especie tiene una alta capacidad de rebrotamiento por lo que se puede
manejar fácilmente.
La leña de madero negro, tiene un alto poder calórico (4550 Kcal/kg) y en carbón
7150 Kcal/kg, lo que la hace preferida por los consumidores.
1.3 Restricciones
Hay muy pocos lugares donde se puede obtener material vegetativo (estacas) de
excelente calidad. Generalmente este material proviene de la sombra de los cafetales,
de bosques naturales y de cercas vivas manejadas.
El costo de la estaca C$1.00 (Un Córdoba), puede significar una limitación para la
manifestación de esta reforma de reforestación.
1.4 Costos de la Tecnología
Cuadro 1. Costos de ingresos en el establecimiento y manejo de 1000 mts de

Cercas Vivas en la Región del Pacífico de Nicaragua
Actividad Mes Jornales Costo M.O Costo Ingreso

Materiales
AÑO – 0
Cerco muerto Abril 41.4 621 2945 --
Cerco vivo Abril 19.3 289.5 1430 --
Control de malezas Jun/Oct, Ago 14.2 213 - 23
AÑO –1
Control de malezas Jun/Agos 19.6 294 - -
Poda de formación Abr/Agos 7.3 109 - 26.3
AÑO –2
Control de malezas Jun/Agos 16.9 253.5 - -
Poda de formación Abr/Agos 7.8 370.5 - 288
AÑO –3
Control de malezas Jun/Agos 16.2 243 - -
Poda de formación Abr/Agos 8.4 126 - 317
AÑO –4
Control de malezas Jun/Oct, Abr 13.9 208.5 - -
Poda de Abril 4.6 69 - 25
producción
AÑO –5
Control de malezas Jun/Oct 13.4 201 - -
Poda de Abril 10.8 162 - 10.341
producción
1.5 Rendimiento
El rendimiento promedio por árbol a partir del tercer año es de 1.3 kg de leña y 3.5 kg
de forraje.
El año quinto se obtendrá 40 kg de leña por Octubre, 10.6 kg de forraje/árbol y 1 estaca

por árbol.
Los costos de mantenimiento en el año base (año 0) suman C$ 213.00, que
corresponden a 14 jornadas, que generalmente son aportadas con trabajo familiar, por
lo que no representa un gasto de dinero en efectivo. En los años siguientes se
observan costos de mantenimiento de C$ 294.00 en el año 1, que en adelante son
descendentes, frente a ingresos ascendentes que van cubriendo la mayor parte de los
costos, hasta recuperar totalmente la inversión en el quinto año, como se muestra en el
cuadro No. 2. Esto quiere decir que la inversión se paga con el primer aprovechamiento
total al quinto año. En este año el ingreso neto Acumulado es de C$ 3,982.50
(Córdobas) positivo.
Cabe observar que la mayor parte de los costos corresponden al uso de mano de obra,
por lo que no implica necesariamente desembolsos en efectivo, dado que este recurso
puede ser aportado por los productores que disponen de mano de obra familiar.
Cuadro 2.Recuperación de la inversión en 1 Km. de cerca viva expresado en

Córdobas
Año 0 1 2 3 4 5 Total
E 5.495.00 403.50 370.00 366.00 277.50 363.00 7.278.50
I 23.00 263.00 288.00 317.00 25.00 +10.341.00 11.257.0
0
IN - -140.50 -82.50 -49.00 -252.50 +9.978.00 3.982.50
5.472.00
INA - - - - - +3.982.00 3.982.50
5.472.00 5.612.50 5.695.00 5.744.00 5.996.00
E = Egreso
I = Ingreso
IN = Ingreso neto
INA = Ingreso neto acumulado
1.6 Análisis Financiero
Los resultados del análisis financiero que se presentan en el cuadro 3, permiten concluir
que esta alternativa es atractiva desde el punto de vista financiero, porque genera
utilidades cercanas a los C$1,500.00 en valor actualizado neto (VAN=1474) y un
beneficio total de C$1.19 por cada Córdoba invertido (B/C=1.19). el retorno de la
inversión (TIR=22.81%) muestra ventajas comparativas respecto a las tasas bancarias
pasivas (6% anual) y otras alternativas de inversión agrícola, con tasas de retorno
inferiores al 20%.
Cuadro 3. Resultados de análisis financiero de 1000 m de cercas vivas
Análisis financiero Córdobas

Valor presente neto 1,473.86
(VPN)
Valor equivalente anual 471.31
Valor esperado de la 2,618.38
tierra
Relación beneficio /costo 1.19
Tasa Interna de Retorno 22.81
II. BENEFICIO DE LA TECNOLOGÍA
2.1 Beneficio Económico
Es una fuente de biomasa para uso diverso: Leña, forraje, estacas, postes, frutas
(semillas), flores (alimento humano), corteza (bioinsecticida), entre otros miel.
Es un recurso accesible a la economía campesina y compatibiliza con la cultura

tradicional. Los Mayas, decían que gracias al madero negro, se producía el oro,
refiriéndose al cacao, cuya semilla se utilizaba como moneda.
Muchos conflictos de linderamiento han sido resueltos. En efecto la línea de árboles

y arbustos es una forma barata de definir propiedades y caminos internos en las
fincas.
Es una forma de diversificar la producción, y el agricultor en poco tiempo cuenta con
un recurso multipropósito.
Su manejo requiere atención permanente, la cual favorece a la estabilización de la

familia en el área rural fundamentalmente por los beneficios económicos que le
dejara.
Las cercas vivas, ayudan a la agricultura sobre todo si el follaje se usa como abono
verde; y también a la ganadería donde proporciona sobra y forraje.
Rendimientos 1000 metros de Cercas Vivas de Madero Negro (1km) materia seca
Actividad Año Kg/leña/árbo Kg/Forraj Total Estaca

l e/árbol Kg/árbo s
l
Deshije 0 0.71 -- 0.71 --
Poda formal 1 1.1 2.9 4 --
Poda formal 2 1.2 3.2 4.4 --
Poda formal 3 1.3 3.5 4.8 --
Poda formal 4 0.71 -- 0.71 --
Poda producción 5 40 10.6 50.6 1000
Nota: Al año 5 la producción es 50.6 Kg árbol= 23 libras
En 1,000 mts. =23,000 libras /km
=11. ton /ha + 1,000 estacas
=11. Ton/ha + 5 ton
=16. Ton/ha en 5 años
IV. SOPORTE TECNICO
BORGO, G. 1977. Cortinas Rompevientos, Ministerio de Agricultura Dirección

de Recursos Naturales Renovables. Managua, Nicaragua.
LANUZA, B. 1992. Cortinas Rompevientos: Establecimiento y manejo. Trabajo

presentado en el curso corto de sistemas Agroforestales.
MADELEÑA/CATIE/MARENA. Documento de trabajo no publicado.
Managua, Nicaragua.
MONSON, P. A. 1988. Documento de consultoría sobre Cortinas

Rompevientos. Proyecto FAO/HOLANDA/DIRENA.
ORTEGA, V. M. 1977. El Eucalipto y los rompevientos. Revista Nuestra

Tierra, año II. No. 10 MAG. Managua, Nicaragua.
ORGANIZACIÓN PARA ESTUDIOS TROPICALES Y CENTRO

AGRONOMICO TROPICAL DE INVESTIGACION Y ENSEÑANZA.
1986. Sistemas Agroforestales, principios y aplicaciones en los trópicos.
1987. San José, Costa Rica.
BANCOS FORRAJEROS DE LEUCAENA Leucaena leucocephala (LAM) DE WIT.
1.2 Ventajas
Las leguminosas en bancos forrajeros con un suplemento en la dieta animal
Proporciona proteína, algunas vitaminas, minerales y fibra
Fácil de manejar
Es agradable para el ganado
Se da mayor diversificación de la producción ganadera al obtenerse otros productos
(forraje, frutos, leña, madera)
Aporte de nutrimientos para mejoramiento del suelo
permite reducir el sobrepastoreo y la degradación del pasto
permite mantener los animales en época de sequía, cuando la calidad y cantidad del
pasto disminuyen.
Es fácil manejo
1.3 Restricciones de establecimiento
La mayoría de las especies pierden sus hojas durante el verano

El tiempo necesario para aprovechar el forraje de algunos árboles puede ser de 2-3
años en especies de rápido crecimiento o mayor de cinco para especies de
crecimiento más lento
Faltan trabajos de investigación sobre costo de establecimiento, comportamiento y
contenido nutricional de las especies.
Especies como la Leucaena es apetecida por el ganado lo que puede ser una
desventaja precisa para su establecimiento.
Por su toxicidad debe considerarse limitada la cantidad de Leucaena suministrada al
ganado.
Limitaciones ecológicas: No tolera la sombra, requiere Ph medio – alto, altitud baja,
temperatura medio alta
Las plantas jóvenes son pastoreadas por animales domésticos.
Establecimiento difícil por métodos vegetativos.
Presencia de una toxina, denominada mimosina.
1.4 Área o región de recomendación
a. Aspectos ecológicos
Temperatura : 22 y 290 C
Altitud : Crece bien en tierras bajas, por debajo de los 900 msnm
Precipitación : Crece mejor en áreas cuya precipitación anual varía entre 600 y 2300
mm anuales, con un período seco de 4 a 6 meses.
Suelos : Tolera un amplio rango de suelos, desde rocosos hasta arcillosos, no
crece bien en suelos ácidos (con Ph menor de 5,5), ni muy pesados,
inundados o sobrepastoreados.
Esta especie se adapta fácilmente en toda la Región del Pacífico, en algunas zonas de
Matagalpa y Boaco, preferiblemente en las zonas más baja, por su limitante de altitud y
suelo.
II BENEFICIO DE LA TECNOLOGIA
2.1 Beneficio Socio – Económico

La escasez de pasto y forraje durante el verano constituye una limitante para la
producción pecuaria, sin embargo, existen especies de árboles y arbustos forrajeros
que pueden aportar cantidades apreciables de forraje con excelente calidad, que deben
ser utilizadas por los ganaderos.
Los árboles y arbustos forrajeros son aquellos cuyas partes comestibles son apetecidas
por el ganado, brindando buen forraje que complementa su alimentación,
principalmente en época seca; estos árboles y arbustos juegan un papel importante en
el establecimiento de sistemas silvopastoriles tanto por su efecto ecológico como por el
aporte económico que dan a los mismos y que representa ingresos adicionales al
productor.
Bajo este contexto, el establecimiento de banco proteícos o forrajeros constituyen

una alternativa viable y de bajos costos para el pequeño y mediano productor,
mejorando tanto el aspecto nutricional del ganado, como el aspecto medio ambiental y
económico de su parcela.
Los bancos proteícos o forrajeros son por tanto, el establecimiento de leguminosas

forrajeras en áreas relativamente pequeñas, dentro de la explotación ganadera, donde
no solamente proporcionan alimento de alta calidad durante la época seca, sino que
además mejoran significativamente el nivel nutricional del animal durante la época de
lluvias reduciendo apreciablemente, en ambos casos, los costos por insumos
alimenticios para cubrir deficiencias de proteína tales como harina o tortas,
principalmente.
Esta es una práctica de reciente incorporación en las ganaderías tropicales, que retoma
la ventaja de las grandes bondades de las leguminosas.
Es fuente de biomasa para diversos usos: Leña, forraje, estacas, postes, frutos
(semilla), flores entre otras.
Es una tecnología práctica, sencilla y no requiere de gran inversión
Contribuye a mejorar el hato ganadero y de cabras al pequeño y mediano productor,
teniendo como efecto mayor productividad tanto de carne como de leña.
Facilita la obtención de nutrientes a menor costo, contribuyendo a proteger los
egresos del pequeño productor.
Proporciona otros productos que permiten al productor obtener otros ingresos (leña,
semillas, etc.)
2.2 Beneficio Medio – Ambiental
Diversifica la finca, mejorando el ambiente escénico de la misma.

Contribuye al mejoramiento de los suelos, por ser fijadores de Nitrógeno
Es refugio de fauna silvestre
Pueden utilizarse como elemento integral en las cortinas rompevientos,
contribuyendo a detener la erosión eólica.
3.1 Principales características de los árboles /arbustos forrajeros
Al seleccionar especies forrajeras para el establecimiento de bancos proteícos o

forrajeros se deben considerar los siguientes aspectos:
Poseer alto contenido protéico en las partes comestibles (hojas, tallos, flores, fruto),
tal que su forraje constituya un adecuado suplemento proteínico para el ganado.
Tener buena palatabilidad, es decir apetecible por el ganado aunque haya pasto
disponible.
Presentar disponibilidad de follaje verde en la época seca, la cual es crítica para la
alimentación del ganado.
Producir biomasa comestible de alta calidad (valor nutritivo) en cantidades
apropiadas.
Ser fácil establecimiento y manejo
Entre las leguminosas forrajeras más promisorias para el establecimiento de bancos de

proteínas se destacan por su comportamiento y producción e condiciones semiáridas
cálidas de Centro América y el Caribe, la Leucaena leucocephala, el Gandul Cajanus
cajan, Calliandra calothyrsusa Leucaena deversifolia, Gliricidia sepium, Sesbania
grandiflora, Erytrina poeppigiana y E. Berteroana, estas dentro de las especies
arbóreas; entre las especies herbáceas se pueden utilizar las siguientes: Centrosema
pubescens, C. Brasilianum, C plumieri.
Macrocephala, Dolichos lab.lab, Canavalia ensiformis, Macroptilium

atropurpureum
Todas estas especies se localizan en Nicaragua.
En este documento se hará referencia de la especie leguminosa Leucaena (Leucaena

leucocephala), por ser una de las especies más utilizada para este propósito en
Nicaragua.
3.2 Breve descripción de la especie
La Leucaena es una especie versátil, de crecimiento rápido y de uso múltiple (forraje,

suplemento protéico, madera, pulpa, leña, sombra, protección de cultivos, reforestación,
abono verde, control de erosión, postes para cerca viva, otros); presenta alto
rendimiento, resistencia a la sequía y buena producción de semillas.
Alcanza alturas comprendidas entre 5 y 20 m, presenta diámetros (DAP) entre 12 y 20
cm.; la corteza externa es lisa o ligeramente fisurada, de color gris parduzco y de tronco
torcido, que se bifurca a diferentes alturas.
Las hojas son compuestas, bipinnadas alternas, de 9 a 25 cm. de largo; presenta
inflorescencias en cabezuelas blancas redondeadas, suavemente perfumadas, los
frutos son vainas aplanadas dehiscentes, de 10 a 20 cm de largo.
3.3 Establecimiento de los banco proteícos de Leucaena
La siembra de árboles y arbustos forrajeros con un alto contenido de proteína cruda, a

densidades altas (20000 unidades/ha), es lo que se denomina como bancos proteícos.
Estos pueden ser cosechados por el hombre y llevados a los animales, con un sistema
de corte y acarreo, o pueden ser pastoreados directamente por el animal.
3.4 Preparación del terreno
En lo posible debe destinarse un área específica cercada, para establecer un banco

forrajero, esto permitirá que las plantas alcancen un prendimiento exitoso, de lo
contrario, el ganado consumirá antes de tiempo las plantas.
Debe considerarse la preparación del suelo, que consiste en arar y dar dos pasadas de
grada para tener un suelo bien suelto.
3.5 Siembra
Se recomienda sembrar a inicio del invierno, cuando haya buena humedad en el suelo y
las lluvias estén bien establecidas. La planta requiere cuando menos tres meses de
lluvia. La cantidad de semilla necesaria para establecer una manzana de banco
forrajero es de 2.5 lb. El distanciamiento entre hileras debe ser entre 1,0 y 1.5 m y
entre plantas sembrada al chorillo ralo, a una profundidad equivalente a 2 ó 4 veces el
tamaño de la semilla.
3.6 Control de malezas
En su fase inicial, la Leucaena necesita un buen control de malezas para evitar la

competencia, puede hacerse manualmente o utilizando algún herbicida pre-emergente
al momento de la siembra si es posible.
3.7 Control de Plagas
En su estado inicial, las plantas tiernas son afectadas por hormigas cortadoras; por lo
que al detectar los ataques es aconsejable localizar las “casas” y aplicar productos de
origen natural, como en Neem para combatirlas.
3.8 Cosecha
Dependiendo del crecimiento de las plantas, el aprovechamiento puede hacerse seis
meses después de la siembra. El primer corte debe hacerse de 50 a 75 cm sobre el
suelo, con el fin de estimular el rebrote y asegurar la supervivencia de la plantación. El
rebrote puede cortarse cuando ha alcanzado una altura de 1,0 a 1,5 metros, o bien,
cuando el diámetro basal de los tallos tiene entre 6 y 10 mm (grosor de un lápiz). Estas
características del rebrote pueden lograrse a intervalos de tres a seis semanas.
a) Rendimiento
El rendimiento del forraje de Leucaena varía con la edad de la plantación. En

plantaciones de dos o más años, es posible alcanzar rendimientos de 154 a 277
quintales por manzana de materia seca comestible por año, equivalente a un
rendimiento de 385 a 799 quintales por manzana de forraje verde por año.
b) Características del forraje
El forraje es bien aceptado por el ganado, que come hojas y tallos tiernos. Los
animales que nunca han comido Leucaena hacen consumos bajos al principio, pero
luego de acostumbrarse terminan por comerla con gran avidez, el material comestible
(hojas y tallos tiernos) tienen la siguiente composición química:
PORCENTAJE EN BASE SECA
Proteína cruda 22-30

Fibra 18-20
Calcio 0,5 – 2,4
Fósforo 0,16 – 0,23
Digestibilidad in vitro 47,8, - 52,0
Análisis bromatológico de Leucaena en Sn. Isidro, Matagalpa
Época de Proteína % Digestibilida Pared Cenizas

corte d% celular % %
Marzo –87 25.9 59.3 39.4 10.7
Septiembre – 23.5 41.4 45.6 7.9
87
Octubre –87 25.0 48.6 38.5 8.1
Marzo –88 17.3 60.3 41.5 9.4
Marzo –88 20.2 56.2 30.8 6.5
x Marzo 87/88 21.1
3.9 Manejo de la especie

La Leucaena, en literatura científica reporta problemas de toxicidad por la presencia de
mimosina (alcaloide), por lo cual se recomienda no utilizar proporciones mayores de 30
– 40 % en la dieta del ganado.
La mejor época para manejar el banco forrajero y obtener mayores beneficios, es en los
meses de septiembre/octubre con podas cada 6-7 meses.
Las podas realizadas cada 6 y 7 meses afectan más la sobrevivencia de los árboles
que la poda una vez por año en las condiciones secas de algunos sitios. De acuerdo a
datos compilados en San Isidro, Matagalpa.
Sistema Establecimiento Manejo Observaciones

Cercos vivos A través de Para producción Delimitan los
estacas, plantas en de forraje se potreros
bolsas y siembra realizan podas
directa cada 4 – 6
meses a una
altura de 2.5 m.
Mayor
Espaciamiento: 0,5 Para producción durabilidad en
a 2 m en línea de leña y forraje relación a los
cada 3-4 años. postes muertos.
Árboles en A través de Para producción de Para los
potreros estacas, plantas en forraje se realizan árboles en
bolsas y siembra podas cada 4 – 6 potreros
directa y por meses a una altura podemos
dispersión de de 2.5 m. enumerar las
ganado. ventajas ya
Para producción de mencionadas
Puede leña y forraje cada .
establecerse 3-4 años.
dispersos en los Es necesario
potreros (40-50 proteger los
arb/ha) o árboles árboles del
en grupos (6x6 ó ganado
7x7 dentro de los durante los
potreros) primeros
años.
Bancos de A través de Sistema de Pueden
Proteínas siembra directa podas y acarreo establecerse
(método más cada 4-6 meses a en áreas
barato), realizando una altura de 0.5 pequeñas
una buena a 1m ramoneo dentro de las
preparación de directo por el fincas.
suelos. También animal, pero es
se puede menos recomen-
establecer por el dable por el daño
Sistema Establecimiento Manejo Observaciones
método de plantas que causa a los
en bolsas y árboles.
estacas. Para el ramoneo
directo se debe
Espaciamientos: usar menos Es preciso
desde 0.25 a 1m densidad de cercarlos
hasta 2x1 plantación, para
rotación protegerlos.
adecuada y
realizar podas de
nivelación y
saneamiento.
Cortinas a través de plantas Se plantan En este
Rompevientos en bolsas. Se árboles forrajeros sistema la
pueden establecer en los bordes función
hileras de 1 a 110 laterales, ej. principal de
árboles en Leucaena y la cortina
dirección manejarlos con rompeviento
perpendicular al podas cada 4-6 es la
viento plantada a meses a 2 m de protección al
tres bolillos. altura. pasto y al
Espaciamientos: ganado.
2.5 x 2.5 m
Proporciona
forraje,
sombra etc.
-Especies más utilizadas en Nicaragua como especies Forrajeras
Nombre común Nombre científico Familia

Guácimo Guazuma ulmifolia Sterculiaceae
Leucaena Leucaena leucocephala Mimosaceae
Madero Negro Gliricia sepium Fabaceae
Guanacaste de oreja Enterolobium cycolcarpum Mimosceae
Genízaro Pithecellobium saman Mimosceae
Jícaro Crecentia alata Bignoniaceae
Carbón Acacia pennatula Mimosceae
Guachipilín Diphya robinioides Fabaceae
Tiguilote Cordia dentata Boraginaceae
Helequene Erytrina sp Fabaceae
Ojoche Brosimum terrabanum Moraceae
Mango Mangifera indica Anacardiaceae
Jocote Spondias sp Anacardiaceae
Experiencias de Establecimiento de Leucaena en diferentes sitios de Nicaragua
Sitio Zona de Edad (años) Espaciamiento m Supervivencia

vida %
Mateare Bs-t 6.9 2.0x1.0 84
Las Vegas, Sébaco Bms.t 4.4 2.0x1.0 90
Gurú, León Bs-t 4.6 2.0x1.0 100
Mateare Bms.t 4.7 2.0x1.0 82
Estación Exp. Bms.t 3.7 2.0x1.0 50
Sébaco
Malacatoya Bms.t 6.8 2.0x1.0 82
UCA, Masaya Bs-t 4.7 2.0x1.0 100
Sn. Francisco Libre Bms.t 4.4 2.0x1.0 80
Sn. Francisco Libre Bms.t 4.4 2.0x1.0 100
San Ramón Bms.t 4.4 2.0x1.0 76
San Ramón Bms.t 4.4 2.0x1.0 100
C.E. Pérez (León) Bs-t 3.7 2.0x1.0 92
C.E. Pérez (León) Bs-t 2.6 2.0x1.0 100
Sta. Getrudis /León Bs-t 3.2 1.0x1.0 80
Sébaco
Sébaco
Sébaco
Sébaco
Sébaco
IV SOPORTE TECNICO
Esta tecnología ha sido validada y adoptada por muchos proyectos que tienen el
componente ganadero dentro su estrategia, ejemplo PRODEGA, CARE, Proyecto Pikin
Guerrero, Proyecto Cortinas Rompevientos y otros.
• POUND, B., K. MARTÍNEZ. ______. Leucaena, Su cultivo y utilización.

Overseas development administration, Londres, 1985. República
Dominicana. 289 pag.
• Geifus. F. ______. El árbol al Servicio del Productor. Manual de

Agroforestería para el desarrollo Rural. Tomo 1. Principios y
técnicas, Turrialba, Costa Rica. 657 pag.
• Ruiz., C. 1992. Papel de las leguminosas en bancos proteínicos.

Managua, Agosto 13 de 1992. 13 pag.
• CATIE. ______. Colección de Guías Silviculturales. Leucaena

(Leucaena leucocephala) especie de árbol de uso múltiple en
América Central. Serie Técnica. Informe Técnico No. 166 CATIE,
Turrialba, Costa Rica. 52 pag.
• CATIE. ______. Árboles y arbustos forrajeros en América Central.

Volúmen 1 y 2 CATIE, Turrialba, Costa Rica. 721 pag.
• MAG. 1993. Colección Materiales de Extensión. Segunda edición,

Junio, 1993: Leucaena. Un árbol de uso múltiple. MAG,
CENREN, El Salvador.
• ______. 1995. Colección Materiales de Extensión. La Leucaena como

banco forrajero.
• Benavides., J. ______. Utilización de forrajes de origen arbóreo en la

alimentación de rumiantes menores. CATIE, Turrialba, Costa
Rica. 5 pag.
• PEÑALOZA., R., M. HERVÉ.. 1985. Silvopastoreo, una alternativa en el

desarrollo forestal. Facultad de Ciencias Forestales, Universidad
Austral de Chile. Valdivia, Chile, 14 pag.
• BUSTAMANTE., J., F. ROMERO. ______. Producción ganadera en

contexto agroforestal: Sistemas silvopastoriles. CATIE, Turrialba,
Costa Rica. 7 pag.
• HERRERA Z., B. LANUZA R. 1996. Especies para reforestación en

Nicaragua. Ministerio del Ambiente y Recursos Naturales,
MARENA. 1996. 177 pag.
I DESCRIPCION GENERAL
HUERTOS FAMILIARES (ENFOQUE AGROFORESTAL).
1.2 Ventajas
Se logra una producción intensiva en una pequeña área de terreno
Poca demanda de mano de obra ya que el trabajo es repartido durante todo el año.
Producción sostenida durante el año, gracias a la alta diversidad de especies y los

ciclos variados de producción.
Generalmente se utilizan pocos insumos (fertilizantes, insecticidas, fungicidas), su

manejo es tradicional.
1.3 Restricciones
Cuando el huerto no es manejado adecuadamente la producción está por debajo de su

potencial.
No existen canales de comercialización para los diversos productos del huerto, lo que
provoca una baja recepción de ingresos de las familias productoras.
La ubicación del huerto en zonas rurales donde las condiciones climáticas son muy
críticas, es una limitante para su desarrollo productivo.
Por las características tradicionales de los huertos familiares al carecer de una
planificación y de un manejo adecuado, surgen problemas de plagas y enfermedades
por la alta densidad y la excesiva humedad.
El huerto por ser un sistema agroforestal complejo necesita que las familias productoras
tengan cierta experiencia en el manejo de los mismos
1.4 Costos del la tecnología
Cuadro 1. Balance de costos y valor de la producción de un huerto familiar de 1.152

m2 de superficie
Año Costo de la Valor de Costo Valor Balance

producción reproducción acumulado acumulado costo/
valor
1995 2.564.00 1.372.00 2.564.00 1.372.00 - 1.192.00
1996 765.20 1.452.00 3.329.00 2.824.00 505.20
1997 765.20 5.378.00 4.094.50 8.202.00 + 4.107.60
1998 765.20 8.468.00 4.859.60 16.670.00 +
11.810.40
1999 765.20 11.124.00 5.624.80 27.794.00 +
22.109.20
2000 765.20 11.848.00 6.390.00 39.642.00 +
33.252.00
II BENEFICIOS DE LA TECNOLOGIA
2.1 Económicos
Los huertos familiares son importantes en las economías de subsistencia, sus

productos proveen proteínas, vitaminas y minerales que mejoran la alimentación,
además, las plantas medicinales que se cultivan en él, son un componente básico para
el tratamiento de algunas enfermedades comunes.
Aunque el propósito de los huertos familiares es autoconsumo, muchas veces se

generan excedentes de producción, que deben contabilizarse como ingresos, caso de
los cítricos, aguacate y mango, entre otros.
2.2 Social
Los beneficios que se obtienen a largo plazo, con un manejo adecuado del huerto son
múltiples, y tienen que ver con la satisfacción de las necesidades más sentidas de la
población rural, que practica la economía de subsistencia. Entre éstos: Las principales
labores se establecimiento, mantenimiento, renovación y cosecha la realizan las
mujeres y los niños, lo que promueve la integración familiar y permite el desarrollo con
la perspectiva de género.
2.3 Ambiental
El buen uso del espacio horizontal y vertical del predio, redunda en una mayor
rentabilidad ecológica y económica de la finca, al diversificar la producción y conservar
un microclima favorable (menos erosión, menos viento, conservación de la humedad y
la erradicación de las malezas).
Un huerto familiar es un sistema agroforestal que presenta una estructura compleja que
se asemeja a la de un bosque tropical, por la diversidad de especies vegetales que en
él se encuentran. El huerto es una agrupación de árboles, arbustos, frutales, forrajeros,
con cultivo de ciclo corto, plantas medicinales y ornamentales, crianza de animales en
cautiverio o en libertad establecidos sin orden aparente. También es un sistema
complejo con una gran diversidad de especies debidamente organizadas y manejadas
por las familias productoras. Estos sistemas están combinados generalmente en un
área pequeña utilizada de manera muy intensa para las necesidades de la familia.
3.1 Estructura
En un huerto existen varios pisos o estratos de vegetación, que se diferencian según la
altura, la edad y los hábitos de crecimiento de cada especie. Los estratos son:
Estrato bajo
Predominan especies menores de tres metros de altura, tales como las
hortalizas.
Estrato medio
Conformado por especies cuya altura en su mejor desarrollo, está entre
dos y ocho metros, como los cítricos (Citrus sp) la Guayaba (Psidium
guajava), el Icaco (Chrysobalanus icafo), el Plátano (Musa sp), la
Papaya (Carica papaya), el Melocotón (Averrhoa carambola),
enramadas de Chayotes (Sechum edulis), Granadillas (Passiflora
microphilla), Maracuyá (Passiflora edulis), y algunas especies forestales
como Madero negro (Gliricidia sepium), Jícaro (Crescentia alata), Laurel
(Cordia alliodora), entre otros
• Estrato alto
Compuesto por especies de árboles cuyo rango de altura alcanza
hasta los diez metros, como el Mango (Mangífera indica), el Aguacate
(Persea americana), el Nancite (Byrsonima crassifolia), el Marañon
(Anacardium occidentales), el Almendro (Andira inermis), el Laurel
(Cordia alliodora). Ellos proveen la sombra que beneficia a otras
especies de porte arbustivo o herbáceo.
Estrato emergente
Aquí las especies alcanzan alturas mayores de diez metros como el
coco (Cocus nucífera) y algunos maderables. Estas especies sobre
pasan las copas de las especies del estrato alto.
3.2 Establecimiento
a) Para establecer un huerto casero existen dos modalidades:
• La primera y más común consiste en mejorar lo que han hecho las familias
productoras, quienes se basan en las experiencias locales y los conocimientos
empíricos desarrollados por años; en este tipo de huertos no existe un orden
establecido en los componentes (agrícola, animal y forestal), éstos se ubican al libre
albedrío de la familia productora de acuerdo a las condiciones, conocimientos y
necesidades que tengan.
La otra forma de establecer un huerto, es partiendo de cero, esto da la posibilidad

de ordenar los diversos componentes para tener un mejor uso del espacio
disponible y de su estratificación (pisos altitudinales).
b) Sitio
La ubicación tradicional del huerto, es generalmente alrededor del patio de la casa;

lo que es una ventaja para su cuidado y vigilancia. Respecto al sitio, es necesario
conocer:
Grado de fertilidad del suelo
Disponibilidad de agua de riego
Peligro de inundaciones
Pedregosidad del terreno
Accesibilidad
Medidas de protección.
c) Selección de especies
Los productores conocer los requerimientos de las especies que deciden plantar en
sus huertos. Ellos basan su elección en los siguientes criterios:
• Sus necesidades y gustos

• Posibilidades de mercado
• Condiciones locales de clima y suelo
d) Practicas culturales
Preparación del terreno: Restringido a operaciones sencillas
Limpieza del área destinada al huerto
Incorporación de restos vegetales como abono verde
Arado del terreno, o simplemente ahoyado de acuerdo a las especies que se van a
plantar.
3.3 Manejo
a) Reposiciones
El ciclo natural de las plantas, implica reposiciones de tal manera que lo joven
reemplaza a lo viejo. El productor debe intervenir constantemente para no dejar
espacios improductivos, Ej. árboles en proceso de muerte, que interfieren el
crecimiento de otras plantas en viveros.
b) Control de malezas, plagas y enfermedades

En los huertos es importante realizar controles de plagas y enfermedades, que de
una u otra forma afectan la sobrevivencia de las diversas especies. Para este fin
se recomienda aprovechar las propiedades insecticidas y fungicidas de algunas
plantas, que pueden utilizarse como insecticidas naturales en el control de las
plagas.
c) Podas
- Poda sanitaria: Consiste en eliminar las ramas enfermas, rotas o afectadas.
- Poda de formación: Consiste en quitar ramas mal formadas para que se
produzcan ramas nuevas.
- Poda de producción: Se realiza con el objetivo de que penetren más los rayos
solares por debajo de los árboles y facilitar el crecimiento de otras especies.
Estas podas se realizan en época seca para evitar pudriciones en las heridas y
después de la cosecha de os frutos. Los cortes deben hacerse de forma
inclinada o “chaflán” para evitar la aparición de hongos y enfermedades.
d) Fertilización
Existen diferentes tipos de fertilizantes; los abonos orgánicos y el fertilizante
químico. Los abonos orgánicos se obtienen del huerto, tales como:
-Estiércol de animales: Estos mejoran la textura y estructura del suelo y aportan

materia orgánica, ej el estiércol de vaca y la gallina.
-Abonera orgánica o compost: Podemos utilizar material disponible en el huerto
de origen orgánico como rastrojos de cultivos, monte tierno, desperdicio de
comidas, pulpas de frutas, estiércol, ceniza y cal.
-Mulch o mantillo: Esta es una forma de abonar el suelo, consiste en depositar

material orgánico para cubrirlo, dejando descubierta sólo las plantas que se
cultivan. Se recomienda una capa de tres o cuatro pulgadas. Se pueden utilizar
hojas y ramas de árboles leguminosos como madero negro, leucaena, acacia.
-Abonos verdes: Las leguminosas pueden tomar el nitrógeno del aire para
almacenarlo en sus raíces; el que podemos aprovechar para fertilizar el suelo.
Es recomendable sembrar leguminosas como abono verde, se corta el material
antes de que florezca y se incorpora al suelo. Los frijoles que se recomiendan
para abono verde son: Canavalia (Canavalia ensiformis), Terciopelo (Stilozobium
pruriens), Gandul (Cajanus cajan) y otros.
-Fertilizantes químicos: El fertilizante químico se utiliza como último recurso

debido a sus altos costos, los más utilizados son: abono completo (12-30-10 de
NPK), Urea 46% de N y abono foliar.
IV SOPORTE TECNICO
• BUDOWSKI, G. 1985. Huertos Familiares en América Trópical

(folleto), Costa Rica 16p
• CATIE, 1996. Agroforestería en las Américas. Turrialba, Costa Rica

35 p
• FASSBENDER, H.W. 1987. Modelo edafológicos de sistemas

agroforestales, GTZ/CATIE. Turrialba, Costa Rica. Serie de
materiales de enseñanza No. 29. 475 p.
• GEILFUS, F. 1994. El árbol al servicio del agricultor. Manual de

agroforestería para el desarrollo rural. ENDA- CARIBE, Sto.
Domingo Rep. Dominicana.
ESTABLECIMIENTO Y MANEJO DE VIVEROS FORESTALES EN BOLSAS.
1.2 Ventajas
Se pueden producir miles de plantas de diversas especies en pequeñas áreas, para
luego ser transplantadas.
Se puede producir plantas bajos diferentes técnicas, pseudoestacas, raíz desnuda,

germinadores.
Cuando son viveros permanentes el costo por planta es mínimo C$ 0.10 centavos.
Cuando son viveros comunales se logra una integración de la familia
Las plantas producidas en vivero salen de excelente calidad, se puede hacer una
selección de plantas.
Un buen manejo de vivero garantizará un 80% de rendimiento en plantación
1.3 Restricciones
La falta de agua limita la implantación

Falta de mano de obra, semillas adecuadas a los sitios de las familias
Falta de sustrato adecuado (buena tierra)
Falta de preparación técnica, para orientar sobre el establecimiento de viveros.
1.4 Costos
Cuando se establecen en viveros temporales más de 10,000 plantas y la comunidad
aporta la mano de obra, el costo por planta es de 20 centavos de Córdobas.
2.1 Económico
El análisis financiero demuestra que la actividad es altamente rentables,
representando una alternativa a nivel comercial para las familias rurales, además
hay que agregar el beneficio ecológico que representará en un futuro esa
cantidad de plantas producidas.
En un estudio para producir 100,000 plantas se obtuvieron los siguientes

indicadores
Relación beneficio costo (B/C) = C$ 5.69
Valor presente neto = C$ 70,067.00
2.2 Social
Lógicamente el establecimiento costo indica que por cada Córdoba que se
invierte se recuperan C$ 5.69 Córdobas. El valor presente neto salió positivo C$
70,067.67.
2.3 Ambiental
Los beneficios ambientales son obvios, porque los viveros son la materia prima
para el establecimiento de plantaciones, ellos garantizan plantas bien
lignificadas, libre de plagas, en fin, de excelente calidad que se adapta a las
condiciones climáticas que se impongan, está ligada a la protección del
ambiente, cuencas, ríos, mejoramiento del microclima, mayor infiltración de
agua y reducción de las pérdidas de suelos.
3.1 Área ó Región de Recomendación

Todo el territorio nacional en dependencia de la especie a producir.
3.2 Viveros permanentes

Son viveros en los cuales se pretende producir plantas en un período de mediano a
largo plazo (más de 5 años); éstos requieren de gran inversión inicial para el
establecimiento de una infraestructura estable; ej, bodega, bomba de agua, sistema de
riego, etc.
3.3 Vivero temporal

Es un área destinada para producir plantas en un período relativamente corto, ej,
viveros individuales o comunales. Estos no requieren la construcción de infraestructura
alguna. El INTA promueve este tipo de vivero con los beneficiarios por ser los menos
complejos. Uno de los aspectos más importantes para establecer los viveros es definir
la época más adecuada para su establecimiento, que es a inicio de año (enero a más
tardar febrero)
Los productores y productoras en esta época no tienen mucha actividad agrícola que
impida el cumplimiento de la producción de plantas y tenerlas listas para plantarlas en
época de lluvia (finales de mayo y junio). En la selección de especies a producir debe
involucrarse a la familia, porque hombres y mujeres tienen sus propios intereses, lo que
estará determinado por los objetivos que se persiguen y la disponibilidad de semilla en
la zona.
3.4 Es necesario manejar convenientemente los aspectos siguientes:
a) Selección del sitio

El vivero debe estar ubicado lo más cerca de las parcelas donde se establecerá
definitivamente la plantación; esto disminuye los costos en el transporte de las plántulas
para establecer el semillero. Si esto no es posible, deberá seleccionarse un sitio que
esté cerca de una casa para garantizar una vigilancia permanente.
La accesibilidad al sitio facilitará el traslado de las plántulas

El terreno debe ser lo más plano posible de lo contrario, se deben construir terrazas y
sistema de drenaje. La fuente de agua debe ser permanente y lo más cercana posible
y no debe ser salina.
b) Cuidados que se deben garantizar en el sitio
- Limpieza
- Cercado de vivero
- Nivelación y drenaje
Si el área seleccionada está desprotegida contra el viento, deberá establecerse una

cortina rompeviento o barrera viva. Los bancales o canteros deberán construirse
perpendicularmente a la pendiente, nunca a favor de la misma; esto evita que las
corrientes causadas por las lluvias provoquen daños a las plántulas.}
El ancho de cada bancal debe ser de 1m a 1.10 m de ancho, lo que facilita realizar las
diferentes actividades con facilidad.
Entre bancal y bancal debe diseñarse pequeñas calles de unos 0.5 m a 1.0 m (de
acuerdo al área disponible), que facilite el manejo de las plantas y el uso de carretillas.
Los bancales pueden prepararse a una profundidad de 10 cm en el suelo, lo cual

ayudará a que las bolsas se mantengan firmes y en posición vertical.
Para la construcción de los bancales se mide el ancho y largo y se delimita el área con
estacas y cuerdas. Posteriormente se nivela cada área delimitada.
c) Preparación de la tierra
El substrato está en dependencia de la especie a producir; si se desea producir pino

este substrato deberá contener micorrizas (hongos), que es un elemento indispensable
para el desarrollo de estas plantas.
La preparación de la tierra es fundamental para el éxito del vivero, este elemento va a

condicionar la germinación, el desarrollo inicial y la salud de las plantas.
Las bolsas de polietileno son las que comúnmente se utilizan en semilleros; de éstos
hay varios tamaños; 4x8”, 5x8”, 6x8” y para frutales 10x15”. Si no se dispone con este
recurso se pueden utilizar las bolsas de leche, previamente agujereadas.
El llenado de bolsas requiere mucha mano de obra; la forma más fácil de realizarlo es
utilizando un tubo plástico que tenga el mismo diámetro de la bolsa. Un extremo del
tubo se introduce hasta el fondo de la bolsa y el otro, en la tierra preparada hasta lograr
un llenado completo de la bolsa, finalmente, se coloca verticalmente la bolsa y se extrae
el tubo, evitando compactar el substrato.
d) Cuidados antes de la Siembra
Para la siembra, se deben cumplir las siguientes normas:

• Revisar los bordes de las bolsas, rellenar de tierra si es necesario y regarlas dos
días antes.
• Algunas semillas requieren tratamiento pre-germinativo, el cual debe hacerse

siempre que se conozca el método más adecuado.
• La siembra se realiza colocando la semilla en el centro de la bolsa
La profundidad de siembra depende del tamaño de las semillas pequeñas no deben

profundizarse ni dejarlas muy superficiales. Por norma se recomienda que la semilla se
siembre a profundidad de 1-1/2 a 2 veces su tamaño y si es muy pequeña, toma con la
yema de los dedos y colocarlas en la superficie y luego regar con mucho cuidado la
tierra, con ayuda de un tamiz.
e) Cuidados después de la siembra
Inmediatamente después de la siembra, se debe cubrir la semilla con una pequeña

capa de tierra; si se cuenta con una zaranda fina es mejor.
Se puede cubrir el bancal con una capa de zacate tipo “mulch” para mantener mayor
humedad del suelo, siempre y cuando se esté revisando; el riego durante las primeras
tres semanas debe efectuarse con mucho cuidado, para evitar que las semillas salgan
de su sitio o las plántulas se dañen.
Debe mantenerse húmeda la capa superficial de las bolsas a fin de garantizar la

germinación.
f) Siembra directa en bolsas
En cada bolsas se siembra de 2, 3 ó más semillas, según la capacidad de germinación

de las semillas y el tamaño de las mismas.
g) Manejo de Riego
• Riego
El riego es factor esencial en el desarrollo de las futuras plántulas, esto garantiza la
germinación. Debe mantenerse constantemente húmedo pero no saturado; se riega
por la mañana y por la tarde, pero nunca en horas cálidas, es una de las causas del
“ahogamiento” de las plántulas.
• Deshierbe o desmalezamiento
El deshierbe es una actividad permanente dentro del manejo del vivero; este
consiste en controlar el crecimiento de la maleza dentro de las bolsas y en los
callejones.
• Raleo
Esta actividad consiste en eliminar el exceso de plantas de cada bolsa, dejando las
más sanas y vigorosas. Se realiza cuando las plantas alcanzan una altura promedio
de 3 a 4 cm, o sea entre los 14 a 45 días después de la siembra, dependiendo de la
especie.
3.5 Se deben considerar los aspectos siguientes:
• Antes de iniciar esta actividad es necesario regar bien los bancales, para facilitar la
eliminación de las plantas excedentes.
• Se dejarán las plantas que estén más desarrolladas, fuertes, vigorosas y que
posición en la bolsa sea lo más céntrica.
• Para eliminar las plantas excedentes se deben realizar los mismos pasos que
cuando se desmaleza.
a) Trasplante o repique
El repique consiste en transplantar plántulas de una bolsa a otra; de esta forma se
aprovechan plántulas en bolsas donde germinaron varias semillas y se logra poblar
aquellas bolsas vacías, que por una u otra razón las semillas no germinaron.
b) Selección y clasificación de plantas

Cuando las plantas alcanzan una altura de 10 a 15 cm deben ser seleccionadas y
clasificadas por tamaño. Las mayores a un lado y las más pequeñas en otro. Las
bolsas vacías deben acomodarse en otro lugar, formando otro bancal, a fin de
resembrarlos.
IV SOPORTE TECNICO
• GEILFUS F. 1994. El Árbol al Servicio del Agricultor. Manual de

Agroforestería para el Desarrollo Rural. Tomo 1. Principios y
Técnicas – Enda- Caribe. Turrialba, Costa Rica. 487 pag.
• TRUJILLO E. 1995. Manejo de Semillas Forestales. Guía Técnica para

el extensionista forestal. CATIE. Turrialba, Costa Rica. 48 pag.
1.1 NOMBRE DE LA TECNOLOGIA
CONSTRUCCIÓN Y MANEJO DE LA COCINA MEJORADA, MODELO CETA.
1.2 Ventajas
Comparado con el fogón tradicional (tipo abierto), ahorra un 50% del consumo de leña.
Beneficio a la salud, porque el humo sale por una chimenea y no se esparce en la casa.
Se puede cocinar tres alimentos simultáneamente.
Como el calor está concentrado, mantiene más tiempo caliente las comidas.
1.3 Restricciones
El costo un poco elevado para las familias rurales.

No existe cultura de adaptación de este tipo de cocina.
Algunas veces no se puede conseguir materiales.
MATERIALES CANTIDAD COSTOC$

Varillas de hierro 1/4” de grueso por 4.5m de largo. 2 39.00
Lata de arena 1 --
Tubos concreto 4” diámetro y 1m de largo. 2 26.00
Ladrillos de cuarterón 20-25 15.00
Alambre de amarre lb. 5.00
Arcilla 3-4qq --
Tablas 1m de largo 15.00
x 0.12m de
ancho
Estiércol -- --
Agua de guácimo pitahaya o agua corriente -- --
TOTAL 100.00
2.1 Económico
Este aspecto va referido al ahorro de energía o el ahorro de dinero, lo que la familia

tendría que pagar por la leña, podría significar un ahorro de 4m3/año, por familia de 6
miembros. Esto equivale a un ahorro de C$ 800.00 (córdobas) al año.
2.2 Ambiental/Social
Habrá menos presión, sobre los bosques naturales, ya que se reduciría sensiblemente
la extracción de leña.
3.1 Establecimiento
Pasos para la construcción de cocinas:
a) Preparación de la mezcla
Dos días antes de hacer la cocina se debe poner a fermentar la tierra mezclándola con
agua de guácimo, pitahaya o agua corriente.
Luego hacer una mezcla de tierra con estiércol y agua de guácimo pitahaya o agua
corriente. Tome seis paladas de tierra ya fermentada y revuelva con 2 paladas de
arena, agregando agua hasta lograr una buena mezcla.
b) La mesa de la estufa mejorada:
Se puede usar la del fogón viejo, o hacer una nueva con las medidas que se quiere
para la mejorada.
3.2 Construcción de la estufa mejorada:
Con la mezcla ya preparada, coloque en la mesa una capa de 2” de grueso. Poner

sobre ésta dos hileros de ladrillos cuarterones, repellando luego por dentro y por fuera
los ladrillos (Figura 1)
a) Construcción de la rampa:
Para lograr una mejor distribución del calor es necesario construir una rampa en el
interior, a partir de la segunda hornilla. La rampa va a impedir el paso de la leña hasta
el fondo de la estufa. La rampa se hace colocando un ladrillo acostado en el centro de
la estufa, y se cubre con mezcla. (Figura 2)
b) Esqueleto de hierro:
Con las varillas de hierro y el alambre de amarre se hace el esqueleto de hierro, que
formará parte de la plancha, se formarán 3 aros; 2 para trastos y uno para la chimenea.
Este esqueleto deberá medir 2” de ancho. El esqueleto se colocará dejando un espacio

de 2” de ancho del ladrillo cuarterón que formó la base. Se toman las medidas de los
trastos que se usan, incluyendo el tubo de la chimenea. Formar aros y armar el
esqueleto. El número de aros va a depender del número de trastes que deseen de (2-
3), estos se fijan de mayor a menor con una distancia entre cada uno de 3-5 “. (Figura
3)
c) Colocación de la plancha:
Poner una tabla de madera en el espacio que se deposita la leña, para que permita el
vaciado de la mezcla alrededor del esqueleto de hierro. Colocar el esqueleto de hierro,
sobre el rectángulo de la hornilla. Rellenar el esqueleto de hierro con la mezcla con un
ancho de 2” hasta dejar sólo los hoyos para los trastes.
d) Colocación de la chimenea:
En el último aro que se formó, se coloca el tubo que servirá de chimenea. En el primer
tubo de la chimenea se deberá hacer una ranura del pegue 30cm hacia arriba lo que
será la válvula de escape, que controlará la salida del humo y permitirá conservar
mayor calor. (Figura 4)
e) Después de la construcción:
Una vez construida, hacer un precalentamiento a los siete días y los días siguientes y
ponerla a funcionar a los 15 días después de construida.
3.3 Manejo
a) Recomendaciones del manejo
Después de construida la estufa se observarán con el tiempo rajaduras, éstas rajaduras

se deben de repellar con lodo y así de esta manera le durará más.
Por el uso diario la estufa se llena de hollín por dentro y fuera. Antes de encenderla es
necesario limpiarla por dentro y fuera.
Recuerde usar leña corta y poco gruesa.
Colocar leña corta y poco gruesa en la entrada, no meter más de tres palos al día.
Meter la leña hasta llegar a la rampa.
b) Recomendaciones del encendido:
Se retira un poco la válvula hacia afuera para dejar que el aire corra libre y evitar que la
estufa se ahogue.
Cuando la leña ha encendido bien, se mete la válvula reguladora hasta la mitad, eso
hará que guarde más calor.
La boca de entrada de leña a estufa debe de mantenerse tapada con un pedazo delata
u otro material.
Siempre utilice los utensilios adecuados al tamaño de los hoyos de la estufa.

c) Limpieza
Limpiar el tubo de la chimenea por lo menos cada seis meses con una vara larga y
delgada, se le amarra en la punta un pedazo de saco u otro material.
Limpiar por dentro y por fuera de la estufa con una escoba pequeña.
IV. SOPORTE TECNICO
INTA. 1996. Informe Técnico Anual Programa Suelos, Agua y Agroforestería.

1.1 NOMBRE DE LA TECNOLOGÍA.
Procedencias de Tectona grandis, propagadas por pseudoestacas como alternativa

para el establecimiento de plantaciones.
1.2 Ventajas.
La teca (Tectona grandis), es una especie arbórea que presenta densidades

excepcionales en la madera que varían desde 0.61 a 0.69 gr/cms3, por lo que resulta
demostrar alta estabilidad dimensional, durabilidad natural y permite una buena
operatividad con maquinaria y herramientas manuales.
El principal problema de la teca es la baja germinación de la semilla botánica, que

manifiesta dormancia prolongada, incidiendo en la eficiencia productiva en los viveros
forestales tanto temporales como permanentes, sumándosele a ello el problema de
peso por volumen y la evapotranspiración que sufren las plantas al ser trasladadas
hasta el lugar definitivo de la plantación.
El Centro Experimental El Recreo adscrito al INTA a desarrollado pruebas de

germinación y pruebas de propagación de que faciliten el fácil manejo y transporte del
material vegetativo apto para ser plantado. Procedencias de La Masica (Honduras), el
Recreo, Rama (Nicaragua) y Barú, Pérez Zeledón (Costa Rica) demuestran mejores
resultados en cuanto al comportamiento en diámetro, altura y como resultado mayor
rendimiento (mts3), en producción de madera, siendo las mas óptimas (mejoradas) en
las condiciones edafoclimáticas de la zona tropical húmeda Nicaragüense.
1.3 Restricciones.
Tecnológicamente las variedades están limitadas, por el tratamiento de las semillas

para el proceso de germinación y por el manejo de las plántulas en el sustrato, ante el
problema de afectación por patógenos principalmente el complejo Damping – off, que
provoca mortalidades considerables en algunos casos hasta del 80%, por efecto del
mal del talluelo limitando la producción para establecimiento de plantaciones.
1.4. – Costos de la tecnología.
-Costos variables.
En el Cuadro # 1. Se detallan los costos que varían en el uso de las procedencias,

determinadas durante la investigación. Se destacan nueve costos que varían en base al
valor de las tecnologías (procedencias) evaluadas.
Concepto Evaluadas
Variedades
Mejoradas Uso común
Costo de semilla C$ 1 kg X C$ 100=C $ 100 1 kg X C$ 50 = C$
50
Costo de M/O Vivero 1800 plántulas C$ 600 C$ 600
Costo M/O Chapia 1 ha C$ 350 C$ 350
Costo M/O ahoyado 1 ha C$ 300 C$ 300
Costo M/O siembra de 1111 ptas 1 ha C$ 300 C$ 300
Costo M/O manejo plantación 1 ha, 5 C$ 3,200 C$ 3,200
años
Costo M/O raleo de plantación 50% C$ 300 C$ 300
1ha
Costo M/O Aserrado 555 árboles C$ 14,000 C$ 8,215.54
Costo M/O traslado y apilado, C$ 200 C$ 200
madera
Total costo variables C$ ha C$ 19,500 C$ 13,515.54
Costo de un jornal D/H C$ 50

Costo de un kg de semilla mejorada por encargo C$ 100 (cien córdobas)
Costo de un kg de semilla de uso común (colectada de manera común de ramas bajas,
semilla colectada del suelo entre otras), C$ 50 córdobas.
Costo del pie tablar en el mercado C$ 12 (doce) córdobas.
La procedencia mejorada presenta los costos de inversión más altos, que la

procedencia de uso común (testigo) para los productores, significando un incremento de
costos del 68%, en parte se atribuye al costo de la semilla, entre los otros costos.
-Presupuesto parcial.
En el Cuadro # 2. Se detalla el presupuesto parcial con base en los costos variables y

el rendimiento maderable mts3. Las variedades de uso común 16.39 mts3 para un
beneficio neto de C$ 53,198.34 y luego las procedencias mejoradas con 27.93 mts3
para el beneficio neto mas alto de C$ 94,216.80. Se puede observar en el Cuadro # 2
que las procedencias mejoradas presentan los mayores rendimientos maderables y los
mayores beneficios económicos, resultado del mejor comportamiento en el desarrollo,
crecimiento y adaptabilidad en las condiciones del trópico húmedo. Lo que implica que
el incentivo económico por utilizar procedencias de mayores rendimientos en las
plantaciones, es mas rentable en un 177.12%, ello por la mayor producción y con ello
mayor venta de madera.
Cuadro # 2. Análisis económico de presupuesto parcial en el estudio al rendimiento

obtenido en las procedencias de Tectona grandis, plantadas inicialmente en
pseudoestacas, procedentes de semilla tratadas (selectas mejoradas) y utilización de
semilla de colecta corriente sin importar origen, procedencia ni selección del árbol, ni en
el árbol.
Evaluación efectuada en las condiciones del trópico húmedo en El Recreo, Rama,

Zelaya Nicaragua.
Concepto Procedencias Procedencias de uso

mejoradas común
Mts3 producidos 27.93 mts3 16.39 mts3
Valor del pie tablar (P/T) C$ 12 C$ 12
Beneficio bruto madera, C$ 113,716.80 C$ 66,713.88
C$/ha
Costos variables C$ C$ 19,500 C$ 13,515.54
(manejo)
Beneficio neto C$ C$ 94,216.80 C$ 53,198.34
Venta/mad
Nota: Beneficio neto para un primer ingreso al productor por el aprovechamiento de

madera en categoría alfajilla, reglas, soleras, tablones cortos, postes para cercos o
corrales, de los primeros 555 árboles del raleo, los ingresos por producción de madera
suelen duplicarse en el segundo y último aprovechamiento el cual puede ser entre los
12 y 15 años, en su efecto sean los turnos de corta.
Se establecerán inicialmente 1111 árboles por hectárea plantada, a razón de 3 mts X 3

mts, para los procedencias de uso común y mejoradas, las que fueron sometidas a
igualdad de condiciones y manejo técnico en campo durante los primeros 5 años de
establecida la plantación.
-Análisis de la taza de retorno marginal (TRM).
En el Cuadro # 3. Se nota el retorno esperado, por utilizar tecnologías adaptables y de

buenos resultados a las condiciones del medio, en el trópico húmedo lográndose
ganancias netas de 94,216 (noventa y cuatro mil doscientos diez y seis con 80/100
córdobas), o sea que el productor percibe 6.86 córdobas de utilidad, en cada unidad
monetaria invertida.
Tecnología Costos Costo Beneficio neto Beneficio T. R. M

que marginal marginal
varían
Proc. 19,500 5,984.46 94,216.80 41,018.46 6.85
Mejoradas
Procedenc de 13,515.54 __________ 53,198.34 _________ ______
uso común
1.5. – Usuarios.
Productores con áreas aptas para el establecimiento de plantaciones forestales y que

proyectan ingresos a largo plazo, producto de la venta de madera en diferentes formas
de presentación, de acuerdo a los turnos de corta y que conocen el mercado de la
madera de calidad como la teca (Tectona grandis).
II BENEFICIOS ECONÓMICOS DE LA TECNOLOGÍA.
2.1 Económicos.
A mediano plazo se obtienen beneficios económicos, por la familia productora a través
de la venta de madera en diferentes expresiones, empleando como tecnología semilla
selecta de teca y pseudoestacas, sanas, vigorosas, y adaptadas a las condiciones del
medio en donde se establezcan las plantaciones, de las procedencias de la Teca, en
Rama, Zelaya, (Nicaragua), La Masica (Honduras) y Pérez, Zeledón (Costa Rica).
2.2 Sociales.
La teca es una especie arbórea que resulta de mucho beneficio cuando se aprovechan
todos los subproductos que brinda la especie, semilla, madera, lográndose mayores
ingresos que permiten acceder a posibilidades de mejor bienestar (pago por servicios,
educación) además de permitirle al productor mejores construcciones y de mayor vida
útil.
2.3 Ambientales.
El teca es una de las especies que mayor cobertura forestal posee, por lo que el rápido
crecimiento produce ligero reciclaje y aporte de materia orgánica al suelo, permite el
desarrollo de la micro fauna, garantiza buen amarre al suelo, aporta oxígeno, sirve de
nicho a muchas especies de la fauna silvestre, dándosele buen manejo en campo
(plantada en áreas no mayor del 12% de pendiente, produce excelentes rendimientos
maderables mts3) por unidad de superficie.
III DESCRIPCIÓN DE LA TECNOLOGÍA.
3.1 Localidades
La investigación se efectúo en las áreas del Centro Experimental El Recreo. La

empresa se caracteriza por brindar asistencia técnica en cultivos perennes, vende
material vegetativo de calidad, que se adapta a las condiciones del trópico húmedo
nicaragüense.
El Centro se localiza en las coordenadas 84° 24’ longitud Oeste y 12° 7’ latitud Norte.
Las precipitaciones oscilan entre los 2,800 y 3,200 mm, los suelos son francos
arcillosos con PH de 4 a 4.5 y con pendientes entre 5% y el 30%.
3.2 Manejo de la investigación.
EL Centro Experimental El Recreo produce semilla de calidad, procedentes de árboles

selectos de teca (previamente caracterizados) aislados de fuentes de contaminación de
polen de árboles de calidad genética inferior, plagados o enfermos. Se evaluaron 16
procedencias sometidas a igualdad de condiciones, se proyecto la producción de
madera a partir de 1,111 árboles iniciales para aprovechar la plantación en un primer
turno, 555 árboles, con diámetros mayores a los 12 cms y alturas de 13 a más metros,
para las procedencias mejoradas o de mayor respuesta a los incrementos maderables.
3.3 Descripción de los tratamientos.

Se establecieron 16 procedencias o tratamientos con 6 repeticiones.
El diseño fue un bloque completo al azar, con la finalidad de evaluar la adaptabilidad y
principalmente comparar el rendimiento maderable (mts3), entre las procedencias en
prueba, además evaluar el incremento medio anual; a 5 años de establecidas las
plantaciones en campo.
-Tratamientos.
16 procedencias, 3 de orden superior estadísticamente.

3 procedencias de baja producción maderable (rendimiento mts3).
-Variables medidas.
Índices de comportamiento en diámetro, altura y volumen por procedencia. Siendo la

unidad de medida el árbol para un total inicial de 16 árboles centrales, correspondiendo
a la parcela útil en el ensayo. Se efectúo el cálculo por há. Para las proyecciones
matemáticas requeridas, se efectúo el cálculo del rendimiento ajustado al 20% por
perdidas debidas a defectos de la madera, efecto de sierra y errores en el manejo del
producto maderable incluyendo los cálculos matemáticos emitidos.
-Metodología de análisis estadísticos y económicos.
Los datos del rendimiento (mts3/procedencia) se sometieron al análisis de varianza

según DUNCAN, empleando el programa SAS, y la DMS, así como las pruebas de
medias.
Análisis económicos se basó en la metodología del presupuesto parcial CYMMYT.
-Evaluación participativa con los productores.
Opiniones verbales por parte de los productores, han propuesto que la selección de
procedencias superiores en rendimientos maderables (mts3) garantiza mayores
ingresos ya que demuestran mejor adaptabilidad a sus condiciones similares de
producción. Valoraron que se establecerán en sus parcelas las procedencias del Tecal,
Rama, Nicaragua y la Masica, Honduras, de preferencia el material vegetativo que esté,
al alcance para reducir costos.
IV SOPORTE TÉCNICO.
• INTA. 1996. Instituto Nicaragüense de Tecnología agropecuaria.

Propagación de la Teca [Tectona grandis (L.) F.].
Panfleto divulgativo. Centro Experimental El Recreo
(CER). El Recreo, Rama, R.A.A.S). Nicaragua. 1 ‘.
• IRENA. 1992. Instituto Recursos Naturales y del Ambiente / Servicio

Forestal Nacional (SFN). Teca [Tectona grandis (L.)
F.] especie para reforestación. Nota técnica N° 9.
• HERRERA, A.Z. B. Lanuza. 1995. Especie para reforestación
En Nicaragua, (SFN), Ministerio de Recursos Naturales y
Del ambiente (MARENA) . Managua, Nicaragua. Pp:
106 – 108.
• LUNA, J. P. 1997. Ensayo de adaptabilidad de 16 procedencias de

‘Teca’ [Tectona grandis (L.) F.] establecidas por pseudoestaca
Instituto Nicaragüense de Tecnología Agropecuaria
(INTA). Centro Experimental El Recreo. El Recreo,
Rama, R.A.A.S, Nicaragua. 15 p.
I INFORMACIÓN GENERAL
Genotipos Forestales Promisorios, Para la Producción Maderable en el Trópico

Húmedo de Nicaragua.
1.2 Ventajas.
Las especies: Pinus caribaea, Vochysia hondurensis, Schysolobium parahybum,

Acacia auriculiformis y Acacia aulococarpa, demuestran rápido crecimiento en altura
y desarrollo en diámetro, además estas especies son perennifolias lo que permite
asociarlas con cultivos perennes sean: Cítricos, Cacao, Café, Coco, Musáceas, entre
otros.
El Schysolobium paraphybum. la Acacia aulococarpa y la Acacia auriculiformis,

presentan el inconveniente de ser especies exóticas y las semillas requieren un trato
especial en germinadores y bancos o sustrato en bolsa para el crecimiento y desarrollo.
El Centro Experimental el Recreo adscrito al INTA, efectúo plantaciones de estas

especies desde 1,994 obteniendo resultados satisfactorios en el rendimiento
maderable, en 5 especies; Pinus caribaea, Vochysia hondurensis, Schysolobium
paraphybum, Acacia auriculiformis, y Acacia aulococarpa, siendo los mejores
genotipos, ya que superan a las especies: Acacia melanoxylon, Virola koschnyi,
Dypterix panamensis, Hymenea courbaril, Tabebuia rosea, y Swietenia
macrophylla, en las condiciones edafo climáticas del trópico húmedo de Nicaragua.
1.3 Restricciones.
Las especies están limitadas a la obtención de semillas, debido a que son especies
exóticas y no se producen en nuestras condiciones de manera normal, resultando con
costos altos por efecto de de la compra.
1.4 Costo de la tecnología, costos variables.
En el cuadro 1 se detectan los costos que varían, al usar las especies forestales de
mejorar los rendimientos determinadas durante la investigación se destacan nueve que
varían con el valor del uso y el costo por estación de los mejores genotipos.
Especies forestales evaluadas
N/o Concepto Alto rendimiento Bajo

rendimiento
1 Costo de producción de la semilla C$/Ha
268.13 108.63
16.5 U$ 6.5 U$
2 Costo de mano de obra, manejo de C$ 650 C$ 650
vivero. 1,111 plantas.
3 Mano de obra chapia C$ 350 C$ 350
4 Mano de obra, hoyado por Ha. C$ 300 C$ 300
5 Mano de obra, siembra plantas 1,111 C$ 300 C$ 300
plantas. 1 Ha.
6 Mano de obra de manejo de plantación 1 C$ 12.800 C$ 12.800
Ha 20 años.
7 Mano de obra raleo 50% 1 Ha. C$ 300 C$ 300
Variedades evaluadas
N/o Concepto Altos rendimientos Bajos
en metros (Mtrs)3 rendimientos
(mts3)
1 Costo de mano de C$ 24.638.28 2,213.28

obra para sembrado 38.73 Mtrs3 3.48 Mtrs3
de 555 árboles C$
636/Mts3
2 Costo de mano de C$ 450 C$ 300
obra, hoyado y
picado de madera.
3 Total de costos 40050.41 17,318.91
variables C$/ Ha.
Costo de un jornal D/H, C$ 50.

Costo promedio de un kilogramo de semilla de alto rendimiento. Mtrs/3
268.13 córdobas.
Costo promedio de un kilogramo de semilla de alto rendimiento Mtrs/3 105.63
Córdobas.
Costo promedio de un pie talar de madera de alto rendimiento y buena
trabajabilidad. C$ 10.
Los genotipos de alto rendimiento incurren en los costos de inversión mas altos que los
genotipos de bajos rendimientos y para los productores significaría un aumentos de
costos del 253.84%. En el costo de la semilla.
En el cuadro 2, se observa el presupuesto parcial con base en los costos variables y el

rendimiento en producción de madera en Mtr3, las variedades de bajo rendimientos con
3.48 Mtr3, no habiendo beneficios siendo de C$, DE -6672.27 y luego los genotipos de
altos rendimientos con 38.73 Mtr3
Para obtener los beneficios netos mas elevados de C$,130766.47, se nota en el cuadro
numero2 que las procedencias de altos rendimientos maderables presentan los
mayores incrementos volumétricos y por ende los mayores beneficios económicos,
producto del mejor comportamiento en desarrollo, crecimiento y adaptabilidad en las
condiciones en el trópico húmedo, lo que indica que se produce un incentivo económico
por utilizar genotipos de mejor adaptabilidad, en las condiciones de suelos del trópico
húmedo, resultando mas beneficioso en un 1960% debido a menos costos, mayor
producción y como resultado mayor venta de madera.
Cuadro numero 2, Análisis económico de presupuesto parcial en el estudio del
rendimiento obtenido en los genotipos establecidos en campo, en las condiciones del
trópico húmedo en el Recreo, Rama, Zelaya Nic.
Concepto Genotipos altos Genotipos bajos

rendimientos Mtr3 rendimientos Mtr3
3
Mtr producidos por Ha. 38.73 3.48
Rendimiento ajustado 30.99 2.79
Valores en pie tablar. 13,139.76 p/t 1182.96 p/t
Valor promedio del pie C$ 13 C$ 9
tablar C$
Beneficio bruto C$/ Ha, C$ 170,816.88 C$ 10,646.64
madera
Costos variables C$ C$ 40050.41 C$ 17318.91
durante el manejo de la
plantación
Beneficio neto C$ venta de C$ 130,766.47 C$ -6672.27
madera
NOTA: El productor puede obtener ingresos en un primer raleo a los cuatro o cinco
años, por la venta de madera rolliza, reglas, alfajillas, o postes. Las siembra inicial es a
tres por tres metros con una población de 1111 arbolas por Hectárea.
Los genotipos fueron sometidos a igualdad de condiciones y manejo técnico en campo
durante los primeros 10 años de plantados.
-Análisis de la tasa de retorno marginal

En el cuadro 3, se observa el retorno esperado, por usar genotipos adaptados a las
condiciones del trópico húmedo de Nicaragua, lográndose ganancias netas de
130,766.47, es decir que el inversionista en este rubro recibe 6.051, Córdobas de
utilidad, en cada unidad monetaria invertida.
Tecnología Costos que Costos Beneficio Beneficio TRM

varían marginal neto marginal
Genotipos de 40,050.41 22,713.5 130,766.47 137,438.74 6.051
altos
rendimientos
Genotipos de 17,318.91 -6,662.27
bajos
rendimientos
1.5 Usuarios
Productores con extensiones de tierras y aptas para las plantaciones de los genotipos
de altos rendimientos, los que proyectan ingresos a largo plazo, obteniendo ingresos a
los 20-30 años como producto de la venta de madera de diferentes categorías de
acuerdo a las etapas ( turnos ), de corta y con mercados definidos, para madera de
calidad como el Pino.
2.1 Económicos
A mediano plazo se obtienen beneficios, con la venta de madera de categoría liviana,

como: reglas, postes, utilizando especies de altos rendimientos, y usando semillas y
plantas vigorosas, adaptadas a las condiciones del medio natural del entorno o donde
se planten los àrboles, como son: Pinus caribaea, Vochysia hondurenses,
Schysolobium parahybum, Acacia auriculiformis y Acacia aulococarp.
2.2 Sociales.
Las especies de altos rendimientos son especies arbóreas, que resultan de mucho
beneficio cuando se aprovechan todos los subproductos, de las podas o raleos,
permitiendo mayores ingresos accediéndose a pasibilidades de mejor nivel de vida para
el productor.
2.3 Ambientales
Las especies de altos rendimientos, son especies amables al medio ambiente natural
ya que presentan hojas fasciculadas, como el Pino y divididas como las leguminosas,
lo que impide el efecto de bombita en el suelo debido al golpe directo del agua.
Paralelamente permiten el desarrollo de la fauna silvestre, ya que sirve como nichos, a
la ves evitan derrumbes del suelo, producen oxigeno, se desarrolla la micro fauna. Por
lo tanto dándoles buen manejo resultan producir satisfactorios rendimientos maderables
en Mts3, por unidad de área plantada.
III Descripción de la tecnología
3.1 Localidades
La investigación se efectuó en las áreas de viveros y campos abiertos de Centro

Experimental El Recreo. Esta empresa se caracteriza por ofertar servicios de asistencia
técnica, en cultivos perennes, vende material vegetativo de calidad y que se adapten a
las condiciones del trópico húmedo nicaragüense. El Centro se localiza en las
coordenadas 84°24`Longitud oeste y 12º 7`longitud norte, en la zona las precipitaciones
oscilan entre los 2,800 y 3,200 mm, los suelos son francos arcillosos con pH de 4 a 4.5
y pendientes entre 5 y 30%.
3.2 Manejo de investigación
El Centro Experimental El Recreo, produce plantas de calidad de las especies de altos

rendimientos, mediante la selección de árboles; De base al pie ancha y rítmica
uniformes (derechas), sanas, vigorosa, buena copa (simétrica), y buenas productoras
de semillas.
Se evaluaron 21 genotipos lográndose categorizar especies de altos rendimientos y
bajos rendimientos maderables, todas por igual en las condiciones del Recreo, se
proyecto la producción de madera tomándose la densidad inicial de los 1111 árboles,
considerándose las cortas a los 5,9 y 12 años, cuando tuvieran estos entre 9 y 15
metros de altura y 39 y 40 cm. de diámetro indicando posibles mayores ganancias a los
25 ò 30 años, producto de mayores rendimientos obtenidos en la madera cortado y
aserrada, para los diferentes fines.
3.3 Descripción de los tratamientos
Se establecieron 21 genotipos o tratamientos con 3 repeticiones.

El diseño fue un BCA, Con la finalidad de comparar los rendimientos maderables (mts3),
obtenido en cada genotipo, y evaluar el incremento medio anual, a los 10 años de
plantadas en campo abierto.
a) Tratamientos
21 genotipos, 5 de orden superior estadísticamente.

6 genotipos de bajos rendimientos maderables (mts3)
b) Variables medidas
Comportamiento en diámetro, altura y volumen maderable en (mts3), así como el porte y

calidad en desarrollo y crecimiento de las especimenes arbóreos, se considero como
unidad de medida el arbola, para un total inicial de 16 árboles centrales,
constituyéndose así la parcela sutil en el ensayo. Se efectúo el calculo por Ha para
obtener los resultados, se efectuó como regla el rendimiento ajustado al 20%, por
perdidas de vidas a defectos de la madera, efecto de cierra y errores en el manejo de
productos maderables, se incluye el error de cifras aritméticas.
Metodología de análisis estadístico y económico
Los datos de rendimientos ((mts3/ genotipo), se procedió al análisis de varianza según

Duncan, utilizando el programa SAS y la DMS, en las pruebas de medias. Para efectuar
el análisis económico se empleo la metodología dosel presupuesto parcial del CIMMYT.
Evaluación participativa con los productores.
Al consultar a los productores propusieron que en la selección de genotipos (especies

forestales), en prueba, se logra obtener mayores ganancias producto de los ingresos
por el alto rendimiento en volumen maderable (mts3), a demás por adaptarse a las
condiciones del medio, o sea al trópico humado, por otra parte aceptaron establecer los
genotipos de alto rendimiento en su parcelas y que el Centro Experimental El Recreo
vende de sus viveros, valoraron la pasibilidad de obtener semillas en la zona.
IV SOPORTE TÉCNICO.
CATIE, 1994. Especies para leña, árboles y arbustos para la

Producción de energía, Nacional Academy Of Science,
Vol. 1, Costa Rica, 342 Págs.
LAM B, F, 1995. Mejoramiento forestal y conservación de

Recursos genéticos forestales, CATIE, Tomo I, Turrialba
Costa Rica, 174 Págs.
Luna, S. Justo. 1998. Evaluación al rendimiento maderable (mts3),

de 21 genotipos forestales en el trópico húmedo, del
Recreo, Rama, Zelaya. Nicaragua. Instituto Nicaragüense
De Tecnología Agropecuaria - INTA – 46 Págs.
MAGFOR, 2000. Unidad de Estudios Territoriales de Políticas del

Sector Agropecuario, 18 Págs.
TECNOLOGIAS EN DESUSO (3)
I INFORMACIÓN GENERAL
DENSIDADES DE SIEMBRA Y APLICACIÓN DE N. P. K. EN EL CULTIVO DE YUCA,

(Manihot esculenta).
1.2 Ventajas
Mayores rendimientos por unidad de superficie.

Mejor calidad de la yuca obtenida
Se reduce el porcentaje de yuca de rechazo
Los ingresos son mayores.
Se optimiza la aplicación de fertilizantes a través de un plan en base a los
requerimientos del cultivo.
1.3 Restricciones
La preparación de los suelos (arado y construcción de camellones) de forma
mecanizada, si no es acompañada de obras de conservación de suelos, afecta a corto
plazo este recurso.
El cultivo de la yuca es un extractor fuerte de nutrimentos del suelo, de manera que la

producción intensiva de yuca como monocultivo unida a la mecanización de los suelos
que actualmente practican los productores tiende a dañar considerablemente el recurso
suelo de los sistemas de finca.
1.4 Costos de la Tecnología
Cuadro 1. Costos del establecimiento de 1 hectárea de Yuca para exportación.

Concepto de gastos Unidad Cantidad Costo Costo
unitario total
Preparación del
terreno y alquiler
Alquiler del terreno Contrato 1 450.00 450.00
Preparación del 1 1000.00 1000.00
terreno
Sub total 1450.00
Mano de Obra
Picar semilla (500 Sacos 34 6.00 204.00
estacas/saco)
Transporte de semillas Viajes 1 100.00 100.00
Desinfección de D/H 0.25 40.00 10.00
semillas
Siembra D/H 8.5 40.00 340.00
Aplicación de D/H 2 40.00 80.00
herbicidas (1)
Aplicación de abono D/H 1.5 40.00 60.00
completo
Aplicación de D/H 2 400 80.00
insecticidas (1)
Aplicación de abono D/H 1.5 40.00 60.00
0 – 0 – 60
Deshierbas manuales D/H 16 40.00 640.00
(2)
Limpieza de rondas D/H 3 40.00 120.00
(3)
Sub total 1694.00
Insumos
Semillas (Vara de Varas 4250 0.25 1062.50
yuca para 4 estacas)
Herbicida Raund up Lt 1.5 130.0 195.00
Neem Nat. Aceite 0.15 Lt 2 80.00 160.00
EC
Vitavax Kg 1 280.00 280.00
Abono completo 12 – Qq 3 180.00 540.00
24 -12
Abono 0 – 0 – 60 Qq 6 120.00 720.00
Sub total 2957.50
Gran total C$ 6101.50
Nota: De una vara de yuca se obtiene un promedio de 4 estacas de 10 – 12 centímetros

de longitud con 3 a 4 yemas viables.
2.1 Económicos
Este cultivo tiene demanda a nivel nacional e internacional. Cuando los productores
hacen siembras escalonadas de Mayo a Noviembre, estos pueden obtener cosechas
durante todo el año. Lo que les permite abastecer los mercados según las
oportunidades de oferta – demanda que se presentan tanto a nivel local como
internacional.
Usando un paquete tecnológico que incluya semillas de calidad mas la densidad de
siembra y los niveles de fertilización adecuados, los productores pueden incrementar
los rendimientos por unidad de superficie, también se mejora significativamente la
calidad de las raíces, reduciéndose el desecho o rechazo.
Lo que significa mayores ingresos por unidad de superficie.
Es importante mencionar que la diversificación de los sistemas de producción es el
mecanismo más eficiente para mejorar significativamente la generación de los ingresos
por parte del sistema de finca.
Análisis Económico de producción de una hectárea de yuca.
Producción de una hectárea de yuca. Valor en C$

Costos de producción/ha 6101.50
Rendimiento por hectárea 24.20 ton/ha (484 qq/ha -
Precio del quintal en plantación 40.00
Total ingresos/hectárea 19360.00
Beneficio Neto 13258.50
Beneficio/ Costo 2.17
2.2 Sociales
Este cultivo es generador de empleos e ingresos económicos, tanto para los
productores que lo producen, como para lo pobladores rurales de las zonas, ya que
este cultivo demanda mano de obra que va desde la preparación del terreno,
preparación de semillas, siembra, labores culturales y cosecha. La preparación de
semilla para la siembra normalmente es realizada por mujeres.
Por otro lado las maquiladoras ò centros de acopio contratan mujeres para la
realización de limpieza, parafinado y empaque de la yuca.
2.3 Ambientales
El cultivo de la yuca es un extractor fuerte de nutrimentos del suelo, de manera que la

producción intensiva de yuca como monocultivo unida a la mecanización de los suelos
que actualmente practican los productores de Nueva Guinea tiende a dañar
considerablemente el recurso suelo de los sistemas de finca.
Sin embargo, implementando la rotación de cultivos y construyendo obras de

conservación de suelos adecuados a las condiciones edafoclimáticas, a las condiciones
de la finca y a los objetivos del productor, se puede evitar el deterioro del recurso suelo,
lo que permitiría las sostenibilidad de la producción de yuca en el tiempo.
Se debe sembrar únicamente un año en la misma área, para evitar el empobrecimiento

del mismo, razón por la cual se deben implementar las rotaciones de cultivos o de
áreas.
La baja incidencia de plagas en el cultivo, significa bajo uso de agroquímicos, lo que

significa una producción de bajo riesgo en lo referente a la contaminación del ambiente
con el uso de agroquímicos. (Intoxicación de humanos, animales y fuentes de aguas y
del suelo mismo).
III DESCRIPCIÓN DE LA TECNOLOGÍA
Se inicia con la selección del terreno, este no debe tener antecedentes de siembra del
año anterior de yuca. Debido que esta tecnología se basa en la rotación de áreas con
otros cultivos. Es decir no sembrar yuca de forma consecutiva en la misma área.
El terreno seleccionado debe tener un drenaje natural, con una pendiente no mayor al 8
%. Se deben evitar áreas bajas propensas a ser inundadas.
La preparación del terreno puede ser mecanizada y/o con tracción animal, consiste en
un pase de arado y dos pases de grada y posteriormente se construyen los camellones
sobre los cuales se hará la siembra. Estos camellones están separados entre si por una
distancia de 1.5 metros, de manera que en una hectárea se obtiene un promedio de 66
camellones de 100 metros de largo, sobre cada camellon se siembran de forma manual
las estacas a una distancia entre planta y planta de 0.4 metros. Usando esta distancia
de siembra de 1.5m x 0.4m se logra obtener una densidad poblacional de 16,666
plantas por hectárea.
Usar semilla de calidad genética y sanitaria. Es determinante conocer la fuente de

semilla. Se Considera que es uno de los factores de mayor importancia para el éxito de
un área comercial. Esto significa que no se debe usar mezcla de variedades en un lote
comercial, lo correcto es una sola variedad. También la semilla debe estar libre de
daños mecánicos y de afectaciones ocasionadas por plagas insectil es y/o organismos
patogénicos. No debe tener síntomas de deshidratación.
La semilla debe provenir de la parte basal ó intermedia de los tallos de las plantas. El
tamaño ideal de las estacas es de 10 - 12 cm, con promedio de 3 – 4 yemas viables.
Deben tener un promedio de 60 % de médula y un 40 % de corteza aproximadamente.
La semilla debe ser desinfectada. Aunque la semilla a usar tenga un aspecto sano, esta
debe ser desinfectada. La desinfección es de tipo preventivo y a la vez protector de la
semilla. La función de la desinfección es proteger las semillas de los hongos y bacterias
desde el momento de la siembra.
Se prepara una solución a base de Vitavax 300 + Neem. Se puede agregar alumbre
como sellador de los cortes. La solución se hace tomando como base a la relación de
10 gramos de Vitavax + 10 gramos de gramos de Neem por litro de agua. Después de
preparar la solución, se introduce la semilla en un saco masen que tenga algunas
perforaciones pequeñas que permita la introducción de la solución dentro del saco
conteniendo las semillas. El saco se sumerge por un tiempo de 10 a 15 minutos, luego
se extrae el saco y la semilla se coloca en un lugar sombreado para escurrimiento y
posterior siembra.
La fertilización se realiza en dos momentos, con dos fuentes de nitrógeno, fósforo y

potasio. Para producir 25 toneladas de yuca fresca por hectárea, el cultivo debe extraer
del suelo la cantidad de 53.5 kg nitrógeno, 26.3 Kg. de fósforo y 105 Kg de potasio.
Debido a que los suelos ya están empobrecidos y a la eficiencia de la asimilación de los
nutrientes, se deben aplicar 10.88 Kg de nitrógeno, 21.77 Kg de fósforo y 119.62 Kg de
potasio, lo que se logra a través de la aplicación de 2 quintales de completo 12 – 24 -12
a los 15 días después de la siembra y la aplicación de 4 quintales de 0 – 0 – 60 a los 90
días después de la siembra. La aplicación se hace en bandas y luego se hace un
aporque ligero.
Se realizaron muestreos periódicos en las plantas para detectar plagas y definir que
medidas de control se pudieran realizar.
El manejo de las malezas depende del comportamiento de los diferentes tipos de

malezas que predominen. De manera que el control de malezas podrá ser selectivo.
Normalmente el primer control se realiza en la etapa de presiembra, aplicando 1.5 litros
de Raund up por hectárea. Los siguientes controles de malezas se harán de forma
manual con machete, antes de las aplicaciones de fertilizantes.
IV SOPORTE TÉCNICO
INTA, 2001, Evaluación de Tres Densidades de Siembra y Aplicación de N. P. K. en el

Cultivo de Yuca, Manihot esculenta.
Nombre de la tecnología
Densidad de siembra sobre el rendimiento de grano del cultivo del sorgo

(Sorghum bicolor L. MOENCH) variedad INTA-CNIA.
1.1 VENTAJAS
Se usa la cantidad de semilla adecuada, por lo que se disminuyen los costos de

semilla para siembra.
Se ahorra una labor agrícola como es el raleo de plantas para obtener la
población adecuada.
Se disminuye la extracción de nutrientes del suelo con un número de individuos
adecuado por unidad de área.
Se obtienen plantas más vigorosas, por lo que el rendimiento de grano y de
forraje es mayor.
1.2 RESTRICCIONES
Se debe hacer prueba de germinación de semilla antes de la siembra

Se debe calibrar la sembradora para depositar en el surco únicamente el número
de semillas por metro que se necesitan en la cosecha.
Las plantas perdidas por ataque de plagas no se repone.
1.3 COSTO DE LA TECNOLOGIA
Productor óptima
Costo/ Producción C$ 2892.00 C$ 2632.00
Valor / producción C$ 5734.00 C$ 5734.00
Beneficio neto C$ 2842.00 C$ 3102.00
Beneficio costo 0.98 1.17
1.4 USUARIOS
Los principales usuarios de esta tecnología son familias de la mediana y gran

producción agropecuaria con sistemas de producción mecanizada.
2.1 ECONOMICOS
El uso de densidades óptimas de siembra en el cultivo del sorgo permite ahorrar costos
de producción entre 9-10%.
2.2 SOCIALES
El principal beneficio social de esta tecnología es el ahorro en los costos de producción
que le permite a los productores disponer de efectivo y más ganancias en beneficio de
los miembros de la familia.
2.3 AMBIENTALES
No tiene ningún efecto en el ambiente.
3.1 Adaptación a clima y suelo
Se adapta bien a un amplio rango de variedades e híbridos que se siembran en sitios

desde 0 a 1000 m.s.n.m. y precipitación anual de 800 a 1200 mm al año. Las plantas
crecen bien en diferentes tipos de suelo ya que la extracción de nutrientes es menor.
3.2 Establecimiento
Se establece fácilmente, únicamente hay que regular la sembradora para que deposite
entre 16 y 20 millas por metro lineal y a 0.75 metros entre surco. A la cosecha debe
tener entre 12 y 15 plantas por metro lineal.
IV SOPORTE TECNICO
Aragón, E. 2004. Efecto de 4 densidades de siembra y tres niveles de fertilización

nitrogenada sobre el rendimiento de grano del cultivo del sorgo (Sorghum bicolor
L. Moench) variedad INTA-CNIA.
CIMMYT. 1988. La formulación de recomendaciones a partir de datos agronómicos.

Manual metodológico de evaluación económica. Programa de Economía. Edición
revisada. D. F, México. 79 p.
Hildebrand P. y J. Russell. 1996. Adaptability Analysis. A. Method for Desing, Analysis

and Interpretation of On-Farm Research – Extension. Iowa State University
Press. Ames. USA. 189 p.
Pineda, L. 1995. Guia Tecnologica 5. Cultivo de Sorgo. Instituto Nicaraguense de

Tecnologia Agropecuaria. INTA. Managua. Julio 1995. 14 p.
1.1 Nombre de la tecnología
Fertilización óptima en el cultivo del sorgo (Sorghum bicolor L. MOENCH)
1.2 VENTAJAS
Se previene el agotamiento de los suelos.

Se proporciona al cultivo del sorgo los nutrientes necesarios para la producción
de grano y forraje.
1.3 RESTRICCIONES
Se debe hacer análisis de la fertilidad del suelo antes de la siembra

Se debe calibrar la fertilizadora para depositar el fertilizante en el surco de
siembra únicamente, a una separación adecuada de la semilla.
1.4 COSTO DE LA TECNOLOGIA
Productor Optima
Costo/ Producción C$ 2892.00 C$ 2752.00
Valor / producción C$ 5734.00 C$ 5734.00
Beneficio neto C$ 2842.00 C$ 2982.00
Beneficio Costo 0.98 1.08
1.5 USUARIOS
Los principales usuarios de esta tecnología son familias de la mediana y gran

producción agropecuaria con sistemas de producción mecanizada.
2.1 ECONOMICOS
El uso de fertilización óptima en el cultivo del sorgo permite ahorrar costos de

producción entre 5-6%.
2.2 SOCIALES
El principal beneficio social de esta tecnología es el ahorro en los costos de producción

que le permite a los productores disponer de efectivo y más ganancias en beneficio de
los miembros de la familia.
2.3 AMBIENTALES
No tiene ningún efecto en el ambiente.

3.1 Adaptación a clima y suelo
Se adapta bien a un amplio rango de variedades e híbridos que se siembran en sitios

desde 0 a 1000 m.s.n.m. y precipitación anual de 800 a 1200 mm al año. Las plantas
crecen bien en diferentes tipos de suelo ya que la extracción de los nutrientes del suelo
está compensada con la adición para que se mantenga el equilibrio. La producción de
grano y forraje se da en buenas condiciones sin agotar el suelo.
3.2 Establecimiento
Se establece fácilmente, únicamente hay que regular la sembradora para que deposite
2 quintales por manzana de completo 12-30-30 junto con el insecticida para control de
plagas del suelo y en el mismo pase de siembra.
Con un pase de cultivo a los 30 días después de siembra se debe aplicar 2 quintales
por manzana de Urea 46% N.
De esa manera se completa la fertilización recomendada en sorgo que es 2 qq de

completo 12-30-10 al momento de la siembra y 2 quintales de urea 46% N por
manzana.
IV. SOPORTE TECNICO
Aragón, E. 2004. Efecto de 4 densidades de siembra y tres niveles de fertilización

nitrogenada sobre el rendimiento de grano del cultivo del sorgo (Sorghum bicolor
L. Moench).
CIMMYT. 1988. La formulación de recomendaciones a partir de datos agronómicos.

Manual metodológico de evaluación económica. Programa de Economía. Edición
revisada. D. F, México. 79 p.
Hildebrand P. y J. Russell. 1996. Adaptability Analysis. A. Method for Desing, Analysis

and Interpretation of On-Farm Research – Extension. Iowa State University
Press. Ames. USA. 189 p.
Pineda L. L 1995. Guía Tecnológica 5. Cultivo de Sorgo. Instituto Nicaragüense de

Tecnología Agropecuaria. INTA. Managua. Julio 1995. 14 p.
Pineda L. L 2003. Manejo de la fertilización del sorgo granífero (Sorghum bicolor L.

Moench) en Nicaragua. La Calera. Año 3. No. 3. pp 43-45.
Téllez, O; García, L. Y Mason, S. 2003. Determinación del uso eficiente del nitrógeno en
cuatro variedades de sorgo para grano en la zona del pacífico de Nicaragua. La
Calera. Año 3. No. 3. pp 36-42.

Inta CT Suelos Agua Agroforesteria

Caricato da

Informazioni sul documento

Descrizione originale:

Titolo originale

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Inta CT Suelos Agua Agroforesteria

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

No. CONTENIDO Pág.

TECNOLOGÍAS DE SUELOS, AGUA Y AGROFORESTERIA

1.1 NOMBRE DE LA TECNOLOGÍA

Las aplicaciones de fertilizantes solo responden a materiales con potencial genético

1.4. COSTOS DE LA TECNOLOGÍA

- Estimación de los costos que varían

Niveles de Cantidad de fertilizante Costo del fertilizante Costo Costo Costo

Costo del fertilizante: Costo de mano de la aplicación:

El cuadro 2, presenta el presupuesto parcial basándose en los datos de costos que

-Cuadro 2. Presupuesto Parcial

Concepto Niveles de N;P205;k20

El Análisis de Retorno Marginal mostró que cuando se incorpora fósforo a la

Cuadro 3. Retorno Marginal

Niveles Costos que Costos Beneficio Beneficio T.R.M

Pequeños y medianos productores de maíz de los departamentos de Matagalpa y

II. BENEFICIOS DE LA TECNOLOGÍA

Se incrementan los rendimientos de grano de maíz hasta en 3697 kg/ha, mejorando la

La tecnología permite el empleo de mano de obra familiar al momento de aplicar los

La tecnología no provoca daño al medio ambiente ya que no se tiene aplicaciones de

III. DESCRIPCION DE LA TECNOLOGÍA

Preparación de suelo: 2 pases de arado con bueyes.

Control de malezas: Limpiezas manuales y aplicación de herbicidas gramoxone y

Fertilización: La aplicación de los fertilizantes se realizó en tres momentos, antes de la

La cosecha comprendió la tapisca y desgrane.

IV. SOPORTE TECNICO

FAO 1999. Guía para el manejo eficiente de la nutrición d plantas. Roma.

Hildebrand, y F. Poey, 1987. Ensayo agronómico en fincas según enfoque de sistemas

1.1 NOMBRE DE LA TECNOLOGÍA

NIVELES DE NPK EN FRIJOL (Phaseolus vulgaris ) (2)

Incremento de la producción de frijol utilizando dosis de 30 kg de N/ha.

Menores riesgos en perdidas, bajos costos de inversión y obtención de buenos

El uso de la tecnología depende de la disponibilidad económica del productor, para

1.4 COSTOS DE LA TECNOLOGÍA

-Costos que varían

Los costos que varían por tecnología efectuado en la validación se presentan en el

Cuadro 1. Costos que varían por tecnología efectuado a la validación de dosis de

Tecnología en N P2O5 K2O Costo Costo M. Costo Costo

Un dólar Equivale = C$ 18.90 córdobas

En el cuadro 2, se muestra el presupuesto parcial construido en base a los datos de los

0-0-0 30-0-0 30-60-0 30-60-30

Los resultados muestran claramente el retorno económico de la fertilización con

Cuadro 3. Resultados del análisis marginal efectuado a la validación de niveles de

Tecnología Costos que Costo Beneficio Beneficio Tasa de

Productores de granos básicos de la región de Matagalpa y Jinotega con medios de

Garantizar la seguridad alimentaria y generación de empleos evitando la emigración de

Se hace una aplicación de fertilizantes responsable con el medio ambiente, ya que se

III DESCRIPCION DE LA TECNOLOGÍA

Esta tecnología es aplicable para sitios ubicados en zonas húmedas e intermedias de

Preparación de suelo: Se realizó con tracción animal, un pase de arado y raya de

c) Siembra: Siembra a chorrillo ralo depositando 15 semillas por metro lineal,

d) Fertilización: La aplicación del nitrógeno se fraccionó en iguales proporciones y

FAO. 1980. Los Fertilizantes y su empleo. Roma, Italia.

Pedroza, H. 1993. Fundamentos de experimentación agrícola. Editora de Arte

Salmeron, F y García, L. 1994. Fertilidad y fertilización de suelos, Managua, Nic.

1.1 NOMBRE DE LA TECNOLOGÍA

NIVELES DE NPK EN EL CULTIVO DE ARROZ (Oryza sativa). (3)

La aplicación de la tecnología Niveles de NPK en Arroz (90-60-0 Kg/ha) genera altos

El uso de la tecnología depende de la disponibilidad económica del productor, para

1.4 COSTOS DE LA TECNOLOGÍA

Cuadro 1. Presupuesto parcial por tecnología de Niveles de NPK en el cultivo del

Concepto Niveles N-P205- K20 en Kg/Ha

El análisis de presupuesto parcial evidenció que los niveles de NPK 90-60-60