PLANTEAMIENTO DE LA TESIS

Titulo:

“Los intereses empresariales de los diarios limeños y su línea periodística”

Planteamiento del problema

El poder económico y político es el gran editor de la presa peruano. Los intereses de

los dueños de los periódicos direccionan los contenidos noticiosos hacia una tendencia
determinada. Es por eso, que hablar de objetividad en la prensa peruana es hablar de
una utopía. Los diarios de la capital, sean grandes o pequeños, responden a intereses
empresariales e ideológicos que día a día se ven reflejado en el tratamiento noticiosos
de la edición diaria de los mismos diarios.

En el Perú la situación es compleja. Los diarios capitalinos con tiraje nacional apoyan
fervientemente la política económica neoliberal del gobierno de turno y rechazan
cualquier tipo de transgresión al status quo, como pueden ser las ideas socialistas o
progresistas. En Lima Metropolitana solo existen dos diarios que obedecen a una
tendencia ideológica distinta: La República y La Primera. Ambos diarios comparten un
pensamiento político socialista y pro sindical, que no es compartido por el resto de
diarios de la capital.

No cabe duda que los interese empresarial y políticos de los diarios limeños condiciona
su línea editorial. Y es que un diario es sobre todo una empresa, y como tal, buscan
lograr la mayor rentabilidad posible. Lo que nos lleva a deducir que mantener
informado al público lector no es el objetivo principal de los diarios de Lima. Por el
contrario, los periódicos intentan manipular a sus lectores a través de sus notas
informativas, con lo que han perdido todo espíritu de objetividad y divagan casi en las
meras impresiones.
Toda nota infamativa de cualquier diario de la capital tiende a ser tendenciosa y
muchas veces sesgada. La línea periodística de los diarios limeños se ve condicionada
por los intereses políticos y económicos de los dueños de los diarios. La libertad de
prensa se convierte en una ilusión tanto en diarios con tendencias neoliberales como
socialistas y en su lugar se impone la libertad de empresa.

Finalmente es el dueño del diario quién decide qué tipo de informaciones serán
publicadas en su medio y que informaciones serán expectoradas. La libertad de
empresa se maneja de manera arbitraria y los periodistas se convierten en poco más
que transcribidores. Y para pesar de muchos, los interese empresariales de los diarios
limeños pesan más que una buena crónica o un buen reportaje, que en ciertas
oportunidades se verán transgredidos por el poder del dinero.

Ubicación del problema

Política socio económica neoliberal

Poder económico

Comercialización de los contenidos periodísticos

Crisis de objetividad y de la función social de los medios

El poder económico influye en los contenidos periodísticos

1.1 Definición del problema

Problema General:

• ¿Cómo se relacionan los intereses empresariales de los diarios limeños

con su línea periodística?

Problemas específicos:

• ¿Cuáles son las características de los intereses empresariales de los

diarios limeños?

• ¿Cuáles son las características de la línea periodística de los diarios

limeños?
1.2 Objetivos

Objetivo General:

• Determinar la manera en que se relacionan los intereses empresariales

de los diarios limeños, con su línea periodística

Objetivos Específicos:

• Identificar las características de los intereses empresariales de los diarios

limeños

• Identificar las características de la línea periodística de los diarios

limeños.

1.3 Justificación

El presente trabajo de investigación científica se justifica por:

a) Científica: En el campo científico el presente trabajo de investigación se

justifica porque no hay antecedentes bibliográficos que hayan encontrado
una relación precisa entre la línea editorial de los diarios limeños y sus
intereses empresariales.
 b) Educativa: En el campo educativo, el presente trabajo de investigación se
justifica porque describirá las diferentes posturas políticas y/o económicas de
los diarios limeños y su relación con el poder económico de la época
contemporánea.

c) Social: En el campo social, el presente trabajo de investigación se justifica

porque nos ayudará a entender las razones por las que un diario limeño
asume una determinada postura política y/o económica.

1.4 Finalidad

a) Científica: El presente trabajo de investigación tiene por finalidad demostrar

que los mensajes políticos y económicos que transmiten los diarios limeños
obedecen a motivaciones económicas y políticas, por cuanto han perdido la
objetividad de los hechos.

b) Educativa: El presente trabajo de investigación tiene por finalidad clasificar la

línea editorial de los diarios limeños, según sus intereses empresariales.

c) Social: El presente trabajo de investigación tiene por finalidad entender las

razones por las que un diario limeño asume una determinada postura política
y/o económica.

3, Marco Teórico

3.1 Antecedentes de la Investigación

“Influencia política y poder económico en 10s medios de comunicación: las
cadenas radiofónicas colombianas” Fabio Alberto Gil Bolívar 1990

Fabio Alberto Gil Bolívar en su investigación “Influencia política y poder económico en

10s medios de comunicación: las cadenas radiofónicas colombianas” afirma que los
medios de comunicación masiva, que dependían anteriormente de pequeñas
empresas, son en la actualidad uno de los diez sectores industriales más importantes
en los países con una política económica de mercado, debido a las grande inversiones
que poseen y a la cantidad de puestos de trabajo que demandan. Así comenta que en
América Latina, la propiedad y el manejo de éstos es realizado por escasas familias
con poder político y económico. Y como ejemplo de ello presenta la estructura de
propiedad de diez medios radiofónicos en Colombia.

El investigador comenta que durante más de cuarenta años la empresa radiofónica

experimental, la injerencia de diez partidos políticos y el ingreso paulatino del sector
industrial como anunciante o como propietario. “Así, la radio era bien una oficina de
propaganda y campaña electoral, o bien un departamento de publicidad”. Resalta que
la estructura empresarial de la radiodifusión se asemejaba inicialmente a la influencia
política y poder económico en los medios de comunicación.

“Lectoría de los diarios Abril – Mayo 2010” Compañía Peruana de Estudios de

Mercado y Opinión Pública (CPI) 2010

3.2 Bases Teóricas

“Periodismo y Lucha de Clases”

Taufic, Camilo

Editado por Causachun en 1979

En su libro Periodismo y Lucha de Clases, Camilo Taufic explica que el significado no
solo se transmite por las palabras de una noticia, sino también por el tamaño de un
titular, su posición en la página y la de la página en el periódico, su asociación con
fotografías, el uso de la letra cursiva y otras características tipográficas.

En relación a los intereses empresariales de los diarios Taufic afirma que un periódico
obrero que se edite en un país capitalista, no contará con los mejores instrumentos a
la mano y así los tuviera sería excluido de una cuota de publicidad para financiar su
producción, por lo cual inevitablemente quebraría. Es decir Taufic que el poder del gran
capital puede sacar del mercado a cualquier periódico que no comulgue con los
lineamientos ya establecidos.

Y es que Taufic es categórico al destacar que la información periodística, que es parte

de la ideología, tiene un carácter de clase y no puede dejar de tenerlo. Pero advierte
que lo que para uno es “sociedad de consumo”, para otros sigue siendo “explotación
capitalista”. No siempre, sin embargo, el contenido de la comunicación es tan
manifiesto; la ideológica que es fácil de discernir leyendo la editorial de un diario,
aparece encubierta y difusa en el argumento de una serie de televisión.

El autor profundiza más sobre este punto y asegura que los medios de comunicación
juegan un papel preponderante en la difusión de las ideas, estados de animo y
actitudes derivadas de una ideología ya sea abiertamente a través de una propaganda,
en forma deliberadamente oculta o incluso de forma inadvertida incluso para los
propios comunicadores.

A Taufic no le cabe la menor duda que los periódicos, las revistas, la radio, la televisión
y las agencias de noticias tienen un carácter de clase y todos sirven a determinada
clase. Es decir que si no se sujeta a las restricciones del proletariado, se sujeta a las de
la burguesía.
“Mientras que el diario capitalista tiene por objeto, en último término, mantener y
perfeccionar la explotación asalariada de los trabajadores, el diario socialista está
concebido como un instrumento de educación y cohesión de las clases avanzadas”.

Es así que según Taufic explica que el rol político de la actividad periodística depende
de la clase social a la que sirve un diario determinado y del conjunto de las relaciones
económicas y sociales que se dan en cada país incluyendo el carácter de clase del
aparato estatal.

3.3 Marco Conceptual

Burguesía: Es un término utilizado principalmente en la economía política, y también

extensivamente en sociología e historia. La palabra de origen francés describía
originalmente a los habitantes urbanos (característicamente mercaderes o artesanos en
la edad media tardía).Puede identificarse por su papel en un modo de producción,
caracterizado por una posición en las estructuras de producción y por establecer
relaciones de producción específicas con otras clases. En el caso de la burguesía se
caracteriza por poseer medios de producción y, gracias a esto, establecer una relación
mercantil con el proletariado. Diccionario de Economía Política de Borísov, Zhamin y
Makárova

Liberalismo: El liberalismo es un sistema filosófico, económico y político, que

promueve las libertades civiles; se opone a cualquier forma de despotismo, suscitando
a los principios republicanos, siendo la corriente en la que se fundamentan la
democracia representativa y la división de poderes. Holland G. 2000 Historia de la
teoría política, Fondo de Cultura Económica.

Neoliberalismo: El término neoliberalismo (también ultraliberalismo), proviene de la

abreviación de neoclassical liberalism (liberalismo neoclásico), es un neologismo que
hace referencia a una política económica con énfasis tecnocrático y macroeconómico
que considera contraproducente el excesivo intervencionismo estatal en materia social
o en la economía y defiende el libre mercado capitalista como mejor garante del
equilibrio institucional y el crecimiento económico de un país, salvo ante la presencia de
los denominados fallos del mercado. Maynard Keynes 1930, Teoría General del
Empleo, Interés y Dinero.

Proletariado: Es un término utilizado para designar a la clase social más baja de la

época de la edad moderna que, en el modo de producción capitalista, se ve obligada a
vender su fuerza de trabajo a la burguesía por carecer de los medios de producción. Un
miembro de tal clase es llamado un proletario. Wikipedia.

Sindicalismo: En sentido estricto, el sindicalismo revolucionario es una corriente

sindical histórica inspirada en Georges Sorel y Arturo Labriola, donde el sindicato era la
institución clave tanto para proteger a los trabajadores de sus patrones y del Estado (o
de cualquier abuso), así como para organizar la vida productiva y administrativa de la
sociedad. Wikipedia

Socialismo: El socialismo es un orden socioeconómico basado en la propiedad pública

de los medios de producción, el control colectivo y planificado de la economía por parte
de la sociedad como un entero. También se define por socialista a toda teoría, doctrina
o movimiento que aboga por su implantación. El socialismo puede ser no-estatal
(mediante la propiedad comunitaria en un sentido amplio) o estatal (a través de la
nacionalización y la planificación económica de la producción). Durkheim E. 1987, El
socialismo, Akal.

4. Hipótesis

4.1 Hipótesis General:

 Los intereses políticos y económicos de los diarios limeños condicionan su línea
periodística.

4.2 Hipótesis Específicas

• El interés empresarial de “El Comercio” y “Correo” es neoliberal,

comercial y empresarial, mientras la ideología de La República y La
Primera es socialista y pro sindicalista.

• La línea periodística de “El Comercio” y “Correo” es a favor del gobierno,

mientras la línea periodística de La “República” y “La Primera” es de
oposición.

4.3 Variables

Los intereses políticos y económicos de los diarios limeños

La línea periodística de los diarios limeños

4.3.1 Subvariables

Los intereses políticos y económicos de los diarios limeños:

• Intereses políticos

• Intereses económicos

La línea periodística de los diarios limeños

• Contenido en Textos

• Contenido en Titulares

• Contenido en Fotos

5. Metodología
5.1 Universo: A razón de que necesitamos medir los contenidos noticiosos de los
diarios de Lima Metropolitana, el universo del presente trabajo de investigación
abarcaría los 16 periódicos que existen actualmente en la capital.

5.2 Muestra: La muestra es no probabilística y a criterio, debido a que el investigador

decidió considerar de forma absolutamente arbitraria solo los seis diarios más vendidos
de la capital. Es así que se analizará los contenidos de los siguientes diarios.

• Trome

• El Comercio

• Ojo

• Ajá

• Perú 21

• La República

5.3 Unidad de Análisis:

Intereses

Contenido

5.4 Método: Análisis morfológico de contenidos y correlacional.

Se aplicará un análisis morfológico de contenidos porque durante la medición de las

variables cuantificaremos tanto los contenidos de las páginas de los diarios, como el
espacio que le dedica cada diario a una determinada nota. Una vez analizado los
contenidos se procederá a aplicar un análisis correlacional, a través del cual
compararemos los resultados obtenidos de ambas variables.
5.5 Nivel: Descriptivo

El presente trabajo de investigación es de nivel descriptivo porque se limite a mostrar

un fenómeno en toda su dimensión, pero en ninguna parte del mismo trabajo se
intenta explicar dicho fenómeno.

5.6 Tipo: Longitudinal

El presente trabajo de investigación es de tipo longitudinal porque se realizarán más de

dos observaciones del mismo grupo en tiempos diversos.

5.7 Técnica de recolección de datos:

A través de la observación, mediré los contenidos noticiosos de seis diarios de Lima de

la segunda semana de abril, la segunda semana de junio, la última semana de agosto y
finalmente la primera semana de noviembre.

5.8 Procedimiento para recolectar los datos:

Recolectaré los datos empleando fichas en las cuales detalle la frecuencia con la que
se publica una información en un determinado diario, así como su diámetro dentro del
mismo. La recolección será tanto para textos, como para fotos, por lo que cada uno
tendrá una ficha exclusiva y así evitaremos el desorden.
Diario: La República Fecha: última semana
de agosto

Frecuen Porcenta Área Porcenta

cia je (cm2) je
A favor 2 3,12% 1450 1,36%
En 18,75% 26,23%
APRA
contra 12 27808
Neutral 8 12,5% 11790 11,12%
A favor 5 7,81% 4410 4,15%
En 1,56% 0,28%
PPC
contra 1 300
Neutral 2 3,12% 750 0,70%
A favor 1 1,56% 150 0,14%
Partido
En 1,56% 0,14%
Nacionali
contra 1 150
sta
Neutral 0 0% 0 0%
A favor 1 1,56% 150 0,14%
Acción En 0% 0%
Popular contra 0 0
Neutral 0 0% 0 0%
A favor 0 0% 0 0%
TEXTO
Fujimoris En 12,5% 15,34%
mo contra 8 16263
Neutral 0 0% 0 0%
A favor 3 4,68% 3074 2,89%
Perú En 0% 0%
Posible contra 0 0
Neutral 0 0% 0 0%
A favor 10 15,62% 24320 22,94%
Fuerza En 0% 0%
Social contra 0 0
Neutral 0 0% 0 0%
A favor 1 1,56% 625 0,58%
Solidarida
En 0% 0%
d
contra 0 0
Nacional
Neutral 2 3,12% 240 0,22%
A favor 0 0% 0 0%
Cambio En 10,93% 13,54%
Radical contra 7 14355
Neutral 0 0% 0 0%
Total: 64 106015

TEXTO Frecuen Porcenta Área Porcenta

cia je (cm2) je
Neoliber A favor 2 3,63% 350 0,29%
 En 21,81% 16,89%
al contra 12 19775
Neutral 5 9,09% 4646 3,96%
A favor 17 30,90% 72600 62,02%
Socialist En 0% 0%
a contra 0 0
Neutral 0 0% 0 0%
A favor 13 23,63% 16808 15,69%
En 0% 0%
Liberal
contra 0 0
Neutral 6 10,90% 2880 2,46%
Total: 55 117059

Diario: La República Fecha: última semana

de agosto

FOTOS Frecuen Porcenta Área Porcenta

cia je (cm2) je
A favor 4 10,25% 1428 9,65%
En 15,38% 15,56%
APRA
contra 6 2301
Neutral 3 7,69% 425 2,87%
A favor 5 12,82% 1887 12,76%
En 2,56% 0,16%
PPC
contra 1 25
Neutral 0 0% 0 0%
A favor 1 2,56% 50 033%
Partido
En 0% 0%
Nacionali
contra 0 0
sta
Neutral 0 0% 0 0%
A favor 0 0% 0 0%
Acción En 0% 0%
Popular contra 0 0
Neutral 0 0% 0 0%
A favor 0 0% 0 0%
Fujimoris En 5,12% 1,92%
mo contra 2 285
Neutral 0 0% 0 0%
A favor 0 0% 0 0%
Perú En 10,25% 8,96%
Posible contra 4 1326
Neutral 0 0% 0 0%
A favor 8 20,50% 3700 25,02%
Fuerza En 0% 0%
Social contra 0 0
Neutral 0 0% 0 0%
Solidarida A favor 0 0% 0 0%
 En 0% 0%
d contra 0 0
Nacional
Neutral 0 0% 0 0%
A favor 0 0% 0 0%
Cambio En 12,82% 22,72%
Radical contra 5 3360
Neutral 0 0% 0 0%
Total: 39 14787

Frecuen Porcenta Área Porcenta

cia je (cm2) je
A favor 2 8% 400 3,31%
Neoliber En 32% 36,67%
al contra 8 4428
Neutral 1 4% 135 1,11%
A favor 8 32% 5525 45,75%
FOTOS
Socialist En 0% 0%
a contra 0 0
Neutral 0 0% 0 0%
A favor 3 12% 690 5,71%
En 0% 0%
Liberal
contra 0 0
Neutral 3 12% 896 7,42%
Total: 25 12074

Diario: Perú 21 Fecha: última semana de

agosto

TEXTO Frecuen Porcenta Área Porcenta

cia je (cm2) je
A favor 3 7,14% 2160 5,86%
En 26,19% 61,34%
APRA
contra 11 22594
Neutral 7 16,66% 4480 12,16%
A favor 2 4,76% 200 0,54%
En 4,76% 2,28%
PPC
contra 2 840
Neutral 2 4,76% 1320 3,58%
A favor 0 0% 0 0%
Partido
En 4,76% 0,95%
Nacionali
contra 1 350
sta
Neutral 1 4,76% 30
A favor 0 0% 0 0%
Acción En 0% 0%
Popular contra 0 0
Neutral 0 0% 0 0%
Fujimoris A favor 0 0% 0 0%
 En 0% 0%
mo contra 0 0
Neutral 1 4,76% 35 0,09
A favor 1 4,76% 60 0,16%
Perú En 4,76% 0,16%
Posible contra 1 60
Neutral 0 0% 0 0%
A favor 0 0% 0 0%
Fuerza En 0% 0%
Social contra 0 0
Neutral 0 0% 0 0%
A favor 0 0% 0 0%
Solidarida
En 4,76% 0,73%
d
contra 1 270
Nacional
Neutral 1 4,76% 30 0,09%
A favor 0 0% 0 0%
Cambio En 11,90% 5,98%
Radical contra 5 2204
Neutral 3 7,14% 2200 5,97%
Total: 42 36833

Frecuenc Porcenta Área Porcenta

ia je (cm2) je
A favor 19 41,30% 34592 58,57%
Neoliber En 2,17% 0,18%
al contra 1 112
Neutral 8 17,39% 5727 9,69%
A favor 0 0% 0 0%
TEXTO
Socialist En 15,21% 15,92%
a contra 7 9406
Neutral 0 0% 0 0%
A favor 7 15,21% 7056 11,94%
En 0% 0%
Liberal
contra 0 0
Neutral 4 8,69% 2160 3,65%
Total: 46 59053

Diario: Perú 21 Fecha: última semana de

agosto

FOTOS Frecuen Porcenta Área Porcenta

cia je (cm2) je
A favor 3 13,04% 600 10,60%
En 30,43% 62,33%
APRA
contra 7 3528
Neutral 2 8,69% 330 5,83%
PPC A favor 3 13,04% 418 7,38%
 En 0% 0%
contra 0 0
Neutral 0 0% 0 0%
A favor 0 0% 0 0%
Partido
En 4,34% 2,22%
Nacionali
contra 1 126
sta
Neutral 0 0% 0 0%
A favor 0 0% 0 0%
Acción En 0% 0%
Popular contra 0 0
Neutral 0 0% 0 0%
A favor 0 0% 0 0%
Fujimoris En 0% 0%
mo contra 0 0
Neutral 0 0% 0 0%
A favor 1 4,34% 20 0,35%
Perú En 0% 0%
Posible contra 0 0
Neutral 1 4,34% 20 0,35%
A favor 1 4,34% 42 0,74%
Fuerza En 0% 0%
Social contra 0 0
Neutral 0 0% 0 0%
A favor 0 0% 0 0%
Solidarida
En 4,34% 1,23%
d
contra 1 70
Nacional
Neutral 0 0% 0 0%
A favor 0 0% 0 0%
Cambio En 13,04% 8,93%
Radical contra 3 506
Neutral 0 0% 0 0%
Total: 23 5660

FOTOS Frecuenc Porcenta Área Porcenta

ia je (cm2) je
A favor 6 37,5% 1850 46,97%
Neoliber En 0% 0%
al contra 0 0
Neutral 5 31,25% 1395 35,42%
A favor 0 0% 0 0%
Socialist En 12,5% 13,71%
a contra 2 540
Neutral 1 6,25% 98 2,48%
Liberal A favor 1 6,25% 20 0,50%
En 0 0% 0 0%
contra
 Neutral 1 6,25% 35 0,88%
Total: 16 3938

Diario: Trome Fecha: última semana de

agosto

Frecuen Porcenta Área Porcenta

cia je (cm2) je
A favor 3 14,28% 2272 41,57%
En 4,76% 1,37%
APRA
contra 1 75
Neutral 0 0% 0 0%
A favor 0 0% 0 0%
En 0% 0%
PPC
contra 0 0
Neutral 0 0% 0 0%
A favor 0 0% 0 0%
Partido
En 0% 0%
Nacionali
contra 0 0
sta
Neutral 0 0% 0 0%
A favor 0 0% 0 0%
Acción En 0% 0%
Popular contra 0 0
Neutral 0 0% 0 0%
A favor 1 4,76% 72 1,31%
TEXTO
Fujimoris En 9,52% 7,06%
mo contra 2 396
Neutral 2 9,52% 180 3,29%
A favor 2 9,52% 768 14,05%
Perú En 9,52% 6,66%
Posible contra 2 364
Neutral 1 4,76% 48 0,87%
A favor 1 4,76% 280 5,12%
Fuerza En 0% 0%
Social contra 0 0
Neutral 0 0% 0 0%
A favor 0 0% 0 0%
Solidarida
En 0% 0%
d
contra 0 0
Nacional
Neutral 1 4,76% 80 1,46%
A favor 1 4,76% 50 0,91%
Cambio En 9,52% 12,80%
Radical contra 2 700
Neutral 2 9,52% 180 3,29%
Total: 21 5465
 Frecuenc Porcenta Área Porcenta
ia je (cm2) je
A favor 1 20% 35 3,51%
Neoliber En 0% 0%
al contra 0 0
Neutral 0 0% 0 0%
A favor 0 0% 0 0%
TEXTO
Socialist En 20% 4,02%
a contra 1 40
Neutral 0 0% 0 0%
A favor 3 60% 920 92,46%
En 0% 0%
Liberal
contra 0 0
Neutral 0 0% 0 0%
Total: 5 995

Diario: Trome Fecha: última semana de

agosto

FOTOS Frecuen Porcenta Área Porcenta

cia je (cm2) je
A favor 4 23,52% 1836 42,35%
En 0% 0%
APRA
contra 0 0
Neutral 0 0% 0 0%
A favor 1 5,88% 150 3,46%
En 0% 0%
PPC
contra 0 0
Neutral 0 0% 0 0%
A favor 0 0% 0 0%
Partido
En 0% 0%
Nacionali
contra 0 0
sta
Neutral 1 5,88% 48 1,10%
A favor 0 0% 0 0%
Acción En 0% 0%
Popular contra 0 0
Neutral 0 0% 0 0%
A favor 0 0% 0 0%
Fujimoris En 0% 0%
mo contra 0 0
Neutral 1 5,88% 40 0,92%
A favor 4 23,52% 1702 39,26%
Perú En 0% 0%
Posible contra 0 0
Neutral 2 11,76% 120 2,76%
Fuerza A favor 0 0% 0 0%
Social En 0 0% 0 0%
 contra
Neutral 0 0% 0 0%
A favor 1 5,88% 25 0,57%
Solidarida
En 0% 0%
d
contra 0 0
Nacional
Neutral 0 0% 0 0%
A favor 0 0% 0 0%
Cambio En 17,64% 9,55%
Radical contra 3 414
Neutral 0 0% 0 0%
Total: 17 4335

Frecuen Porcenta Área Porcenta

cia je (cm2) je
A favor 0 0% 0 0%
Neoliber En 0% 0%
al contra 0 0
Neutral 0 0% 0 0%
A favor 2 100% 80 100%
FOTOS
Socialist En 0% 0%
a contra 0 0
Neutral 0 0% 0 0%
A favor 0 0% 0 0%
En 0% 0%
Liberal
contra 0 0
Neutral 0 0% 0 0%
Total 2 80

Diario: Ojo Fecha: última semana de agosto

TEXTO Frecuen Porcenta Área Porcenta

cia je (cm2) je
A favor 7 30,43% 5940 67,07%
En 0% 0%
APRA
contra 0 0
Neutral 0 0% 0 0%
A favor 3 13,04% 315 3,55%
En 0% 0%
PPC
contra 0 0
Neutral 0 0% 0 0%
A favor 0 0% 0 0%
Partido
En 0% 0%
Nacionali
contra 0 0
sta
Neutral 0 0% 0 0%
Acción A favor 0 0% 0 0%
Popular En 0 0% 0 0%
contra
 Neutral 0 0% 0 0%
A favor 1 4,34% 60 0,67%
Fujimoris En 0% 0%
mo contra 0 0
Neutral 0 0% 0 0%
A favor 0 0% 0 0%
Perú En 13,04% 9,34%
Posible contra 3 828
Neutral 1 4,34% 35 0,39%
A favor 0 0% 0 0%
Fuerza En 4,34% 0,39%
Social contra 1 35
Neutral 1 4,34% 40 0,45%
A favor 1 4,34% 35 0,39%
Solidarida
En 0% 0%
d
contra 0 0
Nacional
Neutral 0 0% 0 0%
A favor 5 21,73% 1568 17,70%
Cambio En 0% 0%
Radical contra 0 0
Neutral 0 0% 0 0%
Total: 23 8856

Frecuenc Porcenta Área Porcentaj

ia je (cm2) e
A favor 4 57,14% 943 43,81%
Neoliber En 0% 0%
al contra 0 0
Neutral 0 0% 0 0%
A favor 0 0% 0 0%
TEXTO
Socialist En 42,85% 56,18%
a contra 3 1209
Neutral 0 0% 0 0%
A favor 0 0% 0 0%
En 0% 0%
Liberal
contra 0 0
Neutral 0 0% 0 0%
Total: 7 2152

Diario: Ojo Fecha: última semana de agosto

FOTOS Frecuen Porcenta Área Porcenta

cia je (cm2) je
APRA A favor 10 47,61% 4662 83,20%
En 0% 0%
contra 0 0
Neutral 0 0% 0 0%
 A favor 2 9,52% 48 0,85%
En 0% 0%
PPC
contra 0 0
Neutral 0 0% 0 0%
A favor 0 0% 0 0%
Partido
En 0% 0%
Nacionali
contra 0 0
sta
Neutral 0 0% 0 0%
A favor 0 0% 0 0%
Acción En 0% 0%
Popular contra 0 0
Neutral 0 0% 0 0%
A favor 0 0% 0 0%
Fujimoris En 0% 0%
mo contra 0 0
Neutral 0 0% 0 0%
A favor 0 0% 0 0%
Perú En 4,76% 0,21%
Posible contra 1 12
Neutral 1 4,76% 12 0,21%
A favor 0 0% 0 0%
Fuerza En 0% 0%
Social contra 0 0
Neutral 1 4,76% 20 0,35%
A favor 1 4,76% 12 0,21%
Solidarida
En 0% 0%
d
contra 0 0
Nacional
Neutral 0 0% 0 0%
A favor 5 23,80% 837 14,93%
Cambio En 0% 0%
Radical contra 0 0
Neutral 0 0% 0 0%
Total: 21 5603

FOTOS Frecuen Porcenta Área Porcenta

cia je (cm2) je
A favor 0 0% 0 0%
Neoliber En 0% 0%
al contra 0 0
Neutral 0 0% 0 0%
A favor 0 0% 0 0%
Socialist En 0% 0%
a contra 0 0
Neutral 0 0% 0 0%
Liberal A favor 0 0% 0 0%
En 0 0% 0 0%
 contra
Neutral 0 0% 0 0%

CONCLUSIONES

Las cifras preliminares del análisis de los contenidos políticos y económicos de los
principales diarios de Lima durante la última semana de agosto confirma más de una
hipótesis y a su vez muestran más de una sorpresa que tendrá que corroborarse con el
análisis de los tres semanas restantes elegidas a razón de la presente investigación.

La República

El diario La República es el primero en la lista de los periódicos analizados. Es un

medio de comunicación que se ha caracterizado en el transcurso de los años por su
clara línea de oposición a los gobiernos de derecha y por consecuencia a las políticas
económicas neoliberales. Los resultados obtenidos confirman lo antes expuesto. No fue
sorpresa que el 18,75% de los contenidos políticos analizados durante la última
semana de agosto fueran de clara oposición al partido de gobierno (APRA). Además
dedicó 10,93% y 12,5% de contenidos en contra al partido Cambio Radical y el partido
fujimorista respectivamente. Así, Fuerza Social, un partido de una declarada tendencia
socialista recibió un 15,62% de contenidos a favor.

Pero la orientación editorial del diario La República se refleja con mayor claridad en sus
contenidos económicos. El 30,90% de los contenidos económicos son a favor de una
política económica socialista, mientras que el 21,81% son en contra de una política
neoliberal. Lo interesante es que La República también se muestra a favor de una
política liberal y le dedica el 23,63% de sus contenidos.

El análisis de los contenidos fotográficos solo confirma la primera parte de la

evaluación. La República dedica 15,38% de sus fotografías a temas contra el partido de
gobierno, 20,50% a favor de Fuerza Social y más abajo un 12,82% en contra de
Cambio Radical.
Perú 21

El análisis de Perú 21 recoge más de una dato interesante. Pese a no ser un diario de
oposición el 26,19% de sus contenidos políticos muestran una clara tendencia en
contra del partido de gobierno, pero a la vez no está de acuerdo con el partido
Nacionalista (oposición) y le dedica el 4,76% de sus contenidos políticos en contra y
0% a favor. Mientras que al Partido Popular Cristiano (PPC) le dedica 4,76% de sus
contenidos políticos a favor, lo que de por sí refleja ya una orientación política y
económica que se confirmará en la segunda parte del análisis.

Y es que en los contenidos económicos, Perú 21 dedica 41,30% a favor de una política
neoliberal que justamente enarbola el PPC, mientras que a una política económica
socialista, encarnada por el partido Nacionalista, le dedica el 15,21% de los contenidos
en contra.

Lo mismo sucede con el análisis fotográfico. Perú 21 dedicó durante la última semana
de agosto el 30,43% de sus contenidos políticos a presentar temas contra el APRA,
mientras que un 13,04% a favor del PPC y 4,34% en contra del partido nacionalista.
El terreno económico no es diferente. Aquí el diario del Grupo el Comercio dedicó
37,5% de fotografías económicas a favor de una política neoliberal y un 12,5% en
contra de una política socialista.

Tales cifras reflejan que Perú 21 es un diario que intenta ser incomodo para el gobierno
de turno, pero que a la vez respalda su política económica y a los partidos que
encarnen esa política económica.
Trome

El diario popular del Grupo El Comercio si bien no orienta su temática a contenidos

políticos, en las pocas notas políticas y económicas muestra una clara orientación que
sus miles de lectores perciben consciente o inconscientemente. Es así que a diferencia
de su primo hermano Perú 21, el Trome destina el 14,28% de sus contenidos políticos
a favor del APRA y también respalda a los partidos que como el APRA siguen una línea
económica neoliberal. El 9,52% es a favor de Perú Posible y simplemente no le dedica
un espacio al partido nacionalista, agrupación que justamente tiene fuerza en el
segmento al que va dirigido el Trome.

En la parte de contenidos económicos, Trome dedica el 20% y 60% de sus contenidos

a favor de las políticas neoliberales y liberales respectivamente y un 20% en contra de
las políticas socialistas. A favor de estas, como es el caso del partido Nacionalista, no
dedica ni un solo espacio.

En el aspecto gráfico paso algo similar. Trome dedica 23,52% de su despliegue

fotográfico a favor del partido de gobierno y 23,52% a favor de Perú Posible, mientras
que al partido nacionalista no dedica absolutamente nada.
Ojo

El diario Ojo, del grupo Epensa, al que también pertenece Correo y Ajá, es fiel a la
línea editorial de los dos diarios antes citados. A todas luces no es un diario de
oposición, sino más bien de un abierto respaldo a las políticas de gobierno, al punto
que ataca a los opositores del partido aprista. Y el 30,43% de contenidos políticos a
favor del partido aprista así lo demuestran. Mientras que Perú Posible, que siempre
mostró una férrea oposición a este gobierno recibe el 13,04% de los contenidos
políticos en contra. El partido nacionalista simplemente no recibe ningún tipo de
contenido (es una semana electoral, en la que este partido no cobró mayor relevancia).
Lo interesante es que apoya a Cambio Radical con un 21,73% de sus contenidos a
favor y al PPC con un 13,04%. Pero a Fuerza Social, le dedica 4,34% de contenidos en
contra (en estas fechas FS no tenía la relevancia que obtuvo después y que le mereció
innumerables ataques de este y otros diarios).

En el terreno económico pasa lo mismo que con el Trome, pero en mayor magnitud.
Ojo dedica el 54,14% de sus contenidos a favorecer a la política neoliberal, mientras
que el 42,85% los dedica a criticar las políticas socialistas.

En el campo fotográfico son dos las cifras que resaltan: Por un lado dedicó durante la
última semana de agosto el 47,61% de los contenidos a favor del Apra y un 23,80% a
favor de Cambio Radical, partido de claros vínculos fujimoristas.