PRE-INFORME CUENCA SUBACHOQUE

David Alejandro Ramirez 214423

Edwin Jhovanny Vivas 214595
Raúl Andrés Camacho 214477
Juan Cristobal Tobar 214587
Jose Luis Rincon 214294

Presentado a:
Erasmo Rodrigues.

Universidad Nacional De Colombia

Facultad: Ingenierı́a
Carrera: Ingenierı́a Civil

Bogota D. C.
2011
Índice
1. INTRODUCCIÓN 3

2. ANALISIS DE DATOS 3
2.1. Análisis y corrección de datos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
2.1.1. Curva de doble masa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3

3. ANÁLISIS DE CUENCA SUBACHOQUE 5

3.0.2. Poligonos de Thiessen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
3.0.3. Precipitación media cuenca Subachoque . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
3.0.4. Mapas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
3.0.5. Evapotranspiración potencial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
3.0.6. Climodiagrama para la cuenca . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
3.0.7. Balance hı́drico mensual . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
3.0.8. Análisis de los histogramas de precipitación y de caudales . . . . . . . . . . . . . . . . 9
3.0.9. Caracterı́sticas morfo métricas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10

4. ANÁLISIS REGIONAL BOGOTÁ-SUBACHOQUE 15

4.0.10. Segmentos Vs Distancia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
4.0.11. Relación de Bifurcación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
4.0.12. Relación de Áreas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
4.0.13. Magnitud . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
4.0.14. Relación de Longitud . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
4.0.15. Histograma de Pendientes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
4.0.16. Resultados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19

5. ANEXOS 20
5.1. Datos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20

Índice de figuras
1. Curvas Doble masa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
2. Poligonos Thiessen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
3. MAPA DE ISOYETAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
4. MAPA DE KRIGUIN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
5. EVAPOTRANSPIRACIÓN MENSUAL-MULTI-ANUAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
6. EVAPOTRANSPIRACIÓN MENSUAL MULTI-ANUAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
7. EVAPOTRANSPIRACIÓN MENSUAL MULTI-ANUAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
8. EVAPOTRANSPIRACIÓN MENSUAL MULTI-ANUAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
9. Climodiagrama . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
10. Balance Hı́drico Mensual . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
11. Análisis Precipitación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
12. Mapa alargamiento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
13. Areas Mediana . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
14. Curva Hipsometrica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
15. Mapa Cuenca Hidrosig . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
16. Número de Segmentos Vs Distancia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
17. Relación de Bifurcación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
18. Relación de Áreas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17

1
 19. Magnitud . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
20. Relación de Longitud . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
21. Histogramas de Pendientes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
22. Boxplot la pradera . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
23. Boxplot Tachi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21

Índice de cuadros
1. Tabla Doble masa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
2. Tabla Theasen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
3. Áreas por estación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
4. Valores aleatorios de la altura de la cuenca . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
5. Areas por niveles y areas acumuladas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
6. Valores aleatorios pendientes de la cuenca . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
7. Relaciones de bifurcacion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
8. Caracterı́sticas morfológicas de la cuenca . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
9. Cuencas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
10. Tachi 1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
11. Tachi 2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22
12. Pradera 1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
13. Pradera 2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24

2
1. INTRODUCCIÓN
En este documento se presentara el informe parcial del estudio hidrológico que se está realizando a la
cuenca del rió Subachoque tomando como punto de control el punto de coordenadas Longitud Plana [m]:
989156 y Latitud Plana [m]: 1035016. (Puente la Playa), se mostrara una serie de datos con relación al estudio
morfológico e hidrológico de la cuenca, tanto de forma manual como automatizada, de los cuales se obtienen
productos de ingenierı́a para el estudio de la zona analizada.

2. ANALISIS DE DATOS
La cuenca del rió suba choque fue delimitada hasta el punto Puente la Playa ubicado en Longitud Plana
[m]: 989156 y Latitud Plana [m]: 1035016, usando herramientas computarizadas CAD (Computer Assitance
Desing) Subachoque cuenta con la estaciones mostradas en la tabla 9 de la sección anexos, de las cuales se
usaron las estaciones Tachi, La Pradera que se encuentran dentro de la cuenca y corresponden a estaciones
Meteorológicas,las estaciones externas a la cuenca que se utilizaron son Margarita, Primavera,Unión el Rosal

2.1. Análisis y corrección de datos

Se realizo el análisis de los datos para información pluviométrica, en todas las estaciones a través de
diagramas de cajas y patillas (boxplot);Los boxplot se elaboraron mediante el programa de software libre en
calculo estadı́stico R tales diagramas se muestran en anexos, análisis exploratorio.
Los datos faltantes se obtuvieron de la formula 1:

PN P̄i
i=1 Pi ¯
Pf al
Pf al = (1)
N
P̄f al = Precipitación promedio mensual de la columna del mes donde se encuentra el dato faltantes
Pi = Precipitación mensual
P̄i =Precipitación promedio mensual de la estación evaluada
n= numero de estaciones

Al aplicar la ecuación 1 para todos los datos faltantes se tiene que la serie de datos completas son las
mostradas en los anexos tablas 12,13,10,11 con sus correspondientes boxplot Sin embargo es necesario aclarar
que los casos en los que no se puede aplicar el procedimiento de boxplot fueron desarrollados por el método
estocástico.

2.1.1. Curva de doble masa

Se hallaron las precipitaciones anuales de la serie de datos de las dos estaciones, a partir de estos valores
se realizo la curva de doble masa,con el objetivo de observar errores sistemáticos o la no homogeneidad de
los datos , esto se observa en la figura 1.

3
 Figura 1: Curvas Doble masa

Cuadro 1: Tabla Doble masa

PRECIPITACIÓN
AÑO ANUAL ACUMULADA
TACHI PRADERA PROMEDIO TACHI PRADERA PROMEDIO
1996 844,2 786 815,1 844,2 786 815,1
1997 606,3 393,3 499,8 1450,5 1179,3 1314,9
1998 840,0 751,8 795,9 2290,5 1931,1 2110,8
1999 1034,3 1044,6 1039,45 3324,8 2975,7 3150,3
2000 692,4 604,7 648,55 4017,2 3580,4 3798,8
2001 559,8 633,1 596,45 4577,0 4213,5 4395,3
2002 711,2 625 668,1 5288,2 4838,5 5063,4
2003 801,8 767,7 784,75 6090,0 5606,2 5848,1
2004 875,1 763,1 819,1 6965,1 6369,3 6667,2
2005 909,6 813,4 861,5 7874,7 7182,7 7528,7
2006 913,0 706,5 809,75 8787,7 7889,2 8338,5
2007 992,2 756,4 874,3 9779,9 8645,6 9212,8
2008 1169,8 1127,1 1148,45 10949,7 9772,7 10361,2
2009 497,3 653,2 575,25 11447,0 10425,9 10936,5

4
3. ANÁLISIS DE CUENCA SUBACHOQUE
En esta sección se presentan los resultados de la aplicación de los métodos polı́gonos de Thiessen y media
aritmética para la estimación de la precipitación media del are y la comparación de los resultados obtenidos.
En cada sección se presenta la influencia que tiene cada estación según sea el método, que luego se aplican a
los datos de precipitación en cada periodo de tiempo. En esta sección se muestran los mapas de Isoyetas y
Thiessen generados para el área de la cuenca.

3.0.2. Poligonos de Thiessen

A continuación se muestra el área de influencia de cada estación con el método de los polı́gonos de Thiessen
y los resultados de precipitación media del área,como se observan en la figura 2.

Figura 2: Poligonos Thiessen

3.0.3. Precipitación media cuenca Subachoque

. Este valor fue estimado usando el método de los polı́gonos de Theasen y los datos de precipitación de las
estaciones, La Pradera y Tachi, para la década de 1996-2010,estoy ya que no hay datos de otros años existe
ausencia considerable de datos.

Cuadro 2: Tabla Theasen

ESTACIÓN PRECIPITACIÓN(mm/año) AREA( %)

TACHI 817,6 0,52
LA PRADERA 810,5 0,48
PRECIPITACIÓN DE AREA (mm/año) 814,2

5
 Cuadro 3: Áreas por estación

ESTACIÓN ÁREA[Km2 ] % ÁREA

La Pradera 75,35 48
Tachi 82,04 52

3.0.4. Mapas
A partir de los datos de las estaciones de La Pradera, Tachi, Margaritas, Primavera y La Unión el Ro-
sal se han conseguido los mapas de isoyetas y el de Kriguin. Tales mapas se puede observar en las figuras 3 y 4.

Como se observa, se han incluido estaciones por fuera de la cuenca. Y se podrı́a llegar pensar en el hecho
de que tal inclusión podrı́a afectar los resultados, pero no es ası́. Al añadir los datos de precipitación, mas bien
ocurre, una mejor descripción del campo de precipitaciones de lo que se podrı́a de lograr con dos estaciones.
El mapa de isoyetas describe la cantidad de precipitación, mediante la intensidad de los colores qu muestra.
Por tanto en la figura 3, los lugares de color mas intenso representara una mayor precipitación y los menos
intensos una menor precipitación como el caso del colore verde.

Figura 3: MAPA DE ISOYETAS

El análisis realizado sobre esta cuenca arroja un promedio de 786mm teniendo esta un menor valor que
el método calculado por polı́gonos de Thiessen. Para el caso del método de Kriguin ocurre lo mismo en la
representación mediante la intensidad del color.

6
 Figura 4: MAPA DE KRIGUIN

Para este caso el análisis realizado para este método arrojo resultados bastante cercanos al de polı́gonos
de Thiessen con un valor de 849.9

3.0.5. Evapotranspiración potencial

Para la estimación de la evapotranspiración se utilizó la forma empı́rica de Thornthwaite pues solo se
tienen datos de temperatura, lo que implica la imposibilidad de usar un método combinado que resulta más
complejo y que podrı́a ser mas exacto. A continuación se muestran los resultados de evapotranspiración para
la cuenca.

Figura 5: EVAPOTRANSPIRACIÓN MENSUAL-MULTI-ANUAL

7
Figura 6: EVAPOTRANSPIRACIÓN MENSUAL MULTI-ANUAL

Figura 7: EVAPOTRANSPIRACIÓN MENSUAL MULTI-ANUAL

Figura 8: EVAPOTRANSPIRACIÓN MENSUAL MULTI-ANUAL

8
3.0.6. Climodiagrama para la cuenca
Como se puede observar en el gráfico 9 la precipitación tiene un comportamiento bimodal, donde los
mese mas húmedos se encuentran en marzo, abril, y septiembre y octubre, pero se puede ver también que la
temperatura no cambia por condiciones ligadas a periodos secos, o húmedos; Se presenta la mayor cantidad
de sequı́as en enero.

Figura 9: Climodiagrama

3.0.7. Balance hı́drico mensual

A continuación se muestra el balance hı́drico mensual de la zona en estudio con los valores medios de las
variables, de precipitación mensual para los últimos 15 años teniendo en cuenta los datos existentes hallados
en los anteriores puntos teniendo en cuenta la ecuación de balance hı́drico, excluyendo la infiltración dado
que no se tienen una estación medidora de caudal ubicada en un sitio al final de la cuenca sobre el cauce
principal.

Figura 10: Balance Hı́drico Mensual

3.0.8. Análisis de los histogramas de precipitación y de caudales

Podemos observar en la gráfica de precipitación mensual 1996-2010 que ha aumentado la precipitación en
la ultima década de manera homogénea para cada mes,como también que en los meses mas lluviosos del año

9
son Abril,Mayo , Octubre y Noviembre dándole a esta cuenca una tendencia de precipitación bimodal.
Existen años donde se presenta, precipitación considerablemente mayor a sus homólogos.

Figura 11: Análisis Precipitación

3.0.9. Caracterı́sticas morfo métricas

Se obtuvieron para el cálculo de los parámetros con los que se caracterizó la morfo métrica de la cuenca.

-ÁREA
La cuenca tiene un área de 157,4 Km2 .

-FACTORES DE FORMA
P
Indice de compacidad: Kc = p cuenca = √ (65,7661Km)2 = 1,48
(2 (Acuenca Π) (2 (157,4065Km ∗Π)

Como 1.25< KC <1.50 la forma de la cuenca se define oblonga

(bmax) 11,34
Indice de alargamiento: Ia = = = 0, 56
laxial 19,97

10
 Figura 12: Mapa alargamiento

Como Ia <<1.0 la cuenca se define de rectangular alargada

Acuenca (157,4065Km2
Coeficiente de homogeneidad: CH = = (11,3km∗19,97km) = 0,695
(bmax ∗ laxial)
Este valor indica que la distribución del área de la cuenca no es muy similar a la de un rectángulo.

-ALTITUD MEDIA

i > 50;
Σni=1 Hi
Hmedia =
n

11
 Cuadro 4: Valores aleatorios de la altura de la cuenca
punto 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
altura 3600 3300 3300 3000 3400 3500 3400 3400 2900 2700

punto 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 prom
altura 3200 3100 2800 2700 2615 3000 3000 2700 2615 2800 3250

-ALTITUD MEDIANA
AT OT AL
Estimada como el valor correspondiente a en la curva hipsométrica.
2

Figura 13: Areas Mediana

12
 Cuadro 5: Areas por niveles y areas acumuladas

Altura Área Área acum.

3700 0 0
3600 1,2 1,2
3500 3,1 4,3
3400 6,8 11,1
3300 10,2 21,3
3200 13,9 35,2
3100 15,1 50,2
3000 17,2 67,4
2900 17,9 85,4
2800 19,8 105,2
2700 25 130,2
2615 27,2 157,4

Figura 14: Curva Hipsometrica

Altura Mediana=2930 msnm

-PENDIENTE

13
Se tomaron 50 puntos aleatorios sobre al cuenca de los cuales se obtuvo la pendiente. El promedio de estos
valores es la pendiente media de la cuenca.

Cuadro 6: Valores aleatorios pendientes de la cuenca

punto 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Longitud [Km] 0,55 0,79 0,57 0,74 0,79 0,44 0,74 0,88 0,56 0,21 0,53
Dh [Km] 0,10 0,10 0,10 0,10 0,10 0,10 0,00 0,10 0,10 0,10 0,10
pendiente 0,18 0,13 0,18 0,13 0,13 0,23 0,00 0,11 0,18 0,48 0,19
% 18,1 12,7 17,6 13,4 12,6 22,8 0,0 11,4 17,8 48,2 18,9

punto 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22
Longitud [Km] 0,37 1,14 0,70 1,82 1,33 0,83 0,71 0,74 0,79 0,37 1,01
Dh [Km] 0,10 0,10 0,10 0,10 0,10 0,10 0,10 0,10 0,00 0,10 0,10
pendiente 0,27 0,09 0,14 0,05 0,08 0,12 0,14 0,14 0,00 0,27 0,10
% 27,2 8,8 14,2 5,5 7,5 12,1 14,0 13,5 0,0 27,3 9,9

punto 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33
Longitud [Km] 0,37 0,86 0,87 0,65 0,62 0,74 0,72 0,93 0,52 1,19 0,60
Dh [Km] 0,10 0,10 0,10 0,10 0,10 0,10 0,01 0,10 0,10 0,10 0,10
pendiente 0,27 0,12 0,11 0,15 0,16 0,14 0,01 0,11 0,19 0,08 0,17
% 26,8 11,6 11,5 15,3 16,1 13,5 1,4 10,7 19,2 8,4 16,6

punto 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44
Longitud [Km] 0,73 0,31 0,51 2,70 1,44 0,74 3,05 0,91 1,58 1,81 2,06
Dh [Km] 0,10 0,10 0,10 0,03 0,02 0,10 0,10 0,10 0,02 0,03 0,03
pendiente 0,14 0,32 0,20 0,01 0,01 0,13 0,03 0,11 0,02 0,01 0,01
% 13,8 31,9 19,7 0,9 1,4 13,5 3,3 11,0 1,5 1,4 1,4

punto 45 46 47 48 49 50 prom
Longitud [Km] 0,58 0,44 2,50 1,85 0,18 0,17
Dh [Km] 0,10 0,10 0,04 0,03 0,10 0,10
pendiente 0,17 0,23 0,02 0,02 0,55 0,60 0,18
% 17,1 22,9 1,6 1,6 54,9 60,4 17,6

-ORDEN DE CAUCE, METODO DE HORTON-STRAHLER

Analizando las redes de dreaneje con el metodo Horton-Strahler se encontro que el de cauce enel punto
de contro es 6, ademas de esto se calculo el orden de bifurcacion para el cual se obtuvo un valor de 2,0

-TIEMPOS DE CONCENTRACION
Nu
Rbu =
Nu+1
¯u
Rb = Rb

14
 Cuadro 7: Relaciones de bifurcacion
u N Rb
1 358 2,2
2 164 2,2
3 73 2,1
4 35 2,9
5 12 0,5
6 24
Rb 2,0

-TIEMPOS DE CONCENTRACION

4. ANÁLISIS REGIONAL BOGOTÁ-SUBACHOQUE

Se selecciono la yo no sé que como el punto de interés para la determinación de la cuenca del rió Bogotá.
Y a través de la versión 3 de Hidrosig se desarrollo el análisis hidrológico obteniendo como resultado final las
caracterı́sticas morfológicas y fı́sicas del lugar.
En primera instancia, se tiene que la cuenca determinada por el software, es la mostrada en la figura 15.
Luego, con bastante facilidad mediante las herramientas del programa, se tiene que los parámetros morfo
métricos de la cuenca son los mostrados en las figuras del 16 al 21.

Figura 15: Mapa Cuenca Hidrosig

15
4.0.10. Segmentos Vs Distancia

Cuadro 8: Caracterı́sticas morfológicas de la cuenca

area de al cuenca [km2 ] 3199.53

orden de Horton 6
Magnitud 393
Longitud total [Km] 2016.66
Longitud del canal principal [km] 122.69
Cota máxima en la cuenca [m] 3834
Cota en la salida [m] 2374
Distancia al centroide 46.32
Perı́metro [Km] 358.07
Pendiente media[ %] 6.26

Figura 16: Número de Segmentos Vs Distancia

4.0.11. Relación de Bifurcación

La relación de bifurcación para el caso en estudio es de 3.6 e indica que por un cauce de orden determinado
hay 3,6 cauces de orden inmediatamente menor.

16
 Figura 17: Relación de Bifurcación

4.0.12. Relación de Áreas

La relación de áreas para el caso en estudio es de 3.36. Indicando que el tamaño de la cuenca de un cauce
de orden determinado, es 3.6 veces mayor que la cuenca de un causa de orden inmediatamente menor.

Figura 18: Relación de Áreas

17
4.0.13. Magnitud

Figura 19: Magnitud

4.0.14. Relación de Longitud

La relación de longitud para el caso en estudio es de 1.96, lo que indica que la longitud de un cauce de
orden determinado es 1.96 veces mayor que la longitud de un cauce de orden inmediatamente menor. Por
tanto se tiene que la diferencia entre de longitud de cauces de orden consecutivo es casi del doble, que la
cuenca del terreno no es tan empinado con base también en las diferencias de cota

Figura 20: Relación de Longitud

18
4.0.15. Histograma de Pendientes
El histograma presenta una concentración de frecuencias en la zona de bajas pendientes y en una distribu-
ción regular en la zona de altas pendientes. muestra que la pendiente máxima que se llega alcanzar es de 0.25
y con una frecuencia muy baja. Y por ultimo el histograma presenta una dos tendencias en las frecuencias,
que indicando una zona la presencia de una zona llana.

Figura 21: Histogramas de Pendientes

4.0.16. Resultados
Con base en todos los parámetros morfo métricos encontrados se encuentra que la cuenca en estudio tiende
a tiempos de concentración alto, con lentas generaciones de crecientes por sus pocas diferencias de longitud de
cauce y su poca diferencia de cota. Y que también hay una leve tendencia a tiempos de concentración no tan
altos por la cantidad de afluentes a un nuevo cauce. En resumen se observa que el tiempo de concentración
de la cuenca es medio.

19
5. ANEXOS
5.1. Datos

Cuadro 9: Cuencas
CODIGO TE NOMEST CORRIENTE ENTID LONG LATIT
2120603 ME SAN CAYETANO SUBACHOQUE IDEAM 988640 1035124
2120800 LM PTE MANRIQUE SUBACHOQUE CAR 990489 1035124
2120596 ME TACHI SUBACHOQUE IDEAM 992338 1038810
2120786 LM RECUERDO EL SUBACHOQUE CAR 992338 1038810
2120044 PM PRADERA LA SUBACHOQUE CAR 994187 1044339
2120766 LG PRADERA LA SUBACHOQUE CAR 994187 1044339
2120853 LM LUKE Q ANGOSTURA CAR 997884 1048025

Figura 22: Boxplot la pradera

20
 Figura 23: Boxplot Tachi

Cuadro 10: Tachi 1

AÑO ENERO FEBRE MARZO ABRIL MAYO JUNIO

1996 27,2 45,5 72,6 63,7 131,3 86,8
1997 56,6 4,3 53,6 84,2 36,2 58,1
1998 23,2 73,7 25,9 102,1 159,5 33,9
1999 60,8 107 56,4 107,5 38,1 93,1
2000 30,3 62,8 52,8 65,5 49,4 46,6
2001 23,4 14,7 50,5 4,3 99,2 38,8
2002 7,4 18,8 97 150,1 67,2 59,4
2003 2,5 27,8 35 123,2 42,9 71,6
2004 13,6 27,5 40,8 97,5 106,7 38,6
2005 22,7 42,2 22,3 101,9 147,8 48,4
2006 54,2 15,4 80,7 125,4 172,2 84,2
2007 33,1 14,5 50,9 186,1 74,7 74,9
2008 38,1 56,8 102,4 102,9 179,2 75,2
2009 49,3 33,8 56,9 36,1 41,2 66,6
2010 7,8 29,2 41,3 209 139,3 80,8

21
 Cuadro 11: Tachi 2
JULIO AGOST SEPTI OCTUB NOVIE DICIE
103,9 59,4 16,2 122,2 56,2 59,2
57,6 25,7 23,6 57,8 93,6 55
66,3 51,8 103,9 102,6 30,7 66,4
27,5 138,2 108,2 187,6 78,1 31,8
83,9 61,9 121,2 65,7 30,7 21,6
17,9 52,8 108 38,1 56,9 55,2
36,2 42,3 48,3 75,8 40,5 68,2
74,7 19,7 85,4 137,9 110,3 70,8
38,5 29,4 124,5 147 173,8 37,2
43,3 84,6 86 184 85,2 41,2
44,1 40 33,6 106,6 106,9 49,7
48,9 79,6 55 130,8 121,4 122,3
58,4 151,4 76,1 106,9 178,4 44
27,1 30,5 41,5 80 28,2 6,1
50 95,6 72,7 120,3 214,1 79,4

22
 Cuadro 12: Pradera 1

AÑO ENERO FEBRE MARZO ABRIL MAYO JUNIO

1951 32,5 37,0 61,5 98,0 81,0 69,0
1952 15,3 38,9 47,9 145,9 155,5 64,6
1953 52,3 27,0 85,7 102,0 85,3 76,2
1954 45,7 29,7 27,8 95,5 80,0 92,3
1955 31,9 48,8 53,7 181,9 75,1 77,5
1956 37,4 71,7 72,9 49,3 105,0 138,1
1957 65,1 34,0 78,7 96,5 161,4 51,0
1958 10,5 8,8 99,4 79,6 82,8 57,5
1959 9,5 21,9 40,3 84,1 110,1 93,8
1960 63,1 48,5 37,7 91,3 97,6 66,2
1961 78,9 3,8 44,8 110,8 40,1 94,4
1962 30,6 26,0 72,7 78,7 108,0 183,5
1963 33,2 74,5 103,3 99,1 151,5 78,1
1964 6,4 19,6 37,5 114,7 118,4 163,8
1965 33,7 39,7 16,1 135,9 58,2 29,9
1966 13,8 15,5 70,5 62,6 114,6 77,5
1967 53,8 35,4 78,4 79,1 114,2 104,2
1968 20,3 41,5 34,3 155,1 64,1 108,1
1969 44,4 41,0 13,0 226,7 133,1 154,5
1970 11,5 17,0 15,5 67,3 111,0 33,5
1971 33,5 22,6 158,7 138,5 98,8 50,9
1972 78,0 20,0 126,0 114,6 108,0 115,0
1973 2,0 11,0 18,0 71,0 79,0 53,0
1974 8,0 16,5 87,5 85,0 62,5 62,0
1975 15,0 114,2 79,0 102,0 109,0 27,0
1976 17,0 74,8 91,2 108,5 74,0 61,0
1977 10,0 0,0 54,0 84,0 82,0 89,0
1978 0,0 15,0 94,0 125,0 95,0 37,0
1979 29,0 15,0 77,0 135,0 75,0 144,0
1980 5,0 37,0 57,0 40,0 85,0 0,0
1981 11,0 9,0 22,0 97,0 118,7 25,0
1987 31,0 12,0 59,0 70,0 148,0 12,0
1988 9,0 33,0 7,0 122,0 82,5 114,0
1991 14,5 20,6 119,4 57,7 46,8 12,5
1992 1,2 8,8 22,7 1,7 39,0 16,4
1993 68,0 86,3 63,3 11,3 112,1 47,4
1994 79,2 42,5 42,0 49,0 84,0 5,9
1995 6,0 31,0 124,0 94,0 83,0 26,0
1996 45,8 83,5 88,2 52,8 103,8 64,9
1997 49,6 7,5 58,6 54,4 35,9 1,0
1998 0,5 1,0 0,0 47,2 97,6 60,9
1999 78,4 74,2 80,6 66,7 63,8 101,0
2000 29,6 80,6 56,3 47,5 41,0 60,0
2001 0,0 31,6 47,6 0,0 128,2 41,3
2002 11,0 27,6 101,3 84,1 94,2 39,9
2003 5,4 33,0 94,7 107,7 53,2 0,0
2004 22,0 2,7 16,7 98,5 92,4 17,7
2005 0,0 53,7 3,0 134,9 74,3 55,4
2006 0,0 5,0 23100,9 136,6 49,3 74,5
2007 19,7 0,0 45,2 179,1 48,2 84,6
2008 45,9 73,6 105,5 166,8 104,2 85,8
2009 43,0 63,7 124,2 57,6 31,7 35,1
 Cuadro 13: Pradera 2
JULIO AGOST SEPTI OCTUB NOVIE DICIE
52,0 50,0 2,0 105,1 98,8 65,6
85,9 53,7 78,7 73,8 132,3 58,0
21,4 22,1 147,9 121,2 166,1 21,4
81,9 37,1 25,7 214,4 88,1 90,5
117,3 37,9 95,7 113,0 132,8 84,5
51,4 59,7 110,0 239,7 95,9 111,8
53,2 28,9 43,5 130,9 42,3 29,0
28,2 57,6 30,0 121,7 83,6 46,7
76,6 58,3 80,0 87,9 107,5 55,9
75,6 72,6 35,6 181,4 37,6 90,8
85,3 40,8 42,2 160,7 136,6 10,5
55,9 76,6 101,3 145,8 120,6 46,2
44,0 59,8 39,7 89,4 161,4 28,9
108,8 48,0 32,4 40,0 100,0 42,6
32,3 27,9 19,8 180,0 183,9 38,5
43,2 52,7 75,9 145,1 140,4 91,9
37,3 60,4 61,4 88,1 111,0 56,5
58,5 22,7 94,5 155,8 120,6 63,2
70,7 43,7 94,9 136,4 99,4 32,6
57,4 43,5 132,8 154,0 125,4 47,4
30,9 2,8 30,6 145,0 156,0 90,0
85,0 13,0 22,0 72,0 86,0 32,0
63,0 51,0 112,0 98,0 51,0 93,0
122,0 64,0 46,5 30,0 70,0 12,0
94,0 88,0 51,0 130,4 116,2 141,8
31,0 30,0 50,0 215,0 98,0 38,0
22,0 50,0 149,5 82,0 137,0 40,0
10,0 40,0 62,0 102,0 97,0 70,0
35,0 94,4 35,0 199,4 150,0 35,0
17,5 38,3 33,0 184,0 56,0 27,3
48,0 31,0 22,0 190,0 37,0 41,3
69,0 51,0 110,0 68,0 31,0 53,0
64,9 98,5 138,1 178,0 178,9 94,0
11,1 20,8 16,6 25,1 54,6 60,0
45,8 76,9 48,5 12,1 55,2 82,6
55,7 7,6 32,4 32,5 90,0 30,0
51,8 22,0 41,0 140,0 104,0 1,0
63,0 112..3 119,0 26,0 57,0 38,0
83,1 40,0 27,8 113,4 82,7 0,0
26,2 0,7 20,5 25,8 112,8 0,3
82,5 22,3 87,9 126,0 93,9 132,0
29,5 87,8 140,9 216,8 82,3 22,6
59,5 32,2 138,4 28,9 30,7 0,0
17,0 53,1 145,9 39,3 65,3 63,8
22,5 69,4 1,0 91,9 33,1 49,0
113,1 26,6 105,0 150,0 71,0 8,0
44,2 39,4 112,6 113,5 162,0 41,4
5,9 79,1 67,3 232,9 88,6 18,3
59,8 39,1 44,824 107,5 13,8 75,2
20,0 44,2 74,2 99,2 62,8 79,2
77,4 76,6 69,0 76,9 226,8 18,6
43,8 26,4 57,0 34,7 88,0 48,0