RESUMEN

Se determino la eficiencia de la reacción era de desplazamiento doble, tuvimos

que primero determinar el valor de masa que debíamos agregar de NaCl a la mezcla
para que reaccionara y logramos experimentar en el laboratorio en línea, después
de que nos hayan proporcionado las 2 masas en moles tanto como la teórica de
AgCl y la del reactivo AgNO3, posteriormente se aplicó estequiometria para
determinar los valores de los moles de cada con lo cual hallamos el reactivo limitante
y el reactivo en exceso (el que posea mayor cantidad de moles será el exceso y el
de menor cantidad de moles será el limitante), luego encontramos cuanto fue usado
de NaCl en la reacción de doble desplazamiento para que se convirtiera en AgCl,
también se determinó cuantos moles sobraron de la reacción y por ultimo
determinamos su eficiencia, dividendo su valor teórico bajo el experimental
multiplicándose por cien, y así mismo se determinó su error absoluto y error relativo.

Esta experimentación nos sirvió para determinar qué tan eficaz fue la
experimentación con el valor real por medio de la estequiometria y otras fórmulas
química que aparecen en la sección de muestra de cálculo con la cual
determinamos la exactitud y eficacia que posemos al momento de hacer una
reacción química y los factores que la pueden llegar a afectar.

Se determino que reactivo era limitante por su valor numérico en moles y cuál
era el en exceso sabiendo así que reactivo era el limitante y el exceso, se pudo
determinar cuál fue el reactivo consumido por el otro (AgNO3 fue consumido por
NaCl). También se determinó que la eficacia de esta reacción fue alta al igual que
su exactitud, estos nos indica que en realidad el error humano programado en el
laboratorio en línea fue leve y no afecto en totalidad más que por milésimas, al igual
que error humano ya programado, la temperatura y otros factores ya previsto y
programados fue milimétricamente leve haciendo así que la reacción fuera similar a
lo esperado por su valor teórico.

Se trabajo esta experimentación con una temperatura ambiente en el laboratorio

de 25 grados Celsius.

I
 RESUMEN DE DATOS

Tabla I: Estequiometria y determinación del reactivo.

Compuesto # de moles # de moles en el Tipo de Reactivo

(mol) compuesto
NaCl 5.84247 0.1 Exceso
AgCl 2.67 0.01862 Reacción
AgNO3 3.17 0.01866 Limitante
Fuente: Elaboración 26 de abril del 2020

Tabla II: Consumo y no consumo sobre el NaCl en la reacción.

Reactivo Moles del reactivo limitado Moles de NaCl en la ecuación

(mol) (mol)

Consumido 0.01866 0.01866

Reactivo Moles no consumidos en la Con masa molecular (g*mol)
ecuación (mol)
No Consumido 0.08134 4.7522
Fuente: Elaboración 26 de abril del 2020

Tabla III: Resultados obtenidos sobre la eficacia y su análisis de error

Reacción Eficacia Error Relativo

compuesta (%) (%)

AgCl 99.78 0.2148

Fuente: Elaboración 26 de abril del 2020

II
 INTERPRETACIÓN DE RESULTADOS

Se determinó que la reacción era una de doble desplazamiento que poseía un

reactivo limitante menor, por 9 veces a su reactivo en exceso lo cual proporciono
una alta cantidad de masa, no consumida del reactivo en exceso, tuvo un porcentaje
de rendimiento mayor al 99%, lo cual conlleva a que se podría decir que esta
experimentación tuvo una alta exactitud y un error relativo menor al 1% por lo cual
no se es descartada la experimentación ya que su valor es aceptado por diversidad
de libros estadísticos de laboratorios de química.

Se determino que esta reacción llego a tener un resultado esperado con

respecto a su margen teórico debido a que su efectividad y valor relativo nos indican
que su margen de error del 0.2148%, con lleva a que por decimas o milésimas fue
la variación en el mismo.

Se determino que la reacción era irreversible debido a que esta solo sucedía a
función de los reactivos primarios que nos dan en la ecuación y no a función de la
reacción porque ya no hay función de regreso con los productos de esta reacción,
además esta reacción ya se encontraba en un estado de equilibrio ya que poseía
su número de moles en ambos lados en sincronía estando todos emparejados tanto
los reactivos como los productos, esta reacción era de doble desplazamiento debido
a que esta poseía al principio 2 reactivos y al terminar poseía 2 productos, con ello
se intercambiaron entre ellos dos elementos con lo que se determinó su tipo de
reacción ya que no se adjuntaron si no que solo hubo un intercambio de ellos. El
reactivo limitante era el que poseía menor número de moles en la reacción mientras
que el reactivo en exceso era el que poseía mayor numero de moles, el reactivo
limitante (AgNO3) fue consumido en su totalidad mientras que no obstante el
reactivo en exceso (NaCl) fue consumido solo un 1/9 de su número de moles. La
masa del reactivo no consumido nos permitió conocer cuanto en realidad fue

III
consumido del primer reactivo que usamos en la experimentación, con ello además
se determino que cantidad de masa quedo inerte en la reacción.

Se determino su rendimiento el cual nos indicó que a pesar del margen de error
ya programado en el laboratorio en línea se obtuvo una alta exactitud al momento
de trabajar, lo que nos permitió conocer que no estaban tan lejos de lo esperado la
experimentación, con ello conocemos que las condiciones que pudieron afectar en
estas reacciones fue el mínimo. El error relativo fue menor al 1% por lo cual se
dedujo que estos datos eran adheribles, ya que al adherirlos obtenemos su totalidad
como en el valor teórico que ya se ha presentado en la sección de resumen de
resultados al momento de indicar su número de moles.

IV
 CONCLUSIONES

1. Se determino que reactivo que era limitante y cual, en exceso, en la reacción

para obtener el rendimiento teórico del cloruro de plata que se había
consumido en la reacción durante la experimentación en el laboratorio en
línea, el reactivo limitante era el nitrato de plata y el en exceso era el cloruro
de sodio.

2. Se determinó la cantidad de la masa del reactivo exceso que se consumió y

cuánto fue de que la cantidad del reactivo en exceso que no se consumió.
Esto nos indicó que era mayor la cantidad de la masa de lo que no se
consumió que el mismo reactivo limitante.

3. Se determino la efectividad de la reacción química de doble desplazamiento

en la obtención del cloruro de plata la cual tuvo una exactitud muy alta y
apegada a lo esperado a su valor teórico.

V
 METODOLOGÍA EXPERIMENTAL

Procedimiento: Determinación de una reacción química doble

1. Se determino el valor a agregar de NaCl.
2. Se vertió la cantidad determinada ya antes determinada de NaCl en un
beaker de 250mL.
3. Se vertió 50 mL de agua en el beaker donde ya se encontraba los
5.84247mL de NaCl.
4. Se vertieron 50 mL de la mezcla que poseía el beaker en un globo aforado.
5. Los residuos de este beaker volvieron a ser mezclados con 50 mL de agua.
6. Se vertió 50 mL de la nueva mezcla del beaker en el globo aforado.
7. Se vertió 100 mL de la solución 3 en un beaker vacío.
8. Se vertió 100 mL de la solución del balón aforado en un beaker.
9. Se vertió el beaker de la solución 3 en el beaker de la solución del balón
aforado.
10. Así se logró la reacción anhelada con 200mL de volumen y así mismo
teniendo el desplazamiento doble y su respectivo valor de AgCl.

VI
Universidad de San Carlos de Guatemala
Facultad de ingeniería SECCIÓN DI
Escuela de Ciencias :

Departamento de Química General

Laboratorio de Química General 1

HOJA DE DATOS ORIGINALES PRACTICA #5

DETERMINAR LA CONCENTRACIÓN DE SOLUCIÓN
DE NITRATO DE PLATA
Número de mesa Nombre Carné
6 Carlos Alberto Godinez Gudiel 202002551

Ecuación I: Ecuación de la reacción química.

NaCl (ac) + AgNO3 (ac) => NaNO3 (ac) + AgCl (s)
Tabla I: Datos de Soluciones

Masa de
Masa de AgNO3 (g) Masa de AgCl (g)
NaCl (g)

5.84247 3.17 2.67314

Fuente: Elaboración Propia Abril 2020

Tabla II: Volúmenes de las soluciones en los beakers

Volumen en Volumen en Volumen en

Globo Aforado beaker solución beaker Globo beaker 3
(mL) 3 aforado (mL)
(mL) (mL)
98.970 98.51 98.512 198.95
Fuente: Elaboración Propia Abril 2020

VII
Figura 1.1 Mezcla del NaCl

Figura 1.2 Mezcla entre el H20 y NaCl

Figura 1.3 Mezcla de Solución de la figura 1.2 (50ml) con beaker 1.1, beaker 1.2 (residuos de
beaker 1.1 con agua
VIII
Figura 1.4 Se vertió 100 mL de la solución 3 en el beaker 2

Figura 1.5 Se vertió 100 ml en el globo aforado en el beaker 3

Figura 1.6 Se mezclo ambos beakers en el beaker 3 haciendo así una única solución.

IX
 MUESTRA DE CALCULO

I. Determinación de la masa usada para NaCl en la mezcla con AgNO3.

58.4247𝑔
5.84247𝑔 = ∗ 0.1𝐿
𝑚𝑜𝑙
Tablas en la sección de Datos Calculados, Tablas No. IV

II. Determinación de los moles en la mezcla por medio de estequiometria

en nuestros compuestos.

1𝑚𝑜𝑙
0.1𝑚𝑜𝑙𝑁𝑎𝐶𝑙 = 5.84247𝑔𝑁𝑎𝐶𝑙 ∗
58.4247𝑔𝑁𝑎𝐶𝑙

Este procedimiento solo se efectúa tres veces debido a que se calculó para tres
nuestros 3 compuestos, tanto como los dos experimentales como el que nos brindó
el programa.
Tablas en la sección de Datos Calculados, Tablas No. IV

III. Determinación de reactivos limitantes y en exceso.

1 𝑚𝑜𝑙 𝐴𝑔𝐶𝑙
0.01866𝑚𝑜𝑙𝐴𝑔𝐶𝑙 = 0.01866 𝐴𝑔𝑁𝑂3 ∗
1 𝑚𝑜𝑙 𝐴𝑔𝑁𝑂3
Este proceso se llevó 2 veces a cabo por el número de compuestos que
llevábamos en la reacción, estos resultados nos permitieron saber cuál era el
reactivo limitante y el reactivo en exceso por su valor superior e inferior.
Tablas en la sección de Datos Calculados, Tablas No. IV

IV. Determinación del reactivo consumido en la reacción química.

1 𝑚𝑜𝑙𝐴𝑔𝐶𝑙
0.01866𝑚𝑜𝑙𝐴𝑔𝐶𝐿 = ∗ 0.01866𝑁𝑎𝐶𝑙
1 𝑚𝑜𝑙𝑁𝑎𝐶𝑙
Tablas en la sección de Datos Calculados, Tablas No. V

X
 V. Determinamos lo no consumido en el reactivo en exceso.

0.08134 𝑚𝑜𝑙𝐴𝑔𝐶𝑙 = 0.1𝑚𝑜𝑙𝐴𝑔𝐶𝑙 − 0.01866𝑚𝑜𝑙𝐴𝑔𝐶𝑙

Este procedimiento se multiplico por su masa molar del compuesto para
determinar en realidad cuanto de su masa no había sido consumida.
Tablas en la sección de Datos Calculados, Tabla No. V
VI. Determinación de eficacia del reactivo.

# 𝑑𝑒 𝑚𝑜𝑙𝑒𝑠 𝑑𝑎𝑑𝑜𝑠 𝑝𝑜𝑟 𝑒𝑙 𝑙𝑎𝑏𝑜𝑟𝑎𝑡𝑜𝑟𝑖𝑜 𝑒𝑛 𝑙𝑖𝑛𝑒𝑎

𝐸= ∗ 100
# 𝑑𝑒 𝑚𝑜𝑙𝑒𝑠 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑒𝑥𝑝𝑒𝑟𝑖𝑚𝑒𝑛𝑡𝑎𝑐𝑖ó𝑛
Donde:
E: Eficacia (%).
# de moles en el laboratorio en línea: Valor teórico (mol).
# de moles de la experimentación: Valor experimental (mol).
Utilizando los valores que se adquirieron de las anteriores ecuaciones,
sustituimos.
# de moles en el laboratorio en línea: 0.01862 (mol).
# de moles de la experimentación: 0.01866 (mol).
Sustituyendo los valores de la ecuación VI
0.01862 𝑚𝑜𝑙
𝐸= ∗ 100
0.01866 𝑚𝑜𝑙
𝐸 = 99.78%
Tabla en la sección de Datos calculados, Tablas No. VI

XI
 ANÁLISIS DE ERROR

VII. Determinación del error absoluto para poder hallar la exactitud de la reacción
en la experimentación.

𝑒𝑎 =∥ 𝑣𝑡 − 𝑣𝑒 ∥

Donde:
ea: Error Absoluto. (%)
vt: Valor teórico. (mol)
ve: Valor experimental. (mol)
Utilizando los valores de distintas ecuaciones
vt: 0.01862 (mol)
ve: 0.01866(mol)
Sustituyendo los valores de la ecuación VI:
𝑒𝑎 =∥ 0.01862 𝑚𝑜𝑙 − 0.01866 𝑚𝑜𝑙 ∥
𝑒𝑎 = 0.0004(mol)

Tablas en la sección de Datos Calculados, Tablas No. VI

VIII. Determinación del error relativo para poder hallar la exactitud de la reacción
en la experimentación
𝑒𝑎
%𝐸 = ∗ 100
𝑣𝑡
Donde:
%E: Porcentaje de error (%)
ea: Error Absoluto. (mol)
vei: valor teórico (mol).

XII
Utilizando los valores que se adquirieron (tabla V):
vei: 0.0004 (mol)
ea: 0.01862 (mol)
Sustituyendo los valores de la ecuación VIII

0.0004mol
%𝐸 = ∗ 100%
0.01862𝑚𝑜𝑙
%𝐸 = 0.2148%

Tablas en la sección de Datos Calculados, Tablas No. VI

XIII
 DATOS CALCULADOS

Tabla IV: Estequiometria y determinación del reactivo.

Compuesto # de Masa # de moles # de moles Tipo de

moles Molecular en la en el Reactivo
(mol) (g) ecuación compuesto
(mol) (mol)
NaCl 5.84247 58.4247 1 0.1 Exceso
AgCl 2.67 143.3217 1 0.01862 Reacción
AgNO3 3.17 169.87 1 0.01866 Limitante
Fuente: Elaboración 26 de abril del 2020

Tabla V: Consumo y no consumo sobre el NaCl en la reacción.

Moles del Moles en la Moles en la Moles de

reactivo ecuación de NaCl ecuación de NaCl en la
limitado (mol) AgNO3 ecuación
(mol) (mol) (mol)

Consumido 0.01866 1 1 0.01866

Moles en Moles Moles no Con masa

NaCl (mol) consumidos en la consumidos en la molecular
reacción (mol) ecuación (mol) (g*mol)
No 0.1 0.01866 0.08134 4.7522
Consumido
Fuente: Elaboración 26 de abril del 2020

XIV
 Tabla VI: Resultados obtenidos sobre la eficacia y su análisis de error

Reacción Valor de Valor Eficacia Error Error

compuesta Experimentación teórico (%) Absoluto Relativo
(mol) (mol) (mol) (%)

AgCl 0.01866 0.01862 99.78 0.0004 0.2148

Fuente: Elaboración 26 de abril del 2020

XV
 BIBLIOGRAFÍA

I. PETRUCCI, Ralph H. “Reacciones Químicas”. En. Química

General. 11ma. edición. Madrid, España: Pearson Educación S.A, 2017. p.
111-150.

II. ELISA VEGA, “Estadística en el Laboratorio”. En: La teoría y la

práctica en el laboratorio de química general para ciencias biológicas y de la
salud. 1ra edición. México D.F., México: Universidad Autónoma
Metropolitana, 2001. p. 63-98

III. CHAG, Raymond. ¨Equilibrio Químico¨ Química. México D.F.

11ma. Edición, México D. F., México, McGRAW-
HILL/INTERAMERICANA EDITORES, S.A, 2013, p 623-667

IV. JUAN CARLOS CEDRÓN¨ 4.3. Reactivo limitante y reactivo en

exceso¨ en Corinto. [en línea]. [Citado el 23/04/2020]
http://corinto.pucp.edu.pe/quimicageneral/contenido/43-reactivo-
limitante-y-reactivo-en-exceso.html

V. UNIVERSIDAD MILITAR DE GRANADA, ¨ Reacciones Químicas¨ en

virtual.umng.edu.co. [en línea]. [Citado el 23/04/2020]
http://virtual.umng.edu.co/distancia/ecosistema/odin/odin_desktop.php?p
ath=Li4vb3Zhcy9pbmdlbmllcmlhX2NpdmlsL3F1aW1pY2EvdW5pZGFkX
zQv#slide_1

XVI