Il Pensiero Ecologico Nella Cultura Italiana

16/02/22, 16:00 Il pensiero ecologico nella cultura italiana - Altro Novecento | Fondazione Micheletti
NUMERO 01
Il pensiero ecologico nella cultura italiana

DI LAURA CONTI · 1 NOVEMBRE 1999 ·  7 MINUTI DI LETTURA
l documento, pur nella sua forma “grezza” di appunti, appare


I  
significativo. Una lezione del gennaio 1987 di Laura Conti, al
tempo presidente del Comitato Scientifico della Lega Ambiente,
ma soprattutto attenta divulgatrice scientifica, lezione tenuta in un ciclo
di incontri dedicati all’approccio scientifico ai problemi ambientali nella
cultura e nella società contemporanea.
Il tema sviluppato da Laura Conti era dedicato al tentativo di fornire

un’introduzione storica circa lo sviluppo della cultura ecologica.
Tardi a livello di massa, dopo USA. In USA fu con la Carson di “Primavera silenziosa” che divenne
di massa, non più di élite. Qualche sensibilità già subito dopo il fascismo, con il suo
incoraggiamento alla campagna demografica. Perché il fascismo la faceva? Non è chiaro; perché
la campagna demografica è tipica dei paesi non industrialistici. Il fascismo era industrialista ma
anche ruralista: guazzabuglio.
Nel post-fascismo la ripulsa della campagna demografica venne negli intellettuali e nel ceto
medio, oggi si direbbe nei laici. Invece i due movimenti di massa, cioè i cattolici e i marxisti, se ne
curarono poco. Non che non rifiutassero la politica di campagna demografica del fascismo; è che
non fecero molto per criticarla a fondo. I cattolici si capisce, i marxisti meno (fino al 1975 non
esisteva in essi la convinzione che l’eccesso demografico non fosse bilanciabile col lavoro umano
ecc.) (onnipotenza).
     
https://altronovecento.fondazionemicheletti.eu/il-pensiero-ecologico-nella-cultura-italiana/ 1/12
Nella conferenza di Budapest del 1974 si disse che se avessero potuto governare loro l’eccesso
demografico sarebbe stato innocuo. Oggi è invece ammesso quasi da tutti che l’eccesso
demografico è grave. I cattolici non negano il problema, ma, considerando le cose sul piano etico,
tengono altre posizioni (come oggi per l’AIDS).
Quindi l’ecologismo allora era riferito al demografismo.
Contemporaneamente nacque ITALIA NOSTRA. C’erano prima certi gruppetti, es. naturisti, a
Milano stessa (nudisti non integrali: con lo slip, i capelli lunghi; antifascisti borghesi, ricchi; senza
problemi; lavoratori). Anni 1930. (Eredità: associazioni “pronatura”) (medio ceto intellettuale:
insegnanti, professori di scienza).
Con I. N. si passa al livello di massa. Anima era ed è Antonio Cederna. Soprattutto l’ambiente dal
punto di vista storico-monumentale. Anche perché in Italia l’ambiente è indissolubilmente
archeologico-naturalistico, così antropizzato è il nostro territorio.
L’Italia è abitata continuativamente dall’uomo di Neanderthal in poi. Il 30% del patrimonio

“monumentale” mondiale è quindi in Italia.
Speculazione sul territorio: 1) carenze legislative; 2) sviluppo economico – esuberanza di

costruzione di case e di strade.
Poi il WWF: difesa della vita selvatica. Concezione un po’ lontana della cultura italiana proprio per
la lontana antropizzazione italiana. A differenza che nei paesi anglosassoni e tedeschi, per gli
italiani (vedi paesaggio toscano, ville venete) c’era integrazione tra uomo e natura (i cavalli
salivano in soffitta a scaricare il grano!). Il “giardino all’italiana” ha sì salvato specie vegetali e
animali, ma sempre dentro una natura umanizzata. Invece gli anglosassoni erano già per lasciare
più libertà alla natura (cfr. giardini all’inglese) selvatica, da rispettare come selvatica.
Quindi: arriva il WWF mondiale. Ora il WWF italiano è più autonomo del mondiale.
Intanto, anni ’60, a differenza che in altri paesi avvenne che il movimento operaio cominciò ad
affrontare il problema della salute in fabbrica in modo diverso dal fascismo e anche dal
prefascismo (modello ottocentesco – bismarckiano). Cioè prima si vedeva solo l’aspetto
assicurativo e indennizzativo, col presupposto che il gravame del premio assicurativo (per malattie
professionali e per infortuni) avrebbe automaticamente scoraggiato le imprese, incentivandole a
far diminuire i rischi, perché la infortunosità influiva sulle polizze alzandole. Solo che, per essere
efficace, avrebbe dovuto alzarle talmente tanto da rendersi insopportabili per l’impresa. In realtà
allora si parlava di rischi sia per il capitalista (rischio economico) sia per il lavoratore (rischio
sanitario)
 come presupposti  normali dello
 sviluppo economico.
 Imperante ilfascismo, si diceva

che, non avendo il lavoratore capitale da rischiare, rischiava – equamente – la salute. Lo si diceva
quando lei studiava medicina e cominciava a leggere di medicina del lavoro; a proposito della
silicosi.
Post-fascismo
1945-’50: ricostruzione materiale (ponti, ecc.);

1950-: verso l’adeguamento sindacale e salariale degli operai italiani rispetto agli standards
europei;
dopo: originalità culturale degli operai italiani: non più la monetizzazione e l’assicurazionismo, ma
la prevenzione e l’attenzione all’ambiente di lavoro. L’ambiente cominciò a essere preso in
considerazione culturale partendo dall’ambiente di lavoro.
In Italia la cultura ecologica, la cultura dell’ambiente, nacque così. Infatti negli stessi anni si fecero
progressi nello studio dell’asbestosi sia nelle fabbriche sia fuori di esse. Ad esempio a
Monfalcone essa fu notata sia nei cantieri navali (le navi usano molto amianto: antincendio) sia in
città. In Trentino per il silicio. Per il piombo tetraetile. In Lombardia, nel Milanese, si evidenziò,
nella siderurgica “Tonolli” di …….. intossicazione da piombo tra i bambini che giocavano fuori
dalla fabbrica.
Così si passa a concepire l’ambiente come territorio di ricaduta dell’inquinamento causato nel
processo produttivo specie industriale.
Donde il cominciare a muoversi della legislazione. Si ebbe nel 1968 la prima legge ambientale:
sull’inquinamento atmosferico. Non è un gran che, la tabellina degli inquinanti è poverella. Però
prima di essa nelle zone industriali non si poteva neanche stendere la biancheria (nera!). Dopo di
essa le malattie broncopolmonari diminuirono. Era la prima legge che imponeva delle norme.
Anche prima si poteva querelare un inquinatore, ma solo se si dimostrava il nesso tra danno
personale e episodio inquinante. Ad esempio, per un bronchitico cronico che aveva una crisi
d’asma durante la fuoriuscita di certe nubi dalle ciminiere, era difficilissimo dimostrare in tribunale
la relazione tra il suo star male e la nube. Con la nuova legge non occorre più: è considerato reato
fare fuoriuscire nubi inquinanti l’ambiente. Miglioramento.
Così, fin allora, ecologismo e ambientalismo sono correlati solo con l’inquinamento.
Poi venne la crisi petrolifera del 1972. Fin allora nessuno aveva mai pensato all’eventualità del
finire del petrolio. Che non ci avessero pensato i singoli, passi; è umano. Che non ci avessero
riflettuto però neanche i governi, che hanno strutture di riflessione, e neanche i governi
centralizzati, è ben più grave.
     
Si cominciò a parlare di finitezza delle risorse; si distinse tra risorse materiali (non si consumano)
e risorse energetiche (si consumano).
Contatti con gli americani, ad esempio Barry Commoner. Egli insegnò che il danno del finire delle
risorse non rinnovabili (ad esempio dell’energia) non si manifesta solo quando esse finiscono, ma
molto prima. Perché, per ricavare un barile di petrolio quando il petrolio si sta esaurendo, la spesa
è crescente. Altro esempio: il ferro preistorico era da meteoriti (donde la parola siderite-siderurgia
ecc.), ora va scavato in profondo con dispendio di altre risorse e di più energia.
Inoltre, si rammenti che il capitalismo mira all’aumento della produttività. Facendo diminuire il
lavoro umano e sostituendolo con dispendio di risorse ed energie non umane. Sin dai tempi della
ruota, alla macchina motrice a vapore, alla centrale termoelettrica che permetterà di trasportare a
distanza l’energia. Commoner evidenzia che con la civiltà del petrolio è aumentata la produttività
del lavoro. E, assieme, è aumentato il consumo di risorse. E il consumo di energia. E il consumo
di ambiente. Ad esempio, la produttività dei pulitori di stalla è aumentata con la pulitura ad idranti,
ma inquinando le acque e l’ambiente mentre diminuivano le ore di lavoro.
Dopo Commoner ci sono stati altri sviluppi.
Un altro americano è Georgescu Röghen.
Commoner era ottimista. Energia solare: sufficiente a tutta l’umanità attuale – per vivere bene
come i Nordamericani – e del secolo futuro, che avrà 10 miliardi di abitanti; l’unica energia che in
pratica non è esauribile. Röghen accusa Commoner di eccessivo ottimismo. Il ragionamento di
Röghen è molto astratto. Dice che la riproduzione di risorse materiali (legno, lana, ecc.) si ha a
temperatura tra poco più di zero gradi e 45°. Sotto: solo le spore; vita sospesa. Le risorse che
vengono dal mondo “vivente” necessitano di poca temperatura. Röghen fa notare che se si usano
risorse non viventi (argilla, ferro, ecc.) occorrono temperature via via più alte. Come fecero gli
uomini? Raccolsero legna. Cioè concentrarono geograficamente le risorse energetiche.
E cronologicamente, cioè andando a usare le risorse di epoche addietro, ad esempio carbone e
petrolio. Ma la concentrazione ha effetti dannosi sull’ambiente. Cioè aumenta l’inquinamento
“normale”.
Il sistema “vivente” soffre delle alte temperature. Quindi l’energia solare non è una soluzione,
perché farebbe soffrire il sistema vivente a causa dell’elevarsi della temperatura generale. Quindi
l’ottimismo di Commoner risulta connotato proprio dalla sua origine americana. La cultura italiana
non lo condivide.
Questa è l’evoluzione a livello di cultura di massa.
     
Dibattito
La fusione nucleare la sgomenta per i milioni di gradi che potrebbero aggredire la fascia 0°-45°,
che è la fascia della vita. I sostenitori della fusione nucleare dicono che eviteranno l’inquinamento
termico. Come ci riusciranno? Non lo sanno!
Chiedere ai fisici quanta energia potranno mettere a disposizione del sistema economico è
sciocco. Bisogna invece chiedere loro quante trasformazioni energetiche si possono compiere
senza che venga a soffrirne l’ambiente.
Lei è per un controllo della crescita demografica. Per lei due miliardi di terrestri riuscirebbero a
farsi bastare il mondo “vivente”. Ma siamo in troppi per vivere (bene). Ad esempio, non ci si
possono permettere case con la carpenteria in legno, perché non c’è molto legno (quindi ci vuole il
ferro, che però vuole alte temperature; idem il cemento). Il trattore “provoca” cancro: non un solo
trattore, ma il sistema della meccanizzazione che espelle animali bastando il nitrato: inquinamento
della falda acquifera con nitriti e nitr…… Eppure il trattore ha fatto aumentare gli alimenti: nel
senso che non è stato più necessario tenere animali da lavoro per arare. Ciò per la crescita
demografica avvenuta.
La cultura influenzata da Röghen si pone il problema demografico. Röghen dice che non bisogna
chiedersi quanti uomini possono vivere sul pianeta, ma quanti uomini per quanto tempo. L’uomo è
un animale “con organi esosomatici” (ruote dell’automobile ecc.), dice Röghen. Il calore non si
distrugge. E neanche certi inquinamenti chimici. Si può far crescere tutto il grano che si vuole,
persino senza terra (culture idroponiche). Ma per quanto tempo senza creare modificazioni
irreversibili? Processi che si aggravano da soli; ad esempio, i concimi chimici uccidono le muffe,
che però sono un po’ disinquinanti, quindi l’inquinamento aumenta.
Siamo in cinque miliardi: un miliardo ricco, di bianchi, che non aumentano.
Fra le componenti della paura per l’invecchiamento della popolazione c’è del razzismo. Ed altresì
il timore di non riuscire a mantenere tanti anziani con una base produttiva anche anagraficamente
ristretta.
Bisognerebbe lasciare lavorare un po’ i vecchi e far lavorare meno poco prima di invecchiare. Il
fatto è che il sistema produttivo è modellato sulle macchine, che lavorano sempre; è per questo
che chi non regge più le quaranta ore settimanali “diventa” pensionato! Rischi di crollo del sistema
pensionistico.
In Italia, a differenza che in Francia, non ci sono spinte demografiste, anche perché è
     
convinzione diffusa che l’Italia sia satura. Per questo non si fanno neanche propagande
antidemografiche, perché non ce n’è bisogno. Si fanno in Cina e in India. Ecco perchè le
associazioni ambientaliste italiane, di fatto, non fanno tanto antidemografismo.
30 Gennaio 1987
Università verde
Documenti
 Share  Tweet    
Autore / Autrice
Laura Conti
Guarda i commenti (0)
 Articolo Precedente
Gea e Clio: quattro libri per non dimenticare

     
DI EDGAR MEYER

Articolo Successivo
Un appello per andare oltre una semplice rubrica

DI LA REDAZIONE
Inserisci una parola chiave 
     
Numero 01
Editoriale n°1
Giorgio Nebbia
L’ambiente come nuova prospettiva storiografica

Andrea Saba
I Bresciani. Imprenditoria, professionalità, tecnologia nel caso della siderurgia bresciana

(1945-1996)
Giorgio Pedrocco
“Sviluppo sostenibile”. Riflessioni attorno ad una teoria controversa

Marino Ruzzenenti
Tecnica e natura: la super ideologia del progresso

Pier Paolo Poggio
Tre fonti informative e documentarie sui temi ambientali

S. A.
Il fallimento di Seattle
Giorgio Nebbia
2 dicembre 1942
Giorgio Nebbia
Ercole Ferrario (1920-1990)

Loredana Lucarini
Bertrand de Jouvenel (1903-1987)

Giorgio Nebbia
Marie Curie (1867-1934)

Giorgio Nebbia
Henry Bessemer (1813-1898)

Giorgio Nebbia
Carlo Doglio (1915-1995)

Giorgio Nebbia
Henry David Thoreau (1817-1862)

Andrea Saba
Aurelio Peccei (1908-1984)

Anna Pignocchi
Wassily Leontief (1906-1999)

Giorgio Nebbia
     
Raffaello Misiti (1925-1986)

Silvana Misiti
Armi Chimiche
Giorgio Nebbia
Fra Valle e Pianura. Storia di terre e di acque lungo il fiume Chiese

Marcello Zane
Soldering
Giancarlo Zinoni

Edgar Meyer
IL PENSIERO ECOLOGICO NELLA CULTURA ITALIANA

LAURA CONTI
Un appello per andare oltre una semplice rubrica

La Redazione
Centro di storia dell’ambiente

La Redazione
Un interessante archivio per la storia del movimento ambientalista: l’archivio Renzo

Videsott (1944-1973)
Edgar Meyer
Fondazione Luigi Mich…

Mi piace 1699 "Mi piace"
     
Articoli Collegati
NUMERO 01
Un interessante archivio per la storia del movimento ambientalista:

l’archivio Renzo Videsott (1944-1973)
     
La figura di Renzo Videsott (Trento 1904-Torino 1974) è strettamente legata al salvataggio del parco
nazionale del Gran…
DI EDGAR MEYER
NUMERO 01
Centro di storia dell’ambiente

Il Centro di Storia dell’Ambiente promosso dalla Fondazione Luigi Micheletti è sorto sulla base di alcune
semplici considerazioni:…
DI LA REDAZIONE
     
NUMERO 01

Sono di recente uscita quattro interessanti libri che, in maniera diversa, raccontano altrettante storie
ambientali. Si tratta di Una…
DI EDGAR MEYER
NUMERO 01
Fra Valle e Pianura. Storia di terre e di acque lungo il fiume Chiese

M. Zane (a cura di), Fra Valle e Pianura. Storia di terre e di acque lungo il fiume Chiese, Brescia,…
DI MARCELLO ZANE
 2K  458  342
Contatti Privacy Policy
Web grphX Nella Gabbia del Merlo
     

Lingua

Il Pensiero Ecologico Nella Cultura Italiana - Altro Novecento - Fondazione Micheletti

Caricato da

Informazioni sul documento

Titolo originale

Copyright

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Il Pensiero Ecologico Nella Cultura Italiana - Altro Novecento - Fondazione Micheletti

Caricato da

Copyright:

16/02/22, 16:00 Il pensiero ecologico nella cultura italiana - Altro Novecento | Fondazione Micheletti

l documento, pur nella sua forma “grezza” di appunti, appare

Il tema sviluppato da Laura Conti era dedicato al tentativo di fornire

Quindi l’ecologismo allora era riferito al demografismo.

L’Italia è abitata continuativamente dall’uomo di Neanderthal in poi. Il 30% del patrimonio

Speculazione sul territorio: 1) carenze legislative; 2) sviluppo economico – esuberanza di

1945-’50: ricostruzione materiale (ponti, ecc.);

Dopo Commoner ci sono stati altri sviluppi.

Un altro americano è Georgescu Röghen.

Questa è l’evoluzione a livello di cultura di massa.

Siamo in cinque miliardi: un miliardo ricco, di bianchi, che non aumentano.

Guarda i commenti (0)

Gea e Clio: quattro libri per non dimenticare

Un appello per andare oltre una semplice rubrica

Inserisci una parola chiave 

L’ambiente come nuova prospettiva storiografica

I Bresciani. Imprenditoria, professionalità, tecnologia nel caso della siderurgia bresciana

“Sviluppo sostenibile”. Riflessioni attorno ad una teoria controversa

Tecnica e natura: la super ideologia del progresso

Tre fonti informative e documentarie sui temi ambientali

Ercole Ferrario (1920-1990)

Bertrand de Jouvenel (1903-1987)

Marie Curie (1867-1934)

Henry Bessemer (1813-1898)

Carlo Doglio (1915-1995)

Henry David Thoreau (1817-1862)

Aurelio Peccei (1908-1984)

Wassily Leontief (1906-1999)

Raffaello Misiti (1925-1986)

Fra Valle e Pianura. Storia di terre e di acque lungo il fiume Chiese

Gea e Clio: quattro libri per non dimenticare