Emanuele Paolini
4 novembre 2021
manu-fatto
This work is licensed under a Creative Commons “Attribution-NonCommercial-
ShareAlike 4.0 International” license.
Introduzione
Queste note sono nate come appunti per il corso di Analisi Matematica del corso di
studi in Fisica dell’Università di Pisa negli anni accademici 2017/18, 2018/19, 2019/20,
2020/21 e 2021/22.
Le note (come il corso a cui fanno riferimento) riguardano l’analisi delle funzioni di
una variabile reale. Gli argomenti trattati sono serie e successioni numeriche, il calcolo
differenziale e il calcolo integrale. Viene fatta un minimo di analisi funzionale allo
scopo di considerare, come ultimo argomento, lo studio delle equazioni differenziali
ordinarie. Da subito vengono introdotti i numeri complessi che vengono utilizzati
laddove possono aiutare a dare una visione più unitaria e concettualmente più
semplice degli argomenti trattati (in particolare nello studio delle serie di potenze,
nella definizione delle funzioni trigonometriche, nella risoluzione delle equazioni
differenziali lineari).
Le note sono estensive, non c’è alcun tentativo di concisione. L’obiettivo è quello
di raccogliere tutti quei risultati che non sempre è possibile esporre in maniera
dettagliata e rigorosa a lezione. Troveremo, ad esempio, la costruzione dei numeri
reali, definizioni equivalenti della funzione esponenziale e una definizione analitica
(tramite serie di potenze) delle funzioni trigonometriche (e di 𝜋). Proponiamo la
dimostrazione del teorema fondamentale dell’algebra, della formula di Stirling e di
Wallis, e dell’irrazionalità di 𝑒 e di 𝜋. Viene proposta una definizione formale dei
simboli di Landau 𝑜 -piccolo e 𝑂 -grande con i relativi teoremi per trattare queste
espressioni. Lo stesso viene fatto per il simbolo di integrale indefinito. Vengono trattati
quei risultati algebrici che permettono di giustificare gli algoritmi per il calcolo delle
primitive delle funzioni razionali e per risolvere le equazioni differenziali lineari con il
metodo di similarità.
Le figure non sono frequenti ma a margine di molte di esse è presente un QR-code (un
quadrato formato da una nuvola di pixel) che permette di accedere alla figura online e
modicarne i parametri. Alla pagina https://paolini.github.io/AnalisiUno/ sono
inseriti tutti i collegamenti alle figure interattive. Queste note sono rese disponibili
liberamente sia in formato PDF che in forma di sorgente LATEX. Un modo per sostenere
questo progetto e mantenerlo disponibile liberamente per tutti, è quello di acquistarne
una copia cartacea.
Il materiale è costantemente in evoluzione e certamente contiene errori e incoerenze.
Ogni suggerimento o commento è benvenuto!
contributi
Ringrazio: Valerio Amico, Rico Bellani, Fabio Bensch, Jacopo Bernardini, Elia Bonistalli,
Antonino Calderone, Davide Campanella Galanti, Alessandro Canzonieri, Giulio Carlo,
Luca Casagrande, Alessandro Casini, Giulio Cianti, Luca Ciceri, Tommaso Ceccotti,
Giorgio Ciocca, Luca Ciucci, Francesco Debortoli, Martino Dimartino, Igor Di Tota,
Irene Iorio, Marco Labella, Davide Labrosciano, Viviana Lippolis, Luigina Mazzone,
Roberto Menta, Michele Monti, Elena Morano, Aurora Mugnai, Francesco Nagni,
Marco Nuti, Ruben Pariente, Daniele Pavarini, Guglielmo Pellitteri, Paolo Pennoni,
Davide Perrone, Lorenzo Pierfederici, Mattia Ripepe, Francesco Rodriguez, Elisa
Sabadini, Gabriele Scarci, Maria Antonella Secondo, Irene Silvestro, Alessio Squilloni,
Antonio Tagliente, Francesco Enrico Teofilo, Federico Tettamanti, Laura Toni, Giacomo
Trupiano, Bianca Turini, Francesco Vaselli, Antoine Venturini, Matteo Vilucchio, Piero
Viscone che hanno segnalato errori e correzioni.
Ringrazio i colleghi Vincenzo Tortorelli e Pietro Majer che mi hanno dato molti
suggerimenti preziosi.
inglesi:
𝐽 𝑗 gei (i lunga)
𝐾 𝑘 cappa (key)
𝑊 𝑤 vu doppia
𝑋 𝑥 ics
𝑌 𝑦 ipsilon (i greca)
greche:
𝐴 𝛼 alfa 𝐼 𝜄 iota 𝑃 𝜌 ro
𝐵 𝛽 beta 𝐾 𝜅 kappa† Σ 𝜎 sigma
Γ 𝛾 gamma Λ 𝜆 lambda 𝑇 𝜏 tau
Δ 𝛿 delta 𝑀 𝜇 mi (mu) 𝑌 𝜐 ipsilon§
𝐸 𝜀 epsilon 𝑁 𝜈 ni (nu) Φ 𝜑 fi
𝑍 𝜁 zeta∗ Ξ 𝜉 csi 𝑋 𝜒 chi
𝐻 𝜂 eta 𝑂 𝑜 omicron Ψ 𝜓 psi
Θ 𝜃 teta Π 𝜋 pi‡ Ω 𝜔 omega
ebraiche:
ℵ alef
Indice v
1 fondamenti 1
1.1 proposizioni e predicati . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1
1.2 teoria degli insiemi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
1.3 relazioni . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
1.4 funzioni . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
1.5 cardinalità . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
1.6 i numeri naturali . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
iterazioni e addizione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
ordinamento, moltiplicazione ed elevamento a potenza . . . . . . . . 20
rappresentazione posizionale dei numeri naturali . . . . . . . . . . . 22
fattoriale e semi-fattoriale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
buon ordinamento e unicità dei numeri naturali . . . . . . . . . . . . 24
cardinalità finite . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
sequenze finite o ennuple . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
1.7 i numeri interi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28
sommatoria e produttoria . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
1.8 polinomi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
1.9 coefficienti binomiali . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36
1.10 frazioni e numeri razionali . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38
valore assoluto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40
1.11 costruzione dei numeri reali . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42
1.12 proprietà assiomatiche dei numeri reali . . . . . . . . . . . . . . . . . 45
estremo superiore . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45
parte intera . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46
numeri decimali . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47
isomorfismi di gruppi ordinati . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48
1.13 funzione esponenziale e potenza . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54
1.14 radice 𝑛 -esima . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56
1.15 logaritmo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57
1.16 cardinalità infinite . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58
1.17 punti all’infinito . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59
1.18 intervalli . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60
1.19 andamento del grafico di una funzione . . . . . . . . . . . . . . . . . 61
1.20 funzioni lineari . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63
1.21 funzioni quadratiche . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64
1.22 equazioni e disequazioni . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66
1.23 i numeri complessi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67
3 serie 117
3.1 serie telescopiche . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 121
3.2 serie a termini positivi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 122
associatività della somma di una serie . . . . . . . . . . . . . . . . . . 125
la serie armonica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 126
3.3 rappresentazione posizionale dei numeri reali . . . . . . . . . . . . . 128
3.4 convergenza assoluta . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 130
3.5 serie a segno variabile . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 131
3.6 somme multiple . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 134
3.7 somma per parti . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 136
3.8 prodotti infiniti . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 137
3.9 le serie di potenze . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 139
3.10 la serie esponenziale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 144
3.11 le funzioni trigonometriche . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 150
3.12 funzioni trigonometriche inverse . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 155
3.13 funzioni iperboliche . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 157
3.14 esercizi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 159
A Listati 423
A.1 bisection.py . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 423
A.2 series.py . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 424
A.3 compute_e.py . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 424
A.4 compute_pi.py . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 424
A.5 Mandelbrot.py . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 425
A.6 Koch.py . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 426
A.7 Fourier.py . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 427
La logica studia i sistemi formali (anche detti sistemi logico-deduttivi o sistemi assiomatici) sistemi formali
teoremi risultino oggettivi e universali: non ci può essere disaccordo sulla validità di un
teorema, eventualmente ci può essere disaccordo sulla interpretazione di tale teorema.
Tipicamente i sistemi formali sono deduttivi. Nei sistemi deduttivi si identificano alcune
formule che vengono chiamati assiomi e che vengono immediatamente riconosciuti
come teoremi. Ad esempio vedremo che il primo assioma della teoria degli insiemi (lo
vedremo) è ∃𝑋 : 𝑦 : 𝑦 ∈ 𝑋 che si potrebbe leggere “esiste un insieme 𝑋 per il quale
nessun 𝑦 è elemento di 𝑋 ” ed esprime l’esistenza dell’insieme vuoto. Oltre agli assiomi
in un sistema deduttivo vengono specificate delle regole di inferenza cioè dei modi in
cui le formule possono essere modificate o composte in modo tale che se le formule di
partenza sono teoremi anche la formula ottenuta lo è. I sillogismi di Aristotele possono
essere utilizzati come esempi di regole di inferenza. Supponiamo che le formule
“Socrate è un uomo” e “l’uomo è un animale” siano entrambi teoremi. Allora possiamo
pensare di definire una regola di inferenza che mi dice che se “ 𝑥 è un 𝑦 ” è un teorema
e “ 𝑦 è un 𝑧 ” è un teorema allora anche “ 𝑥 è un 𝑧 ” è un teorema. Con questa regola
di inferenza è quindi possibile dedurre che “Socrate è un animale” è un teorema. E’
chiaro che se le regole formali possono essere definite meccanicamente tramite un
algoritmo allora anche i teoremi possono essere determinati meccanicamente mediante
un algoritmo. La ricerca in matematica consiste nell’esplorare lo spazio delle formule
dimostrazione
ben formate per determinare quali siano effettivamente teoremi. Dare la dimostrazione
di un teorema significa esibire tutta la catena delle formule e delle regole di inferenza
che permettono di ottenere il teorema a partire dagli assiomi.
congiunzione
E’ possibile combinare più proposizioni mediante gli operatori logici. Se 𝑃 e 𝑄 sono
proposizioni si può costruire la proposizione 𝑃 ∧ 𝑄 chiamata congiunzione logica.
Tale proposizione si può leggere “𝑃 e 𝑄 ” ed è una proposizione che risulta essere
vera solamente nel caso in cui sia 𝑃 che 𝑄 siano vere (si veda la tabella 1.1 per un
riassunto schematico). Spesso la congiunzione logica è sottointesa: se si fa un elenco
disgiunzione
di proposizioni 𝑃, 𝑄, 𝑅 si intende usualmente la loro congiunzione 𝑃 ∧ 𝑄 ∧ 𝑅 cioè si
intende che devono essere tutte vere. La disgiunzione logica denotata con 𝑃 ∨ 𝑄 si può
negazione
leggere “𝑃 o 𝑄 ” ed è una proposizione che è vera se almeno una tra 𝑃 e 𝑄 è vera. La
negazione logica denotata con ¬𝑃 è una proposizione che si può leggere “non 𝑃 ” che è
implicazioni vera quando 𝑃 è falsa ed è falsa quando 𝑃 è vera.
𝑃 𝑄 ¬𝑃 𝑃∧𝑄 𝑃∨𝑄 𝑃⇒𝑄 𝑃⇐𝑄 𝑃⇔𝑄 Tabella 1.1: La tabella di verità degli ope-
ratori logici. F significa falso, V significa
F F V F F V V V vero.
F V V F V V F F
V F F F V F V F
V V F V V V V V
Nella tabella 1.1 sono riportati tutti i valori di verità che si possono ottenere combinando
tra loro due proposizioni. Nella tabella 1.2 sono riportate alcune proprietà di tali
operatori: queste proprietà possono essere comprese interpretando il loro significato
ma possono anche essere dedotte meccanicamente tramite la tabella di verità delle
operazioni.
Un predicato è una proposizione che contiene una o più variabili, il cui valore di verità, predicato
quindi, può dipendere dal valore assegnato alle variabili. Un esempio di predicato è
𝑥 + 2 = 5 che risulta essere vero se 𝑥 = 3 e falso altrimenti.
variabili libere
Se un predicato dipende da una o più variabili queste si chiamano variabili libere. E’
possibile chiudere una variabile libera mediante un quantificatore. Il quantificatore
quantificatore universale
universale denotato col simbolo ∀ serve ad affermare che il predicato è vero per ogni
possibile valore della variabile quantificata. Ad esempio la proposizione ∀𝑥 : 𝑥 + 2 = 5
significa: “per ogni 𝑥 si ha 𝑥 + 2 = 5” ed è una proposizione falsa. Il quantificatore ∀𝑥
rende muta la variabile 𝑥 del predicato 𝑥 + 2 = 5 nel senso che il valore di verità della
proposizione non dipende più dal valore di quella variabile, che non è più una variabile
libera ma funge solo da segnaposto. In effetti se cambio nome ad una variabile muta il
valore di verità non cambia. Ad esempio scrivere ∀𝑥 : 𝑥 + 1 = 1 + 𝑥 è equivalente ad
∀𝑧 : 𝑧 + 1 = 1 + 𝑧 .
quantificatore esistenziale
Il quantificatore esistenziale denotato col simbolo ∃ serve ad affermare che il predicato è
vero per almeno un valore della variabile quantificata. Ad esempio la proposizione
∃𝑥 : 𝑥 + 2 = 5 significa: “esiste almeno un 𝑥 per cui risulta 𝑥 + 2 = 5”. Quello che si
ottiene è una proposizione in cui la variabile 𝑥 è muta. In questo caso la proposizione
è vera in quanto per 𝑥 = 3 il predicato è vero.
4 1 fondamenti
∀𝑥 : ∃𝑦 : 𝑥 + 2 = 𝑦
∃𝑦 : ∀𝑥 : 𝑥 + 2 = 𝑦.
Alcune proprietà dei quantificatori logici sono riportate nella tabella 1.3.
Nei paragrafi precedenti abbiamo visto che i predicati possono essere combinati tra
loro e quantificati. Ma quali sono i predicati elementari che possiamo considerare per
fondare tutta la matematica? La teoria degli insiemi ci fornisce la formalizzazione del
concetto di appartenenza: il predicato di base (l’unico che ci servirà) è un predicato
della forma 𝑥 ∈ 𝐴 che significa “l’oggetto 𝑥 è un elemento dell’insieme 𝐴”. La teoria
degli insiemi non spiega (né tantomento definisce) cosa siano gli oggetti e cosa siano
gli insiemi perché questi sono concetti primitivi (come lo sono i punti e le rette per
la geometria euclidea). La teoria degli insiemi ci fornisce, semplicemente, le regole
formali che possono essere utilizzate per trattare i predicati della forma 𝑥 ∈ 𝐴. Ad
esempio un assioma della teoria degli insiemi è il seguente.
L’assioma significa: “esiste un insieme 𝐴 che non contiene alcun elemento 𝑥 ” ovvero
stiamo dicendo che esiste l’insieme vuoto che normalmente viene denotato con il
simbolo ∅. Altri opportuni assiomi della teoria degli insiemi garantiscono l’esistenza
dell’unione 𝐴 ∪ 𝐵, intersezione 𝐴 ∩ 𝐵 e differenza 𝐴 \ 𝐵 di due insiemi qualunque 𝐴 e
𝐵. Tali operazioni tra insiemi possono essere ricondotte alla relazione di appartenenza
e possono quindi essere definite come segue.
1.2 teoria degli insiemi 5
Assioma 1.2 (operazioni tra insiemi). Se 𝐴 e 𝐵 sono insiemi allora esistono gli insiemi
𝐴 ∪ 𝐵, 𝐴 ∩ 𝐵 e 𝐴 \ 𝐵 tali che:
𝑥 ∈ 𝐴 ∪ 𝐵 ⇐⇒ (𝑥 ∈ 𝐴) ∨ (𝑥 ∈ 𝐵),
𝑥 ∈ 𝐴 ∩ 𝐵 ⇐⇒ (𝑥 ∈ 𝐴) ∧ (𝑥 ∈ 𝐵),
𝑥 ∈ 𝐴 \ 𝐵 ⇐⇒ (𝑥 ∈ 𝐴) ∧ ¬(𝑥 ∈ 𝐵).
𝐴 ⊆ 𝐵 ⇐⇒ ∀𝑥 : (𝑥 ∈ 𝐴 =⇒ 𝑥 ∈ 𝐵)
𝐴 = 𝐵 ⇐⇒ ∀𝑥 : (𝑥 ∈ 𝐴 ⇐⇒ 𝑥 ∈ 𝐵).
Risulta molto utile la possibilità di costruire insiemi di insiemi. Per questo motivo la
teoria degli insiemi usualmente non fa distinzione tra oggetti e insiemi di oggetti. Nella
relazione primitiva 𝑥 ∈ 𝐴 anche 𝑥 può essere un insieme. Possiamo allora immaginare
che ogni oggetto del nostro universo sia un insieme. In questo modo la relazione di
uguaglianza 𝐴 = 𝐵 che abbiamo definito sopra risulta ben definita per ogni coppia di
oggetti (o insiemi, che è lo stesso) 𝐴 e 𝐵.
Visto che gli elementi di un insieme A sono a loro volta insiemi, è possibile considerare L’intersezione di una famiglia vuota di
l’unione A e, se A ≠ ∅, l’intersezione A di tutti gli elementi di A. Questo estende
S T
insiemi darebbe l’insieme universo, che
il concetto di unione e intersezione anche a famiglie eventualmente infinite. vedremo non può essere definito.
[
𝑥∈ A ⇐⇒ ∃𝐴 ∈ A : 𝑥 ∈ 𝐴,
\
𝑥∈ A ⇐⇒ ∀𝐴 ∈ A : 𝑥 ∈ 𝐴.
Un altro assioma della teoria degli insiemi garantisce che per ogni 𝑥 esiste un insieme
il cui unico elemento è 𝑥 .
singoletto Assioma 1.4 (singoletto). Se 𝑥 è un insieme esiste l’insieme {𝑥}, chiamato singoletto tale
che:
𝑦 ∈ {𝑥} ⇐⇒ 𝑦 = 𝑥.
Facendo l’unione di singoletti possiamo definire (per elencazione) insiemi che conten-
gono un numero finito di oggetti:
𝑥 ∈ {𝑎, 𝑎}
𝑥 ∈ {𝑎} ∪ {𝑎}
(𝑥 ∈ {𝑎}) ∨ (𝑥 ∈ {𝑎})
(𝑥 = 𝑎) ∨ (𝑥 = 𝑎)
La teoria degli insiemi è stata introdotta
da Georg Cantor (1845–1918) senza una 𝑥=𝑎
vera formalizzazione logica (oggi la chia- 𝑥 ∈ {𝑎}
meremmo teoria ingenua degli insiemi).
Gottlob Frege (1848–1925) fu il primo
matematico che tentò di formalizzare la
e dunque {𝑎, 𝑎} = {𝑎} per la definizione di uguaglianza tra insiemi.
teoria degli insiemi di Cantor. Nel 1902
Bertrand Russell, avendo letto il lavoro di
Frege, gli invio una lettera che enunciava Se 𝑃(𝑥) è un predicato in una sola variabile 𝑥 vorremmo poter definire l’insieme di tutti
il paradosso da lui scovato: “Mi trovo gli oggetti che rendono vero il predicato 𝑃(𝑥). Sorprendentemente se aggiungessimo
in completo accordo con lei in tutte le
questo assioma (chiamato assioma di specificazione ingenua) nella teoria degli insiemi
parti essenziali, in particolare quando
lei rifiuta ogni elemento psicologico dan- avremmo un paradosso.
do un grande valore all’ideografia per
il fondamento della matematica e della
logica formale [. . . ] c’è solo un punto Teorema 1.6 (paradosso di Russell). Supponiamo che per ogni predicato 𝑃(𝑥) esista un
dove ho incontrato una difficoltà [...]”. insieme {𝑥 : 𝑃(𝑥)} formato da tutti gli 𝑥 che soddisfano il predicato 𝑃(𝑥):
La risposta di Frege (22 giugno 1902)
è deprimente: “La sua scoperta della 𝑎 ∈ {𝑥 : 𝑃(𝑥)} ⇐⇒ 𝑃(𝑎).
contraddizione mi ha causato una gran-
dissima sorpresa e, direi, costernazione,
perché ha scosso le basi su cui intendevo
Allora si ottiene un assurdo.
costruire l’aritmetica.”
1.3 relazioni 7
𝑅 = {𝑥 : 𝑥 ∉ 𝑥}.
𝑅 ∈ 𝑅 ⇐⇒ 𝑅 ∉ 𝑅
che è in contraddizione con il principio del terzo escluso (un predicato non può essere
equivalente alla sua negazione).
𝑎 ∈ {𝑥 ∈ 𝐵 : 𝑃(𝑥)} ⇐⇒ (𝑎 ∈ 𝐵 ∧ 𝑃(𝑎)).
Per completare la teoria degli insiemi introduciamo anche il concetto di insieme delle insieme delle parti
parti cioè l’insieme di tutti i sottoinsiemi di un insieme dato.
Assioma 1.8 (insieme delle parti). Se 𝐴 è un insieme esiste l’insieme P(𝐴) delle parti di 𝐴
che è l’insieme di tutti i sottoinsiemi di 𝐴:
𝑥 ∈ P(𝐴) ⇐⇒ 𝑥 ⊆ 𝐴. (1.2)
1.3 relazioni
Grazie agli assiomi precedenti è possibile definire il prodotto cartesiano di due insiemi: coppia
sarà questo un concetto molto importante nel seguito. Innanzitutto dobbiamo definire Un modo formale per definire la coppia
il concetto di coppia: dati 𝑎, 𝑏 definiamo la coppia (𝑎, 𝑏) con primo elemento 𝑎 e secondo tramite l’utilizzo di insiemi è dovuto a
Kuratowski:
elemento 𝑏 come un oggetto che ha questa proprietà:
(𝑎, 𝑏) = {{𝑎}, {𝑎, 𝑏}}.
(𝑎, 𝑏) = (𝑎 ′ , 𝑏 ′) ⇐⇒ (𝑎 = 𝑎 ′) ∧ (𝑏 = 𝑏 ′). (1.3) Non è difficile verificare che questa defi-
nizione soddisfa la proprietà (1.3). Così
Stiamo cioè richiedendo che una coppia venga identificata dai due elementi che la possiamo definire l’insieme prodotto
compongono in cui, però, è importante anche l’ordine in cui vengono elencati (a 𝐴 × 𝐵 = 𝐶 ∈ P(𝐴 ∪ 𝐵) :
differenza dell’insieme {𝑎, 𝑏}, in cui l’ordine degli elementi è irrilevante). Nel seguito
∃𝑎 : ∃𝑏 : 𝑎 ∈ 𝐴, 𝑏 ∈ 𝐵,
useremo anche la notazione 𝑎 ↦→ 𝑏 per indicare la coppia (𝑎, 𝑏) e la chiameremo freccia
𝐶 = {𝑎, {𝑎, 𝑏}}
da 𝑎 in 𝑏 .
freccia
Il prodotto cartesiano 𝐴 × 𝐵 di due insiemi 𝐴 e 𝐵 è l’insieme di tutte le coppie il cui
primo elemento sta in 𝐴 e il secondo elemento sta in 𝐵:
(𝑎, 𝑏) ∈ 𝐴 × 𝐵 ⇐⇒ (𝑎 ∈ 𝐴 ∧ 𝑏 ∈ 𝐵).
8 1 fondamenti
Se rappresentiamo gli elementi di 𝐴 come dei punti su una retta orizzontale (asse delle
𝑥 ) e gli elementi di 𝐵 come dei punti su una retta verticale (asse delle 𝑦 ) gli elementi
di 𝐴 × 𝐵 possono essere rappresentati come i punti del piano che proiettati sull’asse
delle 𝑥 vanno in 𝐴 e proiettati sull’asse delle 𝑦 vanno in 𝐵.
relazione Una relazione 𝑅 tra gli elementi di un insieme 𝐴 e gli elementi di un insieme 𝐵 non è
altro che un sottoinsieme di 𝐴 × 𝐵. Per una relazione 𝑅 ⊆ 𝐴 × 𝐵 si userà la notazione
infissa 𝑎𝑅𝑏 per indicare (𝑎, 𝑏) ∈ 𝑅 . Con la notazione delle freccie potremo scrivere
𝑅
𝑎 ↦→ 𝑏 per indicare che la freccia 𝑎 ↦→ 𝑏 è un elemento di 𝑅 . Ad esempio se prendo
𝐴 = 𝐵 = {1 , 2 , 3} e considero la relazione 𝑅 = {(1, 2), (1 , 3), (2 , 3)} il predicato 𝑎𝑅𝑏
rappresenta l’usuale relazione d’ordine 𝑎 < 𝑏 sui tre numeri considerati.
1. riflessiva: 𝑥𝑅𝑥 ;
2. simmetrica: se 𝑥𝑅𝑦 allora 𝑦𝑅𝑥 ;
3. transitiva: se 𝑥𝑅𝑦 e 𝑦𝑅𝑧 allora 𝑥𝑅𝑧 .
[𝑥]𝑅 = {𝑦 ∈ 𝐴 : 𝑥𝑅𝑦}.
insieme quoziente
Se 𝑅 è una relazione di equivalenza su 𝐴 definiamo l’insieme quoziente come l’insieme di tutte
le classi di equivalenza:
e, in effetti, questo insieme ha due elementi 𝑃 e 𝐷 che è quello che si ottiene identificando
partizione i numeri di 𝐴 in base alla proprietà di essere pari o dispari.
𝐴
𝐵
𝐵 𝑓
(𝑎2 ,𝑏 3 ) (𝑎4 ,𝑏 3 ) 𝑎1
𝑏3 𝑏1
(𝑎3 ,𝑏 2 ) 𝑎2
𝑏2 𝑏2 𝑏4 Figura 1.1: La funzione 𝑓 : 𝐴 → 𝐵, 𝑓 =
(𝑎 1 ,𝑏 1 ) 𝑎3 {𝑎 1 ↦→ 𝑏1 , 𝑎2 ↦→ 𝑏3 , 𝑎3 ↦→ 𝑏 2 , 𝑎4 ↦→ 𝑏3 }
𝑏1 𝑏3 definita sull’insieme 𝐴 = {𝑎 1 , 𝑎 2 , 𝑎 3 , 𝑎 4 }
𝑎4 a valori nell’insieme 𝐵 = {𝑏 1 , 𝑏 2 , 𝑏 3 , 𝑏 4 }
𝐴 rappresentata tramite grafico e tramite
𝑎1 𝑎2 𝑎3 𝑎4 diagrammi di Venn.
1.4 funzioni
Sia 𝑓 una relazione tra due insiemi 𝐴 e 𝐵. Useremo la notazione delle frecce quindi
𝑓
scriveremo 𝑎 ↦→ 𝑏 se (𝑎, 𝑏) ∈ 𝑓 . Diremo che 𝑓 è una funzione da 𝐴 in 𝐵 e scriveremo
𝑓
𝑓 : 𝐴 → 𝐵 se per ogni 𝑎 ∈ 𝐴 esiste un unico 𝑏 ∈ 𝐵 tale che 𝑎 ↦→ 𝑏 . Potremmo dire che
𝑓 è definita su 𝐴 (perché per ogni punto di 𝐴 c’è una freccia) ed è univoca (perché tale
freccia è unica).
𝑓
Dato 𝑎 ∈ 𝐴 esiste dunque un unico 𝑏 ∈ 𝐵 tale che 𝑎 ↦→ 𝑏 : chiameremo 𝑓 (𝑎) tale oggetto
𝑏 e diremo che la funzione 𝑓 manda 𝑎 in 𝑏 . Si avrà dunque
𝑓
𝑏 = 𝑓 (𝑎) ⇐⇒ 𝑎 ↦→ 𝑏.
Gli elementi del dominio spesso vengono chiamati punti mentre gli elementi del
codominio, se sono numeri, vengono chiamati valori. La funzione 𝑓 avrà quindi valore
𝑓 (𝑎) nel punto 𝑎 . L’insieme di tutte le funzioni 𝑓 : 𝐴 → 𝐵 viene usualmente denotato
𝐵 𝐴 oppure 𝐴 → 𝐵. 𝐵𝐴
dominio
L’insieme di partenza 𝐴 viene chiamato dominio della funzione 𝑓 : 𝐴 → 𝐵, mentre
l’insieme di arrivo 𝐵 viene chiamato codominio. La funzione 𝑓 rappresenta quindi un codominio
modo di assegnare in maniera univoca ad ogni elemento del dominio un elemento del
codominio. Da un punto di vista informatico potremmo dire che 𝐴 è l’insieme dei
possibili input e 𝐵 è l’insieme dei possibili output della funzione 𝑓 .
Per come l’abbiamo definita, una funzione è dunque un insieme. In generale le funzioni
potrebbero essere definite in altri modi oppure potrebbero essere un concetto primitivo:
dunque nei capitoli seguenti useremo le funzioni senza assumere che esse siano a
loro volta degli insiemi. Ad esempio invece di scrivere (𝑎, 𝑏) ∈ 𝑓 scriveremo sempre
𝑓
𝑓 (𝑎) = 𝑏 oppure 𝑎 ↦→ 𝑏 . Sarà comunque molto importante considerare l’insieme che grafico
rappresenta 𝑓 ma questo verrà chiamato grafico di 𝑓 , 𝐺 𝑓 e potrà essere definito in
questo modo:
𝐺 𝑓 = {(𝑥, 𝑦) ∈ 𝐴 × 𝐵 : 𝑓 (𝑥) = 𝑦}.
Nella nostra costruzione risulta effettivamente 𝐺 𝑓 = 𝑓 ma, come abbiamo detto, in
generale è opportuno distinguere la funzione dal suo grafico. Uno degli argomenti
principali di questo corso è lo studio del grafico delle funzioni reali, cioè le funzioni
con dominio e codominio nell’insieme dei numeri reali.
10 1 fondamenti
surgettiva Una funzione 𝑓 : 𝐴 → 𝐵 si dice essere surgettiva (o suriettiva) se per ogni 𝑏 ∈ 𝐵 esiste
almeno un 𝑥 ∈ 𝐴 per cui 𝑓 (𝑥) = 𝑏 . Questo significa che il problema dell’inversione
ha almeno una soluzione, qualunque sia 𝑏 ∈ 𝐵. Una funzione 𝑓 : 𝐴 → 𝐵 si dice
iniettiva essere iniettiva se non esistono due punti distinti 𝑎, 𝑎 ′ ∈ 𝐴, 𝑎 ≠ 𝑎 ′ tali che 𝑓 (𝑎) = 𝑓 (𝑎 ′).
Questo significa che il problema dell’inversione 𝑓 (𝑥) = 𝑏 ha al più una soluzione
bigettiva (la soluzione, se esiste, è unica). Una funzione 𝑓 : 𝐴 → 𝐵 si dice essere bigettiva (o
biettiva) o invertibile se è sia iniettiva che surgettiva. Questo significa che il problema
invertibile
dell’inversione 𝑓 (𝑥) = 𝑏 ha una unica soluzione 𝑥 ∈ 𝐴 qualunque sia 𝑏 ∈ 𝐵. In
Attenzione: in alcuni testi (tra cui [2])
si considerano invertibili le funzioni
particolare, se 𝑓 è invertibile, per ogni 𝑏 ∈ 𝐵 esiste un unico 𝑎 ∈ 𝐴 per cui 𝑓 (𝑎) = 𝑏 .
iniettive, anche se non surgettive. Se 𝑓 è una funzione invertibile allora la relazione inversa 𝑔 cioè la relazione tale che
𝑔 𝑓
𝑏 ↦→ 𝑎 quando 𝑎 ↦→ 𝑏 risulta essere una funzione 𝑔 : 𝐵 → 𝐴. Infatti 𝑔 è definita su
tutto 𝐵 in quanto 𝑓 è surgettiva e 𝑔 è univoca in quanto 𝑓 è iniettiva. Le proprietà
funzione inversa caratteristiche della funzione inversa 𝑔 sono:
funzione composta Se 𝑓 : 𝐴 → 𝐵 e 𝑔 : 𝐵 → 𝐶 sono due funzioni in cui il codominio della prima coincide
con il dominio della seconda, allora definiamo la funzione composta 𝑔 ◦ 𝑓 : 𝐴 → 𝐶 che
si ottiene applicando prima 𝑓 e poi 𝑔 :
(𝑔 ◦ 𝑓 )(𝑥) = 𝑔( 𝑓 (𝑥))
ovvero
𝑓 𝑔
𝑥 ↦→ 𝑓 (𝑥) ↦→ (𝑔 ◦ 𝑓 )(𝑥).
Se il codominio di 𝑓 non coincide col dominio di 𝑔 è possibile dare comunque senso
alla funzione 𝑔 ◦ 𝑓 che risulta però definita solamente nei punti del dominio di 𝑓 che
vengono mandati, tramite 𝑓 nel dominio di 𝑔 .
Introduciamo ora delle notazioni che sarà comodo utilizzare nel seguito. Se 𝑓 : 𝐴 → 𝐵
è una funzione e se 𝐶 ⊆ 𝐴 definiamo
L’insieme 𝑓 (𝐶) ⊆ 𝐵 si chiama immagine di 𝐶 (tramite 𝑓 ) ed è formato da tutti i punti che insieme immagine
si ottengono applicando 𝑓 agli elementi di 𝐶 . L’immagine 𝑓 (𝐴) dell’intero dominio 𝐴 si
chiama immagine di 𝑓 e si denota a volte con il simbolo Im 𝑓 . Si noti che 𝑓 è surgettiva se
e solo se 𝑓 (𝐴) = 𝐵 (cioè se l’immagine coincide col codominio). Ad esempio la funzione
definita in Figura 1.1 ha immagine 𝑓 (𝐴) = { 𝑓 (𝑎 1 ), 𝑓 (𝑎 2 ), 𝑓 (𝑎 3 ), 𝑓 (𝑎 4 )} = {𝑏 1 , 𝑏 2 , 𝑏 3 }.
Anche se 𝑓 : 𝐴 → 𝐵 non fosse iniettiva, per ogni 𝐶 ⊆ 𝐵 possiamo definire
(𝑔 ◦ 𝑓 )−1 = 𝑓 −1 ◦ 𝑔 −1 .
Che ipotesi possiamo fare su 𝑓 per avere l’uguaglianza 𝑓 ( 𝑓 −1 (𝐶)) = 𝐶 ? E per avere
𝑓 −1 ( 𝑓 (𝐷)) = 𝐷 ?
1.5 cardinalità
Definizione 1.12 (cardinalità). Diremo che due insiemi 𝐴 e 𝐵 hanno la stessa cardinalità cardinalità
12 1 fondamenti
(oppure sono equipotenti) se esiste una funzione bigettiva 𝑓 : 𝐴 → 𝐵. Scriveremo in tal caso:
#𝐴 = #𝐵.
#𝐴 ≤ #𝐵.
Intuitivamente se due insiemi hanno la stessa cardinalità significa che hanno lo stesso
numero di elementi. Ma la precedente definizione riesce a catturare tale concetto
senza dover ricorrere al concetto di numero. Questo ha il vantaggio di rendere questa
definizione applicabile a qualunque insieme, anche con infiniti elementi.
Si osservi che non abbiamo dato una definizione di #𝐴 e quindi non stiamo definendo
cos’è la cardinalità di un insieme ma stiamo soltanto definendo una relazione tra
insiemi che denotiamo, impropriamente, utilizzando una uguaglianza: #𝐴 = #𝐵. E’
ovvio che #𝐴 = #𝐴 in quanto l’identità id : 𝐴 → 𝐴 è bigettiva. E’ anche chiaro che
se #𝐴 = #𝐵 e #𝐵 = #𝐶 allora #𝐴 = #𝐶 in quanto componendo tra loro due funzioni
bigettive si ottiene ancora una funzione bigettiva. E’ anche chiaro che se #𝐴 = #𝐵 allora
#𝐴 ≤ #𝐵 (in quanto le funzioni bigettive sono iniettive) ed è chiaro che se #𝐴 ≤ #𝐵 e
#𝐵 ≤ #𝐶 allora #𝐴 ≤ #𝐶 (in quanto composizione di funzioni iniettive è iniettiva)
Assioma 1.14 (della scelta). Sia 𝐹 : 𝐴 → P(𝐵) una funzione tale che 𝐹(𝑎) ≠ ∅ per ogni
𝐴𝐶 𝑎 ∈ 𝐴. Allora esiste una funzione 𝑓 : 𝐴 → 𝐵 tale che 𝑓 (𝑎) ∈ 𝐹(𝑎) per ogni 𝑎 ∈ 𝐴.
L’assioma della scelta (denotato spesso con 𝐴𝐶 , axiom of choice) è un assioma per
𝑍𝐹 certi versi controverso e alcuni matematici preferiscono non utilizzarlo nelle loro
𝑍𝐹𝐶 dimostrazioni. Il sistema formale che definisce la teoria degli insiemi senza introdurre
l’assioma della scelta si chiama 𝑍𝐹 (Zermelo-Fraenkel) mentre se si aggiunge l’assioma
della scelta (choice) la teoria si chiama 𝑍𝐹𝐶 .
1.5 cardinalità 13
𝐴
𝐴\𝐵
𝐵
𝐷 = (𝐴 \ 𝐵) ∪ 𝑓 (𝐴 \ 𝐵) ∪ 𝑓 2 (𝐴 \ 𝐵) ∪ . . .
E’ facile verificare che 𝑓 (𝐷) ⊆ 𝐷 infatti dato 𝑥 ∈ 𝐷 per ogni 𝑋 ∈ F deve essere 𝑥 ∈ 𝑋
ma allora 𝑓 (𝑥) ∈ 𝑋 (per come è definito F), dunque 𝑓 (𝑥) ∈ 𝐷 . In modo analogo si
dimostra che 𝐷 ⊇ 𝐴 \ 𝐵 e dunque concludiamo che 𝐷 ∈ F.
I numeri naturali 0 , 1 , 2 , . . . sono i numeri che utilizziamo per contare o per fare le
iterazioni. C’è un primo numero naturale, che per noi sarà 0 e poi per ogni numero
naturale 𝑛 ce n’é uno successivo che chiameremo 𝜎(𝑛). Partendo da 0 e passando al
successivo si raggiungono tutti i numeri naturali. Queste proprietà si formalizzano
Giuseppe Peano (1858–1932), matemati-
come segue.
co torinese, contribuì a porre i fondamen-
ti della logica matematica. La notazione
∃ per il quantificatore universale si deve
a lui.
Definizione 1.16 (assiomi di Peano). Un insieme ℕ dotato di una funzione 𝜎 : ℕ → ℕ
e di un elemento 0 ∈ ℕ si dice essere un insieme di numeri naturali se valgono le seguenti
numeri naturali
proprietà:
La proprietà 1 ci dice che 𝜎 è iniettiva, la
2 che 𝜎 non è surgettiva. La 3 potrebbe es-
1. se 𝜎(𝑚) = 𝜎(𝑛) allora 𝑚 = 𝑛 ;
sere chiamata proprietà induttiva in quan-
to vedremo che garantisce la validità del 2. per ogni 𝑛 ∈ ℕ si ha 𝜎(𝑛) ≠ 0;
principio di induzione. 3. se 𝐴 ⊆ ℕ è un sottoinsieme tale che
i) 0 ∈ 𝐴;
ii) 𝑛 ∈ 𝐴 =⇒ 𝜎(𝑛) ∈ 𝐴
La definizione originale di Peano pren-
deva 1 come primo numero naturale ma allora 𝐴 = ℕ .
nella matematica moderna risulta più
comodo includere anche 0 tra i numeri
naturali, così come si considera il vuoto Il simbolo ℕ è riservato agli insiemi che soddisfano la precedente definizione. Vedremo
tra gli insiemi. nel teorema 1.35 che tali insiemi sono tra loro indistinguibili e quindi potremo dire “ℕ
è l’insieme dei numeri naturali” piuttosto che “ℕ è un insieme di numeri naturali”. Ad
esempio se ℕ è un insieme di numeri naturali anche ℕ∗ = ℕ \ {0} lo è scegliendo però
successore
1 ∈ ℕ∗ al posto di 0 ∈ ℕ .
zero
cifre decimali
Dato 𝑛 ∈ ℕ il numero 𝜎(𝑛) si chiama il successore di 𝑛 . Il numero 0 ∈ ℕ che per assioma
non è il successore di nessun’altro numero naturale si chiama zero. Per comodità diamo
un nome alle cifre decimali ovvero ai primi numeri naturali:
contare 𝜎 𝜎 𝜎 𝜎 𝜎 𝜎 𝜎
0 ↦→ 1 ↦→ 2 ↦→ 3 ↦→ 4 ↦→ 5 ↦→ 6 ↦→ . . .
Il primi due assiomi servono a garantire che in questo processo del contare troviamo
sempre numeri diversi (non si torna mai indietro) in quanto nessun numero può avere
come successore 0 o un numero già incontrato in precedenza (che se non è zero è il
successore di un altro numero).
1.6 i numeri naturali 15
L’ultimo assioma serve a garantire che questo processo del contare esaurisca tutti i
numeri naturali, e che quindi non ci siano dei naturali irraggiungibili partendo da
zero.
1. vale 𝑃(0) e
2. ∀𝑛 ∈ ℕ : 𝑃(𝑛) =⇒ 𝑃(𝑛 + 1)
Il fatto che 𝜎 : ℕ → ℕ sia iniettiva ma non suriettiva significa che ℕ può essere messo in
corrispondenza biunivoca con 𝜎(ℕ ) che è un sottoinsieme proprio di ℕ . In particolare
#ℕ = #(ℕ \ {0}). Questa proprietà è per certi versi paradossale (paradosso di Galileo)
Galileo Galilei (1564–1642) osservò che
e caratterizza gli insiemi infiniti, nel senso di Dedekind.
i quadrati perfetti: 1 , 4 , 9 , 16 , . . . sono
da un lato una piccola parte di tutti i
Definizione 1.18 (infinito). Diremo che un insieme 𝑋 è finito (più precisamente: Dedekind- numeri naturali (questi numeri si distan-
ziano sempre di più tra loro) ma d’altro
finito) se ogni funzione iniettiva 𝑓 : 𝑋 → 𝑋 è bigettiva.
canto sono tanti quanti i numeri natu-
rali perché la corrispondenza 𝑛 ↦→ 𝑛 2 è
Diremo che un insieme 𝑋 è infinito (più precisamente Dedekind-infinito) se non è finito ovvero
biunivoca.
se se esiste 𝑓 : 𝑋 → 𝑋 iniettiva ma non suriettiva.
insieme finito
In particolare un insieme infinito può essere messo in corrispondenza biunivoca con insieme infinito
una sua parte propria in quanto 𝑓 : 𝑋 → 𝑓 (𝑋) è bigettiva e 𝑋 \ 𝑓 (𝑋) ≠ ∅. Un sottoinsieme 𝐴 di un insieme di 𝑋 si
chiama anche parte. Se 𝐴 ⊆ 𝑋 , 𝐴 ≠ 𝑋 si
Se 𝑋 è un qualunque insieme infinito, dentro 𝑋 possiamo costruire un insieme che dice che 𝐴 è una parte propria di 𝑋 .
soddisfa gli assiomi di Peano. Infatti fissata 𝑓 : 𝑋 → 𝑋 iniettiva ma non suriettiva L’insieme ℕ dei numeri naturali è il più
basta scegliere 0 ∈ 𝑋 \ 𝑓 (𝑋). Dopodiché diciamo che un sottoinsieme 𝐼 ⊆ 𝑋 è induttivo piccolo insieme infinito
se 0 ∈ 𝐼 e se 𝑛 ∈ 𝐼 =⇒ 𝑓 (𝑛) ∈ 𝐼 . Possiamo quindi definire: induttivo
\
ℕ= 𝐼
𝐼 ⊆ 𝑋 induttivo
perché se esaminiamo gli assiomi che abbiamo introdotto finora non c’è modo di
costruire un insieme infinito.
Assioma 1.19 (infinito). Esiste un insieme infinito. E non è restrittivo supporre che tale
insieme sia un insieme ℕ che soddisfa gli assiomi di Peano.
Ora che abbiamo l’insieme infinito ℕ si pone la questione di come sarà possibile
definire delle funzioni su tale insieme. Non essendo possibile elencare tutti i valori
della funzione possiamo optare per utilizzare la proprietà induttiva: per definire
𝑓 : ℕ → 𝑋 basterà dire quanto vale 𝑓 (0) e dare una regola per definire 𝑓 (𝑛 + 1) a
partire da 𝑓 (𝑛).
Si avrà dunque
L’insieme 𝑓 che abbiamo definito rappresenta una relazione tra ℕ e 𝑋 . Visto che
(0 , 𝛼) ∈ 𝐹 per ogni 𝐹 ∈ F dovrà essere (0 , 𝛼) ∈ 𝑓 . Inoltre se (𝑛, 𝑥) ∈ 𝑓 allora (𝑛, 𝑥) ∈ 𝐹
per ogni 𝐹 ∈ F e quindi (𝜎(𝑛), 𝑔(𝑥)) ∈ 𝐹 per ogni 𝐹 ∈ F da cui (𝜎(𝑛), 𝑔(𝑥)) ∈ 𝑓 .
Significa che 𝑓 ∈ F.
Vogliamo ora dimostrare che 𝑓 è una funzione, cioè che è univocamente definita
su tutto ℕ . Per prima cosa consideriamo l’insieme su cui 𝑓 è definita e cioè 𝐴 =
{𝑛 ∈ ℕ : ∃𝑥 ∈ 𝑋 : (𝑛, 𝑥) ∈ 𝑓 } e dimostriamo, per induzione, che 𝐴 = ℕ . In effetti
(0 , 𝛼) ∈ 𝑓 quindi 0 ∈ 𝐴. E se 𝑛 ∈ 𝐴 sappiamo che esiste 𝑥 ∈ 𝑋 tale che (𝑛, 𝑥) ∈ 𝑓 e
dunque, essendo 𝑓 ∈ F, anche (𝜎(𝑛), 𝑔(𝑥)) ∈ 𝑓 da cui 𝜎(𝑛) ∈ 𝐴. Abbiamo dimostrato
che 𝑓 è definita su tutto ℕ .
1.6 i numeri naturali 17
Ovviamente visto che 𝑓 ∈ F sappiamo che 𝑓 soddisfa le proprietà richieste dal teorema.
iterazioni e addizione
𝑓 ◦ 𝑓 : 𝑋 → 𝑋, ( 𝑓 ◦ 𝑓 )(𝑥) = 𝑓 ( 𝑓 (𝑥)),
La notazione 𝑓 𝑛 è ambigua in quanto
𝑓 ◦ 𝑓 ◦ 𝑓 : 𝑋 → 𝑋, ( 𝑓 ◦ 𝑓 ◦ 𝑓 )(𝑥) = 𝑓 ( 𝑓 ( 𝑓 (𝑥))), . . .
può rappresentare sia l’iterazione del-
la funzione composta, sia l’iterazione
Utilizzando i numeri naturali possiamo definire, per induzione, la funzione 𝑓 𝑛 : 𝑋 → 𝑋 dell’operazione di prodotto (ovvero la
per ogni 𝑛 ∈ ℕ (iterata 𝑛 -esima): potenza 𝑛 -esima): 𝑓 2 (𝑥) = 𝑓 ( 𝑓 (𝑥)) op-
pure 𝑓 2 (𝑥) = 𝑓 (𝑥) · 𝑓 (𝑥). Sarà il contesto
a suggerire quale sia il significato inteso
(
𝑓 0 (𝑥) = 𝑥, ∀𝑥 ∈ 𝑋 , con questa notazione.
(1.8)
𝑓 𝑛+1 (𝑥) = 𝑓 ( 𝑓 𝑛 (𝑥)), ∀𝑥 ∈ 𝑋.
18 1 fondamenti
𝑓 0 = {1 ↦→ 1 , 2 ↦→ 2, 3 ↦→ 3} = identità,
𝑓 1 = {1 ↦→ 2 , 2 ↦→ 2, 3 ↦→ 1} = 𝑓 ,
𝑓 2 = {1 ↦→ 2 , 2 ↦→ 2, 3 ↦→ 2} = 𝑓 ◦ 𝑓
𝑥 ∗ 𝑦 = ∗(𝑥)(𝑦).
Osserviamo che, per come è stata definita, grazie alle proprietà (1.8) dell’iterazione,
si ha 𝑛 + 0 = 𝜎 0 (𝑛) = 𝑛 e 𝑛 + 𝜎(𝑚) = 𝜎 𝜎(𝑚) (𝑛) = 𝜎(𝜎 𝑚 (𝑛)). Dunque l’addizione
soddisfa le seguenti proprietà, che caratterizzano l’addizione tramite una definizione
per induzione: (
𝑛 + 0 = 𝑛,
𝑛 + (𝑚 + 1) = (𝑛 + 𝑚) + 1
Possiamo da queste dedurre le altre ben note proprietà della somma.
(𝑛 + 𝑚) + (𝑘 + 1) = ((𝑛 + 𝑚) + 𝑘) + 1 = (𝑛 + (𝑚 + 𝑘)) + 1
= 𝑛 + ((𝑚 + 𝑘) + 1) = 𝑛 + (𝑚 + (𝑘 + 1))
0 + (𝑛 + 1) = (0 + 𝑛) + 1 = 𝑛 + 1
(𝑛 + 1) + 1 = (1 + 𝑛) + 1 = 1 + (𝑛 + 1)
che è quanto dovevamo dimostrare. Possiamo ora dimostrare per induzione su 𝑚 che
per ogni 𝑛 vale 𝑛 + 𝑚 = 𝑚 + 𝑛 . Il caso 𝑚 = 0 si riconduce alla proprietà dell’elemento
neutro: 𝑛 + 0 = 𝑛 = 0 + 𝑛 . Se ora per induzione supponiamo che valga 𝑛 + 𝑚 = 𝑚 + 𝑛
possiamo utilizzare il caso precedente e la proprietà associativa per ottenere:
I numeri naturali risultano essere l’insieme che naturalmente può essere utilizzato per
indicare l’operazione di iterazione. La somma sui numeri naturali corrisponde alla
composizione delle iterazioni come enunciato nel seguente.
𝑚 ≤ 𝑛 ⇐⇒ ∃𝑘 ∈ ℕ : 𝑛 = 𝑚 + 𝑘.
ordine totale
Si dice inoltre che la relazione d’ordine ≤ è una relazione d’ordine totale (o lineare) e diremo
che 𝑋 è totalmente ordinato se vale
4. dicotomia: 𝑥 ≤ 𝑦 ∨ 𝑦 ≤ 𝑥 .
(𝑛 + 1) · 1 = 𝑛 · 1 + 1 = 𝑛 + 1.
(𝑛 + 1) · 0 = 𝑛 · 0 + 0 = 0 + 0 = 0.
(𝑛 + 1) · (𝑘 + 𝑗) = 𝑛 · (𝑘 + 𝑗) + (𝑘 + 𝑗) = 𝑛 · 𝑘 + 𝑛 · 𝑗 + 𝑘 + 𝑗 = (𝑛 + 1) · 𝑘 + (𝑛 + 1) · 𝑗.
𝑛 · (𝑚 · (𝑘 + 1)) = 𝑛 · (𝑚 · 𝑘 + 𝑚 · 1) = 𝑛 · (𝑚 · 𝑘 + 𝑚) = 𝑛 · (𝑚 · 𝑘) + 𝑛 · 𝑚
= (𝑛 · 𝑚) · 𝑘 + 𝑛 · 𝑚 · 1 = (𝑛 · 𝑚) · (𝑘 + 1).
(𝑛 + 1) · 𝑚 = 𝑛 · 𝑚 + 𝑚 = 𝑚 · 𝑛 + 𝑚 · 1 = 𝑚 · (𝑛 + 1).
22 1 fondamenti
1. 𝑘 𝑛+𝑚 = 𝑘 𝑛 · 𝑘 𝑚 ,
2. (𝑘 𝑛 )𝑚 = 𝑘 𝑛·𝑚 ,
3. (𝑘 · 𝑗)𝑛 = 𝑘 𝑛 · 𝑗 𝑛 .
2𝑛 ≥ 𝑛 2 .
dieci), e sommato alla ultima cifra. Ad esempio la sequenza di cifre 4701 (leggi:
quattromilasettecentouno) è definita così:
4701 = ((4 · (9 + 1) + 7) · (9 + 1) + 0) · (9 + 1) + 1.
4701 = ((4 · 10 + 7) · 10 + 0) · 10 + 1
= 4 · 103 + 7 · 102 + 0 · 101 + 1 · 100 .
fattoriale e semi-fattoriale
fattoriale
𝑛 ! = 1 · 2 · 3 · · · 𝑛.
2𝑛 > 𝑛, (𝑛 + 1)! ≥ 2𝑛 , 𝑛𝑛 ≥ 𝑛!
semi-fattoriale
A volte sarà utile considerare anche i prodotti di solamente i numeri pari o i numeri
dispari fino ad un certo numero 𝑛 . Questo si chiama semi-fattoriale e si indica con 𝑛 !!.
Lo possiamo definire separatamente sui numeri pari (cioè i numeri che si possono
scrivere nella forma 2𝑛 con 𝑛 ∈ ℕ ) e i numeri dispari (che scriviamo nella forma
24 1 fondamenti
2𝑛 + 1):
(2𝑛)!! = 2 · 4 · 6 · · · (2𝑛)
(2𝑛 + 1)!! = 1 · 3 · 5 · · · (2𝑛 + 1).
(2𝑛)!! = (2 · 1) · (2 · 2) · (2 · 3) · · · (2 · 𝑛) = 2𝑛 · 𝑛 !
mentre
2𝑛 · 𝑛 ! · (2𝑛 + 1)!! = (2𝑛)!! · (2𝑛 + 1)!! = (2𝑛 + 1)!
Queste formule permettono di esprimere il semi-fattoriale utilizzando il fattoriale intero e le
potenze.
Esercizio 1.32. Si dia una definizione per induzione del semi-fattoriale (separatamente per i
pari e per i dispari) e si dimostrino, per induzione, le formule nell’osservazione precedente.
𝑎≤𝐴
𝑎 = min 𝐴.
Vogliamo ora dimostrare che l’insieme dei numeri naturali è sostanzialmente unico nel
senso che se ci sono due insiemi che soddisfano gli assiomi di Peano allora è possibile
mettere in corrispondenza gli elementi dei due insiemi in modo che lo zero vada in
zero e numeri corrispondenti abbiano successori corrispondenti.
Teorema 1.35 (unicità dei numeri naturali). Se ℕ e ℕ′ sono due insiemi che soddisfano
gli assiomi di Peano con zero 0 ∈ ℕ e 0′ ∈ ℕ′ e funzioni successore 𝜎 su ℕ e 𝜎′ su ℕ′ allora
esiste una funzione bigettiva 𝑓 : ℕ → ℕ′ tale che 𝑓 (0) = 0′ e 𝑓 (𝜎(𝑛)) = 𝜎′( 𝑓 (𝑛)).
𝐴 = {𝑎 ∈ ℕ : ∃𝑏 ∈ ℕ : 𝑏 ≠ 𝑎, 𝑓 (𝑎) = 𝑓 (𝑏)}.
cardinalità finite
Vogliamo ora dimostrare che i numeri naturali possono essere utilizzati per contare gli
elementi degli insiemi finiti.
Siccome per noi il primo numero na-
turale è 0, c’è uno scarto di una unità
Definizione 1.36 (numero di elementi). Se 𝑛 ∈ ℕ denotiamo con tra gli ordinali primo, secondo, terzo. . . e
i cardinali zero, uno, due. . . La cosa può
[𝑛] = {0 , 1 , . . . , 𝑛 − 1} = {𝑘 ∈ ℕ : 𝑘 < 𝑛} sembrare strana ma in realtà è perfetta-
mente naturale e infatti in gran parte dei
linguaggi di programmazione moderni
l’insieme dei primi 𝑛 numeri naturali. Questo è il prototipo di insieme con 𝑛 elementi. Allora quando si itera una operazione 𝑛 volte
si conta da 0 a 𝑛 − 1.
26 1 fondamenti
#𝐴 = 𝑛, #𝐴 ≥ 𝑛, #𝐴 ≤ 𝑛
otteniamo una funzione iniettiva ma non suriettiva (in quanto 𝜎(𝐴) = 𝐴 \ { 𝑓 (0)}).
Dunque se #𝐴 ≥ ℵ0 deduciamo che 𝐴 è infinito
e possiamo verificare che 𝑓 è iniettiva. Infatti supponiamo che sia 𝑓 (𝑛) = 𝑓 (𝑚). Se
𝑓 (𝑛) = 𝑓 (𝑚) = 𝛼 allora necessariamente 𝑛 = 𝑚 = 0 perché 𝑓 (𝑛) = 𝛼 è equivalente a
𝑛 = 0 visto che 𝜎 non assume mai il valore 𝛼 . Se 𝑓 (𝑛) = 𝑓 (𝑚) ≠ 𝛼 significa dunque che
𝑛 > 0 e 𝑚 > 0 ma allora 𝑓 (𝑛) = 𝜎( 𝑓 (𝑛 − 1)) e 𝑓 (𝑚) = 𝜎( 𝑓 (𝑚 − 1)) e dunque, essendo
𝜎 iniettiva, 𝑛 − 1 = 𝑚 − 1 da cui 𝑛 = 𝑚 . Dunque se 𝐴 è infinito si ha #ℕ ≤ #𝐴 (in
realtà l’avevamo già osservato: ℕ è il più piccolo insieme infinito).
Dobbiamo ora caratterizzare gli insiemi finiti. Abbiamo già verificato che se #𝐴 ≥ ℵ0
allora #𝐴 è infinito, dunque se #𝐴 è finito non può essere #𝐴 ≥ ℵ0 . Ma da questo non
possiamo immediatamente dedurre che #𝐴 < ℵ0 (vedi nota a margine). Per dimostrare che ogni cardinalità può
essere confrontata con ogni altra (cioè
Se #𝐴 = 𝑛 significa che #𝐴 = #[𝑛] e grazie al lemma 1.37 sappiamo che [𝑛] è finito e che l’ordinamento dato dalla cardinalità
dunque anche 𝐴 è finito. è totale) bisogna dimostrare che ogni
insieme ammette un buon ordinamento.
Supponiamo ora che 𝐴 sia un insieme per il quale per ogni 𝑛 ∈ ℕ si ha #𝐴 > 𝑛 . La cosa diventa molto tecnica e richiede,
l’utilizzo dell’assioma della scelta.
Dobbiamo dimostrare che 𝐴 è infinito. Per ogni 𝑛 ∈ ℕ scegliamo una funzione
iniettiva 𝑓𝑛 : [𝑛] → 𝐴. Dalle 𝑓𝑛 possiamo definire le funzioni iniettive 𝑔𝑛 : [𝑛] → 𝐴 in Qui stiamo usando l’assioma della scelta
modo che 𝑔𝑛+1 sia una estensione di 𝑔𝑛 . Basterà infatti porre:
𝑔 = 𝑓0 ,
0
(
𝑛 𝑔 (𝑘) se 𝑘 < 𝑛
𝑔 (𝑘) =
𝑛+1
min 𝑓𝑛+1 ([𝑛 + 1]) \ 𝑔𝑛 ([𝑛]) altrimenti
l’insieme 𝑓𝑛+1 ([𝑛 + 1]) \ 𝑔𝑛 ([𝑛]) essendo non vuoto in quanto # 𝑔𝑛 ([𝑛]) = 𝑛 < 𝑛 + 1 =
# 𝑓𝑛+1 ([𝑛 + 1]). Ma allora possiamo definire la funzione iniettiva 𝑔 : ℕ → 𝐴 come
𝑔(𝑛) = 𝑔𝑛+1 (𝑛) ottenendo #𝐴 ≥ #ℕ e dunque 𝐴 è Dedekind infinito.
#𝐴 = #𝐵 ⇐⇒ 𝑛 = 𝑚 e #𝐴 ≤ #𝐵 ⇐⇒ 𝑛 ≤ 𝑚.
#𝐴
#{𝑋 ∈ P(𝐴) : #𝑋 = 𝑘}. = .
𝑘
Abbiamo già visto che se 𝐴 è un insieme possiamo definire l’insieme delle coppie
di elementi di 𝐴 con il prodotto tra insiemi: 𝐴 × 𝐴. Cosa rappresenta un prodotto
ripetuto? Gli insiemi (𝐴 × 𝐴) × 𝐴 e 𝐴 × (𝐴 × 𝐴) non sono uguali, in quanto il primo è
28 1 fondamenti
un insieme di coppie il cui primo elemento è a sua volta una coppia, il secondo insieme
invece è un insieme di coppie il cui secondo elemento è una coppia:
(𝐴 × 𝐴) × 𝐴 = {((𝑎0 , 𝑎1 ), 𝑎2 ) : 𝑎0 , 𝑎1 , 𝑎2 ∈ 𝐴},
𝐴 × (𝐴 × 𝐴) = {(𝑎 0 , (𝑎1 , 𝑎2 )) : 𝑎 0 , 𝑎1 , 𝑎2 ∈ 𝐴}.
Questi insiemi sono molto simili tra loro e potrebbero essere identificati. Un’altro
insieme molto simile è l’insieme 𝐴[3] . Ricordando che [3] = {0 , 1 , 2} l’insieme
𝐴[3] rappresenta l’insieme di tutte le funzioni 𝒂 : {0 , 1 , 2} → 𝐴. La funzione 𝒂 è
univocamente determinata dal suo valore nei tre punti del dominio: 𝑎 0 = 𝒂(0),
𝑎1 = 𝒂(1), 𝑎 2 = 𝒂(2) in quanto 𝒂 = {0 ↦→ 𝑎 0 , 1 ↦→ 𝑎1 , 2 ↦→ 𝑎2 }. Possiamo quindi
identificare 𝒂 con la tripla (o vettore) di valori:
𝒂 = (𝑎 0 , 𝑎1 , 𝑎2 ), 𝑎0 , 𝑎1 , 𝑎2 ∈ 𝐴.
Dati due numeri naturali 𝑎, 𝑏 ∈ ℕ esiste una unica traslazione che manda 𝑎 in 𝑏 . Più
precisamente se 𝑏 ≥ 𝑎 esisterà 𝑛 ∈ ℕ tale che 𝑏 = 𝑎 + 𝑛 . La traslazione 𝑘 ↦→ 𝑘 + 𝑛 è
l’iterata 𝑛 -esima della funzione successore 𝜎 , infatti 𝜎 𝑛 (𝑘) = 𝑘 + 𝑛 . Se invece 𝑏 ≤ 𝑎
esisterà 𝑛 ∈ ℕ tale che 𝑎 = 𝑏 + 𝑛 . In tal caso possiamo pensare alla traslazione
inversa 𝑘 ↦→ 𝑘 − 𝑛 definita per 𝑘 ≥ 𝑛 come la funzione inversa (inversa sinistra) di
𝜎 𝑛 : ℕ → 𝜎 𝑛 (ℕ ). Denotiamo con il simbolo +𝑛 la traslazione in avanti 𝑘 ↦→ 𝑘 + 𝑛 e con
il simbolo −𝑛 la traslazione all’indietro 𝑘 ↦→ 𝑘 − 𝑛 . Ovviamente se 𝑛 = 0 sia +0 che
−0 rappresentano l’identità 𝑘 ↦→ 𝑘 che lascia fermi i punti di ℕ dunque +0 = −0.
Definiamo quindi:
ℤ = {+𝑛 : 𝑛 ∈ ℕ } ∪ {−𝑛 : 𝑛 ∈ ℕ }
l’insieme di tutte le traslazioni su ℕ .
1.7 i numeri interi 29
Vogliamo ora definire l’addizione su ℤ, non sarà altro che la composizione di due
traslazioni. Nel seguito useremo le ultime lettere dell’alfabeto 𝑥, 𝑦, 𝑧 per denotare gli
elementi di ℤ mentre useremo le prime lettere 𝑎, 𝑏, 𝑐, 𝑑 per denotare gli elementi di
ℕ.
𝑥 𝑦
Se 𝑎 ↦→ 𝑏 e 𝑎 ′ ↦→ 𝑏 ′ allora 𝑥 = 𝑦 se e solo se 𝑎 + 𝑏 ′ = 𝑎 ′ + 𝑏 . Inoltre se 𝑥 è l’unica Si noti ad esempio che se 𝑏 = 𝑎 + 𝑛 e
𝑥 𝑥 𝑏 ′ = 𝑎 ′ + 𝑚 allora 𝑎 + 𝑏 ′ = 𝑎 + 𝑎 ′ + 𝑚
traslazione che manda 𝑎 ↦→ 𝑏 allora per ogni 𝑐 ∈ ℕ si ha 𝑎 + 𝑐 ↦→ 𝑏 + 𝑐 (proprietà mentre 𝑎 ′ + 𝑏 = 𝑎 + 𝑎 ′ + 𝑛 dunque 𝑚 = 𝑛
invariantiva). se e solo se 𝑎 + 𝑏 ′ = 𝑎 ′ + 𝑏 . Similmente
se 𝑎 = 𝑏 + 𝑛 e 𝑎 ′ = 𝑏 ′ + 𝑚 . Se invece
𝑥 𝑦 𝑏 = 𝑎 + 𝑛 e 𝑎 ′ = 𝑏 ′ + 𝑚 le due traslazioni
Dati 𝑥, 𝑦 ∈ ℤ vogliamo definire 𝑥 + 𝑦 ∈ ℤ. Se 𝑎 ↦→ 𝑏 e 𝑐 ↦→ 𝑑 (con 𝑎, 𝑏, 𝑐, 𝑑 ∈ ℕ )
𝑥 𝑦 sono in verso opposto e l’uguaglianza
allora applicando prima 𝑥 poi 𝑦 si avrà 𝑎 + 𝑐 ↦→ 𝑏 + 𝑐 e 𝑏 + 𝑐 ↦→ 𝑏 + 𝑑 . Definiamo 𝑎 + 𝑏 ′ = 𝑎 ′ + 𝑏 risulta equivalente a
𝑥+𝑦 𝑚 + 𝑛 = 0 che significa 𝑚 = 𝑛 = 0.
quindi 𝑥 + 𝑦 ∈ ℤ come l’unica traslazione 𝑎 + 𝑐 ↦→ 𝑏 + 𝑑 . Questa è una buona
𝑥 𝑦
definizione perché se 𝑎 ′ ↦→ 𝑏 ′ e 𝑐 ′ ↦→ 𝑑′ allora si ha 𝑎 + 𝑏 ′ = 𝑎 ′ + 𝑏 , 𝑐 + 𝑑′ = 𝑐 ′ + 𝑑
da cui 𝑏 ′ + 𝑑′ + 𝑎 + 𝑐 = 𝑎 ′ + 𝑐 ′ + 𝑏 + 𝑑 che significa che 𝑎 ′ + 𝑐 ′ ↦→ 𝑏 ′ + 𝑑′ è la stessa
traslazione di 𝑎 + 𝑐 ↦→ 𝑏 + 𝑑 . Osserviamo che 𝑥 + 𝑦 = 𝑦 + 𝑥 in quanto 𝑎 + 𝑐 = 𝑐 + 𝑎 e
𝑏 + 𝑑 = 𝑑 + 𝑏 (su ℕ sappiamo già che l’addizione è commutativa).
+0
La traslazione +0 ∈ ℤ manda 0 ↦→ 0 e quindi 𝑥 + (+0) = 𝑥 per ogni 𝑥 ∈ ℤ. Inoltre se
𝑥 𝑦 𝑥+𝑦
𝑎 ↦→ 𝑏 e 𝑏 ↦→ 𝑎 allora 𝑎 ↦→ 𝑎 e quindi 𝑥 + 𝑦 = 0+ .
Definizione 1.41 (gruppo). Un insieme 𝑋 su cui è definita una operazione ∗ si dice essere gruppo
4. commutativa: ∀𝑥, 𝑦 ∈ 𝑋 : 𝑥 ∗ 𝑦 = 𝑦 ∗ 𝑥 .
Quando l’operazione viene denotata con il simbolo + (addizione) diremo che il gruppo è additivo,
denoteremo con 0 (zero) l’elemento neutro e l’inverso di 𝑥 verrà chiamato opposto e si denota
con −𝑥 . Se invece si usa il simbolo · (moltiplicazione) diremo che il gruppo è moltiplicativo,
l’elemento neutro potrà essere denotato con il simbolo 1 (uno o unità) e l’inverso di 𝑥 potrà
essere chiamato reciproco e si denota usualmente con 𝑥 −1 .
30 1 fondamenti
gruppo ordinato Definizione 1.42 (gruppo ordinato). Diremo che 𝑋 è un gruppo ordinato se 𝑋 è un gruppo
(con operazione ∗ ed elemento neutro 𝑒 ) se è anche un insieme ordinato (con relazione ≤ ) e se
vale la proprietà:
𝑥∗𝑧 ≤ 𝑦∗𝑧 e 𝑧 ∗ 𝑥 ≤ 𝑧 ∗ 𝑦.
Ricordiamo che gli insiemi ordinati era-
no stati introdotti con la definizione 1.25. +
Osserviamo che la funzione 𝑛 ↦→ +𝑛 mette in corrispondenza ogni numero 𝑛 ∈ ℕ
Una volta definito l’ordinamento lar-
go ≤ , risultano definiti di conseguen- con la traslazione non negativa +𝑛 ∈ ℤ. Ovviamente +(𝑛 + 𝑚) = (+𝑛) + (+𝑚) e
za anche l’ordinamento inverso ≥ e gli 𝑛 ≤ 𝑚 ⇐⇒ +𝑛 ≤ +𝑚 dunque identificando 𝑛 con +𝑛 possiamo considerare ℤ una
ordinamenti stretti < e >. estensione di ℕ che mantiene inalterata l’addizione e la relazione d’ordine. Sarà quindi
consuetudine supporre che sia ℕ ⊆ ℤ.
0 = 0 · 𝑛 = (𝑚 + (−𝑚)) · 𝑛 = 𝑚 · 𝑛 + (−𝑚) · 𝑛
anello In effetti scopriamo che ℤ è un anello abeliano con unità, in base alla seguente.
Definizione 1.44 (anello). Sia 𝐴 un insieme su cui sono definite due operazioni: + (ad-
dizione) e · (moltiplicazione). Diremo che 𝐴 è un anello se 𝐴 è un gruppo abeliano rispetto
alla addizione, se la moltiplicazione è associativa (𝑥 · 𝑦) · 𝑧 = 𝑥 · (𝑦 · 𝑧) e se vale la proprietà
1.7 i numeri interi 31
e anche in questo caso scrivendo gli addendi in ordine opposto si ottiene 𝑥 ·(−1) = −𝑥 .
multiplo
Se 𝑛, 𝑚 ∈ ℤ con 𝑚 ≠ 0 e se esiste 𝑘 ∈ ℤ tale che 𝑛 = 𝑘𝑚 diremo che 𝑛 è un multiplo di
divisore
𝑚 oppure che 𝑚 è un divisore di 𝑛 e scriveremo:
𝑛
= 𝑘.
𝑚
pari
I multipli di 2 si chiamano numeri pari, gli interi non pari si dicono dispari. dispari
sommatoria e produttoria
𝑛−1
X
𝑎 𝑘 = 𝑎0 + 𝑎1 + · · · + 𝑎 𝑛−1
𝑘=0
(1.9)
𝑛−1
Y
𝑎 𝑘 = 𝑎0 · 𝑎1 · · · 𝑎 𝑛−1 .
𝑘=0
−1
X −1
Y
𝑎 𝑘 = 0, 𝑎 𝑘 = 1,
𝑘=0 𝑘=0
! !
X𝑛 𝑛−1
X Y𝑛 𝑛−1
Y
𝑎𝑘 = 𝑎 𝑘 + 𝑎𝑛 ; 𝑎𝑘 = 𝑎 𝑘 · 𝑎𝑛 .
𝑘=0 𝑘=0 𝑘=0 𝑘=0
La variabile 𝑘 che si trova nelle formule (1.9) è muta: al suo posto si può utilizzare
qualunque altra variabile che non compaia altrove.
32 1 fondamenti
e additiva:
𝑛
X 𝑗
X 𝑛
X
𝑎𝑘 = 𝑎𝑘 + 𝑎𝑘 .
𝑘=𝑚+1 𝑘=𝑚+1 𝑘=𝑗+1
Svolgimento. Il risultato della prima somma può essere interpretato nel modo seguente:
la media di una progressione aritmetica 1+2+···+𝑛
𝑛 è uguale alla media tra il primo e
1+𝑛
l’ultimo termine della progressione: 2 .
Una volta identificata la formula la possiamo dimostrare per induzione. Per 𝑛 = 0 la
somma è pari a 0 per definizione. Se la formula è vera per un certo 𝑛 , si ha
!
𝑛+1 𝑛
X X 𝑛 · (𝑛 + 1) (𝑛 + 2)(𝑛 + 1)
𝑘= 𝑘 + (𝑛 + 1) = + (𝑛 + 1) =
𝑘=1 𝑘=1
2 2
𝑘 3 − (𝑘 − 1)3 = 3 𝑘 2 − 3 𝑘 + 1.
Al lato destro compare la somma di cui vogliamo calcolare il valore insieme ad altre
si chiama somma telescopica in quanto i due somme di cui sappiamo già il valore. Basterà allora determinare il valore del lato
termini delle due sommatorie si chiu-
dono uno nell’altro come i tubi di un
sinistro dove osserviamo che i termini delle due somme si cancellano a vicenda, tranne
cannocchiale.
1.8 polinomi 33
𝑛
X
𝑘 2 = 2𝑛 3 + 3𝑛(𝑛 + 1) − 2𝑛 = 𝑛 · 2(𝑛 2 − 1) + 3(𝑛 + 1)
6
𝑘=1
= 𝑛 · (𝑛 + 1)(2𝑛 + 1)
Se 𝜎 : [𝑛] → [𝑛] è bigettiva (una tale funzione si chiama permutazione) e se l’addizione permutazione
è associativa e commutativa allora si può fare il cambio di variabile 𝑘 = 𝑔(𝑗):
𝑛−1
X 𝑛−1
X
𝑎𝑘 = 𝑎 𝜎(𝑗) .
𝑘=0 𝑗=0
Questa uguaglianza può essere dimostrata facilmente nel caso in cui 𝜎 scambi due
soli indici lasciando fissi tutti gli altri (trasposizione) e poi può essere estesa a tutte le
permutazioni osservando che ogni permutazione si scrivere come composizione di
trasposizioni.
X 𝑛−1
X
𝑓 (𝑥) = 𝑓 (𝜎(𝑗))
𝑥∈𝑋 𝑗=0
in quanto la somma sul lato destro non dipende dalla bigezione 𝜎 che abbiamo scelto.
1.8 polinomi
Il concetto di “polinomio” è una astrazione che non risulta facile esplicitare formalmente.
Nel capitolo 9 ci sarà molto utile applicare un polinomio ad un operatore differenziale
e dunque ci teniamo ora a rendere molto chiaro cosa intendiamo per polinomio. In
particolare distingueremo tre concetti che spesso vengono sovrapposti: espressione
polinomiale, polinomio e funzione polinomiale.
Se 𝐴 è un anello abeliano con unità (per ora noi abbiamo un unico esempio 𝐴 = ℤ
ma più avanti potremo scegliere 𝐴 = ℚ, 𝐴 = ℝ o 𝐴 = ℂ) possiamo considerare
tutte le espressioni (formalmente: alberi di valutazione) che possono essere costruite
utilizzando le operazioni di addizione e moltiplicazione che coinvolgono coefficienti
presi da 𝐴 e una variabile che possiamo chiamare 𝑥 (e più in generale è possibile
considerare polinomi in più variabili). Queste espressioni verranno chiamate espressioni
34 1 fondamenti
+ +
· 42 · ·
−7 𝑥 𝑥 + 3 +
espressioni polinomiali
polinomiali su 𝐴 (o a coefficienti in 𝐴) nella variabile 𝑥 . Un esempio di espressione
polinomiale è riportato in Figura 1.3. Le espressioni polinomiali possono essere
sommate e moltiplicate tra loro per ottenere nuove espressioni. Come comoda
notazione si utilizzano le potenze intere per denotare un prodotto ripetuto 𝑛 volte:
𝑥𝑛 = 𝑥 · · · 𝑥.
Diremo che due espressioni sono equivalenti se è possibile trasformare una nell’altra
utilizzando le proprietà valide negli anelli abeliani: proprietà associativa e commutativa
per somma e prodotto, proprietà distributiva, elementi neutri 1 · 𝑥 = 𝑥 , 0 + 𝑥 = 𝑥 .
Inoltre se un ramo dell’espressione non contiene la variabile 𝑥 è possibile valutare
(nell’anello 𝐴) le operazioni e sostituire l’intero ramo con il risultato di tali operazioni
(e viceversa).
In generale si otterrà una espressione polinomiale che diremo essere in forma canonica:
𝑛
𝑃 = 𝑎0 + 𝑎1 𝑥 + 𝑎2 𝑥 2 + · · · + 𝑎 𝑛 𝑥 𝑛 = 𝑎𝑘 𝑥 𝑘 .
X
𝑘=0
polinomio Se due espressioni polinomiali sono equivalenti diremo che rappresentano lo stesso
polinomio. Se 𝐴 è un anello denoteremo con 𝐴[𝑥] l’insieme di tutti i polinomi con
coefficienti in 𝐴 e variabile 𝑥 . Formalmente 𝐴[𝑥] è il quoziente dell’insieme di tutte
le espressioni polinomiali rispetto alla relazione di equivalenza che abbiamo appena
1.8 polinomi 35
si avrà:
𝑁
(𝑎 𝑘 + 𝑏 𝑘 ) · 𝑥 𝑘
X
𝑃+𝑄 =
𝑘=0
dove 𝑁 è il più grande tra 𝑛 e 𝑚 e si intende che 𝑎 𝑘 = 0 per 𝑘 > 𝑛 e 𝑏 𝑘 = 0 per 𝑘 > 𝑚 .
Se 𝑡 ∈ 𝐴 avremo:
𝑛
(𝑡𝑎 𝑘 ) · 𝑥 𝑘 .
X
𝑡𝑃 =
𝑘=0
se 𝑛 > 0 possiamo supporre che il coefficiente 𝑎 𝑛 sia diverso da 0 perché altrimenti grado
potremmo rimuovere il termine corrispondente e ridurci ad una somma di 𝑛 − 1
termini. In tal caso diremo che il polinomio 𝑃 ha grado 𝑛 . Se 𝑛 = 0 diremo anche
che il polinomio è costante. Se 𝑛 = 0 e 𝑎 𝑛 = 0 diremo che 𝑃 è il polinomio nullo.
I polinomi costanti non nulli hanno grado pari a 0, mentre il polinomio nullo, per
convenzione, diremo avere grado −∞ (questa definizione ha senso se si pensa al
grado di un polinomio come al più piccolo numero per cui tutti i coefficienti di indice
maggiore a lui sono nulli).
36 1 fondamenti
(𝑥 + 1) · (𝑥 − 1) = 𝑥 2 − 1 , (𝑥 + 1)2 = 𝑥 2 + 2𝑥 + 1.
𝑛−1 𝑛−1 𝑛
𝑥𝑘 = 𝑥 𝑘+1 − 𝑥 𝑘 = 𝑥𝑛 − 1
X X X
(𝑥 − 1) ·
𝑘=0 𝑘=0 𝑘=0
𝑛−1
(−1) 𝑘 𝑥 𝑘 = 1 + (−1)𝑛 𝑥 𝑛 .
X
(𝑥 + 1) ·
𝑘=0
𝑛
Tabella 1.5: Il triangolo di Tartaglia (o
0 1 2 3 4 5 6 𝑘 di Pascal): ogni numero è la somma dei
𝑘 due numeri che si trovano nella riga
0 1 precedente sopra e immediatamente a
1 1 1 sinistra.
2 1 2 1
3 1 3 3 1
4 1 4 6 4 1
5 1 5 10 10 5 1
6 1 6 15 20 15 6 1
.. ..
𝑛 . .
𝑛+1 𝑛 𝑛
= +
𝑘 𝑘−1 𝑘
mentre
𝑛+1 𝑛+1
=1=
0 𝑛+1
Dimostrazione. Infatti si ha
𝑛+1 𝑛
𝑛+1 𝑛
𝑥 𝑘 = (1 + 𝑥)𝑛+1 = (1 + 𝑥) · 𝑥𝑘
X X
𝑘=0
𝑘 𝑘=0
𝑘
𝑛 𝑛
𝑛 𝑛
𝑥𝑘 + 𝑥 𝑘+1
X X
=
𝑘=0
𝑘 𝑘=0
𝑘
𝑛 𝑛+1
𝑛 𝑛
𝑘
𝑥𝑘
X X
= 𝑥 +
𝑘=0
𝑘 𝑘=1
𝑘−1
𝑛
𝑛 0 𝑛 𝑛 𝑛 𝑛+1
𝑘
X
= 𝑥 + + 𝑥 + 𝑥 .
0 𝑘=1
𝑘 𝑘−1 𝑛
Per l’unicità della forma canonica dei polinomi i coefficienti corrispondenti devono
essere uguali e quindi troviamo
0
Si può facilmente verificare che 0 = 1 e questo conclude la dimostrazione.
𝑛 𝑛!
= .
𝑘 𝑘 !(𝑛 − 𝑘)!
𝑛+1 𝑛 𝑛 𝑛! 𝑛!
= + = +
𝑘 𝑘 𝑘−1 𝑘 !(𝑛 − 𝑘)! (𝑘 − 1)!(𝑛 − 𝑘 + 1)!
𝑛 !(𝑛 − 𝑘 + 1) + 𝑛 ! 𝑘 𝑛 !(𝑛 + 1)
= =
𝑘 !(𝑛 − 𝑘 + 1)! 𝑘 !(𝑛 + 1 − 𝑘)!
(𝑛 + 1)!
=
𝑘 !(𝑛 + 1 − 𝑘)!
𝑛 𝑛
= = 𝑛.
1 𝑛−1
Così come abbiamo esteso i numeri naturali affinché l’operazione di addizione abbia
una operazione inversa (la sottrazione) in modo simile possiamo estendere l’insieme
dei numeri interi in modo che anche la moltiplicazione abbia una operazione inversa
(la divisione).
𝑝 𝑝′
∼ ′ ⇐⇒ 𝑝 · 𝑞 ′ = 𝑝 ′ · 𝑞.
𝑞 𝑞
1.10 frazioni e numeri razionali 39
I numeri razionali non sono altro che le frazioni identificate a meno di equivalenza:
𝑝 𝑝 𝑝 𝑝′
+ ′ (𝑞 · 𝑞 ′) = (𝑞 · 𝑞 ′) + ′ (𝑞 · 𝑞 ′) = 𝑝 · 𝑞 ′ + 𝑝 ′ · 𝑞
𝑞 𝑞 𝑞 𝑞
da cui
𝑝 𝑝′ 𝑝 · 𝑞′ + 𝑝′ · 𝑞
+ ′ = .
𝑞 𝑞 𝑞 · 𝑞′
E’ facile verificare che anche questa definizione passa al quoziente ovvero che la somma di
frazioni equivalenti è equivalente alla somma delle frazioni dunque anche l’addizione
in questo modo è ben definita su ℚ.
𝑝 𝑝′ 𝑝′ · 𝑞 − 𝑝 · 𝑞′
≤ ′ ⇐⇒ ≥ 0 ⇐⇒ (𝑝 ′ · 𝑞 − 𝑝 · 𝑞 ′) · 𝑞 · 𝑞 ′ ≥ 0.
𝑞 𝑞 𝑞 · 𝑞′
Questo ordinamento estende quello di ℤ e rende sia il gruppo additivo ℚ che il gruppo
moltiplicativo ℚ+ = {𝑞 ∈ ℚ : 𝑞 > 0} un gruppo totalmente ordinato.
40 1 fondamenti
In effetti risulta che ℚ è il nostro primo esempio di campo ordinato, in base alla
seguente definizione.
𝑎 ≤ 𝑏 =⇒ 𝑎 + 𝑐 ≤ 𝑏 + 𝑐, 𝑎, 𝑏 ≥ 0 =⇒ 𝑎 · 𝑏 ≥ 0
𝑚𝑥 + 𝑞 = 0
Ci sono però altre equazioni che vorremmo risolvere ma che non hanno soluzione su
ℚ. L’esempio più semplice (scoperto da Pitagora) è l’equazione 𝑥 2 = 2.
√
Teorema 1.51 (irrazionalità di 2). L’equazione 𝑥 2 = 2 non ha soluzioni in ℚ.
valore assoluto
valore assoluto
Definizione 1.52 (valore assoluto). Se 𝕂 è un campo totalmente ordinato (ad esempio
𝕂 = ℚ o, come vedremo, 𝕂 = ℝ) definiamo il valore assoluto |𝑥| di un numero 𝑥 ∈ 𝕂 nel
seguente modo: (
𝑥 se 𝑥 ≥ 0 ,
|𝑥| =
−𝑥 se 𝑥 < 0.
1.10 frazioni e numeri razionali 41
1. |𝑥| ≥ 0 (positività)
2. |𝑥| = |𝑥| (idempotenza)
3. |−𝑥| = |𝑥| (simmetria)
4. |𝑥 · 𝑦| = |𝑥| · |𝑦| (omogenità)
5. |𝑥 + 𝑦| ≤ |𝑥| + |𝑦| (convessità)
6. |𝑥 − 𝑦| ≤ |𝑥 − 𝑧| + |𝑧 − 𝑦| (disuguaglianza triangolare)
7. |𝑥| − |𝑦| ≤ |𝑥 − 𝑦| (disuguaglianza triangolare inversa)
Useremo inoltre spesso la seguente equivalenza (valida anche con < al posto di ≤ ). Se 𝑟 ≥ 0
allora
|𝑥 − 𝑦| ≤ 𝑟 ⇐⇒ 𝑦 − 𝑟 ≤ 𝑥 ≤ 𝑦 + 𝑟.
|𝑧| ≤ |𝑥| + |𝑧 − 𝑥|
da cui
|𝑧| − |𝑥| ≤ |𝑧 − 𝑥|.
Scambiando 𝑧 con 𝑥 si ottiene la disuguaglianza opposta e mettendole assieme si
ottiene la disuguaglianza triangolare inversa:
|𝑥 − 𝑦| = |𝑥 − 𝑧 + 𝑧 − 𝑦| ≤ |𝑥 − 𝑧| + |𝑧 − 𝑦|.
42 1 fondamenti
Osserviamo che dal punto di vista geometrico |𝑥 − 𝑦| rappresenta la distanza tra i punti
𝑥 e 𝑦.
non ha massimo. Infatti se 𝑥 ∈ 𝐴 non può essere 𝑥 2 = 2 (per il teorema 1.51) e quindi
dovrà essere 𝑥 2 < 2. Ma possiamo dimostrare che se 𝑥 2 < 2 esiste 𝜀 > 0 tale per cui
(𝑥 + 𝜀)2 < 2. Infatti si ha (𝑥 + 𝜀)2 = 𝑥 2 + 2𝜀𝑥 + 𝜀2 ma se 𝑥 2 < 2 certamente dovrà
essere 𝑥 < 2 (altrimenti 𝑥 2 ≥ 4) e quindi 𝑥 2 + 2 𝜀𝑥 + 𝜀2 < 𝑥 2 + 4 𝜀2 + 𝜀2 = 𝑥 2 + 5 𝜀2 . Se
ora scegliamo 𝜀 < 1 sappiamo che 𝜀2 < 𝜀 e quindi 𝑥 2 + 5 𝜀2 < 𝑥 2 + 5 𝜀. E affinché sia
2
𝑥 2 + 5 𝜀 < 2 è sufficiente scegliere 𝜀 < 2−𝑥
5 . In tal modo abbiamo dimostrato che se
𝑥 ∈ 𝐴 allora esiste 𝜀 > 0 tale che 𝑥 + 𝜀 ∈ 𝐴. Questo significa che l’insieme 𝐴 non ha
massimo.
L’idea è ora che una ipotetica soluzione positiva dell’equazione 𝑥 2 = 2 dovrebbe potersi
approssimare, per difetto, con gli elementi dell’insieme 𝐴. Allora vogliamo utilizzare
l’insieme 𝐴 per rappresentare un tale ipotetico numero.
ordinamento denso Definizione 1.56 (ordinamento denso). Un ordinamento ≤ si dice essere denso o divisibile
se tra due punti distinti esiste sempre un punto intermedio:
Nel paragrafo precedente abbiamo dimostrato che esiste un insieme ℝ su cui è definita
una operazione di addizione e un ordinamento che rendono ℝ un gruppo totalmente
ordinato, denso e continuo (definizioni 1.25, 1.56, 1.57).
Come al solito d’ora in poi non guarderemo più come è stato definito ℝ ma utilizzeremo
solamente le proprietà appena esposte. Potremmo anche pensare che ℝ debba
esistere per assioma, evitando quindi di dover esibire la costruzione fatta nel capitolo
precedente.
estremo superiore
Definizione 1.59. Sia 𝑅 un insieme ordinato (in particolare pensiamo all’insieme ℝ dei
numeri reali). Sia 𝐴 ⊆ 𝑅 . Se 𝐴 ha un maggiorante (cioè esiste 𝑥 ∈ 𝑅 tale che 𝑥 ≥ 𝐴,
definizione 1.33) diremo che 𝐴 è superiormente limitato, se 𝐴 ammette un minorante diremo
che 𝐴 è inferiormente limitato, se 𝐴 ammette sia maggiorante che minorante diremo che 𝐴 è
limitato. limitato
Se 𝑥 è minimo dei maggioranti di 𝐴 diremo che 𝑥 è estremo superiore di 𝐴 se invece 𝑥 è estremo superiore
massimo dei minoranti diremo che 𝑥 è estremo inferiore di 𝐴:
estremo inferiore
sup 𝐴 = min {𝑥 ∈ 𝑅 : 𝑥 ≥ 𝐴},
inf 𝐴 = max {𝑥 ∈ 𝑅 : 𝑥 ≤ 𝐴}.
Teorema 1.60 (esistenza del sup). Sia 𝑅 un insieme dotato di un ordine totale e continuo (in
particolare pensiamo a 𝑅 = ℝ). Se 𝐴 ⊆ 𝑅 è un insieme non vuoto e superiormente limitato,
allora esiste l’estremo superiore di 𝐴. Se 𝐴 ⊆ 𝑅 è un insieme non vuoto e inferiormente
limitato allora esiste l’estremo inferiore di 𝐴.
𝐵 = {𝑏 ∈ 𝑅 : 𝑏 ≥ 𝐴}.
Per ipotesi 𝐵 è non vuoto e per come è definito risulta 𝐴 ≤ 𝐵. Dunque dall’assioma
di continuità (definizione 1.57) deduciamo l’esistenza di un numero 𝑥 ∈ ℝ tale che
𝐴 ≤ 𝑥 ≤ 𝐵. La prima disuguaglianza 𝐴 ≤ 𝑥 ci dice che 𝑥 è un maggiorante e quindi
𝑥 ∈ 𝐵, la seconda 𝑥 ≤ 𝐵 ci dice che 𝑥 è il minimo di 𝐵 e quindi concludiamo che 𝑥 è il
minimo dei maggioranti ovvero l’estremo superiore di 𝐴.
46 1 fondamenti
parte intera
Il seguente risultato ci dice, informalmente, che non esistono quantità infinite (ma
neanche infinitesime) in ℝ.
proprietà archimedea
Teorema 1.61 (proprietà archimedea dei numeri reali). Sia 𝑅 un gruppo totalmente
ordinato e completo (ad esempio 𝑅 = ℝ sarà per noi il caso rilevante) con operazione + ed
elemento neutro 0. Dati 𝑥, 𝑦 ∈ 𝑅 con 𝑥, 𝑦 > 0 esiste 𝑛 ∈ ℕ tale che 𝑛 · 𝑦 > 𝑥 .
A parole: per quanto piccolo possa essere 𝑦 > 0, sommandolo a se stesso molte volte si arriva,
dopo un numero finito di passi, a superare qualunque numero 𝑥 anche molto grande.
𝐴 = ℕ · 𝑦 = {𝑛 · 𝑦 : 𝑛 ∈ ℕ }.
Basta dimostrare che 𝐴 non è superiormente limitato perché in tal caso dato 𝑥 ∈ ℝ
esisterebbe 𝑛 ∈ ℕ per cui 𝑛 · 𝑦 > 𝑥 .
Teorema 1.62 (parte intera). Dato 𝑥 ∈ ℝ esiste un unico 𝑚 ∈ ℤ tale che 𝑚 − 1 < 𝑥 ≤ 𝑚 .
⌊·⌋ Definizione 1.63 (parte intera). Dato 𝑥 ∈ ℝ denotiamo con ⌊𝑥⌋ l’unico intero che soddisfa
𝑥 − 1 < ⌊𝑥⌋ ≤ 𝑥
⌈·⌉
e denotiamo con ⌈𝑥⌉ = −⌊−𝑥⌋ l’unico intero che soddisfa (verificare!)
1.12 proprietà assiomatiche dei numeri reali 47
𝑥 ≤ ⌈𝑥⌉ < 𝑥 + 1.
Si ha dunque
⌊𝑥⌋ ≤ 𝑥 ≤ ⌈𝑥⌉
con entrambe le uguaglianze che si realizzano quando 𝑥 ∈ ℤ. I due interi ⌊𝑥⌋ e ⌈𝑥⌉ sono
la migliore approssimazione intera di 𝑥 rispettivamente per difetto e per eccesso. L’intero più
vicino ad 𝑥 (approssimazione per arrotondamento) è arrotondamento
1 1
𝑥+ ossia 𝑥−
2 2
(le due espressioni differiscono solamente quando 𝑥 si trova nel punto medio tra due interi
consecutivi, nel qual caso la prima approssima per eccesso e la seconda per difetto).
In alcuni testi si usa la notazione [𝑥] per denotare la parte intera ⌊𝑥⌋ e si definisce
anche la parte frazionaria
{𝑥} = 𝑥 − [𝑥].
Per evitare ambiguità con il normale utilizzo delle parentesi non useremo queste
notazioni.
numeri decimali
Nel calcolo scientifico ogni uguaglianza numerica è intesa nel senso precedente, se
non specificato diversamente.
Le frazioni non decimali si possono scrivere con uno sviluppo decimale periodico. Non
useremo mai questa notazione che ricordiamo solamente con un esempio. Il numero
𝑥 = 12.34567 = 12.34567567
ovvero
1234567 − 1234
1234567 − 1234 = 99900 · 𝑥, 𝑥= .
99900
Per la proprietà di densità sappiamo che esiste 𝑧 tale che 0 < 𝑧 < 𝑦 . Prendiamo
𝑤 = 𝑦 − 𝑧 . Se 𝑤 ≤ 𝑧 allora 𝑤 + 𝑤 ≤ 𝑤 + 𝑧 = 𝑦 e possiamo prendere 𝑥 = 𝑤 . Altrimenti
𝑧 + 𝑧 < 𝑤 + 𝑧 = 𝑦 e possiamo prendere 𝑥 = 𝑧 .
Ora dobbiamo dimostrare che per ogni 𝑦 ∈ 𝑅 e per ogni 𝑛 ∈ ℕ , 𝑛 ≠ 0 esiste 𝑥 ∈ 𝑅 tale
che 𝑛 · 𝑥 = 𝑦 . Per fissare le idee supponiamo che sia 𝑦 > 0: il caso 𝑦 = 0 è banale e se
𝑦 < 0 basterà applicare il risultato all’opposto −𝑦 .
Fissati 𝑛 ∈ ℕ , 𝑛 ≠ 0 e 𝑦 > 0 consideriamo allora gli insiemi:
𝐴 = {𝑎 ∈ 𝑅 : 𝑎 ≥ 0 , 𝑛 · 𝑎 ≤ 𝑦},
𝐵 = {𝑏 ∈ 𝑅 : 𝑛 · 𝑏 ≥ 𝑦}.
Viceversa se fosse 𝑛 · 𝑥 > 𝑦 vogliamo dimostrare che esiste 𝜀 > 0 tale che 𝑛 · (𝑥 − 𝜀) > 𝑦
e questo sarebbe assurdo perché allora 𝑥 − 𝜀 ∈ 𝐵 e 𝑥 non sarebbe un minorante di 𝐵.
Anche in questo caso 𝜀 si trova facilmente imponendo la disequazione 𝑛·𝜀 < 𝑛·𝑥−𝑦 .
Lemma 1.67. Sia 𝑅 è un gruppo totalmente ordinato, denso e continuo e sia ℚ il gruppo
dei numeri razionali con l’operazione di addizione. Allora fissato 𝑢 ∈ 𝑅 esiste un unico
omomorfismo 𝜑 : ℚ → 𝑅 tale che 𝜑(1) = 𝑢 .
𝜑(𝑞) = 𝑞 · 𝑢
ℚ · 𝑢 = {𝑞 · 𝑦 : 𝑞 ∈ ℚ}.
Passo 1: definizione sugli interi. Chiaramente deve essere 𝜑(0) = 0 in quanto 𝜑(0) =
𝜑(0 + 0) = 𝜑(0) + 𝜑(0). Inoltre 𝜑(𝑛 + 1) = 𝜑(𝑛) + 𝜑(1) = 𝜑(𝑛) + 𝑢 e quindi per
induzione se 𝑛 ∈ ℕ deve essere 𝜑(𝑛) = 𝑛 · 𝑢 (addizione ripetuta).
𝜑(𝑛) = 𝑛 · 𝑢, ∀𝑛 ∈ ℕ .
Si osservi che se 𝑓 : 𝐴 → ℝ è costante allora esiste 𝑐 tale che 𝑓 (𝑥) = 𝑐 per ogni 𝑥 ∈ 𝐴. strettamente monotòna
Si osservi anche che ogni funzione strettamente monotona è anche iniettiva. Si osservi
infine (fare un esempio!) che esistono funzioni che non rientrano in nessuna delle
categorie sopra elencate (cioè che non sono né crescenti né decrescenti).
Si faccia attenzione alla terminologia. In alcuni testi (in particolare nei testi anglosassoni)
si utilizza il termine crescente con il significato di strettamente crescente e si usa la dizione
non decrescente o debolmente crescente per indicare il concetto che noi abbiamo definito
con crescente. In effetti con le nostre definizioni una funzione crescente può essere
costante e quindi non crescere affatto!
Teorema 1.69 (isofomorfismi di gruppi ordinati). Siano 𝑅 ed 𝑆 due gruppi con elementi
neutri 𝑒 𝑅 ed 𝑒𝑆 e denotiamo con ∗ (asterisco) l’operazione di gruppo su 𝑅 e con ◦ (circoletto)
l’operazione di gruppo su 𝑆 .
Supponiamo che 𝑅 e 𝑆 siano gruppi totalmente ordinati, densi e continui. Allora fissato
𝑢 ∈ 𝑅 con 𝑢 > 𝑒 𝑅 e fissato qualunque 𝑚 ∈ 𝑆, esiste un unico omomorfismo (definizione 1.66)
monotòno (definizione 1.68) 𝜑 : 𝑅 → 𝑆 tale che 𝜑(𝑢) = 𝑚 .
1. 𝜑(𝑒 𝑅 ) = 𝑒𝑆 ;
2. se 𝑚 > 𝑒𝑆 allora 𝜑 è strettamente crescente;
3. se 𝑚 < 𝑒𝑆 allora 𝜑 è strettamente decrescente;
4. se 𝑚 ≠ 0 allora 𝜑 è bigettiva.
Rimane ora da definire 𝜑(𝑥) per 𝑥 ∈ 𝑅 \ (ℚ · 𝑢). E qui l’unicità sarà garantita dalla
monotonia. Supponiamo per fissare le idee che sia 𝑚 ≥ 0 (il caso 𝑚 < 0 si può fare
in modo analogo o si può ricondurre al precedente). Se 𝑚 ≥ 0 se vogliamo avere 𝜑
monotòna dovremo imporre che 𝜑 sia crescente in quanto 0 < 𝑢 e 𝜑(0) = 0 ≤ 𝑚 = 𝜑(𝑢).
52 1 fondamenti
Se 𝜑 deve essere crescente per ogni 𝑥 ∈ 𝑅 dovremo necessariamente avere che 𝜑(𝑥) è
elemento di separazione dei due insiemi:
𝐴 = {𝑎 · 𝑚 : 𝑎 ∈ ℚ , 𝑎 · 𝑢 ≤ 𝑥}, 𝐵 = {𝑏 · 𝑚 : 𝑏 ∈ ℚ , 𝑏 · 𝑢 ≥ 𝑥}.
Abbiamo costruito 𝜑 in modo che sia crescente, ma se 𝑚 > 0 possiamo verificare che
in realtà è anche strettamente crescente. Supponiamo per assurdo che esistano 𝑥 < 𝑦
con 𝜑(𝑥) = 𝜑(𝑦). Allora posto 𝜀 = 𝑦 − 𝑥 > 0 si avrebbe 𝜑(𝜀) = 𝜑(𝑦) − 𝜑(𝑥) = 0. Per il
teorema 1.61 sappiamo esistere 𝑛 ∈ ℕ tale che 𝑛 · 𝜀 > 𝑢 e quindi 𝜑(𝑛 · 𝜀) ≥ 𝜑(𝑢) = 𝑚 .
Ma questo è assurdo perché 𝜑(𝑛 · 𝜀) = 𝑛 · 𝜑(𝜀) = 0.
Corollario 1.70 (unicità di ℝ). Sia 𝑆 un gruppo totalmente ordinato, denso e continuo (come
ℝ) e scegliamo 𝑢 ∈ 𝑆, 𝑢 > 0 come unità. Allora 𝑆 è isomorfo ad ℝ nel senso che esiste una
funzione (unica) 𝑓 : ℝ → 𝑆 bigettiva, additiva, crescente con 𝑓 (1) = 𝑢 .
Nella definizione assiomatica di ℝ non abbiamo mai assunto che l’addizione fosse
commutativa perché in effetti possiamo dimostrare che deve esserlo, come si vede nel
seguente.
Inoltre 𝑓 è l’unica funzione crescente tale che per ogni 𝑥 ∈ ℚ · 𝑢 soddisfa 𝑓 (𝑥) = 𝑥 .
Visto che la funzione identica ha queste proprietà 𝑓 dovrà in effetti essere la funzione
identica 𝑓 (𝑥) = 𝑥 per ogni 𝑥 ∈ ℝ e l’equazione (1.14) si riduce a 𝑥 + 𝑦 = 𝑦 + 𝑥 .
Teorema 1.72 (moltiplicazione). Su ℝ esiste una unica unica operazione · che chiameremo
moltiplicazione
moltiplicazione che soddisfa le seguenti proprietà:
1. distributiva: 𝑥 · (𝑦 + 𝑧) = 𝑥 · 𝑦 + 𝑥 · 𝑧 ;
2. elemento neutro: 𝑥 · 1 = 𝑥 ;
3. monotonia: fissato 𝑥 la funzione 𝑥 · 𝑦 è monotona in 𝑦 .
moltiplicazione
Inoltre tale operazione, che chiamiamo moltiplicazione, ha anche le seguenti proprietà:
1. commutativa: 𝑥 · 𝑦 = 𝑦 · 𝑥 ;
2. stretta monotonia: se 𝑥 > 0 e 𝑦 > 𝑧 allora 𝑥 · 𝑦 > 𝑥 · 𝑧 ;
3. associativa: (𝑥 · 𝑦) · 𝑧 = 𝑥 · (𝑦 · 𝑧);
4. esistenza del reciproco: se 𝑥 ≠ 0 esiste 𝑦 tale che 𝑥 𝑦 = 1;
5. elemento assorbente: 0 · 𝑥 = 0;
6. annullamento del prodotto: se 𝑥 · 𝑦 = 0 allora 𝑥 = 0 oppure 𝑦 = 0;
7. regola del segno: (−𝑥) · 𝑦 = −(𝑥 · 𝑦).
Dimostrazione. Il teorema 1.69 garantisce che per ogni 𝑥 ∈ ℝ esiste una unica funzione
𝑚 𝑥 : ℝ → ℝ che sia additiva, monotona e tale che 𝑚 𝑥 (1) = 𝑥 . Se definiamo
𝑥 · 𝑦 = 𝑚 𝑥 (𝑦)
Dobbiamo ora verificare che tale definizione soddisfa anche le altre proprietà enunciate.
Per fare ciò ci servirà innanzitutto dimostrare che fissati 𝑎, 𝑏 ∈ ℝ si ha
Osserviamo che l’insieme ℝ+ = {𝑥 ∈ ℝ : 𝑥 > 0} dei reali positivi rispetto alla opera-
zione di moltiplicazione risulta essere un gruppo moltiplicativo totalmente ordinato,
denso e continuo. Abbiamo già dimostrato tutte queste proprietà della moltiplicazione.
La densità e continuità non vanno verificate in quanto sono proprietà dell’ordinamento
funzione esponenziale
e non dell’operazione, e l’ordinamento considerato su ℝ+ è quello ereditato da ℝ.
Dunque fissato 𝑎 > 0 per il teorema 1.69 esiste una unica funzione exp 𝑎 : ℝ → ℝ+
(chiamata funzione esponenziale di base 𝑎 ) che sia un omomorfismo monotono del
gruppo additivo ℝ con il gruppo moltiplicativo ℝ+ e tale che exp 𝑎 (1) = 𝑎 . La proprietà
di omomorfismo in questo caso si esprime nella forma seguente:
Il teorema 1.69 ci dice anche che se 𝑛 ∈ ℕ il valore exp 𝑎 (𝑛) non è altro che il prodotto di
𝑎 con sé stesso 𝑛 volte: exp𝑎 (𝑛) = 𝑎 𝑛 . Ha dunque senso definire 𝑎 𝑥 = exp𝑎 (𝑥) per ogni
𝑥 ∈ ℝ. Avremo dunque la proprietà fondamentale della funzione esponenziale:
𝑎 𝑥+𝑦 = 𝑎 𝑥 · 𝑎 𝑦 .
Per ogni 𝑎 > 0 e 𝑏 ∈ ℝ è dunque definita l’espressione 𝑎 𝑏 (si legga: 𝑎 elevato alla potenza
𝑏 ) che si chiama potenza di base 𝑎 ed esponente 𝑏 . potenza
1
𝑎 −𝑥 =
𝑎𝑥
(𝑎 · 𝑏)𝑥 = 𝑎 𝑥 · 𝑏 𝑥 .
Sarà sufficiente dimostrarlo per 𝑎 > 1 e 𝑏 > 1 in quanto gli altri casi si ottengono di
conseguenza passando al reciproco. Osservare che la funzione 𝑓 (𝑥) = 𝑎 𝑥 · 𝑏 𝑥 è un
omomorfismo
𝑓 (𝑥 + 𝑦) = 𝑎 𝑥+𝑦 𝑏 𝑥+𝑦 = 𝑎 𝑥 𝑎 𝑦 𝑏 𝑥 𝑏 𝑦 = 𝑓 (𝑥) · 𝑓 (𝑦)
è crescente (in quanto prodotto di funzioni positive e crescenti) e vale 𝑓 (1) = 𝑎 · 𝑏 .
Dunque per l’unicità data dal teorema 1.69 possiamo affermare che 𝑓 (𝑥) = (𝑎 · 𝑏)𝑥 .
Infine possiamo dimostrare la proprietà delle potenze ripetute:
𝑐
𝑎𝑏 = 𝑎 𝑏·𝑐 .
𝑦 = 𝑎𝑥
1 𝑥
𝑦=
𝑎 𝑎
1 𝑦 = log𝑎 𝑥
1 𝑎
𝑦 = log 1 𝑥
𝑎
Figura 1.4: Il grafico della funzione espo-
nenziale e logaritmo in base 𝑎 > 1 e
𝑎 < 1 ( 𝑎 = 2 in figura).
1
√
𝑦= 𝑥
𝑦 = 𝑥2
1
𝑦= 1
𝑥2
𝑦 = 𝑥1 1
√
𝑦 = 3𝑥
definita anche per 𝑥 ≤ 0 e si distinguono due casi qualitativamente diversi in base alla
parità di 𝑛 .
√
La radice seconda 2 𝑥 viene usualmente chiamata radice quadrata e viene denotata con radice quadrata
√ √
il simbolo 𝑥 . Analogamente la radice terza 3 𝑥 viene usualmente chiamata radice
radice cubica
cubica.
√ √ √ 𝑛 √
p √
E’ facile verificare che le proprietà 𝑛 𝑥 · 𝑦 = 𝑛 𝑥 · 𝑛 𝑦 e 𝑚 𝑥 = 𝑛𝑚 𝑥 sono valide in tutti
i casi in cui ambo i membri sono ben definiti.
√
Ricordiamo che in base al teorema 1.51 sappiamo che 2 è irrazionale (non è razionale,
ovvero non è elemento di ℚ) in quanto risolve l’equazione 𝑥 2 = 2.
log𝑏 𝑥
log 𝑎 𝑥 =
log 𝑎 𝑏
..
𝑚 .
.. .. ..
. . .
..
3 9 ↖ .
Figura 1.6: La numerazione diagonale ..
2 5 8 12 .
delle caselle di una scacchiera infinita.
Si potrebbe verificare che il numero pre- ..
1 2 4 7 11 .
sente nella casella di coordinate (𝑛, 𝑚) si
scrive come 𝑓 (𝑛, 𝑚) =
(𝑛+𝑚+1)(𝑛+𝑚)
+𝑚 ..
2 0 0 1 3 6 10 .
ed è una funzione bigettiva 𝑓 : ℕ × ℕ →
ℕ. 0 1 2 3 4 ... 𝑛
Abbiamo già osservato che ℕ è un insieme infinito e dunque (per il teorema 1.15) anche
ℤ, ℚ e ℝ sono infiniti. Per gli insiemi finiti se 𝐴 ⊆ 𝐵 ma 𝐴 ≠ 𝐵 risulta #𝐴 < #𝐵 in
quanto #𝐴 − #𝐵 = #(𝐵 \ 𝐴) > 0. Dobbiamo però osservare che lo stesso non vale per
gli insiemi infiniti. In effetti la funzione 𝑠 : ℕ → ℕ definita da 𝑠(𝑥) = 𝑥 + 1 risulta
essere una bigezione tra ℕ e ℕ \ {0}. Dunque #ℕ = #(ℕ \ {0}) nonostante la differenza
tra i due insiemi {0} abbia cardinalità 1. Anche l’insieme dei numeri pari o l’insieme
dei quadrati perfetti (come aveva notato già Galileo) hanno la stessa cardinalità di ℕ in
quanto le funzioni 𝑛 ↦→ 2𝑛 e la funzione 𝑛 ↦→ 𝑛 2 sono iniettive.
Non è difficile trovare una funzione iniettiva da ℤ in ℕ (lo lasciamo per esercizio):
questo dimostra che anche #ℤ = #ℕ
Cantor dimostra addirittura che #ℚ = ℕ : per farlo utilizza il seguente.
Idea di dimostrazione. Numerare le caselle di una scacchiera infinita come in Figura 1.6.
Visto che è piuttosto facile trovare una funzione iniettiva da ℚ in ℕ × ℤ si deduce
facilmente che #ℚ = #ℕ .
A questo punto si potrebbe pensare che tutti gli insiemi infiniti siano numerabili.
Invece preso un qualunque insieme (anche infinito) esiste un insieme con cardinalità
strettamente maggiore come dimostrato nel seguente teorema che è un piccolo gioiello
della logica. In effetti il metodo utilizzato è assimilabile al paradosso del mentitore ed
è la stessa idea usata nel paradosso di Russell (teorema 1.6). L’insieme delle parti P(𝐴)
è definito a pag. 7.
Corollario 1.75 (non esiste l’insieme di tutti gli insiemi). Se esistesse un insieme U
(universo) tale che ∀𝑥 : 𝑥 ∈ 𝑈 , allora si avrebbe P(U) ⊆ U contraddicendo il teorema
precedente.
Per quanto riguarda l’insieme ℝ si scopre in effetti che #ℝ > #ℕ (sempre grazie a
Cantor, teorema 3.24) e si potrebbe dimostrare che effettivamente #ℝ = #P(ℕ ).
−∞ ≤ 𝑥 ≤ +∞, ∀𝑥 ∈ ℝ̄.
Estendiamo anche la addizione e moltiplicazione tra reali estesi imponendo che valga
per ogni 𝑥 ∈ ℝ̄
𝑥 + (+∞) = +∞, se 𝑥 ≠ −∞
𝑥 + (−∞) = −∞, se 𝑥 ≠ +∞
𝑥 · (+∞) = +∞, 𝑥 · (−∞) = −∞, se 𝑥 > 0
𝑥 · (+∞) = −∞, 𝑥 · (−∞) = +∞, se 𝑥 < 0.
Si definiscono anche:
1 1
−(+∞) = −∞, −(−∞) = +∞, = =0
+∞ −∞
facendo però attenzione che questi formalmente non sono opposto e reciproco in quanto
su ℝ̄ non sono più garantite le regole: 𝑥 + (−𝑥) = 0 e 𝑥 · (1/𝑥) = 1. Infatti le operazioni
(+∞) + (−∞) e +∞ · 0 vengono lasciate indefinite.
Definiamo anche il valore assoluto: |+∞| = |−∞| = +∞.
Possiamo definire gli operatori sup e inf anche sugli insiemi illimitati ponendo:
sup ∅ = −∞
inf ∅ = +∞.
1.18 intervalli
intervallo
Il teorema precedente ci dice che una volta identificati i due estremi di un intervallo,
tutti i punti intermedi devono stare nell’intervallo. Gli estremi, invece, possono essere
o non essere inclusi nell’intervallo. Punti esterni agli estremi non possono invece
essere elementi dell’intervallo. Possiamo quindi caratterizzare tutti gli intervalli di ℝ
introducendo le seguenti notazioni. Dati 𝑎, 𝑏 ∈ ℝ̄ con 𝑎 ≤ 𝑏 tutti i possibili intervalli
con estremi 𝑎 e 𝑏 sono i seguenti:
[𝑎, 𝑏] = 𝑥 ∈ ℝ̄ : 𝑎 ≤ 𝑥 ≤ 𝑏
[𝑎, 𝑏) = 𝑥 ∈ ℝ̄ : 𝑎 ≤ 𝑥 < 𝑏
(1.17)
(𝑎, 𝑏] = 𝑥 ∈ ℝ̄ : 𝑎 < 𝑥 ≤ 𝑏
Abbiamo utilizzato le parentesi quadre per indicare che gli estremi sono inclusi e le
parentesi tonde per indicare che gli estremi sono esclusi. Osserviamo che in alcuni
testi si usano le parentesi quadre rovesciate al posto delle parentesi tonde.
Noi considereremo per lo più intervalli di ℝ (non di ℝ̄): in tal caso gli estremi infiniti
non potranno mai essere inclusi nell’intervallo.
1.19 andamento del grafico di una funzione 61
𝐺 𝑓 = {(𝑥, 𝑦) ∈ 𝐴 × ℝ : 𝑦 = 𝑓 (𝑥)}.
𝑓 (−𝑥) = 𝑓 (𝑥);
2. dispari se 𝐴 = −𝐴 e dispari
𝑓 (−𝑥) = − 𝑓 (𝑥);
3. periodica di periodo 𝑇 se 𝐴 + 𝑇 = 𝐴 (significa che 𝑥 ∈ 𝐴 ⇐⇒ 𝑥 + 𝑇 ∈ 𝐴) se per periodica
ogni 𝑥 ∈ 𝐴 si ha
𝑓 (𝑥 + 𝑇) = 𝑓 (𝑥)
Si osservi che dispari per le funzioni non è la negazione di pari. La funzione 𝑓 (𝑥) = 𝑥 + 1
non è né pari, né dispari, né periodica (verificare).
Abbiamo già accennato al fatto che uno dei problemi più comuni in matematica è
quello di invertire una funzione. In particolare dato 𝑦 ∈ ℝ ci si chiede quali siano gli
𝑥 ∈ ℝ tali che 𝑓 (𝑥) = 𝑦 . Questo problema si riconduce a trovare gli zeri della funzione
𝑓 (𝑥) − 𝑦 e per questo motivo siamo interessati allo studio degli zeri.
Riprendiamo ora la definizione 1.68 (monotonia) che da ora in avanti potrà essere
applicata alle funzioni 𝑓 : 𝐴 → ℝ definite su un insieme 𝐴 ⊆ ℝ.
Dal punto di vista grafico una funzione 𝑓 è crescente se preso qualunque punto
(𝑥, 𝑓 (𝑥)) sul grafico della funzione e tracciati gli assi paralleli agli assi cartesiani,
passanti per il punto fissato, si osserva che il grafico della funzione è tutto contenuto
nel primo e terzo quadrante determinati dagli assi traslati.
62 1 fondamenti
Esercizio 1.81. Verificare che la composizione di funzioni monotone è una funzione monotona
e la composizione di funzioni strettamente monotone è strettamente monotona. Quando è che
la funzione composta risulta crescente? Quando decrescente?
Esercizio 1.82. Si dimostri che applicando una funzione strettamente crescente ai due membri
di una equazione o disequazione (stretta o larga che sia) si ottiene una equazione o disequazione
equivalente. Ovviamente è necessario che la funzione sia definita dove viene applicata.
Lo stesso vale per le funzioni strettamente decrescenti se però si cambia il verso della disequa-
zione.
funzione limitata
Diremo che la funzione 𝑓 è limitata se è sia superiormente che inferiormente limitata ovvero
se sup | 𝑓 | < +∞ cioè se esiste 𝑀 ∈ ℝ tale che
∀𝑥 ∈ 𝐴 : | 𝑓 (𝑥)| ≤ 𝑀.
1
𝑓 (𝑥) = .
1 + 𝑥2
1.20 funzioni lineari 63
Verificare che max 𝑓 = sup 𝑓 = 1, che 0 è l’unico punto di massimo, che inf 𝑓 = 0 e che
min 𝑓 non esiste.
Le funzioni lineari 𝑓 : ℝ → ℝ sono le funzioni per le quali esistono 𝑚, 𝑞 ∈ ℝ tali che funzione lineare
Attenzione: nell’ambito dell’algebra li-
𝑓 (𝑥) = 𝑚𝑥 + 𝑞. neare queste funzioni verrebbero chia-
mate lineari affini, mentre le funzioni li-
neari dovrebbero sempre avere 𝑞 = 0.
Se prendiamo due punti (𝑥 1 , 𝑓 (𝑥 1 )) e (𝑥 2 , 𝑓 (𝑥 2 )) sul grafico di una funzione lineare
Noi invece (come spesso accade nell’am-
possiamo osservare che si ha bito dell’analisi) chiameremo lineari que-
ste funzioni e chiameremo lineari omoge-
𝑓 (𝑥2 ) − 𝑓 (𝑥1 ) nee quelle con 𝑞 = 0. Il termine lineare
= 𝑚.
𝑥2 − 𝑥1 pervade tutta la matematica e si applica
in particolare alle equazioni che si otten-
Il coefficiente 𝑚 , dunque, rappresenta la pendenza del grafico di 𝑓 , ovvero il rapporto gono tramite le funzioni lineari. Purtrop-
po il nome scelto è fuorviante: la parola
tra la variazione dei valori della funzione Δ 𝑓 = 𝑓 (𝑥 2 ) − 𝑓 (𝑥 1 ) e la variazione della linea viene usata a volte come abbrevia-
variabile in ingresso Δ𝑥 = 𝑥 2 − 𝑥 1 . Geometricamente questo è il rapporto tra i due cateti zione di linea retta, quando invece sareb-
(base e altezza) che formano un triangolo rettangolo la cui ipotenusa è il segmento che be più giusto utilizzare l’abbreviazione
retta in quanto una linea può benissimo
congiunge i due punti sul grafico. Il fatto che questo rapporto sia costante significa, in
essere curva. In altri contesti (come ad
base al teorema di Talete, che i punti del grafico sono allineati ovvero che il grafico di esempio nell’ambito degli ordinamenti)
una funzione lineare è, dal punto di vista geometrico, una retta. il termine lineare rappresenta un ogget-
to unidimensionale senza ramificazioni
ed è quindi maggiormente aderente al
Definizione 1.85 (retta). Una linea retta (più semplicemente: retta) in è un sottospazio significato originale della parola.
affine di dimensione 1 ovvero la traslazione di un sottospazio vettoriale di dimensione 1 (si
rimanda al corso di geometria).
Tutte le rette del piano, tranne quelle parallele all’asse delle ordinate, sono grafico di
una funzione lineare.
Si osservi che per 𝑚 > 0 la funzione è strettamente crescente, per 𝑚 = 0 la funzione è
costante e per 𝑚 < 0 la funzione è strettamente decrescente.
𝑦 = 𝑚𝑥 + 𝑞
𝑓 (𝑥2 )
Δ 𝑓 (𝑥)
𝑓 (𝑥1 )
Δ𝑥
𝑥1 𝑥2
𝑓 (𝑥) = 𝑎𝑥 2 + 𝑏𝑥 + 𝑐 (1.18)
𝑥2 = 𝑏
𝑏 𝑐
𝑓 (𝑥) = 𝑎𝑥 + 𝑏𝑥 + 𝑐 = 𝑎 𝑥 + 𝑥 +
2 2
𝑎 𝑎
𝑏 𝑏2 𝑏2 𝑐
= 𝑎 𝑥2 + 2 𝑥+ 2 − 2 +
2𝑎 4𝑎 4𝑎 𝑎
" 2 # (1.19)
𝑏 𝑏 2 − 4 𝑎𝑐
=𝑎 𝑥+ −
2𝑎 4𝑎2
2
𝑏 𝑏 2 − 4 𝑎𝑐
=𝑎 𝑥+ − .
2𝑎 4𝑎
𝑥 = − 2𝑏𝑎
𝑦 = 𝑎𝑥 2 + 𝑏𝑥 + 𝑐
𝑥1 𝑥2
Figura 1.8: Il grafico di una funzione
quadratica.
1.21 funzioni quadratiche 65
ogni parabola con direttrice parallela all’asse delle ascisse è il grafico di una funzione
quadratica.
Definizione 1.86 (parabola). Una parabola con fuoco nel punto 𝑭 = (𝐹1 , 𝐹2 ) ∈ ℝ × ℝ e
retta direttrice la retta 𝑟 ⊆ ℝ × ℝ è l’insieme dei punti 𝒙 = (𝑥 1 , 𝑥 2 ) ∈ ℝ × ℝ equidistanti da
𝑭 e da 𝑟 :
p q
𝒙 ∈ ℝ × ℝ: (𝑥1 − 𝐹1 )2 + (𝑥2 − 𝐹2 )2 = inf (𝑥1 − 𝑃1 )2 + (𝑦1 − 𝑃1 )2 .
𝑷∈𝑟
Esercizio 1.87. Si dimostri che per ogni 𝑎 ≠ 0 esiste 𝑠 ≠ 0 per cui il riscalamento 𝑋 = 𝑠𝑥 ,
𝑌 = 𝑠 𝑦 porta il grafico della parabola 𝑦 = 𝑎𝑥 2 nel grafico della parabola 𝑌 = 𝑋 2 . Significa
che a meno di isometrie e riscalamenti c’è una unica parabola.
hp i
Nell’esempio precedente la funzione 𝑓 (𝑥) = log2 3
(𝑥 + 1)4 − 3 − 2 è ottenuta
mediante composizione di funzioni elementari:
√3
𝑓 = (𝑥 ↦→ log2 𝑥) ◦ (𝑥 ↦→ 𝑥 − 2) ◦ (𝑥 ↦→ 𝑥)
◦ (𝑥 ↦→ 𝑥 − 3) ◦ (𝑥 ↦→ 𝑥 ) ◦ (𝑥 ↦→ 𝑥 + 1).
4
Negli intervalli in cui tutte queste funzioni sono invertibili la funzione inversa si ottiene
componendo, in ordine opposto, tutte le inverse:
√4
𝑓 −1 = (𝑥 ↦→ 𝑥 − 1) ◦ (𝑥 ↦→ 𝑥) ◦ (𝑥 ↦→ 𝑥 + 3)
◦ (𝑥 ↦→ 𝑥 ) ◦ (𝑥 ↦→ 𝑥 + 2) ◦ (𝑥 ↦→ 2𝑥 ).
3
√4
In effetti il caposaldo 1003 − 1 è proprio tale funzione valutata in 𝑏 = 3.
Ben diverso è il caso in cui nell’equazione la variabile 𝑥 compare più di una volta. In
alcuni casi, come ad esempio,
𝑥 2 > 2𝑥 − 1
queste equazioni possono essere ricondotte al caso precedente tramite opportune
manipolazioni algebriche. Il caso delle equazioni quadratiche lo abbiamo fatto nel
paragrafo precedente utilizzato il completamento del quadrato: 𝑥 2 − 2 𝑥 = (𝑥 − 1)2 − 1.
In altri casi, come ad esempio l’equazione
2𝑥 = 𝑥 2
le manipolazioni algebriche non sono utili. Nel capitolo sul calcolo differenziale
svilupperemo degli strumenti che ci permetteranno di determinare l’andamento di
molte di queste di funzioni. Nel capitolo sulle successioni svilupperemo invece gli
strumenti che ci permetteranno di determinare le soluzioni mediante algoritmi di
approssimazione. Questi strumenti presuppongono il concetto di limite e continuità:
è sostanzialmente questo che identifica la materia chiamata analisi matematica.
poniamo 1 = 𝑒1 . La retta ortogonale generata dal vettore 𝑒2 verrà chiamata retta dei
numeri immaginari e definiamo 𝑖 = 𝑒2 .
Un generico punto 𝑧 del piano ℂ potrà essere scritto in maniera univoca nella base
scelta: 𝑧 = 𝑥𝑒1 + 𝑦𝑒2 ovvero, per come abbiamo chiamato 𝑒1 ed 𝑒2 :
𝑧 = 𝑥 + 𝑖 𝑦.
Tale 𝑧 viene chiamato numero complesso con parte reale 𝑥 e parte immaginaria 𝑦 .
Questa rappresentazione del numero complesso 𝑧 viene chiamata rappresentazione
rappresentazione cartesiana cartesiana in quanto definisce il punto 𝑧 del piano complesso tramite le sue coordinate
cartesiane 𝑥 e 𝑦 . I numeri reali sono immersi nei complessi, nel senso che se 𝑥 ∈ ℝ
allora 𝑧 = 𝑥 + 𝑖 · 0 = 𝑥 è anche un numero complesso. Il numero complesso 𝑖 = 0 + 𝑖 · 1
unità immaginaria viene chiamata unità immaginaria e i numeri complessi della forma 𝑖 𝑦 sono chiamati
immaginari. Un numero complesso 𝑧 = 𝑥 + 𝑖 𝑦 è quindi una somma tra un numero
reale ed un numero immaginario. Il numero reale 𝑥 viene chiamato parte reale di 𝑧 e
Re 𝑧 si denota con 𝑥 = Re 𝑧 . Il numero reale 𝑦 viene chiamato parte immaginaria di 𝑧 e si
Im 𝑧 denota con 𝑦 = Im 𝑧 (osserviamo che la parte immaginaria di un numero complesso è
un numero reale, non immaginario). Dunque 𝑧 = Re 𝑧 + 𝑖 Im 𝑧 .
L’insieme ℂ, per come è stato costruito, è uno spazio vettoriale reale di dimensione
addizione
2. Abbiamo quindi già definite la addizione tra elementi di ℂ e la moltiplicazione tra
elementi di ℂ ed elementi di ℝ, se 𝑎, 𝑏, 𝑐, 𝑑, 𝑡 ∈ ℝ si ha:
moltiplicazione
Vogliamo estendere la moltiplicazione a tutte le coppie di numeri complessi. Imponendo
(arbitrariamente) che valga 𝑖 · 𝑖 = −1 e che rimanga valida la proprietà distributiva, si
ottiene questa definizione:
𝑧 + 𝑤 = 𝑧¯ + 𝑤,
¯ 𝑧 · 𝑤 = 𝑧¯ · 𝑤.
¯
modulo
Possiamo allora definire il modulo di un numero complesso 𝑧 = 𝑥 + 𝑖 𝑦 come il numero
reale
√ q
|𝑧| = 𝑧 · 𝑧¯ = 𝑥 2 + 𝑦 2 .
Osserviamo
√ che se 𝑧 = 𝑥 ∈ ℝ ⊆ ℂ il modulo di 𝑧 coincide con il valore assoluto:
|𝑧| = 𝑥 = |𝑥| e per questo motivo non distinguiamo, nelle notazioni, il modulo dal
2
valore assoluto. Più in generale risulta per ogni 𝑧 ∈ ℂ (la verifica è immediata):
| Re 𝑧| ≤ |𝑧|, | Im 𝑧| ≤ |𝑧|.
Possiamo a questo punto trovare una utile formula per calcolare il reciproco di un
numero complesso. Essendo infatti 𝑧 · 𝑧¯ = |𝑧| 2 si osserva che
1 𝑧¯ 𝑧¯
= = .
𝑧 𝑧¯ · 𝑧 |𝑧| 2
Teorema 1.89. Il modulo di un numero complesso soddisfa (come il valore assoluto) le seguenti
proprietà
1. |𝑧| = |𝑧| ,
2. |−𝑧| = |𝑧| = | 𝑧¯ | ,
3. |𝑧 · 𝑤| = |𝑧| · |𝑤| .
4. |𝑧 + 𝑤| ≤ |𝑧| + |𝑤| (convessità),
5. |𝑧 − 𝑤| ≤ |𝑧 − 𝑣| + |𝑣 − 𝑤| (disuguaglianza triangolare),
|𝑧 + 𝑤| 2 = (𝑧 + 𝑤) · (¯𝑧 + 𝑤)
¯ = |𝑧| 2 + |𝑤| 2 + 𝑧 · 𝑤¯ + 𝑧¯ · 𝑤
e visto che
𝑧 · 𝑤¯ + 𝑧¯ · 𝑤 = 𝑧 · 𝑤¯ + 𝑧 · 𝑤¯ = 2 Re(𝑧 𝑤)
¯ ≤ 2 |𝑧 𝑤|
¯ = 2 |𝑧| · | 𝑤|
¯ = 2 |𝑧| · |𝑤|
otteniamo
|𝑧 + 𝑤| 2 ≤ |𝑧| 2 + |𝑤| 2 + 2 |𝑧| · |𝑤| = (|𝑧| + |𝑤|)2
che è equivalente alla disuguaglianza di convessità.
Possiamo ora dare una interpretazione geometrica del prodotto 𝑧 · 𝑤 tra due numeri
complessi. In primo luogo sappiamo che |𝑧 · 𝑤| = |𝑧| · |𝑤| e dunque il punto del piano
che rappresenta il prodotto 𝑧 · 𝑤 si trova ad una distanza dall’origine che è pari al
prodotto delle distanze dei punti 𝑧 e 𝑤 . Inoltre l’angolo individuato da 𝑧 · 𝑤 rispetto
1.23 i numeri complessi 71
all’asse delle 𝑥 positive risulta uguale alla somma degli angoli individuati dai punti 𝑧
e 𝑤 come mostrato in figura 1.9.
Anche il piano dei numeri complessi può essere esteso aggiungendoci un punto
all’infinito. A differenza dei reali, su cui era presente un ordinamento che era utile infinito
conservare, nel caso dei numeri complessi è più usuale utilizzare un unico punto
infinito che si denota con ∞. Definiamo il piano dei complessi estesi ℂ̄ come ∞
ℂ̄ = ℂ ∪ {∞}.
Definiamo
𝑧+∞=∞ ∀𝑧 ∈ ℂ
𝑧−∞=∞ ∀𝑧 ∈ ℂ
𝑧·∞=∞ ∀𝑧 ∈ ℂ̄ \ {0}
𝑧/∞ = 0 ∀𝑧 ∈ ℂ
𝑧/0 = ∞ ∀𝑧 ∈ ℂ̄ \ {0}
¯ =∞
∞
|∞| = +∞ ∈ ℝ̄.
Si noti che abbiamo definito la divisione per zero di numeri complessi (e quindi anche
reali) diversi da zero. Il risultato è ∞ e quindi rimane confermato che la divisione per
zero non è una operazione valida se vogliamo un risultato finito. Una quantità 𝑧 ∈ ℂ̄
sarà detta finita se 𝑧 ∈ ℂ.
1
𝑓 (𝑧) =
𝑧
è una funzione bigettiva di ℂ̄ in sé. Dal punto di vista geometrico il coniugato di tale funzione
ovvero la funzione 𝑧 ↦→ 1𝑧¯ è l’inversione circolare rispetto al cerchio unitario di ℂ: i punti sulla
circonferenza unitaria vengono lasciati fissi, i punti all’interno vengono mandati all’esterno
rimanendo sullo stesso raggio uscente dall’origine e invertendo il proprio modulo. I punti 0 e
∞ si scambiano.
𝑧3 − 1 = 0
𝑧 3 − 1 = (𝑧 − 1)(𝑧 2 + 𝑧 + 1).
𝑧 + 1 + 𝑧¯ = 0.
2𝑥 + 1 = 0
Questi tre punti, se disegnati sul piano di Gauss, si trovano ai vertici di un triangolo
equilatero iscritto nella circonferenza unitaria. Infatti l’interpretazione geometrica del
prodotto di numeri complessi ci dice che il punto 𝑧 1 individua sul piano di Gauss un
angolo pari ad un terzo dell’angolo giro. Inoltre si ha 𝑧 2 = 𝑧 12 e dunque 𝑧 2 corrisponde
a 23 di angolo giro e 𝑧 0 = 𝑧 13 = 1 rappresenta l’angolo giro (o l’angolo nullo).
funzioni continue, limiti e successioni 2
2.1 funzioni continue
continua
Diremo che 𝑓 : 𝐴 → ℝ è continua se è continua in ogni punto 𝑥 0 ∈ 𝐴.
Attenzione: la funzione 𝑓 (𝑥) = 𝑥1 assume vicino a 𝑥 = 0 valori molto diversi tra loro
(ad esempio 𝑓 (0.01) − 𝑓 (−0.01) = 200) ma ciò non toglie che la funzione possa essere
continua in quanto il punto 𝑥 = 0 non appartiene al dominio e quindi, in base alla
definizione precedente, non ha senso e non ha importanza verificare se la funzione è
continua in tale punto.
|𝑥0 |
Dimostrazione. Siano 𝑥, 𝑥 0 ≠ 0. Se prendiamo 𝛿 < 2 e se |𝑥 − 𝑥 0 | < 𝛿 si avrà, per
|𝑥0 |
disuguaglianza triangolare inversa, |𝑥| > 2 . Dunque
− 1 = |𝑥 − 𝑥0 | ≤ 2𝛿 .
1
𝑥 𝑥0 |𝑥 · 𝑥0 | |𝑥0 | 2
1 se 𝑥 > 0
sgn(𝑥) = 0 se 𝑥 = 0
−1 se 𝑥 < 0
è un esempio di funzione non continua.
74 2 funzioni continue, limiti e successioni
Esercizio 2.4. Dimostrare che le funzioni 𝑓 (𝑥) = 𝑥 e 𝑔(𝑥) = |𝑥| sono continue. Dimostrare
che le funzioni ℎ(𝑥) = ⌊𝑥⌋ e 𝑘(𝑥) = ⌈𝑥⌉ non sono continue (ma sono continue in ogni punto
𝑥0 ∈ ℝ \ ℤ).
𝑓 + 𝑔, 𝑓 · 𝑔, 𝑓 − 𝑔, | 𝑓 |, 𝑓 𝑛 (con 𝑛 ∈ ℕ )
sono funzioni definite e continue nel punto 𝑥 0 . Se inoltre 𝑔(𝑥 0 ) ≠ 0 anche la funzione 𝑓 /𝑔 è
definita e continua nel punto 𝑥 0 .
da cui
Se 𝑓 e 𝑔 sono continue nel punto 𝑥 0 allora per ogni 𝜀′ > 0 esistono 𝛿 1 e 𝛿 2 tali che
Dato 𝜀 > 0 basterà quindi scegliere 𝜀′ = 𝜀/2 e 𝛿 come sopra per ottenere la condizione
di continuità.
Per il prodotto si ha
Osserviamo ora che | 𝑔(𝑥)| ≤ | 𝑔(𝑥) − 𝑔(𝑥 0 )| + | 𝑔(𝑥 0 )| e quindi | 𝑔(𝑥)| ≤ | 𝑔(𝑥 0 )| + 𝜀′ da
cui:
Abbiamo già visto che la funzione ℎ(𝑥) = 𝑥1 è continua, dunque se 𝑔 è continua anche
1
la funzione 𝑔(𝑥) = ℎ ◦ 𝑔 è continua essendo composizione di funzioni continue. Di
𝑓
conseguenza anche la funzione 𝑔 = 𝑓 · 1
𝑔 è continua, essendo il prodotto di funzioni
continue.
è continua.
Si intende che tale funzione è definita sull’insieme degli 𝑥 ∈ ℝ per cui tutte le operazioni
coinvolte sono definite ovvero 𝑓 : 𝐷 ⊆ ℝ → ℝ con
1 − 𝑥 3
𝐷 = 𝑥 ∈ ℝ : 𝑥 + 𝑥 ≠ 0, 𝑥 ≠ 0, 𝑥 − ≠0 .
2
𝑥
Dimostrazione. Per convincersi che questa funzione 𝑓 è continua si nota che le funzioni
𝑥 e le costanti 3 e 1 sono funzioni continue. Ma allora, per il teorema 2.6, anche le
funzioni 𝑥 − 3 e 𝑥 2 = 𝑥 · 𝑥 sono continue. Dunque anche (𝑥 − 3) · 𝑥 , 𝑥 + 𝑥 2 e 𝑥 3 e
1−𝑥 3
1 − 𝑥 3 sono continue. Di conseguenza sono continue pure 1+𝑥 1
2 e 𝑥 . E poi saranno
1−𝑥 3 1−𝑥 3 1−𝑥 3
continue anche (𝑥 − 3) · 𝑥 − 1
e𝑥− e quindi 𝑥 − e pure 𝑥 − 𝑥 . Infine
1+𝑥 2 𝑥 𝑥
sarà dunque continua 𝑓 (𝑥).
Prendiamo un punto 𝑥 0 ∈ 𝐼 e sia 𝜀 > 0. Vogliamo trovare 𝑥 1 < 𝑥 0 tale che per ogni
𝑥 ∈ [𝑥1 , 𝑥0 ] ∩ 𝐼 si abbia 𝑓 (𝑥) > 𝑓 (𝑥0 ) − 𝜀. Siccome 𝑓 (𝐼) è un intervallo che contiene
il punto 𝑓 (𝑥 0 ) ci sono due possibilità: o 𝑓 (𝑥) > 𝑓 (𝑥 0 ) − 𝜀 per ogni 𝑥 ∈ 𝐼 e quindi
possiamo scegliere 𝑥 1 < 𝑥 0 a piacere oppure esiste 𝑥 1 ∈ 𝐼 tale che 𝑓 (𝑥 1 ) = 𝑓 (𝑥 0 ) − 2𝜀 .
In questo secondo caso dovrà essere 𝑥 1 < 𝑥 0 (in quanto 𝑓 è crescente) e per monotonia
si avrà, come voluto 𝑓 (𝑥) ≥ 𝑓 (𝑥 1 ) > 𝑓 (𝑥 0 ) − 𝜀 per ogni 𝑥 ∈ [𝑥 1 , 𝑥 0 ].
In modo analogo possiamo trovare 𝑥 2 > 𝑥 0 tale che per ogni 𝑥 ∈ [𝑥 0 , 𝑥 2 ] ∩ 𝐼 si abbia
𝑓 (𝑥) < 𝑓 (𝑥0 ) + 𝜀. Essendo 𝑓 crescente se 𝑥 ≥ 𝑥0 si avrà anche 𝑓 (𝑥) ≥ 𝑓 (𝑥0 ) e se 𝑥 ≤ 𝑥0
si avrà 𝑓 (𝑥) ≤ 𝑓 (𝑥 0 ). Dunque per ogni 𝑥 ∈ [𝑥 1 , 𝑥 2 ] si avrà | 𝑓 (𝑥) − 𝑓 (𝑥 0 )| < 𝜀. Basterà
scegliere 𝛿 = min {𝑥 0 − 𝑥 1 , 𝑥 2 − 𝑥 0 } per ottenere la continuità di 𝑓 in 𝑥 0 .
Supponiamo ora che 𝑓 sia una funzione continua e crescente. Vogliamo dimostrare
che 𝑓 (𝐼) è un intervallo.
Siano 𝑦1 , 𝑦2 ∈ 𝑓 (𝐼) e sia 𝑦0 ∈ ℝ con 𝑦1 < 𝑦0 < 𝑦2 . Vogliamo dimostrare che 𝑦0 ∈ 𝑓 (𝐼)
cioè che esiste 𝑥 0 ∈ 𝐼 tale che 𝑓 (𝑥 0 ) = 𝑦0 . Sappiamo che esistono 𝑥 1 , 𝑥 2 in 𝐼 tali che
2.2 limite di funzione 77
Abbiamo quindi mostrato che 𝑓 (𝑥 0 ) = 𝑦0 . Questo è vero per ogni scelta di 𝑦1 < 𝑦2 in
𝑓 (𝐼) dunque 𝑓 (𝐼) è un intervallo.
Il teorema 2.8 precedente ci permette di affermare che per 𝑎 > 0, 𝑎 ≠ 1 le funzioni exp 𝑎
e log 𝑎 sono continue. Infatti tali funzioni sono bigezioni monotone tra gli intervalli ℝ
e ℝ+ .
Se una funzione 𝑓 non è definita in un punto 𝑥 0 non ha senso chiedersi se in tale punto
è continua. Possiamo però chiederci se è possibile definire la funzione anche nel punto
𝑥0 dando un valore opportuno ℓ in modo da rendere 𝑓 continua in quel punto. Se ciò
è possibile diremo che la funzione 𝑓 (𝑥) ha limite ℓ per 𝑥 che tende a 𝑥 0 e scriveremo:
𝑓 (𝑥) → ℓ per 𝑥 → 𝑥 0
supporre, nella condizione precedente, che sia 𝑥 ≠ 𝑥 0 e dunque 𝑓˜(𝑥) = 𝑓 (𝑥). Inoltre
visto che 𝑓˜(𝑥 0 ) = ℓ e 𝑓˜(𝑥) = 𝑓 (𝑥) se 𝑥 ≠ 𝑥 0 , si ottiene la seguente condizione:
La (2.2) potrebbe dunque essere utilizzata per definire il concetto di limite 𝑓 (𝑥) → ℓ
per 𝑥 → 𝑥 0 . Sarà però molto utile estendere il concetto di limite 𝑓 (𝑥) → ℓ per 𝑥 → 𝑥 0
anche nei casi in cui ℓ e/o 𝑥 0 possano essere infiniti (cioè elementi dei reali estesi ℝ̄).
Per ogni 𝑥 ∈ ℝ̄ = [−∞, +∞] risultano quindi definiti gli intorni B𝑥 e per ogni 𝑥 ∈ ℝ sono
definiti gli intorni B𝑥 + e B𝑥 − .
Osservazione 2.11. Sarebbe possibile definire in maniera analoga gli intorni dei punti in ℝ𝑛
(per l’analisi di funzioni di più variabili) o in ℂ (per l’analisi complessa). Ma in questo corso
e in questo capitolo in particolare siamo interessati allo studio delle funzioni di una singola
variabile.
Su ℝ c’è una struttura di ordine totale che è utile preservare aggiungendo due punti all’infinito:
+∞ e −∞. Su ℝ𝑛 (e su ℂ, che in questo contesto possiamo identificare con ℝ2 ) non c’è una
struttura d’ordine naturale e quindi usualmente si considera un unico punto all’infinito ∞ i
cui intorni saranno
B∞ = {{𝑥 ∈ ℝ𝑛 : |𝑥| > 𝑅} : 𝑅 > 0}.
Su ℝ𝑛 (e su ℂ) non esiste il concetto di intorno destro e sinistro proprio perché questi concetti
presuppongono un ordinamento.
In certi casi può tornare utile considerare un unico punto all’infinito, denotato con ∞, anche
in ℝ (in molti testi tale punto verrebbe denotato con il simbolo ±∞) e si potrebbero usare le
notazioni +∞ = ∞− e −∞ = ∞+ visto che gli intorni di +∞ e −∞ sono in effetti intorni
unilaterali del punto all’infinito.
𝑓 (𝑥) → ℓ per 𝑥 → 𝑥 0
se per ogni intorno di ℓ esiste un intorno di 𝑥 0 tale che la funzione valutata nell’intorno di 𝑥 0 ,
tolto eventualmente 𝑥 0 , assume valori nell’intorno di ℓ :
La stessa definizione può essere data restringendosi agli intorni destri/sinistri del punto 𝑥 0
(nel caso 𝑥 0 ∈ ℝ). Si otterranno quindi le definizioni di limite destro e limite sinistro
limite destro/sinistro
semplicemente sostituendo B𝑥0+ o B𝑥0− al posto di B𝑥0 nella definizione precedente. In tal caso
scriveremo 𝑓 (𝑥) → ℓ per 𝑥 → 𝑥 0+ per il limite destro e 𝑓 (𝑥) → ℓ per 𝑥 → 𝑥 0− per il limite
sinistro.
Infine anche il risultato del limite può essere ℓ + o ℓ − , in tal caso useremo Bℓ + o Bℓ − al posto
di Bℓ .
1 se 𝑥 > 0 ,
sgn(𝑥) = 0 se 𝑥 = 0 ,
−1 se 𝑥 < 0.
Si può verificare che
sgn(𝑥) → 1 per 𝑥 → 0+
e
sgn(𝑥) → −1 per 𝑥 → 0−
80 2 funzioni continue, limiti e successioni
Abbiamo già visto che nel caso in cui 𝑥 0 ∈ ℝ e ℓ ∈ ℝ siano entrambi finiti la definizione
di limite 𝑓 (𝑥) → ℓ per 𝑥 → 𝑥 0 si traduce nella condizione (2.2).
Anche negli altri casi esplicitando le definizioni di intorno si possono ottenere delle
condizioni più esplicite. Ad esempio la condizione 𝑓 (𝑥) → −∞ per 𝑥 → 𝑥 0+ si traduce
nel modo seguente:
In tutte queste definizioni di limite è sottointeso che i punti 𝑥 che vengono presi in
considerazione sono punti del dominio di 𝑓 : 𝐴 ⊆ ℝ → ℝ. Accade allora che se esiste
un intorno 𝑉 ∈ B𝑥0 per cui 𝐴 ∩ 𝑉 \ {𝑥 0 } è vuoto allora la condizione di limite è vuota
ed è quindi sempre verificata qualunque sia il valore di ℓ . E’ quindi inutile fare il limite
per 𝑥 → 𝑥 0 se 𝑥 0 non soddisfa la seguente.
𝑓 (𝑥) → ℓ1 e 𝑓 (𝑥) → ℓ2
allora ℓ 1 = ℓ 2 .
lim 𝑓 (𝑥) = ℓ .
𝑥→𝑥 0
2.2 limite di funzione 81
Abbiamo visto che in un punto di accumulazione se il limite esiste allora è unico. Sarà
però utile osservare che in effetti il limite può non esistere, come si può verificare con
un esempio.
non esiste.
𝑥
Dimostrazione. Osserviamo infatti che la funzione 𝑓 (𝑥) = |𝑥|
vale 1 se 𝑥 > 0 e −1 se
𝑥 < 0. Dunque se il limite esistesse e fosse ℓ ∈ ℝ̄ scelto 𝜀 = 1 dovrebbe esistere un
intervallo intorno di 0 della forma (−𝛿, 𝛿) tale che | 𝑓 (𝑥) − ℓ | < 1 per ogni 𝑥 in tale
intervallo. In particolare siccome in tale intervallo ci sono sicuramente sia numeri
positivi che negativi si dovrà avere contemporaneamente
che è assurdo.
Si noti che nell’esempio precedente il limite per 𝑥 → 0 non esiste ma in realtà esistono
sia il limite per 𝑥 → 0+ (vale 1) che i limite per 𝑥 → 0− (vale 0). Possiamo esibire un
esempio “patologico” di funzione che non ammette limite (né da destra né da sinistra)
in nessun punto: (
1 se 𝑥 ∈ ℚ
𝑓 (𝑥) =
0 se 𝑥 ∈ ℝ \ ℚ.
In ogni intervallo (𝑎, 𝑏) con 𝑎 < 𝑏 questa funzione assume sia il valore 0 che il valore 1
in quanto sia ℚ che ℝ \ ℚ intersecano l’intervallo (sono insiemi densi). Ma se 𝑓 avesse
limite ℓ dovrebbe esistere un intervallo in cui i valori distano meno di 𝜀 da ℓ e quindi
dovrebbe essere | 1 − ℓ | < 𝜀 e | 0 − ℓ | < 𝜀 che è impossibile se scegliamo 𝜀 < 21 .
lim 𝑓 (𝑥) = 𝑓 (𝑥 0 ).
𝑥→𝑥 0
punto isolato
Se 𝑥 0 ∈ 𝐴 non è punto di accumulazione diremo che 𝑥 0 è un punto isolato di 𝐴. In tal caso la
funzione 𝑓 è sempre continua nel punto 𝑥 0 .
Esempio 2.19. Non è difficile convincersi che gli unici punti di accumulazione per l’insieme
ℤ sono +∞ e −∞. Dunque qualunque funzione 𝑓 : ℤ → ℝ è continua in quanto tutti i punti
del suo dominio sono punti isolati.
Teorema 2.20 (località del limite). Il limite di una funzione per 𝑥 → 𝑥 0 dipende solamente
dai valori di 𝑓 in un intorno di 𝑥 0 e non dipende dal valore di 𝑓 in 𝑥 0 .
Dimostrazione. Basta osservare che nella definizione di limite non è restrittivo supporre
che l’intorno del punto 𝑥 0 sia sempre preso all’interno dell’intorno 𝑉 su cui le due
funzioni coincidono.
Si osservi che a differenza del teorema sulla località del limite è possibile che la funzione
ristretta 𝑔 abbia limite quando la funzione 𝑓 non aveva limite. Si osservi anche che
in entrambi questi teoremi sarà opportuno che 𝑥 0 sia un punto di accumulazione,
altrimenti la condizione 𝑓 (𝑥) → ℓ risulta essere vuota.
Teorema 2.22 (legame tra limite, limite destro e limite sinistro). Sia 𝐴 ⊆ ℝ, 𝑓 : 𝐴 → ℝ
una funzione e 𝑥 0 un punto di accumulazione di 𝐴. Sia 𝐴+ = 𝐴 ∩ [𝑥 0 , +∞) e 𝐴− =
𝐴 ∩ (−∞, 𝑥0 ].
lim 𝑓 (𝑥) = ℓ
𝑥→𝑥 0
se e solo se
lim 𝑓 (𝑥) = lim− 𝑓 (𝑥) = ℓ .
𝑥→𝑥 0+ 𝑥→𝑥0
2.2 limite di funzione 83
Allora nel secondo limite si può porre 𝑦 = 𝑓 (𝑥) e al posto di 𝑦 → 𝑦0 si può mettere 𝑥 → 𝑥 0
(in quanto il primo limite ci dice che se 𝑥 → 𝑥 0 allora 𝑦 → 𝑦0 ) e dunque vale:
lim 𝑔( 𝑓 (𝑥)) = ℓ .
𝑥→𝑥0
Dimostrazione. Visto che 𝑔(𝑦) → ℓ per ogni 𝑈 intorno di ℓ deve esistere un 𝑉 intorno
di 𝑦0 tale che 𝑔((𝐵 \ {𝑦0 }) ∩ 𝑉) ⊆ 𝑈 e visto che 𝑓 (𝑥) → 𝑦0 deve esistere un intorno
𝑊 di 𝑥0 tale che 𝑓 ((𝐴 \ {𝑥0 }) ∩ 𝑊) ⊆ 𝑉 . Ma visto che per ipotesi 𝑓 assume valori in
𝐵 \ {𝑦0 } si ha anche 𝑓 ((𝐴 \ {𝑥0 }) ∩ 𝑊) ⊆ (𝐵 \ {𝑦0 }) ∩ 𝑉 e quindi
Gli stessi risultati valgono per le funzioni decrescenti, scambiando sup e inf.
∀𝑥 ∈ 𝐵 : 𝑓 (𝑥) ≤ ℓ
∀𝑦 < ℓ : ∃𝛼 ∈ 𝐵 : 𝑓 (𝛼) > 𝑦.
Siccome 𝑓 è crescente, dalla seconda condizione si ottiene che per ogni 𝑥 > 𝛼 si ha
𝑓 (𝑥) ≥ 𝑓 (𝛼) > 𝑦 e mettendo insieme le due condizioni si ottiene che per ogni 𝑦 < ℓ
esiste 𝛼 ∈ ℝ tale che per ogni 𝑥 > 𝛼 si ha 𝑦 < 𝑓 (𝑥) ≤ ℓ . Certamente si ha 𝛼 < 𝑥 0
perché 𝛼 ∈ 𝐵. Dunque la condizione 𝑥 > 𝛼 identifica un intorno sinistro del punto 𝑥 0
e si ha dunque 𝑓 (𝑥) → ℓ per 𝑥 → 𝑥 0− .
Ragionamento analogo si può fare per il limite destro e per le funzioni decrescenti.
lim 𝑥 𝛼 = +∞.
𝑥→+∞
Tutti questi limiti notevoli possono essere facilmente ricordati se teniamo in mente i
grafici delle funzioni elementari Figura 1.4 e 1.5.
Se 𝑥 0 ∈ ℝ ovviamente si ha pure
lim |𝑥 0 | = |𝑥 0 |
𝑥→𝑥0
Dimostrazione. Sia ℓ ∈ [−∞, +∞] il valore del limite. Se ℓ > 0 esiste certamente un
intorno 𝑈 di ℓ tale che 𝑈 ⊆ (0 , +∞] (se ℓ ∈ ℝ basta prendere (ℓ /2 , 3ℓ /2), se ℓ = +∞
basta prendere (1 , +∞]). Per la definizione di limite esiste 𝑈 intorno di 𝑥 0 tale che
𝑓 (𝑈) ⊆ 𝑉 e il risultato segue.
allora si ha
Si veda la sezione 1.17. I casi in cui le sempre che le operazioni utilizzate sul lato destro delle uguaglianze siano state definite. Inoltre
operazioni non sono definite si chiamano se 𝑔(𝑥) → 0+ si ha
usualmente forme indeterminate e sono: 1
+∞ − (+∞), −∞ − (−∞), +∞ + (−∞), lim = +∞
𝑥→𝑥0 𝑔(𝑥)
−∞ + (+∞), 0 · (+∞), +∞ · 0 0 · (−∞),
−∞ · 0, 00 , +∞ −∞ +∞ −∞
+∞ , −∞ , −∞ , +∞ . 1
(moralmente 0+ = +∞).
Per la differenza basta osservare che 𝑓 (𝑥) − 𝑔(𝑥) = 𝑓 (𝑥) + (−𝑔(𝑥)). Se ℓ 2 è finito la
continuità della funzione ℎ(𝑦) = −𝑦 ci garantisce che −𝑔(𝑥) → −ℓ 2 . Lo stesso si
verifica facilmente quando ℓ 2 è infinito (basta osservare che se 𝑈 = (𝛼, +∞+] è un
intorno di +∞ allora −𝑈 = [−∞, −𝛼) è un intorno di −∞). Dunque il limite della
differenza si riconduce al limite della somma.
Per quanto riguarda il prodotto ci ricordiamo che grazie al teorema 1.69 il gruppo
additivo totalmente ordinato ℝ = (−∞, +∞) è isomorfo al gruppo moltiplicativo
ℝ+ = (0, +∞) e di conseguenza ℝ̄ = [−∞, +∞] corrisponde a [0+ , +∞] (l’isomorfismo
ℝ+ → ℝ è dato dalla funzione log𝑎 𝑥 con 𝑎 > 1 fissato, tale funzione preserva gli
intorni dei punti corrispondenti salvo il fatto che gli intorni di −∞ si trasformano in
intorni destri di 0).
Dunque se 𝑓 > 0 e 𝑔 > 0 i risultati per il limite del prodotto sono conseguenza dei
risultati analoghi per il limite della somma. Cambiando segno ad una delle due
funzioni o ad entrambe ci si può ricondurre al caso 𝑓 > 0 e 𝑔 > 0 quando le due
funzioni assumono un segno costante in almeno un intorno del punto 𝑥 0 . Per il teorema
della permanenza del segno questo è vero se ℓ 1 ≠ 0 e ℓ 2 ≠ 0: il limite del prodotto
in questo caso è dunque ℓ 1 · ℓ 2 . Se invece ℓ 1 = 0 e ℓ 2 ∈ ℝ sappiamo che 𝑓 (𝑥) → 0 è
equivalente a | 𝑓 (𝑥)| → 0 dunque in tal caso si può rimpiazzare 𝑓 (𝑥) con | 𝑓 (𝑥)| ≥ 0
(gli eventuali punti in cui 𝑓 (𝑥) = 0 sono irrilevanti e possono essere tolti dal dominio
di 𝑓 per garantire | 𝑓 | > 0) e ottenere che il limite del prodotto è 0. Lo stesso accade se
ℓ2 = 0 con la funzione 𝑔(𝑥).
Per quanto riguarda il rapporto il teorema 1.69 ci dice che le proprietà additive
dell’opposto diventano (tramite logaritmo) proprietà moltiplicative del reciproco,
2.2 limite di funzione 87
almeno se siamo nell’ambito di numeri positivi. Dunque se 𝑓 (𝑥) → ℓ con ℓ > 0 allora
1
𝑓 (𝑥)
→ ℓ1 . Se ℓ = 0 non possiamo concludere niente in quanto le proprietà additive a
−∞ si rispecchiano nelle proprietà moltiplicative in 0+ , non in 0. Dunque i risultati sul
limite del rapporto discendono dai risultati sul limite del prodotto con il reciproco.
Se dobbiamo calcolare un limite in cui compare un elevamento a potenza 𝑓 (𝑥) 𝑔(𝑥) con
base ed esponente variabile converrà scrivere
Svolgimento. Per 𝑥 → +∞ per il teorema sul limite del prodotto sappiamo che
𝑥 2 → +∞ e 𝑥 3 → +∞. Per il teorema sulla somma dei limiti sappiamo che 2 +𝑥 2 → +∞
ma a priori non possiamo applicare tale teorema al limite di (2 + 𝑥 2 ) − 𝑥 3 in quanto
(+∞) − (+∞) è una forma indeterminata (non rientra nelle ipotesi di quel teorema).
Bisogna allora intuire che le potenze di 𝑥 con esponente maggiore sono preponderanti
e vanno quindi messe in evidenza tramite manipolazioni algebriche. L’espressione di
cui vogliamo calcolare il limite si può quindi riscrivere in questo modo:
2+𝑥 −𝑥2 3 𝑥3 2
𝑥3
+ 1
𝑥 −1 1
2
+ 1
−1
𝑥3 𝑥
(𝑥 2 − 𝑥 + 2)2
= 2 = 𝑥 · 2 .
𝑥4 1− 1
𝑥 + 2
𝑥2
1− 1
𝑥 + 2
𝑥2
2 1 2 1
1 + 𝑥 −1 1 (+∞)3
+ +∞ −1
𝑥3
lim · 2 = +∞ ·
𝑥→+∞ 𝑥
2
1 2 1 2
1− 𝑥 + 𝑥2
1− +∞ + (+∞)2
0+0−1
=0· = 0 · (−1) = 0.
(1 − 0 + 0)2
L’aver definito le operazioni sulle quantità infinite risulta in effetti comodo nello
svolgimento dei limiti. Bisogna però essere consapevoli che ℝ̄ non è un campo e quindi
le operazioni con i simboli +∞ e −∞ non rispettano molte delle regole che siamo
abituati ad avere sui numeri finiti. Sarà quindi opportuno ricondursi immediatamente
ad una espressione che abbia senso in ℝ, sulla quale potremo applicare le manipolazioni
algebriche con più tranquillità. Per questo motivo in molti testi l’espressione intermedia
in cui compaiono le operazioni eseguite sulle quantità +∞ e −∞ non è ritenuta valida
e si preferisce scrivere direttamente il risultato.
88 2 funzioni continue, limiti e successioni
Definizione 2.31 (proprietà frequenti e definitive). Diremo che un predicato 𝑃(𝑥) definito
definitivamente
su un insieme 𝐴 ⊆ ℝ di cui 𝑥 0 è punto di accumulazione vale definitivamente per 𝑥 → 𝑥 0 se
vale in un intorno di 𝑥 0 ovvero:
frequentemente
Diremo che 𝑃(𝑥) vale frequentemente per 𝑥 → 𝑥 0 se in ogni intorno di 𝑥 0 c’è almeno un
punto 𝑥 ≠ 𝑥 0 in cui vale:
Se due proprietà 𝑃(𝑥) e 𝑄(𝑥) valgono definitivamente allora anche 𝑃(𝑥) ∧ 𝑄(𝑥) vale
definitivamente. Se invece valgono entrambe frequentemente allora anche 𝑃(𝑥) ∨ 𝑄(𝑥)
vale frequentemente.
Teorema 2.33 (criteri di confronto). Siano 𝑓 , 𝑔 , ℎ tre funzioni reali definite su uno stesso Non è possibile fare confronti tra va-
lori complessi, visto che sui numeri
dominio 𝐴 ⊆ ℝ con punto di accumulazione 𝑥 0 complessi non abbiamo un ordinamento
ℓ1 ≤ ℓ2 .
2 𝑥 − ⌊𝑥⌋ ≥ 2 𝑥 − 𝑥 = 𝑥 → +∞.
Corollario 2.35 (limitata per infinitesima). Se 𝑓 (𝑥) è una funzione limitata e 𝑔(𝑥) → 0
per 𝑥 → 𝑥 0 allora anche
Dimostrazione. Se 𝑓 è limitata significa che esiste 𝑅 > 0 tale che | 𝑓 (𝑥)| ≤ 𝑅 per ogni 𝑥
nel dominio di 𝑓 . Ma allora
Per confronto deduciamo che | 𝑓 (𝑥) · 𝑔(𝑥)| → 0 che è equivalente alla tesi.
2.5 successioni
successione
Per noi il caso più interessante sarà quello delle successioni reali 𝑎 𝑛 ∈ ℝ cioè il caso
In alcuni testi le successioni vengono 𝑋 = ℝ. Considereremo però anche il caso di successioni complesse 𝑎 𝑛 ∈ ℂ (dunque
indicate con la notazione {𝑎 𝑛 } che però 𝑋 = ℂ) perché questo potrà essere utile in alcune situazioni.
è fuorviante in quanto una successione in
𝑋 non è semplicemente un sottoinsieme
di 𝑋 : l’ordine in cui vengono presi gli
elementi è rilevante.
2.6 limite di successione
ℓ = lim 𝒂(𝑛)
𝑛→+∞
o più concisamente:
𝑎𝑛 → ℓ .
La condizione 𝑎 𝑛 → +∞ si scrive
∀𝛼 ∈ ℝ : ∃𝑁 ∈ ℕ : 𝑛 > 𝑁 =⇒ 𝑎 𝑛 > 𝛼
e infine 𝑎 𝑛 → −∞ diventa
Definizione 2.37 (carattere di una successione). Sia 𝑎 𝑛 una successione a valori reali o
complessi e si consideri il limite
lim 𝑎 𝑛 .
𝑛
Se tale limite esiste diremo che la successione 𝑎 𝑛 è regolare, se il limite esiste ed è finito diremo regolare
che la successione è convergente se il limite è infinito diremo che la successione è divergente se convergente
il limite non esiste diremo infine che la successione è indeterminata.
divergente
Abbiamo dunque le seguenti alternative
indeterminata
Determinare il carattere di una successione significa specificare a quale delle tre categorie
appartiene.
Esercizio 2.38. Una successione complessa 𝑧 𝑛 ∈ ℂ potrà essere scritta nella forma 𝑧 𝑛 =
𝑥 𝑛 + 𝑖 𝑦𝑛 dove 𝑥 𝑛 e 𝑦𝑛 sono successioni reali. Si può allora verificare che 𝑧 𝑛 → 𝑧 per 𝑧 ∈ ℂ
se e solo se 𝑥 𝑛 → 𝑥 e 𝑦𝑛 → 𝑦 dove 𝑧 = 𝑥 + 𝑖 𝑦 con 𝑥, 𝑦 ∈ ℝ.
Si faccia attenzione al fatto che una successione 𝑎 𝑛 ∈ ℝ ⊆ ℂ può essere interpretata sia
come successione reale che come successione complessa. Le condizioni di convergenza
in ℝ o ℂ sono allora equivalenti. Ma se 𝑎 𝑛 → ∞ (in ℂ̄) significa che |𝑎 𝑛 | → +∞ e può
capitare che 𝑎 𝑛 non abbia limite né +∞ né −∞ in quanto potrebbe frequentemente
cambiare di segno (un esempio è 𝑎 𝑛 = (−𝑛)𝑛 ).
Esempio 2.39. La successione 𝑎 𝑛 = 1/𝑛 è definita per 𝑛 ∈ ℕ ma 𝑛 ≠ 0. Ciò non toglie che
possiamo studiarne il limite come qualunque altra successione. Per evidenziare il fatto che il
primo indice è 𝑛 = 1 si potrà usare la notazione (𝑎 𝑛 )∞
𝑛=1 .
92 2 funzioni continue, limiti e successioni
che sono definiti come per qualunque altra funzione. Sappiamo che sup e inf esistono
sempre (in ℝ̄) mentre max e min potrebbero non esistere.
Anche il concetto di limitatezza per una successione è ereditato dallo stesso concetto
valido per le funzioni. Una successione 𝑎 𝑛 (a valori reali o complessi) si dice essere
limitata limitata se l’insieme {|𝑎 𝑛 | : 𝑛 ∈ ℕ } è limitato. Cioè se
illimitata In caso contrario la successione si dice essere illimitata. Queste definizioni si applicano
tali e quali alle successioni di numeri complessi (rimpiazzando il valore assoluto con il
modulo).
∀𝑛 > 𝑁 : |𝑎 𝑛 − ℓ | < 1.
2.8 successioni monotòne 93
Osserviamo ora che gli indici 𝑛 per cui 𝑛 ≤ 𝑁 sono in numero finito (in effetti sono
𝑁 + 1) e quindi esiste
|𝑎 𝑛 | ≤ |𝑎 𝑛 − ℓ | + |ℓ | = 1 + ℓ ≤ 𝑅.
Il teorema 2.25 ci assicura che una successione monotona ha sempre limite. Infatti il
limite per 𝑛 → +∞ è un limite sinistro. In particolare se 𝑎 𝑛 è crescente si ha
lim 𝑎 𝑛 = sup 𝑎 𝑛
𝑛 𝑛
94 2 funzioni continue, limiti e successioni
mentre se 𝑎 𝑛 è decrescente si ha
lim 𝑎 𝑛 = inf 𝑎 𝑛 .
𝑛 𝑛
crescita esponenziale La funzione esponenziale è legata ad un modello di crescita che si trova spesso in
natura: la crescita esponenziale. Prendiamo come esempio una popolazione di batteri
che cresce senza limitazioni di spazio e di nutrimento oppure pensiamo alla crescita di
un capitale dovuto ad una rendita finanziaria.
𝑒𝑞
𝑞 𝑛
1+ 𝑛
..
.
𝑞 3
1+ 𝑛
Figura 2.1: L’interesse composto. Se di- 𝑞 2
vidiamo l’intervallo [0 , 1] in 𝑛 parti (in 1+ 𝑛 𝑞
figura 𝑛 = 5), al passo zero partiamo 1+ 𝑛
con un capitale pari ad 1 e ad ogni passo 1
di ampiezza 𝑛1 moltiplichiamo il nostro
𝑞
capitale per 1 + 𝑛 (supponendo di avere
un interesse pari a 𝑞 che nel tempo 𝑛1 ci
𝑞
paga quindi 𝑛 volte il nostro capitale).
Dopo 𝑛 passi, cioè al tempo 1, avremo
𝑞 𝑛
1 2 3 ... 1
un capitale pari a 1 + 𝑛 . Se 𝑛 → +∞ 𝑛 𝑛 𝑛
questa quantità tende 𝑞
ad 𝑒 .
2.9 la costante di Nepero 95
La costante a cui possiamo dare significato è invece l’aumento relativo istantaneo della
popolazione. Possiamo infatti supporre che se lasciamo la popolazione crescere per
un tempo Δ𝑡 molto piccolo, si otterrà un aumento di popolazione proporzionale al
tempo Δ𝑡 (stiamo qui anticipando il concetto di derivata) e alla popolazione:
𝑎 = 𝑒𝑟 , 𝑞(𝑡, 𝑐) = 𝑐𝑒 𝑟𝑡
che è la relazione che lega le due costanti 𝑎 e 𝑟 che definiscono la crescita esponenziale.
disuguaglianza di Bernoulli
Teorema 2.45 (disuguaglianza di Bernoulli). Se 𝑥 > −1 e 𝑛 ∈ ℕ si ha
Dimostrazione del teorema 2.44. Dimostriamo innanzitutto che 𝑎 𝑛 è crescente, cioè che
per ogni 𝑛 ≥ 2 si ha 𝑎 𝑛 ≥ 𝑎 𝑛−1 . E’ chiaro che 𝑎 𝑛 > 0 per ogni 𝑛 , quindi ci riconduciamo
a verificare che 𝑎𝑎𝑛−𝑛 1 ≥ 1.
Si ha
𝑛 𝑛+1 𝑛
1 + 𝑛1
𝑎𝑛 𝑛
= 𝑛−1 =
𝑎 𝑛−1 1 + 𝑛−1 1 𝑛 𝑛−1
𝑛−1
𝑛 𝑛
𝑛+1 𝑛−1 𝑛 𝑛2 − 1 𝑛
= · · = ·
𝑛 𝑛 𝑛−1 𝑛2 𝑛−1
osserviamo che si ha
𝑛
1 1 1
𝑏𝑛 = 1 + · 1+ = 𝑎𝑛 · 1 + > 𝑎𝑛 .
𝑛 𝑛 𝑛
Per dimostrare che 𝑎 𝑛 è limitata sarà quindi sufficiente dimostrare che 𝑏 𝑛 è supe-
riormente limitata. Vedremo ora che 𝑏 𝑛 è decrescente (e quindi 𝑎 𝑛 ≤ 𝑏 𝑛 ≤ 𝑏 1 è
superiormente limitata).
2.9 la costante di Nepero 97
Mettendo insieme le due stime si ottiene dunque 𝑏 𝑛−1 /𝑏 𝑛 ≥ 1 che è quanto ci rimaneva
da dimostrare.
Sapendo che
𝑛 𝑛+1
1 1
1+ ≤ 𝑒 ≤ 1+
𝑛 𝑛
e ponendo 𝑛 = 1 otteniamo 2 ≤ 𝑒 ≤ 4.
𝑛𝑛 𝑎 𝑛+1
Esercizio 2.47. Posto 𝑎 𝑛 = 𝑛! mostrare che 𝑎𝑛 → 𝑒.
limiti che si riconducono al numero 𝑒
⌊𝑥⌋ ≤ 𝑥 ≤ ⌊𝑥⌋ + 1
e dunque
1 1 1
1+ ≤ 1+ ≤ 1+
⌊𝑥⌋ + 1 𝑥 ⌊𝑥⌋
da cui ⌊𝑥⌋ 𝑥 ⌊𝑥⌋+1
1 1 1
1+ ≤ 1+ ≤ 1+ . (2.8)
⌊𝑥⌋ + 1 𝑥 ⌊𝑥⌋
98 2 funzioni continue, limiti e successioni
Similmente per quanto riguarda il limite della espressione a destra si può operare il
cambio di variabile 𝑛 = ⌊𝑥⌋ :
⌊𝑥⌋+1 𝑛+1
1 1
1+ = lim 1+
⌊𝑥⌋ 𝑛→+∞ 𝑛
𝑛
1 1
= lim 1+ · 1+ = 𝑒 · 1 = 𝑒.
𝑛→+∞ 𝑛 𝑛
Dunque per il teorema dei due carabinieri otteniamo che anche l’espressione al centro
in (2.8) tende ad 𝑒 . Come conseguenza, tramite il cambio di variabile 𝑥 ↦→ 𝑥1 si ottiene
1
lim+ (1 + 𝑥) 𝑥 = 𝑒.
𝑥→0
Mettendo insieme limite destro e limite sinistro si ottiene infine il limite completo per
𝑥 → 0.
Ma allora
𝑛 𝑥
𝑥 𝑛 𝑥𝑥
1+ = 1+ → 𝑒𝑥
𝑛 𝑛
Definizione 2.50 (logaritmi naturali). Vedremo che il numero 𝑒 risulta essere una base
naturale per la funzione esponenziale e di conseguenza per il logaritmo. Il logaritmo in base 𝑒 logaritmo naturale
viene chiamato logaritmo naturale e viene indicato con ln = log𝑒 .
In alcuni testi si utilizza l’operatore log, indicato senza una base esplicita, ma la
definizione non è completamente condivisa. In certi testi (per lo più in ambito
matematico) si definisce log = ln = log𝑒 , in altri testi si considera log = log10 .
ln (1 + 𝑥)
lim = 1; (2.9)
𝑥→0 𝑥
𝑒𝑥 − 1
lim = 1. (2.10)
𝑥→0 𝑥
𝑦 = 𝑒𝑥 − 1
𝑒𝑥 − 1 𝑦
= → 1.
𝑥 ln(1 + 𝑦)
Succede spesso di dover determinare il limite del rapporto di due successioni che
tendono entrambe a infinito oppure entrambe a zero. In queste situazioni il teorema del
limite del rapporto non si applica in quanto siamo di fronte ad una forma indeterminata.
Dovremo quindi capire quale delle due successioni tende a infinito o a zero “più
velocemente”.
I teoremi che seguono si basano (in maniera più o meno implicita) sull’andamento
della successione geometrica:
𝑎𝑛 = 𝑞 𝑛
dove 𝑞 > 0 è una costante fissata. Dalle proprietà della funzione esponenziale
sappiamo che se 𝑞 > 1 si ha 𝑞 𝑛 → ∞. Se 𝑞 = 1 chiaramente 𝑞 𝑛 = 1 → 1 e se 𝑞 < 1 si
ha 𝑞 −1 > 1 e quindi 𝑞 −𝑛 → +∞ da cui 𝑞 𝑛 → 0.
Teorema 2.53 (criterio del rapporto). Sia 𝑎 𝑛 una successione reale a termini non negativi
𝑎 𝑛 ≥ 0 tale che esista il limite del rapporto di due termini consecutivi:
𝑎 𝑛+1
→ ℓ ∈ [0, +∞].
𝑎𝑛
𝑎 𝑁+1 < 𝑞 · 𝑎 𝑁
𝑎 𝑁+2 < 𝑞 · 𝑎 𝑁+1 < 𝑞 2 · 𝑎 𝑁
𝑎 𝑁+3 < 𝑞 · 𝑎 𝑁+2 < 𝑞 3 · 𝑎 𝑁
..
.
𝑎 𝑁+𝑘 < 𝑞 𝑘 · 𝑎 𝑁 .
Il caso ℓ > 1 si fa in maniera analoga. Si sceglie 𝑞 tale che 1 < 𝑞 < ℓ e si trova, in
maniera analoga al caso precedente, che per un certo 𝑁 ∈ ℕ e per ogni 𝑘 ∈ ℕ si ha
Osserviamo che, nel teorema precedente (ma anche nel criterio della radice teore-
ma 2.55), non si può concludere alcunché nel caso in cui sia ℓ = 1. Ad esempio le
due successioni 𝑎 𝑛 = 1/𝑛 e 𝑏 𝑛 = 𝑛 hanno limiti diversi ( 𝑎 𝑛 → 0, 𝑏 𝑛 → +∞) ma per
entrambe il limite del rapporto di termini consecutivi tende ad ℓ = 1.
𝑛!
lim =0
𝑛𝑛
(2𝑛)!
lim = +∞
(2𝑛)𝑛
𝑓 (𝑥)
→ +∞, per 𝑥 → 𝑥 0 .
𝑔(𝑥)
2. Diremo infine che 𝑓 e 𝑔 sono asintoticamente equivalenti per 𝑥 → 𝑥 0 e scriveremo equivalenza asintotica
𝑓 (𝑥) ∼ 𝑔(𝑥) se
𝑓 (𝑥) equivalenza asintotica
→ 1, per 𝑥 → 𝑥 0 .
𝑔(𝑥) ∼
E’ molto facile verificare che le relazioni ≪ e ≫ sono una l’inversa dell’altra e soddisfano
la proprietà transitiva mentre la relazione ∼ soddisfa la proprietà simmetrica e la
proprietà transitiva.
ordini di infinito
Teorema 2.57 (ordini di infinito). Siano 𝑎 > 1 e 𝛼 > 0. Per 𝑛 → +∞, 𝑛 ∈ ℕ si ha
𝑛 𝛼 ≪ 𝑎𝑛 ≪ 𝑛! ≪ 𝑛𝑛
e per 𝑥 → +∞, 𝑥 ∈ ℝ si ha
log 𝑎 𝑥 ≪ 𝑥 𝛼 ≪ 𝑎 𝑥 .
𝑎 𝑛+1
(𝑛 + 1)! 𝑎 𝑛+1 𝑛! 1
𝑛 = 𝑛
· =𝑎· → 0 < 1.
𝑎 𝑎 (𝑛 + 1)! 𝑛+1
𝑛!
Dunque si ha, come richiesto, 𝑎 𝑛 /𝑛 ! → 0. Si procede in modo analogo per mostrare
che 𝑛 ! ≪ 𝑛 𝑛 :
(𝑛 + 1)! 𝑛𝑛 𝑛 𝑛 1
· = (𝑛 + 1 ) ·
𝑛! (𝑛 + 1)𝑛+1 𝑛+1 𝑛+1
1 1
= 𝑛 → < 1.
1 + 𝑛1 𝑒
Per dimostrare che 𝑛 𝛼 ≪ 𝑎 𝑛 si può procedere con il criterio del rapporto, come nei
casi precedenti:
𝛼
(𝑛 + 1)𝛼 𝑎 𝑛 𝑛+1
1 1 𝛼 1
𝛼
· 𝑛+1 = · → ·1 = <1
𝑛 𝑎 𝑎 𝑛 𝑎 𝑎
da cui 𝑛 𝛼 /𝑎 𝑛 → 0.
⌊𝑥⌋ 𝛼 𝑛𝛼 ⌊𝑥⌋ 𝛼 𝑛𝛼
lim = lim 𝑛 = 0 e lim = lim 𝑛 = 0
𝑥→+∞ 𝑎 ⌊𝑥⌋ 𝑛→+∞ 𝑎 𝑥→+∞ 𝑎 ⌊𝑥⌋ 𝑛→+∞ 𝑎
𝑥𝛼
da cui segue che 𝑎𝑥 → 0.
log 𝑎 𝑥 1 𝑦
= · → 0.
𝑥𝛼 𝛼 𝑎𝑦
Le notazioni e gli ordini di infinito individuati nel teorema precedente sono strumenti
molto utili nel calcolo dei limiti.
𝑓 𝐹
𝑓 · 𝑔 ∼ 𝐹 · 𝐺, ∼ .
𝑔 𝐺
2𝑛 4 + 3𝑛 − 3 ln 𝑛
lim √ .
𝑛→+∞ 𝑛! − 3 𝑛
Svolgimento. Si ha
3𝑛 · 2 3𝑛𝑛 + 1 − 3 ln3𝑛𝑛
4
2𝑛 +
4
3𝑛 − 3 ln 𝑛
√ = √
𝑛! − 3 𝑛
𝑛
𝑛! · 1 − 3 𝑛!
avremo
2𝑛 4 + 3𝑛 − 3 ln 𝑛 3𝑛
√ ∼ → 0.
𝑛! − 3 𝑛 𝑛!
√
Esercizio 2.60. Dimostrare che 𝑛
𝑛 → 1 per 𝑛 → +∞.
Si osservi che nella definizione precedente la variabile 𝑛 rappresenta una variabile muta
quando scriviamo la successione 𝑎 𝑛 , ma rappresenta anche il nome della successione
fissata 𝑛 𝑘 . Questo sovraccarico di significato è voluto e se usato correttamente rende
più semplice le notazioni, in quanto la successione 𝑛 𝑘 viene sostituita alla variabile 𝑛 ,
con lo stesso nome, nella successione 𝑎 𝑛 . La sottosuccessione 𝑎 𝑛 𝑘 risulta essere una
successione nella variabile 𝑘 , non nella variabile 𝑛 .
𝑛 0 1 2 3 4 5 6 ...
𝑎𝑛 0 1 4 9 16 25 36 ...
𝑘 0 1 2 3 4 5 6 ...
𝑛𝑘 0 2 4 6 8 10 12 ...
𝑎𝑛𝑘 0 4 16 36 64 100 144 ...
Si ha in pratica 𝑏 𝑘 = 𝑎 𝑛 𝑘 = 𝑎 2 𝑘 = (2 𝑘)2 .
𝑎0 , 𝑎2 , 𝑎4 , . . .
Se rinumeriamo gli indici pari usando tutti i numeri naturali otteniamo la sottosucces-
sione 𝑏 𝑘 = 𝑎 𝑛 𝑘 :
𝑏0 = 𝑎0 , 𝑏1 = 𝑎2 , 𝑏2 = 𝑎4 , . . . , 𝑏 𝑘 = 𝑎 𝑛 𝑘 , . . .
𝑃 = {𝑛 ∈ ℕ : 𝑚 ≥ 𝑛 =⇒ 𝑎 𝑛 ≥ 𝑎 𝑚 }.
Se 𝑃 è finito significa che esiste un indice 𝑛1 ∈ ℕ tale che non ci sono picchi da 𝑛1 in
poi. In particolare 𝑛1 non è un punto di picco quindi deve esistere 𝑛2 > 𝑛1 tale che
𝑎 𝑛2 > 𝑎 𝑛1 . Ma neanche 𝑛2 è un punto di picco quindi deve esistere 𝑛3 > 𝑛2 tale che
𝑎 𝑛3 > 𝑎 𝑛2 ... procedendo induttivamente si riesce quindi a definire una successione 𝑛 𝑘
di indici tali che 𝑎 𝑛 𝑘 risulta essere strettamente crescente.
Se, viceversa, 𝑃 è infinito allora elencando in ordine i suoi elementi otterremo una
successione 𝑛1 < 𝑛2 < 𝑛3 , . . . di indici ognuno dei quali corrisponde ad un valore
di picco. Se 𝑗 > 𝑘 si ha dunque 𝑛 𝑗 > 𝑛 𝑘 ed essendo 𝑛 𝑘 ∈ 𝑃 significa che 𝑎 𝑛 𝑗 ≤ 𝑎 𝑛 𝑘 .
Dunque la successione 𝑎 𝑛 𝑘 risulta essere decrescente.
Bolzano-Weierstrass
1. lim 𝑓 (𝑥) = ℓ ;
𝑥→𝑥0
2. per ogni successione 𝑎 𝑛 → 𝑥 0 con 𝑎 𝑛 ∈ 𝐴 \ {𝑥 0 } risulta
lim 𝑓 (𝑎 𝑛 ) = ℓ .
𝑛→+∞
Se denotiamo con 𝐿 ⊆ ℝ̄ l’insieme dei punti limite possiamo definire il limite superiore e il
limite inferiore rispettivamente come limite superiore/inferiore
Proposizione 2.69 (base numerabile di intorni). Per ogni ℓ ∈ ℝ̄ esiste una successione
𝑈𝑛 di intorni di ℓ con queste proprietà:
1. 𝑈𝑛+1 ⊆ 𝑈𝑛 ;
2. per ogni 𝑈 intorno di ℓ esiste 𝑛 ∈ ℕ tale che 𝑈𝑛 ⊆ 𝑈 ;
3. se 𝑎 𝑛 ∈ 𝑈𝑛 allora 𝑎 𝑛 → ℓ .
ℓ − 𝑛1 , ℓ + 𝑛1 se ℓ ∈ ℝ
𝑈𝑛 = (𝑛, +∞] se ℓ = +∞
[−∞, −𝑛) se ℓ = −∞.
La prima proprietà è ovviamente verificata. La proprietà archimedea dei numeri
reali garantisce la validità della seconda proprietà, da cui segue immediatamente la
terza.
Molto spesso considereremo i punti limite di una successione 𝑎 𝑛 per 𝑛 → +∞. In tal
caso la caratterizzazione precedente ci dice che ℓ è un punto limite di 𝑎 𝑛 per 𝑛 → +∞
se esiste una successione di indici 𝑛 𝑘 → +∞ tale che 𝑎 𝑛 𝑘 → ℓ . Potremmo anche
supporre 𝑛 𝑘 strettamente crescente in quanto se 𝑛 𝑘 → ∞ possiamo estrarre da 𝑛 𝑘 una
sottosuccessione strettamente crescente. Dunque l’insieme dei punti limite di una
successione 𝑎 𝑛 corrisponde all’insieme dei limiti di tutte le possibili sottosuccessioni
di 𝑎 𝑛 .
Infatti la sottosuccessione dei termini con indice pari è costante 1 mentre quella dei termini di
indice dispari è costante −1. Non ci possono essere altri punti limite perché se ci fosse 𝑎 𝑛 𝑘 → ℓ
allora certamente 𝑎 𝑛 𝑘 = 1 frequentemente oppure 𝑎 𝑛 𝑘 = −1 frequentemente da cui o ℓ = 1
oppure ℓ = −1.
7. se 𝑎 𝑛 è una successione
lim sup 𝑎 𝑛 = lim sup 𝑎 𝑘 , lim inf 𝑎 𝑛 = lim inf 𝑎 𝑘 .
𝑛→+∞ 𝑛→+∞ 𝑘≥𝑛 𝑛→+∞ 𝑛→+∞ 𝑘≥𝑛
Teorema 2.75 (operazioni con lim sup e lim inf). Siano 𝑓 , 𝑔 : 𝐴 ⊆ ℝ → ℝ e sia 𝑥 0 un
punto di accumulazione di 𝐴.
1. Per 𝑥 → 𝑥 0 si ha
2. se 𝜆 ≥ 0 allora
3. inoltre
lim sup( 𝑓 (𝑥) + 𝑔(𝑥)) ≤ lim sup 𝑓 (𝑥) + lim sup 𝑔(𝑥),
𝑥→𝑥 0 𝑥→𝑥0 𝑥→𝑥0
lim inf( 𝑓 (𝑥) + 𝑔(𝑥)) ≥ lim inf 𝑓 (𝑥) + lim inf 𝑔(𝑥);
𝑥→𝑥 0 𝑥→𝑥 0 𝑥→𝑥 0
lim sup 𝑓 (𝑥) ≥ lim sup 𝑔(𝑥), lim inf 𝑓 (𝑥) ≥ lim inf 𝑔(𝑥).
𝑥→𝑥0 𝑥→𝑥0 𝑥→𝑥0 𝑥→𝑥0
Per il punto 2. si osservi che se 𝐿 è l’insieme dei punti limite di 𝑓 (𝑥) allora l’insieme dei
punti limite di 𝜆 𝑓 (𝑥) è 𝜆𝐿. Se 𝜆 ≥ 0 si ha dunque sup 𝜆𝐿 = 𝜆 sup 𝐿 e inf 𝜆𝐿 = 𝜆 inf 𝐿
(se 𝜆 < 0 invece inf e sup si scambiano, come nel punto 1).
Per il punto 3. consideriamo il caso del lim sup (per il lim inf sarà analogo). Se
ℓ = lim sup( 𝑓 (𝑥) + 𝑔(𝑥)) significa che esiste una successione di 𝑎 𝑛 → 𝑥0 tale che
𝑓 (𝑎 𝑛 ) + 𝑔(𝑎 𝑛 ) → ℓ . Ma posso estrarre una sottosuccessione tale che anche il primo
addendo 𝑓 (𝑎 𝑛 𝑘 ) abbia limite. E poi posso estrarre una sotto-sottosuccesione in modo
che anche il secondo addendo 𝑔(𝑎 𝑛 𝑘 𝑗 ) abbia limite. Dunque avremo 𝑓 (𝑎 𝑛 𝑘 𝑗 ) → ℓ 1 ,
𝑔(𝑎 𝑛 𝑘 𝑗 → ℓ2 con ℓ1 +ℓ2 = ℓ . Ma allora per definizione di lim sup si avrà lim sup 𝑓 (𝑥) ≥ ℓ1
e lim sup 𝑔(𝑥) ≥ ℓ 2 da cui lim sup 𝑓 (𝑥) + lim sup 𝑔(𝑥) ≥ ℓ 1 + ℓ 2 = ℓ .
Per il punto 4. si osserva che se ℓ = lim sup 𝑓 (𝑥) allora per ogni 𝑞 > ℓ si ha defi-
nitivamente 𝑓 (𝑥) < 𝑞 e di conseguenza anche 𝑔(𝑥) < 𝑞 definitivamente. Dunque
lim sup 𝑔(𝑥) ≤ ℓ . Se invece poniamo ℓ = lim inf ℎ(𝑥) allora per ogni 𝑞 < 𝑙 si
Cesàro ha definitivamente 𝑔(𝑥) ≥ 𝑞 ma allora anche 𝑓 (𝑥) ≥ 𝑞 defitiviamente e quindi
lim inf 𝑓 (𝑥) ≥ ℓ .
Teorema 2.76 (convergenza alla Cesàro). Sia 𝑎 𝑛 una successione a termini positivi.
2.14 il teorema degli zeri 111
1. Se 𝑎 𝑛 → ℓ ∈ ℝ̄ allora
𝑛
1 X
· 𝑎𝑘 → ℓ .
𝑛 𝑘=1
𝑎 𝑛+1 √
2. Se 𝑎 𝑛 > 0, → ℓ ∈ [0 , +∞] allora 𝑛 𝑎 𝑛 → ℓ .
𝑎𝑛
Dimostrazione. Dimostriamo il primo punto. Per ogni 𝑞 < ℓ visto che 𝑎 𝑛 → ℓ deve
esistere 𝑁 tale che 𝑎 𝑛 ≥ 𝑞 se 𝑛 > 𝑁 . Dunque
P𝑁
1X 𝑛
1X 𝑁
1 X 𝑛
𝑘=1
𝑎𝑘 𝑛−𝑁
𝑏𝑛 = 𝑎𝑘 ≥ 𝑎𝑘 + 𝑞= + · 𝑞 → 𝑞.
𝑛 𝑘=1 𝑛 𝑘=1 𝑛 𝑘=𝑁+1 𝑛 𝑛
Significa che per ogni 𝑞 < ℓ si ha lim inf 𝑏 𝑛 ≥ 𝑞 e dunque lim inf 𝑏 𝑛 ≥ ℓ . Viceversa per
ogni 𝑞 > ℓ ragionando in maniera analoga si ottiene che 𝑏 𝑛 non supera una successione
che tende a 𝑞 . Dunque lim sup 𝑏 𝑛 ≤ 𝑞 . Mettendo insieme le cose si deduce che
lim 𝑏 𝑛 = 𝑞 .
e
𝑛
lim √
𝑛
= 𝑒.
𝑛!
Verificare che alla successione 𝑎 𝑛 si può applicare il criterio della radice ma non il criterio del
rapporto. Usare questo esempio per mostrare che le implicazioni enunciate nel teorema 2.76
non possono essere invertite.
1. 𝐴𝑛 < 𝐵𝑛 , 𝐵𝑛 − 𝐴𝑛 = (𝑏 − 𝑎)/2𝑛 ;
2. 𝐴𝑛 è crescente, 𝐵𝑛 è decrescente;
3. 𝑓 (𝐴𝑛 ) ≤ 0, 𝑓 (𝐵𝑛 ) ≥ 0.
𝑥 5 − 𝑥 − 1 = 0.
√
5+1
𝜑= 2 ≈ 1.6180339887 4989484820 4586834365 6381177203 0917980576
2862135448 6227052604 6281890244 9707207204 1893911375
Abbiamo quindi ottenuto che esiste 𝑥 ∈ (1.1 , 1.2) tale che 𝑓 (𝑥) = 0. Sappiamo quindi
che |𝑥 − 1.15 | < 0.05 cioè abbiamo trovato 𝑥 con un errore inferiore a 0.05.
Con molta pazienza si può procedere con il metodo di bisezione fino ad arrivare a
verificare che 𝑓 (116/102 ) = −596583424/1010 < 0 e 𝑓 (117/102 ) = 224480357/1010 > 0
da cui si ottiene che una soluzione è compresa tra 1.16 e 1.17 con un errore inferiore a
0.005. Con il calcolatore (si veda ad esempio il codice a pagina 423) si possono ottenere
più cifre significative: 𝑥 = 1.1673039782614187 . . .
𝑓 (𝑥) < 𝑓 (𝑦) < 𝑓 (𝑧) oppure 𝑓 (𝑥) > 𝑓 (𝑦) > 𝑓 (𝑧).
Se ciò non accadesse, ad esempio se fosse 𝑓 (𝑦) > 𝑓 (𝑧) > 𝑓 (𝑥) con 𝑥 < 𝑦 < 𝑧 allora per
la continuità di 𝑓 dovrebbe esistere un valore intermedio tra 𝑥 e 𝑦 in cui la funzione
assume il valore 𝑓 (𝑧). Ma allora la funzione non sarebbe iniettiva.
Ricordiamo che nella definizione 1.83 abbiamo definito i concetti di massimo, minimo,
estremo superiore e inferiore di una funzione a valori reali. successioni minimizzanti/massimizzanti
114 2 funzioni continue, limiti e successioni
Sia 𝑚 = inf 𝑓 ([𝑎, 𝑏]). Per il lemma precedente sappiamo che esiste una successione 𝑎 𝑛
minimizzante ovvero tale che 𝑎 𝑛 ∈ 𝐴 e 𝑓 (𝑎 𝑛 ) → 𝑚 per 𝑛 → +∞.
Corollario 2.85 (limitatezza delle funzioni continue). Sia 𝑓 : [𝑎, 𝑏] → ℝ una funzione
continua. Allora 𝑓 è limitata.
𝑛
X
Formalmente la somma 𝑆𝑛 = 𝑎 𝑘 è definita ricorsivamente dalle seguenti relazioni:
𝑘=0
(
𝑆0 = 𝑎 0 ,
𝑆𝑛+1 = 𝑆𝑛 + 𝑎 𝑛+1 .
termini
I numeri 𝑎 𝑛 si chiamano termini della serie. Se la successione delle somme parziali somma
ammette limite il limite viene chiamato somma della serie e si indica con
+∞
X 𝑛
X
𝑎 𝑘 = lim 𝑆𝑛 = lim 𝑎𝑘 .
𝑛→+∞ 𝑛→+∞
𝑘=0 𝑘=0
La terminologia già introdotta per le successioni si applica anche alle serie che sono carattere
in effetti anch’esse delle successioni. In particolare una serie può essere convergente,
divergente o indeterminata. Questo è il carattere della serie.
𝑆𝑛 = 𝑎 𝑚 + 𝑎 𝑚+1 + · · · + 𝑎 𝑛 .
Esempio 3.1. Consideriamo la serie 𝑆𝑛 definita come la somma dei numeri naturali da 1 a 𝑛 :
𝑛
X
𝑆𝑛 = 𝑘 = 1 + 2 + · · · + 𝑛.
𝑘=1
118 3 serie
𝑛(𝑛 + 1)
𝑆𝑛 = .
2
E mediante la definizione di limite si può verificare che risulta 𝑆𝑛 → +∞.
𝑛 è divergente:
P
Questo si esprime dicendo che la serie
+∞
X
𝑘 = +∞.
𝑘=1
𝑆0 = 1 , 𝑆1 = 1 + 𝑞, 𝑆2 = 1 + 𝑞 + 𝑞 2 , ...
Il seguente teorema ci mostra come per diversi valori di 𝑞 la serie geometrica assume
tutti i possibili caratteri: convergente, divergente, indeterminato.
somma della serie geometrica
Teorema 3.3 (somma della serie geometrica). Sia 𝑞 ∈ ℂ. Se 𝑞 ≠ 1 si ha
𝑛
1 − 𝑞 𝑛+1
𝑞𝑘 =
X
.
𝑘=0
1−𝑞
Se |𝑞| ≥ 1 la serie non converge ma dobbiamo distinguere se la serie si considera a valori reali
o complessi per determinarne il carattere.
𝑛 𝑛 𝑛 𝑛 𝑛+1
𝑞𝑘 = 𝑞𝑘 − 𝑞 · 𝑞𝑘 = 𝑞𝑘 − 𝑞 𝑘 = 1 − 𝑞 𝑛+1
X X X X X
(1 − 𝑞) ·
𝑘=0 𝑘=0 𝑘=0 𝑘=0 𝑘=1
Passando al limite per 𝑛 → +∞, se |𝑞| < 1 si nota che 𝑞 𝑛+1 = |𝑞| 𝑛+1 → 0 e la serie
1
converge a 1−𝑞 .
119
𝑛
1 − 𝑞 𝑘+1 1 𝑞
𝑞𝑘 = · 𝑞𝑘
X
= −
𝑘=0
1−𝑞 1−𝑞 1−𝑞
𝑞 𝑘+2 = 𝑞 · 𝑞 𝑘+1
Teorema 3.4 (linearità della somma). Se 𝑎 𝑛 e 𝑏 𝑛 sono convergenti allora per ogni
P P
𝜆, 𝜇 ∈ ℂ anche (𝜆𝑎 𝑛 + 𝜇𝑏 𝑛 ) è convergente e si h
P
+∞
X +∞
X +∞
X
(𝜆𝑎 𝑛 + 𝜇𝑏 𝑛 ) = 𝜆 𝑎𝑛 + 𝜇 𝑏𝑛 .
𝑘=0 𝑘=0 𝑘=0
Osserviamo che le serie (così come le successioni) formano uno spazio vettoriale in cui
le operazioni di somma e prodotto per scalare vengono eseguite termine a termine:
𝑎 𝑛 + 𝑏 𝑛 = (𝑎 𝑛 + 𝑏 𝑛 ), 𝜆 𝑎 𝑛 = (𝜆𝑎 𝑛 ). Il teorema precedente ci dice allora che
P P P P P
le serie (così come le successioni) convergenti sono un sottospazio vettoriale e che la
condizione necessaria per la convergenza
somma della serie (così come il limite della successione) è un’operatore lineare definito
su tale sottospazio.
𝑎 𝑛 converge allora
P
Teorema 3.5 (condizione necessaria per la convergenza). Se la serie
𝑎 𝑛 → 0.
120 3 serie
P𝑛
Dimostrazione. Se la serie 𝑎 𝑛 converge significa che le somme parziali 𝑆𝑛 = 𝑎𝑘
P
𝑘=0
convergono: 𝑆𝑛 → 𝑆 . Ma allora
𝑎 𝑛 = 𝑆𝑛 − 𝑆𝑛−1 → 𝑆 − 𝑆 = 0.
𝑛
X 𝑛
X 𝑁
X
𝑆𝑛 − 𝑅 𝑛 = 𝑎𝑘 − 𝑏𝑘 = (𝑎 𝑘 − 𝑏 𝑘 ) = 𝐶
𝑘=0 𝑘=0 𝑘=0
𝑆𝑛 = 𝑅 𝑛 + 𝐶.
Se il limite di 𝑅 𝑛 non esiste allora non esiste neanche il limite di 𝑆𝑛 (altrimenti essendo
𝑅 𝑛 = 𝑆𝑛 − 𝐶 anche il limite di 𝑅 𝑛 dovrebbe esistere). Se il limite di 𝑅 𝑛 è infinito allora
il limite di 𝑆𝑛 è uguale al limite di 𝑅 𝑛 . E se il limite di 𝑅 𝑛 è finito anche il limite di 𝑆𝑛 è
finito.
Se una serie ha primo termine con un indice diverso da 0 ci si potrà sempre ricondurre
(con un cambio di variabile) ad una serie il cui indice parte da zero. Ad esempio
(facendo il cambio di variabile 𝑗 = 𝑘 − 1 da cui 𝑗 = 0 quando 𝑘 = 1 e ricordando che
l’indice utilizzato nelle somme delle serie è una variabile muta):
+∞ +∞ +∞
X 1 X 1 X 1
= = .
𝑘=1 2𝑘 𝑗=0 2 𝑗+1 𝑘=0 2 𝑘+1
Si osservi inoltre che in base al teorema precedente quale sia il primo indice da cui si
comincia a sommare non è rilevante per quanto riguarda il carattere della serie. Se
però la serie è convergente la sua somma può variare, ad esempio:
!
+∞ +∞
X 1 X 1
= − 20 .
𝑘=1 2𝑘 𝑘=0 2𝑘
Nota bene: in molti libri si scrive ∞ al posto di +∞. Risulta quindi molto comune
omettere il segno + davanti a ∞ nella terminologia delle serie (e anche delle successioni)
visto che gli indici si intendono numeri naturali e quindi −∞ non avrebbe senso.
3.1 serie telescopiche 121
Ci sono però casi in cui può essere utile usare anche gli indici negativi, ad esempio se
𝑎 𝑘 è definita per ogni 𝑘 ∈ ℤ si potrebbe definire (ma non lo faremo):
+∞
X +∞
X +∞
X
𝑎𝑘 = 𝑎𝑘 + 𝑎(−𝑘)
𝑘=−∞ 𝑘=0 𝑘=1
richiedendo che entrambe le serie al lato destro dell’uguaglianza esistano e non abbiano
somme infinite di segno opposto.
Dimostrazione. Posto
𝑛
X
𝑆𝑛 = 𝑎𝑘 ,
𝑘=0
per definizione di serie convergente sappiamo che esiste 𝑆 finito tale che 𝑆𝑛 → 𝑆 .
Osserviamo allora che
+∞
X 𝑁
X
𝑎 𝑘 = lim 𝑎 𝑘 = lim 𝑆 𝑁 − 𝑆𝑛 = 𝑆 − 𝑆𝑛
𝑁→+∞ 𝑁→+∞
𝑘=𝑛+1 𝑘=𝑛+1
e, per 𝑛 → +∞ si ha ovviamente 𝑆 − 𝑆𝑛 → 𝑆 − 𝑆 = 0.
In linea teorica ogni serie può essere scritta in forma telescopica, basta infatti scegliere
𝑎 0 = 0, 𝑎 𝑛 = −𝑆𝑛−1 , affinché valga la relazione precedente. Scrivere una serie in forma
telescopica è quindi equivalente a determinare la successione delle somme parziali.
Dimostrazione. Infatti
𝑛 𝑛 𝑛 𝑛+1
X 1 X 1 1 X 1 X 1 1
= − = − =1− → 1.
𝑘=1
𝑘(𝑘 + 1) 𝑘=1 𝑘 𝑘 + 1 𝑘=1
𝑘 𝑘=2 𝑘 𝑛+1
122 3 serie
Nel seguito considereremo serie i cui termini sono numeri reali positivi (o almeno
non negativi). Quando scriveremo 𝑎 𝑛 > 0 (o 𝑎 𝑛 ≥ 0) sarà sempre sottointeso che
𝑎 𝑛 ∈ ℝ visto che per i numeri complessi non reali non abbiamo definito la relazione
d’ordine.
carattere delle serie a termini positivi
Nel caso in cui 𝑎 𝑛 ≪ 𝑏 𝑛 per definizione sappiamo che 𝑏𝑎𝑛𝑛 → 0 e quindi dalla definizione
di limite sappiamo che esiste 𝑁 tale che per ogni 𝑛 > 𝑁 si ha (avendo scelto 𝜀 = 1)
𝑎𝑛
< 1.
𝑏𝑛
Dunque si ottiene 𝑎 𝑛 ≤ 𝑏 𝑛 per tutti gli 𝑛 tranne al più un numero finito. Sapendo che
il carattere della serie non cambia se si modifica la serie su un numero finito di termini
ci si riconduce al caso precedente.
1 1
≤
(𝑛 + 1)2 𝑛(𝑛 + 1)
3.2 serie a termini positivi 123
in quanto ci siamo ricondotti alla serie telescopica di Mengoli che ha somma pari a 1.
Sappiamo quindi che la serie (3.1) è convergente senza sapere esattamente quale sia la sua
somma. Possiamo però trovare numericamente delle approssimazioni della somma, facendo
la somma dei primi termini e stimando l’errore tramite la serie di Mengoli, di cui sappiamo
calcolare la somma. Infatti se 𝑆 𝑁 è la somma parziale dei primi 𝑁 termini e 𝑆 = lim 𝑆 𝑁 è la
somma della serie, essendo 1/(𝑘 + 1)2 ≤ 1/(𝑘 2 + 𝑘) si ha
+∞
X 1 1
𝑆𝑁 ≤ 𝑆 ≤ 𝑆𝑁 + ≤ 𝑆𝑁 + .
𝑘=𝑁
𝑘(𝑘 + 1) 𝑁
Per calcolare le prime 6 cifre decimali esatte basterà quindi sommare il primo milione di
termini della serie. Lo si può fare, ad esempio, con il codice riportato a pagina 424, ottenendo
𝑆 = 1.644934 . . .
Utilizzando strumenti molto più avanzati Eulero (Leonard Euler, 1707–1783) è riuscito ad
esprimere la somma di questa serie mediante costanti matematiche fondamentali (noi lo faremo
con un metodo diverso nell’esercizio 7.78).
criterio del confronto asintotico
𝑎𝑛 ≤ 𝐶 · 𝑏𝑛 .
𝑛 2 + 2𝑛 + 3 1
∼ .
2𝑛 − 𝑛 + 𝑛 + 1
4 3 2𝑛 2
Teorema 3.14 (criterio della radice). Sia 𝑎 𝑛 una serie a termini non negativi (cioè 𝑎 𝑛 ≥ 0)
P
√
tale che 𝑛 𝑎 𝑛 → ℓ ∈ [0 , +∞]. Se ℓ < 1 allora la serie converge. Se ℓ > 1 allora la serie
diverge.
Dimostrazione. Nel caso ℓ < 1 prendiamo 𝑞 con ℓ < 𝑞 < 1 e poniamo 𝜀 = 𝑞 − ℓ . Per la
√ √
definizione di limite 𝑛 𝑎 𝑛 → ℓ (ma basta che sia lim sup 𝑛 𝑎 𝑛 = ℓ ) sappiamo esistere 𝑁
tale che per ogni 𝑛 > 𝑁 si abbia
√
𝑛
𝑎𝑛 < ℓ + 𝜀 = 𝑞
cioè
𝑎𝑛 < 𝑞 𝑛 .
Sapendo che 𝑞 𝑛 converge, sapendo anche che il carattere della serie non cambia
P
modificando un numero finito di termini, per confronto possiamo concludere che
anche la serie 𝑎 𝑛 converge.
P
√
Se ℓ > 1 si ha che 𝑛 𝑎 𝑛 > 1 e quindi 𝑎 𝑛 > 1 per infiniti valori di 𝑛 . La successione 𝑎 𝑛
non è infinitesima e quindi la serie non può convergere.
è convergente. Infatti si ha
p𝑘 ln 𝑘−𝑘 ln 𝑘 1
2ln 𝑘−𝑘 = 2 𝑘 =2 𝑘 −1 → 2− 1 = < 1.
2
criterio del rapporto
Teorema 3.16 (criterio del rapporto). Sia 𝑎 𝑛 una serie a termini non negativi ( 𝑎 𝑛 ≥ 0)
P
tale che 𝑎 𝑛+1 /𝑎 𝑛 → ℓ ∈ [0 , +∞]. Se ℓ < 1 allora la serie converge. Se ℓ > 1 la serie diverge.
Dimostrazione. Non sarebbe difficile fare una dimostrazione diretta, simile alla dimo-
strazione fatta per il criterio della radice. Possiamo però osservare che per il criterio
√
di convergenza alla Cesàro (teorema 2.76) si ha 𝑛 𝑎 𝑛 → ℓ quindi ci riconduciamo al
criterio della radice senza dover fare ulteriori dimostrazioni.
𝑎 𝑛+1 𝑥 𝑛+1 𝑛! 𝑥
= · 𝑛 = → 0 < 1.
𝑎𝑛 (𝑛 + 1)! 𝑥 𝑛+1
3.2 serie a termini positivi 125
1−1+1−1+1...
(1 − 1) + (1 − 1) + (1 − 1) · · · = 0 + 0 + 0 + · · · = 0
che è convergente. Il motivo è che la successione delle somme parziali di questa nuova serie
è una particolare estratta (quella con gli indici pari) della successione delle somme parziali
della serie originale. Quindi non ci dovrebbe sorprendere il fatto che nonostante la serie
originale fosse indeterminata è possibile associare i termini della serie in modo da ottenere
una serie regolare (in questo caso convergente). In effetti per il teorema 2.65 di Bolzano-
Weierstrass sappiamo che è sempre possibile estrarre una sottosuccessione regolare (convergente
o divergente) da qualunque successione. Anche quando da una serie indeterminata si estrae una
serie convergente la somma della serie può dipendere da come i termini vengono associati. Se ad
esempio nella serie precedente prendessimo solamente le somme di indice dispari otterremmo:
1 + (−1 + 1) + (−1 + 1) + · · · = 1.
Teorema 3.19 (associatività delle serie regolari). Se 𝑎 𝑘 è una serie, scelta comunque
P
una successione crescente 𝑘 𝑛 con 𝑘 0 = 0 possiamo considerare la serie 𝑏 𝑛 i cui termini
P
𝑘 𝑛+
X 1 −1
𝑏𝑛 = 𝑎𝑗
𝑗=𝑘 𝑛
𝑎 𝑘 è a termini positivi.
P
In particolare questo vale se la serie
126 3 serie
Il teorema 3.9 ci dice che le serie a termini positivi sono regolari e quindi soddisfano le
ipotesi del teorema.
serie armonica
la serie armonica
Osserviamo che il criterio del rapporto non si applica alla serie armonica
X1
𝑘
𝑘
in quanto
1
𝑘+1 𝑘
= → 1.
1 𝑘+1
𝑘
𝑏0 = 𝑎1 ,
𝑏1 = 𝑎2 + 𝑎3 ,
𝑏2 = 𝑎4 + 𝑎5 + 𝑎6 + 𝑎7 ,
𝑏 3 = 𝑎 8 + 𝑎 9 + 𝑎 10 + · · · + 𝑎15 ,
..
.
𝑏 𝑛 = 𝑎 2𝑛 + 𝑎2𝑛 +1 + · · · + 𝑎2𝑛+1 −1 ,
..
.
Grazie al teorema 3.19 sulla associatività delle serie a termini positivi sappiamo che
+∞
X +∞
X
𝑎𝑘 = 𝑏𝑛 .
𝑘=1 𝑛=0
2𝑛 𝑎 2𝑛+1 −1 ≤ 𝑏 𝑛 ≤ 2𝑛 𝑎 2𝑛 .
1 X 𝑛(1−𝛼) X (1−𝛼) 𝑛
2 𝑛 𝑎 2𝑛 = 2𝑛
X X
= 2 = 2
𝑛 𝑛 (2𝑛 )𝛼 𝑛 𝑛
che è una serie geometrica di ragione 𝑞 = 21−𝛼 . Se 𝛼 > 1 allora 𝑞 < 1 e la serie armonica
è convergente se invece 𝛼 ≤ 1 allora 𝑞 ≥ 1 e la serie armonica è divergente.
𝑛 𝛼 (ln 𝑛)𝛽
X
converge?
Quando scriviamo 3
8 = 0.375 intendiamo che vale
3 3 7 5
= + 2 + 3.
8 10 10 10
Più in generale data una base 𝑑 ∈ ℕ , 𝑑 ≥ 2, ( 𝑑 = 10 nel caso della rappresentazione
decimale) consideriamo l’insieme [𝑑] = {0 , 1 , 2 , . . . , 𝑑 − 1} delle cifre in base 𝑑 . Una
sequenza infinita di cifre sarà quindi un elemento 𝒂 ∈ [𝑑]ℕ , 𝒂 = (𝑎 0 , 𝑎 1 , . . . , 𝑎 𝑛 , . . . )
con 𝑎 𝑘 ∈ [𝑑]. Potremo quindi considerare il numero “0.𝑎 0 𝑎 1 𝑎 2 . . .” rappresentato dalla
sequenza di cifre 𝒂 :
+∞
X 𝑎𝑘
𝑟(𝒂) = 𝑘+1
.
𝑘=0 𝑑
𝑁−
X1
⌊𝑥 · 10𝑁 ⌋ = 𝑎 𝑘 10𝑁−1−𝑘
𝑘=0
da cui
𝑁−
X1 𝑎 𝑘 1
𝑥 − ≤ 𝑁
𝑘+ 𝑑
𝑘=0 𝑑
1
0.999 . . . = 1.
𝑟(𝒂) = 𝑟(𝒃). Sia 𝑚 = min {𝑛 ∈ ℕ : 𝑎 𝑛 ≠ 𝑏 𝑛 } la posizione della prima cifra diversa tra
𝒂 e 𝒃 . Si ha allora
+∞ +∞
X 𝑏𝑘 − 𝑎𝑘 𝑏𝑚 − 𝑎𝑚 X 𝑏𝑘 − 𝑎𝑘
𝑟(𝑏) − 𝑟(𝑎) = = + =𝐴+𝐵
𝑘=0 𝑑 𝑘+1 𝑑 𝑚+1 𝑘=𝑚+1 𝑑
𝑘+1
con
𝑏𝑚 − 𝑎𝑚
1
|𝐴| = 𝑚+1 ≥ 𝑚+1
𝑑 𝑑
e
+∞ +∞
𝑏𝑘 − 𝑎𝑘 𝑑−1
X X
|𝐵| = ≤
𝑘=𝑚+1 𝑑 𝑘+1 𝑘=𝑚+1 𝑑 𝑘+1
+∞
𝑑−1X 1 𝑑−1 1 1
= 𝑚+
= 𝑚+2 · = .
𝑑 2
𝑘=0 𝑑
𝑘 𝑑 1− 1
𝑑
𝑑 𝑚+1
Significa che tutte le disuguaglianze sono in realtà uguaglianze e quindi deve essere
|𝑏 𝑚 − 𝑎 𝑚 | = 1 e per ogni 𝑘 > 𝑚 deve essere |𝑏 𝑘 − 𝑎 𝑘 | = 𝑑 − 1. Supponendo che sia
𝑏 𝑚 = 𝑎 𝑚 + 1 (l’altro caso è analogo) per 𝑘 > 𝑚 dovrà necessariamente essere 𝑏 𝑘 = 0 e
𝑎 𝑘 = 𝑑 − 1.
𝐶 = {𝑟(𝒂) : 𝒂 ∈ {0 , 2}ℕ }
ha cardinalità
#𝐶 = #P(ℕ ).
In particolare #ℝ > #ℕ .
Dal teorema 1.74 deduciamo che #𝐶 #P(ℕ ) > #ℕ e visto che 𝐶 ⊆ ℝ a maggior ragione
#ℝ ≥ # 𝐶 > #ℕ .
D’altra parte possiamo mostrare che #ℝ ≤ #P(ℕ ) in quanto possiamo costruire una
funzione 𝑓 : ℝ → P(ℚ) in questo modo:
Per la densità di ℚ in ℝ sappiamo che se 𝑥 < 𝑦 esiste 𝑞 ∈ ℚ con 𝑥 < 𝑞 < 𝑦 e dunque
𝑞 ∈ 𝑓 (𝑦) \ 𝑓 (𝑥) da cui 𝑓 (𝑥) ≠ 𝑓 (𝑦). Dunque 𝑓 è iniettiva, che significa #ℝ ≤ #P(ℚ)
Ma #ℕ = #ℚ dunque #P(ℚ) = #P(ℕ ) e la dimostrazione è conclusa.
Per le serie a termini positivi abbiamo molti criteri di convergenza che invece, in
generale, non si applicano alle serie di segno qualunque o alle serie di numeri
complessi. La convergenza di queste ultime, però, può a volte ricondursi facilmente
alla convergenza delle serie a termini positivi, passando al modulo ogni termine.
assolutamente convergente
Definizione 3.25 (convergenza assoluta). Diremo che una serie (a termini reali o complessi)
𝑎 𝑛 è assolutamente convergente se la serie |𝑎 𝑛 | è convergente.
P P
𝑎 𝑛 = 𝑎 𝑛+ − 𝑎 𝑛− e |𝑎 𝑛 | = 𝑎 𝑛+ + 𝑎 𝑛− .
Poniamo ora
𝑛
X
𝑆𝑛 = 𝑎𝑘 .
𝑘=0
Visto che la serie 𝑎 𝑘 è assolutamente convergente per il teorema 3.7 sappiamo che
P
per ogni 𝜀 > 0 esiste 𝑁𝜀 ∈ ℕ tale che
+∞
X
|𝑎 𝑘 | < 𝜀.
𝑘=𝑁𝜀
ovvero per ogni 𝑘 < 𝑁𝜀 esiste 𝑗 < 𝑀 𝜀 tale che 𝜎(𝑗) = 𝑘 . Necessariamente deve essere
𝑀 𝜀 ≥ 𝑁𝜀 . Per ogni 𝑛 > 𝑀 𝜀 consideriamo la differenza tra le somme parziali:
𝑛
X 𝑛
X
𝑎𝑘 − 𝑎 𝜎(𝑗)
𝑘=0 𝑗=0
1 1 1 1
1− + − + ...
2 3 4 5
1 P
non è assolutamente convergente (in quanto la serie 𝑘+1 è divergente) ma ha il
termine generico infinitesimo. Non abbiamo quindi nessun criterio che ci permetta di
determinarne il carattere. Possiamo però sfruttare il fatto che i segni sono alterni cioè
che i termini di indice pari hanno segno opposto ai termini di indice dispari. Si nota
infatti che posto
𝑛
X (−1) 𝑘
𝑆𝑛 =
𝑘=0
𝑘+1
si ha
1 1 1
𝑆2𝑛+2 = 𝑆2𝑛+1 + = 𝑆2 𝑛 − + < 𝑆2 𝑛
2𝑛 + 3 2𝑛 + 2 2𝑛 + 3
1 1 1
𝑆2𝑛+3 = 𝑆2𝑛+2 − = 𝑆2𝑛+1 + − > 𝑆2𝑛+1
2𝑛 + 4 2𝑛 + 3 2𝑛 + 4
Dunque la successione delle somme parziali di indice pari è decrescente mentre sui
termini di indice dispari è crescente. Avremo quindi che entrambe le sottosuccessioni
hanno limite: 𝑆2𝑛 → 𝑆 , 𝑆2𝑛+1 → 𝑅 .
Ma
1
𝑆 − 𝑅 = lim (𝑆2𝑛 − 𝑆2𝑛+1 ) = lim = 0.
𝑛→+∞ 𝑛→+∞ 2𝑛 + 2
criterio di Leibniz Questa dimostrazione può essere resa più in generale nel seguente.
Teorema 3.28 (serie a segni alterni: criterio di Leibniz). Sia 𝑏 𝑛 una successione monotòna
e infinitesima. Allora la serie
(−1)𝑛 𝑏 𝑛
X
è convergente.
𝑛
(−1) 𝑘 𝑏 𝑘 sono le somme parziali, si osserva che la somma della
X
Più precisamente se 𝑆𝑛 =
𝑘=0
serie 𝑆 = lim 𝑆𝑛 è sempre compresa tra due termini consecutivi della successione 𝑆𝑛 :
si ha
𝑆2𝑛 → 𝑆, 𝑆2𝑛+1 → 𝑅
Abbiamo anche ottenuto che 𝑆2𝑛−1 ≤ 𝑆 ≤ 𝑆2𝑛 e 𝑆2𝑛+1 ≤ 𝑆 ≤ 𝑆2𝑛 dunque è verificata
anche la seconda parte dell’enunciato.
Teorema 3.29 (convergenza condizionata). Sia 𝑎 𝑘 una serie convergente ma non as-
P
solutamente convergente a termini reali. Allora fissato qualunque 𝑥 ∈ [−∞, +∞] esiste un
riordinamento 𝜎 : ℕ → ℕ biettivo tale che
+∞
X
𝑎 𝜎(𝑘) = 𝑥.
𝑘=0
𝑛
X 𝑛+
X 𝑛−
X
𝑎𝑘 = 𝑎 +𝑘 − 𝑎 −𝑘
𝑘=0 𝑘=0 𝑘=0
𝑛
X 𝑛+
X 𝑛−
X
|𝑎 𝑘 | = 𝑎 +𝑘 + 𝑎 −𝑘
𝑘=0 𝑘=0 𝑘=0
Innanzitutto le somme esistono perché le serie sono a termini non negativi. Se entrambe
queste somme fossero finite allora la serie |𝑎 𝑘 | sarebbe convergente, ma per ipotesi
P
abbiamo assunto che 𝑎 𝑘 non fosse assolutamente convergente. Quindi almeno una
P
delle due somme è infinita. Se la somma dei termini positivi fosse infinita e quella
dei termini negativi fosse finita potremmo però concludere che anche la somma della
serie 𝑎 𝑘 sarebbe infinita. Viceversa se la somma dei termini positivi fosse finita e
P
quella dei termini negativi fosse infinita la somma 𝑎 𝑘 sarebbe −∞. Ma per ipotesi
P
abbiamo richiesto che la serie 𝑎 𝑘 fosse convergente.
P
Stessa cosa si può fare per ottenere una somma 𝑥 = +∞. Fissata una qualunque
successione 𝑥 𝑛 → +∞ comincio a sommare i termini positivi finché non supero il
valore 𝑥 1 + 𝑎 1− . Poi sommo un solo termine negativo, −𝑎 1− e ottengo una somma
maggiore di 𝑥 1 . Poi sommo tanti positivi finché non supero 𝑥 2 + 𝑎 2− . Poi sommo un
altro unico termine negativo e così via. Chiaramente le somme tenderanno a +∞.
Teorema 3.30 (somme alla Cauchy). Sia 𝑎 𝑘,𝑗 ∈ ℂ una successione a due indici 𝑘 ∈ ℕ ,
𝑗 ∈ ℕ . Se
+∞ X
X +∞
𝑎 𝑘,𝑗 < +∞
𝑘=0 𝑗=0
allora
+∞ X
X +∞ 𝑛
+∞ X
X
𝑎 𝑘,𝑗 = 𝑎 𝑘,𝑛−𝑘 .
𝑘=0 𝑗=0 𝑛=0 𝑘=0
Dimostrazione. Poniamo
+∞
X 𝑛
X
𝑏𝑘 = 𝑎 𝑘,𝑗 , 𝑐𝑛 = 𝑎 𝑘,𝑛−𝑘 .
𝑗=0 𝑘=0
Se immaginiamo i termini 𝑎 𝑘,𝑗 come i termini di una matrice infinita dove 𝑘 è l’indice
di riga e 𝑗 è l’indice di colonna, osserviamo che 𝑏 𝑘 rappresenta la somma dei termini
sulla riga 𝑘 -esima e la successione 𝑐 𝑛 rappresenta la somma (finita) dei termini sulla
diagonale 𝑘 + 𝑗 = 𝑛 . L’idea è che sommare i termini lungo le righe oppure lungo
le diagonali ci deve dare lo stesso risultato. L’ipotesi è infatti una sorta di assoluta
convergenza della serie di tutti i termini 𝑎 𝑘,𝑗 .
3.6 somme multiple 135
cioè per ogni 𝜀 > 0 dobbiamo trovare 𝛼 ∈ ℕ tale che per ogni 𝑁 > 𝛼 si abbia
X 𝑁 +∞
X
𝑐𝑛 − 𝑏 𝑘 < 4𝜀.
𝑛=0 𝑘=0
Fissato 𝜀 > 0 applicando la proprietà della coda (teorema 3.7) alla serie convergente
data per ipotesi, si ottiene che esiste 𝐾 tale che:
+∞ X
+∞
𝑎 𝑘,𝑗 < 𝜀 .
X
𝑘=𝐾+1 𝑗=0
2
Sempre grazie alla proprietà della coda applicata ai singoli termini della serie conver-
gente per ipotesi possiamo affermare che per ogni 𝑘 ∈ {0 , 1 , . . . , 𝐾} esiste un indice 𝐽𝑘
tale che
+∞
𝑎 𝑘,𝑗 ≤ 𝜀 .
X
𝑗=𝐽𝑘 +1 2 𝑘+2
𝑁
0 𝑐 𝑛Psono tutti i
P
Osserviamo ora che i termini che vengono sommati nella serie 𝑛=
termini 𝑎 𝑘,𝑗 tali che 𝑘 + 𝑗 ≤ 𝑁 , mentre i termini che vengono sommati in 𝐾𝑘=0 𝑏 𝑘 sono
tutti i termini 𝑎 𝑘,𝑗 con 𝑘 ≤ 𝐾 . Quindi i termini in comune alle due somme si cancellano
e rimangono solamente i termini della prima somma che non compaiono nella seconda
e i termini della seconda somma che non compaiono nella prima. Non ci interessa
il segno di questi termini quindi possiamo stimare la somma di tutti questi termini
residui facendone la somma dei valori assoluti:
X 𝑁 X𝐾 𝑁 𝑁−𝑘
X X X 𝐾 X+∞
𝑐𝑛 − 𝑏𝑘 ≤ 𝑎 𝑘,𝑗 + 𝑎 𝑘,𝑗
𝑛=0 𝑘=0
𝑘=𝐾+1 𝑗=0 𝑘=0 𝑗=𝑁−𝐾
+∞ X
X +∞ X 𝐾 X
+∞
𝑎 𝑘,𝑗 + 𝑎 𝑘,𝑗
≤
𝑘=𝐾+1 𝑗=0 𝑘=0 𝑗=𝐽𝑘 +1
+∞
𝜀 X 𝜀
≤ + = 𝜀.
2 𝑘=0 2 𝑘+2
136 3 serie
Teorema 3.31 (somma per parti). Siano 𝑎 𝑘 e 𝐵 𝑘 successioni (reali o complesse). Posto
𝑛−1
X
𝐴𝑛 = 𝑎𝑘 , 𝑏 𝑛 = 𝐵𝑛+1 − 𝐵𝑛
𝑘=0
𝑛−1
X
𝐴𝑛 𝐵𝑛 − 𝐴𝑚 𝐵𝑚 = (𝐴 𝑘+1 𝐵 𝑘+1 − 𝐴 𝑘 𝐵 𝑘 )
𝑘=𝑚
𝑛−1
X
= (𝐴 𝑘+1 𝐵 𝑘+1 − 𝐴 𝑘+1 𝐵 𝑘 + 𝐴 𝑘+1 𝐵 𝑘 − 𝐴 𝑘 𝐵 𝑘 )
𝑘=𝑚
𝑛−1
X 𝑛−1
X
= 𝐴 𝑘+1 𝑏 𝑘 + 𝑎 𝑘 𝐵𝑘 .
𝑘=𝑚 𝑘=𝑚
Dunque il seguente teorema è una estensione del criterio di Leibniz per le serie a segni
alterni.
𝑛−1
X 𝑛−1
X
𝑎 𝑘 𝐵 𝑘 = 𝐴 𝑛 𝐵 𝑛 − 𝐴0 𝐵0 − 𝐴 𝑘+1 𝑏 𝑘 . (3.5)
𝑘=0 𝑘=0
Dunque il limite della somma sul lato destro converge e quindi la somma sul lato
sinistro dell’equazione (3.5) è convergente per 𝑛 → +∞.
è convergente.
Dimostrazione. Si noti che per |𝑧| < 1 si può facilmente applicare il criterio del rapporto
o della radice. Ma per |𝑧| = 1 quei criteri non si applicano e bisogna invece utilizzare
il teorema 3.32.
𝑛−1
1 − 𝑧𝑛
𝑧𝑘 =
X
𝐴𝑛 =
𝑘=0
1−𝑧
|1 − 𝑧 𝑛 | 1 + |𝑧 𝑛 | 2
|𝐴𝑛 | = ≤ = .
| 1 − 𝑧| | 1 − 𝑧| | 1 − 𝑧|
+∞
X 𝑛−1
X
|𝐵 𝑘+1 − 𝐵 𝑘 | = lim (𝐵 𝑘 − 𝐵 𝑘+1 ) = lim (𝐵1 − 𝐵𝑛 )
𝑛→+∞ 𝑛→+∞
𝑘=1 𝑘=1
1
= lim 1− = 1 < +∞.
𝑛→+∞ 𝑛
Si applica quindi il teorema 3.32 per ottenere la convergenza della serie data.
Si osservi che se |𝑧| > 1 la serie in questione non converge perché il termine generico
𝑧 𝑘 /𝑘 non è infinitesimo. Per 𝑧 = 1 si ottiene la serie armonica, che pure non
converge.
Così come abbiamo fatto la teoria per le somme infinite si potrebbe fare la teoria dei
prodotti infiniti ponendo
+∞
Y 𝑛
Y
𝑎 𝑘 = lim 𝑎 𝑘 = lim 𝑎0 · 𝑎1 · · · 𝑎 𝑛 .
𝑛→+∞ 𝑛→+∞
𝑘=0 𝑘=0
Dunque potremo dire che il prodotto infinito converge se e solo se la serie dei logaritmi
converge.
𝑎 𝑘 sia
Q
Osserviamo quindi che condizione necessaria affinché un prodotto infinito
convergente dovrà essere ln 𝑎 𝑘 → 0 ovvero 𝑎 𝑘 → 1. In tal caso visto che
ln 𝑎 𝑘 = ln(1 + (𝑎 𝑘 − 1)) ∼ 𝑎 𝑘 − 1
Esempio 3.34 (somma dei reciproci dei primi). Possiamo utilizzare i prodotti infiniti per
dimostrare che la somma dei reciproci dei numeri primi è divergente. Sia 𝑝 𝑘 la successione dei
numeri primi ( 𝑝 1 = 2, 𝑝 2 = 3, 𝑝 3 = 5, . . . stiamo dando per scontato che i numeri primi sono
infiniti). Allora vogliamo dimostrare che
+∞ +∞
X 1 X 1
= = +∞. (3.6)
𝑘=1
𝑝𝑘 𝑛=1 𝑛
Questo risultato ha una certa rilevanza nell’ambito della teoria dei numeri in quanto ci dice
che 𝑝 𝑘 non può andare all’infinito come una potenza 𝑘 𝛼 con 𝛼 > 1 in quanto la serie 1/𝑘 𝛼
P
è convergente.
Mostriamo quindi che vale (3.6). Si noti che per ogni 𝑛 ∈ ℕ il termine 1
𝑛 può essere decomposto
come il prodotto di potenze dei reciproci dei numeri primi. Dunque:
+∞
X 1 1 1 1 1
= (1 + + 2 + . . . ) · (1 + + 2 + . . . )
𝑛=1 𝑛 2 2 3 3
1 1
· (1 + + 2 + ...)··· (3.7)
5 5
+∞ X
+∞ 𝑗 +∞
Y 1 Y 1
= = .
𝑘=1 𝑗=0
𝑝𝑘 𝑘=1 1− 1
𝑝𝑘
Nei passaggi precedenti abbiamo sfruttato il fatto che nelle serie a termini positivi possiamo
riordinare e associare i termini in qualunque modo. Una serie a termini positivi è convergente
oppure divergente e la convergenza assoluta coincide con la convergenza semplice. Visto che
riordinando i termini di una serie assolutamente convergente non si può ottenere una serie
divergente, significa che riordinando i termini di una serie divergente (a termini positivi) si
ottiene sempre una serie divergente.
3.9 le serie di potenze 139
Ora possiamo utilizzare il fatto che il prodotto infinito ottenuto in (3.7) ha lo stesso carattere
della seguente serie
1
!
+∞ +∞
X 1 X 𝑝𝑘
1
−1 = 1
𝑘=1 1− 𝑝𝑘 𝑘=1 1− 𝑝𝑘
e dunque, per il criterio del confronto asintotico, la serie precedente ha lo stesso carattere della
serie
+∞
X 1
𝑝
𝑘=1 𝑘
𝑎𝑘 𝑧 𝑘
X
serie di potenze
dipendente dal parametro 𝑧 ∈ ℂ si chiama serie di potenze di coefficienti 𝑎 𝑘 . Se
chiamiamo 𝐴 ⊆ ℂ l’insieme dei numeri complessi 𝑧 per i quali la serie di potenze
converge
𝑎 𝑘 𝑧 𝑘 è convergente
X
𝐴 = 𝑧 ∈ ℂ:
Come al solito ci potrà capitare di considerare serie di potenze con l’indice 𝑘 che parte da
1 invece che da 0 (o da qualunque altro numero naturale). Ciò non è rilevante, potremo
sempre considerare 𝑎 𝑘 = 0 per i termini che non partecipano alla sommatoria.
ha
+∞
1
𝑧𝑘 =
X
𝑓 (𝑧) = .
𝑘=0
1−𝑧
Se |𝑧| ≥ 1 la serie non può convergere perché il termine 𝑧 𝑘 non è infinitesimo: 𝑧 𝑘 = |𝑧| 𝑘 ≥ 1.
𝑧𝑛
(ottenuta ponendo 𝑎 𝑛 = 1/𝑛 𝑛 ) ha come insieme di
P
Esempio 3.36. La serie di potenze 𝑛𝑛
convergenza 𝐴 = ℂ in quanto
s
𝑛 |𝑧|
𝑛 𝑧
𝑛𝑛 = 𝑛 → 0 < 1
e quindi per il criterio della radice la serie in questione converge assolutamente qualunque sia
𝑧 ∈ ℂ.
𝑘
𝑎 𝑘 𝑤 𝑘 = |𝑎 𝑘 | · |𝑤| 𝑘 ≤ 𝑀 |𝑤| ≤ 𝑀 𝑞 𝑘
𝑘
|𝑧|
avendo posto 𝑞 =
|𝑤|
Essendo 𝑞 < 1 la serie geometrica 𝑞 𝑘 converge e, per confronto,
P
|𝑧|
.
𝑎 𝑘 𝑤 𝑘 converge. Dunque la serie 𝑎 𝑘 𝑤 𝑘 converge assolutamente.
P P
anche la serie
Viceversa supponiamo che 𝑎 𝑘 𝑧 𝑘 non converga e prendiamo 𝑤 con |𝑤| > |𝑧| . Allora
P
𝑎 𝑘 𝑤 𝑘 non può convergere, ansi 𝑎 𝑘 𝑤 𝑘 non può neanche essere limitata perché se
P
lo fosse allora, scambiando i ruoli di 𝑧 e 𝑤 , per il punto precedente la serie 𝑎 𝑘 𝑧 𝑘
P
dovrebbe convergere.
risulta che 𝑅 ∈ [0 , +∞] e 𝐴 coincide con il cerchio centrato in 0 e di raggio 𝑅 a meno dei
punti di bordo, nel senso che:
Inoltre la serie converge assolutamente in ogni 𝑧 ∈ ℂ con |𝑧| < 𝑅 mentre il termine generico
𝑎 𝑘 𝑧 𝑘 non è nemmeno limitato (e quindi la serie non converge) quando |𝑧| > 𝑅 .
Dimostrazione. Se |𝑧| < 𝑅 significa che esiste 𝑧 0 ∈ 𝐴 tale che |𝑧 0 | > |𝑧| . Ma visto che
la serie converge in 𝑧 0 (per definizione di 𝐴) grazie al teorema precedente possiamo
affermare che la serie converge, anzi, converge assolutamente in 𝑧 . Dunque si ottiene
la prima inclusione in (3.8).
Se invece prendiamo 𝑧 ∈ ℂ con |𝑧| > 𝑅 allora certamente la serie non converge in 𝑧
altrimenti (per come è definito 𝑅 ) avremmo 𝑅 ≥ |𝑧| . Inoltre possiamo certamente
considerare un punto 𝑧 1 ∈ ℂ tale che 𝑅 < |𝑧 1 | ≤ |𝑧| e la serie di potenze non può
convergere neanche in 𝑧 1 . Ma allora, per il teorema precedente, deduciamo che 𝑎 𝑘 𝑧 𝑘
non è nemmeno limitata.
raggio di convergenza
Definizione 3.39 (raggio di convergenza). Il raggio di convergenza di una serie di potenze
𝑎 𝑘 𝑧 𝑘 è il valore 𝑅 ∈ [0 , +∞] dato dal corollario 3.38:
P
𝑎 𝑘 𝑧 𝑘 è convergente .
X
𝑅 = sup |𝑧| : 𝑧 ∈ ℂ,
invece scegliamo 𝑟 > 1/ℓ si ha 𝑟ℓ > 1 e dunque |𝑎 𝑛 |𝑟 𝑛 → +∞ e la serie non può essere
convergente in 𝑧 = 𝑟 . Significa che 𝑅 ≤ 1/ℓ .
Il criterio della radice si applica anche nel caso in cui ℓ è definito tramite lim sup.
Nel caso esista il limite del rapporto |𝑎 𝑛+1 |/|𝑎 𝑛 | sappiamo (grazie al criterio di con-
vergenza alla Cesàro teorema 2.76) che il limite della radice coincide con il limite
del rapporto e quindi ci si riconduce al caso precedente (oppure si può ripetere la
dimostrazione utilizzando il criterio del rapporto invece del criterio della radice).
Esempio 3.41. Nell’esempio 3.36 abbiamo visto che l’insieme di convergenza della serie di
potenze
+∞ 𝑘
X 𝑧
𝑘=1
𝑘
è
𝐴 = {𝑧 ∈ ℂ : |𝑧| ≤ 1 , 𝑧 ≠ 1}.
Il raggio di convergenza dovrà quindi essere 𝑅 = 1 e questo può essere facilmente verificato
con uno dei criteri precedenti. Ad esempio:
1
𝑛+1 𝑛
lim = lim =1
𝑛→+∞ 1
𝑛
𝑛→+∞ 𝑛+1
da cui 𝑅 = 1/1 = 1. Si osservi dunque che nessuna delle due inclusioni in (3.8) è, in questo
caso, una uguaglianza.
𝑎𝑘 𝑧 𝑘 e 𝑘𝑎 𝑘 𝑧 𝑘
P P
Teorema 3.42 (stabilità del raggio di convergenza). Le serie di potenze
hanno lo stesso raggio di convergenza.
Preso ora un punto 𝑤 con |𝑤| < 𝑅 consideriamo un qualunque punto 𝑧 con |𝑤| <
|𝑧| < 𝑅 . La serie 𝑎 𝑘 𝑧 𝑘 converge assolutamente in 𝑧 quindi 𝑎 𝑘 𝑧 𝑘 è infinitesima e
P
𝑘 𝑘
𝑘𝑎 𝑘 𝑤 𝑘 ≤ 𝑘|𝑎 𝑘 | |𝑤| 𝑘𝑀 |𝑤|
≤ 𝑘
|𝑧|
assolutamente convergente. Siccome questo è vero per ogni 𝑤 con |𝑤| < 𝑅 significa
che 𝑟 ≥ 𝑅 e questo conclude la dimostrazione.
√𝑘
Dimostrazione alternativa. Visto che 𝑘 → 1 si ha
p𝑘 √
lim sup 𝑘𝑎 𝑘 = lim sup 𝑘 𝑎 𝑘 .
3.9 le serie di potenze 143
Per il teorema 3.40 si ottiene che le due corrispondenti serie di potenze hanno lo stesso
raggio di convergenza.
Osservando che per ogni addendo sul lato destro si ha 𝑤 𝑘 𝑧 𝑛−𝑘−1 ≤ 𝑟 𝑛−1 , essendoci 𝑛
addendi si ottiene
|𝑧 𝑛 − 𝑤 𝑛 | ≤ |𝑧 − 𝑤| · 𝑛 · 𝑟 𝑛−1 .
Dunque
X+∞ +∞ X +∞
𝑛 𝑛 𝑛 𝑛
X
| 𝑓 (𝑧) − 𝑓 (𝑤)| = 𝑎𝑛 𝑧 − 𝑎𝑛 𝑤 = 𝑎 𝑛 (𝑧 − 𝑤 )
𝑛=0 𝑛=0 𝑛=0
+∞ +∞
|𝑎 𝑛 | · |𝑧 𝑛 − 𝑤 𝑛 | ≤ |𝑧 − 𝑤| |𝑎 𝑛 |𝑛𝑟 𝑛−1 .
X X
≤
𝑛=0 𝑛=0
Dunque per ogni 𝜀 > 0 scelto 𝛿 = 𝐿𝜀 se |𝑧 − 𝑤| < 𝛿 risulta | 𝑓 (𝑧) − 𝑓 (𝑤)| ≤ 𝜀. Significa
che la funzione 𝑓 è continua nel punto 𝑧 e questo è vero per ogni 𝑧 con |𝑧| < 𝑅 .
Il teorema precedente ci garantisce che la somma di una serie di potenze è una funzione
continua all’interno del raggio di convergenza. Nei punti che si trovano esattamente
sulla frontiera del raggio di convergenza la funzione 𝑓 potrebbe non essere continua.
Ma se la serie converge in un punto di frontiera, la somma della serie è continua se
mi avvicino al punto di convergenza lungo il raggio del disco di convergenza, come
enunciato nel seguente teorema.
𝑡 ↦→ 𝑓 (𝑡𝑧)
𝑛−1
𝑎 𝑘 𝑧0𝑘
X
𝐴𝑛 =
𝑘=0
e per 𝑛 → +∞ si ottiene
+∞ +∞
𝐴 𝑘+1 (𝑡 𝑘 − 𝑡 𝑘+1 ) = (1 − 𝑡) 𝐴 𝑘+1 𝑡 𝑘 .
X X
𝑓 (𝑡 · 𝑧0 ) = 𝑓 (𝑧0 ) · 0 +
𝑘=0 𝑘=0
Visto che 𝐴𝑛 → 0 per ogni 𝜀 > 0 esiste 𝑚 tale che per ogni 𝑘 > 𝑚 si ha |𝐴 𝑘 | ≤ 𝜀.
Dunque, per ogni 𝑡 ∈ [0 , 1), si ha
𝑚−
X1 +∞
|𝐴 𝑘+1 |𝑡 𝑘 + (1 − 𝑡) |𝐴 𝑘+1 |𝑡 𝑘
X
| 𝑓 (𝑡 · 𝑧0 )| ≤ (1 − 𝑡)
𝑘=0 𝑘=𝑚
𝑚−
X1 𝑡𝑚
≤ (1 − 𝑡) · |𝐴 𝑘+1 | + (1 − 𝑡) · 𝜀 ·
𝑘=0
1−𝑡
𝑚−
X1
≤ (1 − 𝑡) |𝐴 𝑘+1 | + 𝜀.
𝑘=0
| 𝑓 (𝑡 · 𝑧0 ) − 𝑓 (𝑧0 )| = | 𝑓 (𝑡 · 𝑧0 )| < 2 𝜀
1. exp(0) = 1;
2. exp(¯𝑧 ) = exp(𝑧);
3. per ogni 𝑧, 𝑤 ∈ ℂ
exp(𝑧 + 𝑤) = exp(𝑧) · exp(𝑤);
4. per ogni 𝑧 ∈ ℂ si ha exp(𝑧) ≠ 0 e
1
exp(−𝑧) = ;
exp(𝑧)
𝑛 𝑛
X 𝑧¯ 𝑘 X 𝑧𝑘
= .
𝑘=0
𝑘! 𝑘=0
𝑘!
𝑧𝑘 𝑤𝑗
𝑚 𝑘,𝑗 = · .
𝑘! 𝑗!
Allora da un lato
+∞
X (𝑧 + 𝑤)𝑛
exp(𝑧 + 𝑤) =
𝑛=0 𝑛!
+∞ 𝑛
1 X 𝑛!
𝑧 𝑘 · 𝑤 𝑛−𝑘
X
=
𝑛=0 𝑛 ! 𝑘=0 𝑘 !(𝑛 − 𝑘)!
𝑛
+∞ X
X
= 𝑚 𝑘,𝑛−𝑘
𝑛=0 𝑘=0
146 3 serie
e dall’altro
+∞ 𝑘 X
X 𝑧 +∞ 𝑤 𝑗 +∞ 𝑘
+∞ X
X 𝑧 𝑤𝑗
exp(𝑧) · exp(𝑤) = =
𝑘=0
𝑘! 𝑗=0
𝑗! 𝑘=0 𝑗=0
𝑘! 𝑗!
+∞ X
X +∞
= 𝑚 𝑘,𝑗 .
𝑘=0 𝑗=0
𝑧
P 𝑘
Osserviamo ora che la serie (𝑘+ 1)!
ha raggio di convergenza infinito e quindi è
assolutamente convergente per ogni 𝑧 ∈ ℂ. In particolare la somma di tale serie
è continua e quindi se 𝑧 𝑛 → 0 si ha
exp(𝑧 𝑛 ) − 1 +∞
X 𝑧 𝑛𝑘 +∞
X 0𝑘
lim = lim = = 1.
𝑛→+∞ 𝑧𝑛 𝑛→+∞
𝑘=0
(𝑘 + 1)! 𝑘=0 (𝑘 + 1)!
D’altra parte sappiamo che 𝑓 (𝑥) = 𝑎 𝑥 e quindi per il limite notevole (corollario 2.51)
𝑓 (𝑥) − 1 𝑎 𝑥 − 1 𝑒 𝑥 ln 𝑎 − 1
= = · ln 𝑎 → ln 𝑎.
𝑥 𝑥 𝑥 ln 𝑎
Deduciamo quindi che ln 𝑎 = 1 ovvero che 𝑎 = 𝑒 .
𝑒 𝑧 = exp 𝑧
In analogia con il corollario 2.49 si ha il seguente risultato che fornisce anche un modo
alternativo per dimostrare il teorema 3.46.
𝑛! 𝑛 · (𝑛 − 1) · . . . · (𝑛 − 𝑘 + 1)
𝑐(𝑛, 𝑘) = =
𝑛𝑘· (𝑛 − 𝑘)! 𝑛𝑘
𝑛 𝑛−1 𝑛−2 𝑛−𝑘+1
= · · ·...·
𝑛 𝑛 𝑛 𝑛
osserviamo che 0 ≤ 𝑐(𝑛, 𝑘) ≤ 1 in quanto prodotto di numeri non negativi minori o
uguali ad 1. Inoltre, fissato 𝑘 , si ha 𝑐(𝑛, 𝑘) → 1 per 𝑛 → +∞ in quanto ogni fattore
𝑛−𝑗
𝑛 tende a 1 per 𝑛 → +∞ (si noti che a 𝑘 fissato il numero di fattori 𝑘 è fissato).
per il teorema 3.7 (della coda) sappiamo che per ogni 𝜀 > 0 esiste 𝑀 tale che
+∞
X |𝑧| 𝑘
< 𝜀.
𝑘=𝑀+1
𝑘!
Fissato 𝑘 ≤ 𝑀 visto che 𝑐(𝑛, 𝑘) → 1 esiste 𝑁 𝑘 > 𝑀 tale che per ogni 𝑛 > 𝑁 𝑘 si abbia
1 − 𝑐(𝑛, 𝑘) < 𝜀 (ricordiamo che 𝑐(𝑛, 𝑘) ≤ 1). Prendiamo allora
𝑁 = max {𝑁 𝑘 : 𝑘 ≤ 𝑁 }
cosicchè per ogni 𝑛 > 𝑁 e per ogni 𝑘 ≤ 𝑀 si avrà 0 ≤ 1 − 𝑐(𝑛, 𝑘) < 𝜀. Allora, per ogni
𝑛 > 𝑁 , possiamo spezzare la somma da 0 a 𝑛 nelle due somme da 0 a 𝑀 e da 𝑀 + 1 a
𝑛:
𝑛
𝑛 𝑛 𝑘
𝑧𝑘 𝑧 𝑛 X 𝑧 𝑧 𝑘 X 𝑧𝑘
X
− 1+ = − 𝑐(𝑛, 𝑘) = (1 − 𝑐(𝑛, 𝑘))
𝑘=0 𝑘 ! 𝑛 𝑘=0 𝑘 ! 𝑘 ! 𝑘=0 𝑘!
𝑛
X |𝑧| 𝑘
≤ (1 − 𝑐(𝑛, 𝑘))
𝑘=0
𝑘!
𝑀
X |𝑧| 𝑘 X𝑛
|𝑧| 𝑘
= (1 − 𝑐(𝑛, 𝑘)) + (1 − 𝑐(𝑛, 𝑘))
𝑘=0
𝑘! 𝑘=𝑀+1
𝑘!
𝑀
X |𝑧| 𝑘 𝑛
X |𝑧| 𝑘
≤ 𝜀 +
𝑘=0
𝑘! 𝑘=𝑀+1
𝑘!
X+∞
|𝑧| 𝑘
≤𝜀 +𝜀
𝑘=0
𝑘!
≤ 𝜀𝑆 + 𝜀 = 𝜀(𝑆 + 1).
Visto che 𝜀 > 0 era arbitrario abbiamo verificato tramite la definizione che
𝑛
X 𝑧𝑘 𝑧 𝑛
− 1+ →0
𝑘=0
𝑘! 𝑛
cioè
+∞ 𝑘
𝑧 𝑛 X 𝑧
lim 1+ = .
𝑛→+∞ 𝑛 𝑘=0
𝑘!
exp(𝑥) = 𝑒 𝑥 .
3.10 la serie esponenziale 149
2.7182818284 5904523536 0287471352 6624977572 4709369995 Tabella 3.1: Le prime 1000 cifre decimali
del numero 𝑒 calcolate con il metodo
9574966967 6277240766 3035354759 4571382178 5251664274
utilizzato nella dimostrazione del teore-
2746639193 2003059921 8174135966 2904357290 0334295260 ma 3.48. Si veda il codice a pagina 424.
5956307381 3232862794 3490763233 8298807531 9525101901
1573834187 9307021540 8914993488 4167509244 7614606680
8226480016 8477411853 7423454424 3710753907 7744992069
5517027618 3860626133 1384583000 7520449338 2656029760
6737113200 7093287091 2744374704 7230696977 2093101416
9283681902 5515108657 4637721112 5238978442 5056953696
7707854499 6996794686 4454905987 9316368892 3009879312
7736178215 4249992295 7635148220 8269895193 6680331825
2886939849 6465105820 9392398294 8879332036 2509443117
3012381970 6841614039 7019837679 3206832823 7646480429
5311802328 7825098194 5581530175 6717361332 0698112509
9618188159 3041690351 5988885193 4580727386 6738589422
8792284998 9208680582 5749279610 4841984443 6346324496
8487560233 6248270419 7862320900 2160990235 3043699418
4914631409 3431738143 6405462531 5209618369 0888707016
7683964243 7814059271 4563549061 3031072085 1038375051
0115747704 1718986106 8739696552 1267154688 9570350354
e per 𝑛 = 5 si ottiene
2.716 < 𝑒 < 2.719 (3.14)
Dimostrazione. La coda della serie esponenziale può essere stimata tramite la somma
di una serie geometrica:
𝑛
1 +∞
|𝑧| 𝑘 X+∞
|𝑧| 𝑛+𝑘+1
X X
exp 𝑧 − ≤ =
𝑘=0
𝑘 ! 𝑘=𝑛+1 𝑘 ! 𝑘=0
(𝑛 + 𝑘 + 1)!
𝑘
+∞
|𝑧| 𝑛+1+𝑘 |𝑧| 𝑛+1 X
+∞
X |𝑧|
≤ =
𝑘=0 (𝑛 + 1) 𝑘+1 · 𝑛 ! 𝑛 ! 𝑘=0 (𝑛 + 1)
|𝑧| 𝑛+1 1 |𝑧| 𝑛+1
= · = .
(𝑛 + 1) · 𝑛 ! 1 − |𝑧| (𝑛 + 1 − |𝑧|) · 𝑛 !
(𝑛+1)
5
X 1 1 1 1 1 326
=1+1+ + + + =
𝑘=0
𝑘! 2 6 24 120 120
Dunque da un lato
326
𝑒≥ ≥ 2.716
120
e dall’altro
326 1
𝑒≤ + ≤ 2.717 + 0.002 = 2.719
120 5 · 5!
𝑒∉ℚ
Teorema 3.49 (irrazionalità di 𝑒 ). Il numero 𝑒 è irrazionale.
Per ogni 𝑛 ∈ ℕ si ha
+∞ 𝑛 +∞
X 𝑛! X 𝑛! X 1
𝑛 !𝑒 = = + 𝑛! .
𝑘=0
𝑘! 𝑘=0
𝑘! 𝑘=𝑛+1
𝑘!
Risulta dunque che per ogni 𝑛 ≥ 2 il numero 𝑛 ! 𝑒 è strettamente compreso tra due
interi consecutivi e quindi non è mai intero. Dunque 𝑒 non può essere razionale perché
𝑝
se fosse 𝑒 = 𝑞 si avrebbe 𝑛 ! 𝑒 ∈ ℤ per ogni 𝑛 > 𝑞 .
𝑒 𝑖(𝑡+Δ𝑡) − 𝑒 𝑖𝑡 𝑒 𝑖Δ𝑡 − 1
lim = 𝑖𝑒 𝑖𝑡 lim = 𝑖𝑒 𝑖𝑡 .
Δ𝑡→0 Δ𝑡 𝑡→0 𝑖Δ𝑡
3.11 le funzioni trigonometriche 151
𝑒 𝑖𝑥 = cos 𝑥 + 𝑖 sin 𝑥.
Teorema 3.51 (proprietà delle funzioni seno e coseno). Le funzioni sin e cos soddisfano
le seguenti proprietà.
𝑒 𝑖𝑥 + 𝑒 −𝑖𝑥 𝑒 𝑖𝑥 − 𝑒 −𝑖𝑥
1. cos(𝑥) = , sin(𝑥) = ;
2 2𝑖
2. sin(−𝑥) = − sin 𝑥 (la funzione sin è dispari), cos(−𝑥) = cos 𝑥 (la funzione cos è
pari);
3. identità fondamentale della trigonometria:
cos2 𝑥 + sin2 𝑥 = 1;
4. formule di addizione:
sin 𝑥 1 − cos 𝑥 1
lim =1 e lim = .
𝑥→0 𝑥 𝑥→0 𝑥 2 2
152 3 serie
𝑦
𝑦 = tg 𝑥
1 𝑦 = sin 𝑥
(interagisci)
e dall’altro
| exp(𝑖𝑥)| 2 = | cos 𝑥 + 𝑖 sin 𝑥| 2 = cos2 𝑥 + sin2 𝑥.
4. Grazie alla formula che esprime l’esponenziale della somma:
Osserviamo ora che le due serie che compaiono a destra dell’uguaglianza sono a
termini reali e quindi la loro somma è reale. Dunque queste due serie coincidono
con la parte reale e la parte immaginaria di exp(𝑖𝑥) = cos 𝑥 + 𝑖 sin 𝑥 .
7. Per la corrispondente proprietà dell’esponenziale sappiamo che per 𝑥 → 0 si ha
𝑒 𝑖𝑥 − 1
→ 1.
𝑖𝑥
3.11 le funzioni trigonometriche 153
Ma
𝑒 𝑖𝑥 − 1 cos 𝑥 − 1 + 𝑖 sin 𝑥 sin 𝑥 1 − cos 𝑥
= = +𝑖 .
𝑖𝑥 𝑖𝑥 𝑥 𝑥
Scopriamo dunque che
1 − cos 𝑥 sin 𝑥
→0 e → 1.
𝑥 𝑥
D’altra parte si ha
𝑒 𝑖𝜋 + 1 = 0.
sviluppando
cos 𝑥 + 𝑖 sin 𝑥 − 1 − 𝑖𝑥 + 𝑥 + 𝑖 𝑥 ≤ 𝑥 .
2
3 4
2 6 18
154 3 serie
Il valore assoluto delle parti reale e immaginaria di un numero complesso sono minori
del modulo del numero complesso. Dunque si ottiene:
cos 𝑥 − 1 + 𝑥 ≤ 𝑥 sin 𝑥 − 𝑥 + 𝑥 ≤ 𝑥 .
2 4
3 4
e (3.17)
2 18 6 18
𝑥3 𝑥4 𝑥3 𝑥4
𝑥− − ≤ sin 𝑥 ≤ 𝑥 − +
6 18 6 18
e sapendo che 0 < 𝑥 < 1 possiamo affermare che
𝑥3 𝑥4 𝑥 𝑥 7
𝑥− − ≥𝑥− − = 𝑥
6 18 6 18 9
e
𝑥3 𝑥4 𝑥3 𝑥3
𝑥− + ≤𝑥− + ≤ 𝑥.
6 18 6 18
Dunque se 𝑥 ∈ [0 , 1] si ha
7
𝑥 ≤ sin 𝑥 ≤ 𝑥. (3.18)
9
Per il coseno da un lato osserviamo che da (3.17) si ottiene, se 𝑥 ∈ [0 , 1]:
𝑥2 𝑥4 1 1 4
cos 𝑥 ≥ 1 − − ≥ 1− − = > 0.
2 18 2 18 9
Dall’altro lato si ha
𝑥2 𝑥4 𝑥2 𝑥2 4
cos 𝑥 ≤ 1 − + =1− + ≤ 1 − 𝑥2 .
2 18 2 18 9
√
Vogliamo ora dimostrare che esiste 𝛼 ∈ [0 , 1] tale per cui sin 𝛼 = 22 . Visto che sin 𝑥 è
una funzione continua, e sin 0√= 0, per utilizzare il teorema 2.79 dei valori intermedi
2
basterà verificare che sin 1 > 2 . E infatti si ha:
√
7 2
sin 1 ≥ > .
9 2
√ √
2 2
Dunque esiste un unico 𝛼 ∈ [0 , 1] tale che sin 𝛼 = 2 . Allora anche cos 𝛼 = 2 (in
3.12 funzioni trigonometriche inverse 155
La funzione sin : [−𝜋/2 , 𝜋/2] → [−1 , 1] risulta essere strettamente crescente. Inoltre
essendo una funzione continua e visto che sin(−𝜋/2) = −1 e sin(𝜋/2) = 1 per il
teorema dei valori intermedi la funzione assume tutti i valori in [−1 , 1]. Dunque
restringendo il dominio all’intervallo [−𝜋/2 , 𝜋/2] e il codominio all’intervallo [−1 , 1]
la funzione risulta invertibile. La funzione inversa
e
sin(arcsin 𝑥) = 𝑥, ∀𝑥 ∈ [−1 , 1].
arccos : [−1 , 1] → [0 , 𝜋]
arccos(cos 𝑥) = 𝑥, ∀𝑥 ∈ [0, 𝜋]
e
cos(arccos 𝑥) = 𝑥, ∀𝑥 ∈ [−1 , 1].
tg 𝑥 La funzione
sin 𝑥
tg 𝑥 =
cos 𝑥
è definita quando cos 𝑥 ≠ 0 ovvero:
n𝜋 o
tg : ℝ \ + 𝑘𝜋 : 𝑘 ∈ ℤ → ℝ.
2
Se restringiamo la funzione all’intervallo (−𝜋/2 , 𝜋/2) possiamo facilmente osservare
che la funzione tg : (−𝜋/2 , 𝜋/2) → ℝ è strettamente crescente. Inoltre se 𝑎 𝑛 → 𝜋/2,
𝑎 𝑛 < 𝜋/2 si ha cos(𝑎 𝑛 ) → 0 (per continuità del coseno) e sin(𝑎 𝑛 ) → 1 dunque
tg 𝑎 𝑛 → +∞. Analogamente per 𝑎 𝑛 → −𝜋/2 si trova tg 𝑎 𝑛 → −∞. Dunque per il
teorema dei valori intermedi possiamo affermare che la funzione tg : (−𝜋/2 , 𝜋/2) → ℝ
è suriettiva. E’ quindi invertibile e la funzione inversa
e
tg arctg 𝑥 = 𝑥, ∀𝑥 ∈ ℝ.
Grazie al teorema 2.8visto che quest funzioni sono monotone e bigettive possiamo
affermare che le funzioni arcsin, arccos e arctg sono funzioni continue.
1 𝜋
arctg = − arctg 𝑥.
𝑥 2
𝑛−1 𝑛−1
𝑒 𝑖𝑘 .
X X
𝐴𝑛 = sin 𝑘 = Im
𝑘=0 𝑘=0
1 − (𝑒 𝑖 )𝑛
𝐴𝑛 = Im
1 − 𝑒𝑖
da cui
1 − 𝑒 𝑖𝑛 1 + 𝑒 𝑖𝑛
2
|𝐴𝑛 | ≤ ≤ =
1 − 𝑒𝑖 1 − 𝑒 𝑖 1 − 𝑒 𝑖
e dunque 𝐴𝑛 è limitata.
𝑒 𝑥 + 𝑒 −𝑥 𝑒 𝑥 − 𝑒 −𝑥
cosh 𝑥 = , sinh 𝑥 = . (3.19)
2 2
2. i punti del piano con coordinate (cosh 𝑥, sinh 𝑥) per 𝑥 ∈ ℝ sono disposti su un ramo
di iperbole in quanto vale:
cosh2 𝑥 − sinh2 𝑥 = 1;
3. formule di addizione:
𝑦 = sinh 𝑥
𝑦 = cosh 𝑥 𝑦 = tgh 𝑥
1
−1
(interagisci)
4. si ha
+∞
X 𝑥 2𝑘 𝑥2 𝑥4 𝑥6
cosh 𝑥 = =1+ + + +...
𝑘=0
(2 𝑘)! 2 4! 6!
+∞
X 𝑥 2 𝑘+1 𝑥3 𝑥5 𝑥7
sinh 𝑥 = =𝑥+ + + +...
𝑘=0
(2 𝑘 + 1)! 6 5! 7!
Dimostrazione. I primi tre punti si dimostrano facilmente per verifica diretta, utilizzan-
do la definizione (3.19).
Per quanto riguarda la monotonia si osserva che se 𝑥 ≥ 0 ogni addendo delle due
serie esposte nel punto 4 è strettamente crescente (in quanto i coefficienti sono tutti
positivi) e dunque le somme delle serie, cioè la funzione cosh e la funzione sinh sono
strettamente crescenti sull’intervallo [0 , +∞). La funzione sinh, essendo dispari, risulta
inoltre crescente anche sull’intervallo (−∞, 0] e quindi è crescente su tutto ℝ.
Per l’ultima proprietà basterà usare la definizione (3.19) e ricordare che (teorema 2.57)
se 𝑥 → +∞ allora 𝑒 𝑥 → +∞ ed 𝑒 −𝑥 = 𝑒1𝑥 → 0.
Osserviamo che cosh 0 = 1 e, per le proprietà di monotonia viste nel teorema precedente
si ha cosh 𝑥 ≥ cosh 0 = 1 > 0. Dunque cosh 𝑥 non si annulla mai e si può definire per
tgh
ogni 𝑥 ∈ ℝ la tangente iperbolica
sinh 𝑥
tgh 𝑥 = .
cosh 𝑥
settsinh : ℝ → ℝ.
𝑒 𝑥 − 𝑒 −𝑥
=𝑦
2
riconducendola ad una equazione di secondo grado nella variabile 𝑡 = 𝑒 𝑥 . Si dimostri quindi
che vale √
settsinh 𝑥 = ln 𝑥 + 𝑥 2 + 1 .
e r
1+𝑥
setttgh 𝑥 = ln .
1−𝑥
3.14 esercizi
X 𝑛2 − 𝑛3 X (𝑛 !)2
,
𝑛 3𝑛 𝑛 (2𝑛)!
X (−1)𝑛 X 𝑛 − 10
,
𝑛 ln |𝑛 7 − 10𝑛 5 + 3 | 𝑛 𝑛 2 + 10
i numeri complessi 4
Nel capitolo precedente abbiamo introdotto l’esponenziale complesso ed abbiamo
𝑖𝑡
𝑖𝑡 𝑓 : ℝ → ℂ definita da 𝑓 (𝑡) = 𝑒 ha valori sulla circonferenza
osservato che la funzione
unitaria in quanto 𝑒 = 1. Tramite la definizione 3.50 abbiamo introdotto le funzioni
seno e coseno in modo che risulti 𝑓 (𝑡) = cos 𝑡 + 𝑖 sin 𝑡 . Sappiamo che 𝑓 (0) = 𝑒 0 = 1 e,
per come abbiamo definito 𝜋, sappiamo che 𝑓 (𝜋/2) = 𝑖 .
I numeri complessi di modulo uno vengono chiamati unitari. Geometricamente i complessi unitari
numeri complessi unitari sono i punti della circonferenza unitaria centrata nell’origine
del piano complesso. Se 𝑧 = 𝑥 + 𝑖 𝑦 è unitario si ha 𝑥 2 + 𝑦 2 = 1. I prodotti e i reciproci
dei numeri complessi unitari sono anch’essi unitari, risulta quindi che tali numeri
formano un sottogruppo moltiplicativo del gruppo dei numeri complessi. Un gruppo è un insieme su cui è definita
una operazione (spesso denotata con il
Ogni numero complesso 𝑧 potrà essere scritto nella forma simbolo della moltiplicazione) che sia
associativa, che abbia elemento neutro e
𝑧 =𝜌·𝑢 tale che ogni elemento abbia un inverso.
Teorema 4.1 (argomento). Sia 𝑧 ∈ ℂ un numero complesso non nullo. Allora esiste un
unico 𝜃 ∈ [0 , 2𝜋) tale che
𝑧 = |𝑧|𝑒 𝑖𝜃 .
Denoteremo tale valore di 𝜃 come l’argomento (o fase) di 𝑧 e scriveremo
argomento
𝜃 = arg 𝑧.
𝑢 = 𝑥 + 𝑖 𝑦 = cos 𝜃 + 𝑖 sin 𝜃 = 𝑒 𝑖𝜃 .
da cui
𝑧 = |𝑧| · 𝑒 𝑖𝜃 .
162 4 i numeri complessi
𝑦 = 𝜌 sin 𝜃 𝜃 = arg 𝑧
con
𝜋 𝑥
2 − arctg 𝑦 se 𝑦 > 0,
3 𝜋 − arctg 𝑥 se 𝑦 < 0,
𝑦
arg 𝑧 = 2
𝜋 se 𝑦 = 0 e 𝑥 < 0,
se 𝑦 = 0 e 𝑥 ≥ 0.
0
Due angoli 𝛼, 𝛽 si dicono congruenti se è possibile traslare e ruotare uno dei due angoli
(diciamo 𝛼 ) in modo che si sovrapponga all’altro. In particolare sarà sempre possibile
trovare una traslazione che manda il vertice dell’angolo 𝛼 sul vertice dell’angolo 𝛽 e
sarà possibile trovare una rotazione che fa coincidere uno dei due lati in modo che uno
dei due angoli copra interamente l’altro. Sia 𝛼′ la roto-traslazione di 𝛼 così individuata.
Se 𝛼′ = 𝛽 diremo che i due angoli sono congruenti, altrimenti se 𝛼′ ⊇ 𝛽 diremo che 𝛼
è maggiore di 𝛽 e se invece 𝛼′ ⊆ 𝛽 diremo che 𝛼 è minore di 𝛽 . Con un procedimento
simile è in genere possibile sommare due angoli: si sposta uno dei due tramite una
roto-traslazione in modo da far coincidere il vertice e un lato dei due angoli e in modo
che i due angoli non si sovrappongano (questo non è sempre possibile perché se gli
angoli sono troppo grandi si sovrapporranno sempre). La loro unione sarà un angolo
che chiamiamo somma degli angoli dati.
volta scelto quale angolo ha misura 1 (l’unità di misura) la misura di ogni altro angolo
sarà univocamente determinata da queste proprietà. Infatti la misura dei multipli e
dei sottomultipli dell’unità è determinata dalla additività della misura e la misura
degli angoli incommensurabili si potrà ottenere per approssimazione sfruttando la
monotonia.
Se ora identifichiamo il piano euclideo con il piano complesso ogni angolo potrà essere
traslato e ruotato in modo che uno dei due lati vada a coincidere con la semiretta
dei reali positivi e in modo che l’angolo si estenda al di sopra di tale semiretta e sia
delimitato da una seconda semiretta passante per un punto 𝑢 a distanza 1 dall’origine
ovvero con |𝑢| = 1. Vogliamo giustificare il fatto che 𝜃 = arg 𝑢 può essere scelto come
misura dell’angolo. Studiando la monotonia delle funzioni cos e sin si può verificare
facilmente che 𝜃 è crescente con l’angolo. Più rilevante è chiedersi se 𝜃 è additivo.
Siano 𝑢, 𝑣 ∈ ℂ due numeri complessi unitari che rappresentino due diversi angoli.
Sia 𝜃 = arg 𝑢 e 𝜑 = arg 𝑣 da cui 𝑢 = 𝑒 𝑖𝜃 e 𝑣 = 𝑒 𝑖𝜑 . Consideriamo la trasformazione
𝑅 𝜃 (𝑧) = 𝑒 𝑖𝜃 · 𝑧 . Si nota che 𝑅 𝜃 è una trasformazione rigida del piano ovvero una
trasformazione
𝑖𝜃 che mantiene la distanza tra i punti (una isometria) in quanto essendo
𝑒 = 1 si ha
Inoltre 𝑅 𝜃 (0) = 0 e 𝑅 𝜃 (1) = 𝑢 significa che 𝑅 𝜃 non è altro che una rotazione che tiene
fissa l’origine e manda la semiretta dei reali positivi nella semiretta uscente da 0 e
passante per 𝑢 = 𝑒 𝑖𝜃 . Dunque 𝑅 𝜃 è la trasformazione che rende l’angolo identificato
dal numero complesso unitario 𝑣 in un angolo adiacente a quello identificato da 𝑢 .
Quindi la somma (geometrica) degli angoli 𝑢 e 𝑣 è identificata dal numero complesso
unitario 𝑅 𝜃 (𝑣) = 𝑢 · 𝑣 . Ma, per la proprietà additiva dell’esponenziale complesso,
𝑢 · 𝑣 = 𝑒 𝑖𝜃 · 𝑒 𝑖𝜑 = 𝑒 𝑖(𝜃+𝜑)
e dunque se 𝜃 + 𝜑 < 2𝜋 si ha
L’angolo unitario identificato dal numero complesso 𝑒 𝑖 si chiama radiante ed è l’unità radiante
di misura che abbiamo scelto per gli angoli. L’angolo retto sarà identificato dal numero
𝜋
complesso 𝑖 = 𝑒 𝑖 2 e avrà una misura pari a 𝜋2 radianti. L’angolo piatto sarà identificato
dal numero complesso −1 = 𝑒 𝑖𝜋 e avrà una misura di 𝜋 radianti. Geometricamente
la misura degli angoli può essere data dalla lunghezza dell’arco di raggio unitario
identificato dall’angolo. Dunque la definizione geometrica di 𝜋 (rapporto tra lunghezza
della circonferenza e diametro) corrisponde a richiedere che la semicirconferenza
unitaria abbia misura 𝜋 radianti. Questo significa che la definizione analitica di 𝜋 che
abbiamo dato (teorema 3.52) si riconcilia con la definizione geometrica.
complesso. Visto che 𝑒 𝑖𝑡 = 1 tale punto si muove sulla circonferenza unitaria. Possiamo
𝑒 𝑖(𝑡+Δ𝑡) − 𝑒 𝑖𝑡 𝑒 𝑖Δ𝑡 − 1
= 𝑒 𝑖𝑡 · .
Δ𝑡 Δ𝑡
Prendendo un incremento temporale Δ𝑡 = 𝜀/𝑛 con 𝑛 → +∞ si osserva che il modulo della
velocità è dato da
𝑖𝑡 𝑒 𝑖 𝑛𝜀 − 1
𝑣 = lim 𝑒 · 𝜀
𝑛→+∞
𝑛
e visto che 𝑒 𝑖𝑡 = 1 ricordando il limite notevole (3.11) (teorema 3.45) si ottiene che la velocità è
pari ad 1. Significa che il punto 𝑒 𝑖𝑡 si muove sulla circonferenza unitaria con velocità unitaria
e quindi la lunghezza della curva percorsa risulta numericamente uguale al tempo trascorso.
Visto che per 𝑡 che varia da 0 a 2𝜋 il punto compie un giro completo attorno alla circonferenza
unitaria significa che la lunghezza della circonferenza unitaria è 2𝜋.
cioè i punti 𝑢 𝑘 sono equidistanti tra loro. Si noti che 𝑢0 = 𝑢𝑁 = 1 e quindi i punti 𝑢1 , . . . , 𝑢𝑁
sono gli 𝑁 vertici di un poligono regolare di 𝑁 lati iscritto nella circonferenza unitaria. Il
perimetro del poligono è quindi dato da
2𝜋
𝑃 𝑁 = 𝑁 · 𝑒 𝑖 𝑁 − 1
cos 𝛼 − sin 𝛼
𝑀𝛼 = .
sin 𝛼 cos 𝛼
𝑧 · 𝑤 = |𝑧| · 𝑅 𝜃 (𝑤).
Dunque il prodotto di due numeri complessi è quel numero complesso che ha come modulo il
prodotto dei moduli e come argomento la somma (a meno di multipli di 2𝜋) degli argomenti.
In particolare la lunghezza totale della spezzata ℓ 𝑛 può essere stimata come segue
𝑛2
𝑦2
|𝑦| ≤ ℓ 𝑛 ≤ 1 + 2 · |𝑦|
𝑛
Si osserva anche che i punti di tale spezzata si avvicinano sempre di più alla circonferenza
unitaria, infatti: 𝑘 𝑛 𝑛
𝑖 𝑖 1 2
1 ≤ 1+ ≤ 1 + = 1 + → 1.
𝑛 𝑛 𝑛2
E’ dunque sensato pensare che il punto 𝑒 𝑖 𝑦 sia il punto della circonferenza unitaria che identifica
un arco di lunghezza |𝑦| a partire dal punto 1 sull’asse reale. Se 𝑦 > 0 l’arco è misurato
in senso antiorario, altrimenti in senso orario. Avremo dunque arg 𝑒 𝑖𝑦 = 𝑦 essendo 𝑦 la
lunghezza dell’arco ovvero la misura in radianti dell’angolo corrispondente.
166 4 i numeri complessi
𝑧 𝑛 = 𝑐.
𝑐 = 𝑟𝑒 𝑖𝛼 , 𝑧 = 𝜌𝑒 𝑖𝜃 .
Si avrà allora
𝑧 𝑛 = 𝜌𝑛 (𝑒 𝑖𝜃 )𝑛 = 𝜌𝑛 𝑒 𝑖𝑛𝜃 .
Affinche sia 𝑧 𝑛 = 𝑐 si dovrà avere l’uguaglianza dei moduli, cioè 𝜌𝑛 = 𝑟 e l’uguaglianza
a meno di multipli interi di 2𝜋 degli argomenti: 𝑛𝜃 = 𝛼 + 2 𝑘𝜋 con 𝑘 ∈ ℤ. Dunque si
trova
𝛼 2𝜋
𝜃= +𝑘 𝑘 ∈ ℤ.
𝑛 𝑛
Osserviamo ora che per 𝑘 = 0 , . . . , 𝑛 − 1 il secondo addendo 𝑘 2𝜋/𝑛 assume 𝑛 valori
distinti compresi in [0 , 2𝜋). Per gli altri valori di 𝑘 si ottengono degli angoli che
differiscono da questi di un multiplo di 2𝜋 e quindi non si trovano altre soluzioni.
dove 𝛼 = arg(𝑐) e 𝑟 = |𝑐| . Dal punto di vista geometrico si osserva che 𝑧 0 è il numero
complesso con modulo la radice 𝑛 -esima del numero dato 𝑐 e argomento pari ad un
𝑛 -esimo dell’argomento di 𝑐 . Tutte le altre soluzioni si trovano sulla circonferenza
centrata in 0 e passante per 𝑧 0 e risultano essere, insieme ad 𝑧 0 , i vertici di un 𝑛 -agono
regolare.
𝑧 4 = −4
𝑧6 = 𝑖
𝑧 3 = −8 𝑖
𝑧4 = 𝑧
√
𝑧2 + 1 = 𝑖 3
(𝑧 − 𝑖)4 = 1
1 + 𝑧 + 𝑧2 + 𝑧3 = 0
𝑧 14 − 𝑧 6 − 𝑧 8 + 1 = 0
4.4 ancora polinomi 167
Proseguiamo la trattazione dei polinomi che abbiamo iniziato nel capitolo 1.8.
Teorema 4.8 (divisione di Euclide). Se 𝕂 è un campo, dati due polinomi 𝑃 e 𝑆 in 𝕂 [𝑥] con
𝑆 ≠ 0 è possibile trovare, in modo unico, due polinomi 𝑄 (quoziente) e 𝑅 (resto) in 𝕂 [𝑥] con
deg 𝑅 < deg 𝑆 tali che:
𝑃 = 𝑄 · 𝑆 + 𝑅.
Dimostrazione. Passo 1: supponiamo che sia deg 𝑃 < deg 𝑆 . In questo caso basta
prendere 𝑄 = 0 e 𝑅 = 𝑃 .
Passo 2: supponiamo che sia deg 𝑃 ≥ deg 𝑆 . Poniamo 𝑁 = deg 𝑃 e 𝑀 = deg 𝑆 . Sia
𝑎 𝑁 ≠ 0 il coefficiente del termine di grado massimo di 𝑃 e 𝑏 𝑀 ≠ 0 il coefficiente di
grado massimo del polinomio 𝑆 . E’ allora facile verificare che il polinomio
𝑎𝑁
· 𝑥 𝑁−𝑀 · 𝑆
𝑏𝑀
𝑃1 = 𝑄 1 · 𝑆 + 𝑅.
Il caso base del ragionamento induttivo, deg 𝑃 = deg 𝑆 , è garantito dal passo 1. Avremo
allora:
𝑎 𝑁 𝑁−𝑀
𝑃 = 𝑃1 + 𝑥 ·𝑆
𝑏𝑀
𝑎 𝑁 𝑁−𝑀
= 𝑄1 · 𝑆 + 𝑅1 + 𝑥 ·𝑆
𝑏𝑀
𝑎 𝑁 𝑁−𝑀
=( 𝑥 + 𝑄1 ) · 𝑆 + 𝑅1 .
𝑏𝑀
Posto quindi
𝑎 𝑁 𝑁−𝑀
𝑄= 𝑥 + 𝑄1
𝑏𝑁
il risultato è dimostrato.
𝑃 = 𝑄1 𝑆 + 𝑅1 = 𝑄2 𝑆 + 𝑅2
(𝑄 2 − 𝑄1 )𝑆 = 𝑅 1 − 𝑅 2 .
168 4 i numeri complessi
𝑃 = 𝑄 · 𝑆 + 𝑅.
𝑃1 = 𝑃 − 𝑥 2 · 𝑆 = 𝑥 4 − 3𝑥 2 + 2 𝑥 + 1 − 𝑥 4 + 𝑥 2
= −2 𝑥 2 + 2 𝑥 + 1 .
𝑃2 = 𝑃1 − (−2)𝑆 = −2 𝑥 2 + 2 𝑥 + 1 + 2 𝑥 2 − 2 = 2 𝑥 − 1.
𝑃 = (𝑥 2 − 2) · 𝑆 + 2𝑥 − 1.
Teorema 4.10 (Ruffini). Sia 𝑃 ∈ 𝕂 [𝑥] un polinomio non nullo. Se 𝑥 0 ∈ 𝕂 è tale che
𝑃(𝑥0 ) = 0 allora esiste un polinomio 𝑄 con deg 𝑄 = (deg 𝑃) − 1 tale che
𝑃 = (𝑥 − 𝑥0 ) · 𝑄.
𝑃 = (𝑥 − 𝑥0 ) · 𝑄 + 𝑅.
𝑃 = (𝑥 − 𝑥 0 ) · 𝑄 + 𝑐
𝑃(𝑥0 ) = 0 · 𝑄(𝑥 0 ) + 𝑐 = 𝑐
dunque 𝑐 = 𝑃(𝑥 0 ) = 0.
4.4 ancora polinomi 169
𝑃 = (𝑥 − 𝑥 𝑛+1 ) · 𝑄
𝑃(𝑥 𝑘 )
𝑄(𝑥 𝑘 ) = = 0.
𝑥 𝑘 − 𝑥 𝑛+1
Teorema 4.12 (principio di identità dei polinomi). Siano 𝑎 𝑘 e 𝑏 𝑘 coefficienti nel campo
𝕂 = ℝ o 𝕂 = ℂ. Se per ogni 𝑥 ∈ 𝕂 si ha
𝑛 𝑚
𝑎𝑘 𝑥 𝑘 = 𝑏𝑘 𝑥 𝑘
X X
𝑘=1 𝑘=1
Dimostrazione. Facendo la differenza dei due lati dell’uguaglianza si ottiene che una
espressione polinomiale si annulla identicamente. Allora per il teorema 4.11 tale
espressione rappresenta il polinomio nullo e di conseguenza tutti i coefficienti, che
sono dati dalla differenza 𝑎 𝑘 − 𝑏 𝑘 , devono essere nulli.
limitato
Definizione 4.14 (limitatezza). Un insieme 𝐴 ⊆ ℂ si dice essere limitato se
Teorema 4.17 (esistenza del minimo per funzioni coercive). Sia 𝑓 : ℂ → ℝ una funzione
continua tale che per ogni successione 𝑧 𝑛 → ∞ (ovvero |𝑧 𝑛 | → +∞) si abbia 𝑓 (𝑧 𝑛 ) → +∞.
Allora 𝑓 ha minimo.
𝐴 = {𝑧 ∈ ℂ : 𝑓 (𝑧) ≤ 𝑓 (0)}.
si ha invece 𝑓 (𝑧) > 𝑓 (0) per come è stato definito 𝐴. Dunque 𝑤 è minimo di 𝑓 su tutto
ℂ, non solo su 𝐴.
teorema fondamentale dell’algebra
se 𝑧 𝑛 → ∞.
Sappiamo che tutti i polinomi sono funzioni continue in quanto somme di prodotti
di funzioni continue e il modulo è anch’esso una funzione continua dunque | 𝑓 (𝑧)| è
certamente una funzione continua.
Dunque possiamo applicare il teorema di esistenza del minimo per le funzioni coercive:
esiste 𝑤 ∈ ℂ tale che | 𝑓 (𝑤)| è minimo.
Per concludere il teorema basterà dimostrare che 𝑓 (𝑤) = 0. L’idea che vogliamo
sviluppare è che i polinomi complessi se assumono un valore 𝑓 (𝑤) in un punto 𝑤 ∈ ℂ
allora assumono anche tutti i valori vicini ad esso in quanto localmente il polinomio
assomiglia ad una potenza 𝑧 𝑛 e l’equazione 𝑧 𝑛 = 𝑐 ha sempre soluzione, come abbiamo
già visto. Dunque vicino a 𝑤 ci saranno dei punti in cui 𝑓 assume valori che in modulo
sono minori a 𝑓 (𝑤): a meno che non sia proprio 𝑓 (𝑤) = 0, nel qual caso ovviamente
non è possibile avere numeri con modulo inferiore a 0.
𝑁
𝑏 𝑗 (𝑧 − 𝑤) 𝑗
X
𝑓 (𝑧) =
𝑗=0
Per raggiungere un assurdo vogliamo dimostrare che esiste 𝑧 (cioè esistono 𝜌 e 𝜃 ) per
cui il valore della funzione risulti in modulo minore di 𝑟 = |𝑏 0 | = | 𝑓 (𝑤)| . Innanzitutto
se 𝜌 è sufficientemente piccolo possiamo rendere arbitrariamente piccole le potenze 𝜌 𝑗
con 𝜌 > 𝑘 : basta scegliere 𝜌 ≤ 1 e 𝜌 ≤ 1/(2 𝑏 𝑗 ) cosicché si avrà
P
𝑁 𝑁 𝑘
𝑏 𝑗 𝜌 𝑗 ≤ 𝜌 𝑘+1 𝑏 𝑗 ≤ 𝜌 .
X X
𝑗=𝑘+1 𝑗=𝑘+1
2
In definitiva abbiamo
𝜌𝑘
| 𝑓 (𝑧)| = 𝑓 (𝑤 + 𝜌𝑒 𝑖𝜃 ≤ 𝑟 − 𝜌 𝑘 + < 𝑟 = | 𝑓 (𝑤)|
2
che è assurdo in quanto | 𝑓 (𝑤)| doveva essere il valore minimo.
Teorema 4.19 (fattorizzazione dei polinomi complessi). Sia 𝑝(𝑧) un polinomio non nullo.
Allora posto 𝑛 = deg 𝑝 esistono dei numeri complessi 𝑧 1 , 𝑧 2 , . . . , 𝑧 𝑛 ed un numero complesso
𝑐 ≠ 0 tali che
𝑛
Y
𝑝(𝑧) = 𝑐 (𝑧 − 𝑧 𝑘 ). (4.1)
𝑘=1
Sia ora 𝑝(𝑧) un qualunque polinomio di grado 𝑛 > 0. Per il teorema fondamentale
dell’algebra sappiamo che esiste un numero complesso 𝑧 𝑛 tale che 𝑝(𝑧 𝑛 ) = 0. Per il
teorema di Ruffini si ha allora
𝑝(𝑧) = (𝑧 − 𝑧 𝑛 )𝑞(𝑧)
174 4 i numeri complessi
𝑛−1
Y
𝑞(𝑧) = 𝑐 (𝑧 − 𝑧 𝑘 )
𝑘=1
e la tesi segue.
con 𝑧 1 , . . . , 𝑧 𝑚 numeri complessi distinti (le radici del polinomio 𝑃 ) e 𝑝 𝑘 interi positivi.
molteplicità L’esponente 𝑝 𝑘 si chiama molteplicità della radice 𝑧 𝑘 e risulta
𝑝1 + · · · + 𝑝 𝑚 = 𝑛.
Se invece 𝑃 ∈ ℝ[𝑥] è un polinomio a coefficienti reali non è detto che 𝑃 abbia radici:
ad esempio il polinomio 𝑥 2 + 1 non ha radici reali in quanto 𝑥 2 + 1 > 0 come succede
in ogni campo ordinato. Potrà allora essere utile pensare a 𝑃 come ad un polinomio in
ℂ[𝑥] con coefficienti reali.
e se esiste un insieme infinito 𝐴 ⊆ ℝ tale che per ogni 𝑥 ∈ 𝐴 si abbia 𝑃(𝑥) ∈ ℝ allora 𝑎 𝑘 ∈ ℝ
per ogni 𝑘 = 0 , . . . , 𝑛 e dunque 𝑃 ∈ ℝ[𝑥].
𝑛
X 𝑚
X
𝑝𝑘 + 2 𝑞 𝑗 = deg 𝑃.
𝑘=1 𝑗=1
I numeri 𝑥 1 , . . . , 𝑥 𝑛 sono tutte le radici reali distinte del polinomio 𝑃 con rispettive molte-
plicità 𝑝 1 , . . . , 𝑝 𝑛 mentre tutte le radici complesse (non reali) distinte saranno 𝜇1 , . . . , 𝜇𝑚 e
𝜇¯ 1 , . . . , 𝜇¯ 𝑚 con
𝑥 2 + 𝛼 𝑗 𝑥 + 𝛽 𝑗 = (𝑥 − 𝜇) · (𝑥 − 𝜇)
¯
da cui 2
𝛼 𝑗 = −2 Re 𝜇 𝑗 , 𝛽 𝑗 = 𝜇 𝑗
e 𝑞 𝑗 saranno le molteplicità delle radici 𝜇 𝑗 e 𝜇¯ 𝑗 .
𝑃(𝑧) = 𝑃(¯𝑧 ), ∀𝑧 ∈ ℂ
dunque se 𝜇 è una radice di 𝑃 anche 𝜇¯ è una radice di 𝑃 . Ora se 𝜇 è una radice non
reale di 𝑃 sappiamo che in campo complesso 𝑃 risulta divisibile per 𝑥 − 𝜇 (teorema 4.10
di Ruffini):
𝑃 = (𝑥 − 𝜇) · 𝑃1 .
Ma anche 𝜇¯ è radice di 𝑃 ed essendo 𝜇¯ ≠ 𝜇 si dovrà avere
𝑃(𝜇)
¯
𝑄(𝜇)
¯ = =0
𝜇¯ − 𝜇
176 4 i numeri complessi
𝑃 = (𝑥 − 𝜇) · (𝑥 − 𝜇)
¯ · 𝑃2 .
1 1 1 1 1 𝑅 − (𝑅 + ℎ)
= + − = +
𝑅+ℎ 𝑅 𝑅+ℎ 𝑅 𝑅 𝑅(𝑅 + ℎ)
1 ℎ
= −
𝑅 𝑅(𝑅 + ℎ)
1 ℎ ℎ ℎ
= − 2− +
𝑅 𝑅 𝑅(𝑅 + ℎ) 𝑅 2
1 ℎ ℎ𝑅 − ℎ(𝑅 + ℎ)
= − 2−
𝑅 𝑅 𝑅 2 (𝑅 + ℎ)
ℎ 1 ℎ2
=− + + .
𝑅 2 𝑅 𝑅 2 (𝑅 + ℎ)
Dunque si avrà
𝐺𝑀 𝐺𝑀
𝑈(𝑅 + ℎ) = ℎ− + 𝜔(ℎ)
𝑅2 𝑅
= 𝑔 ℎ + 𝐶 + 𝜔(ℎ)
dove 𝑔 = 𝐺𝑀/𝑅 2 , 𝐶 è una costante (irrilevante perché il potenziale può essere definito
a meno di una costante) e 𝜔(ℎ) è una funzione con la proprietà 𝜔(ℎ)/ℎ → 0 per ℎ → 0.
Dunque se ℎ è molto piccolo rispetto a 𝑅 , il termine 𝜔(ℎ) è trascurabile rispetto al
termine 𝑔 ℎ (anche se entrambi tendono a zero per ℎ → 0). Questo giustifica l’utilizzo
della formula semplificata:
𝑈0 (ℎ) = 𝑔 ℎ
da cui l’energia potenziale 𝐸 = 𝑚 𝑔 ℎ se abbiamo una massa 𝑚 ad una altezza ℎ sulla
superficie terrestre.
linearizzazione
Quello che abbiamo fatto è un procedimento di linearizzazione. Il campo gravitazionale
178 5 calcolo differenziale
𝑓 (𝑥0 + ℎ) − 𝑓 (𝑥0 )
lim .
ℎ→0 ℎ
derivata In tal caso denoteremo con 𝑓 ′(𝑥 0 ) il valore di tale limite che chiameremo derivata della funzione
𝑓 nel punto 𝑥0 .
Una funzione 𝑓 si dice essere derivabile se è derivabile in ogni punto del suo dominio. Se
𝐶 ⊆ 𝐴 la funzione 𝑓 si dice essere derivabile su 𝐶 se è derivabile in ogni punto dell’insieme
𝐶 (cioè se 𝐶 ⊆ 𝐵).
𝑑 𝑑𝑓
𝑓′ = 𝐷𝑓 = 𝑓 = .
𝑑𝑥 𝑑𝑥
Il rapporto
𝑓 (𝑥0 + ℎ) − 𝑓 (𝑥 0 )
rapporto incrementale ℎ
si chiama rapporto incrementale. In effetti cambiando variabile e ponendo 𝑥 = 𝑥 0 + ℎ si
può scrivere
𝑓 (𝑥0 + ℎ) − 𝑓 (𝑥0 ) 𝑓 (𝑥) − 𝑓 (𝑥0 ) Δ 𝑓
= =
ℎ 𝑥 − 𝑥0 Δ𝑥
5.1 derivata 179
che risulta essere il rapporto dell’incremento della funzione 𝑓 (a volte denotato con
Δ 𝑓 ) rispetto all’incremento corrispondente della variabile 𝑥 (a volte denotato con Δ𝑥 ).
Cambiando variabile nel limite, per ℎ → 0 si avrà 𝑥 → 𝑥 0 e quindi
𝑓 (𝑥) − 𝑓 (𝑥0 )
𝑓 ′(𝑥0 ) = lim .
𝑥→𝑥 0 𝑥 − 𝑥0
Risulta quindi che la funzione 1/𝑥 sia derivabile e la sua derivata è la funzione −1/𝑥 2 .
Teorema 5.3 (continuità delle funzioni derivabili). Se 𝑓 è derivabile nel punto 𝑥 allora 𝑓
è anche continua nel punto 𝑥 .
Dimostrazione. Si ha
𝑓 (𝑥 + ℎ) − 𝑓 (𝑥)
lim 𝑓 (𝑥 + ℎ) − 𝑓 (𝑥) = lim · ℎ = 𝑓 ′(𝑥) · 0 = 0.
ℎ→0 ℎ→0 ℎ
Esempio 5.4 (funzione continua ma non derivabile). La funzione 𝑓 (𝑥) = |𝑥| è un esempio
di funzione continua ma non derivabile. E’ infatti facile verificare che nel punto 𝑥 0 = 0 il
limite destro del rapporto incrementale è 1 mentre il limite sinistro è −1.
√
Un altro esempio è la funzione 𝑓 (𝑥) = 𝑥 che è continua ma non è derivabile nel punto 𝑥 0 = 0
perché il limite del rapporto incrementale esiste ma è +∞.
Teorema 5.5 (derivata della funzione composta). Sia 𝑓 una funzione derivabile nel punto
𝑥0 e sia 𝑔 una funzione derivabile nel punto 𝑓 (𝑥0 ). Allora la funzione composta 𝑔 ◦ 𝑓 è
derivabile nel punto 𝑥 0 e si ha:
Si avrà allora
Teorema 5.6 (derivata della funzione inversa). Sia 𝑓 una funzione invertibile derivabile in
un punto 𝑥 0 e supponiamo che la funzione inversa 𝑓 −1 sia continua in 𝑓 (𝑥 0 ). Se 𝑓 ′(𝑥 0 ) ≠ 0
allora 𝑓 −1 è derivabile in 𝑓 (𝑥 0 ) e vale:
1
( 𝑓 −1 )′( 𝑓 (𝑥 0 )) = .
𝑓 ′(𝑥 0 )
1
( 𝑓 −1 )′(𝑦0 ) = .
𝑓 ′( 𝑓 −1 (𝑦 0 ))
𝑓 −1 (𝑦) − 𝑓 −1 (𝑦0 ) 𝑥 − 𝑥0 1 1
= = → .
𝑦 − 𝑦0 𝑓 (𝑥) − 𝑓 (𝑥0 ) 𝑓 (𝑥)− 𝑓 (𝑥0 ) 𝑓 ′(𝑥 0 )
𝑥−𝑥 0
Teorema 5.7 (operazioni con le derivate). Siano 𝑓 e 𝑔 due funzioni derivabili in uno stesso
punto 𝑥 0 . Allora le funzioni 𝑓 + 𝑔 , 𝑓 − 𝑔 , 𝑓 · 𝑔 e, se 𝑔(𝑥 0 ) ≠ 0 anche 𝑓 /𝑔 sono funzioni
derivabili in 𝑥 0 . Nei punti in cui entrambe le funzioni sono derivabili si ha
( 𝑓 + 𝑔)′ = 𝑓 ′ + 𝑔 ′ , ( 𝑓 − 𝑔)′ = 𝑓 ′ − 𝑔 ′ ,
′
′ ′ ′ 𝑓 𝑓 ′ 𝑔 − 𝑓 𝑔′
( 𝑓 · 𝑔) = 𝑓 · 𝑔 + 𝑓 𝑔 , = .
𝑔 𝑔2
5.1 derivata 181
𝑓 (𝑥) 𝑓 ′(𝑥) 𝑓 (𝑥) 𝑓 ′(𝑥) 𝑓 (𝑥) 𝑓 ′(𝑥) Tabella 5.1: Derivate delle funzioni ele-
mentari
𝑚𝑥 + 𝑞 𝑚 𝑒𝑥 𝑒𝑥 sin 𝑥 cos 𝑥
𝑥
|𝑥| |𝑥|
ln 𝑥 1
𝑥 cos 𝑥 − sin 𝑥
𝑥𝑛 𝑛𝑥 𝑛−1 sinh 𝑥 cosh 𝑥 arcsin 𝑥 √ 1
1−𝑥 2
𝑥𝛼 𝛼𝑥 𝛼−1 cosh 𝑥 sinh 𝑥 arccos 𝑥 −√ 1 2
√ 1−𝑥
𝑛
𝑥 √
𝑛
1
settsinh 𝑥 √ 1 tg 𝑥 1 + tg2 𝑥
√ 𝑛 𝑥 𝑛−1 𝑥 2 +1
𝑥 1
√
2 𝑥
settcosh 𝑥 √ 1 arctg 𝑥 1
1+𝑥 2
𝑥 2 −1
Per quanto riguarda la derivata del rapporto osserviamo che posto ℎ(𝑦) = 1/𝑦 si ha
𝑓 (𝑥)
= 𝑓 (𝑥) · ℎ(𝑔(𝑥)).
𝑔(𝑥)
Dall’esercizio già svolto sappiamo che ℎ ′(𝑦) = −1/𝑦 2 e dunque possiamo utilizzare le
formule per la derivata del prodotto e la derivata della funzione composta per ottenere:
′
𝑓
(𝑥0 ) = ( 𝑓 · (𝑔 ◦ ℎ))′(𝑥0 )
𝑔
= 𝑓 ′(𝑥0 ) · ℎ(𝑔(𝑥0 )) + 𝑓 (𝑥 0 ) · ℎ ′(𝑔(𝑥0 )) · 𝑔 ′(𝑥0 )
𝑓 ′(𝑥0 ) −1 ′
= + 𝑓 (𝑥0 ) · 2 𝑔 (𝑥0 )
𝑔(𝑥 0 ) 𝑔 (𝑥0 )
𝑓 ′(𝑥0 )𝑔(𝑥 0 ) − 𝑓 (𝑥0 )𝑔 ′(𝑥 0 )
= .
𝑔 2 (𝑥0 )
lineari, potenze con base positiva, potenze con esponente intero, esponenziale, logaritmo, seno,
coseno, tangente, arcotangente sono invece derivabili in tutti i punti in cui sono definite.
𝑚(𝑥 + ℎ) + 𝑞 − (𝑚𝑥 + 𝑞)
(𝑚𝑥 + 𝑞)′ = lim = lim 𝑚 = 𝑚.
ℎ→0 ℎ ℎ→0
Ricordando che la derivata è un limite e che il limite in un punto dipende solo dai
valori della funzione in un intorno del punto, possiamo affermare che la derivata del
valore assoluto |𝑥| coincide con la derivata di 𝑥 cioè 1 sugli 𝑥 > 0 e coincide con la
derivata di −𝑥 sugli 𝑥 < 0. Dunque 𝐷|𝑥| = 𝑥/|𝑥| se 𝑥 ≠ 0. Se 𝑥 = 0 i limiti destro e
sinistro del rapporto incrementale di |𝑥| tendono rispettivamente a 1 e −1 e quindi la
derivata non esiste.
1 −𝑛𝑥 𝑛−1
𝐷𝑥 −𝑛 = 𝐷 = = −𝑛𝑥 𝑛−1−2𝑛 = −𝑛𝑥 −𝑛−1 .
𝑥𝑛 𝑥 2𝑛
La derivata della radice 𝑛 -esima si trova con la formula di derivazione della funzione
inversa 𝑥 𝑛 , che può essere applicata se 𝑥 ≠ 0:
√ 1 1
𝐷 𝑛𝑥 = √ = √ .
𝑛( 𝑛 𝑥)𝑛−1 𝑛
𝑛 𝑥 𝑛−1
Osserviamo che se 𝑛 è dispari la formula è valida anche per 𝑥 < 0. La derivata della
radice quadrata si ottiene ponendo 𝑛 = 2.
𝑒 𝑥+ℎ − 𝑒 𝑥 𝑒𝑥𝑒ℎ − 𝑒𝑥 𝑒ℎ − 1
𝐷𝑒 𝑥 = lim = lim = lim 𝑒 𝑥 = 𝑒𝑥.
ℎ→0 ℎ ℎ→0 ℎ ℎ→0 ℎ
La derivata del logaritmo si ottiene come derivata della funzione inversa dell’esponen-
ziale:
1 1
𝐷 ln 𝑥 = ln 𝑥 = .
𝑒 𝑥
Possiamo quindi calcolare la derivata delle potenze con base positiva e esponente reale
qualunque:
1
𝐷𝑥 𝛼 = 𝐷𝑒 𝛼 ln 𝑥 = 𝑒 𝛼 ln 𝑥 𝐷(𝛼 ln 𝑥) = 𝑥 𝛼 𝛼 = 𝛼𝑥 𝛼−1 .
𝑥
5.1 derivata 183
Per quanto riguarda le funzioni trigonometriche sin e cos ci ricordiamo dei limiti
notevoli:
sin ℎ 1 − cos ℎ 1 − cos ℎ 1
lim = 1, lim = lim ℎ · = 0 · = 0.
ℎ→0 ℎ ℎ→0 ℎ ℎ→0 ℎ 2 2
sin(𝑥 + ℎ) − sin(𝑥)
𝐷 sin 𝑥 = lim
ℎ→0 ℎ
sin(𝑥) cos(ℎ) + cos(𝑥) sin(ℎ) − sin(𝑥)
= lim
ℎ→0 ℎ
cos ℎ − 1 sin ℎ
= lim sin(𝑥) + cos(𝑥) = cos(𝑥).
ℎ→0 ℎ ℎ
e similmente
cos(𝑥 + ℎ) − cos(𝑥)
𝐷 cos 𝑥 = lim
ℎ→0 ℎ
cos(𝑥) cos(ℎ) − sin(𝑥) sin(ℎ) − cos(𝑥)
= lim
ℎ→0 ℎ
cos ℎ − 1 sin ℎ
= lim cos(𝑥) − sin(𝑥) = − sin(𝑥)
ℎ→0 ℎ ℎ
La funzioni arcsin è definita come l’inversa della restrizione della funzione sin all’in-
tervallo [−𝜋/2 , 𝜋/2]. Nell’intervallo aperto (−𝜋/2 , 𝜋/2) la funzione sin ha derivata
positiva e dunque risulta che la funzione inversa (che sappiamo essere continua) è
derivabile in (−1 , 1) e la sua derivata è
1 1 1
𝐷 arcsin 𝑥 = =√ =√ .
cos(arcsin 𝑥) 1 − sin2 arcsin 𝑥 1 − 𝑥2
q
Si ha infatti cos 𝑦 = 1 − sin2 𝑦 se 𝑦 ∈ [−𝜋/2 , 𝜋/2].
1 1 1
𝐷 arccos 𝑥 = = √ = −√ .
− sin(arccos 𝑥) − 1 − cos2 arccos 𝑥 1 − 𝑥2
Si ha infatti sin 𝑦 =
p
1 − cos2 𝑦 se 𝑦 ∈ [0 , 𝜋].
1 1 1
𝐷 settsinh 𝑥 = =p =√
cosh(settsinh 𝑥) sinh (settsinh 𝑥) + 1
2 𝑥 +1
2
1 1 1
𝐷 settcosh 𝑥 = =p =√
sinh(settcosh 𝑥) cosh2 (settcosh 𝑥) − 1 𝑥2 − 1
otteniamo √
1 − 𝑥 2 · ln 𝑥 1 −2 𝑥 − sin 𝑥
1 1
· · + − −2 .
𝑥 · sin2 𝑥 2 1−𝑥 2 𝑥 ln 𝑥 𝑥 cos 𝑥
Dunque per ogni 𝑥 fissato, posso considerare la funzione ℎ = 𝑔(𝑥) che è una funzione
della sola variabile 𝑦 : ℎ(𝑦) = 𝑔(𝑥)(𝑦) = 𝑓 (𝑥, 𝑦). E posso quindi farne la derivata
ℎ ′(𝑦) in qualunque punto 𝑦 . Il valore che ottengo si chiama derivata parziale della derivata parziale
funzione 𝑓 rispetto alla variabile 𝑦 calcolata nel punto (𝑥, 𝑦). Per fare il calcolo della
derivata possiamo applicare le usuali regole di derivazione facendo attenzione che se
stiamo facendo la derivata rispetto a 𝑦 la variabile 𝑥 va trattata come se fosse costante,
perché stiamo in effetti fissando 𝑥 prima di fare la derivata. Se 𝑓 (𝑥, 𝑦) = 𝑥 2 𝑦 + 𝑦 2 si
ottiene dunque: ℎ ′(𝑦) = 𝑥 2 + 2 𝑦 . Se ora consideriamo anche 𝑥 variabile otteniamo una Se non siamo abituati a pensare che 𝑥
nuova funzione di due variabili (𝑥, 𝑦) ↦→ 𝑔(𝑥)′(𝑦) = ℎ ′(𝑦) che può essere scritta con le possa essere un valore fissato si provi a
sostituire la variabile 𝑥 con una lettera
seguenti notazioni: diversa come 𝑐 o 𝜋 che ci dà l’idea di
una quantità costante.
𝜕 𝑓 (𝑥, 𝑦) 𝜕 𝑓
= (𝑥, 𝑦) = 𝐷 𝑦 𝑓 (𝑥, 𝑦) = 𝑓 𝑦 (𝑥, 𝑦) Si osservi che per le funzioni di più va-
𝜕𝑦 𝜕𝑦 riabili c’è una ambiguità di fondo nelle
notazioni. Infatti se ho una espressione
= 𝐷2 𝑓 (𝑥, 𝑦) = 𝑓,2 (𝑥, 𝑦)
in due variabili come 𝑥 2 𝑦 + 𝑦 2 è chiaro
= ℎ ′(𝑦) che questa rappresenta una funzione di
due variabili ma non è del tutto ovvio di-
re quale è la prima variabile e quale è la
Analogamente potremmo fare la derivata parziale di 𝑓 rispetto alla prima variabile 𝑥 . seconda. Normalmente le variabili ven-
Se 𝑓 (𝑥, 𝑦) = 𝑥 2 𝑦 + 𝑦 2 si ottiene gono indicate in ordine alfabetico a par-
tire dalla 𝑥 ... ma è solo una convenzione.
In principio l’espressione 𝑥 2 𝑦 + 𝑦 2 po-
𝜕 𝑓 (𝑥, 𝑦)
= 2 𝑥 𝑦. trebbe anche rappresentare una funzio-
𝜕𝑥 ne di tre variabili 𝑥, 𝑦, 𝑧 . Dunque se ho
una espressione che utilizza certi nomi
per le variabili è naturale usare gli stessi
Stiamo qui trattando le funzioni di più variabili come se fossero funzioni di una sola nomi nel simbolo utilizzato per la deri-
variabile dipendenti da altri parametri. Questo perché stiamo facendo un corso di vata parziale come nella notazione 𝐷 𝑦 .
analisi sulle funzioni di una variabile (reale). Per trattare tutte le variabili come una Se invece le variabili non hanno un nome
unica variabile multidimensionale bisogna fare diverse considerazioni aggiuntive che sarebbe più sensato indicare la variabile
dandone la posizione numerica come
vengono trattate nei corsi di analisi sulle funzioni di più variabili (reali). Verranno in nella notazione 𝐷2 . Ci sono casi in cui
tal caso introdotti i concetti di gradiente ∇ 𝑓 , derivata 𝐷 𝑓 e differenziale 𝑑 𝑓 che noi non la notazione può essere molto ambigua,
𝜕 𝑓 (𝑦,𝑥)
affronteremo qui. come ad esempio se scrivessi 𝜕𝑦
: sto
derivando 𝑓 rispetto alla prima varia-
bile oppure derivo 𝑓 (𝑥, 𝑦) rispetto alla
seconda variabile e poi scambio le due
5.3 punti notevoli variabili?
punto di flesso
Diremo che 𝑥 0 ∈ 𝐴 è un punto di flesso per 𝑓 se 𝑓 è derivabile in un intorno di 𝑥 0 e 𝑥 0 è
un punto di massimo o minimo relativo per 𝑓 ′. Nel punto 𝑥 0 la retta tangente ha equazione
𝑦 = 𝑟(𝑥) = 𝑓 ′(𝑥0 )(𝑥 − 𝑥0 ) + 𝑓 (𝑥0 ). Se 𝑥0 è minimo per 𝑓 ′ risulta che 𝑓 (𝑥) − 𝑟(𝑥) è crescente
quindi 𝑓 (𝑥) ≥ 𝑟(𝑥) per 𝑥 ≥ 𝑥 0 e 𝑓 (𝑥) ≤ 𝑟(𝑥) per 𝑥 ≤ 𝑥 0 (il grafico della funzione attraversa
la retta tangente da sotto a sopra) mentre se 𝑥 0 è massimo per 𝑓 ′ risulta che 𝑓 (𝑥) ≤ 𝑟(𝑥) per
𝑥 ≥ 𝑥0 e 𝑓 (𝑥) ≥ 𝑟(𝑥) per 𝑥 ≤ 𝑥 0 (il grafico della funzione attraversa la tangente da sopra
a sotto). Se la funzione 𝑓 non è derivabile in 𝑥 0 ma il limite del rapporto incrementale esiste
flesso verticale
ed è infinito, diremo che 𝑥 0 è un flesso verticale. In tale punto la retta tangente è verticale e il
grafico della funzione attraversa tale retta.
Sia 𝑥 0 ∈ 𝐴 un punto in cui la funzione 𝑓 è continua ed esistono i limiti destro e sinistro del
rapporto incrementale (che si chiamano derivata destra e derivata sinistra)
𝑓 (𝑥 + ℎ) − 𝑓 (𝑥)
𝑚 ± = lim± .
ℎ→0 ℎ
punto angoloso Se 𝑚 + ≠ 𝑚 − chiaramente 𝑓 non è derivabile in 𝑥 0 . Se entrambi 𝑚 + ed 𝑚 − sono finiti diremo
che 𝑥 0 è un punto angoloso in quanto le due semirette tangenti in 𝑥 0 (da destra e da sinistra)
punto di cuspide formano un angolo non piatto. Se 𝑚 + = −𝑚 − = +∞ oppure se 𝑚 + = −𝑚 − = −∞ diremo
che il punto 𝑥 0 è un punto di cuspide (c’è una semiretta tangente verticale).
asintoto verticale Se 𝑥 0 ∈ ℝ e si ha
lim | 𝑓 (𝑥)| = +∞
𝑥→𝑥0
Si osservi che, nonostante la terminologia utilizzata, una funzione continua può avere
𝑥
una discontinuità a salto (ad esempio: 𝑓 (𝑥) = |𝑥| ) e può anche avere una discontinuità
𝑥
eliminabile (ad esempio: 𝑓 (𝑥) = 𝑥 ).
5.4 criteri di monotonia 187
𝑓 (𝑥) − 𝑓 (𝑥0 )
𝑓 ′(𝑥0 ) = lim .
𝑥→𝑥 0 𝑥 − 𝑥0
𝑓 (𝑥) − 𝑓 (𝑥 0 )
𝑓 ′(𝑥0 ) = lim+ .
𝑥→𝑥 0 𝑥 − 𝑥0
𝑓 (𝑥) − 𝑓 (𝑥 0 )
𝑓 ′(𝑥0 ) = lim− .
𝑥→𝑥 0 𝑥 − 𝑥0
Il teorema di Fermat si può enunciare dicendo che ogni punto di massimo o minimo
relativo interno al dominio di una funzione in cui la funzione è derivabile è necessaria-
mente un punto critico. In particolare per determinare massimi e minimi assoluti e
relativi di una funzione sarà sufficiente esaminare i punti di frontiera, i punti di non
derivabilità e i punti critici.
Rolle
Teorema 5.14 (Rolle). Sia 𝑓 : [𝑎, 𝑏] → ℝ una funzione continua su tutto [𝑎, 𝑏] e derivabile
su (𝑎, 𝑏). Se 𝑓 (𝑎) = 𝑓 (𝑏) allora esiste 𝑥 0 ∈ (𝑎, 𝑏) tale che 𝑓 ′(𝑥 0 ) = 0.
In caso contrario sia il punto di massimo che il punto di minimo sono estremi
dell’intervallo, cioè sono uguali ad 𝑎 o a 𝑏 . Ma visto che 𝑓 (𝑎) = 𝑓 (𝑏) i valori massimo
e minimo coincidono e quindi la funzione è costante. Ma in tal caso 𝑓 ′(𝑥) = 0 per ogni
𝑥 ∈ [𝑎, 𝑏].
Lagrange
188 5 calcolo differenziale
Teorema 5.15 (Lagrange). Sia 𝑓 : [𝑎, 𝑏] → ℝ una funzione continua su [𝑎, 𝑏] e derivabile
su (𝑎, 𝑏). Allora esiste un punto 𝑥 0 ∈ (𝑎, 𝑏) tale che
𝑓 (𝑏) − 𝑓 (𝑎)
𝑓 ′(𝑥0 ) =
𝑏−𝑎
𝑓 (𝑏) − 𝑓 (𝑎)
𝑔(𝑥) = 𝑓 (𝑥) − 𝑥.
𝑏−𝑎
Per verifica diretta si osserva che
𝑏 𝑓 (𝑎) − 𝑎 𝑓 (𝑏)
𝑔(𝑏) = 𝑔(𝑎) = .
𝑏−𝑎
La funzione 𝑔 soddisfa quindi le ipotesi del teorema di Rolle e dunque esisterà
𝑥0 ∈ (𝑎, 𝑏) tale che 𝑔 ′(𝑥 0 ) = 0. Ma si osserva che
𝑓 (𝑏) − 𝑓 (𝑎)
𝑔 ′(𝑥) = 𝑓 ′(𝑥) −
𝑏−𝑎
e dunque se 𝑔 ′(𝑥 0 ) = 0 si ottiene il risultato desiderato.
criteri di monotonia
Teorema 5.16 (criteri di monotonia). Sia 𝑓 : 𝐼 → ℝ una funzione definita su un intervallo
𝐼 ⊆ ℝ. Sia 𝐽 = (inf 𝐼, sup 𝐼) l’intervallo aperto con gli stessi estremi di 𝐼 . Supponiamo che 𝑓
sia continua su 𝐼 e derivabile su 𝐽 . Allora valgono i seguenti criteri:
Per la prima, se 𝑓 non fosse crescente ci dovrebbero essere due punti 𝑎, 𝑏 ∈ 𝐼 tali che
𝑎 < 𝑏 ma 𝑓 (𝑎) > 𝑓 (𝑏). Dunque si avrebbe
𝑓 (𝑏) − 𝑓 (𝑎)
< 0.
𝑏−𝑎
Applicando il teorema di Lagrange all’intervallo [𝑎, 𝑏] si troverebbe un punto 𝑥 ∈ (𝑎, 𝑏)
tale che 𝑓 ′(𝑥) < 0. Chiaramente (𝑎, 𝑏) ⊆ 𝐽 e quindi questo contraddice l’ipotesi
𝑓 ′(𝑥) ≥ 0.
Per la quarta implicazione si procede come per la prima. Per assurdo si avrebbero
𝑎 < 𝑏 con 𝑓 (𝑏) ≤ 𝑓 (𝑎). Ma allora
𝑓 (𝑏) − 𝑓 (𝑎)
≤0
𝑏−𝑎
e applicando il teorema di Lagrange si troverebbe un punto 𝑥 ∈ (𝑎, 𝑏) con 𝑓 ′(𝑥) ≤ 0,
contro l’ipotesi 𝑓 ′(𝑥) > 0.
La quinta implicazione si dimostra in maniera analoga cambiando verso alle disugua-
glianze.
Vediamo ora le implicazioni da destra verso sinistra. Per la prima, supponiamo
che 𝑓 sia crescente e prendiamo 𝑥 ∈ 𝐽 . Allora è chiaro che per ogni ℎ > 0 si avrà
𝑓 (𝑥 + ℎ) ≥ 𝑓 (𝑥) e dunque
𝑓 (𝑥 + ℎ) − 𝑓 (𝑥)
≥ 0.
ℎ
Facendo il limite per ℎ → 0+ si ottiene 𝑓 ′(𝑥) e, per la permanenza del segno, dovra
essere 𝑓 ′(𝑥) ≥ 0.
In maniera analoga (invertendo le disuguaglianze) si dimostra la seconda implicazione.
La terza discende dalle prime due oppure, più semplicemente, dalle regole di
derivazione, in quanto la derivata di una costante è zero.
Esempio 5.17. La funzione 𝑓 (𝑥) = 1/𝑥 è definita su ℝ \{0}, è derivabile e la derivata 𝑓 ′(𝑥) =
−1/𝑥 2 è ovunque negativa. La funzione 𝑓 è quindi strettamente decrescente separatamente
sui due intervalli (0 , +∞) e (−∞, 0) sui quali possiamo applicare il criterio di monotonia. Ma
non è decrescente su tutto il suo dominio in quanto, ad esempio, 𝑓 (−1) = −1 < 1 = 𝑓 (1).
Questo esempio mostra che nei criteri di monotonia l’ipotesi che il dominio sia un intervallo è
fondamentale.
Esercizio 5.18. Determinare base e altezza di una lattina cilindrica di volume 33 𝑐𝑙 che a
parità di volume ha la minima superficie totale.
𝑉 2𝑉
𝑆 = 2𝜋𝑟 + 2𝜋𝑟 2 = + 2𝜋𝑟 2 .
𝜋𝑟 2 𝑟
La funzione 𝑆(𝑟) è definita e continua su (0 , +∞) e si ha 𝑆(𝑟) → +∞ per 𝑟 → 0+ e anche
per 𝑟 → +∞. Dunque 𝑆 ammette minimo per il teorema di Weierstrass generalizzato.
Per trovare il minimo basterà calcolare la derivata
𝑑𝑆 2𝑉 4𝜋𝑟 3 − 2𝑉
= − 2 + 4𝜋𝑟 =
𝑑𝑟 𝑟 𝑟2
e trovare i punti critici
4𝜋𝑟 3 = 2𝑉
190 5 calcolo differenziale
da cui
r
𝑉
3
𝑟= ≈ 3.74 𝑐𝑚
2𝜋
𝑉
ℎ= ≈ 7.49𝑐𝑚.
𝜋𝑟 2
𝑒 𝑥 = 𝑥3 . (5.2)
𝑥 = 3 ln 𝑥
𝑓 (𝑥) = 𝑥 − 3 ln 𝑥
3
𝑓 ′(𝑥) = 1 −
Il simbolo ≷ serve per indicare che que- 𝑥
sta diseguazione e le seguenti possono
essere scritte sia con il segno > che con e possiamo quindi affermare che 𝑓 ′(𝑥) ≷ 0 se e solo se
il segno < pur di prendere in tutte lo
stesso segno. 3
1≷
𝑥
ovvero (ricordiamo che stiamo supponendo 𝑥 > 0)
𝑥 ≷ 3.
Osserviamo quindi che agli estremi degli intervalli (0 , 3] e [3 , +∞) la funzione assume
segni opposti e quindi, per il teorema degli zeri (teorema 2.79), deve annullarsi almeno
una volta in ognuno dei due intervalli. D’altra parte su ognuno dei due intervalli la
funzione è strettamente monotona e quindi iniettiva, dunque non può annullarsi più
di una volta. Deduciamo quindi che la funzione 𝑓 si annulla in esattamente due punti
5.4 criteri di monotonia 191
𝑥1 , 𝑥2 con
0 < 𝑥1 < 3 < 𝑥2 .
1
𝑓 (𝑥) = arctg 𝑥 + arctg .
𝑥
Si ha
1 1 −1 1 1
𝑓 ′(𝑥) = + = − 2 = 0.
1+𝑥 2
1 + 𝑥2 𝑥
1 2 1+𝑥 2 𝑥 +1
In effetti la funzione 𝑓 pur avendo derivata nulla non è costante ma solo localmente
costante.
𝑥2
cos 𝑥 ≥ 1 − ∀𝑥 ∈ ℝ.
2
𝑓 (𝑥) = 2 𝑒 𝑥−1 − 𝑥 2 .
Svolgimento. Risulta
Dunque 𝑓 ′′(𝑥) > 0 per 𝑥 > 1 e 𝑓 ′′(𝑥) < 0 per 𝑥 < 1. Dunque per i criteri di monotonia
𝑓 ′ è strettamente crescente su [1 , +∞) e strettamente decrescente su (−∞, 1]. Visto
che 𝑓 ′(1) = 0 risulta quindi che 𝑓 ′(𝑥) ≥ 0 per ogni 𝑥 ∈ ℝ e 𝑓 ′(𝑥) = 0 solo per 𝑥 = 1.
Dunque 𝑓 è crescente per il criterio di monotonia ma anche strettamente crescente
perché se fosse crescente ma non strettamente ci dovrebbe essere un intero intervallo
in cui 𝑓 ′ si annulla. Dunque 𝑓 è iniettiva. Visto che 𝑓 (𝑥) → ±∞ per 𝑥 → ±∞ si ha
sup 𝑓 (ℝ) = +∞, inf 𝑓 (ℝ) = −∞ e per il teorema dei valori intermedi otteniamo che
𝑓 (ℝ) = ℝ. Dunque 𝑓 è anche suriettiva ed è quindi invertibile.
1 1
( 𝑓 −1 )′( 𝑓 (𝑥)) = = .
𝑓 ′(𝑥) 2 𝑒 𝑥−1 − 2𝑥
1 𝑒
( 𝑓 −1 )′(1/𝑒) = = .
2/𝑒 2
𝑓 (𝑦) − 𝑓 (𝑥)
𝑅(𝑥, 𝑦) = .
𝑦−𝑥
0.0031 0.0032 0.0033 0.0034 0.0035 0.0036 0.0037 0.0038 0.0039 0.004 0.0041 0.0042 0.0043 0.0044 0.0045 0.0046 0.0047 0.0048 0.0049 0.005 0.0051 0.0052 0.0053 0.0054 0.0055
(interagisci)
lim 𝑓 ′(𝑥)
𝑥→0
𝑓 (0 + ℎ) − 𝑓 (0) 1
lim = lim ℎ sin = 0
ℎ→0 ℎ ℎ→0 ℎ
e dunque 𝑓 ′(0) = 0. Osserviamo però che 𝑓 ′(𝑥) non ammette limite per 𝑥 → 0 in
quanto per 𝑥 → 0 si ha 2 𝑥 sin(1/𝑥) → 0 ma il limite di cos(1/𝑥) invece non esiste.
Dunque 𝑓 ′(𝑥) è la somma di una funzione che ha limite zero e di una funzione il cui
limite non esiste per 𝑥 → 0. Dunque 𝑓 ′(𝑥) non ammette limite per 𝑥 → 0.
194 5 calcolo differenziale
lim 𝑓 ′(𝑥) = 𝑚
𝑥→𝑥 0
Dimostrazione. Prendiamo un generico punto 𝑥 > 𝑥 0 (il caso 𝑥 < 𝑥 0 è del tutto analogo).
Per il teorema di Lagrange sappiamo esistere un punto 𝑦 ∈ (𝑥 0 , 𝑥) tale che
𝑓 (𝑥) − 𝑓 (𝑥0 )
= 𝑓 ′(𝑦).
𝑥 − 𝑥0
La proposizione precedente dice che la derivata di una funzione in un punto non può
avere un valore diverso dal suo limite, se tale limite esiste. Esistono però funzioni
derivabili la cui derivata non è continua, come abbiamo visto nell’esempio 5.25 in
quanto il limite della derivata potrebbe non esistere.
5.5 convessità
funzione convessa
Definizione 5.27 (funzione convessa). Sia 𝐼 ⊆ ℝ un intervallo. Una funzione 𝑓 : 𝐼 → ℝ
si dice essere convessa se per ogni 𝑥, 𝑦 ∈ 𝐼 e per ogni 𝑡 ∈ [0 , 1] si ha
funzione concava
𝑓 ((1 − 𝑡)𝑥 + 𝑡 𝑦) ≤ (1 − 𝑡) 𝑓 (𝑥) + 𝑡 𝑓 (𝑦).
Osserviamo che la retta del piano passante per i punti (𝑥, 𝑓 (𝑥)) e (𝑦, 𝑓 (𝑦)) può essere
parametrizzata in maniera uniforme per 𝑡 ∈ ℝ da
Chiaramente per 𝑡 = 0 si ottiene il punto (𝑥, 𝑓 (𝑥)) per 𝑡 = 1 il punto (𝑦, 𝑓 (𝑦)) e per
𝑡 ∈ [0, 1] il segmento congiungente tali punti. La condizione di convessità della
convesso funzione 𝑓 corrisponde quindi a richiedere che ogni corda (segmento) che unisce due
punti del grafico si trovi "al di sopra" del grafico della funzione.
5.5 convessità 195
1. 𝐼 è un intervallo e 𝑓 è convessa;
2. l’epigrafico di 𝑓 (o sopragrafico) ovvero l’insieme epigrafico di 𝑓
𝐸 = (𝑥, 𝑦) ∈ ℝ2 : 𝑥 ∈ 𝐼, 𝑦 ≥ 𝑓 (𝑥)
è convesso.
𝑦 𝑝 ≥ (1 − 𝑡) 𝑓 (𝑥 𝑎 ) + 𝑡 𝑓 (𝑦𝑏 ).
𝑓 (𝑦) − 𝑓 (𝑥)
𝑅(𝑥, 𝑦) = .
𝑦−𝑥
1. 𝑓 è convessa;
2. per ogni 𝑥, 𝑦, 𝑧 ∈ 𝐼 se 𝑥 < 𝑦 < 𝑧 si ha 𝑅(𝑥, 𝑦) ≤ 𝑅(𝑦, 𝑧);
3. per ogni 𝑥, 𝑦, 𝑧 ∈ 𝐼 se 𝑥 < 𝑦 < 𝑧 si ha 𝑅(𝑥, 𝑦) ≤ 𝑅(𝑥, 𝑧);
4. per ogni 𝑥, 𝑦, 𝑧 ∈ 𝐼 se 𝑥 < 𝑦 < 𝑧 si ha 𝑅(𝑥, 𝑧) ≤ 𝑅(𝑦, 𝑧);
196 5 calcolo differenziale
La condizione di convessità di 𝑓 è
da cui si ottiene
𝑅(𝑦, 𝑧) − 𝑅(𝑥, 𝑧) = 𝑡[𝑅(𝑦, 𝑧) − 𝑅(𝑥, 𝑦)]
oppure anche
𝑅(𝑥, 𝑧) − 𝑅(𝑥, 𝑦) = (1 − 𝑡)[𝑅(𝑦, 𝑧) − 𝑅(𝑥, 𝑦)].
Risulta quindi che le quantità
hanno tutte lo stesso segno. E quindi le condizioni 2, 3 e 4 sono tra loro equivalenti (se
vale una delle tre valgono tutte e tre).
1. 𝑓 è convessa;
2. per ogni 𝑥 0 ∈ 𝐼 e per ogni 𝑥 ∈ 𝐼 si ha
Analogamente per le funzioni concave si avrà che il grafico “sta sotto” la retta tangente e che
la derivata è decrescente.
mettendo insieme le due disuguaglianze, se ora supponiamo che sia 𝑥 > 𝑦 otteniamo
proprio 𝑓 ′(𝑥) ≥ 𝑓 ′(𝑦) cioè 𝑓 ′ è crescente (condizione 3).
Supponiamo ora di sapere che 𝑓 ′ è crescente e supponiamo per assurdo che la funzione
𝑓 non sia convessa. In base al lemma precedente dovrebbero allora esistere tre punti
𝑥 < 𝑦 < 𝑧 tali che 𝑅(𝑥, 𝑦) > 𝑅(𝑦, 𝑧). Per il teorema di Lagrange dovrebbe allora
esistere un punto 𝑐 ∈ (𝑥, 𝑦) tale che 𝑓 ′(𝑐) = 𝑅(𝑥, 𝑦) e un punto 𝑑 ∈ (𝑦, 𝑧) tale che
𝑓 ′(𝑑) = 𝑅(𝑦, 𝑧) ma allora 𝑓 ′(𝑐) > 𝑓 ′(𝑑) nonostante sia 𝑐 < 𝑑 e dunque 𝑓 ′ non poteva
essere crescente.
198 5 calcolo differenziale
Teorema 5.33. Siano 𝑎 ∈ ℝ, 𝑏 ∈ ℝ̄, 𝑎 < 𝑏 . Sia 𝑓 : [𝑎, 𝑏) → ℝ una funzione convessa in
(𝑎, 𝑏) e continua in 𝑎 . Allora 𝑓 è convessa su tutto [𝑎, 𝑏). Risultato analogo vale per funzioni
definite su intervalli aperti a sinistra (𝑎, 𝑏] e aperti da ambo i lati (𝑎, 𝑏).
Per ipotesi sappiamo che la disuguaglianza è valida se 𝑥, 𝑦 ∈ (𝑎, 𝑏). Dobbiamo quindi
dimostrare la disuguaglianza solamente nel caso 𝑥 = 𝑎 e 𝑦 ∈ (𝑎, 𝑏). Dato qualunque
𝑡 ∈ (0, 1) e presa una successione 𝑥 𝑘 → 𝑎 con 𝑥 𝑘 ∈ (𝑎, 𝑏) definiamo 𝑡 𝑘 in modo che sia
𝑧 = (1 − 𝑡)𝑥 + 𝑡 𝑦 = (1 − 𝑡 𝑘 )𝑥 𝑘 + 𝑡 𝑘 𝑦 cioè:
𝑥 − 𝑥 𝑘 + 𝑡(𝑦 − 𝑥)
𝑡𝑘 = .
𝑦 − 𝑥𝑘
𝑓 ((1 − 𝑡 𝑘 )𝑥 𝑘 + 𝑡 𝑘 𝑦) ≤ (1 − 𝑡 𝑘 ) 𝑓 (𝑥 𝑘 ) + 𝑡 𝑘 𝑓 (𝑦)
√
Esempio 5.34. La funzione 𝑓 (𝑥) = 𝑥 è definita su [0 , +∞) ma è derivabile solamente in
1 3
(0 , +∞). La sua derivata è 𝑓 ′(𝑥) = 𝑥 − 2 /2 e la derivata seconda è 𝑓 ′′(𝑥) = −𝑥 − 2 /4 < 0.
Dunque la funzione è concava sull’intervallo aperto (0 , +∞). Ma essendo continua possiamo
concludere che 𝑓 è concava su tutto il dominio [0 , +∞).
𝑓 (𝑥) − 𝑓 (𝑥0 )
𝑓+′ (𝑥0 ) = lim+
𝑥→𝑥 0 𝑥 − 𝑥0
𝑓 (𝑥) − 𝑓 (𝑥0 )
𝑓−′ (𝑥0 ) = lim−
𝑥→𝑥 0 𝑥 − 𝑥0
5.5 convessità 199
e risulta
𝑓−′ (𝑥0 ) ≤ 𝑓+′ (𝑥 0 ).
Inoltre se inf 𝐼 < 𝑥 1 < 𝑥 2 < sup 𝐼 si ha
Se ne deduce che 𝑓 è continua in tutti i punti interni di 𝐼 e che l’insieme dei punti in cui 𝑓
non è derivabile è al più numerabile.
𝑓 (𝑥) − 𝑓 (𝑥0 )
𝑅(𝑥0 , 𝑥) =
𝑥 − 𝑥0
di una funzione convessa è crescente rispetto alla variabile 𝑥 . Dunque per il teorema 2.25
si ha
𝑓−′ (𝑥0 ) = sup 𝑅(𝑥0 , 𝑥) > −∞, 𝑓+′ (𝑥0 ) = inf 𝑅(𝑥 0 , 𝑥) < +∞
𝑥<𝑥 0 𝑥>𝑥0
e visto che se 𝑥 < 𝑥 0 e 𝑦 > 𝑥 0 si ha 𝑅(𝑥 0 , 𝑥) ≤ 𝑅(𝑥 0 , 𝑦) deduciamo che 𝑓−′ (𝑥 0 ) ≤ 𝑓+′ (𝑥 0 )
ed entrambi i limiti sono dunque finiti. Se 𝑥 1 < 𝑥 2 allora preso un qualunque punto 𝑥
con 𝑥 1 < 𝑥 < 𝑥 2 si ha (sempre per il lemma 5.30)
𝑅(𝑥1 , 𝑥) ≤ 𝑅(𝑥, 𝑥2 )
𝐿(𝑥) = 𝑚𝑥 + 𝑞
Il seguente teorema può essere enunciato anche per gli integrali come vedremo nel
teorema 6.21. La dimostrazione è sostanzialmente identica ed è valida anche per
funzioni convesse di più variabili.
200 5 calcolo differenziale
Dimostrazione. Poniamo
𝑛
X
𝑥¯ = 𝜆𝑘 𝑥 𝑘 .
𝑘=1
Per il teorema 5.36 precedente sappiamo che esiste una retta 𝐿(𝑥) = 𝑚𝑥 + 𝑞 tale che
𝐿( 𝑥)
¯ = 𝑓 ( 𝑥)
¯ e 𝐿(𝑥) ≤ 𝑓 (𝑥) per ogni 𝑥 ∈ 𝐼 . Allora si ha
!
𝑛
X 𝑛
X 𝑛
X 𝑛
X
𝐿 𝜆𝑘 𝑥 𝑘 = 𝑚𝜆 𝑘 𝑥 𝑘 + 𝑞 𝜆𝑘 = 𝜆 𝑘 𝐿(𝑥 𝑘 ).
𝑘=1 𝑘=1 𝑘=1 𝑘=1
Dunque
𝑛
X 𝑛
X
𝑓 ( 𝑥)
¯ = 𝐿( 𝑥)
¯ = 𝜆 𝑘 𝐿(𝑥 𝑘 ) ≤ 𝜆 𝑘 𝑓 (𝑥 𝑘 ).
𝑘=1 𝑘=1
Nel caso particolare 𝜆 𝑘 = 1/𝑛 si ottiene la disuguaglianza tra media aritmetica (AM per gli
anglofoni) e media geometrica (GM):
𝑥1 + · · · + 𝑥 𝑛 √
≥ 𝑛 𝑥1 · · · 𝑥 𝑛 .
𝑛
Esercizio 5.39 (subadditività delle funzioni concave). Sia 𝑓 : [0 , +∞) → ℝ una funzione
concava con 𝑓 (0) ≥ 0. Allora 𝑓 è subadditiva cioè:
𝑦 𝑥
𝑓 (𝑥) = 𝑓 ·0+ · (𝑥 + 𝑦)
𝑥+𝑦 𝑥+𝑦
𝑦 𝑥 𝑥
≥ 𝑓 (0) + 𝑓 (𝑥 + 𝑦) ≥ 𝑓 (𝑥 + 𝑦).
𝑥+𝑦 𝑥+𝑦 𝑥+𝑦
𝑥 𝑦
𝑓 (𝑥) + 𝑓 (𝑦) ≥ 𝑓 (𝑥 + 𝑦) + 𝑓 (𝑥 + 𝑦) = 𝑓 (𝑥 + 𝑦).
𝑥+𝑦 𝑥+𝑦
𝑥2 + 𝑦2
𝑥𝑦 ≤ .
2
Questa disuguaglianza può essere generalizzata ad esponenti diversi come si vede nel
seguente.
𝑥𝑝 𝑦𝑞
𝑥𝑦 ≤ + . (5.3)
𝑝 𝑞
! 𝑝1 ! 1𝑞
X X 𝑝 X 𝑞
𝑎𝑘 𝑏𝑘 ≤ 𝑎𝑘 · 𝑏𝑘 .
𝑘 𝑘 𝑘
Dimostrazione. Poniamo
! 𝑝1 ! 1𝑞
X 𝑝 X 𝑞
𝐴= 𝑎𝑘 , 𝐵= 𝑏𝑘 .
𝑘 𝑘
202 5 calcolo differenziale
Se 𝐴 > 0 e 𝐵 > 0 possiamo dividere il lato sinistro della disuguaglianza per il lato
destro e applicare la disuguaglianza (5.3) di Young:
𝑝 𝑞
𝑎𝑘 𝑏𝑘 X 𝑎𝑘 𝑏𝑘 X 1 𝑎𝑘 1 𝑏𝑘
P
𝑘
= · ≤ 𝑝
+
𝐴·𝐵 𝑘
𝐴 𝐵 𝑘
𝑝 𝐴 𝑞 𝐵𝑞
𝑝 𝑞
1 𝑘 𝑎𝑘 1 𝑘 𝑏𝑘
P P
1 1
= 𝑝
+ 𝑞
= + = 1.
𝑝 𝐴 𝑞 𝐵 𝑝 𝑞
E il teorema e dimostrato.
che potrebbe però essere più facilmente dimostrata per un generico prodotto scalare,
come faremo nel teorema 7.6.
Dunque ℎ verifica le ipotesi del teorema di Rolle ed esiste dunque un punto 𝑥 0 ∈ (𝑎, 𝑏)
per cui ℎ ′(𝑥 0 ) = 0. Essendo però
si ottiene
(𝑔(𝑏) − 𝑔(𝑎)) 𝑓 ′(𝑥0 ) = ( 𝑓 (𝑏) − 𝑓 (𝑎))𝑔 ′(𝑥0 ).
Per ipotesi sappiamo che 𝑔 ′(𝑥 0 ) ≠ 0. Ma necessariamente anche 𝑔(𝑏) − 𝑔(𝑎) ≠ 0 perché
altrimenti potremmo applicare il teorema di Rolle alla funzione 𝑔 e ottenere che 𝑔 ′ si
annulla in un punto di (𝑎, 𝑏), cosa che abbiamo escluso per ipotesi. Dunque possiamo
5.6 teoremi di Cauchy e de l’Hospital 203
dividere ambo i membri per (𝑔(𝑏) − 𝑔(𝑎)) e per 𝑔 ′(𝑥 0 ) per ottenere l’uguaglianza
enunciata nel teorema.
Teorema 5.43 (de l’Hospital 0/0). Sia 𝐼 ⊆ ℝ un intervallo, 𝑥 0 ∈ [−∞, +∞] un punto
di accumulazione di 𝐼 e siano 𝑓 , 𝑔 : 𝐼 \ {𝑥 0 } → ℝ funzioni derivabili. Supponiamo che sia
𝑔 ′(𝑥) ≠ 0 per ogni 𝑥 ∈ 𝐼 \ {𝑥0 }. Se
𝑓 ′(𝑥)
ℓ = lim
𝑥→𝑥 0 𝑔 ′(𝑥)
allora si ha
𝑓 (𝑥)
lim = ℓ.
𝑥→𝑥0 𝑔(𝑥)
Dimostrazione. Bisognerà distinguere diversi casi a seconda che 𝑥 0 sia finito o infinito
e che sia un punto interno o un estremo dell’intervallo 𝐼 . Fatta la dimostrazione nel
primo caso tutti gli altri si riconducono ad esso.
Caso 1: supponiamo che sia 𝐼 = [𝑥 0 , 𝑏]. In questo caso possiamo estendere le funzioni
𝑓 e 𝑔 anche nel punto 𝑥 0 ponendo:
( (
𝑓 (𝑥) se 𝑥 ∈ (𝑥0 , 𝑏] 𝑔(𝑥) se 𝑥 ∈ (𝑥0 , 𝑏]
𝑓˜(𝑥) = 𝑔˜ (𝑥) =
0 se 𝑥 = 𝑥 0 , 0 se 𝑥 = 𝑥 0 .
Visto che per ipotesi 𝑓 (𝑥) → 0 e 𝑔(𝑥) → 0 per 𝑥 → 𝑥 0 risulta che 𝑓˜ e 𝑔˜ siano
funzioni continue su tutto l’intervallo [𝑥 0 , 𝑏] inoltre, sempre per ipotesi, sono derivabili
nell’intervallo (𝑥 0 , 𝑏] visto che l’estensione per 𝑥 = 𝑥 0 non modifica le derivate negli
altri punti. In particolare le funzioni estese soddisfano le ipotesi del teorema di Cauchy
in ogni intervallo [𝑥 0 , 𝑥] con 𝑥 ∈ (𝑥 0 , 𝑏], dunque possiamo affermare che per ogni 𝑥
esiste 𝑐(𝑥) ∈ (𝑥 0 , 𝑥) tale che
Caso 2: supponiamo sia 𝐼 qualunque e 𝑥 0 finito. Visto che le funzioni sono definite su
𝐼 \ {𝑥0 } possiamo sempre supporre 𝑥0 ∈ 𝐼 . Inoltre visto che i limiti dipendono solo
dai valori in un intorno del punto 𝑥 0 possiamo sempre supporre che 𝐼 sia un intervallo
chiuso e limitato. Nel passo precedente abbiamo fatto il caso in cui 𝑥 0 era l’estremo
inferiore di 𝐼 , ma allo stesso modo si può fare il caso in cui 𝑥 0 è l’estremo superiore. Se
invece 𝑥 0 fosse un punto interno di 𝐼 possiamo considerare separatamente il limite
destro e sinistro e ricondurci ai casi in cui 𝑥 0 era un estremo.
204 5 calcolo differenziale
Caso 3: supponiamo sia 𝑥 0 = +∞. In tal caso l’intervallo 𝐼 contiene un intevallo [𝑎, +∞)
con 𝑎 ∈ ℝ. Anche in questo caso vogliamo ricondurci al primo caso tramite il cambio
di variabile 𝑡 = 1/𝑥 . Posto 𝐹(𝑡) = 𝑓 (1/𝑡) e 𝐺(𝑡) = 𝑔(1/𝑡) si osserva che 𝐹 e 𝐺 sono
definite sull’intervallo (0 , 1/𝑎], tendono a zero per 𝑡 → 0+ sono derivabili,
𝑓 ′(1/𝑡) 𝑔 ′(1/𝑡))
𝐹′(𝑡) = − , 𝐺′(𝑡) = −
𝑡2 𝑡2
e risulta quindi
𝐹′(𝑡) 𝑓 ′(1/𝑡) 𝑓 ′(𝑥)
lim+ = lim = lim = ℓ.
𝑡→0 𝐺′(𝑡) 𝑡→0+ 𝑔 ′(1/𝑡) 𝑥→+∞ 𝑔 ′(𝑥)
Quindi applicano il teorema nel caso già dimostrato possiamo affermare che
𝑓 (𝑥) 𝐹(𝑡)
lim = lim+ = ℓ.
𝑥→+∞ 𝑔(𝑥) 𝑡→0 𝐺(𝑡)
Teorema 5.44 (de l’Hospital ·/∞). Siano 𝑎, 𝑏 ∈ [−∞, +∞] con 𝑎 < 𝑏 . Siano 𝑓 , 𝑔 : (𝑎, 𝑏) →
ℝ funzioni derivabili. Se
lim+ | 𝑔(𝑥)| = +∞,
𝑥→𝑎
𝑓 ′(𝑥)
ℓ = lim+
𝑥→𝑎 𝑔 ′(𝑥)
allora si ha
𝑓 (𝑥)
lim+ = ℓ.
𝑥→𝑎 𝑔(𝑥)
𝑓 (𝑥)
lim = ℓ.
𝑥→𝑎 + 𝑔(𝑥)
𝑓 (𝑎 𝑘 )
lim = ℓ.
𝑘→+∞ 𝑔(𝑎 𝑘 )
converge a +∞ oppure a −∞. In ogni caso esiste una successione, che chiameremo
ancora 𝑎 𝑘 , ed esiste 𝑚 ∈ ℝ̄ tale che
𝑓 (𝑎 𝑘 )
lim = 𝑚 ≠ ℓ.
𝑘→+∞ 𝑔(𝑎 𝑘 )
𝑓 ′(𝑥)
∈ 𝑉.
𝑔 ′(𝑥)