Esercizio 4 (lezione 5)

Il debitore si reca presso Banca Bella (BB) per chiedere un prestito. Il 2 febbraio, BB registra al pubblico registro un “financing state-
ment,” previamente autorizzato dal debitore, che ha come oggetto tutte le attrezzature del debitore. La BB in aggiunta richiede al
pubblico registro una ricerca avente ad oggetto l’esistenza di precedenti registrazioni contro lo stesso debitore. 

Il debitore ha altresì chiesto la concessione di un prestito a Prestatore Presto (PP). Il 5 febbraio il debitore firma un accordo di “secu-
rity interest” (“security agreement”) su tutte le sue attrezzature. Lo stesso giorno, PP eroga il prestito al debitore e registra un “financ-
ing statement” nel pubblico registro. Questo financing statement ha come oggetto tutte le stesse attrezzature previamente date in
garanzia a BB.

Il 9 febbraio, BB eroga il prestito al debitore e il debitore firma il contratto di security interest lo stesso giorno (9 febbraio).

Quale creditore ha la priorità ai sensi del 9-322 (a) (1) rispetto alla garanzia in cui ciascuna parte rivendica un security interest
prioritario opponibile ai terzi (perfected security interest)?

BB è riuscito fare un attachment sulle attrezzature

Il 2 c’è l’iscrizione, il contratto è il 9

Per BB la data dell’attachment è il 9, è in quel momento che si riuniscono i requisiti necessari, il 9 è anche la data del perfezionamento

PP: il 5 abbiamo l’attachment perché abbiamo il value e abbiamo anche il perfezionamento

Chi ha la priorità?

BB si iscrive per primo, la data di perfezione (il 9) non cambia, ma per definire la priorità si conta la data di iscrizione, quindi la data
che ha il primo creditore BB (il 2).

2) Il debitore ha chiesto alla BB un prestito. Quando BB chiede garanzie, il debitore affida alla BB un prezioso gioiello in virtù di un
accordo di pegno che consentiva alla BB di conservare il possesso del gioiello fino a quando il debitore non rimborsasse il prestito con
gli interessi. La BB eroga le somme.

Successivamente, il debitore prende in prestito il denaro da un Lender ( prestatore) con un accordo di security interest sulle sue
proprietà, incluso il gioiello. Il Lender “perfeziona” il suo security interest attraverso un “financing statement”.Quale creditore ha la
priorità ai sensi del 9-322(a)(1)?

Quando c’è attachment? Che sia orale o scritto c’è un accordo, ma quando c’è un lender di questo tipo l’accordo è sicuramente scritto

Secondo requisito dell’attachment è il value: ‘il debitore prende in prestito il denaro da un Lender’ quindi c’è

Perfection: c’è iscrizione

Se bb ha una garanzia che non è perfezionata c’è ancora una possibilità per bb

Attachment: c’è perché c’è un accordo

Value: La BB eroga le somme.

Perfection: abbiamo perfection perché c’è lo spossessamento del bene

Priorità: BB il problema con la bb è che non si è mai iscritta ma non c’è bisogno perché con lo spossessamento abbiamo la perfection e
anche perché tutto questo è successo prima delle trattative col lender
Esercizio 2. (rivedere lezione 4A)

Venditore vs Altri creditori non garantiti e Trustee nel fallimento.

Se il debitore non è in grado di pagare il venditore per i beni come fondamentali per la funzione di un'azienda vinicola come botti di
vino, potrebbe essere in difficoltà finanziarie. Se così fosse, ci sono probabilmente altri creditori non pagati che inseguono il
venditore.

Supponiamo che C1 abbia venduto dell'uva al debitore a settembre, il Venditore ha venduto barili al debitore in ottobre e C2 ha
venduto attrezzature al Debitore a novembre. Tutte le vendite sono state effettuate attraverso la concessione di crediti non garantiti e
entro la fine dell'anno il Debitore è diventato inadempiente su ciascun debito.

Nel marzo dell'anno seguente, C2 seguì le procedure e lo sheriff, agendo in forza ad una sentenza in favore di C2, non solo confisca
l'attrezzatura che aveva venduto al Debitore, ma anche i barili venduti dal Venditore al Debitore.

Nel momento in cui il Venditore aveva ottenuto una sentenza giudiziaria contro il Debitore a maggio, lo sheriff aveva già venduto sia
le attrezzature che i barili in pagamento del credito di C2 e il Debitore non aveva nessun patrimonio disponibile da lasciare al
venditore. Supponiamo che, secondo la legge dello stato, la priorità tra i creditori pignoratizi, emanati da sentenze giudiziarie, è
basata sul momento in cui lo sheriff confisca i beni; quindi, C2 ha vinto la "race to the courthouse", e se anche il credito del Venditore
nei confronti del Debitore è sorto prima di quello di C2, esso è subordinato ai diritti di C2 come “judgment lien creditor.”

Supponiamo che il Debitore abbia presentato istanza di fallimento quattro mesi dopo che C2 è diventato un lien creditor, quindi prima
che il Venditore facesse ciò. Il Venditore ha solo un credito non garantito e dividerà la distribuzione dei beni e delle proprietà del
Debitore pro quota con gli altri creditori non garantiti. Ma, a meno che lo status di creditore privilegiato (lien creditor) di C2 non sia in
conflitto con la legge delle preferenze (che avverrebbe solo se il Debitore avesse depositato il bilancio entro 90 giorni dopo, dopo che
C2 ha ottenuto un judicial lien), C2 sarà trattato come un creditore pignoratizio nel fallimento e avrà la priorità sui crediti non garantiti
di C1 e del venditore.

Domande:

Nel momento della vendita delle botti, in che modo avesse potuto il venditore proteggersi da altri creditori ?

Quali sono gli elementi dello strumento giuridico idoneo per questo tipo di tutela ?

Nel caso in cui ci siano tutti gli elementi requisiti, quando -- se mai -- c’è “l’attaccamento” ?

In questo momento, diversi mesi dopo la vendita dei barili, potrebbe il venditore costituire un security interest ?

Esercizio 3 – B (lezione 4B)

Il 1 settembre, il debitore (D) ha richiesto un prestito dalla Secured Party (SP).

Dopo aver esaminato la condizione finanziaria del debitore, la SP ha accettato di concedere il prestito. Il debitore ha firmato un
contratto di security interest il 3 settembre, relativo a una garanzia su un suo bene. In tale data, SP ha avviato una ricerca nel registro
e quando ha scoperto che nessun altro "financing statement" era stato registrato, ha proceduto a fare un financing statement il 5
settembre e ha erogato i fondi richiesti al debitore il 6 settembre. Quando si è concluso (attachment) il contratto di security interest in
favore di SP? In che momento è opponibile ai terzi (perfection) il security interest in favore di SP?

Supponiamo che il debitore abbia acquistato un bene il 7 settembre, rientrante nel financing statement in favore di SP. Quando sarà
opponibile a terzi (perfected) il security interest in favore di SP su quest'ultimo bene?

Requisiti che fanno sì che ci sia un attachment:

1° settembre richiesta , 3 settembre firma, 5 settembre iscrizione financing statement, 6 settembre fondi che sono stati erogati

Il contratto di security interest in favore di SP si è concluso il 6 settembre (data in cui c’è il value)
Dobbiamo aspettare o l’erogazione dei fondi o la promessa di erogazione.

Data Perfection: 6 settembre perché l’attachment avviene il 6 settembre

Si perfeziona una cosa che esiste, se non c’è attachment non può esserci perfection, l’attachment avviene in data 6 settembre e di
conseguenza anche la perfection, la perfection avviene sempre dopo, il 6 è il primo giorno possibile per avere il perfezionamento, ma
l’iscrizione può farsi in anticipo

Quando sarà opponibile a terzi (perfected) il security interest in favore di SP su quest'ultimo bene?

Il nuovo bene non entra nel patrimonio fino al 7

Il 6 quel bene non era ancora di proprietà del debitore, non posso dare in garanzia qualcosa che non mi appartiene, il degitore deve
avere i diritti proprietari sul bene e li acquisisce in data 7 settembre

La data è il 7 settembre perché il bene non si acquisisce fino al 7, anche se tutto è già fatto io il bene non ce l’ho ancora e quindi devo
aspettare

Il 7 si acquisiscono i diritti di questo nuovo bene che è l’unica cosa che mancava

Esercizio 1 (lezione 3A)

Venditore vs Debitore.

Il Debitore gestisce un'azienda vinicola e acquista barili di vino dal venditore a credito. Quando il venditore consegna una spedizione
di barili, il debitore salda una parte del prezzo in contanti e consegna al venditore una cambiale, nella quale promette di pagare al
venditore, il saldo del prezzo delle botti oltre agli interessi in dodici mensilità. Dopo che il debitore non ha effettuato il terzo e il
quarto pagamento previsto dalla cambiale, il venditore notifica al debitore il mancato pagamento delle rate previste nella stessa, ed
esercita il diritto del venditore secondo i termini dell'accordo (della cambiale), di chiedere il pagamento dell'intera somma dovuta. Se
il Debitore non è in grado o non è disposto a pagare il saldo dovuto, come può il Venditore riscuotere il credito dal Debitore?

Il venditore può chiedere di restituirgli quello che gli ha dato, ma la proprietà comunque è del debitore.

quindi hi è che obbliga il debitore a vendere i barili e dare il ricavato al venditore? Il giudice attraverso una sentenza.

oppure? Cosa si fa per anticipare questo problema per evitare di andare dal giudice?

La cosa da fare è una convenzione di garanzia

E’ molto importante avere una garanzia

Esercizio 2 – A ( lezione 3A)

Patrick, giovane imprenditore americano, per far fronte alle spese derivanti dalle sue future nozze con la sua fidanzata Chiara, ha
bisogno di chiedere un prestito pari ad $50,000.

All’uopo si reca presso la zia di Chiara residente a Novara, ma quest’ultima, poiché Patrick in passato non si è mostrato sempre
affidabile, gli concederebbe il prestito solo se lo stesso garantisce il debito concedendo alla zia una garanzia reale su qualche bene.
Attualmente Patrick dispone solo di un anello di grande valore, lasciato dall’anziana nonna Mary. Alla zia di Chiara detta garanzia
andrebbe bene. Patrick chiama il suo amico legale Giovanni a Milano per chiedere consiglio su cosa fare.
Il candidato assunte le vesti di Giovanni fornisca dettagliati consigli indicando a quale istituto giuridico è opportuno ricorrere. Tratti
della natura giuridica di detta garanzia e di come costituirla nonché delle azioni che la zia avrebbe nel caso in cui Patrick non adempia
il debito.

Per prima cosa bisogna accertare il valore dell’anello. La zia dovrebbe chiedere l’anello subito

Stipulare un contratto secondo l’ordinamento italiano o americano?

Quando parliamo di beni mobili parliamo di dove si trova il bene, si applica il diritto italiano

È essenziale stipulare un contratto scritto con tutte le indicazioni necessarie ed è essenziale avere il POSSESSO dell’anello, fa parte
dell’istituto del pegno (pegno classico del codice civile)

B) Patrick, qualche mese dopo, al fine di ampliare le attività della sua impresa di costruzioni si reca presso la Banca Unicredit a Milano
per chiedere a quest’ultima un finanziamento di $ 200,000.

La banca, per concedere a Patrick il suddetto finanziamento vorrebbe una garanzia reale su qualche bene aziendale.

Prima di procede Patrick chiama sempre il suo amico legale Giovanni per un consulto.

Il candidato assunte le vesti di Giovanni fornisca dettagliati consigli indicando a quale istituto giuridico è opportuno ricorrere in questo
caso.

Si soffermi sulla sua natura giuridica e sulla costituzione della garanzia richiesta nonché indichi le azioni che la banca Unicredit
potrebbe fare nel caso in cui Patrick non adempia il debito.

Un requisito dell’effettività della garanzia è lo spossessamento, per i beni che sono produttivi però questo non è praticabile

Con legge 2016=pegno senza spossessamento

Esercizio 3.0 (Primo) (lezione 3C)

Il 1° settembre, il Debtor (D) ha richiesto un prestito dalla Secured Party (SP).

Dopo aver esaminato la condizione finanziaria del debitore D, la SP ha accettato di concedere il prestito. Il debitore ha firmato un
contratto di security interest (la “security agreement”) il 3 settembre, relativo a una garanzia su un suo bene. Nella security
agreement, la SP ha promesso di erogare i fondi del prestito entro il 1° gennaio. C’è stato un attachment? Quando si è concluso?

Supponiamo che non c’è stato mai una security agreement per iscritto. Però, il debitore e la Secured Party si sono messi d’accordo ed
il debitore consegna dei Titoli di Stato alla Secured Party come garanzia il 3 settembre. C’è stato un attachment? Quando si è
concluso?

1 requisito attachment: firma del contratto scritto 3 settembre

2 requisito: il value c’è “la SP ha promesso di erogare i fondi del prestito entro il 1° gennaio” è una promessa di erogazione

Il debitore ha diritti sul bene perché non c’è indicazione che non ha diritti della sua proprietà

Seconda parte:

il value può essere anche in futuro, può essere anche una promessa di erogazione, non serve denaro in contanti immediatamente

non c’è indicazione che il debitore non ha diritti sul bene

non c’è l’accordo autenticato, ma abbiamo la possibilità di avere comunque un attachment perché c’è spossessamento del bene

Esercizio 5 (Priorita Lien Creditor) (lezione 6B)

Venditore vs Altri creditori

Se il debitore non è in grado di pagare il venditore per i beni fondamentali per la funzione di un'azienda vinicola come botti di vino, potrebbe
essere in difficoltà finanziarie. Se così fosse, ci sono probabilmente altri creditori non pagati.

Infatti, ci sono tre fornitori che hanno concesso dei crediti. C1 ha venduto dell'uva al debitore, il Venditore ha venduto barili al debitore e C2
ha venduto attrezzature al Debitore.

A fine settembre, C2 seguì le procedure e lo sheriff, agendo in forza ad una sentenza in favore di C2, non solo confisca l'attrezzatura che aveva
venduto al Debitore, ma anche i barili venduti dal Venditore al Debitore.

15 settembre - Iscrizione del C1

20 settembre – Causa in tribunale C2 (nessun contratto o iscrizione previa)

1 ottobre - Contratto Venditore (con consegna dei barili)

5 ottobre - Iscrizione Venditore

1 novembre – Contratto C1 (con consegna dell’uva) la consegna dell’uva è il value

Quattro date importanti:

C1:

Attachment: 1 Novembre

Perfection: 1 Novembre (sono necessari tutti i requisiti dell’attachment quindi metto il 1 novembre)

Filing (Iscrizione): 15 settembre

Filing + Contratto : 1 novembre

Supponiamo C2 diventa creditore privilegiato, il 3 ottobre. Chi vince tra C2 e venditore ? vince C2 perché diventa un creditore privilegiato
prima che il security interest del venditore si perfeziona

Supponiamo che il Venditore fa il contratto e l’iscrizione il 1 ottobre, ma solo consegna i barili il 5 ottobre. Chi vince ? vince C2 perché anche
se il venditore fa il contratto e si iscrive il 1 ottobre manca il value quindi vince ancora C2

VENDITORE:

attachment: 1 ottobre

perfection: 5 ottobre ( quando c’è iscrizione)

filing: 5 ottobre

C2:

Attachment e perfection: non c’è

Diventa creditore privilegiato

Filing: 3 ottobre
CREDITORE PRIORITARIO: è C1, il 15 settembre viene prima rispetto alle altre date pertinenti