Sei sulla pagina 1di 36

   

NoGeoingegneria
Portale contro le manipolazioni climatiche ed ambientali

La corsa per possedere il clima entro il 2025


Una guerra silenziosa è in atto

QUINDI È COSÌ? VACCINAZIONE ‘CORONA’ STIAMO DANNEGGIANDO L’IMMUNITÀ DEI «TER


CON MICROCHIP! BAMBINI – VACCINARLI È UN CRIMINE PATT
9 FEBBRAIO 2022 9 FEBBRAIO 2022 8 FEBB

PROGETTI (INGEGNERIA) SOCIALE

KLAUS SCHWAB E IL SUO GRANDE


RESET FASCISTA
29 NOVEMBRE 2020 SHARE ON:    

Privacy &
Cookies Klaus Schwab: "Il Covid è l'occasione per un 'reset' mond…
Policy Watch later Share

Il Grande Reset, la Quarta Rivoluzione Industriale, il Nuovo Normale, il New Normal, il Green
New Deal o il New Deal per la Natura) è un tentativo di colpo di stato capitalista globale su
una scala mai immaginata prima. È un tentativo di un’élite ultra­ricca di prendere il controllo
totale su ogni aspetto del nostro mondo, delle nostre vite e dei nostri corpi. Agiscono alla luce
del sole e con la piena collaborazione e connivenza di stati e governi. 

Il  futuro  che  ci  hanno  preparato  è  un  inferno  fascista  transumanista  in  cui  la  libertà  sarà
abolita e gli esseri umani saranno fusi con i robot e trasformati in commodities per il beneficio
dell’élite.  C’è  una  sovrapposizione  massiccia  tra  coloro  che  stanno  dietro  a  questo  piano
insidioso e i capitalisti del clima.

Il Grande Reset non farà nulla per aiutare Madre Natura, ma sosterrà ed espanderà invece il
sistema capitalistico industriale che la sta uccidendo.

La  tecnocrazia  globalista  sta  usando  la  pandemia  di  COVID  19  per  spazzare  via  sia  la
responsabilità democratica che l’opposizione.  Non un solo settore della vita non sarà toccato
da un grande piano di ricostruzione che mira a rimodellare tutto, dal governo all’energia, alla
finanza, al cibo, all’istruzione, alla salute, alla proprietà, alla polizia e all’esercito – compreso
il modo in cui trattiamo i nostri simili.  
Di  seguito  è  riportato  un  articolo  di  Paul  Cudenec,  pubblicato  su  The  Winter  Oak  A  parte
qualche  commento  di  natura  polemica  o  sarcastico  di  Cudenec,  egli  è  riuscito  a  presentare
un’ottima  sintesi  del  pensiero  di  Klaus  Schwab,  il  fondatore  del  World  Economic  Forum,  e
quindi della “filosofia” che guida il Grande Reset in atto. 

Klaus Schwab e il suo Grande Reset fascista
 Traduzione a cura di Nogeoingegneria 

Nato a Ravensburg nel 1938, Klaus Schwab è figlio della Germania di Adolf Hitler, un regime
di polizia statale costruito sulla paura e sulla violenza, sul lavaggio del cervello e sul controllo,
sulla propaganda e sulla menzogna, sull’industrialismo e l’eugenetica, sulla disumanizzazione e
la “disinfezione”, su una visione agghiacciante e grandiosa di un “nuovo ordine” che sarebbe
durato mille anni. 

Schwab sembra aver dedicato la sua vita a reinventare quell’incubo e a cercare di trasformarlo
in una realtà non solo per la Germania ma per il mondo intero. 

Peggio  ancora,  come  le  sue  stesse  parole  confermano  più  e  più  volte,  la  sua  visione  fascista
tecnocratica  è  anche  una  contorta  visione  transumanista,  che  fonderà  gli  esseri  umani  con  le
macchine  in  “curiose  miscele  di  vita  digitale  e  analogica”,  che  infetterà  i  nostri  corpi  con
“Smart Dust”e in cui la polizia a quanto pare sarà in grado di leggere i nostri cervelli.

E,  come  vedremo,  lui  ei  suoi  complici  stanno  usando  la  crisi  del  Covid­19  per  aggirare  la
responsabilità  democratica,  per  scavalcare  l’opposizione,  per  accelerare  il  loro  programma  e
per imporlo al resto dell’umanità contro la nostra volontà in quello che definisce un “Grande
Reset”.

Schwab  non  è,  ovviamente,  un  nazista  in  senso  classico,  non  essendo  né  nazionalista  né
antisemita,  come  testimonia  il  premio  Dan  David  da  un  milione  di  dollari  che  gli  è  stato
assegnato in Israele nel 2004.

Ma il fascismo del 21esimo secolo ha trovato diverse forme politiche con cui continuare il suo
progetto centrale di rimodellamento dell’umanità per adattarla al capitalismo attraverso mezzi
palesemente autoritari.

Questo nuovo fascismo viene oggi promosso sotto le sembianze della governance globale, della
biosicurezza,  del  “Nuovo  Normale”,  del  “New  Deal  for  Nature”  e  della  “Quarta  Rivoluzione
Industriale”.

Schwab,  l’ottantenne  fondatore  e  presidente  esecutivo  del  World  Economic  Forum,  siede  al
centro di questa matrice come un ragno su una gigantesca ragnatela.

Il progetto fascista originale, in Italia e Germania, era tutto incentrato sulla fusione di Stato e
affari.

Mentre il comunismo prevede che il Governo prenda il controllo delle imprese e dell’industria,
il  che  –  in  teoria!  –  agisce  nell’interesse  del  popolo,  il  fascismo  utilizzava  lo  Stato  per
proteggere e far progredire gli interessi dell’élite benestante.

Schwab ha proseguito questo approccio in un quadro denazificato ( n.d.r apparentemente ) del
secondo  dopoguerra,  quando  nel  1971  ha  fondato  l’European  Management  Forum,  che  si
riuniva ogni anno a Davos, in Svizzera.

Qui  ha  promosso  la  sua  ideologia  del  capitalismo  degli  “stakeholder”  in  cui  le  imprese  sono
state portate a una più stretta cooperazione con il governo. 
“Il capitalismo degli stakeholder” è descritto dalla rivista economica Forbes come “l’idea che
un’azienda si concentri sul soddisfare le esigenze di tutti i suoi stakeholder: clienti, dipendenti,
partner, la comunità e la società nel suo insieme”.

Anche nel quadro di una particolare attività commerciale, si tratta sempre di un’etichetta vuota.
Anche nel quadro di una particolare attività commerciale, si tratta sempre di un’etichetta vuota.
Come osserva l’articolo di Forbes , in realtà significa solo che “le aziende possono continuare a
spalare privatamente denaro ai loro azionisti e dirigenti, pur mantenendo una facciata pubblica
di squisita sensibilità sociale e altruismo esemplare”.

Ma in un generale contesto sociale, il concetto di stakeholder è ancora più nefasto, scartando
ogni idea di democrazia, di governo da parte del popolo, a favore del controllo da parte degli
interessi aziendali.

La società non è più considerata come una comunità di esseri viventi, ma come un’impresa, la
cui redditività è l’unico scopo valido per le attività umane.

Schwab  ha  esposto  questo  programma  già  nel  1971,  nel  suo  libro  Moderne
Unternehmensführung  im  Maschinenbau  (  La  moderna  gestione  aziendale  in  Ingegneria
Meccanica),  dove  l’uso  del  termine  “stakeholder”  (die  Interessenten)  ha  ridefinito  in  modo
efficace gli esseri umani non come cittadini, individui liberi o membri di comunità, ma come
partecipanti secondari di una gigantesca impresa commerciale.

Lo scopo della vita di ogni persona doveva essere “la crescita e la prosperità a lungo termine”
per  questa  impresa  –  in  altre  parole,  salvaguardare  e  accrescere  la  ricchezza  dell’élite
capitalista.

Tutto  ciò  è  diventato  ancora  più  esplicito  nel  1987,  quando  Schwab  ha  ribattezzato  il  suo
European Management Forum il World Economic Forum.

Il WEF si definisce sul proprio sito web come “la piattaforma globale per la cooperazione tra
pubblico  e  privato”,  con  sostenitori  che  descrivono  come  si  creano  “partnership  tra  uomini
d’affari, politici, intellettuali e altri leader della società per ‘definire, discutere e far progredire
le questioni chiave dell’agenda globale’”.

Le “partnership” che il WEF crea sono finalizzate a sostituire la democrazia con una leadership
globale di individui scelti e non eletti il cui dovere non è quello di servire il pubblico, ma di
imporre  la  regola  dell’1%  a  quel  pubblico  con  la  minima  interferenza  possibile  da  parte  del
resto di noi.

Nei  libri  che  Schwab  scrive  per  il  largo  consumo,  si  esprime  nei  cliché  ambigui  dello  spin
aziendale e del greenwashing.

Vengono  ripetuti  continuamente  gli  stessi  termini  vuoti.  In  Shaping  the  Future  of  the  Fourth
Industrial Revolution: A Guide to Building a Better World  Schwab  parla  di  “inclusione  degli
stakeholder  e  distribuzione  dei  benefici”  e  di  “partenariati  sostenibili  e  inclusivi”  che  ci
condurranno tutti verso un “futuro inclusivo, sostenibile e prospero”! [1]

Ma  la  vera  motivazione  dietro  a  questa  spacconata,  la  vera  motivazione  del  suo  “capitalismo
degli azionisti”, che continuava a promuovere senza sosta alla conferenza di Davos del WEF
del 2020, è il profitto e lo sfruttamento.

Ad  esempio,  nel  suo  libro  The  Fourth  Industrial  Revolution  del  2016,  Schwab  scrive
sull’Uberizzazione del lavoro e sui vantaggi che ne derivano per le aziende, in particolare per le
start­up  in  rapida  crescita  nell’economia  digitale:  “Siccome  le  piattaforme  human  cloud
start­up  in  rapida  crescita  nell’economia  digitale:  “Siccome  le  piattaforme  human  cloud
classificano  i  lavoratori  come  lavoratori  autonomi,  essi  sono  –  per  il  momento  –  liberi
dall’obbligo di pagare salari minimi, tasse del datore di lavoro e prestazioni sociali”.  [2]

La stessa spietatezza capitalista traspare dal suo atteggiamento nei confronti delle persone che
si  avvicinano  alla  fine  della  loro  vita  lavorativa  e  che  hanno  bisogno  di  un  meritato  riposo:”
L’invecchiamento è una sfida economica in quanto, a meno che non si aumenti drasticamente
l’età  pensionabile  in  modo  che  i  membri  più  anziani  della  società  possano  continuare  a
contribuire  alla  forza  lavoro  (un  imperativo  economico  che  ha  molti  benefici  economici),  la
popolazione  in  età  lavorativa  diminuisce  parallelamente  a  un  aumento  della  percentuale  di
anziani in stato di dipendenza”. (3)

In questo mondo tutto si riduce alle sfide economiche, agli imperativi economici e ai benefici
economici per la classe capitalista dominante.

Il mito del Progresso è stato a lungo utilizzato da quell’1% per convincere la gente ad accettare
le tecnologie progettate per sfruttarci e controllarci e Schwab gioca su questo quando dichiara
che  “la  Quarta  Rivoluzione  Industriale  rappresenta  una  significativa  fonte  di  speranza  per
continuare  la  scalata  nello  sviluppo  umano  che  ha  portato  a  un  drammatico  aumento  della
qualità della vita per miliardi di persone a partire dal 1800”.(4)

Si  entusiasma:  “Anche  se  può  non  sembrare  importante  per  chi  di  noi  vive  quotidianamente
una serie di piccoli ma significativi mutamenti della vita, non è un cambiamento di poco conto:
la Quarta Rivoluzione Industriale è un nuovo capitolo dello sviluppo umano, alla pari con la
prima,  la  seconda  e  la  terza  Rivoluzione  Industriale,  ed  è  ancora  una  volta  guidata  dalla
crescente accessibilità e interazione di un insieme di straordinarie tecnologie.” (5) 

Tuttavia, egli sa bene che la tecnologia non è ideologicamente neutrale, come alcuni vogliono
far credere. Dice che le tecnologie e le società si modellano a vicenda.

“Dopotutto,  le  tecnologie  sono  legate  al  modo  in  cui  percepiamo  le  cose,  a  come  prendiamo
decisioni e al modo in cui pensiamo a noi stessi e agli altri. Sono collegate alle nostre identità,
alle nostre visioni del mondo e ai nostri potenziali futuri. Dalle tecnologie nucleari alla corsa
allo spazio, agli smartphone, ai social media, alle auto, alla medicina e alle infrastrutture, il
valore  delle  tecnologie  le  rende  politiche.  Anche  il  concetto  di  nazione  “sviluppata”  si  basa
implicitamente  sull’adozione  delle  tecnologie  e  su  ciò  che  esse  significano  per  noi,
economicamente e socialmente “ (6)

La tecnologia, secondo i capitalisti, non ha mai riguardato il bene sociale, ma solo il profitto, e
Schwab mette in chiaro che lo stesso vale per la sua Quarta Rivoluzione Industriale.

Si  entusiasma:  “Le  tecnologie  della  quarta  rivoluzione  industriale  sono  davvero  dirompenti:
ribaltano  i  modi  esistenti  di  percepire,  calcolare,  organizzare,  agire  e  fornire  risultati.
Rappresentano modi completamente nuovi di creare valore per organizzazioni e cittadini ”. (7)

Nel caso in cui il significato di “creare valore” non fosse chiaro, egli fornisce alcuni esempi: “I
droni rappresentano un nuovo tipo di dipendente che riduce i costi che lavora tra noi e svolge
lavori  che  una  volta  coinvolgevano  persone  reali”  (8)  e  “  l’uso  di  algoritmi  sempre  più
sofisticati sta rapidamente incrementando la produttività dei dipendenti, ad esempio nell’uso di
chat bot per aumentare (e, sempre più, sostituire) il supporto di “live chat” per le interazioni
chat bot per aumentare (e, sempre più, sostituire) il supporto di “live chat” per le interazioni
con i clienti “. (9)

Schwab  entra  nei  dettagli  sulle  meraviglie  del  suo  nuovo  e  coraggioso  mondo  in  La  quarta
rivoluzione industriale .

Spiega:  “  “Prima  di  quanto  molti  si  aspettano,  il  lavoro  di  professioni  così  diverse  come
avvocati,  analisti  finanziari,  medici,  giornalisti,  contabili,  assicuratori  o  bibliotecari
potrebbero essere parzialmente o completamente automatizzati…

“La  tecnologia  sta  progredendo  così  velocemente  che  Kristian  Hammond,  co­fondatore  di
Narrative  Science,  una  società  specializzata  nella  creazione  di  narrazioni  automatizzate,
prevede che entro la metà degli anni Venti il 90% delle notizie potrebbe essere generato da un
algoritmo,  la  maggior  parte  senza  alcun  tipo  di  intervento  umano  (a  parte  la  progettazione
dell’algoritmo, ovviamente)”. (10)

È questo imperativo economico che ispira l’entusiasmo di Schwab per “una rivoluzione che sta
cambiando radicalmente il modo in cui viviamo, lavoriamo e ci relazioniamo”. (11)

Schwab si vanta della lirica della 4IR, e insiste sul fatto che essa è “diversa da qualsiasi altra
cosa che l’umanità abbia mai sperimentato prima d’ora”.  (12)

Egli esalta: “Considerate le possibilità illimitate di avere miliardi di persone connesse tramite
dispositivi  mobili,  dando  vita  a  una  potenza  di  elaborazione,  capacità  di  archiviazione  e
accesso alla conoscenza senza precedenti. Oppure pensa all’incredibile confluenza di scoperte
tecnologiche  emergenti,  che  coprono  campi  di  ampio  respiro  come  l’intelligenza  artificiale
(AI),  la  robotica,  l’Internet  delle  cose  (IoT),  i  veicoli  autonomi,  la  stampa  3D,  la
nanotecnologia,  la  biotecnologia,  la  scienza  dei  materiali,  lo  stoccaggio  di  energia  e
informatica  quantistica,  per  citarne  alcuni.  Molte  di  queste  innovazioni  sono  agli  inizi,  ma
stanno  già  raggiungendo  un  punto  di  svolta  nel  loro  sviluppo  mentre  si  sviluppano  e  si
amplificano  a  vicenda  in  una  fusione  di  tecnologie  attraverso  il  mondo  fisico,  digitale  e
biologico ”. (13)

Si  aspetta  anche  una  maggiore  istruzione  online,  che  preveda  “l’uso  della  realtà  virtuale  e
della  realtà  aumentata”  per  “migliorare  drasticamente  i  risultati  educativi”  (14),  sensori
“installati  nelle  case,  nei  vestiti  e  negli  accessori,  nelle  città,  nei  trasporti  e  nelle  reti
energetiche” (15) e le smart cities, con le loro importanti “piattaforme dati”. (16)

“Tutto  sarà  intelligente  e  connesso  a  Internet”,  afferma  Schwab,  e  questo  si  estenderà  agli
animali, poiché “i sensori cablati nei bovini possono comunicare tra loro attraverso una rete di
telefoni cellulari”. (17)

Ama  l’idea  di  “fabbriche  di  cellule  intelligenti”  che  potrebbero  consentire  “la  generazione
accelerata di vaccini” (18) e “tecnologie dei big data”. (19)

Tutto questo, ci assicura, “fornirà modi nuovi e innovativi per servire i cittadini e i clienti” (20)
e  dovremo  smettere  di  opporci  alle  imprese  che  traggono  profitto  dallo  sfruttamento  e  dalla
vendita di informazioni su ogni aspetto della nostra vita personale. “

“È  fondamentale  stabilire  la  fiducia  nei  dati  e  negli  algoritmi  utilizzati  per  prendere  le
“È  fondamentale  stabilire  la  fiducia  nei  dati  e  negli  algoritmi  utilizzati  per  prendere  le
decisioni”,  sottolinea  Schwab.  “Le  preoccupazioni  dei  cittadini  in  merito  alla  privacy  e
all’accertamento  della  responsabilità  nelle  strutture  aziendali  e  legali  necessiteranno  di  un
adeguamento del pensiero”. (21)

Alla fine della giornata è chiaro che tutto questo entusiasmo tecnologico ruota esclusivamente
intorno al profitto, o “valore”, come Schwab preferisce definirlo nel suo linguaggio aziendale
del 21 ° secolo.

 Così la tecnologia blockchain sarà fantastica e provocherà “un’esplosione di asset negoziabili,
poiché tutti i tipi di scambio di valore possono essere ospitati sulla blockchain”. (22)

L’uso della tecnologia di registro distribuito (Ledger technology), aggiunge Schwab, “potrebbe
essere la forza trainante dietro massicci flussi di valore nei prodotti e servizi digitali, fornendo
identità digitali sicure che possono rendere i nuovi mercati accessibili a chiunque sia connesso
a Internet”. (23)

In  generale,  l’interesse  della  4IR  per  l’élite  imprenditoriale  dominante  è  che  “creerà  fonti  di
valore  completamente  nuove”  (24)  e  “darà  origine  a  ecosistemi  di  creazione  di  valore
impossibili  da  immaginare  con  una  mentalità  bloccata  nel  terzo  settore  industriale
Rivoluzione”. (25)

Le tecnologie del 4IR, implementate tramite 5G, rappresentano minacce senza precedenti alla
nostra  libertà,  come  ammette  Schwab:  “Gli  strumenti  della  quarta  rivoluzione  industriale
consentono  nuove  forme  di  sorveglianza  e  altri  mezzi  di  controllo  che  vanno  contro  società
sane e aperte”. (26)

Ma questo non gli impedisce di presentarli in una luce positiva, come quando dichiara che “la
criminalità  pubblica  rischia  di  diminuire  per  la  convergenza  di  sensori,  telecamere,  AI  e
software di riconoscimento facciale”. (27) 
Descrive  con  un  certo  gusto  come  queste  tecnologie  “”possono  invadere  lo  spazio  finora
riservato alle nostre menti, leggendo i nostri pensieri e influenzando il nostro comportamento”.
(28)

Schwab  prevede:  “Con  il  miglioramento  delle  capacità  in  questo  settore,  aumenterà  la
tentazione  per  le  forze  dell’ordine  e  i  tribunali  di  utilizzare  tecniche  per  determinare  la
probabilità  di  attività  criminale,  valutare  la  colpa  o  addirittura  recuperare  i  ricordi
direttamente  dal  cervello  delle  persone.  Anche  l’attraversamento  di  un  confine  nazionale
potrebbe un giorno richiedere una scansione cerebrale dettagliata per valutare il rischio per la
sicurezza di un individuo ”. (29)  (n.d.r. passo precursore il tampone che deve essere eseguito)

Ci sono momenti in cui il capo del WEF si lascia trasportare dalla sua passione per un futuro di
fantascienza  in  cui  “i  viaggi  spaziali  umani  a  lunga  distanza  e  la  fusione  nucleare  sono
all’ordine  del  giorno”  (30)  e  in  cui  “il  prossimo  modello  di  business  di  tendenza”  potrebbe
essere che qualcuno ” scambia l’accesso ai propri pensieri per guadagnare tempo di scrivere
un articolo sui social media solo con i pensieri”. (31)

Il  discorso  sul  ”  turismo  spaziale”  dal  titolo  “La  quarta  rivoluzione  industriale  e  l’ultima
frontiera” (32) è quasi comico, così come il suo suggerimento che “un mondo pieno di droni
offre un mondo pieno di possibilità”. (33) Ma più il lettore avanza nel mondo rappresentato nei
offre un mondo pieno di possibilità”. (33) Ma più il lettore avanza nel mondo rappresentato nei
libri di Schwab, meno fa ridere.

La verità è che questa figura altamente influente, al centro del nuovo ordine globale in via di
costituzione,  è  un  vero  e  proprio  transumanista  che  sogna  la  fine  di  una  vita  umana  e  di  una
comunità naturale e sana.

Schwab  ripete  questo  messaggio  più  e  più  volte,  come  se  volesse  essere  sicuro  di  averci
adeguatamente  avvertito.  Scrive:  “Le  strabilianti  innovazioni  innescate  dalla  quarta
rivoluzione  industriale,  dalla  biotecnologia  all’intelligenza  artificiale,  stanno  ridefinendo  il
significato di essere umano” (34)

“Il futuro metterà alla prova la nostra comprensione di cosa significhi essere umani, sia da un
punto di vista biologico che sociale”. (35)

“Già  i  progressi  nelle  neurotecnologie  e  nelle  biotecnologie  ci  costringono  a  chiederci  cosa
significhi essere umani”. (36)

Lo spiega in modo più dettagliato in Shaping the Future of the Fourth Industrial Revolution:
“Le  tecnologie  della  Quarta  Rivoluzione  Industriale  non  smetteranno  di  diventare  parte  del
mondo fisico che ci circonda – diventeranno parte di noi. In effetti, alcuni di noi sentono già
che i nostri smartphone sono diventati un’estensione di noi stessi. I dispositivi esterni odierni,
dai  computer  indossabili  alle  cuffie  per  la  realtà  virtuale,  diventeranno  quasi  certamente
impiantabili nel nostro corpo e nel nostro cervello. Gli esoscheletri e le protesi aumenteranno
la  nostra  potenza  fisica,  mentre  i  progressi  nelle  neurotecnologie  miglioreranno  le  nostre
capacità cognitive. Diventeremo più capaci di manipolare i nostri geni e quelli dei nostri figli.
Questi sviluppi sollevano domande profonde: dove tracciamo il confine tra uomo e macchina?
Cosa significa essere umani? ” (37)

Un’intera  sezione  di  questo  libro  è  dedicata  al  tema  “Alterare  l’Essere  Umano”.  Qui  sbava
sulla  “capacità  delle  nuove  tecnologie  di  diventare  letteralmente  parte  di  noi”  e  invoca  un
futuro  cyborg  che  coinvolge  “curiosi  mix  di  vita  digitale  e  analogica  che  ridefiniranno  la
nostra stessa natura”. (38)

Scrive:  “Queste  tecnologie  opereranno  all’interno  della  nostra  biologia  e  cambieranno  il


modo in cui ci interfacciamo con il mondo. Sono in grado di oltrepassare i confini del corpo e
della mente, potenziare le nostre capacità fisiche e persino avere un impatto duraturo sulla vita
stessa  ”.  (39)  Nessuna  violazione  sembra  andare  troppo  oltre  per  Schwab,  che  sogna
“microchip  attivi  impiantabili  che  rompono  la  barriera  cutanea  del  nostro  corpo”,  “tatuaggi
intelligenti”, “calcolo biologico” e “organismi progettati su misura”. (40)

È felice di annunciare che “sensori, interruttori di memoria e circuiti possono essere codificati
in  comuni  batteri  intestinali  umani”,  (41)  che  “Smart  Dust,  schiere  di  computer  pieni  di
antenne, ognuna molto più piccola di un granello di sabbia, possono ora organizzarsi all’interno
del corpo” e che “i dispositivi impiantati aiuteranno probabilmente anche a comunicare pensieri
–  normalmente  espressi  verbalmente  attraverso  uno  smartphone  ‘incorporato’  –  e  pensieri  o
stati d’animo potenzialmente inespressi leggendo le onde cerebrali e altri segnali”. (42)

La “biologia sintetica” è all’orizzonte nel mondo 4IR di Schwab, dando ai governanti capitalisti
tecnocratici del mondo “la capacità di personalizzare gli organismi scrivendo il DNA”. (43)
tecnocratici del mondo “la capacità di personalizzare gli organismi scrivendo il DNA”. (43)

L’idea delle neurotecnologie, in cui gli esseri umani avranno memorie completamente artificiali
impiantate  nel  cervello,  è  sufficiente  a  far  sentire  un  po  ‘male  alcuni  di  noi,  così  come  “la
prospettiva  di  collegare  il  nostro  cervello  alla  realtà  virtuale  attraverso  modem  corticali,
impianti o nanobot”. (44) 
È  di  poco  conforto  sapere  che  questo  è  tutto  –  ovviamente!  –  nell’interesse  del  profitto
capitalistico,  poiché  “annuncia  nuove  industrie  e  sistemi  per  la  creazione  di  valore”  e
“rappresenta un’opportunità per creare interi nuovi sistemi di valore nella Quarta Rivoluzione
Industriale”. (45) 

E  che  dire  della  “bioprinting  dei  tessuti  organici”  (46)  o  del  suggerimento  che  “gli  animali
potrebbero essere potenzialmente progettati per produrre farmaci e altre forme di trattamento”?
(47) Qualcuno ha obiezioni etiche?

Tutto ciò è evidentemente positivo per Schwab, che è felice di annunciare: “Il giorno in cui le
mucche  sono  progettate  per  produrre  nel  loro  latte  un  elemento  di  coagulazione  del  sangue
[sic], che manca agli emofiliaci, non è lontano. I ricercatori hanno già iniziato a progettare i
genomi dei maiali con l’obiettivo di far crescere organi adatti al trapianto umano”. (48)

Diventa  ancora  più  inquietante.  Fin  dal  sinistro  programma  di  eugenetica  della  Germania
nazista,  nella  quale  è  nato  Schwab,  questa  è  una  scienza  che  è  stata  considerata  oltre  ogni
immaginazione dalla società umana.

Ma  ora,  evidentemente,  egli  sente  che  l’eugenetica  è  destinata  ad  una  rinascita,  annunciando
per  quanto  riguarda  l’editing  genetico:  “Il  fatto  che  ora  sia  molto  più  facile  manipolare  con
precisione  il  genoma  umano  all’interno  di  embrioni  vitali  significa  che  è  probabile  che  in
futuro vedremo l’avvento di neonati progettati che possiedono particolari caratteristiche o che
sono resistenti a una specifica malattia”.. (49)
Nel famigerato trattato transumanista del 2002 I, Cyborg , Kevin Warwick predice: “Gli esseri
umani  saranno  in  grado  di  evolversi  sfruttando  la  superintelligenza  e  le  abilità  extra  offerte
dalle  macchine  del  futuro,  unendosi  a  loro.  Tutto  ciò  indica  lo  sviluppo  di  una  nuova  specie
umana,  conosciuta  nel  mondo  della  fantascienza  come  “cyborg”.  Non  significa  che  tutti
debbano diventare un cyborg. Se sei felice del tuo stato di essere umano, allora così sia, puoi
rimanere come sei. Ma attenzione: proprio come noi umani ci siamo separati dai nostri cugini
scimpanzé  anni  fa,  così  i  cyborg  si  separeranno  dagli  umani.  Coloro  che  rimangono  come
esseri umani rischiano di diventare una sottospecie. Saranno, effettivamente, gli scimpanzé del
futuro  ”.  (50)  Schwab  sembra  accennare  allo  stesso  futuro  di  un’élite  artificiale  trans­umana
“superiore”  e  potenziata  che  si  separa  dalla  gentaglia  nata  naturalmente,  in  questo  passaggio
particolarmente  dannativo  della  Quarta  Rivoluzione  Industriale:  “Siamo  alle  soglie  di  un
radicale cambiamento sistemico che richiede agli esseri umani di adattarsi continuamente. Di
conseguenza, possiamo assistere a un crescente grado di polarizzazione nel mondo, segnato da
coloro che abbracciano il cambiamento contro coloro che vi si oppongono….Questo dà origine
a  una  disuguaglianza  che  va  oltre  quella  sociale  descritta  in  precedenza.  Questa
disuguaglianza ontologica separerà coloro che si adattano da coloro che resistono: i vincitori
e  i  vinti  materiali  in  tutti  i  sensi  delle  parole.  I  vincitori  possono  anche  beneficiare  di  una
qualche  forma  di  radicale  miglioramento  umano  generato  da  alcuni  segmenti  della  quarta
rivoluzione industriale (come l’ingegneria genetica) da cui i perdenti saranno privati. Questo
rischia di creare conflitti di classe e altri scontri diversi da qualsiasi cosa abbiamo visto prima
”. (51) 
Schwab  parlava  già  nel  2016  di  una  “grande  trasformazione”  (52)  ed  è  chiaramente
determinato  a  fare  tutto  ciò  che  è  in  suo  potere  per  realizzare  il  suo  mondo  transumanista  di
ispirazione  eugenetica,  di  artificio,  sorveglianza,  controllo  e  profitto  esponenziale.  Ma,  come
evidenziato  precedentemente  dal  suo  riferimento  ai  “conflitti  di  classe”,  è  chiaramente
preoccupato dalla possibilità di “resistenza da parte della società” (53) e da come avanzare “se
le tecnologie ricevono una grande resistenza da parte del pubblico”. (54)

  Le feste  annuali  del  WEF  di  Schwab  a  Davos  sono  state  a  lungo  accolte  dalle  proteste
anticapitaliste e, nonostante l’attuale paralisi della sinistra radicale, egli è ben consapevole della
possibilità di una rinnovata e forse più ampia opposizione al suo progetto, con il rischio di ”
reazioni di risentimento, timore e contraccolpi politici”. (55)

Nel  suo  libro  più  recente  fornisce  un  contesto  storico,  osservando  che  “l’antiglobalizzazione
era forte nel periodo precedente al 1914 e fino al 1918, poi meno durante gli anni ’20, ma si è
riaccesa negli anni ’30 a seguito della Grande Depressione” . (56)

Egli nota che all’inizio degli anni 2000 “il contrasto politico e sociale contro la globalizzazione
si  è  rafforzato  senza  sosta”,  (57)  afferma  che  negli  ultimi  due  anni  il  “disordine  sociale”  si  è
diffuso in tutto il mondo, citando i Gilets Jaunes in Francia tra gli altri movimenti, e invocando
lo “scenario cupo” che “lo stesso potrebbe accadere di nuovo”. (58)

Allora, come può un onesto tecnocrate srotolare il suo futuro preferito per il mondo in assenza
del consenso dell’opinione pubblica mondiale? Come possono Schwab e i suoi amici miliardari
imporre la loro società preferita al resto di noi?

Una risposta è data dall’ incessante lavaggio del cervello della propaganda dei mass media e
del mondo accademico, di proprietà dell’1% dell’élite – che amano chiamare “una narrazione”.

Per Schwab, la riluttanza della maggior parte dell’umanità a saltare a bordo del suo 4IR express
riflette la tragedia che “al mondo manca una narrazione coerente, positiva e comune che delinei
le opportunità e le sfide della quarta rivoluzione industriale, una narrazione che è essenziale se
vogliamo  dare  forza  a  un  insieme  diversificato  di  individui  e  comunità  ed  evitare  un
contraccolpo popolare contro i cambiamenti fondamentali in atto”. (59)

E aggiunge: “È quindi fondamentale investire attenzione ed energia nella cooperazione fra più
stakeholder  al  di  là  dei  confini  accademici,  sociali,  politici,  nazionali  e  industriali.  Queste
interazioni  e  collaborazioni  sono  necessarie  per  creare  narrazioni  positive,  comuni  e  piene  di
speranza,  che  consentano  a  individui  e  gruppi  di  tutte  le  parti  del  mondo  di  partecipare  alle
trasformazioni in corso e di trarne vantaggio”. (60) 

Una di queste “narrazioni” maschera le ragioni per cui la tecnologia 4IR deve essere installata
ovunque  nel  mondo  il  più  presto  possibile.  Schwab  è  frustrato  dal  fatto  che  “più  della  metà
della  popolazione  mondiale  –  circa  3,9  miliardi  di  persone  –  non  può  ancora  accedere  a
Internet”, (61) con l’85% della popolazione dei paesi in via di sviluppo che rimane offline e
quindi fuori portata, rispetto al 22% nel mondo sviluppato.

Lo scopo effettivo della 4IR è quello di sfruttare queste popolazioni a scopo di lucro attraverso
il tecnoimperialismo globale, ma ovviamente questo non può essere affermato nella “narrativa”
propagandistica  necessaria  per  vendere  il  piano.  La  loro  missione  deve  invece  essere
presentata, come fa lo stesso Schwab, come un tentativo di “sviluppare tecnologie e sistemi che
servano a distribuire valori economici  e  sociali  come  il reddito,  le opportunità  e la  libertà a
tutti gli stakeholder”. (62)

Si pone religiosamente come guardiano del risveglio dei valori liberali, dichiarando: “Pensare
in  modo  inclusivo  va  oltre  il  pensare  alla  povertà  o  alle  comunità  emarginate  semplicemente
come  un’aberrazione  –  qualcosa  che  possiamo  risolvere.  Ci  costringe  a  renderci  conto  che  “i
nostri privilegi si trovano sulla stessa mappa della loro sofferenza”. Va oltre il reddito e i diritti,
anche se questi rimangono importanti. Invece, l’inclusione degli stakeholder e la distribuzione
dei benefici amplia le libertà per tutti”. (63) 
La  stessa  tecnica,  di  una  finta  “narrazione”  progettata  per  ingannare  i  cittadini  di  pensiero
buono a sostenere uno schema capitalista imperialista, è stata ampiamente utilizzata per quanto
riguarda il cambiamento climatico.

Schwab  è  un  grande  fan  di  Greta  Thunberg,  naturalmente,  che  si  era  appena  alzata  dal
marciapiede dopo la sua protesta da ragazza sola a Stoccolma quando è stata portata a parlare al
WEF a Davos.

È anche un sostenitore della proposta del New Deal for Nature globale, in particolare attraverso
Voice  for  the  Planet,  che  è  stata  lanciata  al  WEF  di  Davos  nel  2019  dal  Global  Shapers,
un’organizzazione giovanile creata da Schwab nel 2011 e descritta correttamente dal giornalista
investigativo Cory Morningstar come “un’esibizione grottesca di frodi aziendali mascherate da
bontà”.

Nel  suo  libro  del  2020,  Schwab  espone  effettivamente  il  modo  in  cui  il  falso  “attivismo
giovanile” viene utilizzato per promuovere i suoi obiettivi capitalistici.

Scrive, in un passaggio molto franco: “L’attivismo giovanile sta aumentando in tutto il mondo,
essendo  rivoluzionato  dai  social  media  che  aumentano  la  mobilitazione  in  una  misura  che
prima sarebbe stata impossibile. Prende molte forme diverse, dalla partecipazione politica non
istituzionalizzata  alle  manifestazioni  e  alle  proteste,  e  affronta  questioni  diverse  come  il
cambiamento climatico, le riforme economiche, l’uguaglianza di genere e i diritti LGBTQ. La
giovane generazione è decisamente all’avanguardia del cambiamento sociale. Non c’è dubbio
che  sarà  il  catalizzatore  del  cambiamento  e  una  sorgente  di  stimolo  cruciale  per  il  Grande
Reset”. (64)

In realtà, naturalmente, il futuro ultra­industriale proposto da Schwab non è affatto verde. Non
è la natura che gli interessa, ma il “capitale naturale” e “l’incentivazione degli investimenti nei
mercati di frontiera verdi e sociali”. (65)

Inquinamento equivale a profitto, e la crisi ambientale è solo un’altra opportunità di business,
lo  descrive  nella  Quarta  Rivoluzione  Industriale:  “In  questo  nuovo  rivoluzionario  sistema
industriale, l’anidride carbonica si trasforma da inquinante ad effetto serra in un vantaggio, e il
sistema  economico  di  cattura  e  stoccaggio  del  carbonio  si  trasforma  da  pozzo  di  costi  e  di
inquinamento  in  un  impianto  di  produzione  redditizio  per  la  cattura  e  l’uso  del  carbonio.
Ancora  più  importante,  consentirà  alle  aziende,  ai  governi  e  ai  cittadini  di  diventare  più
consapevoli  e  impegnati  con  strategie  per  rigenerare  attivamente  il  capitale  naturale,
permettendo  usi  intelligenti  e  rigenerativi  del  capitale  naturale  per  guidare  la  produzione  e  il
consumo sostenibili e dare spazio alla biodiversità per il recupero di aree minacciate”. (66)

Le  “soluzioni”  di  Schwab  per  i  danni  devastanti  al  nostro  mondo  naturale  causati  dal
capitalismo industriale fanno ricorso allo stesso veleno, se non peggio.

La  geoingegneria  è  tra  i  suoi  preferiti:  “Le  proposte  includono  l’installazione  di  specchi
giganti  nella  stratosfera  per  deviare  i  raggi  del  sole,  la  disseminazione  di  sostanze  chimiche
nell’atmosfera  per  aumentare  le  precipitazioni  (n.d.r.  e  non  è  tutto  qui)  e  il  dispiegamento  di
macchinari di grandi dimensioni per rimuovere l’anidride carbonica dall’aria”. (67)

E aggiunge: “Attualmente si stanno immaginando nuovi approcci attraverso la combinazione
delle tecnologie della Quarta Rivoluzione Industriale, come le nanoparticelle e altri materiali
avanzati”. (68)

Come  tutte  le  imprese  e  le  ONG  pro­capitaliste  che  sostengono  il  pericoloso  New  Deal  for
Nature, Schwab è completamente e profondamente anti­verde.

Dal suo punto di vista, la “possibilità ultima” di un’energia “pulita” e “sostenibile” include la
fusione nucleare (69) e lui attende con ansia il giorno in cui i satelliti “copriranno il pianeta con
collegamenti che potrebbero aiutare a connettere gli oltre 4 miliardi di persone ancora prive di
accesso  online”.  (70)  Schwab  si  rammarica  inoltre  molto  di  tutta  quella  burocrazia  che
impedisce la marcia senza ostacoli degli alimenti geneticamente modificati, avvertendo che “la
sicurezza  alimentare  globale  sarà  raggiunta,  in  ogni  caso,  solo  se  le  norme  sugli  alimenti
geneticamente modificati saranno adattate in modo da riflettere la realtà che la modificazione
genetica offre con un metodo preciso, efficiente e sicuro per migliorare le colture”. (71)
Il  nuovo  ordine  previsto  da  Schwab  abbraccerà  il  mondo  intero  e  quindi  è  necessaria  una
governance  globale  per  imporlo,  come  egli  afferma  ripetutamente.  Insiste  sul  fatto  che  il  suo
futuro  preferito  “si  realizzerà  solo  attraverso  una  migliore  governance  globale”  (72).  “È
indispensabile una qualche forma di governance globale reale” (73).

La problematica che abbiamo oggi è quella di un possibile “deficit di ordine globale”, (74) egli
sostiene, aggiungendo che probabilmente l’Organizzazione Mondiale della Sanità “è afflitta da
risorse limitate e in diminuzione”. (75)

Quello che in realtà sta dicendo è che la sua società 4IR/grande reset potrà funzionare solo se
imposta  simultaneamente  in  tutto  il  pianeta,  altrimenti  “rimarremo  paralizzati  nei  nostri
tentativi di affrontare e rispondere alle sfide globali”. (76)

Lo ammette: “In poche parole, la governance globale è il nodo di tutte queste altre questioni”.
(77)

Questo impero totalizzante disapprova fortemente la decisione di una determinata popolazione
che  decide  democraticamente  di  prendere  una  strada  diversa.  Costoro  “corrono  il  rischio  di
essere isolati dalle norme globali, ponendo queste nazioni a rischio di diventare gli ultimi della
nuova economia digitale” (78), avverte Schwab.

Ogni  sentimento  di  autonomia  e  di  appartenenza  ad  una  comunità  di  base  è  visto  come  una
minaccia dal punto di vista imperialista di Schwab e dovrebbe essere sradicato sotto la 4IR. E
scrive: “Le persone erano abituate a identificare la loro vita con un luogo, un’etnia, una cultura
particolare  o  anche  una  lingua.  L’avvento  dello  scambio  online  e  la  maggiore  visibilità  delle
idee di altre culture fanno sì che le identità siano oggi più adattabili di quanto non lo fossero un
tempo… La combinazione di modelli storici di migrazione e di connettività a basso costo sta
ridefinendo le strutture familiari”. (79) 

La democrazia vera e propria rientra essenzialmente nella stessa categoria per Schwab. Egli sa
che la maggior parte delle persone non accetterà di buon grado piani per distruggere le loro vite
e schiavizzarle in un sistema globale di sfruttamento tecno­fascista, quindi non è possibile dare
loro voce in capitolo. Per questo motivo il concetto di “stakeholder” è stato così importante per
il  progetto  di  Schwab.  Come  già  discusso  in  precedenza,  si  tratta  della  negazione  della
democrazia, con l’accento posto invece su “raggiungere i gruppi di stakeholder per trovare una
soluzione”.  (80)  Se  il  pubblico,  le  persone,  sono  incluse  in  questo  processo  è  soltanto  ad  un
livello  di  facciata.  L’ordine  del  giorno  è  già  stato  prestabilito  e  le  decisioni  sono  state  prese
dietro le quinte.

Schwab lo ammette efficacemente quando scrive: “Dobbiamo ristabilire un dialogo tra tutti gli
stakeholder per garantire una comprensione reciproca che costruisca ulteriormente un clima di
fiducia tra le autorità di regolamentazione, le organizzazioni non governative, i professionisti e
gli scienziati. Anche il pubblico deve essere preso in considerazione, perché deve partecipare
alla  formazione  democratica  degli  sviluppi  biotecnologici  che  riguardano  la  società,  gli
individui e le culture”. (81)

Così  “anche”  il  pubblico  deve  essere  considerato,  come  un  pensiero  a  posteriori.  Nemmeno
consultato direttamente, solo “considerato”! E il ruolo delle persone, delle dimostrazioni, sarà
semplicemente  quello  di  “partecipare”  alla  “formazione”  degli  sviluppi  biotecnologici.  La
possibilità  che  il  pubblico  respinga  effettivamente  l’idea  stessa  di  sviluppo  biotecnologico  è
stata completamente  eliminata grazie ai  presupposti  volutamente integrati  nella formula  degli
stakeholder.

Lo stesso messaggio è implicito nell’intestazione  della conclusione di Schwab di Shaping the
Future  of  the  Fourth  Industrial  Revolution:  “Cosa  puoi  fare  per  dare  forma  alla  Quarta
Rivoluzione  Industriale”.  (82)  La  tecno­tirania  non  può  essere  sfidata  o  fermata,  ma  solo
“plasmata”.

Schwab  usa  il  termine  “leadership  dei  sistemi”  per  descrivere  il  modo  profondamente
antidemocratico con cui l’1% impone la sua agenda a tutti noi, senza darci la possibilità di dire
“no”.

Scrive:  “La  leadership  del  sistema  consiste  nel  coltivare  una  visione  condivisa  del
cambiamento – insieme a tutti gli stakeholder della società globale – e poi agire in base a tale
visione per modificare come e per chi il sistema offre i suoi benefici. La leadership del sistema
richiede  l’azione  di  tutti  gli  stakeholder,  compresi  gli  individui,  i  leader  aziendali,  gli
influenzatori  sociali  e  i  responsabili  politici”.  (83)  Egli  definisce  questo  controllo  dall’alto
verso il basso a tutto spettro come “la gestione del sistema dell’esistenza umana” (84), sebbene
altri potrebbero preferire il termine “totalitarismo”.

Uno dei tratti distintivi del fascismo storico in Italia e in Germania era la sua insofferenza per le
scomode  restrizioni  imposte  alla  classe  dirigente  (“la  Nazione”  in  linguaggio  fascista)  dalla
democrazia e dal liberalismo politico. Tutto questo doveva essere spazzato via per consentire
un Blitzkrieg di accelerata “modernizzazione”.

Vediamo riaffiorare lo stesso spirito negli appelli di Schwab per una “governance agile” in cui
egli  sostiene  che  “il  ritmo  dello  sviluppo  tecnologico  e  una  serie  di  caratteristiche  delle
tecnologie rendono inadeguati i precedenti cicli e processi di policy­making”. (85) 

Scrive: “L’idea di riformare i modelli di governance per far fronte a nuove tecnologie non è
nuova,  ma  l’urgenza  di  farlo  è  di  gran  lunga  superiore  considerando  la  potenza  delle
tecnologie emergenti di oggi… il concetto di governance agile cerca di conciliare l’agilità, la
fluidità,  la  flessibilità  e  l’adattabilità  delle  tecnologie  stesse  e  degli  attori  del  settore  privato
che le adottano”. (86)

La frase “riformare dei modelli di governo per far fronte alle nuove tecnologie” rivela davvero
tutto  qui.  Come  nel  fascismo,  le  strutture  sociali  devono  essere  reinventate  per  soddisfare  le
esigenze del capitalismo e delle sue tecnologie orientate al profitto.

Schwab  spiega  che  la  sua  “agile  governance”  comprenderebbe  la  creazione  di  cosiddetti
laboratori  di  politica  –  “spazi  protetti  all’interno  del  governo  con  un  esplicito  mandato  di
sperimentare  nuovi  metodi  di  sviluppo  delle  politiche  utilizzando  principi  agili”  –  e
“l’incoraggiamento di collaborazioni tra governi e imprese per creare ‘sandbox di sviluppo’ e
‘banchi  di  prova  sperimentali’  per  sviluppare  normative  utilizzando  approcci  iterativi,
intersettoriali e flessibili”. (87)

Per  Schwab,  il  ruolo  dello  Stato  è  quello  di  far  progredire  gli  obiettivi  capitalistici,  non  di
tenerli  sotto  controllo.  Mentre  è  tutto  a  favore  del  ruolo  dello  Stato  nel  consentire
un’acquisizione  aziendale  della  nostra  vita,  è  meno  propenso  alla  sua  funzione  di
regolamentazione, che potrebbe rallentare l’afflusso di profitti nelle mani dei privati, e quindi
prevede “lo sviluppo di ecosistemi di regolatori privati, competendo sui mercati”. (88)

Nel  suo  libro  del  2018,  Schwab  affronta  il  problema  delle  normative  fastidiose  e  di  come
“superare questi limiti” nel contesto dei dati e della privacy.

Egli propone “accordi di condivisione dei dati tra pubblico e privato che “rompono il vetro in
caso di emergenza”. Questi entrano in gioco solo in circostanze di emergenza pre­concordate
(come una pandemia) e possono contribuire a ridurre i ritardi e a migliorare il coordinamento
dei  primi  soccorritori,  consentendo  temporaneamente  una  condivisione  dei  dati  che  in
circostanze normali sarebbe illegale”. (89).

Stranamente,  due  anni  dopo  c’è  stata  davvero  una  “pandemia”  e  queste  “circostanze  di
emergenza pre­concordate” sono diventate realtà.

Non doveva essere una sorpresa per Schwab, visto che il suo WEF aveva coospitato la
famigerata conferenza Event 201 nell’ottobre 2019, che ha dato vita a una pandemia di
coronavirus fittizia. 

We ran a massive viral pandemic simulation. Here's wha…


Watch later Share

E  ha  perso  poco  tempo  per  far  uscire  un  nuovo  libro,  Covid­19:  The  Great  Reset,  co­autore
insieme a Thierry Malleret, che gestisce una cosa chiamata il Monthly Barometer, “una concisa
analisi predittiva fornita agli investitori privati, ai CEO globali e ai responsabili delle opinioni e
delle decisioni”. (90)

Pubblicato nel luglio 2020, il libro punta a far avanzare “congetture e idee su come potrebbe e
forse dovrebbe essere il mondo post­pandemico”. (91) 
Schwab e Malleret ammettono che Covid­19 è “una delle pandemie meno mortali che il mondo
abbia conosciuto negli ultimi 2000 anni”, aggiungendo che “le conseguenze di COVID­19 in
termini di salute e mortalità saranno blande rispetto alle pandemie precedenti”. (92)

Essi aggiungono: “Non costituisce una minaccia esistenziale, né uno shock che lascerà la sua
impronta sulla popolazione mondiale per decenni”. (93)

Eppure,  sorprendentemente,  questa  “lieve”  malattia  viene  presentata  contemporaneamente


come la scusa per un cambiamento sociale senza precedenti all’insegna del “Grande Reset”! E
sebbene dichiarino esplicitamente che Covid­19 non costituisce un grande “shock”, gli autori
usano ripetutamente lo stesso termine per descrivere l’impatto più vasto della crisi.

Schwab  e  Malleret  collocano  Covid­19  in  una  lunga  tradizione  di  eventi  che  hanno  facilitato
cambiamenti improvvisi e significativi nelle nostre società. In particolare evocano la Seconda
Guerra  Mondiale:  “La  Seconda  Guerra  Mondiale  è  stata  la  quintessenza  della  guerra  di
trasformazione,  innescando  non  solo  cambiamenti  fondamentali  nell’ordine  globale  e
nell’economia  globale,  ma  anche  cambiamenti  radicali  negli  atteggiamenti  e  nelle  credenze
sociali  che  alla  fine  hanno  aperto  la  strada  a  politiche  e  provvedimenti  contrattuali  sociali
radicalmente nuovi (come le donne che entrano nella forza lavoro prima ancora di diventare
elettori).  Ci  sono  ovviamente  differenze  fondamentali  tra  una  pandemia  e  una  guerra  (che
considereremo in dettaglio nelle pagine seguenti), ma l’entità del loro potere di trasformazione
è paragonabile. Entrambe hanno il potenziale di essere una crisi trasformativa di proporzioni
prima inimmaginabili”. (94)

Si  uniscono  anche  a  molti  “teorici  della  cospirazione”  contemporanei  nel  fare  un  confronto
diretto  tra  Covid­19  e  l’11  settembre:  ”  Così  è  successo  dopo  gli  attentati  terroristici  dell’11
settembre  2001.  In  tutto  il  mondo,  nuove  misure  di  sicurezza  come  l’impiego  di  telecamere
diffuse,  la  richiesta  di  carte  d’identità  elettroniche  e  la  registrazione  dei  dipendenti  o  dei
visitatori  in  entrata  e  in  uscita  sono  diventate  la  norma.  All’epoca  queste  misure  erano
considerate estreme, ma oggi sono utilizzate ovunque e considerate “normali”””. (95)

Quando  un  tiranno  dichiara  il  diritto  di  governare  su  un  popolo  senza  tener  conto  delle  sue
opinioni, ama giustificare la sua dittatura con la pretesa di avere il diritto morale di farlo perché
è “illuminato”.

Lo  stesso  vale  per  la  tirannia  alimentata  da  Covid  del  Grande  Reset  di  Schwab,  che  il  libro
classifica  come  “leadership  illuminata”,  aggiungendo:  “Alcuni  leader  e  decision­maker  che
erano  già  in  prima  linea  nella  lotta  contro  il  cambiamento  climatico  potrebbero  voler
approfittare dello shock inflitto dalla pandemia per attuare cambiamenti ambientali più ampi e
duraturi.  Essi,  in  effetti,  faranno  ‘buon  uso’  della  pandemia  non  lasciando  che  la  crisi  vada
sprecata”. (96)

L’élite  capitalistica  mondiale  al  potere  ha  certamente  fatto  del  suo  meglio  per  “approfittare
dello  shock  provocato  dal  panico”,  assicurandoci  tutti  fin  dai  primi  giorni  dell’epidemia  che,
per  qualche  imperscrutabile  ragione,  niente  nella  nostra  vita  potrà  mai  più  essere  lo  stesso.
Schwab  e  Malleret  sono,  inevitabilmente,  entusiasti  dell’uso  del  New  Normal,  nonostante
abbiano ammesso che il virus è stato sempre e solo “blando”

“È il nostro momento decisivo”, cantano. “Molte cose cambieranno per sempre”.  “Un  nuovo


mondo  emergerà”. “Lo  sconvolgimento  sociale  scatenato  da  COVID­19  durerà  per  anni,  e
forse generazioni”. “Molti di noi stanno riflettendo quando le cose torneranno alla normalità.
La risposta breve è: mai ”. (97) 

Arrivano  addirittura  a  proporre  una  nuova  separazione  storica  tra  “l’era  pre­pandemica”  e  “il
mondo post­pandemico”. (98)

Scrivono: ” Sono in arrivo radicali cambiamenti di tale conseguenza che alcuni esperti si sono
riferiti ad un’era ‘prima del coronavirus’ (BC) e ‘dopo il coronavirus’ (AC). Continueremo a
rimanere sorpresi sia dalla rapidità che dalla natura inaspettata di questi cambiamenti – poiché
sono  in  conflitto  tra  loro,  provocheranno  conseguenze  di  secondo,  terzo,  quarto  e  più  ordine,
effetti  a  cascata  ed  esiti  imprevisti.  In  questo  modo,  daranno  forma  a  un  “nuovo  normale”
radicalmente  diverso  da  quello  che  ci  lasceremo  progressivamente  alle  spalle.  Molte  delle
nostre  convinzioni  e  delle  nostre  ipotesi  su  come  il  mondo  potrebbe  o  dovrebbe  apparire
saranno spezzate nel processo”. (99)

Già  nel  2016,  Schwab  guardava  avanti  a  “nuovi  modi  di  usare  la  tecnologia  per  cambiare  il
comportamento”  (100)  e  a  predire:  “La  portata  e  l’ampiezza  della  rivoluzione  tecnologica  in
corso  porterà  a  cambiamenti  economici,  sociali  e  culturali  di  proporzioni  così  fenomenali  da
essere quasi impossibili da immaginare”. (101)

Un modo per far avanzare la sua agenda tecnocratica era, come abbiamo notato, attraverso le
false “soluzioni” al cambiamento climatico proposte dai falsi capitalisti verdi.

Sotto il titolo “Reset ambientale”, Schwab e Malleret dichiarano: “A prima vista, la pandemia e
l’ambiente potrebbero sembrare solo dei cugini imparentati lontanamente, ma sono molto più
vicini  e  più  intrecciati  di  quanto  si  pensi”.  (102)  Una  delle  connessioni  è  che  sia  la  “crisi
climatica”  che  la  crisi  legata  ai  virus  sono  state  usate  dal  WEF  e  simili  per  spingere  la  loro
agenda  di  governance  globale.  Come  hanno  affermato  Schwab  e  il  suo  coautore,  “sono  di
natura globale e quindi possono essere affrontate in modo adeguato solo in modo coordinato a
livello globale”. (103) Un altro collegamento è il modo in cui “l’economia post­pandemica” e
“l’economia verde” (104) comportano profitti massicci per gran parte dei medesimi settori del
grande business.

Covid­19  è  stata  evidentemente  una  grande  opportunità  per  quei  capitalisti  che  sperano  di
incassare la distruzione dell’ambiente, con Schwab e Malleret a riferire: “La convinzione che le
strategie  dell’ESG  abbiano  beneficiato  della  pandemia  e  che  abbiano  maggiori  probabilità  di
beneficiarne ulteriormente è confermata da vari sondaggi e rapporti. I primi dati mostrano che
nel  primo  trimestre  del  2020  il  settore  della  sostenibilità  ha  superato  i  tradizionali
finanziamenti”. (105)

Gli  squali  capitalisti  del  cosiddetto  “settore  della  sostenibilità”  si  stanno  strofinando  le  mani
con  entusiasmo  alla  prospettiva  di  tutti  i  soldi  che  stanno  per  guadagnare  dal  grande
azzeramento  fascista  di  facciata  di  Covid,  in  questo  modo  lo  Stato  è  strumentalizzato  per
finanziare i suoi ipocriti profitti.

Avvertono Schwab e Malleret: “La chiave per concentrare il capitale privato in nuove risorse
di valore economico positivo per la natura sarà quella di spostare le principali leve politiche e
gli incentivi della finanza pubblica in un più ampio rilancio dell’economia”. (106)

“Un  Documento  programmatico  preparato  da  Systemiq  in  collaborazione  con  il  World
Economic  Forum  stima  che  la  costruzione  di  un’economia  positiva  per  la  natura  potrebbe
rappresentare  più  di  10  trilioni  di  dollari  all’anno  entro  il  2030…  Il  ripristino  dell’ambiente
non  dovrebbe  essere  visto  come  un  costo,  ma  piuttosto  come  un  investimento  che  genererà
attività  economica  e  opportunità  di  lavoro”.  (107)  Considerando  l’intreccio  tra  la  crisi
climatica e quella del Covid, si potrebbe ipotizzare che il piano inizialmente previsto sia stato
quello  di  far  passare  il  ripristino  del  Nuovo  Normale  a  seguito  della  crisi  climatica.  In
considerazione  dell’intreccio  tra  la  crisi  climatica  e  quella  di  Covid,  come  delineato  da
Schwab,  si  potrebbe  ipotizzare  che  il  piano  originario  fosse  quello  di  portare  avanti  la
riorganizzazione della normalità sulla scia della crisi climatica. (n.d.r. grassetto aggiunto)

Ma  evidentemente,  tutta  quella  pubblicita’  per  Greta Thunberg  e  per  la  Extinction  Rebellion,
sostenuta dalle grandi imprese, non ha scatenato abbastanza panico sociale da giustificare tali
misure. 

Greta Thunberg Delivers Searing Speech at Davos 2020 …


Watch later Share

Covid­19 serve perfettamente agli scopi di Schwab, poiché l’urgenza immediata che presenta
permette di velocizzare e accelerare l’intero processo senza il dovuto controllo.

“Questa differenza cruciale tra le rispettive dimensioni temporali di una pandemia e quelle del
cambiamento  climatico  e  della  degradazione  della  natura  significa  che  il  rischio  di  una
pandemia richiede un’azione immediata, seguita da un risultato rapido, mentre il cambiamento
climatico  e  la  degradazione  della  natura  richiedono  anch’essi  un’azione  immediata,  ma  il
climatico  e  la  degradazione  della  natura  richiedono  anch’essi  un’azione  immediata,  ma  il
risultato  (o  “ricompensa  futura”,  nel  gergo  degli  economisti)  seguirà  solo  con  un  certo
ritardo”. (108) Per Schwab e i suoi amici, Covid­19 è il grande acceleratore di tutto ciò che da
anni  volevano  imporci.  Come  dicono  lui  e  Malleret:  “La  pandemia  sta  chiaramente
esasperando e accelerando le tendenze geopolitiche che erano già evidenti prima che la crisi
scoppiasse”. (109) “La pandemia segnerà un punto di svolta accelerando questa transizione.
Ha  cristalizzato  la  vicenda  e  ha  reso  impossibile  il  ritorno  allo  status  quo  pre­pandemico”.
(110)  Riescono  a  malapena  a  nascondere  la  soddisfazione  per  la  direzione  che  la  società  sta
prendendo: “La pandemia accelererà ulteriormente l’innovazione, catalizzando i cambiamenti
tecnologici già in atto (paragonabili all’effetto di esacerbazione che ha avuto su altre questioni
globali e domestiche di fondo) e ” potenziando” ogni business digitale o la dimensione digitale
di  qualsiasi  business”.  (111)  “Con  la  pandemia,  la  ‘trasformazione  digitale’  a  alla  quale  tanti
analisti  si  riferiscono  da  anni,  senza  essere  esattamente  sicuri  di  cosa  significhi,  ha  trovato  il
suo  catalizzatore.  Uno  dei  principali  effetti  del  confinamento  sarà  l’espansione  e  la
progressione del mondo digitale in modo decisivo e molto spesso permanente.

“Nell’aprile del 2020, diversi tecno leader hanno osservato quanto rapidamente e radicalmente
siano  state  create  le  necessità  causate  dalla  crisi  sanitaria  che  hanno  scatenato  l’adozione  di
un’ampia  gamma  di  tecnologie.  Nell’arco  di  un  solo  mese,  è  risultato  che  molte  aziende  in
termini  di  accettazione  di  tecnologie  sono  avanzate  rapidamente  di  parecchi  anni”.  (112)  Il
destino sta ovviamente sorridendo a Klaus Schwab poiché questa crisi del Covid­19 è riuscita,
felicemente,  a  far  avanzare  praticamente  ogni  aspetto  dell’agenda  che  lui  ha  promosso  nel
corso dei decenni. Il destino sta ovviamente sorridendo a Klaus Schwab, poiché questa crisi di
Covid­19 è riuscita a far avanzare, allegramente, praticamente ogni aspetto dell’agenda che egli
ha promosso nel corso dei decenni. Così lui e Malleret riferiscono con piena soddisfazione che
“la pandemia farà progredire rapidamente l’adozione dell’automazione sul posto di lavoro e
l’introduzione  di  un  maggior  numero  di  robot  nella  nostra  vita  personale  e  professionale”.
(113)

Inutile  dirlo,  i  lockdown  in  tutto  il  mondo  hanno  fornito  un  grande  impulso  finanziario  alle
aziende che offrono acquisti online. 
Gli  autori  raccontano:  “I  consumatori  hanno  bisogno  di  prodotti  e,  se  non  possono  fare
acquisti,  inevitabilmente  ricorreranno  all’acquisto  online.  Man  mano  che  l’abitudine  prende
piede,  le  persone  che  non  avevano  mai  fatto  acquisti  online  prima  d’ora  si  sentiranno  più  a
loro agio a farlo, mentre le persone che prima facevano acquisti online parzialmente faranno
presumibilmente più affidamento su di essa. Questo è stato reso evidente durante i lockdown.
Negli Stati Uniti, Amazon e Walmart hanno assunto complessivamente 250.000 lavoratori per
tenere  il  passo  con  la  crescita  della  domanda  e  hanno  costruito  enormi  infrastrutture  per  la
fornitura  online.  Questa  crescita  accelerata  dell’e­commerce  significa  che  i  giganti
dell’industria  del  commercio  al  dettaglio  online  usciranno  dalla  crisi  ancora  più  forti  di
quanto non fossero nell’era pre­pandemica”. (114)

Aggiungono: “Man mano che sempre più cose e servizi di vario tipo ci vengono forniti tramite
i nostri cellulari e computer, le aziende di settori così diversi come l’e­commerce, le operazioni
senza  contatto,  i  contenuti  digitali,  i  robot  e  le  consegne  di  droni  (per  citarne  solo  alcuni)
prospereranno.  Non  è  un  caso  che  aziende  come  Alibaba,  Amazon,  Netflix  o  Zoom  siano
emerse come ‘vincitrici’ dai lockdown”. (115)
A titolo di corollario, potremmo sostenere che non è ” per caso” che i governi che sono stati
catturati e controllati dalle grandi imprese, grazie ad un gruppo come il WEF, hanno imposto
una “nuova realtà” sotto la quale le grandi imprese risultano essere le “vincitrici”…

Le buone notizie ispirate da Covid non si arrestano più, per tutti i settori di attività che possono
beneficiare della Quarta Repressione Industriale.

“La  pandemia  può  rivelarsi  una  manna  per  l’educazione  online”,  sostengono  Schwab  e
Malleret. “In Asia, il passaggio all’educazione online è stato particolarmente significativo, con
un forte aumento delle iscrizioni digitali degli studenti, una valorizzazione molto più alta per le
attività  di  educazione  online  e  più  capitale  disponibile  per  le  start­up  ‘ed­tech’…  Nell’estate
del 2020 la direzione del trend sembra chiara: il mondo dell’istruzione, come molti altri settori,
diventerà in parte virtuale”. (116)

Hanno preso il via anche gli sport online: “Per un certo periodo, l’allontanamento sociale può
limitare la pratica di alcuni sport, il che a sua volta andrà a beneficio della sempre più potente
espansione  degli  sport  elettronici.  La  tech  e  il  digitale  non  sono  mai  lontani”.  (117)  Ci  sono
notizie simili dal settore bancario: “Le interazioni bancarie online sono salite al 90 per cento
durante la crisi, dal 10 per cento, senza alcun calo di qualità e con una maggiore efficienza”.
(118)

Il  passaggio  all’attività  online,  ispirato  da  Covid,  va  ovviamente  a  vantaggio  della  Big Tech,
che sta ottenendo enormi profitti dalla crisi, come descrivono gli autori: “Il valore di mercato
complessivo delle aziende leader del settore tecnologico ha raggiunto record su record durante i
blocchi,  risalendo  addirittura  al  di  sopra  dei  livelli  prima  dell’inizio  dell’epidemia…è
improbabile che questo fenomeno si attenui in tempi brevi, anzi, al contrario”. (119)

Questa è anche una buona notizia per tutte le imprese coinvolte, che non devono più pagare gli
esseri umani per lavorare per loro. L’automazione è, ed è sempre stata, un risparmio di costi e
quindi un aumento dei profitti per l’élite capitalista.

La cultura del New Normal fascista fornirà anche vantaggi lucrativi di spin­off per particolari
settori  commerciali,  come  l’industria  dell’imballaggio,  spiegano  Schwab  e  Malleret.  “La
pandemia aumenterà certamente la nostra attenzione per l’igiene. Una nuova ossessione per la
pulizia  comporterà  in  particolare  la  creazione  di  nuove  forme  di  imballaggio.  Saremo
incoraggiati  a  non  toccare  i  prodotti  che  acquistiamo.  Semplici  piaceri  come  annusare  un
melone  o  spremere  un  frutto  saranno  disapprovati  e  potrebbero  addirittura  diventare  un
ricordo del passato”. (120)

Gli  autori  illustrano  anche  quello  che  suona  molto  simile  a  un’agenda  tecnocratica  legata  al
profitto  che  sta  dietro  al  “distanziamento  sociale”  che  ha  costituito  un  elemento  chiave  del
“reset” di Covid.

Scrivono:  “In  una  forma  o  nell’altra,  è  probabile  che  le  misure  sociali  e  di  distanziamento
fisico  persistano  dopo  che  la  pandemia  stessa  si  sarà  placata,  giustificando  la  decisione  di
molte aziende di diversi settori industriali di accelerare l’automazione. Dopo un po’ di tempo,
le durature preoccupazioni per la disoccupazione tecnologica si ridurranno, poiché le società
sottolineano  la  necessità  di  ristrutturare  il  posto  di  lavoro  in  modo  da  ridurre  al  minimo  lo
stretto contatto umano. In effetti, le tecnologie di automazione sono particolarmente adatte ad
stretto contatto umano. In effetti, le tecnologie di automazione sono particolarmente adatte ad
un mondo in cui gli esseri umani non possono avvicinarsi troppo o sono disposti a ridurre le
loro interazioni. La nostra persistente e possibilmente permanente paura di essere infettati da
un  virus  (COVID­19  o  un  altro)  accelererà  così  l’implacabile  marcia  dell’automazione,  in
particolare nei campi più sensibili all’automazione”. (121)

Come già detto, Schwab è stato a lungo frustrato da tutte quelle fastidiose regolamentazioni che
impediscono  ai  capitalisti  di  fare  tutti  i  soldi  che  vorrebbero,  perché  si  concentrano  su
preoccupazioni economicamente irrilevanti come la sicurezza e il benessere degli esseri umani.

Ma  –  urrà!  –  la  crisi  di  Covid  ha  fornito  la  scusa  perfetta  per  eliminare  gran  parte  di  questi
ostacoli obsoleti alla prosperità e alla crescita.

Un settore in cui la fastidiosa burocrazia viene abbandonata è la salute. Perché uno stakeholder
ragionevole può immaginarsi che un obbligo speciale di cura e attenzione possa influire sulla
redditività di questo particolare settore economico?

Schwab  e  Malleret  sono  felicissimi  di  constatare  che  la  telemedicina  “beneficerà
notevolmente”  dall'”emergenza  Covid”:  “La  necessità  di  rispondere  alla  pandemia  con  tutti  i
mezzi  disponibili  (e,  durante  l’epidemia,  la  necessità  di  proteggere  gli  operatori  sanitari
permettendo  loro  di  lavorare  a  distanza)  ha  rimosso  alcune  delle  barriere  normative  e
legislative  all’introduzione  della  telemedicina”.  (122)  L’abbandono  della  regolamentazione  è
un  fenomeno  generale  sotto  il  regime  globale  del  Nuovo  Normale,  come  indicano  Schwab  e
Malleret:  “Fino  ad  oggi  i  governi  hanno  spesso  rallentato  il  ritmo  di  adozione  delle  nuove
tecnologie  con  lunghe  riflessioni  su  come  dovrebbe  essere  il  miglior  quadro  normativo  ma,
come l’esempio della telemedicina e della consegna dei droni sta ora dimostrando, è possibile
una  drammatica  accelerazione  forzata  dalla  necessità.  Durante  i  lockdown,  un  allentamento
quasi globale delle normative che in precedenza aveva ostacolato il progresso nei settori in cui
la tecnologia era disponibile da anni, si è improvvisamente verificato perché non c’era scelta
migliore o altra scelta disponibile. Ciò che fino a poco tempo fa era impensabile è diventato
improvvisamente possibile… Le nuove regole resteranno in vigore”. (123)

Aggiungono: “L’attuale imperativo di incentivare, in ogni caso, l'”economia senza contatto” e
la  conseguente  disponibilità  dei  regolatori  ad  accelerarla  significa  che  non  ci  sono
impedimenti”. (124)

“Senza  esclusione  di  colpi”.  Non  illudetevi:  questo  è  il  linguaggio  adottato  dal  capitalismo
quando abbandona la sua pretesa di democrazia liberale e passa alla modalità fascista.

Dall’opera  di  Schwab  e  Malleret  si  evince  chiaramente  che  una  fusione  fascista  tra  Stato  e
impresa,  a  vantaggio  di  quest’ultimo,  è  alla  base  del  loro  grande  reset.  Somme  di  denaro
fenomenali  sono  state  trasferite  dalle  casse  pubbliche  nelle  tasche  ingrossate  dell’1%  fin
dall’inizio  della  crisi  di  Covid,  lo  riconoscono:  “Nell’aprile  del  2020,  proprio  quando  la
pandemia ha iniziato ad inghiottire il mondo, i governi di tutto il mondo avevano annunciato
programmi di rilancio per diversi trilioni di dollari, come se otto o nove piani Marshall fossero
stati messi in atto praticamente contemporaneamente”. (125)

Continuano: “COVID­19 ha riscritto molte delle regole del gioco tra pubblico e privato. … La
benevola (o meno) maggiore intrusione dei governi nella vita delle imprese e nella conduzione
benevola (o meno) maggiore intrusione dei governi nella vita delle imprese e nella conduzione
dei  loro  affari  dipenderà  dal  paese  e  dall’industria,  quindi  assumerà  molte  forme  diverse”.
(126)

“Misure  che  sarebbero  sembrate  inconcepibili  prima  della  pandemia  possono  benissimo
diventare  standard  in  tutto  il  mondo,  dal  momento  che  i  governi  cercano  di  evitare  che  la
recessione  economica  si  trasformi  in  una  depressione  catastrofica.  “Sempre  più  spesso  si
chiederà al governo di agire come ” finanziatore in ultima istanza ” per prevenire o arginare
l’ondata  di  licenziamenti  di  massa  e  di  distruzione  delle  imprese  innescata  dalla  pandemia.
Tutti  questi  cambiamenti  stanno  alterando  le  regole  del  ‘gioco’  della  politica  economica  e
monetaria”. (127)

Schwab  e  il  suo  collega  accolgono  con  favore  la  prospettiva  di  un  aumento  dei  poteri  dello
Stato per sostenere il profitto delle grandi imprese. Scrivono: “Una delle grandi lezioni degli
ultimi cinque secoli in Europa e in America è questa: le crisi acute contribuiscono a rafforzare
il potere dello Stato. È sempre stato così e non c’è motivo per cui debba essere diverso con la
pandemia COVID­19”. (128)

E aggiungono: “Guardando al futuro, i governi molto probabilmente, ma con diversi gradi di
intensità, decideranno che è nell’interesse della società riscrivere alcune delle regole del gioco
e aumentare definitivamente il loro ruolo”. (129) L’idea di riscrivere le regole del gioco rievoca
ancora  una  volta  il  linguaggio  fascista,  così  come,  ovviamente,  anche  l’idea  di  aumentare  in
modo permanente il ruolo dello Stato nell’aiutare il settore privato.

Vale  infatti  la  pena  di  confrontare  la  posizione  di  Schwab  su  questo  tema  con  quella  del
dittatore fascista italiano Benito Mussolini, che rispose alla crisi economica del 1931 lanciando
un apposito organismo di emergenza, L’Istituto mobiliare italiano, per aiutare le imprese.

Ha  dichiarato  che  questo  è  stato  “un  mezzo  per  spingere  energicamente  l’economia  italiana
verso  la  sua  fase  corporativa,  cioè  un  sistema  che  fondamentalmente  rispetta  la  proprietà  e
l’iniziativa  privata,  ma  la  lega  strettamente  allo  Stato,  unico  in  grado  di  proteggerla,
controllarla e nutrirla”. (130)

I  sospetti  sul  carattere  fascista  del  grande  reset  di  Schwab  sono  confermati,  evidentemente,
dalle misure di polizia e di stato messe in atto in tutto il mondo per garantire il rispetto delle
misure “d’emergenza” Covid.

La  pura  forza  bruta,  che  non  si  trova  mai  troppo  al  di  sotto  della  superficie  del  sistema
capitalista, diventa più visibile quando entra in una fase fascista, e questo diventa molto chiaro
nel libro di Schwab e Malleret. 

La  parola  “forza”  viene  utilizzata  ripetutamente  nel  contesto  di  Covid­19.  Talvolta  questo
avviene  in  un  contesto  di  business,  come  nel  caso  delle  affermazioni  che  “COVID­19  ha
costretto tutte le banche ad accelerare una trasformazione digitale che ora è qui per rimanere” o
che “il micro reset costringerà ogni azienda in ogni settore a sperimentare nuovi modi di fare
business, di lavorare e di operare”. (131)

Ma a volte si applica direttamente agli esseri umani, o ai “consumatori”, come Schwab e i suoi
simili preferiscono considerare noi.
“Durante  i  lockdowns,  molti  consumatori  precedentemente  riluttanti  ad  affidarsi  troppo  alle
applicazioni  e  ai  servizi  digitali  sono  stati  costretti  a  cambiare  le  loro  abitudini  quasi  da  un
giorno  all’altro:  guardare  film  online  invece  di  andare  al  cinema,  farsi  consegnare  i  pasti
invece di uscire al ristorante, parlare con gli amici a distanza invece di incontrarli in carne e
ossa, parlare con i colleghi su uno schermo invece di chiacchierare al distributore del caffè,
fare esercizio online invece di andare in palestra, e così via…

“Molti  dei  comportamenti  tecnologici  che  siamo  stati  costretti  ad  adottare  durante  il
reclutamento  diventeranno  più  naturali  grazie  alla  familiarità.  Man  mano  che  le  distanze
sociali e fisiche persistono, affidarsi maggiormente alle piattaforme digitali per comunicare, o
lavorare, o chiedere consigli, o ordinare qualcosa, poco a poco, guadagnerà terreno rispetto
alle abitudini precedentemente consolidate”. (132)

In  un  sistema  fascista,  ai  singoli  individui  non  viene  offerta  la  possibilità  di  scegliere  se
rispettare o meno le sue richieste, come Schwab e Malleret affermano chiaramente per quanto
riguarda  il  cosiddetto  contact­tracing:  “Nessuna  applicazione  volontaria  di  contact­tracing
funziona se le persone non sono disposte a fornire i propri dati personali all’ente governativo
che  controlla  il  sistema;  se  una  persona  rifiuta  di  scaricare  l’applicazione  (e  quindi  di
nascondere informazioni su una possibile infezione, movimenti e contatti), tutti ne risentiranno
negativamente”. (133)

Questo,  secondo  loro,  è  un  altro  grande  vantaggio  della  crisi  di  Covid  rispetto  a  quella
ambientale che avrebbe potuto essere usata per imporre la loro Nuova Normalità: “Mentre per
una pandemia, la maggioranza dei cittadini tenderà a concordare con la necessità di imporre
misure coercitive, essi resisteranno alle politiche restrittive in caso di rischi ambientali dove le
prove possono essere oggetto di controversie”. (134)

Queste  “misure  coercitive”,  che  ci  si  aspetta  da  tutti  noi,  comporteranno  ovviamente  livelli
inimmaginabili  di  sorveglianza  fascista  delle  nostre  vite,  in  particolare  nel  nostro  ruolo  di
schiavi salariati.

Scrivono Schwab e Malleret: “La svolta aziendale sarà verso una maggiore sorveglianza; nel
bene e nel male, le aziende osserveranno e a volte registreranno ciò che fa la loro forza lavoro.
La tendenza potrebbe assumere diverse forme, dalla misurazione della temperatura corporea
con telecamere termiche al monitoraggio tramite un’app di come i dipendenti si conformano
alla  distanza  sociale”.  (135)  È  anche  probabile  che  misure  coercitive  di  questo  o  quel  tipo
siano  usate  per  costringere  le  persone  a  sottoporsi  ai  vaccini  Covid  attualmente  in  fase  di
preparazione.

Schwab  è  profondamente  legata  a  quel  mondo,  essendo  in  “prima  linea”  con  Bill  Gates  ed
essendo  stato  acclamato  dal  pilastro  di  Big  Pharma  Henry  McKinnell,  presidente  e  CEO  di
Pfizer  Inc,  come  “una  persona  veramente  dedita  ad  una  causa  veramente  nobile”.  Non
sorprende  quindi  che  egli  insista,  con  Malleret,  sul  fatto  che  “non  si  può  prevedere  un  pieno
ritorno alla “normalità” prima che sia disponibile un vaccino”. (136) E aggiunge: “Il prossimo
ostacolo  è  la  sfida  politica  di  vaccinare  un  numero  sufficiente  di  persone  in  tutto  il  mondo
(siamo  collettivamente  tanto  forti  quanto  l’anello  più  debole)  con  un  tasso  di  adesione
abbastanza alto malgrado l’aumento degli anti­vaxxers”. (137)
Così gli ” anti­Vaxxer ” si inseriscono nella lista delle minacce di Schwab per il suo progetto,
insieme  ai  manifestanti  anti­globalizzazione  e  anticapitalisti,  ai  Gilets  Jaunes  e  a  tutti  coloro
che sono impegnati nel “conflitto di classe”, nella “resistenza sociale” e nella ” controreazione
politica”.

La maggioranza della popolazione mondiale è già stata esclusa dai processi decisionali a causa
della  mancanza  di  democrazia  che  Schwab  vuole  accentuare  attraverso  il  suo  dominio
azionistico delle imprese, la sua “agile governance”, la sua “gestione totalitaria del sistema di
gestione dell’esistenza umana”. Ma come pensa di affrontare lo “scenario cupo” di persone che
si  ribellano  al  suo  grande  reset  del  newnormalismo  e  alla  sua  quarta  rivoluzione  industriale
transumanista?  Quale  grado  di  “forza”  e  di  “misure  coercitive”  sarebbe  disposto  ad  accettare
per assicurare l’alba della sua nuova era tecnocratica? La questione è angosciante, ma bisogna
anche  tener  presente  l’esempio  storico  del  regime  del  XX  secolo  in  cui  è  nato  Schwab.  La
nuova  normalità  nazista  di  Hitler  doveva  durare  mille  anni,  ma  è  crollata  con  988  anni  di
anticipo rispetto all’obiettivo.

Solo perché Hitler, con tutta la sua fede nel potere, diceva che il suo Reich sarebbe durato un
millennio, non significava che era così.

Solo perché Klaus Schwab e Thierry Malleret e i loro amici dicono che stiamo entrando nella
Quarta Rivoluzione Industriale e che il nostro mondo sarà cambiato per sempre, non significa
che sia così.

Non dobbiamo accettare la loro nuova normalità. Non dobbiamo assecondare le loro minacce.
Non  dobbiamo  assumere  i  loro  vaccini.  Non  dobbiamo  lasciarci  impiantare  da  loro  gli
smartphone  o  modificare  il  nostro  DNA.  Non  dobbiamo  camminare,  con  la  museruola  e
sottomessi, dritti nel loro inferno transumanista.

Possiamo  denunciare  le  loro  bugie!  Esporre  il  loro  programma!  Rifiutare  la  loro  narrazione!
Rifiutare la loro ideologia tossica! Respingere il loro fascismo!

Klaus Schwab non è un dio, ma un essere umano. È solo un uomo anziano. E quelli con cui
lavora, l’élite capitalista globale, sono in pochi. I loro scopi non sono gli scopi della stragrande
maggioranza dell’umanità. La loro visione transumanista è ripugnante per quasi tutti quelli al di
fuori della loro piccola cerchia e non hanno il consenso per la dittatura tecnocratica che cercano
di imporci.

Questo,  dopo  tutto,  è  il  motivo  per  cui  hanno  dovuto  fare  di  tutto  per  forzarci  sotto  la  falsa
bandiera  della  lotta  contro  un  virus.  Hanno  capito  che,  senza  la  giustificazione
dell'”emergenza”, non avremmo mai accettato il loro progetto perverso.

Hanno paura del nostro potenziale potere perché sanno che se ci alziamo, li sconfiggeremo.
Possiamo far crollare il loro progetto prima ancora che sia iniziato seriamente.

Noi siamo il popolo, noi siamo il 99%, e insieme possiamo riprenderci la nostra libertà dalle
fauci mortali della macchina fascista!
Video unavailable
This video is no longer available because the YouTube
account associated with this video has been terminated.

ULTERIORI LETTURE

Resistete alla quarta repressione industriale!

Fascismo, newnormalismo e sinistra

Liberalismo: la tirannia bifronte della ricchezza

Radicalismo organico: abbattere la macchina fascista

APPUNTI

1. Klaus Schwab con Nicholas Davis, Shaping the Future of the Fourth Industrial Revolution:
A Guide to Building a Better World (Ginevra: WEF, 2018), e­book. 
2. Klaus Schwab, The Fourth Industrial Revolution (Ginevra: WEF, 2016), e­book. 
3. Schwab, La quarta rivoluzione industriale. 
4. Schwab, Plasmare il futuro della quarta rivoluzione industriale. 
5. Ibid. 
6. Ibid. 
7. Ibid. 
8. Ibid. 
9. Ibid. 
10. Schwab, La quarta rivoluzione industriale. 
11. Ibid. 
12. Ibid. 
13. Ibid. 
14. Schwab, Plasmare il futuro della quarta rivoluzione industriale. 
15. Schwab,La quarta rivoluzione industriale. 
16. Ibid. 
17. Ibid. 
18. Schwab, Plasmare il futuro della quarta rivoluzione industriale. 
18. Schwab, Plasmare il futuro della quarta rivoluzione industriale. 
19. Schwab, La quarta rivoluzione industriale. 
20. Ibid. 
21. Ibid. 
22. Ibid. 
23. Schwab, Plasmare il futuro della quarta rivoluzione industriale. 
24. Ibid. 
25. Ibid. 
26. Schwab, La quarta rivoluzione industriale. 
27. Schwab, Plasmare il futuro della quarta rivoluzione industriale. 
28. Ibid. 
29. Ibid. 
30. Ibid. 
31. Ibid. 
32. Ibid. 
33. Ibid. 
34. Schwab, La quarta rivoluzione industriale. 
35. Schwab, Plasmare il futuro della quarta rivoluzione industriale. 
36. Ibid. 
37. Ibid. 
38. Ibid. 
39. Ibid. 
40. Ibid. 
41. Ibid. 
42. Ibid. 
43. Schwab, La quarta rivoluzione industriale. 
44. Schwab, Plasmare il futuro della quarta rivoluzione industriale. 
45. Ibid. 
46.   Ibid. 
47. Schwab, La quarta rivoluzione industriale. 
48. Ibid. 
49. Ibid. 
50. Kevin Warwick, I, Cyborg (London: Century, 2002), p. 4. Vedi anche Paul Cudenec,
Nature, Essence and Anarchy (Sussex: Winter Oak, 2016). 
51. Schwab, La quarta rivoluzione industriale. 
52. Ibid. 
53. Schwab, Plasmare il futuro della quarta rivoluzione industriale. 
54. Ibid. 
55. Ibid. 
56. Klaus Schwab, Thierry Malleret, Covid­19: The Great Reset (Ginevra: WEF, 2020), e­
book. Edizione 1.0. 
57. Ibid. 
58. Ibid. 
59. Schwab, La quarta rivoluzione industriale. 
60. Ibid. 
61. Schwab, Plasmare il futuro della quarta rivoluzione industriale. 
62. Ibid. 
62. Ibid. 
63. Ibid. 
64. Schwab, Malleret, Covid­19: The Great Reset. 
65. Ibid. 
66. Schwab, La quarta rivoluzione industriale. 
67. Schwab,Plasmare il futuro della quarta rivoluzione industriale. 
68. Ibid. 
69. Ibid. 
70. Ibid. 
71. Ibid. 
72. Schwab, Malleret, Covid­19: The Great Reset. 
73. Ibid. 
74. Ibid. 
75. Ibid. 
76. Ibid. 
77. Ibid. 
78. Schwab, La quarta rivoluzione industriale. 
79. Ibid. 
80. Schwab, Plasmare il futuro della quarta rivoluzione industriale. 
81. Ibid. 
82. Ibid. 
83. Ibid. 
84. Ibid. 
85. Ibid. 
86. Ibid. 
87. Ibid. 
88. Ibid. 
89. Ibid. 
90. Schwab, Malleret, Covid­19: The Great Reset. 
91. Ibid. 
92. Ibid. 
93. Ibid. 
94. Ibid. 
95. Ibid. 
96. Ibid. 
97. Ibid. 
98. Ibid. 
99. Ibid. 
100. Schwab, La quarta rivoluzione industriale. 
101. Ibid. 
102. Schwab, Malleret, Covid­19: The Great Reset. 
103. Ibid. 
104. Ibid. 
105. Ibid. 
108. Ibid. 
107. Ibid. 
108. Ibid. 
108. Ibid. 
109. Ibid. 
110. Ibid. 
111. Ibid. 
112. Ibid. 
113. Ibid. 
114. Ibid. 
115. Ibid. 
116. Ibid. 
117. Ibid. 
118. Ibid. 
119. Ibid. 
120. Ibid. 
121. Ibid. 
122. Ibid. 
123. Ibid. 
124. Ibid. 
125. Ibid. 
126. Ibid. 
127. Ibid. 
128. Ibid. 
129. Ibid. 
130. Benito Mussolini, cit. Pierre Milza e Serge Berstein, Le fascisme italien 1919­1945
(Parigi: Editions de Seuil, 1980), p. 246. 
131. Schwab, Malleret, Covid­19: The Great Reset . 
132. Ibid. 
133. Ibid. 
134. Ibid. 
135. Ibid. 
136. Ibid. 
137. Ibid.

FONTE https://winteroak.org.uk/2020/10/05/klaus­schwab­and­his­great­fascist­reset/

World Economic Forum: "You'll own nothing, and you'll b…


Watch later Share
IMPORTANTE!: Il materiale presente in questo sito (ove non ci siano avvisi particolari) può essere
copiato e redistribuito, purché venga citata la fonte. NoGeoingegneria non si assume alcuna
responsabilità per gli articoli e il materiale ripubblicato.Questo blog non rappresenta una testata
giornalistica in quanto viene aggiornato senza alcuna periodicità. Non può pertanto considerarsi
un prodotto editoriale ai sensi della legge n. 62 del 7.03.2001.

PREVIOUS POST NEXT POST

LA DEMOLIZIONE CONTROLLATA LA GRANDE VICINANZA DEI VERDI


DELLA SOCIETA’ CON IL GRANDE RESET

RELATED POSTS
QUINDI È COSÌ? VACCINAZIONE ‘CORONA’ CON MICROCHIP!
9 FEBBRAIO 2022

NON C’È PIÙ NEVE PER I GIOCHI OLIMPICI: PECHINO PROVA A CAMBIARE IL CLIMA
3 FEBBRAIO 2022
BILL GATES SULL’AGENDA 2030: MEGLIO PREPARARSI ALLA PROSSIMA PANDEMIA
19 GENNAIO 2022

 English

7 FEBBRAIO 2022

MICROSOFT, INTEL, GE FORNISCONO


“SUPPORTO DIRETTO” AI MILITARI CINESI,
ENTI DI SICUREZZA DELLO STATO:
RAPPORTO
READ MORE 

CERCA
Search 
Search 

CATEGORIE
OPINIONI (49)
Ingegneria Sociale (43)
News (ITA) (1.044)
News (ENG) (419)
Interviste (16)
Timeline (274)
Storia del controllo climatico (118)
Brevetti/Leggi/ Iniziative parlamentari e giudiziarie (45)
Progetti (92)
Personaggi (22)
Motivazioni (305)
Cibo (23)
Aria/Acqua (27)
Risorse (42)
Economico (30)
(Ingegneria) Sociale (188)
Tecnologie (436)
Sistemi Radar (80)
Rilascio Aerosol in Atmosfera (75)
Sunradiation Management (22)
CO2 (93)
Nucleare (100)
Spazio (74)
E몭etti (459)
Biodiversità (64)
Politica/economia (188)
Salute (208)
Libri/Films (209)
Campo elettromagnetico (56)
Altro Mondo c'è (26)
OPINIONI (52)
PER ARGOMENTI

STORIA DEL CONTROLLO CLIMATICO 118

CIBO 23

SISTEMI RADAR 80

BIODIVERSITÀ 64

BREVETTI/LEGGI/ INIZIATIVE PARLAMENTARI E GIUDIZIARIE 45

ARIA/ACQUA 27
RILASCIO AEROSOL IN ATMOSFERA 75

POLITICA/ECONOMIA 188

INTERVISTE 16

PROGETTI 92

RISORSE 42

SUNRADIATION MANAGEMENT 22

SALUTE 208
TIMELINE 274

ECONOMICO 30

CO2 93

PERSONAGGI 22

MOTIVAZIONI 305

(INGEGNERIA) SOCIALE 188

NUCLEARE 100
TECNOLOGIE 436

SPAZIO 74

EFFETTI 459

LIBRI/FILMS 209

CAMPO ELETTROMAGNETICO 56

ALTRO MONDO C'È 26


NoGeoingegneria Copyright © 2020. Tutti i diritti riservati. Cookie Policy

Potrebbero piacerti anche