Sei sulla pagina 1di 50

Il mercato di oggi

Questa analisi cambierà per sempre il


tuo modo di investire - Parte 2
21 agosto 2018 8:01 ET | DDM, DIA, DOG ... | 150 Commenti | 95 Mi piace

Riepilogo
Ci sono troppi errori su ciò che muove i mercati.

Questo è il motivo per cui la psicologia di massa è un obiettivo importante per i


mercati.

Ecco perché è importante concentrarsi anche sulla psicologia individuale.

Dopo aver scritto pubblicamente per oltre sette anni, il commento più comune che ho
visto ai miei articoli suggerisce che una volta che si verifica una notizia importante o
un evento fondamentale invaliderebbe completamente il mio conteggio delle onde,
poiché il mercato si muoverà sicuramente in base alla sostanza di quella notizia o
evento fondamentale.

Quando sfido questi commentatori a fornirmi solo un evento nella storia recente che
dimostri che il mercato ha cambiato direzione sulla base di una notizia o di un evento
fondamentale, l'esempio più comune fornito è l'evento dell'11 settembre 2001.
Quindi, prima di passare al motivo per cui questi i commentatori si sbagliano,
prendiamoci un momento per eseguire un semplice esercizio.

Dal momento che quasi tutti vedono l'evento dell'11 settembre come l'evento più
significativo dei nostri tempi moderni, sono sicuro che tutti non avrebbero problemi a
individuare su un grafico dove ciò si è verificato. Voglio dire, se l'evento più
significativo del nostro tempo ha avuto un effetto ugualmente impattante sui nostri
mercati, come quasi tutti pensano che abbia fatto, allora dovrebbe essere
abbastanza facile individuarlo sul grafico.
Ora, se pensi di aver identificato il punto ovvio su questo grafico in cui si è verificato
l'evento più significativo degli ultimi 70 anni, vediamo se hai ragione?
Sono abbastanza certo che la maggior parte di voi probabilmente pensava che si
fosse verificato vicino ai massimi di questo grafico e che avesse causato l'intero
declino evidente sul grafico. Ma, come puoi vedere, eravamo già in un declino
pluriennale quando si è verificato l'11 settembre, ed eravamo più vicini a un minimo
nel mercato che a un massimo. Inoltre, tieni presente che durante questo trend
ribassista si sono verificati cali ancora maggiori rispetto a quello "iniziato" l'11
settembre.
In effetti, il mercato ha toccato il fondo la settimana dopo l'evento dell'11 settembre,
per poi risalire a un livello superiore del 10% rispetto a dove eravamo prima dell'11
settembre. Forse possiamo effettivamente dire che l'11 settembre ha causato la
capitolazione di vendita che spesso vediamo in fondo al mercato, e poi ha causato
un rally del 20%? Ebbene, i fatti supportano tale conclusione, anche se le
presunzioni predominanti su come i grandi eventi di cronaca influenzino il mercato
non lo sono.

Quindi, in questa seconda puntata della nostra serie, spiegherò perché l'analisi di
Elliott Wave vi terrà dalla parte giusta del mercato nonostante il fatto che molti di voi
credano che le notizie del giorno, o qualche evento, prevarranno il conteggio delle
onde.

Se non l'hai ancora capito, non c'è stato alcun caso in cui un importante evento
mondiale o fondamentale abbia cambiato il conteggio delle onde di grado più ampio
o la tendenza del nostro mercato azionario. (E, per favore, non pubblicare nella
sezione commenti "cosa succede se un asteroide colpisce la terra e distrugge metà
del pianeta).

In uno studio del 1988 condotto da Cutler, Poterba e Summers intitolato "What
Moves Stock Prices ", hanno esaminato l'azione dei prezzi del mercato azionario
dopo importanti notizie economiche o di altro tipo (compresi i principali eventi politici)
al fine di sviluppare un modello attraverso il quale si sarebbe essere in grado di
prevedere le mosse del mercato RETROSPETTIVAMENTE. Sì, mi hai sentito bene.
Non erano nemmeno ancora nella fase di sviluppo di un modello di previsione
prospettico.

Tuttavia, lo studio ha concluso che "le notizie [m]acroeconomiche relative ai valori


fondamentali spiegano solo circa un quinto del movimento dei prezzi del mercato
azionario". In effetti, hanno persino notato che "molti dei più grandi movimenti di
mercato degli ultimi anni si sono verificati in giorni in cui non c'erano grandi eventi di
notizie". Hanno anche concluso che "[l]e qui è sorprendentemente piccolo effetto [da]
grandi notizie [di] sviluppi politici . . . ed eventi internazionali”.

Nell'agosto 1998, l'Atlanta Journal-Constitution pubblicò un articolo di Tom Walker,


che condusse il proprio studio su 42 anni di notizie “a sorpresa” e le corrispondenti
reazioni del mercato azionario. La sua conclusione, che sarà sorprendente per la
maggior parte, è stata che era eccezionalmente difficile identificare una connessione
tra il trading di mercato e le drammatiche notizie a sorpresa. Sulla base dello studio
e delle conclusioni di Walker, anche se avessi avuto le notizie in anticipo, non saresti
comunque in grado di determinare la direzione del mercato solo sulla base di tali
notizie.
Nel 2008 è stato condotto un altro studio, in cui hanno esaminato più di 90.000
notizie relative a centinaia di titoli in un periodo di due anni. Hanno concluso che i
grandi movimenti delle azioni NON erano collegati ad alcuna notizia:

"La maggior parte di questi salti non era direttamente associata a nessuna notizia e
la maggior parte delle notizie non ha causato alcun salto".

E, solo negli ultimi anni, quanti di voi hanno seguito eventi di cronaca come Brexit,
Corea del Nord, attacchi terroristici, cessazione del QE, danni da uragano record a
Houston, Florida e Porto Rico, attacco missilistico siriano, interesse tassi in
aumento, Crimea, restrizione quantitativa, Trump, ecc., e si aspettava che il mercato
crollasse solo in uno di questi eventi? Eppure, anche preso cumulativamente, il
mercato ha continuato a crescere di oltre il 40% negli ultimi anni. Vuoi ancora
presumere che eventi o notizie geopolitiche guideranno i nostri mercati?

Nel 1941 Elliott affermò, a proposito dei mercati finanziari, che “[questi] rapporti e
serie [di Fibonacci] hanno controllato e limitato l'estensione e la durata
dell'andamento dei prezzi, indipendentemente dalle guerre, dalla politica, dagli indici
di produzione, dall'offerta di moneta, potere d'acquisto generale e altri metodi
generalmente accettati per determinare i valori delle azioni”. Come puoi vedere, più
ricerche vengono condotte su questo argomento, più supporto troviamo alle teorie di
Elliott esposte quasi 100 anni fa.

Passando a studi condotti su individui piuttosto che sulla storia del mercato
azionario, questi saranno probabilmente di grande interesse per coloro che cercano
la verità sul processo del pensiero umano.

Nel 1997, le Lettere Eurofisiche hanno pubblicato uno studio condotto da Caldarelli,
Marsili e Zhang, in cui i soggetti simulavano scambi di valute, tuttavia, non c'erano
fattori esogeni che erano coinvolti nell'influenzare potenzialmente il modello di
scambio. Il loro obiettivo specifico era osservare la psicologia del mercato finanziario
"in assenza di fattori esterni".

Uno dei risultati noti è stato che il comportamento commerciale dei partecipanti era
"molto simile a quello osservato nell'economia reale", in cui le distribuzioni dei prezzi
erano basate su Phi.
In un altro studio condotto presso la School of Social Sciences dell'Università della
California, sono giunti alla conclusione che "Possiamo supporre che in un essere
umano esista uno speciale algoritmo per lavorare con codici indipendenti da oggetti
particolari". Nello specifico, quando ai soggetti è stato chiesto di ordinare gli oggetti
indistinguibili in due pile, il loro processo decisionale all'interno di quel processo ha
diviso gli oggetti in un rapporto 62/38. In altre parole, questi individui hanno mostrato
una tendenza alla Fibonacci nel loro processo decisionale personale.

Pertanto, più ricerche vengono condotte su questo problema, più prove stiamo
scoprendo che il comportamento e il processo decisionale all'interno di una mandria
e su base individuale mostrano distribuzioni guidate matematicamente basate su
Phi, che non sembrano essere influenzate da eventi esogeni .

Ciò significa fondamentalmente che il processo decisionale di massa andrà avanti e


indietro sulla base di relazioni matematiche all'interno dei loro movimenti e non sulla
base di stimoli esterni. Questa è la stessa base matematica con cui è governata la
natura, come affermava Elliott nel 1941.

Quindi, ormai, spero che tutti possiamo superare le prospettive che le notizie, i
fondamentali o la geopolitica controllano il nostro mercato. Se sei ancora con me
dopo la puntata di questa settimana, puoi aspettarti la puntata della prossima
settimana che ti darà un'idea di chi era Leornardo Fibonacci e perché la sua
scoperta è così importante per noi quando analizziamo il mercato azionario.

Questione di pulizie

Tieni presente che gli articoli ora vengono inviati solo a coloro che hanno scelto di
"Seguimi". Quindi, se desideri una notifica su quando i miei articoli vengono
pubblicati, premi il pulsante in alto per "Seguimi". Grazie.

Il mago del flipper del mercato

Il Market Pinball Wizard tenta di identificare i punti di svolta e gli obiettivi nel
mercato. Il nostro obiettivo è insegnarti a pescare in modo che tu possa diventare un
trader e un investitore migliore e, in definitiva, imparare a padroneggiare i mercati da
solo.

Un abbonamento include tutorial video e articoli sulla gestione del rischio, analisi di
Elliott Wave e Fibonacci Pinball, nonché aggiornamenti regolari sui mercati
finanziari.

Mentre il mercato dei metalli sviluppa il suo minimo e il mercato azionario si prepara
per la sua corsa a oltre 3000, unisciti a noi a The Market Pinball Wizard per una
prova gratuita .
Questo articolo è stato scritto da

Avi Gilburt
62.3K Follower s

Autore di Il mago del flipper del mercato


Il servizio n. 1 per la direzione del mercato e dei metalli!

Divulgazione: io/noi non abbiamo posizioni nei titoli menzionati e non abbiamo intenzione di
aprire posizioni entro le prossime 72 ore. Ho scritto questo articolo io stesso ed esprime le mie
opinioni. Non sto ricevendo un risarcimento per questo. Non ho rapporti d'affari con nessuna
società le cui azioni sono menzionate in questo articolo.

95 Mi piace 150 commenti

Commenti(150) Ordina per Più nuovo

V
vero_8 14 maggio 2021, 16:48

Commenti (2) | + Segui

Molto interessante e scritto in modo molto chiaro. La chiarezza è così utile su questo
argomento complesso. Sono contento di essermi iscritto un paio di settimane fa e,
naturalmente, avrei voluto essermi unito MOLTO prima. È la vita!

Rispondere Piace

S
Spaccapietre 20 aprile 2021, 23:17

Commenti (227) | + Segui

62/38 pila. Questo è terribilmente vicino alla divisione delle obbligazioni azionarie "tradizionali"
60/40.

Rispondere Piace (1)


C
cipriani 08 marzo 2021, 00:18

Commenti (46) | + Segui

Avi, forse troppo tardi dopo che questo è stato scritto, ma molto buono in retrospettiva, un
momento di controllo della realtà, per favore usa la tua teoria per sfidare che le notizie
sull'avvio del QE da parte della FED erano irrilevanti nello stabilire 2 principali minimi nella
recente storia del mercato 2009 e 2020. Impostazione dubitare di TUTTE le notizie per
dimostrare che qualcos'altro funziona nei mercati...

Rispondere Piace

Avi Gilburt 08 marzo 2021, 06:35

Commenti (20,38K) | Following

Author's Reply @cipriani

Questo grafico dice tutto su come la Fed "controlla" il mercato:

www.elliottwavetrader.net/...

Piuttosto, ciò che Greenspan ha notato in passato è il motivo per cui il mercato ha
toccato il fondo:

"È solo quando si percepisce che i mercati si sono esauriti al ribasso che girano".

Rispondere Piace

UN
alfa277 24 agosto 2020, 20:21

Commenti (7) | + Segui

Notizie Kodak inviate per rifornirsi del 600%. Non posso dirmi che le notizie non influiscono su
un titolo.

Rispondere Piace
S
Contadino delle salse 31 dic. 2019, 11:09

Commenti (71) | + Segui

Le sorprendenti connessioni tra creazione e phi sono evidenti. I collegamenti a spirale di teste
di girasole, pigne, lumache, uragani, puntano tutti al design intelligente.
La cosa sorprendente dell'11 settembre è la sua connessione con il calendario ebraico e le
serie di giudizi che caddero sulla nazione di Israele prima del 722 a.C. che portarono alla sua
completa rovina e alla dispersione del suo popolo fino ai confini della terra. Questi giudizi sono
delineati in una poesia in Isaia 9:8-10:4. Descrive 4 giudizi crescenti che caddero su Israele
prima che fosse conquistata dall'Assiria. Queste 4 serie di giudizi erano avvertimenti alle
persone di tornare (shuv) dal loro percorso di apostasia e pentirsi (Teshuvah).
Le quattro serie di giudizi sono solo la manifestazione del giudizio su queste persone come
delineato nella legge mosaica di Levitico 26:14 alla fine del capitolo.
La prima serie di giudizi nel poema (Isaia 9:8-13) riguarda l'orgoglio e l'arroganza. La sicurezza
di Israele fu violata quando gli assiri fecero il primo attacco alla nazione. Invece di umiliarsi,
dissero: "I nostri mattoni di argilla sono caduti, ma ricostruiremo con pietre di cava, i nostri
sicomori sono stati sradicati, ma ripianteremo i cedri". Isaia 9:10.
Il collegamento con i nostri tempi e con l'America è che questa è stata esattamente la risposta
degli Stati Uniti. Il 12 settembre, il leader della Camera dei rappresentanti degli Stati Uniti è
stato selezionato per dare la risposta ufficiale a questo attacco iniziale sul suolo americano. Nel
suo discorso dice che possiamo prendere ispirazione dalla Bibbia in tempi come questo, e poi
cita Isaia 9:10, il versetto che ho appena citato.
I mercati rimangono chiusi per 6 giorni e quando riapre ha il suo più grande crollo per punti
nella storia degli Stati Uniti. Questo giorno, il 17 settembre 2001, è il 29 Elul del calendario
ebraico, l'ultimo giorno dell'anno civile, un giorno riservato biblicamente una volta ogni sette
anni per cancellare tutti i conti di credito.
Questa incredibile storia non è finita qui, esattamente 7 anni biblici dopo, al giorno, il 29
settembre 2008, il mercato azionario statunitense ha il suo prossimo più grande crollo del
mercato azionario di punti -777,7 punti, 7%, mentre le banche falliscono e i subprime La
disfatta dei mutui si risolve. Questo soddisfa la seconda serie di giudizi dal poema di Isaia
intitolato "Giudizio sull'ipocrisia".
Rimanevano poi altre due serie di giudizi-Giudizio sull'impenitenza-2015
E poi il quarto set avrebbe iniziato intitolato Guai ai tiranni, e il commento che dice "la ricchezza
corrotta compra impotenza" - questa è la quarta e ultima serie di giudizi che credo stiamo
vivendo.
Dio non ci fa seguirLo. Ci dà il libero arbitrio, ma noi siamo la sua creazione e, come le altre
forme di vita, siamo soggetti a processi esponenziali che portano alla distruzione. L'unica cosa
che distingue gli umani è la loro dipendenza da Dio e dalla Sua Parola. Quando abbandoniamo
questo, possiamo aspettarci di essere proprio come il comportamento distruttivo esibito nel
mondo creato. Mi sembra che siamo dei lemming in cerca di un precipizio.

Rispondere Piace (3)

R
Roberto 7809591 15 agosto 2019, 19:37

Commenti (4.79K) | + Segui

"Nell'agosto 1998, l'Atlanta Journal-Constitution pubblicò un articolo di Tom Walker, che


condusse il suo studio su 42 anni di notizie "a sorpresa" e le corrispondenti reazioni del
mercato azionario. La sua conclusione, che sarà sorprendente per la maggior parte, era che
era eccezionalmente difficile identificare una connessione tra trading di mercato e notizie
drammatiche a sorpresa.Sulla base dello studio e delle conclusioni di Walker, anche se avessi
avuto la notizia in anticipo, non saresti ancora in grado di determinare la direzione del mercato
solo sulla base di tale notizia."

Hai davvero letto l'articolo di Walkers?? L'ho fatto. Ho ottenuto la versione di prova gratuita di
Newspapers.com e l'ho trovata datata 6 agosto 1998 "Identificazione del trigger di vendita
difficile. Walker è un bravo scrittore. È stato scritto perché quel martedì il mercato è sceso
senza alcuna notizia reale che spieghi il calo. I Vorrei che fosse ancora vivo oggi perché
potrebbe insegnare a molti nella stampa come scrivere articoli informativi concisi.Mentre uno
studio di 42 anni suona MOLTO impressionante, consisteva semplicemente nel tornare al 1955
e guardare 11 importanti eventi di notizie e semplicemente guardare il giorno dell'evento e il
giorno o i giorni successivi. Ad esempio, il giorno in cui John Kennedy è stato ucciso, il dow è
sceso del 2,9 percento prima che il trading venisse interrotto. Il martedì successivo, quando si
sapeva che sarebbe avvenuta una transizione ordinata del potere a Presidente Johnson, il dow
è cresciuto del 4,5%. Il dow è sceso del 2 percento il giorno in cui è iniziata la guerra dei sei
giorni araba nel 1967. Quando l'esercito israeliano ha iniziato a vincere la guerra, il dow è
tornato a salire del 4,5% nei successivi 6 giorni di negoziazione. Il 4 febbraio la Fed alza i tassi
di interesse e il Dow scende del 2,7 per cento. Cade di un altro 10,7% nei prossimi due mesi.
La maggior parte degli eventi elencati (tutti negativi) possono logicamente spiegare perché il
mercato è sceso quel giorno o per un paio di giorni dopo. L'unica eccezione è il Black Monday
19 ottobre 1987 che Walker afferma che era ancora in discussione sulla sua causa. Walker non
dice mai che le notizie non contano, dice solo che i mercati possono essere colpiti SENZA
notizie. Cita Hans Stoll, direttore del Financial Markets Research Center: "Ci sono molte
ricerche sulla relazione tra eventi e singoli titoli, ma è una questione diversa con il mercato
totale. Il mercato totale è la somma degli eventi di molti singoli titoli, quindi è difficile vedere
chiaramente un singolo evento che è la causa del cambiamento. potrebbe essere una varietà di
cose." Walker poi continua dicendo che un modo molto migliore di guardare le azioni è
attraverso metriche di valutazione di "informazioni di base" come il rapporto P/E cercando di
giudicare quando le azioni sono state sopravvalutate e quando sono state sottovalutate. Gli
eventi di cronaca erano molto spesso di natura troppo breve per avere una qualche
conseguenza per la maggior parte delle persone a meno che, ad esempio, non vendessero le
cattive notizie e tornassero indietro quando il via libera sembrava perdere soldi.Quindi Walker
non ha mai avuto conclusioni come dici che ha fatto , ha appena citato altri che hanno
affermato di ritenere che il mercato nel suo insieme non potesse essere previsto dagli eventi di
cronaca (come il professor Jeremy Siegel della Wharton School of Finance). Non sostiene l'uso
di cose come l'onda di Elliot per prevedere i prezzi delle azioni. L'onda di Elliot non viene mai
menzionata, ma sembra che i teorici dell'onda di Elliot abbiano dirottato il suo articolo a proprio
vantaggio. Ho pensato che se avessi voluto citare quest'uomo e citare il suo articolo, dovresti
almeno sapere cosa c'era dentro. Se vuoi leggerlo, iscriviti alla prova gratuita su giornali.com e
leggilo. Puoi quindi cancellare la tua iscrizione entro 7 giorni gratuitamente.
Rispondere Piace (1)

Avi Gilburt 15 agosto 2019, 19:45

Commenti (20,38K) | Following

Author's Reply Non ho intenzione di discutere questo articolo con te. . ma il tuo take
away è sbagliato. Stava proprio precisando che le notizie non contano e vengono
interpretate solo in base all'andamento del mercato.

Inoltre, se si esaminano gli studi effettuati su titoli specifici. . questo è anche quello che
ottieni:

Nel 2008 è stato condotto un altro studio, in cui hanno esaminato più di 90.000 notizie
relative a centinaia di titoli in un periodo di due anni. Hanno concluso che i grandi
movimenti delle azioni NON erano collegati ad alcuna notizia:

"La maggior parte di questi salti non era direttamente associata a nessuna notizia e la
maggior parte delle notizie non ha causato alcun salto".

Rispondere Piace

R
Roberto 7809591 15 agosto 2019, 20:00

Commenti (4.79K) | + Segui

Leggi tu stesso l'articolo. Sono sorpreso che tu abbia citato quest'uomo e non l'abbia
mai nemmeno guardato. Guarda ogni evento e l'azione di mercato elencati. Non sei
l'unica persona sulla teoria EW che usa lo "studio" di Walkers che non era affatto uno
studio. Non dice mai nell'articolo che le notizie non contano. Cita solo altri che dicono
che è una perdita di tempo cercare di prevedere la direzione TOTALE del mercato a
lungo termine sulle notizie. Sono d'accordo con questo, ma sono anche d'accordo con
Han Stoll sugli eventi di cronaca che interessano i singoli titoli almeno a breve termine.
Succede ogni giorno come oggi GE. Sono anche d'accordo con Walker sul fatto che un
sistema molto migliore utilizza metriche di valutazione come il P/E per analizzare
quando i prezzi delle azioni sono favorevoli. Ho solo pensato che, dal momento che citi
in modo evidente l'articolo di Walker (e così tanti altri), avresti voluto leggerlo in modo
da sapere cosa stai citando.

Rispondere Piace (1)


Avi Gilburt 15 agosto 2019, 20:03

Commenti (20,38K) | Following

Author's Reply LEGGERE!!!

Nel 2008 è stato condotto un altro studio, in cui hanno esaminato più di 90.000 notizie
relative a centinaia di titoli in un periodo di due anni. Hanno concluso che i grandi
movimenti delle azioni NON erano collegati ad alcuna notizia:

"La maggior parte di questi salti non era direttamente associata a nessuna notizia e la
maggior parte delle notizie non ha causato alcun salto".

Rispondere Piace

R
Robert 7809591 15 Aug. 2019, 8:08 PM

Comments (4.79K) | + Follow

I will if you could direct me to the actual study the way I kindly directed you to walkers
article. I actually would like to read it. Just as it turns out walker did no actual study,
maybe reading this actual study will prove useful also. Do you know the name of the
2008 study??

Reply Like (1)

S
Silv3r7 12 Apr. 2020, 1:32 PM

Comments (82) | + Follow

Someone once posted “buy the rumor, sell the news”. You have to account for some
news being already priced in and also rallies occurring when short sellers get caught on
the wrong side. I’m not sure the relationship is as black and white as one might think.
That being said, mathematical analysis is unemotional and follows the rational trend of
algorithms. It appears to work better for short term trades, in my experience. Thank you
for this series of articles. I enjoy reading them and appreciate your work. Very
educational!

Reply Like
S
susce 01 gen. 2019, 8:07

Commenti (34) | + Segui

I computer sono programmati dalle persone. Se Fibonacci prevale sul mondo fisico, i computer
sono governati allo stesso modo delle persone

Rispondere Piace (1)

S
susce 01 gen. 2019, 8:05

Commenti (34) | + Segui

Quindi niente è casuale a quanto pare. Tutte le decisioni e il comportamento dei partecipanti al
mercato sono governati armonicamente, spaventosi e sensati.

Rispondere Piace

deboest 27 ottobre 2018, 19:30

Commenti (5) | + Segui

Avi, sono un nuovo "seguace" e ho svolto un rudimentale lavoro sui grafici tradizionali per una
semplice conoscenza e cronologia dei prezzi. Avevo sentito parlare della teoria dell'onda di
Elliot nel corso degli anni, ma l'avevo scartata. Sto imparando un bel po' dalla tua serie di
articoli. Grazie per averli pubblicati. Tuttavia ho una domanda e probabilmente non sono il
primo. Dato che oggi si stima che oltre l'80% di tutte le operazioni siano generate al computer,
come possono reggere l'EW o qualsiasi teoria tecnica?
Grazie ancora, D

Rispondere Piace

Avi Gilburt 27 ottobre 2018, 19:39

Commenti (20,38K) | Following

Author's Reply Velocizza solo i movimenti imho.

Rispondere Piace

Investitore Albatros12 ottobre 2018, 11:22


Commenti (823) | + Segui

Perché non lo sapevo prima???

Rispondere Piace
Avi Gilburt 12 ottobre 2018, 11:27

Commenti (20,38K) | Following

Author's Reply Non mi hai seguito? :)

Rispondere Piace

Investitore Albatros 19 ottobre 2018, 01:17

Commenti (823) | + Segui

@Avi Gilburt Anche tu sei un CPA? #seguito!

Il mio interesse per l'analisi tecnica è duplice:

1. Non voglio acquistare asset a buon mercato o asset bassi se sembra che
diminuiranno.
2. Voglio acquistare classi di attività, indici, ETF, materie prime ecc. un giorno e non
credo che ci sia un buon modo per valutarli senza tecniche. Es. Oro in questo
momento.

(In primo luogo mi occupo di rendiconti finanziari fondamentali... ma ho imparato


dall'esempio di Michael Burry a usare ANCHE le tecniche.)

Grazie per aver scritto su SA.

Rispondere Piace

Presidente67 11 settembre 2018, 00:41

Commenti (60) | + Segui

Da un punto di vista del mercato finanziario direi che l'evento Lehman di lunedì 15/09/08 è
stato più significativo dell'11 settembre. Il sistema bancario e finanziario era sull'orlo di un crollo
totale e fissava l'abisso. Dal punto di vista del mercato azionario, tuttavia, il fallimento di
Lehman è stato praticamente un non evento con il DJIA che ha chiuso a soli 33 punti in meno
per la settimana!

Non è stato fino a 2 settimane dopo, a partire dalla settimana di lunedì 10/6/08, che i mercati
azionari hanno iniziato a crollare, con il DJIA che è sceso di 2440 punti (circa il 24%) al minimo
infragiornaliero di venerdì 10/10/08 .

Rispondere Piace
T
Toeser 05 set. 2018, 9:26

Commenti (170) | + Segui

Una linea guida che seguo da anni è osservare il tono generale del mercato rispetto agli eventi
di cronaca quotidiana, e penso che abbia una certa validità. Se il mercato ignora
costantemente le cattive notizie e aumenta, il mercato ha chiaramente un tono rialzista. Se il
mercato ignora costantemente le buone notizie e cade, il mercato ha chiaramente un tono
ribassista. Osservo i tempi in cui le reazioni del mercato rispetto alle notizie iniziano a
cambiare.

Rispondere Piace (1)

sbielaws 27 agosto 2018, 23:44


S
Commenti (59) | + Segui

Curioso se ETF, indicizzazione, smart beta ecc cambieranno la matematica in futuro.

Rispondere Piace

takeone1 25 agosto 2018, 2:29 AM

Commenti (1.63K) | + Segui

Ciao Avi,
"cosa succede se un asteroide colpisce la terra e distrugge metà del pianeta"....Bella lettura e
buona lettura!!

Rispondere Piace

7716391 24 agosto 2018, 2:58 AM

Commenti (2.07K) | + Segui

Un bell'esempio sull'indovinare dove si trovava il 9/11/01 sul grafico dell'SPX....ma non è lo


stesso ragazzo che ha definito la nascita di un mercato rialzista pluridecennale nei metalli nel
2016?

Rispondere Piace (1)


D
Derpman 23 agosto 2018, 17:02

Commenti (1.38K) | + Segui

Mi sento un po' come Homer Simpson dopo che scopre qualcosa che non capisce del tutto.

Buon lavoro! Non ho mai visto un articolo di investimento che offra una prospettiva interessante
come questa. Ora sono tutto investito - scusate il gioco di parole - in Fibonacci.

Rispondere Piace

James Bell II 23 agosto 2018, 17:41

Commenti (223) | + Segui

Derpman, è un sacco di lavoro. Preparati per questo. C'è una curva di apprendimento
e, a seconda della tua capacità di vedere gli schemi, può essere ripida.

Alla fine, una volta che tutto funziona (e potrebbe volerci un anno o più) ne vale la pena.
Non vedrai mai più il mercato allo stesso modo. È anche piuttosto la sensazione
euforica di inchiodare davvero una chiamata e ottenere una voce stellare usando
questo metodo!

Rispondere Piace (1)

Avi Gilburt 23 agosto 2018, 17:50

Commenti (20,38K) | Following

Author's Reply Giacomo. . è ESATTAMENTE come mi sento!! :)

Rispondere Piace (1)

D
Derpman 24 agosto 2018, 8:35

Commenti (1.38K) | + Segui

Non so se ho la pazienza e il talento per farlo! Ho iniziato e sembra estremamente


travolgente. Sono abbastanza decente in matematica (ho passato il calcolo - a
malapena - e le designazioni finanziarie da quando ho lavorato negli investimenti anni
fa) ma l'uomo sembra davvero un viaggio. Il risultato sembra che mi porterà a Tahiti.

Rispondere Piace (1)


UN
Antonius Sandy 23 agosto 2018, 13:17

Commenti (17) | + Segui

29 luglio 2018: Il sentimento rialzista è alla ricerca dell'oro. Ma l'oro continua a scendere.
20 agosto 2018: prendi i metalli sul retro e sparagli. L'oro continua a scendere.

Parla di sentimento.

Rispondere Piace

Avi Gilburt 23 agosto 2018, 13:51

Commenti (20,38K) | Following

Author's Reply Mi sembra chiaro che qualcuno non sappia leggere un articolo oltre il
titolo!!!

Rispondere Piace

F
Florida Dan 23 agosto 2018, 10:26

Commenti (9) | + Segui

Avi, come ha influito il flash crash nella tua onda? Era solo un evento unico o potevate
anticipare che sarebbe arrivato? A cosa stavi pensando mentre stava accadendo?

Rispondere Piace

Avi Gilburt 23 agosto 2018, 10:27

Commenti (20,38K) | Following

Author's Reply LOL . . Sono entrato nel giorno quel giorno BREVE. . Lo ricordo come
se fosse ieri, mentre il mio cuore batteva fuori dal petto mentre stavo staccando le
posizioni corte fino in fondo. lol Ma, non mi aspettavo MAI che fosse così tanto di una
goccia.

Rispondere Piace
F
Florida Dan 23 agosto 2018, 14:38

Commenti (9) | + Segui

Se mai avessi la possibilità di scrivere un articolo sul flash crash, penso che sarebbe
una buona lettura. Sarebbe interessante leggere la tua prospettiva su quello che è
successo quel giorno. È stato molto bello incontrare te e tua moglie al Trader's Expo di
Chicago.

Rispondere Piace

Avi Gilburt23 agosto 2018, 14:57


Commenti (20,38K) | Following

Author's Reply Grazie.

Rispondere Piace

fatrafia 22 agosto 2018, 23:30

Commenti (7) | + Segui

L'evento dell'11 settembre, potrei sostenere che i prezzi sono controllati da circa 8-10 principali
market maker (Goldman, ecc.). Questi market maker sono in grado di tirare le offerte e far
cadere il mercato con la stessa facilità con cui possono portare il mercato più in alto. Vai a
comprare un singolo futuro di pancetta di maiale e ti garantisco che il mercato si muoverà
contro di te almeno inizialmente mentre i market maker si mettono al lavoro.

Davvero, penso che questo dovrebbe essere l'incarico, vai a comprare un futuro di pancetta di
maiale in quello che pensi sia un buon ingresso (corto o lungo) e dimmi che quella posizione
non ti va contro per almeno $ 1000 USD. Perché è così? È un mercato più piccolo e i market
maker possono stanarti, e faranno del loro meglio per stanarti. Tieni duro per questo compito
mentre i market maker si mettono al lavoro

Rispondere Piace
James Bell II 23 agosto 2018, 12:30

Commenti (223) | + Segui

Se questo è vero, prenderei in considerazione l'acquisto di 2 contratti. Uno al tuo


desiderio di ingresso e il secondo quando abbassano il prezzo per scuoterti. Ho letto
storie su algoritmi che spostano bid / ask sulle materie prime, ed è stato documentato
che i manipolatori aumenteranno un prezzo OTM per grandi dimensioni del contratto
per spostare il mercato verso di esso, per ottenere un riempimento migliore (e annullare
l'ordine di grandi dimensioni). Non lo so personalmente, perché non suono in quella
penna.

Rispondere Piace

R
REWJr 02 settembre 2018, 00:07

Commenti (28) | + Segui

Financials
Deutsche Bank pagherà 30 milioni di dollari per risolvere il caso sulla manipolazione dei
future sui metalli preziosi
28 agosto 2018 17:40 ET|Di: Liz Kiesche, SA News Editor
Deutsche Bank (DB) pagherà 30 milioni di sanzioni civili per saldare le accuse ai trader
impegnato in uno schema per manipolare il prezzo dei contratti future sui metalli
preziosi, afferma la Commodity Futures Trading Commission.

La CFTC afferma che alcuni commercianti di metalli preziosi presso Deutsche


emetterebbero grandi ordini per acquistare o vendere contratti future su metalli preziosi
con l'intento di annullare gli ordini prima dell'esecuzione dopo che un'altra offerta o
offerta più piccola è stata piazzata dall'altra parte dello stesso mercato. Attraverso
questa pratica i trader di Deutsche Bank sono riusciti a volte a manipolare il prezzo dei
contratti e hanno beneficiato dei prezzi artificiali causati dalla manipolazione, afferma la
CFTC.

L'ordinanza rileva che la condotta si è verificata almeno da febbraio 2008 ad almeno


settembre 2014.

Rispondere Piace (2)


jmcgoo- CMT 19 ottobre 2018, 19:22

Commenti (380) | + Segui

Un mio vecchio capo in un'azienda di gestione del denaro mi ha insegnato quando


pensavo di acquistare una posizione importante per acquistare subito la metà e
guardare il trading per un giorno o 6 prima di acquistare la seconda metà. La cosa
migliore che accadrebbe è che l'aumento del titolo a causa del tuo posizionamento si
abbasserebbe; potresti anche ottenere la seconda metà un po' meno. Non sempre, ma
abbastanza spesso da far sì che ne valga la pena.

Rispondere Piace

JOE STERN 22 agosto 2018, 21:29

Commenti (1.99K) | + Segui

Grazie, Avi. Il verdetto di Manifort si è rivelato un gran nulla per il mercato, nonostante tutta
l'attenzione dei media e le voci sulla crisi costituzionale. Le guerre commerciali e il non disarmo
della Corea del Nord non hanno significato nulla. Questo toro non vuole arrendersi. Penso che
SPX sia ora in una diagonale finale (cuneo inclinato verso l'alto) che alla fine porterà alla
correzione che ci aspettavamo, che sarà spiegata da tutti i fattori di cui sopra e dalle
chiacchiere sull'impeachment del presidente e dei socialisti che vincono le elezioni. La
domanda è: questo è IL top? Ne dubito, ci sono ancora troppi orsi là fuori, troppe parole di
cautela, non abbastanza storie su persone che si arricchiscono nel mercato. Penso che la tua
richiesta negli articoli precedenti per una correzione seguita da una marcia fino a oltre 3000 sia
azzeccata.

Rispondere Piace

elliot_mllr 22 agosto 2018, 17:19

Commenti (5,32K) | + Segui

Sig. Gilburt:
Che ne dici della curva dei rendimenti e del suo potenziale di inversione? Che ne dici di una
backwardation nella fascia del greggio? Sono cause o effetti?
Grazie.
Elliot Miller

Rispondere Piace
Avi Gilburt 22 agosto 2018, 17:23

Commenti (20,38K) | Following

Author's Reply Questi sono tutti effetti delle masse che agiscono sul loro sentimento.

Rispondere Piace (1)

Michael Bryant 22 agosto 2018, 11:21

Commenti (18,8K) | + Segui

"Compra quando c'è sangue per le strade." Warren Buffett afferma di aver acquistato azioni
subito dopo Pearl Harbor. Investire non molto tempo dopo l'11 settembre (credo che Wall Street
sia stata chiusa per una settimana) avrebbe funzionato bene per gli investitori.

Bell'articolo.

Rispondere Piace (2)

Three Stooges Investment Club 23 agosto 2018, 15:18

Commenti (225) | + Segui

probabilmente perché suo padre gli ha detto chi stava ottenendo i grandi contratti
governativi per la guerra.

Rispondere Piace (1)


UN
Sostenitore degli asteroidi 21 agosto 2018, 22:20

Commenti (1.19K) | + Segui

Questo proprio in "I futures su azioni scivolano quando il verdetto di Manafort, i motivi di
Cohen".

Avis verità in analisi colpisce ancora. Il vero motivo per cui le azioni stanno perdendo atm (7:12
PST 21/08/18) è dovuto alle prese di profitto dopo il record storico di S&P di oggi. Osservo e
scambio i future sugli indici con molta attenzione, la mandria aveva semplicemente bisogno di
una scusa per togliere alcuni pezzi dal tavolo. Niente di più.

L'S&P raggiungerà i 3000 entro la fine degli anni, il che è un termine prudente.

Grazie ancora Avi per aver ricordato al branco cosa guida veramente il sentimento degli
investitori. Avidità e paura.

Cohen chi??

GLA!!

Rispondere Piace

Joe4477 21 agosto 2018, 15:58

Commenti (49) | + Segui

Non era la stessa cosa che è stata detta nella prima parte di questa serie?

Rispondere Piace (1)

Avi Gilburt 22 agosto 2018, 8:18

Commenti (20,38K) | Following

Author's Reply La comprensione della lettura su questo sito a volte mi stupisce.

Rispondere Piace (5)

James Bell II 22 agosto 2018, 19:21

Commenti (223) | + Segui

Ora capisco perché la teoria delle onde di Elliott non sarà mai ampiamente adottata. In
qualche modo l'ho pensato come un "segreto", nonostante sia una documentazione
facilmente reperibile, ma ora lo capisco. È un po' troppo profondo, o "là fuori" per
essere accettato in generale.

Rispondere Piace (2)


L
Leroyboy66 23 agosto 2018, 00:25

Commenti (252) | + Segui

Inferno di comprensione della lettura, Assenza di buon senso che sfida la mancanza di
persone di afferrare qualsiasi cosa al di fuori della loro zona di comfort. l'ego
intellettuale mescolato con l'orgoglioso bisogno di ALTRO è stupefacente
Grazie per lo stato di coscienza elevato e gratuito che dai alle persone che non hanno
la più pallida idea degli insegnamenti di Jefferson, FRANKLIN e Grant.

Rispondere Piace

IamTheWolf 21 agosto 2018, 14:50

Commenti (3.19K) | + Segui

@Avi Gilburt, come al solito mi piacciono i tuoi articoli. La serie che stai creando è un dono
gentile per chiunque sia interessato. Vorrei aggiungere un contesto poiché il tuo prossimo
articolo riguarderà questioni di Fibonacci.

Hai scritto: "Questo significa fondamentalmente che il processo decisionale di massa andrà
avanti e indietro sulla base di relazioni matematiche all'interno dei loro movimenti e non sulla
base di stimoli esterni. Questa è la stessa base matematica con cui è governata la natura,
come affermato da Elliott nel 1941 ."

Elliott osservò i modelli d'onda, ma fu solo su sollecitazione di Charles Collins (1935, credo)
che Elliott studiò i materiali di Robert Rhea (dati raccolti dal 1896 al 1932). Quei dati e
l'intuizione di Elliott (elementi della legge della natura) hanno portato a un approccio unificato
alle previsioni del mercato azionario (onde/rapporto).

Fonti:
"The Major Works of RN Elliott" (a cura di Prechter)
"Elliott Wave Principle" (Precther, basato su "The Wave Principle" di RN Elliott)

atb.

ImTW

Rispondere Piace (1)


G
Oro e argento 21 agosto 2018, 13:08

Commenti (70) | + Segui

La cascata del sentimento non è lineare e ci sono molte possibilità, ma eccone una:

Il primo è la perdita di sicurezza che porta alla paura. Se continua senza sosta, porta
all'aggressività e/o alla depressione. Se l'aggressività non si ferma porta all'avidità. Se l'avidità
non si ferma porta ad attività criminali. L'avidità e la criminalità incorporano elementi di odio.

La somma totale di tutte le opinioni dei partecipanti può essere tracciata in tutte le attività di
gruppo. EW è uno.

Rispondere Piace (1)

larrhall 21 agosto 2018, 12:37

Commenti (1.06K) | + Segui

Elliott Wave è interessante nel modo in cui il contrappunto è nella musica, un bel ricordo di
un'altra dimensione o di un contesto più ampio. Non può davvero aiutare qualcuno a progettare
una strategia di investimento o sapere quali azioni acquistare. È anche troppo mistico per
essere molto accurato; cioè, il processo decisionale umano basato su forze invisibili, lo
spostamento in massa è principalmente un esercizio intellettuale. Ottimo per riflettere, non per
investire.

Rispondere Piace (2)

Avi Gilburt 21 agosto 2018, 13:02

Commenti (20,38K) | Following

Author's Reply Parlato come qualcuno che OVVIAMENTE ha dedicato molto tempo e
studiato all'analisi EW in modo da poter offrire un'opinione così certa!!!!

Non ho davvero idea del perché le persone pensino di poter offrire un'opinione su
qualcosa di cui non sanno nulla. Quanto pensi che valga un parere del genere???

Rispondere Piace (2)


ranamaier 21 agosto 2018, 13:25
F
Commenti (7.13K) | + Segui

dai Avi,
devi guardare PI TV!!!
tutti lì offrono opinioni su cose di cui non sanno NIENTE!!!

Rispondere Piace (2)

gandc 21 agosto 2018, 11:31

Commenti (3.02K) | + Segui

I mercati si muovono su guadagni, notizie, tassi di interesse e inflazione.

Concentrati su questi quattro problemi, non sull'analisi di Elliott Wave.

Non è necessario fare affidamento su EW per la recessione del 2002-3. Basta leggere
Wikipedia.

it.wikipedia.org/...

Concedere

Rispondere Piace (1)

Avi Gilburt 21 agosto 2018, 13:01

Commenti (20,38K) | Following

Author's Reply Chiaramente non hai una storia a sostegno della tua posizione. Ma
buona fortuna a te.

Rispondere Piace

zio Hank 21 agosto 2018, 13:01

Commenti (136) | + Segui

Quindi tutte le prove presentate nell'articolo sopra dovrebbero essere respinte perché
hai postato un link a wikipedia? Avi ti ha appena mostrato chiaramente che il mercato
NON si muove affatto su queste quattro cose.

Rispondere Piace
Avi Gilburt 21 agosto 2018, 13:09

Commenti (20,38K) | Following

Author's Reply A proposito - Hank, ha ragione su una cosa. . Non ho bisogno che EW
sappia della crisi del 2002. lol Ma mi aiuterà con quello che mi aspetto l'anno prossimo
:)

Rispondere Piace (3)

jmcgoo- CMT 21 Aug. 2018, 5:17 PM

Comments (380) | + Follow

You left out one other: people act anticipating what others may do.

Reply Like

Avi Gilburt 21 Aug. 2018, 5:45 PM

Comments (20.38K) | Following

Author's Reply So, people are omniscient? Come on.

Reply Like (1)

R
Rationalexuberance 22 Aug. 2018, 12:36 PM

Comments (338) | + Follow

What if interest rates, earnings, news/geopolitics are all influenced first and foremost by
a collective human sentiment. Then, markets are just a sort of biometric of the human
emotional state.

Reply Like

Avi Gilburt22 Aug. 2018, 12:50 PM


Comments (20.38K) | Following

Author's Reply EXACTLY!!!

Reply Like
jmcgoo- CMT 19 Oct. 2018, 7:13 PM

Comments (380) | + Follow

That's why up and down trends happen. When stock, in an uptrend, retreats down near
the up trend line, he buys, turning the stock back up before it gets down to the line
because he thinks some other will jump in first raising the price above where he'd like to
trade, nearer the line. Vice versa for downtrends. Ask any professional trader. I've
worked on a trading desk; seen it happen over and over.

Reply Like

C
Charliedon'tsurf 20 Apr. 2021, 12:15 PM

Comments (739) | + Follow

@Avi Gilburt Begs the question, what influences human sentiment en masse? I know.
(edited)

Reply Like

jsantmyer 21 agosto 2018, 10:15

Commenti (2,33K) | + Segui

A proposito, grazie per aver fatto questa serie perché è molto apprezzata.

Non sono un trader attivo da molto tempo e concentro i miei sforzi in azioni ordinarie e stock
option. Recentemente ho superato la difficoltà nella comprensione dell'opzione Greci e stavo
cercando un buon punto di partenza per comprendere l'analisi tecnica.

Spero che la teoria EW sia il mio ingresso per svelare i misteri dell'universo in relazione al
market timing, sapendo quando entrare e uscire dal mercato in base a una metodologia
consolidata che viene praticata.

Rispondere Piace

M
signor clark 21 agosto 2018, 10:12

Commenti (2,45K) | + Segui

non sono sicuro di chi sia ribassista là fuori, forse l'articolo occasionale di Heisenberg ma per la
maggior parte tutti conoscono wall st / Fed in completo controllo nuovi massimi a tutta velocità

Rispondere Piace
ranamaier 21 agosto 2018, 10:10
F
Commenti (7.13K) | + Segui

quando invecchiamo, il VERO motore del sentimento (tra le altre cose)


potrebbe effettivamente essere il succo di prugna.
la maggior parte delle persone ha molte più probabilità di fare scambi ottimisti quando
si SENTONO BENE!!!

Rispondere Piace (6)

cb2durango 21 agosto 2018, 10:09


C
Commenti (89) | + Segui

Ehi, avevo solo un anno di pausa dal test! Ottimo punto. Di nuovo. Grazie.

Rispondere Piace

Mvrk 21 agosto 2018, 10:03

Commenti (71) | + Segui

Avi, per me la domanda più grande è se gli eventi DOVREBBERO muovere il mercato. Se sono
seduto in mezzo al parco sulla mia coperta da picnic nel bel mezzo di un uragano con altri che
condividono i miei sentimenti, forse sarebbe saggio per tutti noi prestare attenzione a ciò che
sta succedendo intorno a noi. L'idea che non lo facciamo è ciò che mi preoccupa di più della
partecipazione al mercato.

Rispondere Piace

jmcgoo- CMT 21 agosto 2018, 17:14

Commenti (380) | + Segui

Le persone agiscono in risposta agli eventi. ecc. spesso perché anticipano che gli altri
agiranno e sentono di dover agire per uscire/entrare prima di loro.

Rispondere Piace (1)

Avi Gilburt 21 agosto 2018, 17:45

Commenti (20,38K) | Following

Author's Reply Quello non è vero.

Rispondere Piace
jmcgoo- CMT 20 settembre 2018, 11:34

Commenti (380) | + Segui

Immagino che tu non sappia perché le linee di tendenza valide funzionano come
funzionano:
Quando il titolo si ritira per dire una linea di tendenza al rialzo, gli acquirenti presumono
che altri compreranno in quell'area perché l'hanno già fatto, data la linea di tendenza al
rialzo. Pertanto, se stanno cercando di acquistare di più o semplicemente di entrare, è
logico presumere che avranno società che acquistano lì, il che ha l'effetto di far tornare
le azioni. In un trend rialzista, molti acquirenti prevedono che il titolo si muova vicino alla
linea di trend rialzista, quindi compreranno prima che raggiunga la linea - sperano prima
di altri acquirenti - contribuendo ad estendere la linea al rialzo. Questo è il motivo per
cui le linee di tendenza VALIDE funzionano. Una linea di tendenza VALIDA tocca una
serie di prezzi delle azioni in TRE punti, non in due. Due per stabilire la linea e un tocco
in più per testarla/convalidarla. Dopotutto si può tracciare una linea tra due punti
QUALSIASI. Ciò non significa che gli investitori lo stiano rispettando.

Rispondere Piace

R
razzojs 21 agosto 2018, 9:14

Commenti (1.04K) | + Segui

Avi... Se il mercato scende in modo significativo oggi, proprio a causa di ciò che guida le onde
di Elliot, e poi tutti quelli che lo vedono diminuire decidono di vendere per seguire le loro regole
di stop loss o solo perché si stanno cagando i pantaloni, non 'significa che un evento ha
causato un calo ancora maggiore del mercato? I risultati delle onde di Elliot quindi, di per sé,
causano il verificarsi di eventi (più vendite e un ulteriore calo del mercato)? Non sto cercando di
essere sarcastico qui. Sto solo cercando di capire come funziona tutta questa cosa mentre ci
penso.

Rispondere Piace (1)

Avi Gilburt 21 agosto 2018, 9:50

Commenti (20,38K) | Following

Author's Reply no, EW tiene traccia dei sentimenti. . . il sentimento spinge le persone
ad agire.

Rispondere Piace
JOE STERN 22 agosto 2018, 20:19

Commenti (1.99K) | + Segui

@rocketjs: il
sentimento controlla il modo in cui le persone reagiscono a un tale calo dei prezzi. Si
fanno prendere dal panico e vendono o diventano avidi e BTFD? Il sentimento controlla
come il mercato reagisce alle notizie. Persone diverse reagiscono in modi diversi, ma
tutte sono influenzate in una certa misura dal sentimento. Alcuni possono essere molto
creativi nello sviluppo di spiegazioni razionali per decisioni che in realtà sono più
controllate dal sentimento. Possono sviluppare sistemi o algoritmi per eliminare il fattore
umano, ma poi li modificano o li perfezionano per adattarli alla situazione, rimettendo
così il sentimento umano nel loro processo. I computer sono programmati dagli umani,
quindi fanno ciò che gli umani vogliono che facciano.

Rispondere Piace

Utente 15959662 21 agosto 2018, 8:57

Commenti (735) | + Segui

Ancora una volta un gran bel pezzo Avi. Ovviamente questo viene da uno studente di lunga
data di psicologia umana e un fan di E Wave. Il mercato è un sistema a sé stante e sebbene
possiamo vederlo rispondere molte volte a stimoli esterni di notizie, principalmente il sistema
generale del mercato reagirà sempre alle forze finanziarie su di esso, buone o cattive. EW può
essere una teoria, ma è su un terreno molto solido e lo sta diventando sempre più basato sui
dati empirici. Proprio come l'evoluzione.

Rispondere Piace (3)

Avril Clinton Tugbi 21 agosto 2018, 9:25

Commenti (18) | + Segui

Wolf, è vero il contrario per quanto riguarda i dati per la teoria dell'evoluzione. La
scienza non gli dà credito, e sono centinaia - avete letto bene - centinaia di esperti nel
campo (tutti detentori di documenti) che smentiscono la teoria. Guarda dentro, è tutto là
fuori.

Ciò che è DAVVERO interessante è il motivo per cui la teoria viene ancora promossa
nelle nostre scuole e università...

Rispondere Piace (7)


Avi Gilburt21 agosto 2018, 9:49
Commenti (20,38K) | Following

Author's Reply Grazie.

Rispondere Piace

Avi Gilburt 21 agosto 2018, 9:50

Commenti (20,38K) | Following

Author's Reply Bene, insegnano ancora l'Ipotesi del Mercato Efficiente come base per
il movimento del mercato anche al college!! LOL

Rispondere Piace (7)

Tactical111 21 Aug. 2018, 12:28 PM

Comments (1.69K) | + Follow

Exactly. Check out the book by Lloyd Pye; "Everything You Learned is Wrong". In it he
makes the point of "micro" and "macro" evolution. Micro evolution would be a bird
growing a longer beak to get at bugs deeper in the tree. Macro evolution would be a
worm evolving into a tiger. Darwin was observing micro evolution and from that
postulated that macro evolution must therefore be true though he never saw fossil proof
of it and later doubted his own theory. Transpermia makes infinitely more sense based
on fossil records where the Earth is seen to go through periods of scant life forms then
suddenly there is evidence of profuse and diverse life happening far too quickly for
"evolution" to explain it.

Reply Like (1)

jmcgoo- CMT 21 Aug. 2018, 5:09 PM

Comments (380) | + Follow

Andrew Lo of MIT and his partner proved conclusively in 1989 that the efficient market
theory was not valid - never has been. Their book "A Non-random Walk down Wall St" is
still available. It has been accepted by academia.

Reply Like (2)


F
FTFirst 22 Aug. 2018, 3:39 AM

Comments (2.31K) | + Follow

Current scientific thinking among evolutionary biologists distinguishes between two


things:

1) the continuous appearance [and disappearance!] of ever more varied and complex
organisms over billions of years, as is directly evident from the fossil record -- you can
think of this as "the WHAT"

2) the mechanism(s) by which these sequence of more complex forms developed -- you
can think of this as "the HOW" -- the how was quite foggy and muddled indeed, until the
discovery of the RNA, DNA, the double helix, and the genetic code

The genetic underpinnings of evolution changed everything. You may deny evolution,
but you will be unable to deny the coming manipulation of life to the nth degree via
genetics. . It's exploding in research centers all over the world -- not saying this is good
or bad, only that it is happening, and very rapidly (in the context of the history of science
& technology)].

Most people do not even begin to fathom the degree to which how they look, sense,
feel, think, act is shaped by their genetic code. . And how offspring are shaped at the
cellular level by genetic interactions. . Detailed studies of identical twins, combined with
genetics, are mind-blowing.

Reply Like (5)

Tactical111 22 Aug. 2018, 4:47 PM

Comments (1.69K) | + Follow

Right, and the more complex something is the less likely it occurred randomly. A single
celled organism is infinitely more complex than a Swiss Watch yet you don't see Swiss
Watches randomly creating themselves on the beach. When you find something as
complex as a watch you immediately assume there was a creator/maker of the watch.
Impossible for something even so simple to create itself. Not saying there is some big
guy with a beard in the clouds creating everything but as the Pleiadians told Billy Meier
"creation" is an energy or a vibration that manifests in many forms including "life". He
was a half literate one armed security guard who no way came up with this info on his
own. Interesting stuff for sure.

Reply Like (1)


A
Alan248 23 Aug. 2018, 4:55 AM

Comments (1.16K) | + Follow

"the more complex something is the less likely it occurred randomly"

Exactly. Evolution is the process whereby life becomes more complex. It is a process,
not an immediate end result that occurs by chance.

In a way it is just like the clock. We work at making the parts fit together and select the
best materials and mechanisms and we discard the experiments that don't work or that
don't meet our needs.

The difference is that clocks don't create new clocks. But life creates new life.

Reply Like (2)

mbaietti 23 Aug. 2018, 11:44 PM

Comments (519) | + Follow

If these experts hold 'docrates' I think I'll pass...

Reply Like

Curve Tech Investing 19 Sep. 2018, 5:47 AM

Comments (816) | + Follow

Hundreds of PhDs may be debunking evolution (creation science nutjobs) but hundreds
of thousands scientist worldwide base their understanding of biology on evolution.

Reply Like
D
drftr 19 Sep. 2018, 11:30 AM

Comments (7.53K) | + Follow

Keep in mind that most researchers are trying to prove what they are looking for. So if
you don't believe in for instance evolution theory then you'll bite and hold on firmly to the
first thing that looks like proof evolution didn't happen. However, if you were to prove
that it actually did happen then no doubt you'll find proof in this as well. So there you
have it: Fantastic academic proof provinb 2 opposites that are based on prejudice and
wildly incomplete research.

For this reason researchers don't talk about proof but they write "empirical evidence
suggests"

drftr

Reply Like

JOE STERN 19 Sep. 2018, 8:30 PM

Comments (1.99K) | + Follow

Transpermia does not explain anything, it only moves the questions to a different
location. All religions believe that God, by whatever name or names they call Him,
created everything including all life. None of them go into the minute detail of how He
did it. At the time the books that later were collected into the Bible were written, no man
knew anything about atoms, molecules, genes, DNA, etc., so noone would have
understood an explanation had it been provided. Just because evolution is not
explained in the Bible, that does not rule out the possibility that evolution is the system
that God set up to create the many species of life and keep His creation updated. I also
find it hard to believe that the creative process stopped before life appeared on every
other planet except ours.

Reply Like (1)

billinsd 21 agosto 2018, 8:52

Commenti (4.29K) | + Segui

IMHO solo 1 parola è necessaria per descrivere ciò che muove i mercati
GREED
Solo l'opinione di un uomo

Rispondere Piace (2)


Avi Gilburt 21 agosto 2018, 9:49

Commenti (20,38K) | Following

Author's Reply L'avidità fa muovere i mercati in DUE direzioni? :)

Rispondere Piace (1)

billinsd 21 agosto 2018, 11:43

Commenti (4.29K) | + Segui

@Avi Gilburt
Avidità/Paura
A volte la stessa emozione

Rispondere Piace (1)

Avi Gilburt 21 agosto 2018, 17:01

Commenti (20,38K) | Following

Author's Reply Spiacente . . semplicemente non è vero.

Rispondere Piace (1)

astro2410221 agosto 2018, 8:42


Commenti (700) | + Segui

Interessante..... grazie

Rispondere Piace (1)

Avi Gilburt21 agosto 2018, 9:49


Commenti (20,38K) | Following

Author's Reply Piacere mio.

Rispondere Piace

Piacevolmente insensibile 21 agosto 2018, 8:39

Commenti (1,36K) | + Segui

Ma gli eventi esterni non influenzano le emozioni e il processo decisionale?

Rispondere Piace (2)


Avi Gilburt 21 agosto 2018, 9:49

Commenti (20,38K) | Following

Author's Reply Leggere sopra . . . loro non.

Rispondere Piace (1)

F
FTFirst 22 agosto 2018, 02:47

Commenti (2.31K) | + Segui

@Piacevolmente insensibile --

No, gli eventi esterni non influenzano le emozioni e il processo decisionale.

Se ti capita di scoprire che il tuo ragazzo o la tua ragazza fanno l'amore con qualcun
altro (dopo che ti hanno promesso di esserti fedele e ti sei fidato di loro), ciò non
cambierà in modo significativo il tuo stato emotivo, né ti porterà a prendere decisioni
importanti.

Rispondere Piace (4)

R
esuberanza razionale 22 agosto 2018, 12:28

Commenti (338) | + Segui

Una risposta più appropriata sarebbe:


se scoprissi che il tuo altro significativo tradisce, cambierebbe il modo in cui investi?
Oppure, è stato il tuo umore/stato d'animo e le successive interazioni con il tuo altro
significativo e le decisioni di investimento che hanno portato sia all'infedeltà che ai tuoi
rendimenti di mercato.

Rispondere Piace (1)


StormChaser2 22 Aug. 2018, 3:12 PM

Comments (604) | + Follow

Hey Avi, I'm sure you are a truck load smarter than me, more educated and more
disciplined. But if you really think that events and emotions don't effect decision making
as asked by Comfortably Numb, then you are living in too tight of a realm.

Now if you want to say that events and emotions don't affect the market, then that is a
different argument that is less black and white, but still has room for discussion.

Nonetheless, I do appreciate your articles and viewpoint and the time and effort you
take to share it. I hope it proves to be a profitable endeavor for you.

Reply Like (1)

Avi Gilburt 22 Aug. 2018, 3:35 PM

Comments (20.38K) | Following

Author's Reply I don't base my perspective on supposition . . I base it upon market


history, as well as psychological studies.

Reply Like

mbaietti 23 Aug. 2018, 11:40 PM

Comments (519) | + Follow

Kind of like battered spouses who stay with their partners. No matter how much they
KNOW they SHOULD leave, unfortunately, the statistics show the PROBABILITY is that
they won't. That probability is what EW analysis is all about.

Reply Like

mihaixxy 21 agosto 2018, 8:28

Commenti (292) | + Segui

Quindi, cosa succede se un asteroide colpisce la terra e distrugge metà del pianeta? scusa,
non ho potuto trattenermi dal porre la domanda :)) esempio di asteroide a parte, beh, in effetti
sembra esserci una connessione tra questi grandi eventi e il mercato azionario: offre buone
opportunità di acquisto, giusto? Almeno questo è quello che vedo dai tuoi grafici. Grazie per
l'articolo!

Rispondere Piace (3)


Avi Gilburt 21 agosto 2018, 9:49

Commenti (20,38K) | Following

Author's Reply bene . se capisci che gli eventi negativi si verificano vicino ai minimi di
mercato perché il sentimento è nella toilette, il che fa agire le persone in modo negativo.
. . allora capisci perché gli eventi negativi spesso segnano i minimi.

Rispondere Piace (8)

Tattico111 21 agosto 2018, 12:20

Commenti (1.69K) | + Segui

mezzo pianeta??? Cavolo, odio quando succede. Seriamente, la caldera di Yellowstone


sta esibendo un comportamento molto insolito come enormi crepe che si aprono e
migliaia di tremori. Sarebbe "grande" e renderebbe inabitabile circa 1/3 degli Stati Uniti.

Rispondere Piace (5)

UN
Sostenitore degli asteroidi 21 agosto 2018, 14:39

Commenti (1.19K) | + Segui

Reindirizzerò tutti gli asteroidi dall'impatto con la Terra fino a quando non chiamerò
l'apoteosi nell'anno 2029.

Rispondere Piace

jmcgoo- CMT 21 Aug. 2018, 4:59 PM

Comments (380) | + Follow

Or maybe we just focus/look for negative things at such negative times.... At bull market
tops, people check their stocks every chance they get. At bottoms, they can't bear to
check their stocks and stick their heads in the sand. Human nature.

Reply Like
jmcgoo- CMT 21 Aug. 2018, 5:04 PM

Comments (380) | + Follow

When I was there in 1957, Old Faithful erupted every 81 minutes or so. It is now 44 min
to 125 min.....

Reply Like (2)

K
kbuilder 21 Aug. 2018, 6:29 PM

Comments (393) | + Follow

jmcgoo-CMT:

That must mean the pressure in building up more and more! Like this market ......
getting frothy.

Reply Like (1)

mbaietti 23 Aug. 2018, 11:33 PM

Comments (519) | + Follow

squeezing the rest of us into the 2/3 of the country that is still habitable. So, I'll buy real
estate! Thanks for the tip! LOL. Ah, but that would be fundamental analysis and have
nothing to do with EW.

Reply Like

perplesso 21 agosto 2018, 8:27

Commenti (1.17K) | + Segui

Il giorno dopo il voto sulla Brexit, il mercato britannico è sceso dell'11%. Ho comprato in quel
giorno in fondo.

Rispondere Piace (6)

Avi Gilburt 21 agosto 2018, 9:48

Commenti (20,38K) | Following

Author's Reply Abbiamo visto arrivare quel ritiro, ma sapevamo anche di comprarlo. :)

Rispondere Piace (3)


F
FTFirst 22 agosto 2018, 2:40 AM

Commenti (2.31K) | + Segui

@perplexedtex --

Non sto scartando l'utilità di Elliot Wave Theory, qualsiasi dato fondamentale o
strumento tecnico che possa darti un vantaggio è da accogliere.

Tuttavia, per quanto riguarda il tuo esempio Brexit (di come un evento obiettivo può
modificare/amplificare/distorcere/rilasciare il sentimento, che a sua volta guiderà
acquisti e vendite), dirò questo:

La mattina presto del giorno dopo il voto sulla Brexit - subito prima del trading pre-
mercato (se il Regno Unito lo ha) e/o subito prima del normale orario di trading...

...Come investitore che si prepara ad acquistare o vendere azioni, se dovessi scegliere


tra:

1) Leggere o ascoltare una notizia che indica le percentuali più aggiornate di: . Voti a
favore della Brexit e voti contrari alla Brexit

-- o --

2) Rivedere e analizzare attentamente un numero qualsiasi di grafici azionari dal giorno


prima

Sceglierei prima la notizia e poi i grafici azionari di ieri.

Rispondere Piace (2)

mbaietti 23 agosto 2018, 23:32

Commenti (519) | + Segui

Questo perché stai agendo razionalmente. L'analisi EW non ha nulla a che fare con
l'azione razionale. "Sentiment" è esattamente quello che sembra - sentimento - come SI
SENTONO gli investitori in un dato momento.

Rispondere Piace (1)


G
Oro e argento 21 agosto 2018, 8:25

Commenti (70) | + Segui

Ciao Avi,
apprezzo sempre i tuoi scritti. Ma solo per la cronaca come psichiatra posso dirti che il
sentimento guida TUTTO ciò che gli umani fanno, pensano o dicono. Spero che tu non debba
continuare ad affermarlo, perché questo è un truismo che non può essere contestato.
L'esito di ciò che gli umani sentono, tuttavia, è noto solo DOPO il fatto. La complessità sta nel
definire ciò che quel sentimento è PRIMA. Proprio come cercare di stabilire chi si
suicidarà/omicidio.
Questo è il motivo per cui il lavoro di chiunque nei mercati, in politica, in qualsiasi cosa, può
esistere solo una curva di probabilità, proprio come EW. Sì, le menti degli esseri umani non
seguono un percorso lineare come dici tu. Solo per la cronaca. Grazie.

Rispondere Piace (12)

Avi Gilburt21 agosto 2018, 9:48


Commenti (20,38K) | Following

Author's Reply Grazie!!

Rispondere Piace (1)

Tattico111 21 agosto 2018, 12:17

Commenti (1.69K) | + Segui

So solo che preferirei avere una bottiglia davanti a me piuttosto che una lobotomia
frontale.

Rispondere Piace (3)

jmcgoo- CMT 22 agosto 2018, 11:27

Commenti (380) | + Segui

berrò a quello!! Poi di nuovo berrei a qualsiasi cosa...

Rispondere Piace (1)

Rationalexuberance22 Aug. 2018, 12:22 PM


R
Comments (338) | + Follow

But, but, what about homo economicus!?!?

Reply Like (1)


Avril Clinton Tugbi 21 agosto 2018, 8:24

Commenti (18) | + Segui

Stamattina mi sono svegliato pensando a come la teoria delle onde di RN Elliott condivida la
somiglianza con la teoria dell'evoluzione di Darwin.

Prendi Elliott: ha preso qualcosa che può essere osservato (rapporto tra prezzo e rapporti di
Fibonacci) e ha dedotto che il prezzo si muove a onde secondo la nonmenclatura che ha
assegnato ai modelli registrati di dette onde.

Darwin - ha preso qualcosa che può essere osservato (le rane hanno due occhi, cuore e
polmoni, e così anche gli umani) e ha dedotto che una è una versione evoluta di un'altra.

Ma né la teoria EW né la teoria dell'evoluzione possono essere scientificamente provate.

Rispondere Piace (2)

Avi Gilburt 21 agosto 2018, 9:47

Commenti (20,38K) | Following

Author's Reply E il motivo per cui hai scelto di continuare a leggere il mio lavoro
settimana dopo settimana se pensi che sia una sciocchezza?

Chiunque abbia davvero lavorato con EW sa che non è perfetto, ma probabilmente non
ha trovato nulla di simile per essere in grado di identificare le svolte del mercato. Per
me non è una questione di fede, ma il fatto che il mercato me lo ha dimostrato negli
anni.

Quindi, puoi scegliere di guardarlo dall'esterno, coprirti gli occhi e affermare che non
funziona perché semplicemente non può. Questa è la tua scelta. Ma preferisco fare
soldi sul mercato!! :)

Rispondere Piace (12)

jsantmyer 21 agosto 2018, 10:08

Commenti (2,33K) | + Segui

Avi: Conosci qualche studio che è stato fatto in passato che cerca di quantificare
l'efficacia di EW in relazione al market timing? In caso contrario, nella tua esperienza,
quale % di efficacia gli daresti?

Rispondere Piace (4)


jsantmyer 21 agosto 2018, 10:38

Commenti (2,33K) | + Segui

Nella mia limitata esperienza ho notato che non bisogna essere perfetti per finire sul
lato giusto di un trade.

Qualsiasi tecnica che possa migliorare le mie probabilità di avere ragione, maggiori
delle probabilità di un lancio di una moneta, può essere uno strumento utile nel nostro
tentativo di prevedere il futuro.

Come dice il vecchio adagio, il senno di poi è molto più accurato della lungimiranza. Il
modo in cui scegliamo di migliorare la nostra lungimiranza (scrutare nel futuro) è
lasciato a noi.

Rispondere Piace (2)

jsantmyer 21 Aug. 2018, 10:38 AM

Comments (2.33K) | + Follow

In my limited experience I have noticed that one does not have to be perfect to end up
on the right side of a trade.

Any technique that can improve my odds of being right, greater than the odds of a coin
flip, can be a helpful tool in our attempt to predict the future.

As the old adage goes, one’s hindsight is a lot more accurate than one’s foresight. The
manner in which we select to improve upon our foresight ( peering into the future) is left
up to us.

Reply Like

jmcgoo- CMT 21 Aug. 2018, 4:53 PM

Comments (380) | + Follow

See my reply above for info on Fibonacci and the market.

Reply Like
jmcgoo- CMT 22 Aug. 2018, 11:24 AM

Comments (380) | + Follow

To add a little humor into this very interesting discussion, Mark Twain once said/wrote:
"Faith is the belief in something you know NOT to be true!"

If Fibonacci was thrown out of the EW concept, it would not invalidate EW. Only make
more difficult determining where waves might terminate. That leaves trendlines, prior
turning points, etc.

Reply Like (1)

Avi Gilburt 22 Aug. 2018, 11:26 AM

Comments (20.38K) | Following

Author's Reply It would take a HUGE part out of the analysis it make it purely
guesswork. Moreover, EW itself is based upon Fib - - - 5-3.;

Reply Like

IamTheWolf 22 Aug. 2018, 1:49 PM

Comments (3.19K) | + Follow

"...If Fibonacci was thrown out of the EW concept, it would not invalidate EW. "

Yes, and if a house was built without a foundation or a roof the nails and framing would
be the same, too. Some would find it suitable for dwelling.

Reply Like (1)

petecarter 23 Aug. 2018, 8:21 PM

Comments (598) | + Follow

Excuse me for getting a little off topic, but evolution theory HAS been verified, in many
ways --- check out the following for a few examples

listverse.com/...

Reply Like (2)


ScioccoLongGrowthInvestor 21 agosto 2018, 8:22

Commenti (462) | + Segui

Ma Avi, cosa succede se un asteroide cade proprio in cima al quartier generale della Apple???

Rispondere Piace (10)

Avi Gilburt 21 agosto 2018, 9:46

Commenti (20,38K) | Following

Author's Reply Oh, molto!! LOL

Rispondere Piace (2)

Sostenitore degli asteroidi21 agosto 2018, 13:15


UN
Commenti (1.19K) | + Segui

Farò in modo che non accada. LOL

Rispondere Piace (11)

tigri volanti 21 agosto 2018, 8:19


F
Commenti (468) | + Segui

Ciao Mr Gold ,, Goex qui


Vedi la correzione dopo Spy 3000 ..?
apprezzare l'intuizione

Rispondere Piace

Avi Gilburt 21 agosto 2018, 9:46

Commenti (20,38K) | Following

Author's Reply Ho articoli là fuori che discutono.

Rispondere Piace

gparker35 21 agosto 2018, 8:17


G
Commenti (329) | + Segui

Avi
Ancora una volta grazie per questa serie di articoli,

Rispondere Piace (3)


Avi Gilburt21 agosto 2018, 9:45
Commenti (20,38K) | Following

Author's Reply Piacere mio.

Rispondere Piace

VioloncelloMann 21 agosto 2018, 8:14

Commenti (39) | + Segui

@CelloMann

Avi, mi sono perso la definizione di Phi re Caldarelli, Marsili e Zhang???

Rispondere Piace (2)

Avi Gilburt 21 agosto 2018, 9:45

Commenti (20,38K) | Following

Author's Reply Non sono sicuro cosa intendi?

Rispondere Piace

krk 21 agosto 2018, 11:43

Commenti (973) | + Segui

Una ricerca su Google ha prodotto questo dal sito di Avi:

"Questo numero .618 è stato indicato come il "Golden Mean" nel corso della storia. Ci
riferiamo anche a questo numero come Phi."

www.elliottwavetrader.net/elliottwavetheory/memberlibrary/Does-GD-Control-our-
Financial-Markets-2020113095.html

Rispondere Piace (2)


jmcgoo- CMT 21 agosto 2018, 16:47

Commenti (380) | + Segui

Il mio mentore, il leggendario Arthur Merrill, ha testato ogni % di calo, ogni recupero,
ogni rapporto di Fibonacci, ogni ritracciamento "comunemente noto" e li ha trovati tutti
carenti di accuratezza/coerenza. Il mio buon amico Bob Colby, autore dell'Ency of
Technical Indicators, ha testato ogni combinazione di medie mobili e ha scoperto che
non era possibile fare soldi consistenti con nessuna di esse. Conclusione? Non esiste
un ritracciamento o un recupero "normale" su cui puoi contare. Ne ho parlato con Bob
Prechter e lui è d'accordo. Credo che parli ancora di Fibonacci perché Elliott l'ha fatto,
ma non lo so per certo. John

Rispondere Piace (4)

Avi Gilburt 21 Aug. 2018, 5:01 PM

Comments (20.38K) | Following

Author's Reply Well, I see the market turn at these points soooooooooo many times I
have lost track.

Reply Like (2)

CelloMann 22 Aug. 2018, 8:14 AM

Comments (39) | + Follow

Avi, I refer to " -- wherein the price distributions were based on Phi.." A simple number,
however famous it may be, is still -- one number, not a "distribution" of numbers. What
is the "distribution" from which "Phi" is derived? How is it derived? Given the
distribution, how is "Phi" defined? -- Paul

Reply Like (1)

Avi Gilburt 22 Aug. 2018, 8:17 AM

Comments (20.38K) | Following

Author's Reply the ratio evidenced through the movements was based upon Phi

Reply Like
jmcgoo- CMT 22 Aug. 2018, 11:11 AM

Comments (380) | + Follow

Have you ever counted how many times the market turned at Fibonacci points vs. all
the others? Random would be the logical, statistical answer. Fibonacci ratios come up
in nature, not just occasionally, but EVERY time (flowers, rocks, etc,). Not the market.

Reply Like

Avi Gilburt 22 Aug. 2018, 11:12 AM

Comments (20.38K) | Following

Author's Reply That is not true that they come up EVERY time in nature . . it is just
predominant . . .just like the market.

Reply Like (2)

StormChaser2 22 Aug. 2018, 2:57 PM

Comments (604) | + Follow

jmcgoo, fwiw, I think that at times, fibs & MA's can and do become sort of a self-fullfilling
prophecy, so to speak; and price can and does turn on, at, or near those numbers.

In general, however, I completely agree with the stated conclusion that..."there is no


such thing as a 'normal' retracement or recovery that you can count on". Across the
board, if one tries to make a living on those indicators alone, well, that would be a hard
row to hoe.

Reply Like

Avi Gilburt 22 Aug. 2018, 3:05 PM

Comments (20.38K) | Following

Author's Reply Clearly, you have not tried!! lol

Reply Like (1)


Leonardo_Pisano 24 Aug. 2018, 9:46 AM

Comments (224) | + Follow

@CelloMan - Take a length L and divide that into to pieces, a and b, such that the ratio
of a/b equals the ratio b/L (b=the largest of a and b). The Golden Section, Phi=a/b and
you can mathematically calculate that as 0.618...

Reply Like

CelloMann 28 Aug. 2018, 8:57 AM

Comments (39) | + Follow

Leonardo, however well-loved the number called "Phi" is -- it remains -- a number-- not
a distribution of numbers.

Reply Like

permanente 21 agosto 2018, 8:13

Commenti (1,37K) | + Segui

Ciao Avi, ben scritto e preciso.


"Questo è il motivo per cui è importante concentrarsi anche sulla psicologia individuale".

Ci vuole disciplina per seguire le tue linee guida.

"Un intellettuale è qualcuno la cui mente osserva se stessa."

Rispondere Piace (6)

Avi Gilburt21 agosto 2018, 9:45


Commenti (20,38K) | Following

Author's Reply Grazie.

Rispondere Piace

S
Sumit Bagri 23 agosto 2018, 11:47

Commenti (327) | + Segui

AVI, quando è stato raggiunto il livello massimo di gennaio del 2872 e il mercato ha
iniziato a scendere. A che livello, hai detto ai tuoi iscritti che la tappa 4 è iniziata

Rispondere Piace (1)

Potrebbero piacerti anche