Parole d’odio

Le parole creano, le parole distruggono: lo spettro dell’odio offline e online

la comunicazione sui cosiddetti “no-vax”

il rispetto per la persona umana
Costituzione, art. 2
La Repubblica riconosce e garantisce i diritti inviolabili dell'uomo, sia
come singolo, sia nelle formazioni sociali ove si svolge la sua
personalità, e richiede l'adempimento dei doveri inderogabili di
solidarietà politica, economica e sociale.
Costituzione, art. 3
Tutti i cittadini hanno pari dignità sociale e sono eguali davanti alla
legge, senza distinzione di sesso, di razza, di lingua, di religione, di
opinioni politiche, di condizioni personali e sociali.
E` compito della Repubblica rimuovere gli ostacoli di ordine
economico e sociale, che, limitando di fatto la libertà e
l'eguaglianza dei cittadini, impediscono il pieno sviluppo della
persona umana e l'effettiva partecipazione di tutti i lavoratori
all'organizzazione politica, economica e sociale del Paese.
Costituzione, art. 13
La libertà personale è inviolabile.
Non è ammessa forma alcuna di detenzione, di ispezione o perquisizione personale, né
qualsiasi altra restrizione della libertà personale, se non per atto motivato dell'autorità
giudiziaria e nei soli casi e modi previsti dalla legge.
In casi eccezionali di necessità ed urgenza, indicati tassativamente dalla legge l'autorità
di pubblica sicurezza può adottare provvedimenti provvisori, che devono essere
comunicati entro quarantotto ore all'autorità giudiziaria e, se questa non li convalida nelle
successive quarantotto ore, si intendono revocati e restano privi di ogni effetto.

E` punita ogni violenza fisica e morale sulle persone

comunque sottoposte a restrizioni di libertà.
La legge stabilisce i limiti massimi della carcerazione preventiva.
Costituzione, art. 32
La Repubblica tutela la salute come fondamentale diritto
dell'individuo e interesse della collettività, e garantisce cure gratuite
agli indigenti.
Nessuno può essere obbligato a un determinato trattamento
sanitario se non per disposizione di legge. La legge non può in
nessun caso violare i limiti imposti dal rispetto della persona
umana.
trattato internazionale di Oviedo
https://www.coe.int/it/web/conventions/full-list?module=treaty-detail&treatynum=164

Convenzione per la protezione dei Diritti dell’Uomo e della dignità dell’essere umano nei confronti
dell’applicazioni della biologia e della medicina : Convenzione sui Diritti dell'Uomo e la biomedicina (STE
no. 164)

Tale Convenzione è il primo strumento giuridico internazionale obbligatorio che protegge la dignità, i diritti e
le liberti dell’essere umano contro ogni abuso di progressi della biologia e della medicina.

Tale trattato parte dalla idea che l’interesse dell’essere umano deve prevalere sull’interesse della scienza o
della società. Essa indica una serie di principi e di divieti concernenti la genetica, la ricerca medica, il
consenso della persona interessata, il diritto al rispetto della vita privata ed il diritto all’informazione, il
trapianto di organi, l’organizzazione di dibattiti pubblici su queste problematiche.

v.anche https://it.wikipedia.org/wiki/Codice_di_Norimberga
Dichiarazione universale dei diritti umani
https://www.ohchr.org/en/udhr/pages/Language.aspx?LangID=itn
Il 10 dicembre 1948, l'Assemblea Generale delle Nazioni Unite approvò e proclamò la
Dichiarazione Universale dei Diritti Umani, il cui testo completo è stampato nelle pagine
seguenti. Dopo questa solenne deliberazione, l'Assemblea delle Nazioni Unite diede
istruzioni al Segretario Generale di provvedere a diffondere ampiamente questa
Dichiarazione e, a tal fine, di pubblicarne e distribuirne il testo non soltanto nelle cinque
lingue ufficiali dell'Organizzazione internazionale, ma anche in quante altre lingue fosse
possibile usando ogni mezzo a sua disposizione. Il testo ufficiale della Dichiarazione è
disponibile nelle lingue ufficiali delle Nazioni Unite, cioè cinese, francese, inglese, russo e
spagnolo.
(sarebbe molto bello leggerla integralmente)
Covid -19: La ricerca del colpevole
Per un ironico sguardo retrospettivo
https://ilbolive.unipd.it/index.php/it/news/covid19-lotteria-colpa

NB: tutti gli esempi seguenti sono presi da Internet: non sono certa di aver
verificato tutte le attribuzioni, ma di molte sì.
(In ogni caso tutte le frasi sono facilmente reperibili tramite la funzione ricerca con
copia-incolla)
 La comunicazione sui cosiddetti no-vax

"Campi di sterminio per chi non si vaccina"

(Giuseppe Gigantino, dottore)

https://infonurse.it/adi-provvedimento-disciplinare-per-medico-razzista/34636
“ai no-vax gli abbonamenti a Netflix per quando, dal 5 agosto,
saranno agli arresti domiciliari chiusi in casa come dei sorci".
(Burioni).
https://www.adnkronos.com/burioni-e-i-no-vax-chiusi-in-casa-come-sorci-non-lo-riscriverei_5tOQx3dRSffKv0dDrcSbG5
(i loro organi) devono ridursi a poltiglia verde
Selvaggia Lucarelli

Mi divertirei a vederli morire come mosche

Andrea Scanzi
Spingeremo perché sia stabilito che il peso di eventuali nuove
restrizioni gravi solo su coloro che non sono vaccinati, perché
sono dei disertori. Se questa è una guerra, in una guerra c'è
chi ha paura, non combatte, viene messo al muro e fucilato.
Qui non fuciliamo nessuno, ma il peso di eventuali nuove
restrizioni deve gravare esclusivamente su questi disertori,
che mettono a rischio la salute di tutti. La pazienza è finita.
Lo ha detto Michelangelo Agrusti, presidente di Confindustria Alto Adriatico, nella conferenza stampa in
Regione Friuli Venezia Giulia convocata per fare il punto sull'aumento dei contagi nella Regione e in
particolare a Trieste.
https://www.tgcom24.mediaset.it/cronaca/friuli-venezia-giulia/trieste-il-prefetto-chiude-piazza-unita-a-chi-n
on-rispetta-il-distanziamento_40232734-202102k.shtml
https://twitter.com/antondepierro
/status/1466720936531484672
 "Vagoni separati per i non vaccinati"
(Mauro Felicori, assessore Emilia Romagna) notizia del 21/07/21
https://www.tgcom24.mediaset.it/cronaca/emilia-romagna/carrozze-separate-sui-t
reni-per-chi-non-ha-il-green-pass-e-bufera-su-assessore-regionale-dell-emilia-ro
magna_35750383-202102k.shtml

(per inciso, osservare i risultati dei decreti successivi)

"I novax sono i nostri talebani"
Leggo molti commenti assurdi di “no vax” che paragonano i diritti negati
in Afghanistan dai talebani al diritto di non vaccinarsi in Italia. Basta dire
idiozie! Vi spiego esattamente come la penso: i no vax italiani non sono i
perseguitati, sono i persecutori. Sono i nostri talebani, che vogliono
negare il diritto di tutti a una vita normale. La libertà è quella di
vaccinarsi e tornare a vivere. E ora… insultate pure. Per fortuna viviamo
in un Paese dove le cazzate non sono reati. Buon Ferragosto” si
conclude il post del presidente Toti
(Giovanni Toti, politico Liguria). https://liguria.today/2021/08/15/covid-liguria-toti-i-no-vax-sono-i-nostri-talebani/
naturalmente la comunicazione ostile non è solo italica!

"Con i non vaccinati, ho tanta voglia di rompere le scatole. E

quindi continueremo a farlo, fino alla fine. Questa è la
strategia".
il presidente francese Emmanuel Macron in un'intervista a Le Parisien
https://tg24.sky.it/mondo/2022/01/05/covid-francia-macron-contro-no-vax
tra i tanti commenti eccone uno
non ostile:

Ho un bambino di 12 anni con la

Dmd. Non condivido questo spot.
L’unica cosa positiva è il volto
sorridente di questi ragazzi che
avrebbero potuto raccontare chi
sono, nonostante la Dmd. Ma
forse ci sarebbero state meno
reazioni, meno commenti e meno
condivisioni. E forse ci sarebbero
state meno divisioni all’interno di
una comunità che lotta ogni
giorno per raggiungere un unico
obiettivo
Altri commenti, come spunto di riflessione

Questi ragazzi non meritano una strumentalizzazione che fa leva sull'odio reciproco tra le
persone. I cosiddetti novax potrebbero essere tra coloro che stanno contribuendo alla ricerca.
Umanità, abbiamo perso umanità. Triste per tutti. Troppo.
Trovo questa campagna vergognosa. In un momento di tensioni palesi all’interno del nostro
paese copia l’atteggiamento dei mezzi di comunicazione di massa e divide le persone. No-vax,
negazionisti… sono parole inventate dal sistema per dividere. Pensavo che almeno l’aiuto alla
disabilità potesse essere una spinta per unirci. Ma alla fin fine è il valore delle persone che fa la
differenza. Cosa che manca completamente a chi ha ideato questa campagna penosa.
La trovo di cattivo gusto una campagna orientata spudoratamente con analogie da quattro soldi a
colpire tutta la categoria che si oppone contro la gestione del covid, qui si sta usando queste
persone con gravi disabilità per colpire quel concetto che non significa nulla, "no vax" e allo
stesso tempo dire con un giochetto di analogia progressiva direi, che è un negazionista, ergo
terrapiattista, per poi ancor peggio metterlo allo stesso livello con razzisti e omofobi.. Avete
creato dei concetti, per emarginare e deridere tutti quelli che la pensano diversamente, cosicché
le persone si vergognino di decidere con la propria testa per paura di essere catalogate in queste
categorie chiaramente discriminatorie.. La cosa che mi fa ridere che predicate apertura,
inclusione, rispetto per alcune categorie, mentre allo stesso tempo ne create e ne discriminate
altre, in una parola… Vergogna!
e per finire…una bella carrellata
https://www.theunconditionalblog.com/auguri-di-ogni-male-la-cattiveria-dei-buoni/
Indipendentemente da ciò che ognuno può pensare relativamente alla malattia
Covid e relativo vaccino, la comunicazione su chi non lo ha scelto è stata
particolarmente feroce negli scorsi mesi. Non solo la gente comune, ma giornalisti
e uomini delle istituzioni non hanno risparmiato attacchi verbali contro un
variegato gruppo di persone che non ha infranto nessuna legge (è bene
ricordarlo).
Quale risultato hanno ottenuto?
Hanno fatto bene?
 Compito
sulle domande precedenti sviluppa una tua breve argomentazione

oppure

cerca un esempio di comunicazione non ostile nel presente o nella storia

oppure

discuti di altri ambiti in cui la forma ostile sia ancora quella prevalente nella
comunicazione

oppure

proponi la tua attività sul tema

(NB: per tutte le attività puoi scegliere anche di realizzare un prodotto multimediale)
appendice
Anche l’azione di contrasto alle cosiddette fake-news ha contribuito alla
comunicazione ostile. Vi invito a riflettere su una frase di Umberto Eco che ha
raggiunto una certa diffusione anche sui social ( e osservatene l’ambivalenza)

«I social media danno diritto di parola a legioni di imbecilli che prima parlavano
solo al bar dopo un bicchiere di vino, senza danneggiare la collettività. Venivano
subito messi a tacere, mentre ora hanno lo stesso diritto di parola di un Premio
Nobel. È l’invasione degli imbecilli».
https://www.lastampa.it/cultura/2015/06/11/news/umberto-eco-con-i-social-parola-a-legioni-di-imbecilli-1.35250428

Che cosa ne è del diritto di opinione e di parola?

E mettere a tacere le fonti non autorevoli o non autorizzate è giusto?

Appunto di servizio
confeenza stampa con capro
espiatorio pharmakos
file:///C:/Users/Sandro/AppData/Loca
l/Temp/mythos-325.pdf
comunicazione ostile nello sport,
nella politica, sui giornali (vedi certi
titoli, ad es quelli ansiogeni de Il
tempo: Tizio
gela/spiazza/scuote/schiaffeggia/ann
ienta tutti, Caio fa a pezzi la tale
situazione)