Sei sulla pagina 1di 10

Gambetto descrizione si vedano le dell’ECO, secondo Korchnoi

monografie. rende impossibile al N di


Blackmar-Diemer vincere. Io concordo con
D00 Mossa dopo mossa Korchnoi 4.d4xe5 (4.£d1–h5
1.d2-d4 d7-d5 2.e2-e4 e5xd4 5.¥f1–c4 £d8–e7 6.¥c1–
d5xe4 3.¤b1-c3 ¤g8-f6 Mossa forzante che obbliga il g5 ¤g8–f6 7.¥g5xf6 £e7xf6
N a fare una scelta sul centro (7...g7xf6 8.¤c3–d5 £e7–d6=)
4.f2-f3
Il N prende 8.¤c3xe4 £f6–e7 9.0–0–0
accettando i rischi che potrebbe £e7xe4 10.£h5xf7+ ¢e8–d8
correre, d’altronde la logica 11.¤g1–f3³) 4...£d8xd1+
che passa per la testa del N è 5.¢e1xd1 (5.¤c3xd1 ¤b8–c6
semplice: un pedone centrale fa 6.¤d1–c3= ristabilendo
sempre bene. Ovviamente si simmetria e parità) 5...¤b8–c6
6.¤c3xe4 ¤c6xe5 7.¥c1–f4=
può rifiutare come suggeriva il
GM Kortschnoj e rientrare in il B prosegue il suo
un Francese, una Caro-Kann, gioco e conta sul compenso
una Nimzowitsch… proveniente dall’apertura della
L’alternativa che si è colonna-f e la velocità di
maggiormente affermata è il sviluppo. Questo è l’inizio del
Gambetto Alapin-Diemer che Gambetto Blackmar-Diemer
Storia (per i fan GBD). 4.¥c1-g5 è la
abbiamo già visto in azione
Il gambetto Blackmar-Diemer, vecchia main line, ma promette
contro la Francese 2...e7-e6
giocato regolarmente da Emil- 3.¥c1-e3 d5xe4 4.¤b1-d2 meno.
Josef Diemer negli anni ’40, è ¤g8-f6 5.f2-f3
considerato dubbio per il Ora vedremo come il N può
raccomandata da Von Popiel
Bianco, ma in realtà è molto rifiutarsi di seguire il sentiero
nel 1893
pericoloso se il Nero non ne tracciato dal nemico, ma anche
seguendo questo
conosce le complicazioni e accettare il gambetto va bene
ordine di mosse molteplici
garantisce la parità in quasi benché spesso si aiuta lo
sono le scelte del N al terzo
tutte le varianti. Come nello sviluppo del B bisogna
tratto 3...c7–c6 4.f2–f3 e4xf3
speculare Gambetto Goring considerare che il compenso
5.¤g1xf3= rientra nella Caro-
(1.e4 e5 2.d4 exd4 3.¤xc3) può rimanere insufficiente.
Kann;
anche qui il Bianco cerca di 3...¤b8–c6 4.d4–d5 ¤c6–e5
sfruttare il vantaggio di 5.£d1–d4 ¤e5–g6 6.£d4xe4
sviluppo e le colonne -d ed -f ¤g8–f6 7.£e4–a4² siamo in
semiaperte per un buon una difesa Nimzowitsch;
attacco, come sempre si può 3...¥c8–f5 giocata nella
parlare di gambetto accettato o Bojarinov-Utemov, URSS
rifiutato. 1962 4.g2–g4 ¥f5–g6 5.¥f1–g2=
I tratti che hanno rivalutato il il B ha gioco attivo;
gambetto, rispetto a 3.f3 3...f7–f5 Olandese! 4.f2–f3!
proposto dal suo inventore ¤g8–f6 (4...e7–e5 5.d4xe5
statunitense A.E. Blackmare, £d8xd1+ 6.¢e1xd1 ¤b8–c6
furono 3.¤b1-c3! di Von 7.¤c3–b5 ¢e8–d8 8.f3xe4
Popiel insieme alla successiva f5xe4 9.¤g1–h3=) 5.f3xe4
4.¥c1-g5, ma Diemer propose f5xe4 6.¤g1–e2=; 3...c7–c5
4.f3 4.d4–d5 (Bogoljubov consiglia
Nella difesa Euwe si ebbero 4.d4xc5 £d8xd1+ 5.¢e1xd1
(5.¤c3xd1 ¤b8–c6 6.¥c1–e3=)
molti sviluppi a opera di
5...¤g8–f6 6.¢d1–e1 ¤b8–c6
Bogoljubov, ma negli ultimi 7.¥c1–e3=) 4...¤g8–f6 5.f2–f3
tempi il più importante fautore (5.¥c1–g5 ¤b8–d7 6.f2–f3=)
della teoria del GBD è Lev D. 5...e4xf3 6.¤g1xf3=;
Zilbermints. Data l’enorme 3...e7–e5 raccomandata da
mole di teoria di questo Judovic e considerata molto
impianto, qui vengono trattati forte da Bogoljubov e
solo alcuni seguiti principali, Judovotsch è anche il consiglio
per una più dettagliata
Mossa dopo mossa (1) in cui ci sono i Cavalli in f6 e Difesa Viennese o Difesa
gambetto rifiutato c3 Wiener
Difesa O’Kelly 7.¤f3xd4 7.£d1xd4 £d8xd4 4...¥c8–f5
8.¤f3xd4 ¥f8–b4 9.¥f1–d3 0–0 XABCDEFGHY
4...c7–c6 Apparentemente
10.¥c1–d2³
innocua, ma molto forte. 7...¥f8–b4 8.¥f1–c4 0–0 8rsn-wqkvl-tr(
Potrebbe provenire da una 8...£d8–e7 9.0–0 0–0= il pedone 7zppzp-zppzpp'
Caro-Kann. Il N ridà il pedone e4 ancora non si tocca, infatti 6-+-+-sn-+&
e si prepara a giocare...e7-e5 se 9...¤f6xe4 il B vince con
al momento opportuno. Questa 5+-+-+l+-%
10.¥c4xf7++–
mossa è nota per essere stata 9.0–0 ¥b4–c5 10.¤c3–e2 ¤b8– 4-+-zPp+-+$
giocata in una simultanea di d7 11.c2–c3 ¤f6xe4µ 3+-sN-+P+-#
Botvinnik 6...£d8xd1+ 7.¤c3xd1 2PzPP+-+PzP"
XABCDEFGHY ¤f6xe4 8.¤g1–f3 ¥c8–e6
9.¥f1–d3 ¤e4–c5 10.¥d3-e2
1tR-vLQmKLsNR!
8rsnlwqkvl-tr( Xabcdefghy
¤b8-d7= il N ha sviluppo e
7zpp+-zppzpp' struttura migliori, ma non
6-+p+-sn-+& Segnalata già nel 1956 dal
abbastanza per vincere teorico Hans Muller. Il N
5+-+-+-+-% predilige lo sviluppo dei pezzi
4-+-zPp+-+$ dando così vita ad una variante
3+-sN-+P+-# molto tattica
2PzPP+-+PzP" 5.f3xe4 il B può ancora restare
1tR-vLQmKLsNR! col pedone in meno per qualche
altra mossa 5.g2–g4 ¥f5–g6
Xabcdefghy 6.g4–g5 ¤f6–d5 7.¤c3xe4
5.f3xe4 5.¤c3xe4 e7–e6 (7.f3xe4 ¤d5xc3 8.b2xc3
(Bücker) 6.¥c1–f4 ¤f6–d5 ¥g6xe4 9.¤g1–f3 e7–e6
10.¥f1–g2 c7–c5 11.0–0µ)
7.¤g1–h3= il B ha una
7...e7–e6 8.h2–h4 ¥f8–d6 9.h4–
posizione più libera, anche se
h5 ci sono mosse migliori, ma
deve cedere la coppia degli
questa è la scelta storica e più
Alfieri; 5.¥f1–c4 ¥c8–f5 6.g2–
aggressiva 9...¥g6xe4
g4 (6.f3xe4 ¤f6xe4 7.¤g1-f3
10.f3xe4 ¥d6–g3+ sembra
¤e4xc3 8.b2xc3 e6 con
buona perché impedisce al B di
difficile compenso) 6...¥f5–g6
7.g4–g5 b7–b5 8.¥c4–b3 b5–b4 arroccare, ma c’è di meglio
9.g5xf6 b4xc3 10.f6xg7 ¥f8xg7 11.¢e1–e2²
11.b2xc3 e7–e5 12.¥c1–e3 0–0 5...¤f6xe4 5...¥f5xe4
13.£d1–d2 e5xd4 14.c3xd4 c6– 6.¤c3xe4 ¤f6xe4 7.¥f1–d3
c5 15.¦a1–d1 c5xd4 ¤e4–f6 8.¤g1–f3=
16.¥e3xd4 ¥g7xd4 17.£d2xd4 6.£d1–f3 6.¤g1–f3 fu un'idea
e qui vincono sia la rischiosa di Soller, ma 6...e7–e6 7.¥f1–c4
17...£d8–g5 18.¢e1–f2³ sia la ¥f8–b4³ la mette in discussione
migliore 17...¤b8–c6 6...¤e4–d6 6...¤e4xc3
18.£d4xd8 ¦a8xd8 19.¦d1xd8 7.b2xc3 £d8–c8 8.¥f1–d3
¥f5xd3 9.c2xd3=
¦f8xd8³ grazie al finale
7.¥c1–f4 e7–e6 8.0–0–0 c7–c6
superiore ed al miglior
questa solida posizione del N
sviluppo 5.¥c1–e3 ¥c8–f5
consigliata da Unzicker ha per
6.f3xe4 ¤f6xe4 7.£d1–f3
¤e4xc3 8.£f3xf5 ¤c3–d5 molto tempo messo in crisi il B
9.¥e3–d2 e7–e6 10.£f5–f2 che non sapeva come
¤d5–b4³ il B deve rinunciare proseguire, ma...
alla coppia degli Alfieri e 9.g2–g4 ...Strobls tirò fuori dal
rimane col pedone in meno cilindro questa e la prossima
5...e7–e5 6.d4xe5 6.¤g1–f3 mossa
6...e5xd4 siamo rientrati in una 9...¥f5–g6 10.£f3–e3! ¥f8–e7
var. Fantasy della Caro-Kann 10...¤b8–d7 consigliata da
Muller lascia il N in un finale
molto difficile 11.d4–d5 c6xd5
12.¦d1xd5 £d8–c7 13.¦d5–d2 Mossa dopo mossa (2) Difesa Tartakower -
a7–a6 14.£e3–d4 e6–e5 gambetto accettato Gunderam
15.¥f4xe5 ¤d7xe5 5...¥c8–f5
4...e4xf3 5.¤g1xf3 Eccoci al
16.£d4xe5+ £c7–e7²;
migliore sembra essere 10...h7–
Gambetto Blackmare-Diemer, XABCDEFGHY
h5 11.d4–d5 c6xd5 prima del 1950 Diemer giocava 8rsn-wqkvl-tr(
12.¦d1xd5= il Gambetto Ryder con 7zppzp-zppzpp'
11.¤g1–f3 ¤b8–d7 11...£d8– 5.£d1xf3
6-+-+-sn-+&
b6 12.h2–h4²
12.d4–d5 c6xd5 13.¤c3xd5 Difesa Soller 5+-+-+l+-%
e6xd5 14.¥f4xd6 ¦a8–c8 fin 5...¤b8-c6 4-+-zP-+-+$
qui come nella Weber - XABCDEFGHY 3+-sN-+N+-#
Wendler, 1982/83 in cui alla 8r+lwqkvl-tr( 2PzPP+-+PzP"
fine vinse il B, ma la prossima 7zppzp-zppzpp' 1tR-vLQmKL+R!
mossa è un miglioramento 6-+n+-sn-+&
14...¥g6–e4 15.¥f1–d3 ¥e7xd6 xabcdefghy
16.¥d3xe4 d5xe4 17.£e3xe4+
5+-+-+-+-%
4-+-zP-+-+$ 6.¤f3–e5 All’attacco Diemer!
£d8–e7 18.¦h1–e1=
6.¥f1–c4 e7-e6; 6.¥f1–d3
15.¥f1–d3= 3+-sN-+N+-# ¥f5xd3; 6.¥c1–g5
Nilsson – Anderssen, 2PzPP+-+PzP" 6...e7–e6 6...c7–c6 un’idea di
Adolf Grenaa 1973 1tR-vLQmKL+R! Studier 7.g2–g4 ¥f5–e6³
1.d2–d4 d7–d5 2.e2–e4 d5xe4 Xabcdefghy 7.g2–g4
3.¤b1–c3 ¤g8–f6 4.f2–f3 ¥c8– XABCDEFGHY
f5 5.g2–g4 ¥f5–g6 6.h2–h4 Un’ottima difesa del N... che, 8rsn-wqkvl-tr(
e4xf3 7.£d1xf3 c7–c6 8.h4–h5 non so perché, è molto poco 7zppzp-+pzpp'
¥g6xc2 9.¦h1–h2 £d8xd4 considerata. Il N mette subito 6-+-+psn-+&
10.¦h2xc2 £d4xg1 11.¦c2–g2 sotto pressione il residuo 5+-+-sNl+-%
£g1–d4 12.¥c1–e3 £d4–d8 centro del B proseguendo lo 4-+-zP-+P+$
13.¦g2–d2 ¤b8–d7 14.0–0–0 sviluppo in modo naturale, 3+-sN-+-+-#
£d8–a5 15.g4–g5 ¤d7–e5
inoltre lo invita a spingere il 2PzPP+-+-zP"
16.£f3–e2 ¤f6–d7 17.¥e3–f4
e7–e6 18.¦d1–e1 f7–f6 19.¥f1–
Pd per poi puntarlo con pezzi 1tR-vLQmKL+R!
h3 0–0–0 20.¥h3xe6 ¥f8–b4 e pedoni xabcdefghy
21.¥f4xe5 f6xe5 22.¦e1–d1 6.¥f1–c4 6.¥f1–b5 Studier
7...¤f6–e4 secondo Euwe,
¥b4xc3 23.¦d2xd7 ¦d8xd7 6...e7–e6³; 6.¥f1–d3³
24.¦d1xd7 ¢c8–b8 25.b2xc3 6...¥c8–g4 6...¥c8–f5 7.0–0 Alfoldy, Panov ed Estrin è un
£a5xc3+ 26.£e2–c2 £c3–e3+ (7.d4–d5 ¤c6–b4 8.0–0 e7–e6=) tratto sottovalutato
27.£c2–d2 £e3–c5+ 28.¢c1– 7...e7–e6³ (7...£d8–d7 8.d4–d5 8.g4xf5 8.¥f1–b5+ c7–c6 9.0–
b2 £c5–b5+ 29.¥e6–b3 a7–a5 ¤c6–b4 9.¥c4–b5± Nielsen - 0=
30.a2–a4 £b5–f1 31.£d2xa5 Jensen, Danimarca 1966) 8...£d8–h4+ 9.¢e1–e2 £h4–
1-0 7.¥c1–e3 7.d4–d5 ¤c6–a5 f2+? fu un suggerimento di
8.¥c4–e2 e7–e6= Rittenhouse, ma altro non fa
7...e7–e6 8.a2–a3 un corretto che agevolare il B 9...¤b8–c6²
suggerimento di Soller, ma non 10.¢e2–d3 ¤e4–c5+ 11.¢d3–
sufficiente a salvare il B c4 11.d4xc5 £f2xf5+
8.0–0 Soller ¥f8–d6µ; 8.h2–h3 (11...¤b8–a6 12.¤e5xf7
¥g4xf3 9.£d1xf3 ¤c6xd4 ¢e8xf7 13.f5xe6++–) 12.¢d3–
(9...¤c6–b4 10.0–0–0 c7–c6=) c4±
10.¥e3xd4 £d8xd4 11.¥c4– 11...a7–a6 12.a2–a4 12.b2–b4?!
b5+ ¤f6–d7 12.£f3xb7 ¦a8–d8 b7–b5+ 13.¤c3xb5 a6xb5+
13.£b7–e4 £d4xe4+ 14.¢c4–c3 ¤c5–a4+ 15.¢c3–
14.¤c3xe4µ b3 c7–c6 16.f5xe6±
8...¥f8–d6µ 12...b7–b5+ 12...£f2xf5
13.¥f1–g2 ¤b8–d7 14.¤e5xd7
¤c5xd7 15.¢c4–b3+–
13.¢c4–b4! 13.a4xb5??
a6xb5+ 14.¤c3xb5 ¦a8xa1
15.¤b5xc7+ ¢e8–d8 16.¤c7–
b5 ¤b8–d7 (16...¦a1–a4+?
17.¢c4–c3 (17.b2–b4?! ¢d8–e8
18.¤e5xf7 ¢e8xf7 19.¥f1–h3 Sistema Stader 17.£a8xb8+ ¢e8–d7 18.£b8–
¤b8–c6 20.f5xe6²) 17...¤c5– 7...¥f5–e4 in voga agli inizi b5+ (18.¥e2–b5+ ¢d7–d6
e4+ 18.¢c3–b3+–) 17.¤e5xd7 degli anni ’60 cede la coppia 19.£b8–b7 ¤f7–e5 20.£b7–g2
¦a1–a4+ 18.¢c4–c3 ¤c5xd7= ¦h8–d8 21.£g2–d2+ (21.¦a1–
degli ll, ma ottiene buon
13...¤c5–d3+ 14.¢b4–b3 b1 ¥c5–e3µ matto forzato)
¤d3xe5 15.d4xe5+– gioco ed inizia a cambiare i 21...¢d6–e7–+) 18...¢d7–e7
pezzi puntando al finale col 19.¦a1–b1 ¤f7–e5 20.£b5–b3
7...¥f5–g6!? 8.£d1–f3 c7–c6 pedone in più ¦h8–d8+ 21.¥e2–d3 £c3–d4
8...£d8xd4 9.¤e5xg6 h7xg6 8.¤c3xe4 8.¤e5xf7 ¢e8xf7 22.¦h1–e1 ¦d8–d6 23.¦e1xe5
10.£f3xb7²; 8...¤f6–d5 9.¥f1– 9.¤c3xe4 ¤f6xe4 10.£d1–f3+ £d4xe5 24.£b3–c4 £e5–h5+
g2 ¤b8–c6 10.¤e5xg6 h7xg6 ¤e4–f6 11.£f3xb7= 25.¢d1–d2 £h5–g5+ 26.¢d2–
11.¤c3xd5= 8...¤f6xe4 9.£d1–f3 ed ora c3 £g5–e5+ 27.¢c3–b3 ¦d6–
9.g4–g5 ¥g6–h5 10.£f3–f4 sono accettabili sia b6+ 28.¢b3–a4 ¦b6xb1–+;
¤f6–d7 11.¥f1–e2 ¤d7xe5 9...£d8–h4+ 10.¢e1–d1
12.¥e2xh5 ¤e5–g6 13.£f4– 10.¢e1–e2 ¤e4–d6= 11.¥f1– 9...£d8xd4 10.£f3xf7+
f2= pronto per arroccare. Il B g2= (11.¤e5xf7 ¤b8–c6 10.¥f1–b5+ c7–c6 11.£f3xf7+
ha l’iniziativa, ma il N ha 12.¤f7xd6+ ¥f8xd6 13.c2–c3 ¢e8–d8 12.¥b5–e2 ¥f8–b4+
ancora leggero vantaggio h7–h5³) 13.c2–c3 ¤e4xc3 14.¥c1–g5+
10...¤e4–f2² ¢d8–c8 15.£f7xe6+ ¢c8–c7
XABCDEFGHY 16.£e6–f7+ ¤b8–d7–+
8rsn-+kvl-tr( 10...¢e8–d8 11.£f7–f4 ¥f8–
b4+ 11...g7–g5 12.c2–c3 £d4–
7zppzp-+pzpp'
d5 (il N poteva ancora tenere
6-+-+p+-+&
con 12...¥f8–b4) 13.¤e5–f7+
5+-+-sN-+-% ¢d8–c8 (13...¢d8–e8
4-+-zP-+Pwq$ 14.£f4xc7 ¤e4–d6
3+-+-+Q+-# 15.¤f7xd6+ ¥f8xd6 16.£c7–
2PzPP+-sn-zP" c8+ ¢e8–f7 17.£c8xh8 £d5–
1tR-vLK+L+R! e4+ 18.¥c1–e3 ¥d6–c5 19.¦a1–
xabcdefghy d1 ¥c5xe3 20.¥f1–d3 £e4xh1+
21.¢e1–e2 £h1xh2+
10...f7–f5 11.¥c1–e3 (11.g4xf5 22.¢e2xe3 £h2–f4+ 23.¢e3–
¤e4–f2+ 12.¢d1–e2 (12.¢d1– e2 £f4xg4+ 24.¢e2–d2 £g4–
d2 £h4xd4+³) 12...¤f2xh1³) f4+ 25.¢d2–c2+–) 14.£f4–f3
11...¥f8–d6= ¦h8–g8 15.¥f1–g2 ¤e4–d6
10...¤e4–d6 11.¤e5xf7!? (15...¤e4–c5 16.£f3xd5 e6xd5
a) 11.c2–c4 f7–f6 12.c4–c5 17.¥g2xd5 ¦g8–g7 18.0–0±)
f6xe5 13.c5xd6 ¥f8xd6 16.£f3–e2 1–0 Leisebein P. -
(13...¤b8–c6 14.¥f1–b5
Petzold V., corrispondenza
¥f8xd6=) 14.d4xe5 ¥d6xe5
15.£f3xb7 £h4xg4+ 16.¥f1–e2 1990 16...£d5–c4 17.¤f7xd6+
£g4–a4+–+; 12.c2–c3 ¤b8–d7 12...g7–g5
b) 11.c2–c3 ¤b8–d7 13.£f4–e3 £d4xe5
12.¤e5xd7 ¢e8xd7=; (13...£d4xe3+ 14.¥c1xe3
c) 11.¥f1–g2 c7–c6 12.¥c1–f4 ¤e4xc3=) 14.c3xb4 ¤b8–d7
¤b8–d7=; 15.¥f1–g2 ¤e4–d6 16.£e3xe5
11...¤d6xf7 12.£f3xb7 ¤d7xe5 17.¥c1xg5+ ¢d8–d7
£h4xg4+ 13.¥f1–e2 £g4xd4+ 18.¥g5–f6 ¤e5–d3+ 19.¢e1–d2
14.¥c1–d2 ¥f8–c5 (14...¤f7–d8 ¦h8–f8 20.¢d2xd3 ¦f8xf6
15.£b7xa8 £d4xb2 16.¦a1–c1 21.¦a1–f1 ¦a8–f8 22.b2–b3=
¤b8–c6 17.¦h1–f1 ¥f8–a3 13.¤e5xd7 ¥b4xc3+
18.£a8–c8 £b2–b6 19.¦c1–a1 14.b2xc3 £d4xc3+=
¤c6–d4=) 15.£b7xa8 £d4xb2
16.¥d2–c3?! nel vecchio
numero 9 di Schach Archive
1990 in questa posizione
l'ultima mossa del B ha un
punto esclamativo e c'è il
commento <ed il N. deve
abbandonare>, in realtà ora il N
deve vincere 16...£b2xc3
XABCDEFGHY e3=; ed interessante sembra Difesa Ziegler-Studier
8r+-mk-+-tr( essere 8.¥c1–e3 e7–e6 9.¥f1– 5...c7-c6
7zppzpN+-zpp' d3 ¥f8–e7 10.0–0 ¤b8–d7=; XABCDEFGHY
6-+-+p+-+& mentre è da scartare 8.¥c1–f4 8rsnlwqkvl-tr(
5+-+-+-+-% £d8xd4 9.¥f1–d3 e7–e6³;
7zpp+-zppzpp'
4-+-+nwQP+$
3+-wq-+-+-# 9...¥f8–d6 10.¥c1–d2=; 9...¥f8– 6-+p+-sn-+&
2P+-+-+-zP"
b4 10.0–0 ¤b8–d7 11.a2–a3 5+-+-+-+-%
¥b4–e7=
1tR-vL-mKL+R! 10...0–0 è più
4-+-zP-+-+$
Xabcdefghy rischiosa perché permette al B 3+-sN-+N+-#
di fare progressi nell’attacco 2PzPP+-+PzP"
11.£f2–h4 ¤b8–d7 12.¥c1–g5 1tR-vLQmKL+R!
¦f8–e8 13.¦a1–d1=
xabcdefghy
XABCDEFGHY 11.¥c1–e3 £d8–c7= Prepara
8rsn-wqkvl-tr( l’0-0-0 ed il B ha compenso molto flessibile con molte
insufficiente possibilità di rientri, ma...
7zppzp-zppzpp'
perde un tempo di sviluppo
6-+-+-sn-+& 6.¥c1–f4 Per Papes è la
5+-+-+-+-% soluzione contro tutte le
Nella Dif. Teichmann ho
4-+-zP-+l+$ improvvisato un sistema col N
aperture che giocano sul
3+-sN-+N+-# che sembra dare buoni risultati,
controllo delle case chiare
6...£d8–b6 6...¥c8–f5
2PzPP+-+PzP" ma anche maggiori rischi se
1tR-vLQmKL+R! non si gioca accuratamente. 6.¥f1–d3 ¥c8–g4 6...e7-e6
Xabcdefghy 7.¥c1-g5 ¥f8-e7 8.0–0
7.0-0 e7-e6 8.h2-h3!
Molto giocata. Alleggerire la
pressione cambiando i pezzi 6.¤f3–e5 l’alternativa più
sembra una scelta logica, importante del B
6...¥c8–e6 6...¤b8–d7 7.£d1–
secondo un articolo di
f3 ¤d7xe5 8.d4xe5 ¤f6–g4
Gunderam del 1984 è il miglior 9.¥c1–f4 g7–g5 10.¥f4–d2
antidoto al GBD ed è anche la ¤g4xe5 11.£f3–g3 ¤e5–g6
mia linea preferita (motivo dei 12.¤c3–e4 ¥f8–g7 13.¤e4xg5
due punti esclamativi) £d8–d6 14.£g3–b3 £d6–e5+
il B interroga subito 15.¥d2–e3 ¥c8–e6 16.¤g5xe6
l’Alfiere, ma ha anche altre £e5xe6 17.£b3xe6 f7xe6
alternative 6.¥f1–d3 e7–e6³; 18.0–0–0=
6.¥c1–g5 h7–h6³ 7.¥f1–e2 ¤b8–d7 8.¤e5–d3³
seguendo il
principio scritto alla mossa
precedente, ma se il N teme di
cedere la coppia degli Alfieri
può anche giocare 6...¥g4–h5
7.g2–g4 ¥h5–g6 8.¤f3–e5 e7–
e6 9.¥f1–g2 c7–c6 10.h3–h4
¥f8–b4 11.¥c1–g5= che porta,
però, ad un gioco più incerto
queste ultime
due mosse sono state di attacco
e difesa del pb7
Difende il Pd4 con
la Donna, minaccia di andare in
h4 e permette all’Alfiere uno
sviluppo più attivo che in e3, in
g5 o in f4. Molto giocata è stata
anche 8.g2–g4 £d8xd4 9.¥c1–
Difesa Bugoljubov a) 9...¥c8–g4 10.¥c1–e3 Difesa Gunderam
5...g7–g6 (10.¤c3–e2 £d8–d7 11.¥c1– 5...h7-h5!?
XABCDEFGHY g5³) 10...¥g4xf3 11.¦f1xf3; XABCDEFGHY
b) 9...¥c8–f5 10.h2–h3 ¤c6–a5
8rsnlwqkvl-tr( 11.¥c4–e2 ¥f5xc2 12.¥c1–h6=; 8rsnlwqkvl-tr(
7zppzp-zpp+p' 10.¥c1–f4 10.h2–h3 ¤c6xd4 7zppzp-zppzp-'
6-+-+-snp+& (10...¥g7–f6 11.£h4–g3 6-+-+-sn-+&
¤c6xd4³) 11.¤f3–g5 ¤g4–h6
5+-+-+-+-% 12.¥c1–e3 (12.¦f1xf7? ¦f8xf7 5+-+-+-+p%
4-+-zP-+-+$ 13.¥c4xf7+ ¤h6xf7 4-+-zP-+-+$
3+-sN-+N+-# 14.£h4xh7+ ¢g8–f8 3+-sN-+N+-#
15.£h7xg6–+) 12...¤d4–f5
2PzPP+-+PzP" (12...e7–e5 13.¥c4xf7+ ¦f8xf7
2PzPP+-+PzP"
1tR-vLQmKL+R! 14.¦f1xf7 ¤h6xf7 15.£h4xh7+ 1tR-vLQmKL+R!
Xabcdefghy ¢g8–f8 16.£h7xg6 (16.¦a1–f1 Xabcdefghy
¥c8–f5 17.h3–h4= (17.¤c3–e4µ
Il N vuole controllare il centro ) 16...¤f7xg5 17.¥e3xg5 £d8– 6.¥f1–d3
anche con l’l. Questo sistema è e8 18.¦a1–f1+ ¥c8–f5 6.¥c1–g5 e7–e6 7.¥f1–d3 ¥f8–
considerato uno dei migliori (è 19.¦f1xf5+ (19.£g6–h7 £e8– e7=
stato consigliata da Grünfeld, f7=) 19...¤d4xf5 20.£g6xf5+ 6...¥c8–g4 da <!> secondo
Roisman e Teschner), il £e8–f7 21.£f5–e4 c7–c6 Gunderam
controgioco sarà attivo, ma 22.£e4–g4=) 7.h2–h3 ¥g4xf3 8.£d1xf3 c7–
10...e7–e5 c6 9.¥c1–e3 9.¥c1–g5 e7–e6=;
anche i rischi saranno maggiori
a) 10...¤c6xd4 11.¦a1–d1 c7– 9.£f3–f2 e7–e6=
6.¥f1–c4 un’attiva mossa che, c6=; 9...¤b8–d7 10.0–0=
però, espone l’¥ ai pezzi b) 10...¥g7xd4+ 11.¢g1–h1
nemici ed è il motivo per cui ¥d4–f6 12.¥f4–g5 ¥c8–f5
furono tentate altre mosse (12...h7–h6 13.¦a1–d1 ¥c8–d7
6...¥f8–g7 7.0–0 7.¥c1–g5 0–0 14.¥g5xf6 e7xf6 15.h2–h3
8.£d1–d2 a7–a6 9.a2–a4 ¥c8– ¤g4–e3 16.£h4xh6 ¤e3xc4
f5 10.0–0–0 ¤b8–d7 11.¥g5–h6 17.¤f3–h4 ¤c4–d6 (17...¤c4–
e7–e6 12.¦h1–f1µ (12.¥h6–g5 e3 18.£h6xe3+–) 18.¦d1xd6
b7–b5–+); 7.¤f3–e5 questa è la c7xd6 19.¤c3–e4±) 13.¦a1–d1
variante Nimzowitsch 7...0–0 £d8–c8 14.¥g5xf6 ¤g4xf6
8.¥c1–g5 ¤b8–d7 9.0–0 c7–c6 15.¤f3–g5=;
10.¥c4–b3 ¤d7–b6 11.£d1–d2 11.¥f4–g5 £d8–d6 (11...¥g7–f6
¤b6–d5 12.¦a1–e1; 7.¥c1–g5 12.¥g5xf6 ¤g4xf6 13.d4xe5²;
0–0 8.£d1–d2 a7–a6 9.a2–a4 11...£d8–d7 12.h2–h3±)
¥c8–f5 10.0–0–0 ¤b8–d7 12.¤c3–e4 £d6–b4 13.¥c4–b3
11.¥g5–h6 e7–e6 12.¦h1–f1µ ¤c6xd4 14.¥g5–e7+–
(12.¥h6–g5 b7–b5–+)
7...0–0 7...¥c8–g4 8.¥c1–e3 0–0 6.¥f1–d3 migliore della sua
9.h2–h3 ¥g4xf3 10.£d1xf3 c7– reputazione, se il N gioca in
c6 (10...¤b8–c6 11.¦a1–d1=) modo standard rischia il
11.¦a1–d1 ¤b8–d7= tracollo 6...¥f8–g7 7.0–0 0–0
8.£d1–e1 l'introduzione 8.£d1–e1 ¤b8–d7 9.£e1–h4
dell'attacco Studier con cui si c7–c6 10.¥c1–h6 ¤d7–b6
porta la £ in h4 11.¤f3–g5 ¤b6–d5 12.¤c3xd5
8...¤b8–c6 £d8xd5 13.¥h6xg7 ¢g8xg7
a) 8...¥c8–g4 9.£e1–h4 c7–c5 14.¦f1xf6 ¢g7xf6 15.¦a1–f1+
10.d4xc5 £d8–c8 11.¥c1–e3 ¥c8–f5 16.¥d3xf5 g6xf5
¥g4xf3 12.¦f1xf3 £c8–g4=; 17.£h4–h6# 1–0 Gegner -
b) 8...a7–a6 9.a2–a4 ¥c8–f5 Scheller, Nurberg 1988;
(9...b7–b6 10.£e1–h4 ¥c8–b7=)
10.¥c4–b3 ¤b8–c6 11.¤c3– 6.¥c1–f4 una mossa di Diemer
e2³; 6...c7–c6 7.£d1–d2 ¥f8–g7 8.0–
c) 8...¤b8–d7 9.£e1–h4 ¤d7– 0–0 0–0 9.h2–h4 il tipico
b6 10.¥c4–b3 a7–a5 11.a2–a4 pedone-ariete contro il
¥c8–g4 12.¥c1–g5=; fianchetto
9.£e1–h4 ¤f6–g4
Difesa Euwe 8.¥g5–h4 (8.¥g5–f4 a7–a6 una main line di questa linea
5...e7–e6 a) 8...¤f6–d5 9.¤c3xd5 (9.¥f4– 8...h7–h6 8...¤f6–d5 9.¥g5xe7
XABCDEFGHY e5 ¤d5xc3 10.£d2xc3 ¤b8–c6 £d8xe7 10.£d1–d2=; 8...0–0
11.0–0–0³) 9...e6xd5 10.¥f1– 9.£d1–d2=
8rsnlwqkvl-tr( d3=; 9.¥g5–e3³
7zppzp-+pzpp' b) 8...¤b8–c6 9.¥f1–b5³)
6-+-+psn-+& 8...¤f6–d5 (8...0–0 9.¥f1–d3³;
8...¤f6–e4 9.¤c3xe4 ¥e7xh4+
5+-+-+-+-% 10.g2–g3 ¥h4–e7 11.¥f1–g2³)
4-+-zP-+-+$ 9.¥h4xe7 £d8xe7 10.¤c3–e4³ Conclusioni
3+-sN-+N+-# Un’apertura vivace e giovanile
nonostante la veneranda età
2PzPP+-+PzP" 7...b7–b6 Steiner 8.£d1–e2 alla faccia della <pistola
1tR-vLQmKL+R! ¥c8–b7 9.0–0–0=
scarica> che appare nella
Xabcdefghy 7...c7–c5 8.d4xc5 8.£d1–d2 seconda edizione del testo di
c5xd4 9.¤f3xd4³ Bagnoli sulle aperture
Raccomandata dal campione
8...¤b8–d7 8...¥e7xc5 9.£d1– irregolari ed eterodosse.
del mondo (1935-1937) Max
e2= (9.¤c3–e4 ¥c5–e7 Credo fortemente che il B
Euwe è considerata passiva, ma 10.¤e4xf6+ ¥e7xf6 11.¥g5xf6 abbia ottime possibilità in
molto solida. È tra le linee più £d8xf6 12.c2–c3=) ; 8...£d8–a5 quasi tutte le linee, per quanto
analizzate del GBD. La linea 9.£d1–d2 (9.0–0 £a5xc5+ alcune necessitino di
originale prevedeva ...c7-c5 in 10.¢g1–h1 ¤b8–d7 11.£d1–
rivisitazioni più approfondite e
6a mossa, ma dopo il cambio in e1=) 9...¤b8–d7 (9...£a5xc5
10.¥g5xf6 ¥e7xf6 11.¤c3–
non diamo più della parità
f6 lascia il B con un attacco
e4=) 10.¤c3–b5= (che, con un pedone in meno,
schiacciante
6.¥c1–g5 ¥f8–e7 9.b2–b4 a7–a5 10.a2–a3² va anche bene).
XABCDEFGHY NZ – RM [D00]
8rsnlwqk+-tr( 7...¤b8–c6 Mossa introdotta
dal GM Efim Bogoljubov in 12/09/09 Verona
7zppzp-vlpzpp' 1.d4 d5 2.e4 dxe4 3.¤c3 c5
6-+-+psn-+& una esibizione simultanea del
4.¥b5+ ¥d7 5.dxc5 e6 6.¥e3
5+-+-+-vL-% 1952 con Oesterle a Wangen in a6 7.¥xd7+ ¤xd7 8.¤xe4
Germania, il N ritarda l’arrocco £a5+ 9.£d2 £xd2+10.¢xd2
4-+-zP-+-+$
e minaccia di saltare in b4 a ¦d8 11.¢e2 ¤e7 [11...f5
3+-sN-+N+-#
eliminare l’importante ¥d3. 12.¤d6+ ¥xd6 13.cxd6 ¤gf6
2PzPP+-+PzP" 8.0–0 8.£d1–d2 ¤c6–b4³ 14.f3 ¢f7] 12.¤d6# 1–0
1tR-+QmKL+R! 8...¤c6xd4
Xabcdefghy Teichman C. (2430) – De
6...c7–c5? 7.¥g5xf6 (7.d4–d5=)
Gambetto Zilbermints Glopper J.B.H. (2275)
7...g7xf6 8.d4–d5 e6–e5 (8...a7– 9.¢g1–h1 Non fu capita alla WT/M/GT/313 1992/93
a6 9.£d1–e2 ¥f8–h6 10.¦a1– fine del 1960 dal largo 1.d2-d4 ¤g8-f6 2.¤b1–c3
d1=) 9.¥f1–c4 (9.¥f1–b5+ ¤b8– pubblico. Ci vollero 25 anni d7-d5 3.e2-e4 d5xe4 4.f2-f3
d7 10.¤f3–h4²) 9...¥f8–d6 prima di essere analizzata e e4xf3 5.¤g1xf3 g7-g6 6.¥f1–
10.¤f3–h4± riscoperta da Lev D. c4 ¥f8-g7 7.0–0 0–0 8.£d1–e1
7.¥f1–d3 7.£d1–d2 h7–h6 Zilbermints le cui linee ¤b8-c6 9.£e1–h4 ¥c8-g4
a) 7...0–0 8.¥f1–d3 ¤b8–d7 10.¥c1–e3 ¥g4xf3 11.¦f1xf3
assomigliavano al Gambetto
9.£d2–f4 c7–c5³; £d8-d7 12.¦a1–d1 ¦a8-d8
Ryder. 13.h2-h3 ¤c6-b4 14.¥c4-b3
b) 7...¤b8–d7 8.0–0–0 0–0 Vediamo alcune alternative del
9.¥f1–d3 c7–c5³; c7-c6 15.¥e3-h6 ¤b4-d5
N alla nona mossa 9.¤f3xd4 16.¤c3-e2 b7-b5 17.c2-c3
c) 7...c7–c5 8.¥f1–b5² (8.£d2–
£d8xd4+ 10.¢g1–h1 £d4–e5 a7-a5 18.¤e2-g3 a5-a4
f4 c5xd4 (8...¤b8–d7 9.¥f1–d3
11.¥g5–f4³ (11.¥g5xf6 g7xf6 19.¥b3xd5 £d7xd5?!
c5xd4 10.£f4xd4³) 9.0–0–0
12.£d1–f3 ¥c8–d7 13.¦a1–e1 20.¤g3-f5! g6xf5 21.£h4-g5
¤b8–c6 10.¥f1–b5 0–0µ)
¥d7–c6–+) ¤f6-e8 22.¥h6xg7 (¤e8xg7
8...¥c8–d7 9.d4xc5³;
9...h7–h6 9...¤d4xf3 [22...f7-f6 23.¥g7xf6+]
d) 7...¤f6–d5 8.¥f1–d3 (8.h2–h4
10.£d1xf3³ 23.¦f3-g3) 1-0
c7–c6 9.0–0–0 ¤b8–d7
10.¤c3xd5= (10.¤c3–e4 f7–f6³ 8.a2-a3 Vedutasi in una partita
(10...¤d7–f6 11.¤e4xf6+ Schmidt, Stefan (2285)-
del 1952 (nell’elenco partite) di Suetterlin, Kurt
¥e7xf6 12.¥f1–d3²)))
8...¥e7xg5 9.¤f3xg5 h7–h6 Diemer, ove il B vinse con un Baden-ch MB Kehl (2), 1989
10.¤g5–f3=; esemplare stile d’attacco, è ora
1.e2-e4 e7-e6 2.d2-d4 d7- f3 e4xf3 5.¤g1xf3 g7-g6 Diemer – Berner Aulendorf
d5 3.¤b1–c3 ¤g8-f6 4.¥c1– 6.¥f1–c4 ¥f8-g7 7.0–0 0–0 1951
g5 d5xe4 5.f2-f3 e4xf3 8.¥c1–e3 ¥c8-g4 9.h2-h3 1.d2-d4 d7-d5 2.e2-e4
6.¤g1xf3 ¥f8-e7 7.¥f1–d3 ¥g4xf3 10.£d1xf3 c7-c6 d5xe4 3.¤b1–c3 ¤g8-f6 4.f2-
¤b8-d7 8.£d1–e2 c7-c5 9.0– 11.¦f1–f2 ¤b8-d7 12.¦a1–f1 f3 e4xf3 5.¤g1xf3 e7-e6
0 c5xd4 10.¤c3-e4 ¤f6xe4 ¤d7-b6 13.¥c4-d3 ¤b6-d5 6.¥c1–g5 ¥f8-e7 7.¥f1–d3
11.¥g5xe7 £d8xe7 14.¥e3-c1 ¤d5-b4 15.¤c3- ¤b8-d7 8.0–0 0–0 9.£d1–e1
12.£e2xe4 f7-f5 13.£e4xd4 e2 ¤b4xd3 16.£f3xd3 £d8- b7-b6 10.£e1–h4 g7-g6
£e7-c5 14.¦a1–e1 0–0 d7 17.¦f2-f4 ¦a8-d8 18.¦f4- 11.¤f3-e5 ¤d7xe5 12.d4xe5
15.¦e1xe6 £c5xd4+ h4 c6-c5 19.£d3-a3 c5xd4 ¤f6-d5 13.¥g5-f6 ¤d5xf6
16.¤f3xd4 ¤d7-c5 17.¦e6- 20.¦h4xd4 £d7-c6 14.e5xf6 ¥e7-c5+ 15.¢g1–h1
e7 ¤c5xd3 18.c2xd3 b7-b6 21.¦d4xd8 ¦f8xd8 22.¥c1–g5 ¦f8-e8 16.¦f1–f3 e6-e5
19.¦f1–e1 ¦f8-d8 20.¤d4-c6 £c6xc2 23.¤e2-c3 ¦d8-d7 17.¦a1–d1 ¥c5-d6 18.¥d3-e4
¦d8-d6 21.¦e7-e8+ ¢g8-f7 24.¦f1–f2 £c2-d3 25.¦f2-d2 ¦a8-b8 19.£h4-h6 1-0
22.¦e1–e7+ ¢f7-f6 23.¦e8- £d3-f5 26.¦d2xd7 £f5xd7
f8+ ¢f6-g5 24.¤c6-e5 ¦d6- 27.£a3xa7 h7-h6 28.¥g5-e3 Diemer – NN Corrispondenza
d5 25.d3-d4 ¢g5-f4 26.¢g1– ¢g8-h7 29.¥e3-d4 ¤f6-e8 1952
f2 ¦d5xd4 27.g2-g3+ ¢f4-g5 30.¥d4xg7 ¢h7xg7 31.a2-a4 1.d2-d4 d7-d5 2.e2-e4
28.¤e5-f3+ 1–0 e7-e5 32.¢g1–h1 £d7-c6 d5xe4 3.¤b1–c3 ¤g8-f6 4.f2-
33.£a7-e3 f7-f6 34.b2-b4 f3 e4xf3 5.¤g1xf3 e7-e6
Feher, Attila (2270)- ¤e8-c7 35.£e3-d3 ¤c7-e6 6.¥c1–g5 ¥f8-e7 7.¥f1–d3
Korosparti, Sandor (2250) 36.b4-b5 £c6-c7 37.a4-a5 ¤b8-c6 8.a2-a3 0–0 9.h2-h4
HUN-chT2 9293 Hungary, ¤e6-d4 38.a5-a6 b7xa6 h7-h6 10.£d1–d2 h6xg5
1993 39.b5xa6 £c7-b6 40.£d3-c4 11.h4xg5 ¤f6-e8 12.g2-g4
1.d2-d4 d7-d5 2.e2-e4 h6-h5 41.£c4-c8 g6-g5 1-0
d5xe4 3.¤b1–c3 ¤g8-f6 4.f2- 42.£c8-d7+ ¢g7-h6 43.a6-
f3 e4xf3 5.¤g1xf3 g7-g6 a7 £b6-a6 44.£d7-a4 £a6- Zanini Andrea –
6.¥f1–c4 ¥f8-g7 7.0–0 0–0 f1+ 45.¢h1–h2 ¤d4-f3+ Zanchetta,Nicola [D00]
8.¢g1–h1 ¤b8-c6 9.¥c1–e3 46.g2xf3 £f1–f2+ 47.¢h2-h1 Casaleone, 06.05.2010
b7-b6 10.£d1–d2 ¤f6-g4 £f2-f1+ ½–½ 1.d2-d4 d7-d5 2.e2-e4
11.¦a1–d1 e7-e5 12.¥e3-g5 d5xe4 3.¤b1–c3 ¤g8-f6 4.f2-
£d8-e8 13.¥c4-b5 a7-a6 Hendriks, Richard (2113)- f3 e4xf3 5.¤g1xf3 ¥c8-g4
14.¥b5xc6 £e8xc6 15.d4-d5 Veneman, Henry J (2185) cambiare i pezzi con un
£c6-c4 16.h2-h3 e5-e4 Hoogeveen Essent op (4), pedone in più per arrivare al
17.h3xg4 e4xf3 18.g2xf3 f7- 15.10.2001 finale è la via migliore per
f5 19.£d2-f4 £c4-c5 1.e2-e4 d7-d5 2.d2-d4 dimostrare il vantaggio
20.¤c3-a4 £c5-b5 21.b2-b3 d5xe4 3.¤b1–c3 ¤g8-f6 4.f2- 6.h2-h3 ¥g4xf3 7.£d1xf3 c7-
£b5-d7 22.d5-d6 c7xd6 f3 e4xf3 5.¤g1xf3 e7-e6 c6 8.£f3-f2 e7-e6 fin qui tutta
23.¤a4xb6 £d7-b7 6.¥c1–g5 ¥f8-e7 7.¥f1–d3 teoria
24.¤b6xa8 £b7xa8 25.¥g5- c7-c5 8.d4xc5 £d8-a5 9.0–0 9.¥c1–g5 prima
e7 ¦f8-f7 26.¦d1xd6 ¦f7xe7 £a5xc5+ 10.¢g1–h1 ¥c8-d7 improvvisazione, può rientrare
27.¦d6-d8+ ¥g7-f8 28.£f4- 11.£d1–d2 ¥d7-c6 ½–½ nella linea teorica per
c4+ ¦e7-f7 29.¦d8xc8 £a8- trasposizione di mosse, ma...
b7 30.g4xf5 £b7-d7 31.£c4- Ed ora un po’ di partite storiche 9...¥f8-b4 La posizione ora
e6 £d7-d4 32.¦c8-c4 £d4- della Difesa Euwe ricorda una Cambridge Sprins
d2 33.¦c4-g4 ¥f8-d6 34.f3- Diemer – Loecher in cui il Nero ha un pedone in
f4 £d2-c3 35.¢h1–h2 Corrispondeza 1950 più, nel caso di cambi la
£c3xc2+ 36.¦g4-g2 £c2-c6 1.d2-d4 d7-d5 2.e2-e4 posizione sarà favorevole al
37.¦g2-d2 ¥d6xf4+ d5xe4 3.¤b1–c3 ¤g8-f6 4.f2- Nero che apre la colonna 'g' sui
38.¦f1xf4 £c6-c7 39.£e6-d6 f3 e4xf3 5.¤g1xf3 e7-e6 pedoni bianchi sul lato di Re,
£c7-c3 40.£d6-d8+ ¦f7-f8 6.¥c1–g5 ¥f8-e7 7.¥f1–d3 doppia i pedoni sul lato di
41.£d8-d5+ ¦f8-f7 42.f5xg6 ¤b8-d7 8.£d1–e2 0–0 9.0–0 Donna in cui ci sarà un pedone
1–0 ¦f8-e8 10.£e2-f2 ¤d7-f8 debole sulla colonna c, mentre
11.£f2-h4 ¤f8-g6 quello 'h' nero servirà per
Jorgensen, Michael disintegrare ulteriormente il
12.¥d3xg6 f7xg6 13.¤f3-e5
(2251)-Nielsen, Bodue ¤f6-d5 14.¤c3-e4 ¤d5-f6 lato di Re bianco, inoltre questo
(2006) 15.c2-c3 ¤f6xe4 16.¥g5xe7 finale è favorevole a chi ha il
Politiken Cup Copenhagen (5), £d8xe7 17.£h4xe4 c7-c6 cavallo che non un'inutile
27.07.2004 18.¦f1–f7 £e7-d8 19.¦a1–f1 Alfiere
1.d2-d4 d7-d5 2.e2-e4 £d8-d5 20.¤e5xg6! 1-0 10.¥f1–d3 £d8-a5 Tipica della
d5xe4 3.¤b1–c3 ¤g8-f6 4.f2- Cambridge Sprins, ora il Cf6 è
intoccabile perchè seguirebbe che sarà inchiodata sul Re, ma C.I.S. 2019 (VR) (2.2),
il cambio con scacco e dopo c2-c3 il Bianco poteva 16.03.2019
minaccia successiva alla torre resistere 1.d2–d4 d7–d5 2.e2–e4 d5xe4
o rottura dell'arrocco 23.¥a5xb6 a7xb6 24.¦e1–a1 3.¤b1–c3 ¤g8–f6 4.f2–f3 il
11.¥g5-d2 ¤b8-d7 Prosegue ecco l'eccellente trovata del C.I.S. 2019 si è dimostrato
lo sviluppo in stile Cambridge, Bianco, il Bianco cede la
prepara l'arrocco lungo Donna, ma prende le mie Torri prolifico, ben 3 su 5 partite
allontanandosi dalla zona in cui posizionandosi dietro i pedoni sono entrate in questo libro
il Bianco aveva concentrato 24...¦g4-h4 25.¦a1–a8+ 4...e4xf3 5.¤g1xf3 ¥c8–g4 a
l'attacco ¢c8-c7 Evitando i possibili oltre 9 anni di distanza non ho
12.0–0 0–0–0 13.a2-a3 ¥b4xc3 scacchi sulla presa del pedone cambiato ideato, ma poi mi son
14.¥d2xc3 £a5-d5 26.¦a8xh8 ¦h4xh3+
riprometto di rispolverare la
Rallentando tutto un lato del 27.g2xh3 £d4-h4 Iniziando a
Bianco e minacciando il Re minacciare e a riposizionare i var. Soller per dimostrare che
Bianco pochi pezzi io ho ragione sugli altri 6.h2–h3
15.¦a1–e1 ¦d8-g8 La mia 28.¦f1–f3 c6xb5 29.¦h8-f8 ¥g4xf3 7.£d1xf3 c7–c6 8.£f3–
innovazione concettuale, la ¢c7-d6 30.¦f8xf7 ¤f6-h5 f2 e7–e6 9.¥c1–g5 ¤b8–d7
torre si toglie dalla casa 'd8' inizio di una combinazione che variazione rispetto alla
dove potrebbe essere non dava vantaggio sicuro, ma precedente 9...¥f8–b4³ 10.¥f1–
minacciata con guadagno di Donna e Cavallo sono le unità
d3 £d8–a5 11.¥g5–d2 0–0–0
tempo, lascia la casa stessa al d'attacco più devastanti ed il
Re in caso di necessità e ora le Bianco si spaventa l’idea del 9° tratto, arroccare
Torri si preparano a spingere in 31.¦f7xh7 imprecisione letale, rapidamente, pressare al centro
profondità i pedoni davanti al era meglio prendere d'Alfiere e e scegliere poi cosa farsene
Re nemico mantenere in contatto le Torri dell’l 12.0–0 £a5–c7
16.b2-b3 Impedisce la logica 31...£h4-e1+ 32.¢h1–g2 13.¢g1–h1 ¥f8–d6 14.¥d2–f4
¥c4 £e1–d2+ 33.¦f3-f2 l'errore
¥d6xf4 15.£f2xf4 £c7xf4
16...b7-b5 17.a3-a4 g7-g5 finale 33...£d2-g5+ 34.¢g2-
Non c'è tempo di pensare al h2 era persa in ogni caso, ma 16.¦f1xf4 ¤d7–b6 l’inizio di
lato di Donna, il Re è con questa la sorte è subito un lungo viaggio 17.¤c3–e2
sufficientemente difeso, segnata 34...£g5-g3+ ¦d8–d7 18.¦f4–f3 ¤b6–d5
prendere in a4 è un suicidio, e 35.¢h2-h1 £g3xf2 19.c2–c4 ¤d5–b4 20.¥d3–b1
anche se prendesse il Bianco, 36.¦h7xh5 £f2-f3+ 0-1 c6–c5 21.a2–a3 ¤b4–a6 22.d4–
il pedone b5 è difeso dalla d5 ¢c8–b8 23.¥b1–a2 ¤a6–c7
Donna Oufti (1766) - Gandalf
arrivato a destinazione e nel
18.£f2-g3 inizio di un piano (1828)
interessante e vincente se non Chessbase.com; 16m + 0s
mentre ha strappato qualche
fosse per una svista da panico, Sala da gioco principale, concessione all’avversario
d'altronde qui il Nero è 28.07.2010 24.¤e2–c3 ¦h8–d8 25.¦a1–d1
comunque migliore, anche se il 1.d2-d4 d7-d5 2.e2-e4 e6xd5 26.c4xd5 ¤c7xd5
Bianco alla prossima mossa d5xe4 3.¤b1–c3 ¤g8-f6 4.f2- 27.¥a2xd5 ¤f6xd5
aveva una possibilità f3 e4xf3 5.¤g1xf3 ¥c8-g4 28.¦d1xd5 ¦d7xd5
18...g5-g4 19.¥c3-a5 Forse 6.h2-h3 ¥g4xf3 7.£d1xf3 c7- 29.¤c3xd5 ¦d8xd5 30.¦f3xf7
l'unico tentativo di provare a c6 8.¥c1–e3 e7-e6 9.¥f1–d3 ¦d5–g5 31.¢h1–g1 h7–h5
dare matto era prima ¥f8-b4 10.a2-a3 ¥b4xc3+ 32.¢g1–f2 g7–g6 33.¢f2–f3
sacrificare la Torre sul cavallo 11.b2xc3 £d8-a5 12.¥e3-d2 a7–a6 33...h5–h4µ; 33...c5–c4µ
f6 per deviare l'altro, ma dopo il ¤b8-d7 13.0–0 0–0–0 14.£f3-
34.g2–g3 c5–c4 35.¦f7–f6 ¦g5–
cambio in h3 a stare peggio è f2 ¦d8-g8 15.¦f1–b1 g7-g5
b5 36.¦f6–f4 ¦b5–b3+ 37.¢f3–
lo stesso il Bianco [19.¦f1xf6 16.c3-c4 £a5-c7 17.c4-c5
¤d7xf6 20.¥c3-a5 ¤f6-e8] h7-h5 18.¦b1–b4 ¤f6-d5 e4 ¦b3xb2 38.¢e4–d4 ¦b2–b3
19...£d5xd4+ Eh già, il pedone 19.¦b4-b3 g5-g4 20.h3-h4 39.¢d4xc4 ¦b3xa3 40.g3–g4
era in presa con scacco, ora f7-f5 21.¦a1–b1 b7-b5 ¦a3–a4+ 0–1
resterà tutto difeso, il Bianco 22.c5xb6 ¤d7xb6 23.¥d3-
avrebbe dovuto difenderlo a6+ ¢c8-d7 24.¥d2-a5 g4- Rittenhouse – Frenzel
prima di iniziare il suo piano, g3 25.£f2-e2 £c7-f4 26.c2- Corrispondenza, 1988
ma avrebbe dovuto perdere un c4 £f4xd4+ 27.¢g1–h1 1.d2-d4 d7-d5 2.e2-e4
tempo prezioso £d4xh4+ 28.¢h1–g1 £h4- d5xe4 3.¤b1–c3 ¤g8-f6 4.f2-
20.¢g1–h1 ¤d7-b6 21.a4xb5 h2+ 29.¢g1–f1 £h2-h1# 0–1 f3 e4xf3 5.¤g1xf3 ¥c8-f5
g4xh3 22.£g3xh3 ¦g8-g4 6.¤f3-e5 [6.¥f1–c4; 6.¥f1–d3;
L'unica che avevo visto per Rossi, Gianni (1688) – 6.¥c1–g5] 6...e7-e6 7.g2-g4
guadagnare la Donna bianca Zanchetta, Nicola (2042) ¤f6-e4 8.g4xf5 [8.h2-h4]
8...£d8-h4+ 9.¢e1–e2 £h4-
f2+ 10.¢e2-d3 ¤e4-c5+ f3 ¤c2xa1 16.¦h1xa1 g7-g6
11.¢d3-c4 [11.d4xc5 £f2xf5+ [16...¥f5-e4] 17.¦a1–e1 h7-h5
(11...¤b8-a6) ] 11...a7-a6 18.b2-b4 ¢f8-g7 19.¤f3-d4
[11...¤b8-a6 12.£d1–e2 ¥f5-d7 20.¦e1–e6 ¢g7-h7
£f2xf5 13.¥f1–g2 £f5-f6 21.¦e6-e4 ¥e7-f6 22.¤c7-
14.¦h1–f1 £f6-e7 15.¤e5xf7 d5 ¥f6-e5 23.¤d4-f3 ¥d7-e6
c7-c6 16.¤f7xh8 0–0–0 24.¤d5-f4 ¥e5xf4 25.¦e4xf4
17.¥g2xc6 b7xc6 18.¤h8-f7 [25.¦e4xe6] 25...¦h8-f8
¦d8-d5 19.a2-a3] 12.a2-a4 26.£a7-d4 ¥e6xa2 27.¦f4-f6
[12.b2-b4 b7-b5+ 13.¤c3xb5 £d8-e7 28.£d4xd6 £e7xd6
a6xb5+ 14.¢c4-c3 ¤c5-e4+ 29.¦f6xd6 ¦f8-b8 30.¦d6-d2
15.¢c3-b3] 12...b7-b5+ ¥a2-c4 31.¦d2-b2 ¢h7-g7
13.a4xb5 a6xb5+ 14.¤c3xb5 32.¢f2-e3 ¢g7-f6 33.¢e3-
¦a8xa1 15.¤b5xc7+ ¢e8-d8 d4 ¥c4-f1 34.¢d4-c5 1-0
16.¤c7-b5 ¦a1–a4+
[16...¤b8-d7 17.¤e5xf7+
¢d8-c8 (17...¢d8-e8)
18.¤b5-d6+ ¥f8xd6
19.¤f7xd6+ ¢c8-c7 20.¤d6-
b5+ ¢c7-c6 21.d4xc5
£f2xc5+ (21...¦a1–a4+) ]
17.b2-b4 [17.¢c4-c3]
17...¢d8-e8 18.¤e5xf7
¢e8xf7 19.¥f1–h3 ¤b8-c6
[19...¤c5-e4 20.f5xe6+]
20.f5xe6+ ¢f7-g8 21.¦h1–f1
¦a4xb4+ 22.¢c4-d5 £f2-h4
23.¦f1xf8+ ¢g8xf8 24.£d1–
f1+ £h4-f6 25.£f1xf6+ g7xf6
26.¢d5xc6 ¦b4xb5
27.¢c6xb5 ¤c5-e4 28.¢b5-
c6 ¢f8-g7 29.e6-e7 ¢g7-f7
30.¥c1–a3 ¦h8-e8 31.¥h3-f5
¤e4-g5 32.¢c6-d7 ¦e8-a8
33.d4-d5 ¦a8-a7+ 34.¢d7-
d8 ¢f7-g7 35.e7-e8£ ¤g5-
f7+ 36.¢d8-c8 ¦a7-a8+
37.¢c8-d7 ¤f7-e5+ 38.¢d7-
e7 ¦a8xe8+ 39.¢e7xe8 ¤e5-
c4 40.¥a3-f8+ 0-1

Lotti Fabio – Fissore


Corrispondenza 1989/91
1.d2-d4 d7-d5 2.e2-e4
d5xe4 3.¤b1–c3 ¤g8-f6 4.f2-
f3 ¥c8-f5 5.f3xe4 [5.g2-g4
¥f5-g6 6.h2-h4 (6.g4-g5)
6...e4xf3 (6...h7-h6) 7.h4-h5
f3-f2+ 8.¢e1xf2 ¤f6-e4+
9.¢f2-e3 ¤e4xc3 10.b2xc3
£d8-d5 11.h5xg6] 5...¤f6xe4
[5...¥f5xe4 6.¤c3xe4 ¤f6xe4
7.¥f1–d3 ¤e4-f6 8.¤g1–f3]
6.£d1–f3 ¤e4-d6 [6...¤e4xc3
7.b2xc3 e7-e6] 7.¥c1–f4
¤b8-c6?! 8.¥f4xd6 ¤c6xd4
9.£f3xb7 ¦a8-b8 10.£b7xa7
¤d4xc2+ 11.¢e1–f2 e7xd6
12.¥f1–b5+ ¦b8xb5
13.¤c3xb5 ¥f8-e7 [13...£d8-
h4+; 13...¤c2xa1 14.¤b5xc7+]
14.¤b5xc7+ ¢e8-f8 15.¤g1–

Potrebbero piacerti anche