Residencia Oficial de Los Pinos

México, D. F.

12 de mayo de 2011

Lic. Felipe Calderón Hinojosa

Presidente Constitucional de los Estados Unidos Mexicanos

Lic. Calderón,

Reciba en primer lugar un respetuoso saludo de su servidor que atendiendo a lo

previsto por el artículo 8° de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos, por este conducto, presenta a su atención esta CARTA ABIERTA para
lo que teniendo en mente sus múltiples ocupaciones, le plantearé de la manera
más concreta posible mi opinión sobre la ya muy escasa paciencia que considero
permea amplios sectores de quienes residimos en la Ciudad de México con
respecto a los ya muy conocidos desmanes y violación de la ley por parte de los
integrantes del “Sindicato Mexicano de Electricistas” para lo que le
presentaré la siguiente queja y relación de desmanes que también me
han afectado.

Hechos

Como una reflexión y evidencia inicial, le comento que su servidor tiene presente
que el Estatuto de Gobierno del D. F. (y otras leyes locales como la Ley de
Cultura Cívica y el Bando 13 que contienen diversas disposiciones que a los
señores. Marcelo Ebrard Casaubón y Manuel Mondragón y Kalb se les olvida que
protestaron cumplir y hacer cumplir cuando tomaron posesión de sus cargos)
refiere en sus artículos 27, 32 y 34 que el Senado de la República y el
Presidente Constitucional de los Estados Unidos Mexicanos “tienen la
facultad de remover al Jefe de Gobierno como al Jefe de Policía del D. F.
así como nombrar a sus sustitutos” en el evento de presentarse
situaciones anómalas que afecten el orden público en el D. F. que
impidan el cumplimiento de sus obligaciones como servidores públicos.

Considerando que el Gobierno del D. F. y la Secretaría de Seguridad Pública

encabezados por Marcelo Ebrard Casaubón y Manuel Mondragón y Kalb
respectivamente, han “argumentado” extrañamente que el problema del
“Sindicato Mexicano de Electricistas” es de índole federal y que por lo
consiguiente, ellos "no
"no tienen mucho que ver"
ver" ¿Han sido "políticamente
prudentes" o cómplices abiertos y en consecuencia negligentes en
cumplir y hacer cumplir disposiciones locales como el Estatuto de
1 de 6
 Residencia Oficial de Los Pinos
México, D. F.

12 de mayo de 2011

Lic. Felipe Calderón Hinojosa

Presidente Constitucional de los Estados Unidos Mexicanos

Gobierno, la Ley de Cultura Cívica y el Bando 13 si tenemos presente la

violencia en que integrantes del "Sindicato Mexicano de Electricistas" han
incurrido en la ciudad de México durante 2010 y 2011 so pretexto de "ejercer" su
derecho constitucional a asociarse y de “expresarse"?

¿Significa este pretexto torpe que Ebrard se ha convertido en alcahuete tramposo

del "Sindicato Mexicano de Electricistas" en la ciudad de México en perjuicio de
los capitalinos que nos hemos visto afectados ya por los plantones, caos vehicular
y violencia de esos delincuentes convirtiéndolos en mayor o menor grado en
clientela electoral afectándome también al haberme impedido transportarme a
una entrevista de trabajo que me fue concedida -como desafortunada
coincidencia un día en que el integrantes de ese “sindicato” ocasionaron un
intenso caos vehicular- causándome seguir desempleado hasta el día de hoy?

Al referirme a estas apreciaciones personales críticas de la incompetencia y

conducta extrañas de Marcelo Ebrard ¿Por qué considero que al igual que Manuel
Mondragón y Kalb está violando las disposiciones mencionadas?

Mi argumento es el siguiente: por lo que respecta al Estatuto de Gobierno del

D. F.,
F., considero que están violando en primera instancia su Artículo 17,
fracción I que a la letra dice:

Los habitantes del Distrito Federal, en los términos y condiciones que las
leyes establezcan, tiene derecho a:

I.- La protección de las leyes, reglamentos y demás normas jurídicas que

rijan en el mismo.

¿Porqué razón ambos servidores públicos no han protegido a los muchos

habitantes de la ciudad de México que hemos sido afectados por los
desmanes del "Sindicato Mexicano de Electricistas"? En este sentido, su
"argumento" de que al ser un problema de índole federal "no es de competencia
del Gobierno del D.F", es claramente débil y que se ha vuelto ya un pretexto muy
torpe.

2 de 6
 Residencia Oficial de Los Pinos
México, D. F.

12 de mayo de 2011

Lic. Felipe Calderón Hinojosa

Presidente Constitucional de los Estados Unidos Mexicanos

De lo anterior, puedo concluir con relativa facilidad que Marcelo Ebrard ha violado
también el Artículo 59 del mismo Estatuto de Gobierno que a la letra dice:

El Jefe de Gobierno del Distrito Federal, rendirá protesta, en los

siguientes términos: "Protesto guardar y hacer guardar la Constitución
Política de los Estados Unidos Mexicanos, el Estatuto de Gobierno del
Distrito Federal y las leyes que de ellos emanen y desempeñar leal y
patrióticamente el cargo de Jefe de Gobierno del Distrito Federal
mirando en todo por el bien y prosperidad de la Unión y del Distrito
Federal, y si así no lo hiciere que el pueblo me lo demande".

Por lo que respecta a la violación que a mi juicio ambos servidores públicos están
cometiendo de la Ley de Cultura Cívica del D.F., D.F., la situación no es muy
diferente en términos de su negligencia:

Artículo 5.- Se comete infracción cuando la conducta tenga lugar en:

I- Lugares o espacios públicos de uso común o libre tránsito, como

plazas, calles, avenidas, viaductos, calzadas, vías terrestres de
comunicación, paseos, jardines, parques o áreas verdes y deportivas;

II. Inmuebles públicos o privados de acceso público, como mercados,

templos, cementerios, centros de recreo, de reunión, deportivos, de
espectáculos o cualquier otro análogo;

III. Inmuebles públicos destinados a la prestación de servicios públicos;

IV. Inmuebles, espacios y vehículos destinados al servicio público de

transporte;

V. Inmuebles y muebles de propiedad particular, siempre que tenga

efectos en la vía o espacios públicos o se ocasionen molestias a los
vecinos, y

3 de 6
 Residencia Oficial de Los Pinos
México, D. F.

12 de mayo de 2011

Lic. Felipe Calderón Hinojosa

Presidente Constitucional de los Estados Unidos Mexicanos

VI. Lugares de uso común tales como plazas, áreas verdes, jardines,
senderos, calles, avenidas interiores y áreas deportivas, de recreo, o
esparcimiento, que formen parte de los inmuebles sujetos al régimen de
propiedad en condominio, conforme a lo dispuesto por la ley de la
materia.

Artículo 10.- A la Secretaría le corresponde la prevención de la comisión

de infracciones, preservación de la seguridad ciudadana, del orden
público y de la tranquilidad de las personas y contará con las siguientes
atribuciones:

I. Detener y presentar ante el Juez a los probables infractores, en los

términos del artículo 55 de esta Ley;

Artículo 23.- Son infracciones contra la dignidad de las personas;

I. Vejar o maltratar física y verbalmente a cualquier persona;

Artículo 25.- Son infracciones contra la seguridad ciudadana:

Impedir o estorbar de cualquier forma el uso de la vía pública la libertad

de tránsito o de acciones de las personas, siempre que no exista permiso
ni causa justificada para ello. Para estos efectos, se entenderá que
existe causa justificada siempre que la obstrucción del uso de la vía
pública, de la libertad de tránsito o de acción de las personas sea
inevitable y necesaria y no constituya en sí misma un fin, sino un medio
razonable de manifestación de las ideas, de asociación o de reunión
pacífica;

Artículo 55.- El policía en servicio detendrá y presentará al probable

infractor inmediatamente ante el Juez, en los siguientes casos:

I. Cuando presencien la comisión de la infracción, y

4 de 6
 Residencia Oficial de Los Pinos
México, D. F.

12 de mayo de 2011

Lic. Felipe Calderón Hinojosa

Presidente Constitucional de los Estados Unidos Mexicanos

II. Cuando sean informados de la comisión de una infracción

inmediatamente después de que hubiese sido realizada, o se encuentre
en su poder el objeto o instrumento, huellas o indicios que hagan
presumir fundadamente su participación en la infracción. El policía que
se abstenga de cumplir con lo dispuesto en este artículo, será
sancionado por los órganos competentes de la Secretaría, en términos
de las disposiciones aplicables.

Finalmente, en el caso de las violaciones al Bando Informativo 13,

13, se presenta
básicamente el mismo problema ya que Ebrard como Mondragón y Kalb han
ignorado también la esencia de ese documento que tiene mayormente que ver
con las medidas que el Gobierno del D. F. tomará las medidas pertinentes para
evitar manifestaciones y bloqueos en calles del D. F. que ocasionen caos
vehicular, incrementen los nivele de polución atmosférica y afecten el libre
tránsito de terceros.

La opinión pública en el D. F. ha sido especialmente crítica desde el año 2006

ante la evidente pasividad y conducta claramente negligente que tuvieron
inicialmente en los meses posteriores a la elección presidencial de ese año
cuando el entonces Jefe de Gobierno Alejandro Encinas Rodríguez respaldando los
plantones encabezados por Andrés Manuel López Obrador en Paseo de la Reforma
causaron innumerables perjuicios a miles de capitalinos se negó a aplicar dicho
Bando 13 y retirar a los manifestantes.
manifestantes.

Durante 2010 y 2011 (hasta el reciente incidente frente al antiguo edificio de la

Compañía de Luz y Fuerza del Centro en la ciudad de México), esta controversia
se presenta de nuevo ante los desmanes y ataques de los integrantes del
"Sindicato Mexicano de Electricistas" no sólo a la libertad de tránsito de
habitantes de la ciudad de México sino por las nuevas agresiones a propiedad
ajena y a ciudadanos que son violaciones claras tanto al Estatuto de Gobierno,
a la Ley de Cultura Cívica como al Bando Informativo 13 so pretexto de
hacer valer su libertad de asociación a que se refiere el Artículo 9°
Constitucional el que considero incluso que ha sido violado por esos
delincuentes ya que claramente señala que su libertad de asociación y expresión
de sus ideas debe ser “pacífica”.
5 de 6
 Residencia Oficial de Los Pinos
México, D. F.

12 de mayo de 2011

Lic. Felipe Calderón Hinojosa

Presidente Constitucional de los Estados Unidos Mexicanos

Como conclusión, considero que la mezcla de resultados (especialmente en lo

social) que la complejidad de la situación actual nos presenta día con día,
requieren para su servidor que las autoridades federales y locales tengan el valor
y responsabilidad que las mismas leyes les exigen de cumplirlas y hacerlas
cumplir.

Lo anterior tiene el objetivo de facilitar una convivencia social que ciertamente no

es sencilla pero que requiere (comenzando por Ud. mismo Lic. Calderón) de
liderazgo personal, social y político para ejercer las facultades correspondientes
como las que en el contexto de la denuncia que le presento le confieren
a su persona el Estatuto de Gobierno del D. F para hacer los cambios que
juzgue pertinentes en las estructuras de gobierno de la ciudad de
México que busquen hacer que los Jefes de Gobierno y de Policía del D.
F. cumplan y hagan cumplir las disposiciones aplicables que, en efecto,
faciliten hasta donde sea posible la convivencia social en una ciudad tan
compleja como lo es la ciudad de México.

Atentamente,

6 de 6