Dosar nr. 253/113/2016 ROMANIA CURTEA DE APEL GALATI SECTIA PENALA $I PENTRU CAUZE CU MINORI DECIZIA PENALA Nr. 989/A/2017 Sedinta publica din 05 Octombrie 2017 Completul compus din: PRESEDINTE F. M. JUDECATOR M.-M. 1 GREFIER V. D.L. Ministerul Public ~ Parchetul de pe langé Inalta Curte de Casafie gi Justijie ~ Direeyia ‘Nafionalai Anticorupfie - Serviejul Teritorial Galagi — reprezentat de procuror G. L. Pentru ast&zi fiind amfnat& suecesiv promunfarea asupra judectrii apelurilor declarate de DIRECTIA_NATIONALA_ANTICORUPTIE ~ SERVICIUL TERITORIAL GALATI si ineulpayii Smpotriva sentinfei penale nr. 11/19.01.2017 pronunfata de Tribunalul Bréila in dosarul de fond nr, 253/113/2016, in materie penala, avind ca obiect .abuzul in serviciu (art. 297 NCP)”, Dezbaterile au avut loc in sedinfa publicd din 18.09.2017 si au fost consemnate in incheierea de sedinta din aceeagi data, care face parte integrent& din prezenta, ond instanfa, avand nevoie de timp pentru a delibera, a aménat pronunfarea la data de 28.09.2017 si, ulterior, la data prezentei, 05.10.2017, data la care a promuntat umtoarea decizie: CURTEA, “Asupra apelurilor penale, de fa Prin sentinga penalé nr, 11/19.01.2017 a Tribunalului Braila s-au dispus urmatoarele: fn baza art. 386 Cod proc.pen., schimbarea incadritii juridice data prin rechizitoriu faptelor sivinite de neue! aT se ~ din infractiunea prevazuta de art. 13° din Legea nr. 78/2000 in referire la art. 297 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art, 5 alin. 1 Cod penal, in: - infractiunea prevazut& de art. 13* din Legea nr. 78/2000 in referire la art. 246 vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal $i - infractiunea prevazut& de art. 13* din Legea nr. 78/2000 in referire Ia art. 248 vechiul Cod penal, cu aplicarea ert. 5 alin. 1 Cod penal. ~ din infractiunea prevazuta de art, 269 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal, in infractiunea prevazuta de art. 264 alin. 1 vechiul Cod penal cu aplicatea art. 5 alin. 1 Cod penal. Cu privire la inculpatii II | : - din infiactiunea prevzuté de art. 289 alin. 1 vechiul Cod penal cu aplicarea art. 41 alin, 2 vechiul Cod penal si art. 5 Cod penal, in infractiunea prevazuta de art. 321 alin. 1 Cod penel eu aplicarea art. 35 alin, 1 Cod penal gi art. 5 alin. 1 Cod penal; - din infractiunea prevazuté de art. 264 alin. 1 vechiul Cod penal cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal, in inffactiunea previizuti de art, 269 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod enal. In baza art. 17 alin. 2 fn referire Ja art. 16 alin. 1 lit. b Cod proc.pen., @ fost achitat inculpatul pentru s8varsirea infractiunii de abuz in serviciu contra intereselor publice, prevazuta de art. 13* din Legea nr. 78/2000 in referire la art. 248 vechiul Cod penal, cu aplicarea art, S alin. 1 Cod penal. 1in baza art. 13? din Legea nr, 78/2000 in referire la art. 246 veohitl Cod penal, cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. a sic gi art. 76 alin. 1 lit. c vechiul Cod penal si art. 5 alin. 1 Cod penal, a fost condamnat inculpatu! ie! Io 6 luni inchisoare pentru sivarsirea infractiunii de abuz in serviciu contra intereselor persoanelor, la data de 27.08.2013. in bara art. 264 alin. 1 si alin. 2 vechiul Cod penal in referire la art. 180 alin, 1 vechiul Cod penal cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. a gic gi art. 76 alin. 1 lit. e vechiul Cod penal, art. 63 vyechiul Cod penal si att. 5 alin. 1 Cod penal, a fost condamnat acelasi inculpat Ja 200 lef amenda penala pentru sivargirea infractiunii de favorizarea infractorului le data de 27.08.2013. Tn baza art. 33-34 vechiul Cod penal, inculpatul MMII ve avea de executat pedeapsa cea mai grea de 6 luni inchisoare J-au fost interzise inculpatului drepturile civile prevazute de art. 64 alin, 1 lit. teza aTI-a, b gi ¢ vechiul Cod penal, pe durata prevazut& de art, 71 vechiul Cod penal {in baza art. 81 vechiul Cod penal, s-a dispus suspendarea conditionati a executérii pedepsei, pe Gurata termenului de incercare previzut de ert. 82 vechiul Cod penal. in baza art. 71 alin. 5 vechiul Cod penal, s-a dispus suspendarea executirii pedepsei acceso: ‘pe durata suspendétii conditionate a executarii pedepsei principale. Jn baza art. 88 vechiul Cod penal, s-a dedus din pedeapsa aplicata inculpatului perioada de refinere de la 11.01.2016 la 12.01.2016. in baza art. 396 alin. 3 Cod proc.pen. raportat Ja art. 80 Cod penal s-a renuntat a aplicar pedepselor fata de oe aT i sub aspectul sivarsirii infractiunilor de fals intelectual in forma continuat’, previzzut& de art. 321 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art, 35 alin. 1 Cod penal siart. 5 alin, 1 Cod penal si favorizarea infractorului prevzut& de art. 269 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal la data de 26.08.2013. in baza art. 81 alin. 1 si 3 Cod penal, s-a aplicat inculpatilor aM si cate un avertisment, in baza art. 25 alin. 3 Cod proc.pen. si art. 404 alin. 4 Cod proc.pen. s-a dispus desfiinjarea inscrisurilor falsificate, respectiv procesul verbal de sesizare din oficia din data de 26.08.2013, gi figa interventiei al eveniment ,,112” din data de 26.08.2013 cur. ... in baza att. 274 Cod proc.pen., a fost obligat inculpatul MINIM 12 2.500 lei cheltuieli judiciare cdtre stat, din care 2.000 lei efectuate pe parcursul urméririi penale, iar pe | si REI Jo cite 1300 lei fiecare cheltuieli judiciare c&tre stat, din care c&te 1.000 lei efectuate pe parcursul urmaririi penale. Pentru a pronunja aceasta sentint@ instanta de fond a retinut urmitoarele: Prin rechizitoriul Parchetului de pe langa fnelta Curte de Casafie gi Justitie ~ DNA - Serviciul Teritorial Galati cu nr. 251/P/2013, s-a dispus trimiterea in judecata a inculpatilor: 1, IAS pentru savarsirea infractiunilor de abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit si favorizarea fiptuitorului, prevazute de: ~ art. 13° din Legea nr. 78/2000 in referire la art, 297 al. 1 Noul Cod penal, cu aplicarea art. 5 al. 1 Noul Cod penal; ~ art. 269 al. 1 Noul Cod penal, cu aplicarea art. 5 al. 1 Noul Cod penal; ambele cu aplicarea art, 38 al. 2 Nou! Cod penal, cu aplicarea art. 5 al. 1 Noul Cod penal; 2 a savarsirea infractiunilor de fals intelectual (in forma continuat —2 acte materiale) si favorizarea inftactorului, prevazute de: st. 289 al. 1 vechiul Cod penal cu aplicarea art. 41 al. 2 Vechiul Cod penal, cu aplicarea art Sal. 1 Noul Cod penal; - art. 264 al. 1 Vechiul Cod penal, cu aplicarea art, 5 al. 1 Noul Cod penal; ambele cu eplicarea art. 33 lit. b Vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 5 al. 1 Noul Cod penal; 3. Pc [pentru stivarsirea infractiunilor de fals intelectual (tn forma continuata —2 acte materiale) si favorizarea infractorului, prevzute de: ~ art. 289 al. 1 Vechiul Cod penal cu aplicarea art, 41 al. 2 Vechiul Cod penal, cu aplicarea art Sal. 1 Noul Cod penal; - art, 264 al. 1 Vechiul Cod penal, cu aplicarea art. $ al. 1 Noul Cod penal; 2ambele cu aplicarea art, 33 lit. b Vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 5 al. 1 Noul Cod penal Pentru a se dispune in acest mod, au fost refinute urmitoarel Prin procesul-verbal din 29.11.2013, ora 09.30, Dixeotia Najionala Anticorupjie ~ Serviciul Teritorial Galati s-a sesizat din oficiu cu privire la urmatoarele aspecte (astfel cum rezultau ele, Ja momentul sesizirii, din datele si informafiile cunoscute): in ziva de 26.08.2013, ofiterul de serviciu din cadrul Politiei Municipiului Braila a fost sesizet telefonic la 112” de citre numitul AMR, referitor la faptul co’, fn timp ce se deplasa in mun, Braila, pe sos. Rimnicu Sérat, in directia comunei Cazasu, jud. Briile, eu aufotirsina etic! AA nso in ce cana 52 ORI: sicanati in trafic de un autoturism marca MMMM, de culoare rosie, cu numérul de inmatriculare , care a oprit in dreptul spalatoriei auto de pe sos. Rimnicu Sarat, iar conducdtorul auto a intrat in curtea spalétoriei Intrigatd fiind de comportamentul neadecvat in trafic al persoanei care conducea autoturismal, a intrat dupa respectivul conducator in curte si i-a reprosat aspectele petrecute {n trafic, moment in care conducatorul auto sicanator a lovit-o, aplicindu-i mai multe lovituri cu palmele peste fii gi tn zona capului. La fata locului s-a deplasat o echip’ de interventie formata din agentii [IIIB (identificat ye parcursul cercetrilor in persoana inculpatului (MMMM) si agentul principal (identificat pe parcursul cercetarilor in persoana inculpatului ), care au intocmit un proces-verbal de sesizare din oficiu in care au menfionat situafia constatat’ Verificarile efectuate au stabilit cd spalitoria auto de pe sos. Rimnicu Strat aparjinea lui ee cis ['. iar tanarul care a condus autoturismul HRI 2 fost ‘identificat in persoana lui ofijer de politie in cadrul Inspectoratului de Poli all Judefului Braila. Pentru a ascunde implicarea in acest eveniment - sa refinut in continuare in procesul-verbal de sesizte dino IIs ers econo EL onc Se Politiei Municipiului Braila, care i-a confirmat despre existenfa acestui eveniment, cei doi ‘infelegindu-se ca evenimentul si fie raportat cu autor necunoscut. Consemnandu-se initial o situatie de fapt neadevarata, eful Biroului Investigefii Criminale ~ comisar a a refuzat sa senmeze buletinul de eveniment si a solicitat intocmirea reali a acestuia, in care si se precizeze fiptuitorul in persoana lui Cn lucru care s-a si ficut ulterior. Din informatiile existente tot la momentul sesizarii din oficiu, a rezultat-c& numitul pentru a se sustrage raspunderii penale, i-a determinat pe prietenul situ sipe zis = s& o santajeze prin violenta si ameninffri pe cireia i-au telefonat, pentru ca aceasta sé nu mai depuna plangere, cu toate c& persoana vatimat yorbise anterior cu doctorul QM! din cadrul Laboratorului de Medicina Legal si o examineze si si-i elibereze certificatal medico-legal. Sesizarea persoanci vitimate —AMMIMIAMIM a fost inregistrata sub nr. 276923/28,08.2013, iar Biroy Criminale din cadrul Politiei Municipiului Braila a facut propunerea de declinare a competentei de solutionare a cauzei in favoarea Parchetului de pe ng Curtea de Apel Galagi (proces-verbal de sesizare din oficiu, vol. I, flele 9-10). Respectival proces-verbal de sesizare din oficiu a fost inregistrat la Direcfia National Anticorupfie — Serviciul Teritorial Galati, tm data de 02.12.2013, sub prezentul numar 251/P/2013 (proces-verbal de sesizare din oficiu, vol. I, filele 9-10). Prin ordonanta nr. 251/P/2013 din data de 16.04.2014 a Directiei Najionale Anticoruptie — Serviciul Teritorial Galati, s-a dispus ~ in cadrul dosarului cu acelasi numar ~ inceperea urmétinii penale ,,in rem” sub aspectul comiterii infracjiunii de instigare la santaj, previzutd de art. 47 Cod penal raportat la art. 207 Cod penal in referire la art. 13! din Legea nr. 78/2000. S-a retinut fn cadrul ordonantei menfionate faptul ca, din cuprinsul actului de sesizare rezultis date vizind sivarsirea unei infractiuni de instigare le gantaj, constnd fn faptul cd numitul HEB (fier de politic in cadrul ...—Ja acel moment suspendat din aceasta din urma funetic) a 5 a ia determinat pe SH o santajeze pe 3