Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
TEMA: LABORATORIO I
MEDICION
CICLO: I
SEMESTRE:
2010-II
Experimento 1
Medición
OBJETIVO
El objetivo concebido para este experimento ha sido conocer las
definiciones relativas al error experimental mediante el manejo de
datos, determinando el error en el proceso de medición.
1. Fundamento teórico:
➢ Distribución Gaussiana:
➢ Un tazón de frijoles.
➢ Una hoja de papel milimetrado.
➢ Un tazón mediano de plástico.
1. Procedimiento:
1. Cálculos y resultados:
1100 k=1100( ͞ )2
Nk- n͞͞mp
La raíz cuadrada positiva de esta media aritmética es el numero Δ(n͞͞m͞p),
buscado; en general
44 60 -6.147 37.786
NK- (Nk- 5 5 5 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7
K NK 80 81
➢ Además presentamos el siguiente “Histograma de frecuencias” elaborado
con los datos obtenidos:
2
Σ NK = 10319 Σ (Nk-66.147) = 5267.61
1. Cuestionario:
1.- En vez de medir puñados, ¿podría medirse el número de frijoles que caben
en un vaso, en una cuchara, etc.?
Rpta: Sí, se podría medir el número de frijoles que caben en un vaso, en una cuchara;
con más precisión ya que la forma de estos recipientes es definida mientras que la
mano no siempre hace un puño que pueda contener la misma cantidad de frijoles.
2.- Según Ud. ¿A qué se debe la diferencia entre su puñado normal y el de sus
compañeros? Rpta: La
diferencia se debe a que no todos tenemos el mismo tamaño de mano, otro motivo
podría ser que no todos sacamos de la misma manera los frijoles del tazón, es decir,
unos cierran mas fuerte el puño que otros ocasionando que reduzca la cantidad de
frijoles.
8.- Mencione tres posibles hechos que observarían si en vez de 100 puñados
extrajeran 1000 puñados. Rpta: Los hechos que
observaríamos serían:
–Mayor precisión en los cálculos puesto que el número de muestras sería mayor.
–La persona que extrae los frijoles podría ser impreciso al momento de la extracción
debido al cansancio de repetir tantas veces el procedimiento.
–Imprecisión al momento de contar, porque las personas encargadas del conteo
estarían cansadas.
2. Justificación de resultados:
➢ En el proceso del experimento realizado tuvimos varios impedimentos los cuales
detallamos a continuación :
• En primer lugar los frijoles no poseen un tamaño estándar, lo que hizo difícil
que el rango del intervalo de frecuencias fuera corto por lo cual modificamos
algunos datos (solo tomamos en cuenta el intervalo [57, 81])
• No fue posible mantener un puñado estándar al extraer los frijoles pues la la
medida del puñado no es constante.
• Posiblemente al momento de realizar el conteo de los frijoles tuvimos
imprecisión y no se logró un conteo correcto.
• Para tener una mayor precisión debimos repetir el procedimiento muchas
veces más de las realizadas en nuestro experimento
1. Conclusiones:
➢ Al haber realizado el procedimiento repetidas veces pudimos notar que:
• En promedio la cantidad de frijoles que caben en un puñado es
aproximadamente 66.
• Con respecto a la tabla e histograma anteriormente mostrado, notamos que la
cantidad de frijoles obtenida con mayor frecuencia fue 69, lo que nos indica
que el margen de error con respecto a la media de datos es pequeña.
• Mientras más extracciones de frijoles realicemos mayor será la exactitud del
experimento, la varianza y la desviación estándar será mínima.
• Con respecto a la distribución gaussiana pudimos notar que nuestros datos no
eran tan precisos como debería reflejar idealmente la campana de Gauss.
I. SEGUNDA PARTE:
Propagación del error experimental:
1. Obetivo:
1. Fundamento teórico:
1. Materiales:
➢ Un paralelepípedo de metal.
➢ Una regla graduada en milímetros.
➢ Un pie de rey.
1. Procedimiento:
➢ En este experimento medimos las dimensiones del paralelepípedo, primero
con la regla graduada en milímetros y posteriormente con el pie de rey
(Vernier). Para esto cada uno de los integrantes medimos individualmente
hasta que lleguemos a un acuerdo sobre sus respectivas medidas.
1. Cálculos y resultados:
REGLA VIERNER
A 3416mm2 3412mm2
V 11568mm3 11521mm3
1. Cuestionario:
1.- ¿Las dimensiones de un paralelepípedo se puede determinar con una
sola medición? Si no, ¿cuál es el procedimiento más apropiado?
Rpta: No, el procedimiento más apropiado sería que varias personas midan las
dimensiones del paralelepípedo y se considere como medida más apropiada la que se
repite más veces, dado que no todas las personas hacen el mismo uso del instrumento.
2. Justificación de resultados:
➢ En el proceso del experimento realizado tuvimos varios impedimentos los cuales
detallamos a continuación :
• Puesto que cada integrante de nuestro grupo ha realizado mediciones
individualmente y no siempre coincidíamos en la medida pudimos haber
tomado una medida errónea.
• Los bordes del paralelepípedo no eran perfectos, por lo que pudimos haber
tomado malas mediciones
1. Conclusiones:
➢ Al finalizar el experimento podemos concluir que :
• Siempre encontraremos una incertidumbre en nuestras mediciones, por más
preciso que pueda ser el instrumento.
• Nos dimos cuenta que el pie de rey es mucho más exacto y versátil que la
regla milimetrada.