RESUMEN

Para la realización de la práctica se utilizaron dos instrumentos de medición de longitud, un

calibrador (pie de rey) con precisión de ±0,05 mm y un metro con una precisión ±1 mm, con
los cuales se midieron el diámetro (D) y el perímetro (P) respectivamente, en unidades de
milímetros, a 5 circunferencias de diferente radio.

Luego se hizo un grafico del Perímetro (P mm) vs Diámetro (D mm), se trazo la mejor recta
que describía los datos experimentales y por último se calculo su pendiente e intercepto.

DATOS, CÁLCULOS Y RESULTADOS

Se midieron 5 circunferencias de diferentes diámetros (D mm) y perímetros (P mm) figura 1,

con un calibrador (pie de rey) con una precisión de ±0,05 mm y un cintra métrica con una
precisión de ±1 mm respectivamente. Los datos obtenidos fueron tabulados en la tabla 1.
Luego con los datos de esta, se grafico P vs D mostrado en la grafica 1.

D (mm)
±0,05 P (mm)±1
39,90 126,0
60,10 191,0
79,85 253,0
99,95 315,0
120,70 382,0

P(mm) vsD(mm)
450,0
400,0
350,0
300,0
250,0
200,0
150,0
rim
to P
e

100,0
()

50,0
0,0
0,00 50,00 100,00 150,00

Diametro(D mm)

Grafica 1- Perímetro (P mm) vs Diámetro (D mm)

la fig. 1
P(mm) vs D(mm)
500,0

400,0

300,0

200,0
rim
to P
e

100,0
()

0,0
0,00 20,00 40,00 60,00 80,00 100,00 120,00 140,00

Diametro(D mm)

La grafica 1 muestra una tendencia lineal, para lo cual se utilizo el método de mínimos
cuadrados con el objetivo de encontrar la mejor recta, la cual describe los datos
experimentales, para esto se utilizo la ecuación 1

Puesto que el Grafico 1 presenta una tendencia de una línea recta,

entonces para escoger la mejor recta utilizamos el método de mínimos
cuadrados, por lo tanto la ecuación que seguirá la mejor recta va estar
dada por la ecuación 1:

δxi=xi-a+bti i=1,2,…,5 (1)

Donde a es el intercepto, b la pendiente y δx es el valor verdadero de x.

Las ecuaciones (2) y (3) muestran como calcular a y b respectivamente.

(2)

(3)

Donde n representa el número de datos tomados, para calcular a y b se

construyo la tabla 2
 Tabla 2 – Datos para calcular las ecs. (2) y (3)
D P D² P² DP
39,90 126,0 1592,0 15876,0 5027,4
60,10 191,0 3612,0 36481,0 11479,1
79,85 253,0 6376,0 64009,0 20202,1
99,95 315,0 9990,0 99225,0 31484,3
120,70 382,0 14568,5 145924,0 46107,4
∑D=400 ∑P=126 ∑D²=361 ∑P²=3615 ∑DP=114
,50 7,0 38,5 15,0 300,2

Luego reemplazando en ecu. (2) y (3) por los datos respectivos de la tabla 2
se obtiene:

a=36138,51267,0-400,50114300,2536138,5-400,502 (2.1)
a=0,51

b=5114300,2-400,501267,0536138,5-400,502 3.1
b=3,16

De los anteriores resultados, se puede determinar las magnitudes δP=P-

a+bD y ∑ (δP)2 Estos datos se muestran en la tabla 3. Con base en
estos valores se puede determinar sy (1):

(4)

SY= 2,545-2
SY= 0,92

Tabla 3- Datos para calcular la magnitud de Sy dada por (1)

D P a+bx ∂Y (∂Y)²
39,90 126,0 126,59 -0,59 0,35
60,10 191,0 190,43 0,57 0,33
79,85 253,0 252,84 0,16 0,03
99,95 315,0 316,35 -1,35 1,83
120,70 382,0 381,92 0,08 0,01
∑
(∂P)² 2,54

Y se puede determinar las deviaciones estándar de la pendiente y el

intercepto:
(5)

Sa=0,9236138,5536138,5-400,502
Sa=1,22

(6)

Sb=0,925536138,5-400,502

Sb= 0,01

Por lo tanto, la recta x (t)=a+bt que ajusta los datos de acuerdo con el
criterio de mínimos cuadrados tiene la forma:

X(t)= (9,615± 0,424) + (4,961± 0,019)t