Sei sulla pagina 1di 25

Universidad Central de Venezuela

Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas


Centro de Estudios de Postgrado
Especialización en Derecho Procesal (mención: Procesal Civil)
Materia: Metodología de la Investigación
Profesor: Neptalí Álvarez B.

EL PROCEDIMIENTO LEGAL PARA EJECUTAR UNA


MEDIDA EJECUTIVA DE EMBARGO EN VENEZUELA

Anteproyecto de Trabajo Especial de Grado


(Borrador II)

Autor: Leonardo Andrés Figueroa Salazar

El Tigre, 18 de julio de 2008


TABLA DE CONTENIDO
Pág.

1. Planteamiento del Problema ………………………………………………….. 3


1.1 Ubicación del tema en el contexto ……………………………………….. 3
1.2 Delimitación del problema ……………………………………………….
6
1.3 Pertinencia del tema ………………………………………………………
8
1.4 Elementos estructurales …………………………………………………..
9
1.5 Proyecciones vinculadas al problema …………………………………….
12
1.6 Formulación del problema ……………………………………………….

2. Objetivos ……………………………………………………………………... 12
2.1 Objetivo general …………………………………………………………. 12
2.2 Objetivos específicos ……………………………………………………. 12

3. Marco Referencial Teórico ………………………………………………….. 13


3.1 Esquema del marco referencial teórico …………………………………. 13
3.2 Contenido y Fundamentación bibliográfica ……………………………..
15
3.3 Definición de Conceptos ………………………………………………..
19

4. Marco Metodológico ......................................................................................... 20


4.1 Matriz metodológica ...................................................................................
22

5. Bibliografía ....................................................................................................... 23
1. Planteamiento del Problema
1.1 Ubicación del Tema en el Contexto

El motivo por el que en todos los tiempos se ha sentido la necesidad de


imponer una minuciosa disciplina jurídica al diálogo entre hombres, lo que en esencia
se reduce todo proceso, debe buscarse en la especial naturaleza de la providencia a la
que están preordenadas todas las actividades procesales, en virtud de que el carácter
esencial del derecho es la certeza y ésta no existe sino en cuanto sea cierto que, en
caso de inobservancia del derecho, será puesta en práctica la garantía jurisdiccional
para hacerlo observar. Pero, a su vez, esta certeza no existiría si el individuo que
solicita justicia no supiera exactamente cuales son los actos que debe realizar para
obtenerla, cuales son las vías que debe recorrer para llegar al Juez, para hacerse
escuchar por él y para obtener en concreto aquella garantía jurisdiccional que la
norma en abstracto promete.
Para Calamandrei (1997), en un Estado de Derecho, la protección ciudadana
requiere de algo más que garantías jurídicas, necesita que sus poderes públicos, frente
a la solicitud oportuna y lícita de los mismos, otorgue una oportuna y adecuada
actuación que satisfaga el pleno ejercicio de sus derechos civiles, políticos y
económicos, en fin frente a una conducta administrativa, contraria al orden legal
preestablecido, la persona debe contar con funcionarios capaces de devolver la
tranquilidad y la seguridad jurídica lesionada.
Es por ello que sin jueces conscientes de su poder, de su obligación de estar al
servicio de los pueblos, la ley es una utopía y su actuación no ajustada a derecho,
finalmente será castigada con el rechazo del pueblo, quien buscará otros medios para
obtener lo que se le niega: la paz social y la seguridad ciudadana.
Igualmente, García de Enterría (1997), manifiesta que los operadores de
justicia deben entender sus funciones y ser perfectos conocedores del Derecho y de
sus técnicas y no simplemente hombres con una vaga formación y animados de buena
voluntad. “Un déficit de formación (por desgracia, aún no infrecuente), lleva a los
jueces al activismo irresponsable, a la confusión de poderes, a decidir los procesos
por eslogans políticos o por créditos excesivos dados al poder (que la ley no le
otorga), o por ocurrencias personales ...” (p. 9).
Así puede afirmarse que depende la plenitud del ejercicio de la tutela judicial
efectiva de operadores de justicia, capaces de entender que el derecho a la ejecución
de la sentencia forma parte de esta garantía, pues la función jurisdiccional que
deviene del pueblo y le es prestada por éste, no se agota en la sola fase de cognición.
Con relación al tema aquí abordado, se han llevado a cabo estudios como el de
Mata en el año 2002, titulado La Oposición de Terceros en Caso de Embargo de
Bienes Muebles, para optar al grado de Especialista en Derecho Procesal Civil de la
Universidad Bicentenaria de Aragua, donde estudió la incidencia de la oposición en
materia de bienes muebles embargados. Sostiene que si el tercero pretende deducir
una pretensión petitoria de dominio, a través de la oposición a que se contrae el
ordinal 2° del artículo 370 CPC, en concordancia con el artículo 546 CPC, deberá
oponer a las partes el título abstractamente considerado, es decir, la causa de donde
proviene su cualidad.
Cuando se trata de la oposición al embargo de bienes muebles por naturaleza o
de títulos al portador por el poseedor de buena fe, la regla aplicable respecto de la
prueba de la propiedad es el encabezamiento del artículo 794 del Código Civil, que
convierte la posesión en título de propiedad de los terceros de buena fe y no la norma
del artículo 546, que exige una prueba fehaciente documental y que, por lo tanto, se
trata de una situación especial que el legislador no previó, puesto que en esta
hipótesis la titularidad no deriva de un instrumento, sino de justo título.
En Venezuela, las desproporcionadas e injustificadas demoras, la
multiplicidad de incidentes, pero sobre todo la circunstancia evidente que las formas
legales vigentes del juicio ejecutivo en sus distintas facetas no responden a su
finalidad y naturaleza, llevó a una Comisión designada para la reforma del Código de
Procedimiento Civil, a revisar a fondo toda esta materia, planteándose objetivos tales,
como arbitrar medios procedimentales que resulten absolutamente adecuados a la
finalidad y características del juicio ejecutivo, así como incorporar otros tipos de
juicios ejecutivos que el Código vigente no regula.
Es por ello que este trabajo tiene como objetivo general en determinar la
importancia del procedimiento legal para ejecutar una medida ejecutiva de embargo
en Venezuela, con especial énfasis en la oposición de un tercero al momento de su
ejecución ante el tribunal ejecutor o después de practicado ante el Tribunal de la
causa y revisar si dicho procedimiento cumple con los principios constitucionales de
gratuidad, accesibilidad, imparcialidad, idoneidad, transparencia, autonomía,
independencia, ser equitativo y expedito, sin dilaciones indebidas, sin formalismos o
reposiciones inútiles. Es regla de todo ordenamiento jurídico, que la ejecución de las
sentencias debe llevarse a efecto, en principio, sobre bienes muebles o inmuebles que
sean del deudor y sobre sus derechos o acciones que puedan enajenarse.

1.2 Delimitación del Problema

En este estudio, el autor delimitó su problemática en determinar la


importancia de los procedimientos legales para llevar a efecto una medida ejecutiva
de embargo en Venezuela, tomando en consideración el hecho de que la vía ejecutiva,
tipificada en el artículo 630 del Código de Procedimiento Civil (1990) ordena al Juez
acordar inmediatamente el embargo de bienes suficientes, con lo cual se elimina toda
duda acerca de la oportunidad en que la medida puede decretarse, sin necesidad de
explicar que puede ocurrir aún antes de que la contestación haya tenido efecto, así
como también la eliminación de la norma relativa a la ejecución de una obligación de
hacer, puesto que tal materia es propia de la ejecución de la sentencia, donde el
artículo 529 del mencionado Código, contiene una regulación más acabada.
Cabe destacar que la especialidad de la vía ejecutiva consiste en que
paralelamente a la cuestión de fondo, se adelantan y sustancian en cuaderno separado,
medidas de ejecución, embargo de bienes, publicación de carteles, justiprecios,
fianzas destinadas a lograr la ejecución anticipada, de tal modo que los vicios o
errores en que se incurra en alguno de los dos (2) procedimientos, que marchan
desligados, no afecten al otro; se corrigen separados como si se tratara de litigios
distintos. Las incidencias surgidas en el expediente sobre la cuestión de fondo
(pruebas, tercerías, apelaciones, recursos de hecho), nada tienen que ver con las
actuaciones habidas en el cuaderno separado de ejecución y viceversa. Por
consiguiente, si en el procedimiento de la vía ejecutiva hay oposición, se siguen dos
(2) tramitaciones paralelas: las del juicio ordinario y la de ejecución, por lo que “mal
podría el juez pronunciarse sobre una oposición formulada en un procedimiento
sustanciado de manera separada al principal” (Tapia, 2000, p. 18).
Comenta el autor de este estudio, que la oposición al embargo es la
intervención voluntaria del tercero, por la cual éste impugna por la vía incidental el
embargo practicado sobre bienes de su propiedad, o alega que los posee a nombre del
ejecutado, o que tiene un derecho exigible sobre la base de la cosa embargada; la
intención del legislador en el Código de Procedimiento Civil (1990), fue la de
abandonar el criterio tradicional de la posesión para adoptar el de la propiedad, que
fue el que precedió la reforma análoga que se introdujo en materia de oposición a la
medida de embargo, en la cual se dispone que se suspenda la medida cuando el
opositor presente prueba fehaciente de la propiedad de la cosa por un acto jurídico
válido.
De lo que se evidencia que el principio rector del legislador patrio, al regular
la materia en estudio, fue el de considerar que las medidas preventivas se ejecutan
con motivo de una futura ejecución forzada, cuyo objetivo final es la transferencia de
la propiedad de la cosa sobre la cual recae la medida como consecuencia, obvia por lo
demás, del remate y la subsiguiente adjudicación, por lo que resulta claro que el
criterio dominante no podía ser el de la posesión, que es un atributo de la propiedad,
que constituye un criterio seguro y ampliamente protector de los intereses, tanto de
las partes contendientes como de los terceros.

1.3 Pertinencia del Tema

La Constitución de la República Bolivariana de Venezuela (1999), garantiza


el pleno ejercicio de los derechos humanos y su respeto y garantía son obligatorios
para los órganos del Poder Público y vinculantes para estos poderes (artículos 137 y
25, 259 y 131 ejusdem), por lo que se hace necesario concluir que la aplicación de la
norma constitucional que consagra la tutela jurisdiccional efectiva tuvo fuerza
derogatoria respecto de las normas que suponen una contravención a tal principio, sin
embargo, como tal derecho no es absoluto debe ser ejercitado en todo caso en
armonía con el proceso legal, ejercido dentro de éste, pero privándolo (al proceso) de
aquellos obstáculos contenidos en las normas que aún siendo legales, desvíen el
sentido de la tutela efectiva contenida en el artículo 26 de la Constitución de la
República Bolivariana de Venezuela (Rengel-Römberg, 2004).
Ampliando las anteriores afirmaciones, cabe señalar que según el artículo 26
de la CRBV, toda persona tiene acceso a los órganos de administración de justicia
para hacer valer sus derechos e intereses, incluso los colectivos o difusos, a la tutela
efectiva de los mismos y a obtener con prontitud la decisión correspondiente, así
como que el Estado debe garantizar una justicia gratuita, accesible, imparcial, idónea,
equitativa y expedita, sin dilaciones indebidas, sin formalismos o reposiciones
inútiles, lo que supone que toda pretensión frente a otro fundado en el ordenamiento
jurídico sea atendida por un órgano estatal independiente, en un proceso investido de
garantías que hagan posible una defensa adecuada.
En este contexto cabe entender que la función jurisdiccional, concebida como
función de Estado, tiene por objeto la pacificación social, de suerte que está dirigida a
la resolución de conflictos; implica la creación de una norma jurídica, individual y
concreta, con base a la aplicación de la ley, cada vez que surgen los conflictos
interpersonales; es así, que la ejecución está dirigida a garantizar la satisfacción del
derecho de la parte gananciosa en un procedimiento determinado, por lo que el
Estado desempeña la función jurisdiccional a través de un proceso que culmina al
dictar una sentencia y realizar la ejecución forzada de la misma.
Pero cabe la posibilidad que al practicar el embargo o después de practicado,
se presente un tercero alegando ser el dueño legítimo del bien, para lo cual debe
presentar prueba fehaciente de la propiedad de la cosa por un acto jurídico válido, por
lo que el conocimiento a profundidad de la oposición de terceros al embargo al
momento de su ejecución ante el Tribunal Ejecutor de Medidas o después de
practicado ante el Tribunal de la causa, le confiere la debida importancia a este
estudio.
La investigación proporciona beneficios a los estudiosos del Derecho
interesados en conocer el procedimiento a seguir en el caso de oposición de terceros;
a los operadores de justicia, pues la investigación condensa en sus páginas de manera
resumida, los más importantes aportes de los estudiosos en cuanto a los
procedimientos legales para ejecutar una medida ejecutiva de embargo; a aquellas
personas que en algún momento tengan necesidad de información acerca del embargo
y cómo realizar una oposición al mismo. Por último, constituye un interesante
material de referencia para futuras investigaciones relativas a la temática.

1.4 Elementos Estructurales

El articulo 26 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela,


consagra el principio de la Tutela Judicial Efectiva, no es menos cierto que el artículo
49 ejusdem, consagra el principio del Debido Proceso, el cual debe estar concatenado
con el principio de la Tutela Judicial Efectiva, pues el derecho de acceso a la justicia,
se encuentra limitado al procedimiento aplicable, establecido en la ley para el caso en
particular; al respecto la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, se
ha pronunciado en los siguientes términos:

La ley señala cuales son los procedimientos que se han de seguir para
cada clase de proceso o para obtener determinadas declaraciones
judiciales, sin que le sea permitido a los particulares, aún existiendo
acuerdo entre todos los interesados en el caso, ni a las autoridades o
los jueces, modificarlos o permitir su trámites …

Ha ratificado dicha Sala en otros términos, lo antes señalado así:

… Ni a las partes ni a los jueces les está dado subvenir las reglas de
procedimiento y, en caso de hacerse, todo lo que se realice estará viciado
de nulidad no susceptible de convalidación ni siquiera con el
consentimiento expreso de las partes … Razón por la cual los recursos
existentes en el Código de Procedimiento Civil, capaces de enervar los
efectos de la ejecución del fallo por parte del ejecutado, son el pago y la
prescripción de la ejecutoria, así como la oposición a los embargos por
parte de terceros, por las causales taxativas establecidas en la norma y no
evidenciándose en autos algunos de los supuestos antes identificados,
resulta imperioso para quien decide, declarar que la misma no debe
prosperar en derecho, por ser improcedente, y así se determinará en la
parte dispositiva del presente fallo.

Y en lo atinente a la oposición al embargo, el artículo 546 del Código de


Procedimiento Civil impone dos (2) extremos para que proceda la suspensión de la
medida decretada: que los bienes se encontraren verdaderamente en poder del tercero
y que éste presentare prueba fehaciente de la propiedad de la cosa por un acto jurídico
válido. Son requisitos concurrentes: deben probarse la posesión y la propiedad, con la
particularidad que, tratándose de bienes muebles, la regla según la cual la posesión
vale título, no reviste el carácter de prueba fehaciente de la propiedad.
En cuanto al título jurídico con el cual el tercero puede oponerse a la medida
de embargo, el Código de Procedimiento Civil lo define como “como prueba
fehaciente de la propiedad de la cosa por un acto jurídico válido” entendiéndose como
aquélla que haga fe, es decir, la que real y efectivamente sea la auténtica y tenga
efectos frente a cualquiera y pueda transmitir el necesario convencimiento al juez
para demostrar la existencia del derecho de propiedad por un acto que no sea
susceptible de ser declarado afectado de nulidad absoluta.

1.5 Proyecciones Vinculadas al Problema

El problema aquí abordado, referente a la importancia de los procedimientos


legales para ejecutar una medida ejecutiva de embargo en el proceso civil venezolano,
de manera que no haya retardo en el cumplimiento de la medida, es preciso destacar
que cuando se decreta el embargo, se le pide al tribunal que fije el día y la hora para
practicar el embargo ejecutivo.
La proyección del problema está en conocer cuáles son las incidencias que
rodean la oposición al embargo y la importancia de los procedimientos legales para
ejecutar una medida ejecutiva de embargo en el proceso civil venezolano, una vez
que el tribunal se trasladó el día prefijado, llega el juez, el secretario accidental, el
depositario judicial, el abogado, el práctico, para que determine el valor de las cosas
que van a ser embargadas; se determina el valor de los objetos a embargar porque el
decreto del embargo va a ser el doble de la ejecución. Ejemplo, si la condena es pagar
20 millones, el embargo es por 40 millones, más las costas que son el 30%. Estas
costas son las de ejecución porque el ejecutado no cumplió voluntariamente.

Artículo 536 del CPC: Para practicar el embargo el Juez se trasladará al


sitio donde esté situada la cosa objeto del embargo y procederá a
notificar al ejecutado o a cualquier otra persona que se encuentre en el
sitio de la misión del Tribunal. Seguidamente declarará consumada la
desposesión jurídica del ejecutado y entregará la cosa por inventario al
Depositario que nombrará, previamente, levantando un acta que
contenga la descripción de las cosas embargadas y las demás
circunstancias del acto (s/p).

Cuando se embargan cantidades de dinero en el embargo ejecutivo, éstas van


al ejecutante; a diferencia del embargo preventivo, el dinero se queda en el depósito
de un banco. Alguna de las situaciones que regula el CPC son las siguientes:
1. La potestad del Juez para ordenar la apertura de puertas, depósitos o
recipientes, utilizando los servicios, hasta donde sea posible, de un cerrajero
profesional, o de técnico en la apertura del recipiente de que se trate
2. La forma en que han de realizarse los embargos de créditos, que se
efectuará mediante notificación al deudor del crédito embargado, en la morada, en la
oficina o establecimiento de este; y en defecto de la presencia de este, mediante
notificación al representante legal o judicial de la persona jurídica, si este fuere el
caso, por cualquiera de los directores o gerentes o por e receptor de correspondencia
de la empresa, debiendo constar, en todo caso, el nombre, apellido y cédula de
identidad de la persona notificada.
3. En materia de sueldos, salarios y remuneraciones a embargar el Código de
Procedimiento Civil en su artículo 598 establece una escala de acuerdo a conceptos,
a saber:
- Se declara inembargables, cualesquiera que sea la causa o motivo del
embargo, salvo el caso de las pensiones de alimentos, el sueldo, salarios y
remuneraciones hasta por el monto del salario mínimo nacional obligatorio, que haya
fijado el Ejecutivo Nacional.
- Es embargable hasta la quinta parte del salario, sueldo o remuneración de
aquellos trabajadores cuya escala de percepción salarial sea superior al sueldo
mínimo nacional obligatorio, pero inferior al doble de dicho salario mínimo nacional
obligatorio.
- Es embargable hasta la tercera parte del salario, sueldo o remuneración que
exceda el doble del salario mínimo nacional obligatorio.
No participan de esta escala los embargos que por razón de cautelas en los
juicios de divorcios, exceso en la administración conyugal y otros comprendido
dentro del concepto del patrimonio conyugal.
El señalamiento de los bienes a embargar los realizará preferentemente el
propio embargado, siempre que no haya perjuicio para el embargante, conforme con
el artículo 597 del CPC.

Practicado el embargo ejecutivo, una de las características del


procedimiento de ejecución, es que como ha nacido un título ejecutivo,
que es la sentencia definitivamente firme, que se origina y nace por un
proceso previo de cognición, las defensas que puede dar el ejecutado en
la fase de ejecución de sentencias son limitadas y taxativas; en el
sentido, que el ejecutado no puede tener las mismas defensas que tenía
en la fase de cognición.

Las defensas son taxativas porque las partes de común acuerdo deciden
suspender la ejecución. La ejecución, no solo puede suspenderse por la voluntad de
las partes, sino también por la muerte del juez, del ejecutante o del ejecutado; en estos
casos se debe notificar a los herederos, en estos casos también se suspende la
ejecución.
Si en el proceso se practicare embargo sobre bienes que no son propiedad del
ejecutado, sino de un tercero, ese tercero tiene 2 vías para atacar la práctica de ese
embargo: la oposición al embargo, y la tercería, que son la adhesiva, la excluyente o
la de dominio. Tercería, que en este caso es tercería de dominio, porque se invoca la
propiedad de la cosa embargada. La ejecución no puede perjudicar ni dañar a los
terceros; y si los daña, la ley contempla la forma de que el tercero pueda hacer valer
sus derechos, que es la oposición al embargo.

1.6 Formulación del Problema

Tomando en consideración la exposición realizada, donde se contextualizó,


delimitó y proyectó la situación objeto de investigación, la problemática a estudiar se
enmarca en la siguiente interrogante general: ¿cuál es la importancia de los
procedimientos legales para ejecutar una medida ejecutiva de embargo en
Venezuela?.
Pero además, se dará respuesta a otras inquietudes, tales como: ¿cuáles son los
supuestos de procedibilidad de la oposición de terceros al embargo en el proceso civil
venezolano?; ¿en qué radica la importancia de la prueba fehaciente en la incidencia
de oposición del tercero en el proceso civil venezolano? y, ¿cuáles son las
obligaciones del juez comisionado en los casos oposición de un tercero al embargo en
el proceso civil venezolano?.

2. Objetivos
2.1 Objetivo General

Describir la importancia de los procedimientos legales para ejecutar una


medida ejecutiva de embargo en el proceso civil venezolano.
2.2 Objetivos Específicos

1. Examinar los supuestos de procedibilidad de la oposición de terceros al


embargo en el proceso civil venezolano.
2. Determinar la importancia de la prueba fehaciente en la incidencia de
oposición del tercero al embargo en el proceso civil venezolano.
3. Explicar las obligaciones del juez en los casos de oposición del tercero
al embargo en el proceso civil venezolano.
4. Formular recomendaciones que contribuyan al mejoramiento de la situación
existente.

3. Marco Referencial Teórico

El marco teórico es la etapa en que se reunirá la información documental


necesaria para confeccionar el estudio, proporcionando un conocimiento profundo de
la teoría que le da significado a la investigación. Es a partir de las teorías existentes
sobre el objeto de estudio, como es el procedimiento legal para ejecutar una medida
ejecutiva de embargo en el proceso civil venezolano, como se generarán nuevos
conocimientos. El marco teórico de la investigación considera, según Briones (1999):
- Conceptos explícitos e implícitos del problema o aspectos generales
relacionados con el embargo ejecutivo y el procedimiento para ejecutarlo.
- Conceptualización específica operacional o lo que es lo mismo, el desarrollo
de cada uno de los objetivos formulados.
- Definiciones conceptuales, que no es otra cosa que la descripción de
aquellos términos que se usan con frecuencia dentro del texto y que requieren una
definición adicional.

3.1 Esquema del Marco Referencia Teórico


Tomando en consideración lo expuesto, cabe señalar que el esquema del
Marco Teórico Referencial de esta investigación se construirá de la manera siguiente:

Antecedentes Relacionados con la Investigación

Estará constituido por el conjunto de conocimientos que otros estudiosos han


logrado sobre el tema o el problema de investigación que se ha propuesto investigar.
Aspectos Generales del Problema

Se abordan aspectos relativos a:


Origen del embargo de bienes.
Clasificación del embargo.
Intervención de terceros en el proceso.
Terceros intervinientes.
Oposición al embargo.
Oposición de terceros al embargo.
Características de la oposición al embargo.

Supuestos de Procedibilidad de la Oposición de Terceros al Embargo

El embargo ejecutivo: articulado del CPC.


Trámite de la incidencia de la oposición de terceros.
Forma y oportunidad de intentar la oposición.

Importancia de la Prueba Fehaciente en la Incidencia de Oposición del


Tercero al Embargo en el Proceso Civil Venezolano
Pruebas que se deben promover y evacuar en la incidencia de oposición del
tercero.
Situaciones que es necesario esclarecer en cuanto a las pruebas presentadas
por el opositor.

Obligaciones del Juez en los Casos de Oposición del Tercero al Embargo


en el Proceso Civil Venezolano

Atribución de la competencia para el conocimiento de todas las incidencias


que puedan plantearse en el procedimiento de ejecución.
Funcionarios ejecutantes de medidas judiciales.
Obligaciones del Juez Comisionado.

3.2 Contenidos del Marco Teórico y Fundamentación Bibliográfica

Antecedentes de la Investigación: se hará referencia a los trabajos de Mata


(1999), Ruiz (1999) y Macaguare (2000), quienes estudiaron el embargo ejecutivo
desde varias vertientes, pero en ninguno de estos estudios se incluyó lo relativo a los
procedimientos legales para ejecutar una medida ejecutiva de embargo en el proceso
civil venezolano, con lo que se llena un vacío al respecto.
Supuestos de procedibilidad de la oposición de terceros al embargo en el
proceso civil venezolano: el origen del embargo o arrest se encuentra, según parece,
en el Derecho alemán, en el cual se configuraba un procedimiento contra el
delincuente capturado in fraganti, en particular el ladrón, considerándose como tal al
deudor incapaz de pago y fugitivo que, si era hallado, podía también ser aprehendido
por el acreedor. Como refiere Rosenberg, citado por Ortiz-Ortiz (2002), de este
procedimiento originalmente de autodefensa, se formó en las ciudades, ya antes de la
recepción, un procedimiento judicial dirigido al embargo patrimonial muy semejante
al Derecho recibido de las ciudades de la alta Italia, que surgía de las mismas raíces,
pero técnicamente era superior al derecho alemán.
El embargo es la medida cautelar por excelencia, pero no es exclusivo del
fenómeno cautelar, pues procede también ejecutivamente, esto es, como medida de
ejecución del fallo en su fase ordinaria y también como ejecución anticipada del fallo
en los procesos monitorios, y en tales casos no se trata de medidas cautelares sino
concretamente de medidas ejecutivas o medidas provisionales de ejecución del fallo,
tal como lo establece el artículo 646 de CPC (1990).
Devis-Echandía (1998), afirma que el embargo es un acto judicial mediante el
cual se pone fuera del comercio una cosa, a las órdenes de la autoridad que lo ha
decretado; igualmente, Morales (1982),complementa lo anterior, diciendo que es una
medida establecida para asegurar la eficacia de la demanda del acreedor, contra actos
del deudor, que al enajenar sus bienes merme y haga desaparecer el respaldo de sus
obligaciones.
Por otra parte, Cabanellas (2000) señala que es una medida procesal
precautoria de carácter patrimonial que, a instancia de acreedor o actor, puede
decretar un juez o tribunal sobre los bienes del deudor o demandado, para asegurar el
cumplimiento de la obligación exigida y las resultas generales del juicio.
De conformidad con el ordenamiento procesal venezolano, la prohibición de
enajenar y gravar sólo puede recaer sobre bienes inmuebles. Sobre los bienes muebles
podrá decretarse el embargo preventivo. Por el contrario, el embargo ejecutivo puede
estar referido tanto a los inmuebles como a los muebles, así como el secuestro, tal
como puede inferirse de la lectura del artículo 588 del Código de Procedimiento Civil
(1990).
Importancia de la prueba fehaciente en la incidencia de oposición del
tercero al embargo en el proceso civil venezolano: las pruebas que se deben
promover y evacuar en la incidencia de oposición del tercero, estarán dirigidas a
demostrar la propiedad del bien embargado, lo que corresponde en principio al
tercero, quien deberá consignar los títulos o instrumentos que lo acrediten como
propietario, o en el caso de la detentación del bien por el tercero, éste tendrá que
acreditar su derecho a poseer por un acto jurídico válido para que le sea respetada su
situación. Lo mismo sucederá cuando el tercero tenga un derecho exigible sobre la
cosa embargada (Parilli, 1997).
La prueba fehaciente que exige la Ley es aquella que provenga de un título
que esté autenticado como en los casos de compraventa de bienes muebles; o de fecha
cierta, como en el caso de los contratos con reserva de dominio, o las actas judiciales,
caso común cuando se trata de un segundo embargo sobre los bienes anteriormente
embargados en custodia de un depositario, siempre que realmente tenga la posesión
de los mismos.
Parilli (1997), afirma que debe observarse que los documentos privados como
recibos, facturas o convenios no autenticados o sin fecha cierta, son inoponibles a
terceros y, por ende, al alegarlos el opositor al embargo, serán desestimados por el
juzgador, como debe desestimarse cualquier alegato de insuficiencia del documento
presentado por tercero opositor, por no ser la prueba fehaciente requerida por la Ley.
Lo que sí es obvio, es que tratándose de muebles no se requiere la formalidad de
registro.
Obligaciones del juez en los casos de oposición del tercero al embargo
en el proceso civil venezolano: el Juez competente para la ejecución de la sentencia,
es aquel que conoció en Primera Instancia del juicio, se encuentra aquí la atribución
de la competencia para el conocimiento de todas las incidencias que puedan
plantearse en el procedimiento de ejecución, por ello, será competente para conocer
de la incidencia de oposición al embargo que se practique en ejecución de la
sentencia, el juez competente para la ejecución.
Ahora bien, refiere Sánchez (1997) que además del Juez competente para la
ejecución, tendrá también competencia para conocer de la incidencia de oposición al
embargo, los jueces comisionados para ella, por atribución expresa de la misma
conforme al artículo 546 del CPC, que al establecer el derecho del tercero a formular
tal oposición, le permite formularla ante el Juez que practique la medida o que la haya
practicado “aunque actúe por comisión” (p. 37). La competencia del tribunal
comisionado en este caso no es sólo para oír la oposición, sino para sustanciarla y
decidirla, pero para que ese conocimiento sea posible, la oposición que ante el juez
comisionado se formule, deberá serlo antes de que devuelva la comisión al Tribunal
comitente, pues una vez devuelta cesa la competencia para ser reasumida por el
comitente; ello no obsta para que la oposición sea formulada ante el propio juez
comitente.

Referencias Bibliográficas para el Marco Teórico Referencial:

Apitz, J. (1995). La Oposición de Terceros al Embargo de Bienes Muebles.


Caracas: Editorial Jurídica Alva, SRL.

Borjas, A. (1984). Comentarios al Código de Procedimiento Civil


Venezolano. Buenos Aires: Editorial Biblioamericana.

Cabanellas, G. (2000). Diccionario Enciclopédico de Derecho Usual.


Buenos Aires: Editorial Heliasta.

Calamandrei, P. (1997). Instituciones de Derecho Procesal Civil. Vol. I.


Buenos Aires: Ediciones Jurídicas Europa-América.

Código de Procedimiento Civil (1990). Gaceta Oficial de la República de


Venezuela 4209 (Extraordinario), Septiembre 18, 1990.

Constitución de la República Bolivariana de Venezuela (1999). Gaceta


Oficial de la República Bolivariana de Venezuela 5.453
(Extraordinaria), Marzo, 24, 2000.

Cuenca, H. (1996). Derecho Procesal Civil. Caracas: Ediciones de la


Biblioteca. Universidad Central de Venezuela.

Devis-Echandía, H. (1998). Compendio de Derecho Procesal. Teoría


General del Proceso. Bogotá: Editorial ABC.

Duque, R. (1999). Apuntaciones Sobre el Procedimiento Civil Ordinario.


Caracas: Ediciones Fundación Projusticia.

Henríquez, R. (1998). Medidas Cautelares (Según el Nuevo Código de


Procedimiento Civil). Maracaibo: Centro de Estudios Jurídicos del Zulia.
Los Andes, Mérida, Venezuela.

Macaguare, H. (2000). Diferencias entre las Medidas Preventivas y el


Embargo Ejecutivo. Trabajo de grado no publicado. Universidad de
Mata, H. (1999). La Oposición de Terceros en Caso de Embargo de Bienes
Muebles. Trabajo de grado no publicado. Universidad Bicentenaria de
Aragua, Aragua, Venezuela.

Morales, H. (1982). Estudios de Derecho Procesal. Bogotá: Editorial


Rosaristas.
Ortiz-Ortiz, R. (2002). El Poder Cautelar General y las Medidas
Innominadas. Caracas: Editorial Frónesis.

Parilli, O. (1997). La Intervención de Terceros en el Proceso Civil.

Rengel-Römberg, A. (2004). Tratado de Derecho Procesal Civil


Venezolano. Caracas: Altolitho C.A.

Ruiz, H. (1999). La Apelación del Tercero. Trabajo de grado no publicado.


Universidad de Los Andes, Mérida, Venezuela.

Sánchez, A. (1997). De la Instrucción de la Causa: Comentarios y


Anotaciones al Código de Procedimiento Civil. Caracas: Paredes
Editores.

Tapia, P. (2000). Jurisprudencia del Tribunal Supremo de Justicia.


Sentencia de la Sala de Casación Civil del 13 de abril de 2000. Ponencia
del Magistrado Carlos Oberto Pérez.

3.3 Definición de Conceptos

Acreedor: el que tiene derecho al cobro de una deuda o al cumplimiento de


una obligación.
Acreedor preferente: acreedor con derecho a cobro privilegiado en un
procedimiento ejecutivo.
Aval: compromiso que adquiere con su firma una persona, al obligarse
subsidiariamente, ante el cumplimiento de una obligación económica de otra que es
deudora principal.
Avalúo de bienes embargados: valoración de bienes que posteriormente van
a salir a subasta pública.
Demora: tiempo que media entre el vencimiento de una obligación y su pago.
Ejecutar: referido al ámbito jurídico, proceder directamente contra el deudor
realizando las garantías y enajenación de bienes embargados para satisfacer al
acreedor.
Ejecutivo: procedimiento por vía judicial que tiene como base los derechos de
crédito que constan en determinados títulos o documentos de tráfico mercantil y civil,
o que se constituyan o integren por confesión de deuda o reconocimiento de firma. El
juez dicta orden de pago contra el deudor y, simultáneamente, para el caso de no
realizarse éste, una orden de embargo de bienes del mismo, a fin de asegurar la
efectividad de la sentencia que recaiga.
Embargo: retención o intervención por orden judicial de los bienes de un
deudor, sujetos al cumplimiento de una obligación.
Embargo preventivo: es el que, decretado en virtud de mandamiento judicial,
prohíbe que determinados bienes de un deudor salgan de su patrimonio hasta la
completa resolución de un procedimiento judicial.
Ejecutoria: documento público dirigido a ejecutar una sentencia definitiva
(firme).
Enajenación: acto jurídico en virtud del cual una persona transmite a otra u
otras el dominio de una cosa o de un derecho que le pertenece.

4. Marco Metodológico

El presente trabajo estará enmarcado en un modelo cualitativo, orientado


hacia un tipo de investigación documental, que consiste en “… el estudio de
problemas con el propósito de ampliar y profundizar el conocimiento de su
naturaleza, con apoyo en trabajos previos, información y datos divulgados por medios
impresos, audiovisuales o electrónicos…” (UPEL, 2003, p. 7).
Puede afirmarse entonces, que esta investigación es documental porque
supondrá una secuencia de operaciones que conducirán a la obtención de información
necesaria para generar un conocimiento nuevo, propio, derivado del uso creativo de
dicha información.
El nivel de estudio que se pretende es el descriptivo el cual “…se ocupa de la
descripción de las características que identifican los diferentes elementos,
componentes y su interrelación” (Méndez, 2001, p.136).
Entonces, la investigación será descriptiva en virtud de que se caracterizará y
describirán los aspectos referidos a la oposición de terceros a la medida preventiva de
embargo, al momento de su ejecución ante el Tribunal ejecutor de medidas o después
de practicado ante el Tribunal de la causa.
La finalidad de estas definiciones es determinar el tipo de información que se
necesita, la profundidad del análisis y la delimitación de los hechos que conforman el
problema planteado.
El diseño será básicamente el bibliográfico, a través de la revisión profunda
y sistematizada de material documental representado por fuentes escritas de
diversos tipos (libros, documentos legales, normas, informes, jurisprudencias), sin
embargo vale destacar que algunos datos referidos, de gran importancia para el
análisis serán tomados de información directa y original a través de la práctica laboral
del autor de la presente investigación (Di Misia, 1995).
Para esta investigación se realizará una exhaustiva consulta bibliográfica en
libros, documentos legales, normas, textos especializados en el tema, tratando de
recurrir, en lo posible, a ediciones de los últimos diez (10) años.
Se aplicarán los siguientes métodos: deductivo “…que a partir de
situaciones generales se lleguen a identificar explicaciones particulares…” (Mendez,
2001, p. 145), analítico “… que el conocimiento de la realidad puede obtenerse a
partir de la identificación de las partes que conforman el todo…” (p. 146) y sintético
“…que a partir de la interrelación de los elementos que identifican su objeto, cada
uno de ellos pueda relacionarse con el conjunto en la función que desempeñan…” (p.
147). A través de la selección de los métodos adecuados se podrá cumplir con los
objetivos planteados y dar respuestas concretas al problema.
Respecto a las técnicas como instrumentos para recabar la información
necesaria y correcta, clasificarla y ordenarla, se utilizarán las enunciadas por Di
Miscia (1995):
- El subrayado: que consiste en remarcar sobre el documento escrito las ideas
principales del texto.
- El resumen: que constituye la elaboración de una síntesis escrita luego de
leer analíticamente un texto y localizar las ideas centrales.
- El diseño de fichas bibliográficas mixtas: como instrumentos que
combinarán la trascripción fiel de algunas partes del texto consultado, con un
resumen, producto del análisis, donde se ubican las ideas centrales del mismo y se
incluyen interpretaciones del investigador.

4.1 Matriz Metodológica

El Problema Objetivos Específicos Tipo de Estudio Estrategias de Técnicas o


trabajo instrumentos
Examinar los Documental Técnicas Fichaje
supuestos de Descriptivo documentales Resumen crítico
Importancia de los procedibilidad de la Síntesis
procedimientos oposición de Subrayado
legales para ejecutar terceros al embargo Inducción
una medida ejecutiva en el proceso civil Deducción
de embargo en venezolano
Venezuela, con
especial énfasis en la Determinar la Documental Técnicas Fichaje
oposición de un importancia de la Descriptiva documentales Resumen crítico
tercero y revisar si prueba fehaciente en Síntesis
dicho procedimiento la incidencia de Subrayado
cumple con los oposición del Inducción
principios tercero al embargo Deducción
constitucionales de en el proceso civil
gratuidad, venezolano.
accesibilidad,
imparcialidad, Explicar las Documental Técnicas Fichaje
idoneidad, obligaciones del Descriptiva documentales Resumen crítico
transparencia, juez en los casos de Síntesis
autonomía, oposición del Subrayado
independencia, sin tercero al embargo Inducción
dilaciones indebidas, en el proceso civil Deducción
sin formalismos o venezolano
reposiciones inútiles
BIBLIOGRAFÍA GENERAL

ANDER-EGG, E. (1997). Introducción a las Técnicas de Investigación Social.


Argentina: Editorial Humanitas.

BALESTRINI, M. (1999). Como se Elabora el Proyecto de Investigación. Caracas:


Servicio Editorial BL.

CABANELLAS, G. (2000). Diccionario Enciclopédico de Derecho Usual. Buenos


Aires: Editorial Heliasta.

DI MISCIA, E. (1995). Etapas del Diseño Metodológico de Investigación. Caracas:


Universidad Simón Bolívar.

JURISPRUDENCIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (1990). Caracas:


Editorial Pierre Tapia.

MÉNDEZ, C. (2001). Metodología. Diseño y Desarrollo del Proceso de


Investigación. (3ª ed.). Colombia: McGraw Hill.

SABINO, C. (2000). El Proceso de Investigación. Caracas: Editorial Panapo.

UNIVERSIDAD PEDAGÓGICA EXPERIMENTAL LIBERTADOR (2003).


Manual de Trabajo de Grado, de Especialización y Maestría y Tesis
Doctorales. Caracas: Autor.

BIBLIOGRAFÍA ESPECÍFICA

ALSINA, H. (1973). Tratado Teórico Práctico de Derecho Procesal Civil y


Comercial. Segunda Edición. Buenos Aires: Ediar Sociedad Anónima Editores.

APITZ, J. (1995). La Oposición de Terceros al Embargo de Bienes Muebles.


Caracas: Editorial Jurídica Alva, SRL.

BARNOLA, J. (2002). La Oposición al Embargo por Terceros. Caracas: Tribunal


Supremo de Justicia.

BORJAS, A. (1984). Comentarios al Código de Procedimiento Civil Venezolano.


Buenos Aires: Editorial Biblioamericana.

BRICE, A. (1997). Lecciones de Procedimiento Civil. Caracas: Impresiones


Cromotip.
CALAMANDREI, P. (1997). Instituciones de Derecho Procesal Civil. Vol. I.
Buenos Aires: Ediciones Jurídicas Europa-América.

CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL (1990). Gaceta Oficial de la República de


Venezuela 4209 (Extraordinario), Septiembre 18, 1990.

CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA


(1999). Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela 5.453
(Extraordinaria), Marzo, 24, 2000.

CUENCA, H. (1996). Derecho Procesal Civil. Caracas: Ediciones de la Biblioteca.


Universidad Central de Venezuela.

DEVIS-ECHANDÍA, H. (1998). Compendio de Derecho Procesal. Teoría General


del Proceso. Bogotá: Editorial ABC.

DUQUE, R. (1999). Apuntaciones Sobre el Procedimiento Civil Ordinario.


Caracas: Ediciones Fundación Projusticia.

GARCÍA DE ENTERRÍA, E. (1997). Los Postulados Constitucionales de la


Ejecución de Sentencias. Madrid: Instituto Nacional de Administración Pública.

HENRÍQUEZ, H. (1994). Medidas Cautelares. Caracas: Fundación Projusticia.

HENRÍQUEZ, R. (1998). Medidas Cautelares (Según el Nuevo Código de


Procedimiento Civil). Maracaibo: Centro de Estudios Jurídicos del Zulia.

MACAGUARE, H. (2000). Diferencias entre las Medidas Preventivas y el


Embargo Ejecutivo. Trabajo de grado no publicado. Universidad de
Los Andes, Mérida, Venezuela.

MÁRQUEZ, F., CARRILLO, C. (1991). Lecciones de Derecho Civil II. Tomo II.
Universidad de Los Andes, Mérida, Venezuela.

MATA, H. (1999). La Oposición de Terceros en Caso de Embargo de Bienes


Muebles. Trabajo de grado no publicado. Universidad Bicentenaria de Aragua,
Aragua, Venezuela.

MORALES, H. (1982). Estudios de Derecho Procesal. Bogotá: Editorial Rosaristas.

ORTIZ-ORTIZ, R. (2002). El Poder Cautelar General y las Medidas


Innominadas. Caracas: Editorial Frónesis.

PARILLI, O. (1997). La Intervención de Terceros en el Proceso Civil.


PARRA, S. (1993). Estudios Jurídicos Sobre la Acción Reivindicatoria y la
Acción de Tercería. Caracas: Ediciones Fabretón.

QUINTERO, G. (1989). Medidas Preventivas. Buenos Aires: Editorial Fabertón.

RENGEL-RÖMBERG, A. (2004). Tratado de Derecho Procesal Civil Venezolano.


Caracas: Altolitho C.A.

RENGEL-RÖMBERG, A. (1992). Tratado de Derecho Procesal Civil Venezolano.


Caracas: Editorial ExLibris.

RUIZ, H. (1999). La Apelación del Tercero. Trabajo de grado no publicado.


Universidad de Los Andes, Mérida, Venezuela.

SÁNCHEZ, A. (1997). De la Instrucción de la Causa: Comentarios y Anotaciones


al Código de Procedimiento Civil. Caracas: Paredes Editores.

SÁNCHEZ, A. (2001). Manual de Procedimientos Especiales Contenciosos.


Caracas: Paredes Libros Jurídicos.

TAPIA, P. (2000). Jurisprudencia del Tribunal Supremo de Justicia. Sentencia de


la Sala de Casación Civil del 13 de abril de 2000. Ponencia del Magistrado
Carlos Oberto Pérez.

ZAMBRANO, A. (2002). Estudios de Derecho Procesal Civil. Caracas: Fernando


Parra Aranguren Editor.

Potrebbero piacerti anche